Paper Adobes Final Ams

¨LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN Y ABSORCIÓN DE ADOBES COMPACTADOS
ESTABILIZADO CON LA INCORPORACIÓN DE BENTONITA SÓDICA, EN LA ZONA DE CRUZ BLANCA, CAJAMARCA 2018¨
LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN Y ABSORCIÓN DE ADOBES

COMPACTADOS ESTABILIZADO CON LA INCORPORACIÓN DE BENTONITA
SÓDICA, EN LA ZONA DE CRUZ BLANCA, CAJAMARCA 2018¨
Ana Murrugarra, Joana Quiroz, Jenny Ruiz, Leticia Carahuatay, José Vargas, Paúl
Rojas
_________________________________________________________________
Resumen:
Este informe presenta la descripción de todo el proceso que se realiza para

elaborar adobes compactados, estabilizados con Bentonita Sódica, la
investigación se basa en el suelo de la localidad de Cruz Blanca, que mediante la
observación y encuestas determinamos que en más de un 50% de casa son de
adobe y son elaborados con el suelo propio de la zona. Nuestro objetivo es
determinar la resistencia que tiene una unidad de albañilería (adobe) al agua y a
compresión, ya que la zona en donde se realiza dicha investigación, es vulnerable
a lluvias de alta intensidad, según el Decreto Supremo Nº 108-2017-PCM,
publicado por el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de noviembre de 2017, se declaró
en Estado de Emergencia por peligro inminente ante el periodo de lluvias 2017-
2018, en los departamentos de Tumbes, Lambayeque, La Libertad, Ancash,
Cajamarca e Ica, y en 145 distritos del departamento de Lima y 03 distritos de la
Provincia Constitucional del Callao. Es por esto que realizamos una comparación
entre adobes con paja y adobes estabilizados con bentonita, mediante ensayos
de absorción y compresión en la localidad de Cruz blanca, Cajamarca, 2018.
PALABRAS CLAVES:
ADOBE/ ESTABILIZACIÓN / BENTONITA SÓDICA/ COMPRESIÓN / ABSORCIÓN

1. INTRODUCCIÓN
Según la INIE en la ciudad de Cajamarca existen 9.7% de viviendas construidas

con adobe, el uso de este material se prolongó a lo largo de nuestra historia
fundamentalmente por su fácil acceso y porque permitió crear ambientes con
propiedades ambientales favorables, como la mitigación del ruido y la intensa
temperatura externa. (Varios, 2010)
Debido a la intervención de agentes externos como la lluvia, viento y sismos,
además de la naturaleza propia de los suelos con los que se elaboran, tienen
una durabilidad muy limitada; su interacción con el agua reduce la resistencia
mecánica y culmina en su desintegración. Sin embargo, se estima que
alrededor del 50 % de la población en los países en desarrollo vive en casas
de tierra. (Islam M, 2006)
Los estabilizadores mejoran las propiedades físicas del adobe, aumentando su
resistencia, evitando la retracción durante el secado, evitando su erosión,
impidiendo el alojamiento de insectos, mejorando la resistencia a la corrosión
del agua. (Fernandez, 2012)
Por otro lado, las bentonitas se utilizan para cementar fisuras y grietas de rocas,
absorbiendo la humedad para impedir que esta produzca derrumbamiento de
túneles o excavaciones, para impermeabilizar trincheras, estabilización de
charcas, etc; además la bentonita sódica por el mismo hecho de ser una arcilla,
proporciona propiedades de cohesión y plasticidad al ser mezclada con arena,
facilitando su moldeo y dándole resistencia suficiente. (Bradanovic, 2007)
Esta investigación tiene como objetivo determinar la resistencia que tiene una
unidad de albañilería (adobe) al agua y a compresión, mediante ensayos de
absorción (NTP 399.613) y compresión con material extraído de Cruz blanca,
Cajamarca, 2018. Determinando primero si el suelo es óptimo para la
elaboración de adobes, mediante el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos mediante los ensayos de análisis granulométrico (ASTM D421) y
plasticidad (ASTM D4318 / NTP E339.130 – NTP E111). Realizaremos ensayos
de Proctor modificado (MTC E115 / ASTM D1557 / NTP 339.141) para calcular
el óptimo de humedad con la muestra patrón incorporado con paja, así como
con el suelo con Bentonita Sódica en un porcentaje de 8%. Determinar la
resistencia a la compresión y absorción del adobe con paja y estabilizado de la
muestra patrón con el porcentaje de 8% de bentonita sódica. Finalmente
comparar los resultados de absorción y compresión de los adobes estabilizados
con bentonita y los adobes con paja.
Para realizar esta investigación, primero se siguieron procesos que permitieran
recopilar fuentes científicas, fuentes que respalden nuestra investigación, se
siguió una metodología que será descrita en el desarrollo de este informe.
2. METODOLOGÍA REVISIÓN SISTEMÁTICA
REVISIÓN SISTEMÁTICA
Se realizó revisiones sistemáticas que tienen como objetivo reunir toda

evidencia que corresponda al tema, con criterios de elegibilidad establecidos
previamente, con el fin de orientar un tema específico de investigación. El
Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones contiene una
guía metodológica para la preparación y actualización de las revisiones
Cochrane sobre intervenciones y de las revisiones Cochrane globales.
(Higgins JPT, 2011)
a. Proceso de recolección de datos
Para garantizar la eficiencia de búsqueda se definieron como descriptores
los siguientes términos a partir de las preguntas de investigación: ¿Qué es
adobe? ¿Cómo se elabora el adobe? ¿Qué es bentonita sódica? ¿Qué es
compresión y absorción? ¿Cuál es la normativa para adobe? Usando and
y or para la búsqueda de información.
Tabla 01: Estrategias de búsqueda
Estrategia de Búsqueda Número de artículos Excluidos Número final de
artículos analizados
(Adobe) and (arcilla) 30 23 7

(Adobe) or (arcilla) 32 28 4
(Arcilla) and (bentonita sódica) 10 7 3
(arcilla)or(bentonita sódica) 5 2 3
(adobe)and (bentonita sódica) 9 7 2
(adobe)and(absorción) 29 26 3
(adobe)and(compresión) 15 11 4
Normas 14 1 13
Total 144 105 39
Fuente: Propia
b. Criterios de inclusión y exclusión

Se incluyeron artículos originales publicados en bases de datos científicas,
se realizó una búsqueda mediante el google académico, utilizando
conectores y palabras claves, luego se escogió tesis, artículos y libros que
tenían información más completa y actualizada, se ordenó la información

en base de datos. Se buscó de la siguiente manera: adobe and arcilla,
adobe or arcilla, arcilla and bentonita sódica, adobe and bentonita sódica,
adobe and absorción, adobe and compresión, normas. Se encontró un total
de 144 fuentes de investigación, de los cuales se excluyeron 105, ya que
el 70% no se tenían accesos y el otro porcentaje, no tenía una fuente
confiable, por ello nos quedamos con 39 fuentes de los cuales se empezó
la investigación.
c. Resultados
Los resultados son todas nuestras fuentes, dentro de ella artículos, tesis,
libros, para fundamentar más nuestras fuentes realizamos encuestas en la
localidad en estudio (Cruz Blanca, Cajamarca-2018)
El criterio que utilizamos para determinar la información en el que basamos
nuestro informe fue revisar que las fuentes escogidas tengan conceptos
precisos y aptos para el tipo de investigación que estamos realizando, se
eligieron 2 libros (8%), 5 tesis (20%), artículos (20%), normas (52%).
Tabla 02: Resultados de búsqueda
TIPO CANTIDAD
LIBRO 2
TESIS 5
ARTICULO 5
NORMA 13
Fuente: propia
Figura 01: Selección de información
SELECCION DE INFORMACIÓN
14
12
10
0
LIBRO TESIS ARTICULO NORMA
Fuente: propia
En la siguiente tabla se registran las fuentes utilizadas con sus

Correspondientes características.
d. Base de datos
Tabla 03: Base de datos

INC EXC
N° CITA EN APA AUTORES TÍTULO PAÍS AÑO LUS LUSI TIPO
IÓN ÓN
1 Saroza, B., Rodríguez, M. B. Saroza-, Estudio de España 2008 X Tesis
A., Menéndez, J. M., & M. A. la
Barroso, I. J. (2008). Rodríguez, resistencia
Estudio de la resistencia J. M. a
a compresión simple del Menéndez, compresión
adobe elaborado con I. J. simple
suelos procedentes de Barroso del adobe e
Crescencio Valdés, Villa laborado
CLara, Cuba. Informes con suelos
de la procedente
Construcción, 60(511), s de
41-47. Crescencio
Valdés, Villa
CLara, Cuba
2 Gama, C. E. S. (2007). La Clara La Colombia 2007 X Articulo
arquitectura de tierra en Eugenia arquitectur
Colombia, procesos y Sánchez a de tierra
culturas Gama en
constructivas. Apuntes: Colombia,
Revista de estudios procesos y
sobre patrimonio culturas
cultural-Jornal of constructiv
Cultural Heritage as
Studies, 20(2), 242-
255.
3 Gama-Castro, J. E., Sinclair, J; Arquitectur México 2012 X Articulo

Cruz y Cruz, T., Pi- Boyatt, R; a de tierra:
Puig, T., Alcalá- Foss, J; el adobe co
Martínez, R., Cavada- Rocks, C mo material
Báez, H., Jasso- de
Castañeda, C.,... & construcció
Villanueva de Allende, n en la
R. (2012). Arquitectura
época
de tierra: el adobe
prehispánic
como material de
construcción en la a
época
prehispánica. Boletín
de la Sociedad
Geológica
Mexicana, 64(2), 177-
188.
4 Rivera Torres, J. C. Juan Carlos El adobe y México 2012 X Tesis

(2012). El adobe y Rivera otros
otros materiales de Torres materiales
sistemas constructivos de sistemas
en tierra cruda: constructiv
caracterización con os en tierra
fines cruda:
estructurales. Apuntes caracterizac

: Revista de Estudios ión con
sobre Patrimonio fines
Cultural-Journal of estructurale
Cultural Heritage s
Studies, 25(2), 164-
181.
5 Torres, J. C. R., & Juan Carlos Caracterizac Colombia 2008 X Articulo

Díaz, E. E. M. (2005). Rivera ión
Caracterización Torres 1 y estructural
estructural de Edgar de
materiales de sistemas Eduardo materiales
constructivos en tierra: Muñoz de sistemas
el adobe. Revista Díaz 2 constructiv
Internacional de
os en tierra:
Desastres Naturales,
el adobe
Accidentes e
Infraestructura, 155(5),
2.
6 Morales, R., Torres, R., Roberto Manual Perú 1993 X Articulo

Rengifo, L., & Irala, C. Morales para la
(1993). Manual para la morales, construcció
construcción de rafael n de
viviendas de Torres viviendas
adobe. Lima, Peru. Cabrejos, de adobe
Luis A.
Renfijo
7 Vargas Díaz, L. (2016). Luigi Determinac Perú 2016 X Tesis
Determinación de Vargas ión de
propiedades Díaz propiedade
mecánicas de la s mecánicas
mampostería de de la
adobe, ladrillo y piedra mamposterí
en edificaciones a de adobe,
históricas peruanas.
ladrillo y
piedra en
edificacione
s históricas
peruanas
8 Abril Revuelta, O. Abril Chozos y España 2014 X Articulo
(2014). Chozos y Revuelta, casetas en
casetas en el corazón Oscar el corazón
de Castilla. Del barro a de Castilla.
la piedra en Tierra de Del barro a
Campos y Montes la piedra
Torosos. en Tierra
de
Campos y
Montes
Torozos
9 Ramírez Pacheco, M. DR. DETERIO España 2011 X Libro
Á. (2011). Deterioro y TORRES RO Y
estabilización del ZÁRATE, ESTABILI
adobe (Doctoral GERARDO ZACIÓN
disertación). RAMÍREZ DEL ADO
PACHECO, BE.
MIGUEL
ÁNGEL
10 San Bartolomé, A., & Angel San Comporta Perú 2010 X Tesis
Pehovaz, R. (2005). Bartolomé miento a
Comportamiento a y Richard carga
carga lateral cíclica de Pehovaz lateral
muros de adobe cíclica de
confinados. muros
In Ponencias del XV de adobe c
Congreso Nacional de onfinados
Ingeniería Civil,
Colegio de Ingenieros
del Perú (pp. 209-214).
11 Montes Bernabe, J. L. MONTES Estudio del México 2009 X Tesis

(2009). Estudio del BERNABE, efecto de
efecto de la fibra de JOSE LUIS la fibra de
bagazo de agave bagazo de
angustifolia en la agave
resistencia a flexión y angustifoli
compresión del adobe a en la
compactado (Doctoral resistencia
disertación). a flexión y
compresió
n del
adobe
compactad
o
12 Cachi, J., & del Rocío, Jaguaco Uso del Ecuador 2007 X Articulo
S. (2007). Uso del Canchig, adobe
adobe como material Silvana del como
de Rocío material de
construcción (Bachelor construcci
's tesis, ón
QUITO/EPN/2007).
13 Pochettino, J., J Ensayos Ecuador 2016 X Tesis

Spotorno, R., García, Pochettino experiment
F., & Figueredo, G. , R ales del
(2016). Ensayos Spotorno, proceso de
experimentales del F García, G secado
proceso de secado de Figueredo de adobe
adobe de arcilla de la de arcilla d
zona de Makalle e la zona
(chaco). de makalle
(chaco)
14 Cervantes Montiel, A. Cervantes Adobe orgá España 2008 X Tesis
E. Adobe orgánico Montiel nico
elaborado con arcilla y elaborado
mucilago de nopal, con arcilla y
para construcción de mucilago de
centro Eco-turístico en nopal, para
el Municipio de construcció
Acolman.
n de centro
Eco-
turístico en
el Municipio
de Acolman
15 Juárez, B. E. (1999). Juárez Mecánica Colombia 2007 X Articulo

Mecánica de suelos. Badillo de suelos ,
México: LIMUSA S.A. Eulalio, fundament
Rico os
Rodríguez
Alfonso
16 Benites, Z. V. (2017). Benites Adobe México 2012 X Articulo
Adobe estabilizado con Zapata estabilizado
extracto de cabuya Verónica con
(furcraea andina). Piura. extracto de
cabuya
(furcraea
andina)
17 Bradanovic, T. (2007). Tomás Arcillas y México 2012 X Tesis
Arcillas y Bentonitas. Bradanovic bentonitas
Arica: Soc.Com. Hermes P Director
Ltda. Técnico
Soc.Com.
Hermes
Ltda.
18 Craterre. (1979). Carrete Construir Colombia 2008 X Articulo
Construir con tierra con tierra
Tomo I y II. Traducido del
libro original Construire
en Terre. Paris.
19 Fernández, M. C. Fernández Resistencia Perú 1993 X Articulo

(2012). Resistencia a Carcedo a
Compresión de Miguel compresión
Bloques de Tierra de bloques
Comprimida de tierra
Estabilizada con comprimida
Materiales de Sílice de estabilizada
Diferente Tamaño De
con
Partícula. Madrid:
materiales
Universidad
Politécnica de Madrid. de sílice de
diferente
tamaño de
partícula
20 Islam M, I. K. (2006). E. Leroy Seismic Perú 2016 X TESIS
Seismic Response of Tolles Stabilizatio
Fiber-Reinforced and Edna E. n of Historic
Stabilized Adobe Kimbro Adobe
Structures. Frederick Structures
Proceedings of the A. Webster
Getty Seismic Adobe William S.
Project Colloquium
Ginell
21 Magdalena, R. (2005). Magdalena Bentonitas España 2014 X Articulo

Bentonitas. Rodas
22 Morales, A. f. (1998). Morales La pintura España 2011 X Libro

La pintura mural. Su mural. su
soporte, conservación, soporte,
restauración y las conservació
técnicas modernas. n,
restauració
España: Pinelo Camas n y las

Sevilla. técnicas
modernas
23 Norma Técnica de Norma Albañilería Perú 2010 X Tesis
Edificaciones E.070. Técnica de
(2006). ALBAÑILERÍA. Edificacion
Lima: Ministerio de es
Vivienda, Construcción y
Saneamiento.
24 NTP E080, N. t. (2017). Ministerio Diseño y México 2009 X TESIS

Adobe. Perú. de construcció
Vivienda, n con tierra
Construcci reforzada
ón Y
Saneamien
to
25 Varios. (2010). Manual Varios Edificacione Ecuador 2007 X Articulo
de Construcción, s
Edificaciones antisísmicas
Antisísmicas de de adobe
Adobe. Perú.
26 Soto, L. E. (2016). Soto Resistencia Ecuador 2016 X TESIS

Resistencia a compresión Lozano a
y flexión del adobe Elvira compresión
compactado con Elizabeth y flexión del
incorporación de adobe
bentonita sódica, compactad
utilizando suelos de o con
diferentes canteras”, incorporaci
Cajamarca 2016. ón de
Cajamarca. bentonita
sódica,
utilizando
suelos de
diferentes
canteras”,
Cajamarca
2016
27 Quesada, D. M. (2012). Diana Optimizació España 2008 X Tesis
Optimización y análisis Movilla n y análisis
del comportamiento de Quesada del
materiales tratados con comportam
cal en carreteras: iento de
aplicación a lodos de materiales
tuneladora y mezclas tratados
bituminosas. Cantabria. con cal en
carreteras:
aplicación a
lodos de
tuneladora
y mezclas
bituminosas
28 Dávila Dávila Díaz Caracterizac Colombia 2007 X Articulo
Díaz.(2013)Caracterizaci Thomas ión
ón de daños en estructural
construcciones con de
adobes, Chile materiales
de sistemas
constructiv
os en tierra:
el adobe
29 INEI, 2014, Informe de Instituto Informe de México 2012 X Articulo
resultados del censo de nacional resultados
vivienda y construcción. de del censo
lima estadística de vivienda
e y
informátic construcció
a n
30 MTC E 108 Norma Contenido México 2012 X Tesis
de
humedad
31 ASTM D 2216 Norma Contenido Colombia 2008 X Articulo
de
humedad
32 NTP 339.127 Norma Contenido Perú 1993 X Articulo
de
humedad
33 ASTM D 421 Norma Análisis Perú 2016 X Tesis
granulomét
rico
mediante
tamizado
por lavado
34 ASTM D 4318 Norma Límites de España 2014 X Articulo
consistenci
a
35 NTP E 339.130 Norma Límites de España X Libro
consistenci
a
36 NTP E 111 Norma Límites de Perú X Tesis
consistencia
37 MTC E 115 Norma Proctor México X Tesis
modificado
38 ASTM D155.7 Norma Proctor Ecuador X Articulo
modificado
39 NTP 339.141 Norma Proctor Ecuador X Tesis
modificado
Fuente: propia
ANTECEDENTES
 INTERNACIONAL
José Arturo López Gálvez y Pedro Jacinto Bernilla Carlos, en su tesis

“evaluación funcional y constructiva de viviendas con adobe estabilizado en
Cayalti. Programa Cobe -1976” en el año 2012,
Tuvieron como propósito efectuar la evaluación de las viviendas construidas
con adobe estabilizado en Cayaltí, Programa COBE 1976, considerando que
fue un programa experimental tanto en la parte funcional como constructiva,
asimismo es importante el componente social y participativo, toda vez que
fomentó el autoconstrucción asistida por técnicos y especialistas en este tipo
de edificaciones. También parte de sus objetivos es desarrollar una
metodología que permita evaluar y describir las características en las que se
encuentran las viviendas construidas, verificar mediante ensayos de
laboratorio el comportamiento del adobe estabilizado, empleado en la
construcción de las viviendas.
 NACIONAL
Adobe estabilizado con extracto de cabuya (furcraea andina) verónica

Benites-Zapata Piura, junio de 2017
La presente investigación aborda la estabilización del adobe para mejorar su

desempeño como material de construcción. El objetivo es evaluar la
factibilidad de un polímero natural local (Cabuya o Furcraea andina) como
estabilizador del adobe tradicional y las condiciones necesarias para
garantizar su acción estabilizante. Se evaluó la preparación del polímero
estabilizante antes de su incorporación al adobe con un proceso de
maceración que se prolonga entre 5 y 20 días, fijándose tres tiempos de
maceración distintos y evaluándose para cada uno de ellos el desempeño
del adobe estabilizado en dos aspectos: la resistencia mecánica a través de

resistencia a la compresión y a la flexión; y la resistencia al agua mediante
la prueba del chorro de agua y el ensayo de inmersión. Los resultados
demuestran que el extracto de Cabuya necesita un tiempo mínimo de
maceración de 5 días y un óptimo de 10 para activar sus propiedades
estabilizantes y lograr mejorar significativamente la resistencia al agua del
adobe. La resistencia a la compresión y a la flexión mejoran en un 9.6% y
133.7% respectivamente, mientras que la resistencia a la acción del agua
mejora notablemente, haciéndolo competitivo con otros materiales
estabilizantes como la cal o el cemento.
 LOCAL
“Resistencia a compresión y flexión del adobe compactado con incorporación

de bentonita sódica, utilizando suelos de diferentes canteras”, Cajamarca
2016
La investigación se basó fundamentalmente en clasificar tres tipos de suelo

de diferentes distritos de Cajamarca los cuales sean aptos para la
elaboración de adobes compactados, dosificar los tres tipos de suelo en
diferentes niveles de incorporación de bentonita sódica (8, 12 y 16%); para
luego evaluar sus efectos en la resistencia a la compresión y flexión y
comparar los resultados, con los de un adobe compactado sin incorporación
y también ser comparados con la resistencia mínima a compresión indicada
por la norma E.080 (12kg/cm2). Los resultados fueron satisfactorios
independientemente para cada tipo de suelo, la incorporación de bentonita
sódica, en porcentajes de 8, 12 y 16 % en el adobe compactado, mejora sus
propiedades mecánicas, en resistencia a compresión a más del 20% con
respecto al valor encontrado para la muestra patrón (sin adición) y el valor
mínimo de resistencia a compresión que indica la norma E.080, en
resistencia a flexión los resultados dieron mayor al 10% con respecto a la
muestra patrón. Independientemente de cada tipo de suelo y con
incorporación de bentonita sódica, se alcanzaron valores de resistencia a la

compresión, llegando hasta, 42.18kg/cm2, con 16% de incorporación de
bentonita sódica, los cuales se aproximan a un bloque de clase P (bloque
portante 50kg/cm2), de acuerdo a la norma E. 070 – Albañilería
MARCO TEÓRICO
 ADOBE
Es el ladrillo sin cocer, deshidratado al sol. Para prestarle mayor consistencia

se le suelen añadir estiércol y fibras vegetales o animales, para su mejor
protección, debe dotarse de un estabilizador y un impermeabilizante. Sólo es
aconsejable en zonas de clima seco. El adobe presenta muchas ventajas.
La principal es su flexibilidad y facilidad de manejo. Estas cualidades lo
convierten en un material idóneo para bóvedas, cúpulas, huecos y muros
circulares. No obstante, hay que tener en cuenta que los muros de adobe
son sumamente frágiles a la acción de los agentes atmosféricos, en un buen
soporte mural siempre que no le afecte la humedad. (Morales, 1998)
 TIPOS DE ADOBE
 El adobe compactado (método físico)
La compactación en el adobe es una alternativa en la que se mejora la

homogeneidad de las partículas. El efecto que la compactación produce,
se refleja en el aumento en la densidad del adobe, incrementando su
resistencia mecánica, debido a que se disminuye la porosidad. (Ríos,
2010)
 Adobe Estabilizado (método químico)
Adobe en el que se ha incorporado otros materiales (asfalto, cemento, cal,

etc.) con el fin de mejorar sus condiciones de resistencia a la compresión
y estabilidad ante la presencia de humedad. (NTE E080, 2017)
 Adobe no estabilizado.
Originalmente el adobe se elabora con paja las cuales ayudan a mejorar

su comportamiento ante el efecto de contracción y expansión del material
que se evidencian principalmente con agrietamientos; sin embargo la
consistencia del suelo con que se elabora este material no está
equilibrada y presenta cambios dimensionales.(Neves, 2011)
 COMPONENTES DEL ADOBE

 Suelo
Suelo representa todo tipo de material terroso, desde un relleno de

desperdicio, hasta areniscas parcialmente cementadas o lutitas suaves.
El agua contenida juega un papel tan fundamental en el comportamiento
mecánico del suelo, que debe considerarse como parte integral del
mismo. (Badillo, 1999)
Es de suma importancia el conocer la tierra que ha de ocuparse para

elaborar los bloques de adobe. Para el caso de la tierra o suelo debe de
ser limpia o libre de impurezas, y estar compuesta por una adecuada
cantidad de arcilla y arena. La primera actúa como el material activo, al
mojarse se inserta entre la arena y la grava y su función es aglutinar la
mezcla. El segundo es un material inerte que no se modifica al mojarse y
su función es darle estructura y resistencia a la mezcla. La adición de
arena debe ser cuidadosa, pues aumenta la porosidad, disminuye la
cohesión y se pierden propiedades mecánicas de la mezcla. (Benites,
2017)
Existe una gran discrepancia de criterios a la hora de proponer una

composición adecuada del adobe en cuanto a los porcentajes de arena y
arcilla. Así por ejemplo, en Perú, es frecuente utilizar suelos que
contengan entre un 55 y un 75% de arena, y entre un 25 y un 45% de
arcilla. En México se aconseja que el suelo presente entre 45 y 70% de
arena, y entre 20 y 40% de arcilla. Del mismo modo, en Chile, sugieren

emplear suelos con un contenido de finos entre 35 y 45%, y un contenido
de arena entre el 55 y el 65%. (Benites, 2017)
Tabla 04: Composición del adobe según diferentes fuentes de información

Autor/fuente Arcilla Limo Arena M.O
Bush(1984,USA) 20% 15% 65% ---
Bengtsson y Whitaker (1986, 10-30% 10-40% 40-80% 0-0.3%
Roma)
Barrios et al.(1986, España) 35-45% 55-65% ---
Smith et al. (1991, Francia) 15-45% 55-85% ---
Morales et al. (1993, Perú) 15-18% 10-28% 55-75% menos3%

Norma E.080 (2000, Perú) 25-45% 55-75% ---
Ducman et al. (2004, USA) 10-20% 15-25% 55-70% ---
Fuente: Verónica Benites
 BENTONITA SÓDICA
Son materiales esmécticos capaces de capaces de hinchar y aumentar

varias veces su volumen en el contacto con el agua y formar geles
tixotrópicos cuando se les cuando se les añade pequeñas cantidades.
(Magdalena, 2005)
Las bentonitas se empezaron a utilizar para este fin en Europa en los años
50, y se desarrolló más tarde en Estados Unidos. Se utiliza para cementar
fisuras y grietas de rocas, absorbiendo la humedad para impedir que esta
produzca derrumbamiento de túneles o excavaciones, para impermeabilizar
trincheras, estabilización de charcas, etc. (Bradanovic T. , 2007)
Los usos en este campo se pueden resumir en:
 La bentonita se utiliza en la fabricación de moldes para fundición, a

pesar de que la industria ha empezado a utilizar otras tecnologías y
ha ido sustituyendo a las bentonitas por otros productos.
 Creación de membranas impermeables en torno a barreras en el

suelo, o como soporte de excavaciones.
 Prevención de hundimientos. En las obras, se puede evitar el
desplome de paredes lubricándolas con lechadas de bentonita.
 Protección de tuberías: como lubricante y rellenando grietas.
 En cementos: aumenta su capacidad de ser trabajado y su
plasticidad.
 En túneles: Ayuda a la estabilización y soporte en la construcción de
túneles. Actúa como lubricante (un 3-5 % de lodo de bentonita sódica
mantenida a determinada presión soporta el frente del túnel).
 En tomas de tierra: Proporciona seguridad en el caso de rotura de
cables enterrados.
 Transporte de sólidos en suspensión.
La bentonita sódica es una arcilla natural o industrial que pertenece a los

minerales no metálicos, es un silicato de aluminio - magnesio - sodio - calcio
con estructuras laminar, la cual es capaz de absorber agua
interlaminarmente, esta capacidad de absorción es una propiedad
determinante para sus funciones como aglomerantes y como formador de
capas impermeables. Esta propiedad permite en fundición utilizar menor
cantidad de agua para la mezcla de arenas y otros aditivos, además de
incrementar tanto la resistencia en verde como en seco. La bentonita sódica,
la cual tiene una alta concentración del ion sodio (Na+) que toma principal
característica en su alta absorción de agua, que es lo que le da la función de
proveer una alta cohesión entre los granos de arena. (Bradanovic T. , 2007)
La característica de expansión hace a la bentonita sódica útil como un

sellador, especialmente en sistemas de disposición en subsuelo de
combustible nuclear utilizado y para poner en cuarentena a metales
contaminantes de aguas subterráneas. También en la fabricación de
impermeabilización de muros, formación de barreras impermeables para
sellar y tapar pozos de agua y como revestimiento en la base de vertederos

para evitar la migración de lixiviados. (Bradanovic T. , 2007)
 PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS DE LA BENTONITA.
La bentonita tiene un tamaño del orden de 2 micras o menores y presentan

una gran actividad eléctrica. A continuación de algunas hipótesis respecto al
origen de las fuerzas actuantes de la bentonita. (Garcia, 2013)
 La fuerza de unión entre átomos para formar moléculas se conoce

como la fuerza de valencia primaria.
 Morfología laminar (filosilicatos).
 Sustituciones isoméricas (aparición de cargas en las láminas).
 Capacidad de intercambio catiónico. Suma de todos los cationes de
cambio que un mineral puede absorber a un determinado pH.
 ARCILLA COMO MATERIAL ESTABILIZANTE
La arcilla está conformada por el barro o la tierra, el cual al momento de

acercarle al agua sus características aglutinantes los cuales contribuyen a
su flexibilidad o plasticidad mediante la arcilla se haya secado, que si al
momento de humedecerlo y luego secarlo se contrae y obtienen resistencia
a la compresión. El suelo ideal para la construcción es aquel que tenga bajo
contenido de material orgánico y de arcilla expansiva, ya que con la
absorción y secado del agua la arcilla expansiva altera su volumen y no lo
recupera. (Medina, 2011)
 PLASTICIDAD DE LA ARCILLA
Las arcillas son plásticas. Se debe a que el agua forma una envuelta sobre
las partículas laminares produciendo un efecto lubricante que facilita el
deslizamiento de unas partículas sobre otras. (Badillo, 1999)
Generalmente, esta plasticidad puede ser cuantificada mediante la

determinación de los índices de Atterberg (Límite Líquido y Límite Plástico).
Estos límites marcan una separación arbitraria entre los cuatro estados o
modos de comportamiento de un suelo sólido, semisólido, plástico y
semilíquido o viscoso (Varios, 2010).
 TIXOTROPÍA DE LA ARCILLA
La tixotropía se define como el fenómeno consistente en la pérdida de

resistencia de un coloide, al amasarlo, y su posterior recuperación con el
tiempo. Las arcillas tixotrópicas cuando son amasadas se convierten en un
verdadero líquido. Si, a continuación, se las deja en reposo recuperan la
cohesión, así como el comportamiento sólido. Para que una arcilla tixotrópica
muestre este especial comportamiento deberá poseer un contenido en agua
próximo a su límite líquido. Por el contrario, en torno a su límite plástico no
existe posibilidad de comportamiento tixotrópico (Badillo, 1999)
 PROPIEDADES MECÁNICAS DEL ADOBE
 Resistencia a la Compresión de la Unidad
Fuerza que actúa sobre un cuerpo, se presentan fuerzas resistentes en

las fibras del cuerpo que se denominan fuerzas internas. El esfuerzo de
compresión es una presión que tiende a causar una reducción de
volumen.
𝐹
𝑃= … … … … (1)
𝐴
Donde:
 P = es la presión (N/m2).
 F= es la fuerza normal (N).
 A= es el área sobre la que se aplica la fuerza (m2).
En el Sistema Internacional de Unidades se mide en newton por metro

cuadrado, unidad derivada que se denomina pascal (Pa).
En el laboratorio, para el cálculo de la Resistencia a Compresión, se usará

la siguiente ecuación, que es la misma con diferente nombre.
𝐹
𝑅= … … … … (2)
𝐴
Donde:
 R = es la Resistencia a la Compresión (kg/cm2).

 P= es la carga aplicada (kg).
 A= es el área de aplicación de la carga (cm2).
La resistencia a la compresión de la unidad se determinará ensayando

cubos labrados cuya arista será igual a la menor dimensión de la unidad
de adobe.
El valor del esfuerzo resistente en compresión se obtendrá en base a la

sección transversal, debiéndose ensayar un mínimo de 6 cubos,
definiéndose la resistencia última (fo) como valor que sobrepase el 80%
de las piezas ensayadas. Los ensayos se harán utilizando piezas
completamente secas, siendo el valor mínimo aceptable de la resistencia
a la compresión de la unidad 𝑓𝑜 = 12 𝐾𝑔/ 𝑐𝑚2. La resistencia a la
compresión de la unidad es un índice de la calidad de la misma y no de la
albañilería (Norma Técnica de Edificaciones E.070, 2006).
Absorción de agua
En el ensayo de absorción se miden la absorción de la unidad sumergida

en agua fría durante veinticuatro horas, la absorción máxima de la unidad
que corresponde al hervido de esta durante cinco horas y el coeficiente
de saturación, que es la relación entre la absorción y la absorción máxima.

Para efectuar el ensayo las unidades se secan, se pesan y se someten al
tratamiento antes dicho y luego de eso se vuelven a pesar. Se llama
absorción y absorción máxima a la diferencia de peso entre la unidad
mojada y la unidad seca expresada en porcentaje del peso de la unidad
seca. El coeficiente de saturación es simplemente la relación entre esos
dos porcentajes
( 𝑃2 − 𝑃1)
𝐴𝑏𝑠% = ∗ 100 … … … … (3)
𝑃1
Donde:
 %ABS = Porcentaje de absorción de agua (%)

 P1 = Peso de la unidad seca (gr)
 P2 = Peso de la unidad saturada (gr)
 FORMAS Y DIMENSIONES DEL ADOBE (NTP E080)
Los adobes podrán ser de planta cuadrada o rectangular y en el caso de

encuentros con ángulos diferentes de 90°, de formas especiales. Sus
dimensiones deberán ajustarse a las siguientes proporciones:
 Para adobes rectangulares el largo sea aproximadamente el doble
del ancho.
 La relación entre el largo y la altura debe ser del orden de 4 a 1.
 En lo posible la altura debe ser mayor a 8 cm.
Figura 02: Adobe
30cm
15cm
10cm
Fuente: propia
En la figura se señala las medidas del adobe compactado en la Prensa

CINVA RAM, el largo del adobe es el doble del ancho y la altura del adobe
es mayor a 10cm, sin embargo la relación entre la altura con el ancho y el
largo está en el orden 3 a 1.
El fin de esta investigación es determinar la resistencia a la absorción de

cada unidad de albañilería (adobe) por lo cual lo que interesa solo es
determinar cuánta agua absorbe con relación al peso, para la prueba de
compresión se dividirán estas unidades por la mitad para determinar su
resistencia, sin importar sus dimensiones.
ENSAYOS
Contenido de humedad (MTC E 108 / ASTM D2216 / NTP 339.127)

El contenido de humedad de un material se usa para expresar las relaciones
de fase del aire, agua y sólidos en un volumen de material dado. Como es
posible obtener la humedad en casi todos los tipos de muestra, se utiliza con
frecuencia para completar los diagramas de fase. Se usa también para
realizar las correcciones en la elaboración de los adobes.
En un suelo fino (cohesivo), la consistencia depende de su humedad. La
humedad de un suelo, junto con sus límites líquido y plástico se usa para
expresar su consistencia relativa o índices de liquidez.
Equipo
Figura 03: Balanza Figura 04: Estufa con control de temperatura
Fuente: Propia Fuente: Propia

Figura 05: Recipiente o Tara.
Fuente: Propia
Procedimiento
 Identificación del recipiente (A)

 Pesar el recipiente o tara (B).
 Pesar la muestra húmeda en el recipiente o tara (C).
 Secar la muestra en la estufa durante 24 horas a 105°C.
 Pesar la muestra seca en el recipiente o tara (D).
 Determinar el peso del agua (E) = C - B.
 Determinar el peso del suelo seco (F) = D - B
 Determinar el contenido de humedad (G) = (E / F) * 100
Análisis granulométrico mediante tamizado por lavado (ASTM D421)

Este ensayo se basa en la separación del suelo previamente lavado (en el
tamiz N°200) y secado en estufa, con la finalidad de determinar los tamaños
por una serie de tamices ordenadas de mayor a menor abertura.
Equipo:
Figura 06: Juego de tamices Figura 07: Balanza

Figura 08: Estufa con control de temperatura Figura 09: Taras
Procedimiento:
 Secar la muestra
 Pesarla muestra seca (Ws)
 Colocar la muestra en un recipiente, cubrir con agua y dejar durante
algunas horas dependiendo del tipo de material.
 Tamizar la muestra por la malla N°200 mediante chorro de agua
 La muestra retenida en la malla N°200 se retira en un recipiente y se
deja secar.
 Pasar la muestra seca por el juego de tamices, agitando en forma
manual o mediante tamizador.
 Determinar los porcentajes de los pesos retenidos en cada tamiz
(%RP)
𝑃𝑅𝑃
%𝑅𝑃 = ∗ 100 … … … … (4)
𝑊𝑡
 Determinar los porcentajes retenidos acumulados en cada
tamiz %RA, para lo cual se sumarán en forma progresiva los %RP,
es decir:
%𝑅𝐴1 = %𝑅𝑃1 … … … … … … … … … (5)
%𝑅𝐴2 = %𝑅𝑃1 + %𝑅𝑃2 … … … … . . (6)

%𝑅𝐴3 = %𝑅𝑃1 + %𝑅𝑃2 + %𝑅𝑃3. . (7)
 Determinar los porcentajes acumulados que pasan en cada tamiz

%𝑟𝑣𝑒 𝑞𝑎𝑡𝑎 = 100% − %𝑅𝐴…………………………… Ecuación 8
 Dibujar la curva granulométrica en escala semilogarítmica, en el eje
de las abscisas se registrará la abertura de las mallas en milímetros,
y en el eje de las ordenadas se registrará los porcentajes
acumulados que pasan en las mallas que se utilizan.
Límites de consistencia (ASTM D4318 / NTP E339.130 – NTP E111)
Limite líquido
Suelo seco que pasa la malla Nª 40
Equipo:
Figura 10: Malla Nª 40 Figura 11: Copa de Casagrande

Figura 12: Balanza con aproximación de 0.01 gr Figura 13: Estufa con control de temperatura
Figura 14: Espátula Figura 15: Probeta de 100 ml

Figura 16: Cápsula de porcelana Figura 17: Taras identificad
Procedimiento:
 En una cápsula de porcelana mezclar el suelo con agua mediante

una espátula hasta obtener una pasta uniforme
 Colocar una porción de la pasta en la copa de Casagrande, nivelar
mediante la espátula hasta obtener un espesor de 1 cm.
 En el centro hacer una ranura con el acanalador de tal manera que
la muestra queda divida en dos partes
 Elevar y caer la copa mediante la manivela a razón de 2 caídas por
segundo hasta que las dos mitades de suelo se pongan en contacto
en la parte inferior de la ranura y a lo largo de 1.27 cm, registrar el
número de golpes.
 Mediante la cápsula retirar la porción de suelo que se ha puesto en
contacto en la parte inferior de la ranura y colocarlo en una tara para
determinar su contenido de humedad.
 Retirar el suelo de la copa de Casagrande y colocar en la capsula de
porcelana, agregar agua si el número de golpes del ensayo anterior
ha sido alto, o agregar suelo si el número de golpes ha sido bajo. (el

número de golpes debe estar comprendido entre 6 y 35)
 Lavar y secar el acanalador
 Repetir el ensayo minino 2 veces
 Dibujar a curva de fluidez (la recta) en escala semilogarítmica, en el
eje de las abscisas se registrará el número de golpes en escala
logarítmica, en el eje de ordenadas los contenidos de humedad en
escala natural.
 Determinar la ordenada correspondiente a los 25 golpes en la curva
de fluidez, este valor será el límite líquido del suelo.
Límite plástico
Estos ensayos son base en la clasificación del suelo para la realización de

especímenes compactados.
Material:
Una porción de la mezcla preparada para el límite liquido
Equipo:
Figura 18: Balanza Figura 19: Estuf
Fuente: Propio Fuente: Propia

Figura 20: Espátula Figura 21: Cápsula de porcelan
Fuente: Propio Fuente: Propia
Figura 22: Placa de vidrio Figura 23: Taras identificadas

Procedimiento
 A la porción de la mezcla preparada para el límite liquido agregar suelo
seco de tal manera que la pasta baje su contenido de humedad.
 Enrollar la muestra con la mano sobre una placa de vidrio hasta obtener
cilindros de 3 mm de diámetro y que presenten agrietamientos,
determinar su contenido de humedad.
 Repetir el ensayo una vez más
 El límite plástico es el promedio de los 2 valores de contenidos de
humedad.
PROCTOR MODIFICADO (MTC E115 / ASTM D1557 / NTP 339.141)

Esta prueba tiene como finalidad determinar el contenido de humedad
óptimo que puede recibir el suelo sin adición y con incorporación de
Bentonita Sódica.
Equipo:
Figura 24: Equipo proctor modificado Figura 25: Pisón proctor modificado
Figura 26: Balanza Figura 27: Estufa con control de temperatura

Figura 28: Probeta de 1000 ml Figura 29: Espátulas
Figura 30: Recipientes identificados
Fuente: Propia
Procedimiento:
 Obtener la muestra seca para el ensayo, de acuerdo a utilizar (método A, B o C).
 Preparar 5 muestras con una determinada cantidad de agua, de tal manera que el
contenido de humedad de cada una de ellas varíe aproximadamente en ¼ % entre
ellas.
 Ensamblar el molde cilíndrico con la placa de base y el collar de extensión y el
papel filtro.
 Compactar cada muestra en 5 capas y cada capa con 25 o 56 golpes (depende
del método A, B o C), al terminar de compactar la última capa, se retira el collar
de extensión, se enrasa con la espátula y se determina la densidad húmeda (Dh).
 Determinar el contenido de humedad de cada muestra compactada (W %),
utilizando muestras representativas de la parte superior e inferior.
 Determinar las densidades secas de cada muestra compactada (Ds).
𝐷ℎ
𝐷𝑠 = 𝑤% ……………………………………..Ecuación 9
(1+100 )
 Dibujar la curva de compactación en escala natural, el dato del contenido de

humedad se registra en el eje de abscisas y los datos de densidad seca en el eje
de ordenadas.
 Determinar la máxima densidad seca y el óptimo contenido de humedad.
ELABORACION DE ADOBES
Para la elaboración de adobes primero se tuvo que determinar la cantidad de
especímenes compactados que se van a realizar, teniendo las mismas medidas
con el fin de poder compararlos (dimensiones: 30cm*15cm*10cm).
ELABORACION DE ADOBES COMPACTADOS
Maquina CINVA RAM
Al referirnos de a prensa CINVA RAM, Mejía (2014) indica que: consta de una
caja o molde dentro del cual un pistón actuado por un dispositivo de palanca
operado a mano, comprime la mezcla de tierra fresca para formar el bloque. Al
accionar la palanca en sentido inverso, el mismo pistón expulsa el bloque, el

cual es retirado manualmente para ser puesto a curar a la sombra y húmedo
por un período mínimo de siete días.
Las características de la Prensa CINVA RAM:
 Peso: 67 kg (kilogramos)
 Altura y ancho de la base: 25 cm * 41 cm * 51 cm (centímetros).
 Aplicación de la fuerza a la palanca: 36.5 kg.
 Presión producida por esta fuerza: 18 000 kg.
 Fuerza de resistencia a la compresión: 280 000 – 560 000 kg/m cuadrado);
es decir (28 – 56 kg/cm2)
 Promedio de bloques que pueden ser hechos por jornada: 300 – 500
bloques.
 Las dimensiones reales de los adobes comprimidos para la siguiente

investigación son de:
 Largo = 30 cm.
 Ancho = 15 cm.
 Espesor = 10 cm.
PROCESO DE ELABORACIÓN DE ADOBE COMPACTADO DE

LALOCALIDAD DE CRUZ BLANCA
Para la elaboración de los 24 especímenes de tierra con agua, se necesita
espacio por lo que se realizó a fueras de la Universidad Privada del Norte,
siguiendo un proceso rígido, dividiéndose en cuatro etapas, las cuales son:
TAMIZADO
Habiendo clasificado el suelo como apto para la elaboración de adobes
compactados, se extrajo 181.44 kg de Cruz Blanca tamizado previamente por
la malla N°40.
DOSIFICACIÓN DE AGUA
Con el ensayo de proctor hallamos el contenido de humedad óptimo, se
determinó el agua por agregar al suelo. Determinar la cantidad necesaria de
agua para los 18 adobes
COMPACTACIÓN
En esta fase se da uso a la máquina CINVA RAM de la Universidad Privada del
Norte, habiéndola sacado con anticipación.
La máquina procede a compactar la mezcla ya elaborada con las dosificaciones
respectivas, aplicando una fuerza que hace fraguar al espécimen, dando forma
al adobe.
SECADO.
Después de ya terminados los bloques estos reposan durante 28 días para el
respectivo secado, perdiendo rastros de humedad.
3. RESULTADOS
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS PARA CLASIFICACIÓN DE SUELOS
De los ensayos de laboratorio para determinar la composición y propiedades

del suelo, se obtuvo los siguientes resultados:
Contenido de humedad
CONTENIDO DE HUMEDAD
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 4 5 6
A N° Recipiente (Tara) N° 1 N° 2 N° 3 N° 4 N° 5 N° 6
B Peso del Recipiente gr 27.5 27.3 28.1 26.9 27.2 28.1
C Recipiente + Suelo Húmedo gr 94.2 93.9 94.7 93.6 94.1 94.8
D Recipiente + Suelo Seco gr 88.5 88.3 89.1 87.9 88.5 89.2

Peso del Suelo Húmedo (Ww)
E gr 66.7 66.6 66.6 66.7 66.9 66.7
C–B
F Peso Suelo Seco (Ww) D – B gr 61.0 61.0 61.0 61.0 61.3 61.1
Porcentaje de humedad (E-
W% % 9.34 9.18 9.18 9.34 9.14 9.17
F/F)*100
PROMEDIO W (%) 9.23 %
Del ensayo de Contenido de Humedad, se determinó que el suelo presentaba

el siguiente resultado:
 Contenido de Humedad de Cruz Blanca =9.22%
Análisis granulométrico
Del ensayo para el análisis granulométrico, se determinó que el suelo

presentaba el siguiente resultado:
Peso de la muestra seca: Ws = 500.00 gr
TAMIZ ASTM PESO RETENIDO % ACUMULADO

Malla mm GRAMOS % RETENIDO % Q' PASA
N° 4 4.76 6.40 1.28 1.28 98.72 %
N° 10 2.00 30.80 6.16 7.44 92.56 %
N° 20 0.84 32.20 6.44 13.88 86.12 %
N° 30 0.59 39.40 7.88 21.76 78.24 %
N° 40 0.42 40.10 8.02 29.78 70.22 %
N° 60 0.25 45.70 9.14 38.92 61.08 %
N° 100 0.15 50.80 10.16 49.08 50.92 %
N° 200 0.07 34.50 6.9 55.98 44.02 %
PERDIDA 220.10 44.02 100 0.00
TOTAL 500.00 100
CURVA GRANULOMETRICA POR LAVADO

100
90
80
70
% QUE PASA
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
DIAMETRO (MM)
 Análisis granulométrico Cruz Blanca = Mas del 12% pasa la malla N°

200(44.02%)
 Esto determina que la cantidad de arcillas y limos es menor al 50%,
por ende, está dentro de los parámetros de 22% y 45%, siendo este
suelo apto para la elaboración de adobes.
Límites de consistencia
Limite líquido
Del ensayo para el Límite Líquido, se determinó que el suelo presentaba el
siguiente resultado:
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO (LL)

ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 4
N°
A Identificación de Recipiente N° N° 01 N° 03 N° 04
04
B Suelo Húmedo + Recipiente gr 31.20 33.50 33.10 31.40
C Suelo Seco + Recipiente gr 30.50 32.20 31.80 30.60
D Peso de Recipiente gr 28.10 27.90 27.70 28.20
E Peso del Agua gr 0.70 1.30 1.30 0.80
F Peso Suelo Seco gr 2.40 4.30 4.10 2.40
G N° de Golpes N 32 26 19 12
H Contenido de Humedad % 29.17 30.23 31.71 33.33
promedio de humedad % 31.11
 Límite Líquido de Cruz Blanca = 31.1%

Límite plástico
DETERMINACIÓN LÍMITE PLÁSTICO (LP)
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3
A Identificación de Recipiente N° N° 01 N° 03 N°
05
B Suelo Húmedo + Recipiente gr 31.50 32.30 31.80
C Suelo Seco + Recipiente gr 30.70 31.60 31.00
D Peso de Recipiente gr 26.90 28.20 27.40
E Peso del Agua gr 0.80 0.70 0.80
F Peso Suelo Seco gr 3.80 3.40 3.60
G Contenido de Humedad % 21.05 20.59 22.22
H PROMEDIO LÍMITE PLASTICO % 21.29 %
LL = 31.11 % LP = 21.29 % IP = 9.82 %

34.00
33.00
32.00
HUMEDAD (%)
31.00
30.00
29.00
28.00
10 15 20 25 30 35 40
N° DE GOLPES
Del ensayo para el Límite plástico, se determinó que el suelo presentaba el

 Límite Plástico de Cruz Blanca = 21.3%.
Índice de plasticidad
Del ensayo para el Índice plástico, se determinó que el suelo presentaba el
 Índice de plasticidad = 9.8%
Límites de consistencia de Zonas limites Zonas preferenciales (%)

Atterberg (%)
Índice Plástico (IP) De 7 a 29 De 7 a 18
Límite Líquido (LL) De 25 a 30 De 30 a 35
Límite Plástico(LP) De 10 a 25 De 12 a 22
 Estos resultados de límites de consistencia indican que se encuentran

dentro de los requerimientos especificados en la tabla anterior.
 Con los resultados de granulometría por lavado y límites de consistencia
determinamos que el suelo de Cruz blanca es apto para la elaboración
de adobes.
Clasificación de los suelos
Con el resultado obtenido por el Análisis Granulométrico y los datos

de los Límites de Atterberg, se procedió a realizar la Clasificación de Suelos,
según el sistema SUCS, determinando los siguientes resultados.
Clasificación del Suelo (Según SUCS)

El suelo de la localidad de Cruz blanca según SUCS es del tipo: Arena
arcillosa, mezcla de arena y arcilla (SC).
Ensayos de compactación - proctor modificado
Una vez clasificado el suelo apto para elaborar el adobe compactado con
adición y sin adición de bentonita sódica, se procedió a determinar el óptimo
contenido de humedad con los diferentes porcentajes de agua de 4%,6%, 8%
y 10% con cada adición de bentonita sódica de 8% y los adobes patrón
elaborados con el 5% de paja, con el fin de obtener el óptimo grado de
compactación de este material al ser elaborado.
Del Ensayo de Proctor Modificado, se determinó que el suelo en estudio,
presentó los siguientes resultados
 Cruz Blanca
Agua + tierra+ el 5%paja
COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO (MUESTRA PATRÓN)

MOLDE N° MOLDE N° 01 MOLDE N° 02 MOLDE N° 03 MOLDE N° 04
Peso molde (gr) 4183.00 4183.00 4183.00 4183.00
Pmh + molde (gr) 5784.00 5847.00 5916.00 5909.00
Pmh (gr) 1601.00 1664.00 1733.00 1726.00
Vmh (cm3) 937.22 937.22 937.22 937.22
Dh (gr/cm3) 1.71 1.78 1.85 1.84
Tara N° a b a b a b a b
Pt (gr) 27.90 28.90 27.30 27.20 27.00 27.40 27.40 27.40
Pmh + t (gr) 97.80 95.10 106.50 115.90 88.00 84.70 131.70 135.20
Pms + t (gr) 89.90 87.80 95.10 104.50 78.90 75.90 115.10 117.40
Pw (gr) 7.90 7.30 11.40 11.40 9.10 8.80 16.60 17.80
Pms (gr) 62.00 58.90 67.80 77.30 51.90 48.50 87.70 90.00
W (%) 12.74 12.39 16.81 14.75 17.53 18.14 18.93 19.78
W prom (%) 12.57 15.78 17.84 19.35
Ds (gr/cm3) 1.52 1.53 1.57 1.54
Humedad vs Densidad
2.20
2.00
DENSIDAD SECA (gr/cm3)
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
Humedad vs Densidad Poly. (Humedad vs Densidad)
Densidad máxima = 1.58gr/cm3.

Humedad óptima = 18.25%.
Agua + tierra + 8% de Bentonita Sódica
COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO MUESTRA + 8% BENTONITA SODICA

MOLDE N° MOLDE N° 01 MOLDE N° 02 MOLDE N° 03 MOLDE N° 04
Peso molde
4180.00 4180.00 4180.00 4180.00
(gr)
Pmh + molde
6043.00 6105.00 6156.00 6104.00
(gr)
Pmh (gr) 1863.00 1925.00 1976.00 1924.00
Vmh (cm3) 937.22 937.22 937.22 937.22
Dh (gr/cm3) 1.99 2.05 2.11 2.05
Tara N° a b a b a b a b
Pt (gr) 27.30 27.20 27.00 27.40 27.30 27.40 27.00 28.20
Pmh + t (gr) 162.30 190.70 114.70 126.10 105.00 110.90 146.20 109.60
Pms + t (gr) 143.70 168.40 101.00 110.40 95.60 96.70 133.60 99.80
Pw (gr) 18.60 22.30 13.70 15.70 9.40 14.20 12.60 9.80
Pms (gr) 116.40 141.20 74.00 83.00 68.30 69.30 106.60 71.60
W (%) 15.98 15.79 18.51 18.92 13.76 20.49 11.82 13.69
W prom (%) 15.89 18.71 17.13 12.75
Ds (gr/cm3) 1.72 1.73 1.80 1.82
Densidad máxima = 1.80gr/cm3.

Humedad óptima = 17.70%.
Cálculo de agua a utilizar en la elaboración de adobes compactados
(Agua + tierra+ el 5%paja)
Cálculo de agua
Por cada unidad de adobe elaborado se utiliza aproximadamente 9.600 kg de

material (suelo); con respecto a esta cantidad es que a continuación mostramos
la cantidad necesaria de agua utilizada para la elaboración de las 9 unidades
de adobe compactado y de acuerdo al porcentaje establecido. Con
dimensiones de lados de 30*15*10 cm.
𝑊% = 9.22%………………………………………Ecuación 10
𝑊%𝑜𝑝𝑡 = 18.25%
𝑊% 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑑𝑜𝑏𝑒𝑠 = 18.25% − 9.22%…………………Ecuación 11
𝑊% 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑐 𝑎𝑑𝑜𝑏𝑒𝑠 = 9.03 %

Cantidad de suelo por adobe:
9.600 Kg
Cantidad de suelo para 12 adobes:
9.600 *12 Kg = 115.2 Kg
Cantidad de agua para los 12 adobes:
115.2Kg * 9.03% = 10.40Lt
Cálculo de bentonita sódica a utilizar en la elaboración de adobes

compactados
(Agua + tierra + 8% de Bentonita Sódica)

Para cada adobe se utiliza 9.600Kg de suelo, de los cuales el 8 % de ese peso
es bentonita sódica.
9.600 ∗ 8% = 0.768𝐾𝑔
Para los 12 adobes:

0.768 ∗ 12 = 9.216 𝐾𝑔
Se utilizará 9.216 kg de bentonita para los 12 adobes

Cálculo de agua a utilizar en la elaboración de adobes compactados
(Agua + tierra + 8% de Bentonita Sódica)

𝑊% = 9.22%………………………………………………Ecuación 12
𝑊%𝑜𝑝𝑡 = 17.7%………………………………………………Ecuación 13
𝑊% 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑑𝑜𝑏𝑒𝑠 = 17.7% − 9.22%……………………Ecuación 14
𝑊% 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑐 𝑎𝑑𝑜𝑏𝑒𝑠 = 8.48 %
Cantidad de suelo por adobe:

9.600 Kg
Cantidad de suelo para 12 adobes:
9.600 *12 Kg = 115.2 Kg
Cantidad de agua para los 12 adobes:
115.2Kg * 8.48% = 9.77Lt
Resistencia a la compresión
Tabla
ADOBE/PAJA -01
L
ALTURA 10.24cm
LADO 1 14.27cm
14.87cm
LADO 2 15.47cm
Fuente: propia
Tabla
ESFUERZO
CARGA (kg) ∆L(mm) ∆L/L
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.26 1.28 0.09
1000 4.53 1.65 0.11
1500 6.79 2.03 0.14
2000 9.06 2.45 0.16
2500 11.32 3.02 0.20
2760 12.50 3.6 0.24
Fuente: propia
Esfuerzo - Deformación unitaria

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/PAJA -02
L
ALTURA 10.31cm
LADO 1 14.81cm
15.11cm
LADO 2 15.41cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.19 1.46 0.10
1000 4.38 1.68 0.11
1500 6.57 2.12 0.14
2000 8.76 2.97 0.20
2500 10.95 3.54 0.23
2789 12.22 3.71 0.25

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/PAJA -03
L
ALTURA 10.27cm
LADO 1 15.33cm
15.34cm
LADO 2 15.35cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.12 1.36 0.09
1000 4.25 1.62 0.11
1500 6.37 1.98 0.13
2000 8.50 2.53 0.16
2500 10.62 3.01 0.20
2856 12.14 3.91 0.25

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/PAJA -04
L
ALTURA 10.42cm
LADO 1 14.95cm
15.13cm
LADO 2 15.30cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.19 1.35 0.09
1000 4.37 1.64 0.11
1500 6.56 2.01 0.13
2000 8.74 2.48 0.16
2500 10.93 2.9 0.19
2850 12.46 3.4 0.22

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/PAJA -05
L
ALTURA 10.49cm
LADO 1 14.83cm
15.13cm
LADO 2 15.42cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.19 1.42 0.09
1000 4.37 1.8 0.12
1500 6.56 1.96 0.13
2000 8.75 2.5 0.17
2500 10.93 2.91 0.19
2755 12.05 3.42 0.23

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/PAJA -06
L
ALTURA 10.34cm
LADO 1 15.07cm
15.26cm
LADO 2 15.44cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.15 1.29 0.08
1000 4.30 1.65 0.11
1500 6.45 1.97 0.13
2000 8.60 2.45 0.16
2500 10.74 3.01 0.20
2810 12.08 3.55 0.23

14
12
Esfuerzo (kg/cm2)
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -01
L
ANCHO 10.41cm
LADO 1 15.20cm
15.31cm
LADO 2 15.42cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.35 0.09
1000 4.27 1.45 0.09
1500 6.40 1.82 0.12
2000 8.53 2.4 0.16
2500 10.67 2.53 0.17
3000 12.80 2.84 0.19
3500 14.93 3.15 0.21
4000 17.07 3.52 0.23
4325 18.45 3.92 0.26

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -02
L
ANCHO 10.44cm
LADO 1 15.43cm
14.94cm
LADO 2 14.44cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.42 0.10
1000 4.27 1.69 0.11
1500 6.40 2.01 0.13
2000 8.53 2.54 0.17
2500 10.67 3.05 0.20
3000 12.80 3.6 0.24
3500 14.93 3.9 0.26
4000 17.07 4.3 0.29
4256 18.16 4.52 0.30

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -03
L
ANCHO 10.61cm
LADO 1 15.05cm
15.23cm
LADO 2 15.41cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.48 0.10
1000 4.27 1.7 0.11
1500 6.40 2.01 0.13
2000 8.53 2.6 0.17
2500 10.67 3.01 0.20
3000 12.80 3.6 0.24
3500 14.93 3.9 0.26
4000 17.07 4.3 0.28
4322 18.44 4.8 0.32

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -04
L
ANCHO 10.45cm
LADO 1 15.36cm
15.39cm
LADO 2 15.41cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.25 0.08
1000 4.27 1.42 0.09
1500 6.40 1.97 0.13
2000 8.53 2.11 0.14
2500 10.67 2.59 0.17
3000 12.80 3.6 0.23
3500 14.93 3.81 0.25
4000 17.07 4.25 0.28
4328 18.47 4.46 0.29

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -05
L
ANCHO 10.53cm
LADO 1 14.67cm
14.93cm
LADO 2 15.18cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.32 0.09
1000 4.27 1.7 0.11
1500 6.40 2.25 0.15
2000 8.53 2.64 0.18
2500 10.67 2.98 0.20
3000 12.80 3.55 0.24
3500 14.93 3.87 0.26
4000 17.07 4.12 0.28
4231 18.05 4.59 0.31

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
ADOBE/BENTONITA -06
L
ANCHO 10.31cm
LADO 1 14.91cm
15.21cm
LADO 2 15.51cm
ESFUERZO
(kg/cm2)
0 0 0 0
500 2.13 1.43 0.09
1000 4.27 1.69 0.11
1500 6.40 2.01 0.13
2000 8.53 2.65 0.17
2500 10.67 3.21 0.21
3000 12.80 3.87 0.25
3500 14.93 4.1 0.27
4000 17.07 4.3 0.28
4329 18.47 4.8 0.32

20
18
16
Esfuerzo (kg/cm2)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformación (mm)
BIBLIOGRAFÍA
Badillo, J. (1999). Mecánica de suelos. México: Limusa, S.A.

Benites, Z. v. (2017). ADOBE ESTABILIZADO CON EXTRACTO DE CABUYA (FURCRAEA

ANDINA). Lima, Perú.
Bradanovic, T. (2007). Arcillas y Bentonitas. Arica: Soc.Com. Hermes Ltda.
Craterre. (1979). Construir con tierra Tomo I y II.traducido del libro original Construire en Terre.
Paris.
Fernandez, M. C. (2012). Resistencia a Compresión de Bloques de Tierra Comprimida Estabilizada
con Materiales de Sílice de Diferente Tamaño De Partícula. Madrid: Universidad
Politécnica de Madrid.
Higgins JPT, G. S. (2011). Manual Cochrane de revisones sistematicas de intervenciones. mexico.
Islam M, I. K. (2006). Seismic Response of Fiber-Reinforced and Stabilized Adobe Structures.
Proceedings of the Getty Seismic Adobe Project Colloquium.
Magdalena, R. (2005). Bentonitas.
Morales, A. f. (1998). La pintura mural. su soporte, conservacion, restauracion y las tecnicas
modernas. España: Pinelo Camas Sevilla.
c
Norma Técnica de Edificaciones E.070. (2006). ALBAÑILERÍA. Lima: Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
NTE E080, N. T. (2017). adobe. Peru.
Varios. (2010). Manua de Contrucción, Edificaciones Antisismicas de Adobe. Peru.

Paper Adobes Final Ams

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Paper Adobes Final Ams

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

¨LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN Y ABSORCIÓN DE ADOBES COMPACTADOS

LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN Y ABSORCIÓN DE ADOBES

Este informe presenta la descripción de todo el proceso que se realiza para

ADOBE/ ESTABILIZACIÓN / BENTONITA SÓDICA/ COMPRESIÓN / ABSORCIÓN

Según la INIE en la ciudad de Cajamarca existen 9.7% de viviendas construidas

2. METODOLOGÍA REVISIÓN SISTEMÁTICA

Se realizó revisiones sistemáticas que tienen como objetivo reunir toda

(Adobe) and (arcilla) 30 23 7

b. Criterios de inclusión y exclusión

tenían información más completa y actualizada, se ordenó la información

Figura 01: Selección de información

En la siguiente tabla se registran las fuentes utilizadas con sus

Tabla 03: Base de datos

3 Gama-Castro, J. E., Sinclair, J; Arquitectur México 2012 X Articulo

4 Rivera Torres, J. C. Juan Carlos El adobe y México 2012 X Tesis

estructurales. Apuntes caracterizac

5 Torres, J. C. R., & Juan Carlos Caracterizac Colombia 2008 X Articulo

6 Morales, R., Torres, R., Roberto Manual Perú 1993 X Articulo

11 Montes Bernabe, J. L. MONTES Estudio del México 2009 X Tesis

13 Pochettino, J., J Ensayos Ecuador 2016 X Tesis

15 Juárez, B. E. (1999). Juárez Mecánica Colombia 2007 X Articulo

19 Fernández, M. C. Fernández Resistencia Perú 1993 X Articulo

21 Magdalena, R. (2005). Magdalena Bentonitas España 2014 X Articulo

22 Morales, A. f. (1998). Morales La pintura España 2011 X Libro

España: Pinelo Camas n y las

24 NTP E080, N. t. (2017). Ministerio Diseño y México 2009 X TESIS

26 Soto, L. E. (2016). Soto Resistencia Ecuador 2016 X TESIS

José Arturo López Gálvez y Pedro Jacinto Bernilla Carlos, en su tesis

Adobe estabilizado con extracto de cabuya (furcraea andina) verónica

La presente investigación aborda la estabilización del adobe para mejorar su

del adobe estabilizado en dos aspectos: la resistencia mecánica a través de

“Resistencia a compresión y flexión del adobe compactado con incorporación

La investigación se basó fundamentalmente en clasificar tres tipos de suelo

incorporación de bentonita sódica, se alcanzaron valores de resistencia a la

Es el ladrillo sin cocer, deshidratado al sol. Para prestarle mayor consistencia

 El adobe compactado (método físico)

La compactación en el adobe es una alternativa en la que se mejora la

 Adobe Estabilizado (método químico)

Adobe en el que se ha incorporado otros materiales (asfalto, cemento, cal,

Originalmente el adobe se elabora con paja las cuales ayudan a mejorar

 COMPONENTES DEL ADOBE

Suelo representa todo tipo de material terroso, desde un relleno de

Es de suma importancia el conocer la tierra que ha de ocuparse para

Existe una gran discrepancia de criterios a la hora de proponer una

arena, y entre 20 y 40% de arcilla. Del mismo modo, en Chile, sugieren

Tabla 04: Composición del adobe según diferentes fuentes de información

Smith et al. (1991, Francia) 15-45% 55-85% ---

Morales et al. (1993, Perú) 15-18% 10-28% 55-75% menos3%

Son materiales esmécticos capaces de capaces de hinchar y aumentar

Los usos en este campo se pueden resumir en:

 La bentonita se utiliza en la fabricación de moldes para fundición, a

 Creación de membranas impermeables en torno a barreras en el

La bentonita sódica es una arcilla natural o industrial que pertenece a los

La característica de expansión hace a la bentonita sódica útil como un

sellar y tapar pozos de agua y como revestimiento en la base de vertederos

 PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS DE LA BENTONITA.

La bentonita tiene un tamaño del orden de 2 micras o menores y presentan

 La fuerza de unión entre átomos para formar moléculas se conoce

 ARCILLA COMO MATERIAL ESTABILIZANTE

La arcilla está conformada por el barro o la tierra, el cual al momento de

Generalmente, esta plasticidad puede ser cuantificada mediante la

La tixotropía se define como el fenómeno consistente en la pérdida de

 PROPIEDADES MECÁNICAS DEL ADOBE

 Resistencia a la Compresión de la Unidad