JURISPRUDENCIA

Roj: STSJ CANT 346/2018 - ECLI: ES:TSJCANT:2018:346

Id Cendoj: 39075340012018100237
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Santander
Sección: 1
Fecha: 23/10/2018
Nº de Recurso: 553/2018
Nº de Resolución: 710/2018
Procedimiento: Recurso de suplicación
Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES SANCHA SAIZ
Tipo de Resolución: Sentencia

SENTENCIA nº 000710/2018
En Santander, a 23 de octubre del 2018.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ (Ponente)
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria
compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Isidro , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social
nº. 1 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ, quien expresa el parecer de
la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Según consta en autos se presentó demanda por D. Isidro , siendo demandados el Instituto
Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre Incapacidad permanente,
y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha
9 de mayo de 2018, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
SEGUNDO.- Como hechos probados se declararon los siguientes:
1º.- El demandante, don Isidro , nacido el día NUM000 de 1954, figura afiliado al Régimen General de la
Seguridad Social con el nº NUM001 , en función de su profesión de carretillero.
2º.- Mediante resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 5 de enero de 2015 se declaró
a la parte actora afecta del grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual, derivada
de enfermedad común, en función del siguiente cuadro clínico: neo de colon intervenido, con disestesias
y episodios de diarrea/estreñimiento derivados de secuelas del tratamiento empleado, no controlados
farmacológicamente.
4º.- Instada revisión de grado de invalidez, por medio de Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad
Social de fecha 26 de junio de 2017, previo dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades,
se declaró no haber lugar a revisar el grado de invalidez reconocido en su día, por cuanto las secuelas siguen
constituyendo en la actualidad el mismo grado de incapacidad.
Formulada reclamación previa, fue desestimada mediante resolución de fecha 14 de agosto de 2018.

1
 JURISPRUDENCIA

5º.- La parte demandante padece el siguiente menoscabo orgánico:

VARÓN DE 62 AÑOS DE EDAD.
IPT POR NEO DE COLON INTERVENIDA, PARA LA PROFESIÓN DE CARRETILLERO.
REFIERE DOLORES ARTICULARES EN CUELLO, ESPALDA, HOMBROS Y PIERNAS, Y QUE NO PUEDE
TOMAR ANTIINFLAMATORIOS NI ANTIRREUMÁTICOS POR CULPA DE LA MALA ABSORCIÓN DEL APARATO
DIGESTIVO. LO CUAL CONLLEVA ALTERACIÓN DEL ESTADO DE ANIMO, NO LE APETECE HACER NADA, LE
DUELE TODO Y TIENE DIFICULTADES PARA HACER VIDA NORMAL.
APORTA INFORMES DE ESPECIALISTAS PRIVADOS CON LOS SIGUIENTES DIAGNÓSTICOS:
HTA, DM TIPO II, HBP E HIPERURICEMIA, HERNIOPLASTIA UMBILICAL 2011, HIPERTROHA BENIGNA DE
PRÓSTATA. ARTROSIS DE COLUMNA CERVICAL AVANZADA.
PERIARTRITIS CRÓNICA DE AMBAS ARTICULACIONES ESCAPULO HUMERALES.
ARTROSIS DE LA C. DORSAL.
ARTROSIS AVANZADA DE LA C. LUMBOSACRA CON SACRALIZACIÓN DE L5.
CAMBIOS OSTEODEGENERATIVOS EN AMBAS ARTICULACIONES COXO-FEMORALES.
OSTEOPOROSIS DE TODA LA COLUMNA, HUMEROS, Y ESCÁPULAS Y PELVIS-CADERAS.
CUADRO DEPRESIVO DE INTENSIDAD MODERADA SEVERA QUE REQUIERE TRATAMIENTO.
TRATAMIENTO ACTUAL:
LORMETAZEPAN 2MG, TRANKIMAZIN 0.25, PISTIQ 50, EXFONGE (TA), ZOMARIST (DM)
E.F.:
ASPECTO DECAÍDO Y DESANIMADO, TALLA 1.70, REFIERE PESAR 89/90KG.
DEAMBULACIÓN AUTÓNOMA.
NO SE PALPAN CONTRACTURAS MUSCULARES PARAVERTEBRALES.
NO SE OBJETIVA COMPROMISO NRL EN LAS EXTREMIDADES.
COLUMNA CERVICAL: BA DISMINUIDO GLOBALMENTE EN4SBS ÚLTIMOS GRADOS.
HOMBROS:
DERECHO BA ACTIVO ABD Y ANT 120° CON MANIOBARS DE DISTRACCIÓN. ROT EXT E INT 75% IZQUIERDO:
BA ACTIVO VALORES NORMALES CADERAS: AMBAS LIMITADAS EN GRADOS EXTREMOS DE ROTACIONES.
3.4. Tratamiento efectuado, evolución y posibilidades terapéuticas
FARMACOLÓGICO
3.5. Limitaciones orgánicas y/o funcionales
DOLORES ARTICULARES GENERALIZADOS CON RIGIDEZ ARTICULAR POR ARTROSIS. ALTERACIÓN ESTADO
DE ANIMO REACTIVA A SITUACIÓN FUNCIONAL
3.6. Evaluación clínico-laboral
G.F. LOCOMOTOR 2
G.F. PSIQUIÁTRICO CONDICIONADO POR RESTO DE PATOLOGÍA
6º.- La base reguladora para la incapacidad permanente total y absoluta derivada de enfermedad común
asciende a 1.808,69 euros mensuales
TERCERO.- En dicha sentencia se dictó el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que DESESTIMANDO la demanda de revisión de grado de incapacidad permanente formulada por D. Isidro
frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
ABSUELVO a las demandadas de todas las pretensiones deducidas en su contra".
CUARTO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, no siendo impugnado
por la parte contraria, pasándose los autos a la ponente para su examen y resolución por la Sala.

2
 JURISPRUDENCIA

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Objeto del recurso.
D. Isidro formuló demanda reclamando el reconocimiento de una incapacidad permanente en el grado de
absoluta, por agravación de su estado.
La sentencia del Juzgado de lo Social núm. 1 de Santander, de fecha 9 de mayo de 2018, desestima dicha
petición al entender que si bien su cuadro clínico se ha agravado con la aparición de dolencias nuevas, el mismo
en su conjunto no impide el desempeño de cualquier actividad, siendo insuficiente para el reconocimiento del
grado pretendido.
Frente a la misma recurre la demandante en suplicación, a través de un único motivo y con correcto encaje
procesal en el apartado c) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social; no habiendo sido objeto
de impugnación.
SEGUNDO.- Grado de incapacidad permanente absoluta.
Como infracción jurídica denuncia el recurrente la del artículo 194.1.c) de la Ley General de la Seguridad Social
(Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 octubre), en su redacción transitoria.
Sostiene la representación legal del actor que existe una agravación de las patologías y, además, que el
conjunto de las mismas justifica el grado pretendido, una incapacidad permanente en el grado de absoluta.
La incapacidad permanente absoluta se define en la norma como aquella que inhabilita por completo al
trabajador para toda profesión u oficio, expresión legal que debe ser objeto de una interpretación racional y
consecuente con su propia finalidad.
La revisión por agravación exige, a tenor de la doctrina jurisprudencial, dos requisitos para su estimación:
primero, que las dolencias primitivas hayan empeorado o que, por la concurrencia de éstas con otras
aparecidas con posterioridad el cuadro incapacitante del trabajador sea más grave que cuando se le reconoció
el grado de incapacidad permanente que se pretende modificar; agravación reconocida en la instancia y que no
se discute en el presente recurso; y, segundo, que dicho empeoramiento o agravación repercuta de tal forma en
la capacidad laboral de quien la padece, que efectivamente la disminuya o la anule por completo, suponiendo
necesariamente un cambio en la calificación de la incapacidad, en su grado.
En el supuesto actual consta probado que el trabajador recurrente fue declarado en el año 2015, en situación
de incapacidad permanente total para su profesión habitual, por presentar un neo de colon intervenido, con
disestesias y episodios de diarrea/estreñimiento, no controlados farmacológicamente. Ahora, en el momento
de su valoración -a tenor del informe del EVI- presenta dolores articulares generalizados, objetivándose:
artrosis cervical avanzada, periartritis crónica de ambas articulaciones escapulo humerales, artrosis en
columna dorsal y de carácter avanzado en la columna lumbosacra, con sacralización de L5, cambios
degenerativos en ambas caderas (grado funcional locomotor 2), si bien la deambulación es autónoma, no
presenta contracturas musculares ni compromiso neurológico, estando disminuido el balance articular en los
últimos grados; a ello se añade un cuadro depresivo de intensidad moderada-severa que requiere tratamiento
farmacológico, con alteración del estado de ánimo reactiva a su proceso físico.
Pues bien, en el presente caso partiendo de que estamos ante un cuadro muy florido, en el que unido a su
dolencia oncológica se añade una artrosis generalizada, con afectación a toda la columna vertebral, a los
hombros y a las caderas, y también dolencias metabólicas como HTA, DM tipo II, HBP e hiperuricemia, así como
un cuadro depresivo de intensidad moderada a severa, entendemos que las mismas conjuntamente valoradas
impiden al actor llevar a cabo cualquier actividad laboral con una mínima idea de rentabilidad empresarial,
aprovechamiento y continuidad. Téngase en cuenta que su capacidad funcional está limitada para actividades
con requerimientos físicos que afecten al raquis cervical, dorsal y lumbar, y que no puede efectuar esfuerzos ni
realizar muchos otros trabajos por sus padecimientos digestivos (secuelas de neo de colon) y por su dolencia
psíquica.
No habiéndolo entendido así el juzgador de instancia incurrió en la infracción del art. 194.1.c) LGSS en su
redacción transitoria, procediendo la estimación el recurso y la revocación de la sentencia de instancia.
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.

FALLO
Estimamos el recurso de suplicación presentado D. Isidro , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 1 de Santander (Proc. 545/2017), de fecha 9 de mayo de 2018, revocando el fallo de la misma

3
 JURISPRUDENCIA

para, en su lugar, declarar al actor en situación de incapacidad permanente absoluta para toda profesión
u oficio, con derecho a la correspondiente pensión de la Seguridad Social en cuantía del 100% de la base
reguladora mensual de 1.808,69 euros, con efectos económicos desde el 27 de junio de 2017, y con las mejoras
y revalorizaciones que fueren de aplicación, condenando a las entidades gestoras demandadas a su abono.
Pásense las actuaciones al Sr. Letrado de la Administración de Justicia para cumplir los deberes de publicidad,
notificación y registro de la sentencia.
Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía de la Comunidad Autónoma.
Medios de impugnación
Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación
de doctrina, que habrá de prepararse mediante escrito, suscrito por Letrado, presentándolo en esta Sala de lo
Social de Cantabria, dentro del improrrogable plazo de los diez días hábiles inmediatos siguientes a la fecha
de notificación de la misma, con tantas copias como partes recurridas, y designando un domicilio en la sede
de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, a efectos de notificaciones.
Advertencias legales
Si el recurrente hubiere sido condenado en la sentencia y no ostentara la condición de trabajador o beneficiario
del régimen público de Seguridad Social, o no gozase del beneficio de justicia gratuita, deberá acompañar, al
preparar el recurso, el justificante de haber ingresado en esta Sala el importe de la condena. Pudiendo sustituir
dicha consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que expresamente se haga
constar la responsabilidad solidaria del avalista. Si la condena consistiere en constituir el capital-coste de una
pensión de Seguridad Social, el ingreso de éste habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social,
una vez se determine por ésta su importe, lo que se le comunicará por esta Sala.
El recurrente que no ostente la condición de trabajador, causahabiente suyo, o beneficiario del régimen público
de la Seguridad Social, o se trate del Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades
Locales, los Organismos dependientes de todas ellas y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justicia
gratuita, deberá acreditar, mediante resguardo entregado en la secretaria de esta Sala de lo Social al tiempo
de preparar el recurso, la consignación de un depósito de 600 euros.
Los ingresos a que se refieren los párrafos anteriores se deberán efectuar del siguiente modo:
Si se efectúa en una oficina del BANCO DE SANTANDER se hará en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones
que esta Sala tiene abierta con el nº 3874 0000 66 0553 18.
Si se efectúa a través de transferencia bancaria o por procedimientos telemáticos, se hará en la cuenta
bancaria (ES 55) 0049 3569 92 0005001274, haciendo constar en el campo reservado al beneficiario el nombre
de esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, y en el campo reservado al concepto
el número de cuenta 3874 0000 66 0553 18.
Están exceptuados de hacer todos estos ingresos las Entidades Públicas, quienes ya tengan expresamente
reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigasen en razón a su condición de trabajador o beneficiario del
régimen público de la Seguridad Social (o como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuese una Entidad
Gestora y hubiese sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al
anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que
lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación.
Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales, para su debida ejecución, al
Juzgado de lo Social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los Libros de esta Sala.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado
Ponente que la suscribe, en la sala de audiencia de este Tribunal. Doy fe.