Você está na página 1de 7

Estudiante: Diego Camilo Ángel Giraldo | Código: 40114140 | Estructuras Metálicas | sept.

-
18
Taller Segundo Corte – Columnas en Pórticos

Pórtico con elementos en Acero A36, en principio con columnas de sección W8x31, vigas
de sección W18x50 a una altura de 4,60 metros y una viga de sección W14x30 a una altura
de 8,3 metros, tal como se ilustra en la figura 1.

Figura 1. Configuración del pórtico metálico


Primeramente, se define una topología inicial del ejercicio, identificando cada elemento que
conforma el pórtico, caracterizándolos según su sección y según el comportamiento de sus
nudos, determinando un valor GA y GB utilizados para hallar el valor K (ver tabla 1), a partir
de los nomogramas de Jackson y Moreland, ilustrados en la figura 2.
Tabla 1. Características de los perfiles
Elemento Área Inercia Longitud I/L Fe Fcr F Pn
Topología Sección GA GB K KL/rx
i-f mm2 mm4 mm mm3 MPa MPa kN
AB 5870,956 45790000 4600 9954,347826 10,00 0,27 0,77 40,19 1222,25 229,49 1212,58
CD 5870,956 45790000 4600 9954,347826 10,00 0,24 0,76 39,67 1254,62 230,00 1215,26
Columnas FG W8x31 5870,956 45790000 4600 9954,347826 1,00 0,20 0,67 34,97 1614,32 234,31 1238,06
DE 5870,956 45790000 3700 12375,67568 0,24 0,61 1,17 49,12 818,24 219,99 1162,39
GH 5870,956 45790000 3700 12375,67568 0,27 0,61 1,20 50,38 777,84 218,53 1154,70
BD 9483,852 332500000 9000 36944,44444
DG W18x50 9483,852 332500000 6000 55416,66667
Vigas
GI 9483,852 332500000 6000 55416,66667
EH W14x30 5709,666 121123344 6000 20187,224
En la figura 2 se ilustra la obtención del valor K para el elemento AB (con desplazamiento
lateral restringido), con el fin de ejemplificar el origen del resto de los valores obtenidos,
procedimiento que se realiza análogamente para los elementos con desplazamiento lateral
permitido, solo que utilizando el nomograma del lado izquierdo.

,77.

Figura 2. Nomograma de Jackson y Moreland


Fuente: https://goo.gl/PWXnKT

Ahora, se modela el ejercicio en SAP para determinar las fuerzas resultantes en los
elementos, para lo cual se define la grilla adecuada (figura 3), el material (figura 4), las
secciones (figura 5) y los apoyos indicados y se procede con el dibujo (figura 7):

Figura 3. Definición de la grilla (medidas en metros)


Figura 4. Definición de acero A36

Las secciones se importan de los catálogos que propone SAP2000, primeramente, se escoge
el americano (AISC), el cual contiene los perfiles tipo W, como ejemplo se ilustran las
características del perfil W8x31

Figura 5. Definición de secciones


Posteriormente, se procede a importar las secciones utilizadas para el desarrollo del ejercicio
(ver figura 6), todas caracterizadas con las propiedades del acero A36.
Figura 6. Caracterización de las propiedades de las secciones

Figura 7. Dibujo del pórtico con sus respectivos apoyos y secciones


Ahora, se cargan las vigas del pórtico con la cara muerta (CM) y la carga viva (CL) definida
en el comienzo y previamente definidas en el software como patrones de carga CM y CL

Figura 8. Asignación de cargas


Para este ejercicio, se define e combo 2 (ver figura 9) como el mayor o más crítico, por lo
cual las reacciones se analizan para este caso de carga.

Figura 9. Definición de Combinaciones (casos) de cargas


Evaluando el modelo se observa que los esfuerzos axiales (ver figura 10) son muy bajos en
comparación con la resistencia hallada (ilustrada en la tabla 1)

Figura 10. Reacciones en los apoyos (unidades en Newton)


Si se compara la reacción más alta 48kN en el elemento CD con la resistencia calculada en
la tabla 1, 1215kN, se puede identificar que el pórtico está sobredimensionado para las cargas
propuestas, ya que solo estaría trabajando al 4% (48/1215) de la resistencia admitida. Por lo
cual se opta por hacer una segunda modelación cambiando las columnas por un perfil
metálico W8x10 (ver figura 11), determinando los resultados ilustrados en la tabla 2, en la
cual se observa claramente que las fuerzas admitidas son mucho menores (una máxima de
aproximadamente 400 kN).
Tabla 2. Segunda configuración
Elemento Área Inercia Longitud I/L Fe Fcr F Pn
Iteración 2 Sección GA GB K KL/rx
i-f mm2 mm4 mm mm3 MPa MPa kN
AB 1910 12819928 4600 2786,94087 10,00 0,08 0,72 40,49 1204,08 229,19 393,98
CD 1910 12819928 4600 2786,94087 10,00 0,07 0,70 39,36 1273,87 230,29 395,86
Columnas FG W8x10 1910 12819928 4600 2786,94087 1,00 0,06 0,64 35,99 1523,91 233,41 401,23
DE 1910 12819928 3700 3464,845405 0,07 0,17 1,05 47,49 875,09 221,82 381,32
GH 1910 12819928 3700 3464,845405 0,27 0,17 1,07 48,40 842,69 220,81 379,57
BD 9483,852 332500000 9000 36944,44444
DG W18x50 9483,852 332500000 6000 55416,66667
Vigas
GI 9483,852 332500000 6000 55416,66667
EH W14x30 5709,666 121123344 6000 20187,224

Figura 11. Segunda configuración

Figura 12. Reacciones en los apoyos segunda configuración (unidades en Kilo Newton)
En la Figura 12 se observan unas reacciones similares a las de la primera consideración, y
ahora se obtiene que, al comparar la reacción axial del elemento CD de 45kN, con la
admisible obtenida de la tabla 2 de 396 kN, se tiene una relación del 11%, por lo cual se opta
por realizar una nueva consideración, ahora utilizando elementos con dimensiones más
reducidas, como la IPE100, pero ahora cambiando las vigas adicional a las columnas (ver
figura 13), obteniendo como resultados los datos ilustrados en la tabla 3.
Tabla 3. Tercera configuración
Elemento Área Inercia Longitud I/L Fe Fcr F Pn
Iteración 3 Sección GA GB K KL/rx
i-f mm2 mm4 mm mm3 MPa MPa kN
AB 1032 1710000 4600 371,7391304 10,00 1,96 0,91 102,85 186,60 142,70 132,54
CD 1032 1710000 4600 371,7391304 10,00 1,76 0,90 101,72 190,77 144,46 134,17
Columnas FG IPE100 1032 1710000 4600 371,7391304 1,00 1,46 0,79 89,29 247,60 163,83 152,17
DE 1032 1710000 3700 462,1621622 1,76 1,62 1,50 136,36 106,15 94,16 87,45
GH 1032 1710000 3700 462,1621622 0,27 1,62 1,26 114,55 150,44 124,70 115,82
BD 1032 1710000 9000 190
DG IPE100 1032 1710000 6000 285
Vigas
GI 1032 1710000 6000 285
EH IPE100 1032 1710000 6000 285

Figura 13. Tercera configuración

Figura 14. Reacciones en los apoyos tercera configuración (unidades en Kilo Newton)

Ahora, en la figura 14 se puede observar que las reacciones disminuyeron debido al peso de
la estructura, obteniendo nuevamente una reacción máxima en el elemento CD de 35kN
aproximadamente, pero a su vez, la fuerza admisible también varió, según la tabla 3 a 134
kN, es decir una relación de 26% entre estas dos fuerzas, pero relacionando la máxima
presentada con la mínima admisible (87kN), se tiene una relación del 40%. Esto considerando
uno de los perfiles metálicos con menor sección en I (rx bajo).

Interesses relacionados