Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Informe Laboratorio 1
2
1. Alcance
Este informe presenta la elaboración y resultados de ensayos de medición de, docilidad mediante
mesa de fluidez y de resistencia a compresión y flexión de probetas de Rilem, para distintos tipos
de cementos.
2. Antecedentes
- Nch2257/1.Of96
- Nch148.Of68
- Nch158.Of67
- Nch161.EOf69
3. Introducción
4. Metodología
Estas probetas están compuestas por mortero de cemento. Esta mezcla se realiza en un mezclador.
Primero se agrega el agua y después el cemento. Se pone en marchar el mezclador en velocidad
lenta durante 30 [s]. Después se agrega la arena y se pone en marcha el mezclador a velocidad
rápida. Luego se detendrá el mezclador por 1,5 [min] para luego encenderlo a velocidad rápida por
1 [min].
3
22 Cemento Portland 230 7 475 69
28 564 79
28 517 72
28 338 64
28 474 71
4
28 (2) Cemento Portland Puzolánico AR 315 218,5
+ Miscrosílice
5
Fig. 8: Gráfico de resultados ensayos de consistencia.
Primero, analizando los resultados obtenidos en la mesa de fluidez, para los cementos con mayor
contenido de agua se observó un mayor diámetro, debido a la disminución de viscosidad por el
agregado de esta misma. Además, se puede observar que en comparación al Cemento Puzolánico
y Cemento Portland Puzolánico AR, se necesita menos agua para el Cemento Portland y más agua
para el Cemento Portland Puzolánico AR + microsílice, para obtener la misma fluidez. Luego,
comparando cuando a cada uno se le agrega la misma cantidad de agua, en este caso de 230 [ml],
se da un orden de mayor a menor fluidez como el siguiente: Cemento Portland, Cemento Portland
Puzolánico AR, Cemento Puzolánico y por último, el Cemento Portland Puzolánico AR + microsílice.
Según los resultados obtenidos para el ensayo de resistencia a la compresión, se ve que el que tiene
mayor resistencia, para el día 7 y 28, es el cemento Portland, seguido por el Cemento Portland
Puzolánico AR, Cemento Portland Puzolánico AR + microsílice y finalmente, Cemento Puzolánico.
Esto está dentro de lo esperado, debido a que se sabe que el cemento puzolánico es menos
resistente que el Cemento Portland. Más aún, se demuestra que si se agrega los aditivos
correspondientes se puede obtener más resistencia. Finalmente, se ve que a medida que pasan los
días, la resistencia del cemento va aumentando.
Luego, para los datos obtenidos para el ensayo de resistencia a flexión se ven tendencias muy
parecidas, donde la resistencia va creciendo con la edad y el Cemento Portland es quién presenta
mejor comportamiento, siguiendo el mismo orden descrito para el ensayo en compresión. Una de
las pocas diferencias es que, a los 7 días el Cemento Portland Puzolánico AR obtiene la misma
resistencia que el Cemento Puzolánico y a los 28 días, obtiene resistencia similar al Cemento
Portland Puzolánico AR + microsílice, manteniendo un comportamiento relativamente constante.
6
Finalmente se ve que los valores para la resistencia a compresión superar entre 3 o 4 veces a los
valores para la flexión, lo que está dentro de lo esperado según teoría.
6. Conclusiones
Se puede apreciar que los resultados obtenidos en los ensayos de este laboratorio presentar un
comportamiento esperado. Dado que la resistencia del cemento es una de los factores principales
para diseño de estructuras de hormigón, junto con la cantidad de armadura, se aprecia la
importancia de conocer tanto la consistencia como la resistencia de un hormigón.
Esto es porque a medida que se aumenta la enfierradura, la trabajabilidad del hormigón disminuye,
por lo que es necesario un hormigón más fluido, pero este parámetro tiene relación con la
resistencia como ya se vio.
Otro aspecto a destacar es que la realización de estos ensayos no presenta mayor dificultad, con lo
cual la presencia de errores o problemas al momento de realizarlos es fácilmente evitable.