Você está na página 1de 16

Economia da Alemanha nazista

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Nos primeiros anos do regime nazista ou nazi, a economia da Alemanha
recuperou-se e cresceu de maneira extremamente rápida, o que foi considerado "um
milagre" por muitos economistas. O desemprego de 1920 e do início de 1930 foi
reduzido de seis milhões de desempregados em 1932 para menos de um milhão em
1936. A produção nacional cresceu 102%, de 1932 a 1937, e a renda nacional
dobrou. Em 1933 a política econômica nazista ditada pelo Ministro da Economia Dr.
Hjalmar Schacht — uma vez que Hitler despreza economia — queria diminuir o
desemprego por meio da expansão de obras públicas[1] e do estímulo a empresas
privadas. O crédito governamental foi fornecido pela criação de fundos especiais de
desemprego, concedeu-se isenção de impostos às empresas que aumentassem o
emprego e seus gastos de capital.[2] O governo alemão se declarava na época um
[3][4]
defensor da livre-iniciativa e da propriedade privada.
Nota de 20 Reichsmark.
Uma das principais bases da recuperação alemã foi o rearmamento, para o qual a
ditadura nazista dirigiu sua força econômica, a indústria e o trabalho a partir de
1934. Sendo conhecido como Wehrwirtschaft (economia de defesa), que devia
[5]
funcionar em tempos de paz e guerra e no período que antecede a guerra.

Um plano de quatro anos foi criado em 1936 para conquistar a auto-suficiência em


caso de guerra, a força aérea (Luftwaffe), proibida desde 1919, foi reconstituída,
teve igualmente início a reconstrução da Kriegsmarine (Marinha) alemã. Hitler
reintroduziu o serviço militar obrigatório em 1935, após a devolução da bacia do
Sarre (rio na França e Alemanha, sob administração da Liga das Nações desde o Adolf Hitler numa cerimônia de
construção das Autobahn, em
final da Primeira Guerra Mundial).
setembro de 1933.
Fritz Sauckel era o responsável pelo fornecimento de mão-de-obra estrangeira para a
indústria alemã, principalmente a indústria de armamentos, o número de trabalhadores era definido por Hitler e Albert Speer,
Ministro do Armamento. A operação de escravização recrutou 5 milhões de pessoas de outros países, das quais somente 200.000
[6]
foram de vontade própria. Foi a maior operação de trabalho escravo da história.

A economia alemã, assim como outras de nações ocidentais, sofreu grandes efeitos da Grande Depressão, como o aumento no
desemprego após a Quinta-Feira Negra.[7] Quando Adolf Hitler se tornou chanceler em 1933, ele introduziu políticas destinadas a
melhorar a economia. Essas mudanças incluíam privatização de indústrias nacionais, autarquia e impostos incidentes sobre bens
importados. Salários tiveram um aumento líquido por volta de 10.9% durante esse período.[8] No entanto, um comércio internacional
[9].
reduzido implicou em em racionamentos de bens de consumo como aves, frutas e vestimenta para muitos alemães

Os nazistas acreditavam na guerra como a principal força motriz para o progresso humano, e afirmavam que o principal propósito da
economia de um país deveria ser permitir que este lute e vença guerras para se expandir.[10] Com isso em mente, quase que
imediatamente após chegar ao poder, um vasto programa de reamarmente militar foi executado, o que causou uma diminuição em
investimentos civis.[11] Durante a decáda de 30, a Alemanha Nazista aumentou seus gastos militares mais rápido do que qualquer
outro estado em tempos de paz[12], e eventualmente o exército passou a representar a maior parte da economia alemã na década de
40.[13] Isso foi financiado principalmente por endividamentos anteriores à guerra, com os nazistas acreditando que essas dívidas
seriam quitadas a partir da pilhagem de territórios conquistados durante e depois da guerra.[14] Tais planos de pilhagem até
[15]
aconteceram, mas seus resultados ficaram aquém do planejado.
Os governo nazista instituiu parcerias com interesses de grandes corporações alemãs, as quais apoiaram os objetivos do regime e seu
esforço de guerra em troca de contratos com benefícios, subsídios, e a supressão do movimento sindical.[16] Carteis e monopólios
eram incentivados para a desvantagem de pequenos negócios, apesar dos nazistas terem recebido um considerável apoio eleitoral de
pequenos comerciantes.[17]

A Alemanha Nazista utilizou de trabalho escravo, composto de prisioneiros e detentos de campos de concentração, os quais foram
expandidos fortemente após o começo da segunda guerra mundial. Somente na Polônia, por volta de 5 milhões de cidadãos
(incluindo judeus poloneses) foram usados como mão de obra escrava durante a guerra.[18] Entre os trabalhadores escravizados nos
territórios ocupados, centendas de milhares foram usados por grandes corporações alemãs como Thyssen, Krupp, IG Farben, Bosch,
Blaupunkt, Daimler-Benz, Demag, Henschel, Junkers, Messerschmitt, Siemens, e Volkswagen, assim como a empresa holandesa
Philips.[19] Em 1944, a mão de obra escrava já equivalia a um quarto de toda a força de trabalho alemã, com a maioria das fábricas
alemãs possuindo um contingente de prisioneiros.[20]

Índice
Economia pré-guerra: 1933–1939
Recuperação e reamarmento
Privatizações e relações com empresários
Políticas sociais
Comércio exterior
Preparativos para guerra
Debates entre historiadores
Economia em tempos de guerra: 1939-1945
Condições iniciais
Uso de territórios conquistados
Trabalho forçado
Produção em tempos de guerra
Bibliografia
Referências
Ver também

Economia pré-guerra: 1933–1939

Recuperação e reamarmento
Os nazistas chegaram ao poder durante aGrande Depressão. A taxa de desemprego naquele período chegou a alcançar 30%.[21] Num
primeiro momento, o novo governo nazista continuou as políticas economicas introduzidas por Kurt von Schleicher em 1932 para
combater os efeitos da Grande Depressão.[22]

Hitler nomeou Hjalmar Schacht, ex-membro do Partido Democrata Alemão, como presidente do Reichsbank em 1933 e Ministro da
Economia em 1934.[21] As políticas adotadas por ele incluíam programas de grandes obras públicas - como a construção da rede de
estradas Autobahn - para estimular a economia e diminuir o desemprego [23]. Esses planos, cujos créditos foram tomados pelos
nazistas, foram elaborados durante aRepública de Weimar, na presidência do conservadorPaul von Hindenburg.[24] Hjalmar Schacht
criou um plano de déficit financeiro no qual o capital projetado era pago através da emissão de notas promissórias, as quais podiam
ser usadas para efetuar negócios entre companhias. [25] Esse mecanismo foi extremamente útil em permitir que a Alemanha
prosseguisse com seu projeto de remilitarização discretamente, já que as notas promissórias emitidas não constavam no orçamento
federal.[26] Quando as notas eram apresentadas para pagamento, o Reichsbank imprimia o dinheiro. Isso se provou falho em 1938,
quando uma grande quantidade de notas promissórias de cinco anos foram utilizadas. O governo teve que usar métodos "altamente
duvidosos", nos quais "bancos foram forçados a comprar títulos do governo, o qual utilizou dinheiro de poupanças e companhias de
seguro" afim de pagar os detentores das notas promissórias, devido principalmente a escassez de reservas de moeda.[27] Enquanto
isso, a administração de Schacht alcançou uma rápida diminuição na taxa de desemprego, a maior registrada durante a Grande
Depressão. [21] Em 1938 o desemprego estava praticamente extinto.
[28]

A maior prioridade econômica do governo nazista, a qual o diferencia de outros governos alemães, era reconstruir o poderio militar
da Alemanha em preparação para uma eventual guerra para conquistar o Lebensraum ("espaço da vida") ao Leste. [10] Logo, no
começo do seu governo, Hitler dizia que "o futuro da Alemanha dependia exclusivamente e somente na reconstrução do Wehrmacht.
Todas as outras atividades deviam ceder lugar à remilitarização" e "caso haja conflito entre demandas do Wehrmacht e demandas de
outros propósitos, os interesses do Wehrmacht devem ter prioridade em todos os casos."[10] Essa política foi implementada
imediatamente, com o rápido crescimento de gastos militares, os quais eram muito maiores do que gastos relacionados a programas
de criação de emprego. Em meados de Junho de 1933, predições de gastos militares para aquele ano eram três vezes maiores do que
todos os gastos de medidas relacionadas à criação de emprego de 1932 e 1933 juntas.[11] A Alemanha Nazista aumentou seus gastos
militares de maneira tão intensa que estes passaram de 1% a 10% da renda nacional nos primeiros dois anos do regime.[12] Em 1944
esse gastou chegou a um pico de 75%.[29]

Um ambicioso planejamento financeiro destinado à remilitarização foi elaborado pelo governo nazista em Junho de 1933. Schacht
destinou em torno de 35 bilhões de Reichsmarks, os quais foram gastos ao longo de oito anos, para despesas militares. [30] Para fins
de comparação, toda a renda nacional da Alemanha em 1933 equivalia a 43 bilhões de Reichsmarks. Dessa maneira, é clara a
proposta do governo de tornar o setor militar o maior foco da economia.[31] Em Abril, gastos militares receberam autorização para
serem dispensados de processos padrões de supervisão orçamentária. [31] As obrigações decorrentes de tratados internacionais não
permitiam tais investimentos no setor militar em tamanha quantidade. Logo, Hitler se retirou das reuniões de Geneva e das Liga das
Nações em Outubro de 1933. .[32] O governo alemão temeu que tal ato pudesse provocar uma guerra com a França a qualquer
momento, mas isso não ocorreu. De qualquer maneira, o medo de que a guerra pudesse acontecer antes que a Alemanha estivesse
preparada serviu para criar uma sensação de urgência, a qual reforçou os planos de remilitarizaçào.[32] O exército e a marinha
rapidamente se preparam para expandir sua capacidade e mão de obra. Planos foram feitos para construir scretamente uma base aérea
(ato proibido pelo Tratado de Versalhes (1919)) e para a introdução do alistamento no exército nos dois anos seguintes, com o intuito
de aumentar o contigente do exército para 300,000 soldados (também uma violação do Tratado de Versalhes).[33] Num primeiro
momento, a marinha não se viu tão beneficiada nos planos de remilitarização de Hitler, pois este desejava travar uma guerra em terra
firme na Europa e até almejava uma aliança com o Império Britânico, por meio da qual este manteria o controle dos mares. Contudo,
após insistências feitas pelo almirante Erich Raeder, medidas para a expansão da marinha foram aprovadas em 1934. Isto incluiu um
planejamento para a construção de 8 encouraçados (Versalhes permitiam um máximo de 6), 3 porta-aviões, 8 cruzeiros (Versalhes
permitia 6), 48 contratorpedeiros (Versalhes permitiram 12) e 72 submarinos (completamente proibidos pelo tratado).[34] O tamanho
sem precedentes do orçamento militar era impossível de ser escondido de fiscais internacionais. Todavia, Hitler argumentava que a
[35]
Alemanha estava "comprometida apenas na manutenção de setores essenciais e em gastos com renovações".

O enorme aumento dos gastos militares foi financiado em grande parte através de dívidas, incluindo notas promissórias. Entre 1933 e
1939, a receita total do governo alemão somou 62 bilhões de Reichsmarks, enquanto seus gastos, dos quais 60% representavam
despesas relacionadas à remilitarização, ultrapassavam 101 bilhões, o que aumentou a divida nacional, a qual chegou a alcançar o
valor de 38 bilhões. [36][37] Joseph Goebbels, que chegou a zombar de experts financeiros do governo, mas expressou preocupação
sobre o grande déficit no seu diário. [38] Hitler e sua equipe econômica esperavam que a expansão territorial fosse capaz de pagar a
[14]
dívida adquirida através das riquezas e mão de obra das nações conquistadas.

Foi criada uma elaborada burocracia afim de regular importações de matérias-prima e bens manufaturados, cujo objetivo era eliminar
a competição estrangeira no mercado alemão e melhorar a balança de pagamentos. Os nazistas encorajaram o desenvolvimento de
substitutos sintéticos para materiais como derivados do petróleo. [39] Devido ao cenário de oferta abundante e baixo preço do
petróleo, em 1933 o governo nazista fez um acordo de divisão de lucros com a empresa química IG Farben, garantindo a estes um
retorno de 5% sobre o capital investido na sua planta de derivados sintéticos de petróleo. Qualquer lucro acima dessa quantia seria
direcionado ao governo. Em 1936, a empresa química se arrependeu de tal acordo, já que o excesso de lucros foi destinado ao
governo. [40]
Em Junho de 1933, o chamado "Programa Reinhadt" para o desenvolvimento de infraestrutura foi apresentado. Ele continha
incentivos indiretos, como reduções de impostos, com investimentos públicos diretos em canais, ferrovias e rodovias. [41] Iniciativas
similares foram apresentadas logo depois, o que resultou numa intensa expansão da indústria de construção alemã. Entre 1933 e
1936, o número de empregados no setor de construções aumentou de apenas 666,000 para 2,000,000.[42] Carros e outras formas de
transportes motorizados se tornaram cada vez mais atraentes à população, o que causou um boom na indústria de motores alemã. [43]
Todavia, a tentativa da Alemanha de chegar à auto-suficiência significava impor restrições sobre moedas estrangeiras, o que causou
excassez de produtos como borracha e combustível para usos civis em 1939 e resultou em "drásticas reduções no uso de veículos
motorizados". [44]

Uma das razões para a política de privatização adotada pelos nazistas era sedimentar a parceria entre governo e interesses privados.
[45] Outro motivo foi o aspecto financeiro. Graças aos grandes gastos no setor militar, privatizações foram uma das maneiras

arrecadar fundos. [46] Entre os anos fiscais de 1934-35 e 1937-38, privatizações representaram 1.4% da receita do governo. [47]
Também houve motivações ideológicas. A ideologia nazista considerava o empreendedorismo muito importante, com "a propriedade
privada vista como essencial para o desenvolvimento da criatividade de membros da raça germânica com o melhor dos interesses do
povo em mente". [48] Lideranças nazistas acreditavam que "a propriedade privada em si gerava incentivos para que gastos fossem
mais eficientes e progressos técnicos ocorressem". [49] Hitler utilizou argumentos do Darwinismo Social para justificar essas
medidas. Ele acreditava que "uma administração burocrática da economia" preservava os fracos e "representava um fardo para
indústrias".[50]

A situação da agricultura na República de Weimar e em grande parte do mundo era muito ruim. Na Alemanha as dívidas dos
agricultores subiram para 12 bilhões, os juros destas dívidas, retiravam 14% de toda a renda agrícola, os agricultores deixaram de
arrecadar um bilhão de marcos em 1924-1925. O partido nazista sempre desejou conquistar os agricultores, o ponto 17 do partido
prometia-lhes "a reforma agrária (…), uma lei para o confisco de terra, sem indenização, para fins comuns, a abolição dos juros sobre
os empréstimos agrícolas, e medidas para evitar a especulação (…) sobre a terra". Essas promessas (com exceção da última) nunca
foram cumpridas.

Entretanto o regime nazista começou um novo programa agrícola chefiado por Richard Walter
Darré, Ministro da Alimentação e da Agricultura, sob o slogan Blut und Boden (Sangue e
Solo),[51] Darré foi um notável especialista no assunto, já tendo servido nos ministérios da Prússia
e do Reich, demitido por disputas com seus colegas, e escritor do livro "O lavrador como fonte
vital da raça nórdica". Dárre decretou duas leis básicas em setembro que reorganizaram a
estrutura da produção e venda no mercado, visando assegurar altos preços para os agricultores, e
melhorando a renda do camponês. Também decretou uma medida de âmbito feudal, a Lei da
Fazenda Hereditária de 29 de setembro de 1933, onde todas as fazendas com até 308 acres (125
hectares), capazes de sustentar uma família, foram consideradas fazendas hereditárias, que não
poderiam ser vendidas, divididas, hipotecadas ou executadas por dívidas, com a morte do
proprietário elas deviam ser passadas a um filho ou parente masculino mais próximo. O
proprietário não poderia deixá-las para trabalhar em outro local. Somente um cidadão alemão que
Robert Ley, chefe da
tivesse condição de provar sua pureza racial desde o século XIX podia possuir uma fazenda,
Frente para o Trabalho.
sendo chamado de Bauer (Camponês), título que ele perderia se deixasse de cumprir a lei ou não
trabalhasse na fazenda, mesmo que por questões de saúde ou deficiência, essa lei era largamente
desobedecida, estima-se que de 1933-1939 1,3 milhão der agricultores deixaram suas fazendas para procurar empregos na indústria e
comércio.

Dárre também criou o Departamento de Fomento Agrícola do Reich, que mantinha controle total sobre a agricultura e cujos dois
principais objetivos eram obter preços estáveis e lucrativos para o agricultor e tornar a Alemanha auto-suficiente em alimentos. O
primeiro objetivo foi atingido nos dois primeiros anos do regime nazista, onde os produtos agrícolas aumentaram 20% (os vegetais,
laticínios e o gado tiveram um aumento relativamente maior)

Privatizações e relações com empresários


A Grande Depressão estimulou o aumento da propriedade estatal na maioria dos países capitalistas ocidentais. Isso também
aconteceu na Alemanha durante os últimos anos da República de Weimar. No entanto, privatizações em massa foram feitas quando os
nazistas tomaram o poder. Diversos bancos, estaleiros, ferrovias, organizações de bem-estar social, entre outros, foram
privatizados.[52] O governo nazista acreditava que empreendimentos deveriam estar nas mãos de empresas privadas sempre que
possível. [53] Propriedades estatais foram evitadas, com exceção de quando eram absolutamente necessárias para assuntos
relacionados à remilitarização e esforços de guerra, sendo que mesmo nesses casos "o Reich frequentemente insistiu na inclusão de
uma cláusula em contratos a qual permitia à empresa que estava operando a planta comprá-la".[54] Entre as companhias privatizadas,
estavam os quatro maiores bancos comerciais da Alemanha. [55][56] Outras empresas privatizadas foram Deutsche Reichsbahn
(empresa ferroviária e maior empreendimento público do mundo na época), Vereinigte Stahlwerke A.G. (segunda maior sociedade
anônima da Alemanha) e Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG (indústria de aço). O governo também vendeu várias empresas
de construção naval e beneficiou serviços privados às custas de empresas de serviços públicos de propriedade municipal.[57] Serviços
públicos antes executados pelo governo também foram privatizados, especialmente serviços sociais, cuja administração passou a ser
[58]
feita por empresas afiliadas ao partido nazista e tinham o compromisso de promover políticas raciais.

Muitos líderes empresariais foram favoráveis à ascensão de Hitler devido às suas posições anti-comunistas e anti-sindicalista. [59] No
mês seguinte à sua nomeação como chanceler, Hitler fez um apelo pessoal a grandes empresários alemães para que estes ajudassem a
financiar o partido nazista nos meses cruciais que se seguiriam. Ele afirmava que deveria ser apoiado ao estabelecer uma ditadura
pois "a iniciativa privada não pode ser mantida em tempos de democracia" e que esta eventualmente levaria ao comunismo.[60] Nas
semanas que seguiram, o partido nazista recebeu doações de dezessete grupos empresariais diferentes, sendo a maior proveniente da
IG Farben e do Deutsche Bank. [61] Muitos desses negócios continuaram a apoiar Hitler durante a guerra e até lucraram com a
perseguição feita contra os judeus. Sendo as mais famosas Krupp AG, IG Farben e algumas grandes montadoras automobilísticas.[62]
O historiador Adam Tooze escreveu que os empresários alemães foram, dessa forma, "parceiros na destruição do pluralismo político
da Alemanha". [63] Em troca, dirigentes do setor empresarial foram agraciados com poderes sem precedentes para controlar sua força
de trabalho, negociações coletivas foram extintas e salários foram congelados num patamar relativamente baixo. [64] Lucros
[65]
cresceram rapidamente, assim como investimentos privados.

Os nazistas concederam milhões de marcos em crédito para empresas privadas. [66]Muitos empresários mantinha relações próximas
com os nazistas[67], principalmente com Heinrich Himmler. [68] A administração de Hitler decretou em Outubro de 1937 uma
política que "extinguia todas as corporações com capital inferior a $40,000 e proibiu a criação de novos empreendimentos cujo
capital inicial fosse menor do que $200,000, o que rapidamente acabou com um quinto de todos os pequenos negócios do país".[69]
Em 15 de Julho de 1933, uma lei que obrigava a adesão à carteis foi aprovada. Em 1934 o Terceiro Reich ordenou a reorganização de
todas as empresas e associações comerciais e consolidou uma aliança com o regime nazista. [70] O regime nazista fechou boa parte
das bolsas de valores alemãs e "limitou a distribuição de dividendos a 6 por cento". [71] Em 1936, a Alemanha havia decretado leis
que bloqueavam completamente o comércio de ações estrangeiras por cidadãos.[72] Tais ações continham sinais de Antissemitismo e
iam na direção de uma economia de guerra, com a crença que o mercado de ações era operado por judeus.

A retorica do regime nazista nazista defendia que empresas privadas alemãs


seriam protegidas e beneficiadas, desde que apoiassem os objetivos
econômicos do governo - normalmente relacionados à indústria militar - mas
as mesmas poderiam enfrentar duras penalidades caso fossem contra o
interesse nacional. No entanto, tais ameaças raramente se concretizavam, pois
"companhias normalmente podiam recusar um contrato do estado sem grandes
consequências".[73] Em muitas ocasiões empresas privadas recusaram
contratos do governo. Em 1937, de Wendel (empresa de mineração de carvão)
recusou construir uma planta de hidrogenação. Em 1939, IG Farben recusou
Uma fábrica da IG Farben no campo de
concentração de Monowitz. um pedido do governo para aumentar sua produção de determinado material e
também se recusou a investir numa fábrica de borracha sintética, mesmo esta
sendo um projeto importante para o regime. Froriep GmbH, que produzia
máquinas para a indústria de armas, teve suas demandas de crédito mais barato atendidas pelo governo com a ameaça de reduzir
investimentos caso contrário. [74] O governo normalmente utilizava estratégias de incentivos monetários, como lucro garantido, para
persuadir empresas a apoiarem seus objetivos e liberdades contratuais eram geralmente respeitadas, mesmo em projetos importantes
para a guerra.[75] De acordo com os historiadores Cristoph Buchheim e Jonas Schemer, as razões pelas quais algumas vezes esses
incentivos eram recusados tinham como raiz considerações sobre lucrabilidade a longo prazo. Muitas empresas temiam uma
expansão demasiada que poderia se tornar um problema caso o boom armamentista chegasse a um fim. Elas não desejavam se
[76]
comprometer demais a uma produção relacionada à guerra a longo prazo.

Políticas sociais
Os nazistas eram contrários ao Estado de bem-estar social em princípio. Ao invés disso, eles seguiam o conceito de darwinismo
social que diz que os fracos deveriam perecer.[77] Por acreditarem nesses princípios, os nazistas repudiavam a República de Weimar
assim como organizações de caridade, os acusando de ajudar pessoas consideradas racialmente inferiores e fracas, as quais deveriam
ser excluídas através do processo de seleção natural.[78] No entanto, confrontados com desemprego em massa e pobreza surgidos a
partir da Grande Depressão, os nazistas instituíram instituições de caridade afim de ajudar alemães "racialmente puros", com o intuito
de manter o apoio da população e argumentando que tal medida representava uma "ajuda para a própria raça" e não caridade
indiscriminada ou bem estar social universal. [79] Portanto, programas como Winterhilfswerk e Nationalsozialistische foram
elaborados de maneira similar a instituições privadas, oficialmente sendo dependentes de doações de alemães para fornecer ajuda
àqueles racialmente semelhantes - embora na prática aqueles que se recusassem a doar poderiam enfrentar consequências severas[80].
Ao contrário dos programas sociais da República de Weimar e de instituições de caridade alemães, os programas assistenciais
nazistas eram fornecidos a partir de critérios raciais. Para poder fazer parte do programa, o indivíduo deveria ser "racialmente puro,
capaz, politicamente confiável, estar disposto a trabalhar e ter intenção de capacidade de se reproduzir". Não-arianos foram
excluídos, assim como doentes.[81] Esforços bem sucedidos foram feitos afim incentivar mulheres da classe média a trabalhar em
programas sociais que auxiliavam grandes famílias[82]. Tais programas também ajudaram a servir de propaganda para ganhar a
simpatia da população[83]. Enquanto isso, além de não receber auxílio desses programas, deficientes e moradores de rua foram
[84].
ativamente perseguidos, sendo taxados como "vida não merecedora de vida" ou de "bocas inúteis"

O governo nazista baniu todos os sindicatos que existiam antes deles chegarem ao poder, e os substituiu pela Frente Alemã para o
Trabalho (DAF), controlada pelo partido nazista.[85] Eles também proibiram greves e protestos.[86] O principal objetivo da Frente
Alemã para o Trabalho não era de proteger os trabalhadores, mas sim de aumentar a produção, sendo constituída por patrões e
empregados.[87] O jornalista e historiador William L. Shirer escreveu que "a DAF era uma grande organização de propaganda... uma
fraude gigantesca".[88] A renda anual das contribuições obrigatórias dos operários para Frente do Trabalho chegou a US$ 160
milhões em 1937 e US$ 200 milhões em 1939. A Frente do Trabalho não era uma organização independente, mas subordinada ao
partido nazista, que conforme a lei de 24 de outubro de 1933 deveria ser formada por funcionários do partido, da SA., SS., ou outros
órgãos nazistas.[89]

A Lei Reguladora do Trabalho de 20 de janeiro de 1934, chamada de Carta do Trabalho, cedeu vastos poderes ao patrão,
convertendo-o no "líder da empresa" e os empregados nos "subordinados" ou Gefolgschaft. O parágrafo 2º dizia que "o líder da
empresa tomava as decisões pelos empregados e trabalhadores, em todas as questões relacionadas com a empresa", também
estabelecia que o líder da empresa fosse "responsável pela situação dos operários e funcionários", estipulando também que "os
funcionários e trabalhadores devem-lhe [ao líder da empresa] fidelidade". Os salários dos operários eram fixados pelas juntas de
trabalho, nomeadas pela Frente do Trabalho, que geralmente adotavam os valores de acordo com os desejos do patrão, sendo que os
operários não eram consultados, embora depois de 1936, nas empresas de armamentos os patrões desejassem aumentar o salário a fim
de atrair pessoal, mas os salários foram mantidos baixos por ordem do Estado. Hitler era favor da conservação dos salários baixos,
tendo declarado no início do regime nazista "não permitir nenhum aumento do valor do salário-hora, mas elevar o rendimento
somente por um aumento da atividade".[90]

Enquanto isso, a Câmara Econômica (cujo presidente foi indicado pelo ministro da economia do Reich) absorveu todas as câmaras de
comércio existentes. Em 1934, esses dois grupos se fundiram de certa maneira quando a Câmara de Economia também se tornou o
departamento econômico da DAF. Para isso, foi criado um conselho de administração de representantes do Partido Nazista, da DAF e
[91]
da Câmara de Economia para centralizar sua atividade econômica.
Quando se tratava de varejo e pequenos negócios, com o intuito de coordenar trabalhadores e pequenos empresários, foram criados
conselhos de lojas e os chamados Tribunais de Honra para monitorar as unidades de varejo. Ao contrário do fascismo italiano, o
nazismo via trabalhadores e patrões em cada empresa como famílias; cada um com papéis diferentes. Isso pode ser visto em sua
estrutura tributária. Os nazistas permitiram que indústrias deduzissem da sua receita tributável todos os montantes usados para
comprar novos equipamentos. Famílias ricas que possuíam uma empregada doméstica foram autorizadas a contar a esta como
dependente e usufruir do benefício fiscal.[92]

Comércio exterior
Na década de 1930, os preços mundiais das matérias-primas (que constituíam a maior parte das importações alemãs) estavam em
ascensão. Ao mesmo tempo, os preços mundiais de produtos manufaturados (principais exportações da Alemanha) estavam caindo, o
que tornava cada vez mais difícil manter um balanço de pagamentos. Um grande déficit comercial parecia quase inevitável, mas
Hitler achou essa perspectiva inaceitável. A Alemanha começou a se afastar do comércio parcialmente livre na direção da auto-
suficiência econômica.[93]

Hitler estava ciente do fato de que a Alemanha não tinha reservas de matérias-primas e, portanto, a auto-suficiência total era
impossível. Assim, ele escolheu uma abordagem diferente. O governo nazista tentou limitar o número de seus parceiros comerciais e,
quando possível, negociar apenas com países dentro da esfera de influência alemã. Um certo número de acordos comerciais bilaterais
foram assinados entre a Alemanha e outros países europeus (principalmente países localizados no sul e sudeste da Europa) durante a
década de 1930. O governo alemão incentivou fortemente o comércio com esses países, mas desestimulou o comércio com outros
países.[94]

No final da década de 1930, o objetivos da política comercial alemã era usar o seu poder econômico e político para tornar os países
do sul da Europa e os Bálcãs dependentes da Alemanha. A economia alemã obteria matérias-primas daquela região, e os países em
questão receberiam produtos manufaturados alemães em troca.[95]A Alemanha também alavancaria relações comerciais produtivas
com a Espanha, a Suíça e a Suécia em áreas que vão desde importações de minério de ferro até serviços de compensação e
pagamento.[96]Ao longo da década de 1930, as empresas alemãs também foram incentivadas a formar cartéis, monopólios e
[97]
oligopólios, cujos interesses eram então protegidos pelo Estado.

Preparativos para guerra


Em 1936, depois de anos de limitações impostas pelo Tratado de Versalhes, os gastos militares na Alemanha aumentaram para 10%
do PIB, acima de qualquer outro país europeu na época e, a partir de 1936, até mais do que os investimentos civis.[98] Hitler
enfrentou uma escolha entre recomendações conflitantes. De um lado, um grupo tecnocrático do "livre mercado" no governo,
centrado no presidente do Reichsbank, Hjalmar Schacht, no ministro da Economia Walther Funk e no comissário do Price, Dr. Carl
Friedrich Goerdeler, exigindo gastos militares reduzidos, livre comércio e moderação na intervenção do Estado na economia. Esse
grupo foi apoiado por alguns dos principais executivos da Alemanha,como Hermann Duecher, da AEG, Robert Bosch, da Robert
Bosch GmbH, e Albert Voegeler, da Vereinigte Stahlwerke.[99] Do outro lado, o grupo mais politizado preferia políticas de auto-
suficiência e manutenção dos gastos militares.[100]Hitler hesitou antes de se aliar ao último grupo mencionado, o qual estava de
acordo com seus princípios ideológicos fundamentais do nazismo: o darwinismo social e as políticas agressivas do Lebensraum.
Assim, em agosto de 1936, Hitler emitiu seu "Memorando" solicitando a Hermann Göring uma série de planos anuais (o termo
"Plano de Quatro Anos" foi cunhado somente em setembro) para mobilizar toda a economia nos próximos quatro anos e torná-la
pronta para a guerra: maximizando políticas de auto-suficiência, mesmo a um alto custo para o povo alemão, e tendo as forças
[101][102]
armadas totalmente operacionais e prontas no final do período de quatro anos.

Richard Overy argumentara sobre a importância do memorando pelo fato dele ter sido escrito pessoalmente por Hitler, quem não
tinha o costume de escrever.[103]O "Memorando do Plano de Quatro Anos" previa uma luta, a qual exigia um esforço total de
rearmamento, independentemente dos custos econômicos, iminente e apocalíptica entre o "bolchevismo judeu" e o socialismo
nacional alemão.[104]
Hitler pediu que a Alemanha tivesse o "primeiro exército" do mundo em termos de poder de luta nos próximos quatro anos e que "a
extensão dos nossos recursos usados para o desenvolvimento militar não pode ser considerada grande demais, nem seu ritmo rápido
demais" e o papel da economia era de simplesmente apoiar "a auto-afirmação da Alemanha e a extensão de seu
Lebensraum".[105][106]Hitler escreveu ainda que, dada a magnitude da luta iminente, as preocupações expressas pelos membros do
grupo do "livre mercado", como Schacht e Goerdeler, de que o nível atual de gastos militares estava levando à falência da Alemanha
eram irrelevantes. Hitler escreveu que: "Por mais equilibrado que seja o padrão geral da vida de uma nação, deve haver, em
determinados momentos, certas perturbações do equilíbrio à custa de outras tarefas menos vitais. Se não conseguirmos tornar o
exército alemão o mais poderoso do mundo o mais rápido possível ... a Alemanha estará perdida! "[107] e "A nação não vive para a
economia, para os líderes econômicos, ou para as teorias econômicas ou financeiras; pelo contrário, são as finanças e a economia, os
líderes e as teorias econômicas, que devem existir para a luta pela autonomia e autoafirmação da nossa nação[107]
".

A Alemanha já estava rapidamente se rearmando e militarizando antes de 1936. No entanto, foi em seu memorando de 1936 que
Hitler deixou claro que esperava que a guerra fosse iminente. Ele argumentou que a economia alemã "deve estar preparada para a
guerra dentro de quatro anos".[108]A auto-suficiência deveria ser perseguida de forma mais agressiva, e o povo alemão teria que
começar a fazer sacrifícios em seus hábitos de consumo, a fim de permitir que suprimentos de alimentos e matérias-primas fossem
utilizados para fins militares.[108] Numa reunião com seus principais conselheiros econômicos em 1937, Hitler insistiu que a
população da Alemanha havia crescido a ponto de a nação logo se tornar incapaz de se alimentar, então a guerra pela conquista do
Lebensraum na Europa Oriental devia ser travada o mais rápido possível. Portanto, se a política de rearmamento causou problemas
econômicos, a resposta seria aprofundar essa política ainda mais, para que a Alemanha ficasse pronta para a guerra mais rápido, ao
invés de reduzir os gastos militares.[109]Vendo que Hitler havia assumido essa posição, Schacht renunciou ao cargo de Ministro da
[110]
Economia em novembro de 1937, e a administração da economia passou efetivamente para Hermann Göring.

Debates entre historiadores


Um grande debate entre historiadores sobre a relação entre a economia alemã antes da guerra e a tomada de decisões de política
externa foi feito no final dos anos 80, quando o historiador Timothy Mason alegou que uma crise econômica havia causado uma
"fuga para a guerra" em 1939. Mason argumentou que a classe operária alemã era contra a ditadura nazista na superaquecida
economia alemã do final da década de 1930.[111]No entanto, a tese de Mason foi contestada pelo historiador Richard Overy, que
escreveu que os problemas econômicos da Alemanha não poderiam explicar a agressão contra a Polônia e que as razões para a
eclosão da guerra foram escolhas ideológicas feitas pela liderança nazista. Para Overy, o problema com a tese de Mason era que ela
se baseava em suposições ausentes em registros.[112]Overy argumentou que havia uma diferença entre as pressões econômicas
induzidas pelos problemas do Plano de Quatro Anos e os motivos econômicos para a apropriação da indústria, dos materiais e das
reservas dos nações vizinhas.[113]Enquanto isso, Adam Tooze argumentou que, a partir de 1939, apesar dos sucessos militares no
Ocidente, a economia alemã tornou-se dependente de importações vitais do Oriente.[114]Tooze viu isso como uma razão para Hitler
atacar a União Soviética, porque "o Terceiro Reich não tinha a intenção de cair numa espécie de dependência humilhante que a Grã-
Bretanha agora ocupava em relação aos Estados Unidos, hipotecando seus ativos e vendendo seus bens e segredos simplesmente para
sustentar seu esforço de guerra".[115]Até a Operação Barbarossa, a economia alemã não podia "ficar sem entregas soviéticas de
petróleo, grãos e metais".[116]O Plano de Quatro Anos foi discutido no controverso Memorando de Hossbach, que fornece os
"minutos" de um dos informes de Hitler. O Plano de Quatro Anos expirou tecnicamente em 1940.[117]

Economia em tempos de guerra: 1939-1945

Condições iniciais
O início da guerra resultou num bloqueio britânico que restringiu seriamente o acesso alemão aos mercados mundiais. Petróleo,
açúcar, café, chocolate e algodão eram todos extremamente escassos. A Alemanha usou a gaseificação do carvão para substituir as
importações de petróleo de forma limitada e contou com campos de petróleo romenos em Ploiesti. A Alemanha dependia da Suécia
para a maioria de sua produção de minério de ferro e confiava na Espanha e em Portugal para fornecer tungstênio. A Suíça continuou
a negociar com a Alemanha e foi muito útil como um país neutro. Até a declaração de guerra à União Soviética, o Terceiro Reich
recebia grandes quantidades de grãos e matérias-primas da URSS, que eles
pagavam com máquinas industriais, armas e até desenhos alemães para um
navio de guerra. Na primavera de 1940, a União Soviética pediu duas fábricas
de produtos químicos como compensação pelas matérias-primas. O governo
alemão recusou, por insistência dos militares.[115]

O racionamento foi introduzido para os consumidores alemães em 1939. No


entanto, enquanto a Grã-Bretanha imediatamente colocou sua economia em pé
de guerra assim que o conflito começou, enquanto que a Alemanha resistiu a
medidas equivalentes até mais tarde na guerra. Por exemplo, os nazistas
estavam relutantes em aumentar os impostos de cidadãos alemães para pagar
pela guerra, de modo que a principal taxa de imposto de renda em 1941 era de
13,7% na Alemanha, contra 23,7% na Grã-Bretanha.[118]O governo alemão,
em vez disso, financiou grande parte do seu esforço militar através da
pilhagem, especialmente saqueando a riqueza dos cidadãos judeus e afins,
[119]
tanto no território nacional como nos territórios conquistados.

Uso de territórios conquistados


Durante a guerra, quando a Alemanha adquiriu novos territórios (seja por
anexação direta ou pela instalação de governos subordinados em países Uma fábrica de submarinos emBremen,
utilizando prisioneiros como força de
derrotados), esses novos territórios foram forçados a vender matérias-primas e
trabalho.
produtos agrícolas a compradores alemães a preços extremamente baixos. A
política de lebensraum de Hitler enfatizava fortemente a conquista de novas
terras no Oriente e a exploração dessas terras para fornecer mercadorias baratas à Alemanha. Na prática, no entanto, a intensidade dos
combates na Frente Oriental e a política soviética de terra queimada significava que os alemães encontravam pouco que pudessem
usar e, por outro lado, uma grande quantidade de mercadorias fluía para a Alemanha de terras conquistadas no Ocidente. Por
exemplo, dois terços de todos os trens franceses em 1941 foram usados para transportar mercadorias para a Alemanha. A Noruega
[120]
perdeu 20% de sua renda nacional em 1940 e 40% em 1943.

A política fiscal também foi direcionada para a exploração dos países conquistados, dos quais o capital seria reunido para
investimentos alemães. Bancos geridos por alemães, como o Bank Emisyjny w Polsce, foram criados para administrar economias
locais.[121] A destruição causada pela guerra, no entanto, significava que os territórios conquistados nunca foram tão produtivos
quanto a Alemanha esperava. As cadeias de fornecimento agrícolas entraram em colapso, em parte devido à destruição da guerra e
em parte devido ao bloqueio britânico que impediu a importação de fertilizantes e outras matérias-primas de fora da Europa. [122]A
colheita de grãos na França em 1940 foi menos da metade do que havia sido em 1938. Os rendimentos de grãos também caíram (em
comparação com os níveis pré-guerra) na própria Alemanha, assim como na Hungria e nos ocupados Países Baixos e Iugoslávia. As
importações de grãos alemães da Iugoslávia e da Hungria caíram quase 3 milhões de toneladas, e isso só pôde ser parcialmente
compensado pelo aumento das entregas da Romênia.[123]O carvão e o petróleo também estavam em falta, mais uma vez porque a
Alemanha não podia acessar fontes fora da Europa. O suprimento de petróleo da Alemanha, crucial para o esforço de guerra,
dependia em grande parte das importações anuais de 1,5 milhão de toneladas de petróleo, principalmente da Romênia.[124]Embora a
Alemanha tenha confiscado o suprimento de petróleo dos estados conquistados - por exemplo, reduzindo o da França para apenas 8%
de seu consumo de petróleo antes da guerra - isso ainda não era suficiente para as necessidades da guerra.[124]A escassez aguda de
combustível forçou os militares alemães a reduzir o treinamento de seus motoristas e pilotos, porque o treinamento seria um
desperdício de combustível.[125]Os soviéticos e os americanos tinham relatórios precisos do suprimento de petróleo da Alemanha,
mas se recusavam a acreditar que o governo nazista correria o risco de iniciar uma guerra com tão pouca segurança de combustível,
então supuseram que a Alemanha devia ter uma grande quantidade de suprimentos bem escondidos e eles não foram capazes de
detectar. [125]A Alemanha também tinha um problema com o carvão, embora neste caso a questão não fosse a falta de quantidade,
mas a incapacidade de extraí-lo e transportá-lo para onde ele era necessário rápido o suficiente. As ferrovias haviam sido seriamente
danificadas pela guerra, e os mineradores de carvão nos territórios ocupados reduziram drasticamente sua produtividade em
comparação aos níveis anteriores à guerra. Esta foi, em parte, uma sabotagem intencional por parte dos mineiros, que desejavam
prejudicar o esforço de guerra alemão. Mas também foi em parte devido à falta de nutrição adequada, pois os alimentos de seus
países foram redirecionados para a Alemanha.[126] Em 1942, após a morte do ministro dos Armamentos Fritz Todt, Hitler nomeou
Albert Speer como seu substituto. Os historiadores afirmam há muito tempo que os crescentes fardos da guerra levaram a Alemanha
a uma economia de guerra plena sob a liderança eficiente de Speer.[127]No entanto, o historiador Richard Overy afirma que este é um
mito baseado nas frágeis conclusões do Strategic Bombing Survey, que contou com as opiniões de um oficial alemão do Escritório de
Estatísticas da Alemanha, Ralf Wagenfuhr. Wagenfuhr estava num cargo baixo demais para estar ciente da tomada de decisões que
ocorriam em cargos mais altos. Overy mostra que os militares e a liderança nazista eram particularmente preocupados em preparar a
[128]
economia para a guerra total, pois achavam que a Primeira Guerra Mundial tinha sido perdida na Frente Interna.

Trabalho forçado
Mesmo antes da guerra, a Alemanha nazista já possuía trabalho escravo. "Indesejáveis" (em alemão: unzuverlässige Elemente), como
os sem-teto, homossexuais e supostos criminosos, bem como dissidentes políticos, comunistas, judeus e qualquer outra pessoa que o
regime quisesse foram aprisionados em campos de trabalho forçado. Prisioneiros de guerra e civis foram trazidos para a Alemanha a
partir de territórios ocupados após a invasão alemã na Polônia. O trabalho necessário para a economia de guerra alemã foi fornecido
pelo novo sistema de campos de trabalho forçado, servindo como um dos principais instrumentos do terror nazista. Historiadores
estimam que cerca de 5 milhões de cidadãos poloneses (incluindo judeus poloneses) passaram por eles.[129]Na Polônia após a
ocupação alemã, a rede de campos de trabalho escravo continha 457 complexos com dezenas de campos subsidiários espalhados por
uma ampla área. No campo de concentração de Gross-Rosen (ao qual poloneses foram trazidos da parte anexada da Polônia), o
número de subcampos era de noventa e sete (97). [130] Sob Auschwitz, Birkenau e Auschwitz III (Monowitz), com milhares de
prisioneiros cada, o número de acampamentos satélites era de quarenta e oito (48).[131][132] O campo de concentração de Stutthof
tinha 40 (quarenta) subcampos oficiais e 105 subcampos em operação, [133] alguns até Elbląg, Bydgoszcz e Toruń, a 200 km do
acampamento principal.[134][135] A Deutsche Reichsbahn adquiriu uma nova infra-estrutura na Polônia, no valor de mais de
8.278.600.000 złoty,[136] incluindo algumas das maiores fábricas de locomotivas na Europa, o H. Cegielski - Poznań (que passou a se
chamar DWM), e Fablok em Chrzanów (que passou a se chamar Oberschlesische Lokomotivwerke Krenau) bem como a fábrica de
peças de locomotivas Babcock-Zieleniewski em Sosnowiec (que passou a se chamar Ferrum AG) mais tarde encarregada de fabricar
peças para os foguetes V-1 e V-2. [137] Sob a nova gestão, empresas anteriormente polonesas começaram a produzir os motores
alemães BR44, BR50 e BR86 já em 1940 com o uso de trabalho escravo.[138]

Centenas de milhares de pessoas nos territórios ocupados foram utilizadas como mão de obra escrava pelas principais empresas
alemãs, incluindo a Thyssen, Krupp, IG Farben, Bosch, Blaupunkt, Daimler-Benz, Demag, Henschel, Junkers, Messerschmitt,
Philips, Siemens e Volkswagen. [139] Em 1944, o trabalho escravo constituía um quarto da força de trabalho total da Alemanha, e a
maioria das fábricas alemãs tinha um contingente de prisioneiros.[140]Nas áreas rurais, a escassez de mão de obra agrícola era
preenchida por trabalhos forçados de pessoas provenientes dos territórios ocupados na Polônia e na União Soviética. Os filhos desses
trabalhadores eram indesejados na Alemanha,[141]e geralmente eram mortos em centros especiais conhecidos como Ausländerkinder-
Pflegestätte.[142]

Produção em tempos de guerra


A proporção de gastos militares na economia alemã começou a crescer rapidamente após 1942, quando o governo nazista foi forçado
a dedicar mais recursos econômicos do país para combater uma guerra perdida. Fábricas civis foram convertidas para uso militar e
colocadas sob administração militar. A partir de meados de 1943, a Alemanha mudou para uma economia de guerra completa,
supervisionada por Albert Speer. No final de 1944, quase toda a economia alemã era dedicada à produção militar. O resultado foi um
aumento dramático da produção militar, com um aumento de 2 a 3 vezes de bens vitais, como tanques e aviões, apesar da
intensificação da campanha aérea dos Aliados e da perda de território e fábricas. Restaurantes e outros serviços foram fechados para
focar a economia alemã nas necessidades militares. Com exceção da munição para o exército, o aumento na produção foi insuficiente
para se igualar aos Aliados em qualquer categoria de produção. Parte da produção foi movida para o subsolo em uma tentativa de
colocá-la fora do alcance dos bombardeiros Aliados.
A partir do final de 1944, os bombardeios Aliados estavam destruindo fábricas e cidades alemãs em um ritmo acelerado, levando ao
colapso final da economia de guerra alemã em 1945 (Stunde Null). A comida ficou drasticamente escassa. A produção de
combustível sintético caiu 86% em oito meses, a produção de explosivos foi reduzida em 42% e a produção de tanques diminuiu
35%.[143] A campanha de bombardeios dos Aliados também deslocou valiosa mão-de-obra, com Albert Speer (ministro de
Armamentos da Alemanha) estimando que no verão de 1944 entre 200.000 e 300.000 homens estivessem permanentemente
[144]
empregados na reparação de instalações de petróleo e transferindo a produção de petróleo para o subsolo.

Bibliografia
O modernismo reacionário: tecnologia, cultura e política em W
eimar e no Terceiro Reich. Front Cover. Jeffrey Herf.
Ed. da Unicamp, 1993 - 283 páginas.

Referências
1. Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany(http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf), em inglês, acesso
em 13 de julho de 2014.
2. PART 10: Nazism and the German economic miracle(http://atimes.com/atimes/Global_Economy/GE24Dj01.html)
3. Full text of "A Collection of Speeches in German"(https://archive.org/stream/ACollectionOfSpeechesInGerman/Rede
sammlung-AdolfHitler157S._djvu.txt)
4. Regierungserklärung zum Gesetz zur Behebung der Not von oVlk und Reich durch Reichskanzler Adolf Hitler(http://
www.unterrichtsarchiv.de/nationalsozialismus/1933_03_23_ermaecht_regerklaerung/1933 _03_23_ermaecht_regerkl
aerung.html)
5. Basic Facts for a History of German War and Armament Economy. Citado em Conspiração e Agressão dos Nazistas,
I, página 350 (Documentos de Nuremberg 2353-PS)
6. Nuremberg Nazistas no banco dos Réus(no original em inglêsNuremberg - Nazis on Trial). Documentário da BBC.
1996.
7. Adam Tooze, The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy(2008)
8. Lee, Stephen (1996). Weimar and Nazi Germany. Oxford: Heinemann. 86 páginas.ISBN 043530920X
9. Evans, Richard J. "Business, Politics, and W ar." The Third Reich in Power. New York: Penguin, 2006. 392. Print
10. Tooze 2006, pp. 38.
11. Tooze 2006, pp. 55.
12. Tooze 2006, pp. 66.
13. Evans, Richard J., The Third Reich at War (New York: Penguin, 2008), p. 333.
14. Evans 2005, p. 345.
15. Tooze 2006, pp. 410-420.
16. Tooze 2006, pp. 101-114.
17. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany
, New York, NY, Simon & Schuster,
1960, p. 231-232
18. Dr Waldemar Grabowski, IPN Centrala (31 August 2009).«Straty ludności cywilnej» [Polish civilian losses](http://ww
w.bibula.com/?p=13530). Straty ludzkie poniesione przez Polskę w latach 1939-1945 . Bibula – pismo niezalezne.
Consultado em 9 February 2016.. “Według ustaleń Czesława Łuczaka, do wszelkiego rodzaju obozów odosobnienia
deportowano ponad 5 mln obywateli polskich (łącznie z Żydami i Cyganami). Z liczby tej zginęło ponad 3 miliony .
Translation: According to postwar research byCzesław Łuczak over 5 million Polish nationals (including Polish Jews
and Roma) were deported to German camps, of whom over 3 million prisoners perished. ” Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
19. Marc Buggeln (2014). Slave Labor in Nazi Concentration Camps(https://books.google.ca/books?id=hsuSBQAAQBA
J&lpg=PA335&vq=Index%2BCompanies&pg=PA335#v=snippet&q=Index+Companies&f=false) . Index of Companies.
[S.l.]: OUP Oxford. p. 335.ISBN 0191017647 – via Google Books, preview
20. Michael Thad Allen, The Business of Genocide, The University of North Carolina Press, 2002. p. 1
21. DeLong 1997.
22. Tooze 2006, pp. 49.
23. Tooze, "The Wages of Destruction," 2007. Print.
24. W. Dick; A. Lichtenberg (4 August 2012). "The myth of Hitler's role in building the German autobahn". Deutsche
Welle. Retrieved 4 August 2012.
25. Overy, prepared by R.J. (1996).The Nazi economic recovery 1932-19382. ed. Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ .
Press. 42 páginas. ISBN 0521557674
26. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany , New York, NY, Simon & Schuster,
2011, p. 260
27. Martin Kitchen, A History of Modern Germany 1800-2000, Maden, MA, Blackwell Publishing , 2006, p. 284
28. Lee, Stephen (1996). Weimar and Nazi Germany. Oxford: Heinemann. p. 85.ISBN 043530920X
29. Evans, Richard J., The Third Reich at War (New York: Penguin, 2008), p. 333.
30. Tooze 2006, pp. 53.
31. Tooze 2006, pp. 54.
32. Tooze 2006, pp. 56.
33. Tooze 2006, pp. 57.
34. Tooze 2006, pp. 58-59.
35. Tooze 2006, pp. 59.
36. VarldensHistoria.se: "Frihet, jämlikhet och NAZISM" (https://web.archive.org/web/20110901034600/http://varldenshist
oria.se/files/bonnier-his/pdf/SHIS_0731.pdf)(PDF).
37. H .P. Willmott World War II, p. 18.
38. Götz Aly, Hitler’s Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State, New York, NY, Metropolitan Books,
2007, p. 39
39. Tooze 2006, p. 131.
40. Tooze 2006, pp. 106, 117–118.
41. Braun 1990, p. 83.
42. Braun 1990, p. 84.
43. Braun 1990, pp. 83–84.
44. Evans 2005, pp. 364.
45. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 18. Consultado em 30 March 2014. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
46. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 22. Consultado em 30 March 2014. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
47. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 11. Consultado em 30 March 2014. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
48. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 408. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
49. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 408. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
50. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 409. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
51. Vasco Oliveira e Cunha (2002).«No Tempo em que não Havia Erasmus»(http://www.ipv.pt/millenium/millenium25/25
_17.htm). Millenium, n.º 25. Consultado em 17 de janeiro de 2009.. “Na sua teoria do Sangue e do Solo (Blut und
Boden), identifica-se o sangue nórdico e o solo alemão. ”
52. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
53. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 406. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
54. Christoph Buchheim, and Jonas Scherner . The Role of Private Property in the Nazi Economy: The Case of Industry
(http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistoricalGermanAccoun
ts/BuchheimScherner06.pdf). Cambridge University Press, 2006. p. 406.
55. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 7. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
56. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 406. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
57. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 7. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
58. Germà Bel (13 November 2004).«Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany»(http://www.ub.ed
u/graap/nazi.pdf) (PDF). University of Barcelona. IREA. p. 2. Consultado em 30 March 2014. Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
59. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany , New York, NY, Simon & Schuster,
2011, p. 261
60. Tooze 2006, pp. 99.
61. Tooze 2006, pp. 100.
62. Wiesen, Jonathan. “German Industry and the Third Reich.” Anti-Defamation League, 1 Jan. 2000,
www.adl.org/news/op-ed/german-businesses-and-nazis.
63. Tooze 2006, pp. 101.
64. Tooze 2006, pp. 102.
65. Tooze 2006, pp. 114.
66. Mattogno, Carlo. Journal of Historical Review . Journal of Historical Review, 1990.
67. Wiesen, Jonathan. “German Industry and the Third Reich.” Anti-Defamation League, 1 Jan. 2000,
www.adl.org/news/op-ed/german-businesses-and-nazis.
68. Stallbaumer, L. M. "Frederick Flick's Opportunism and Expediency". Dimensions: A Journal of Holocaust Studies.
Anti-Defamation League. 13 (2).
69. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany , New York, NY, Simon & Schuster,
1960, p. 262
70. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany , New York: NY, Simon & Schuster,
1960, p. 262
71. Caroline Fohlin, Finance Capitalism and Germany's Rise to Industrial Power , Cambridge University Press, 2007, p.
302
72. Caroline Fohlin, Finance Capitalism and Germany's Rise to Industrial Power , Cambridge University Press, 2007, pp.
302-303
73. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 401. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
74. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 401-402. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
75. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 403. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
76. Christoph Buchheim and Jonas Scherner (June 2006).«The Role of Private Property in the Nazi Economy: The
Case of Industry» (http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistori
calGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf)(PDF). The Journal of Economic History. Cambridge University Press.
p. 399. Consultado em 10 August 2018. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
77. Evans 2005, pp. 483-484.
78. Evans 2005, pp. 484.
79. Evans 2005, pp. 484-485.
80. Evans 2005, pp. 486-487.
81. Evans 2005, pp. 489.
82. Richard Grunberger, The 12-Year Reich, p. 46, ISBN 003-076435-1
83. Richard Grunberger, The 12-Year Reich, p. 79, ISBN 003-076435-1
84. Nazi Persecution of the Disabled: Murder of the “Unfit”(http://www.ushmm.org/information/exhibitions/online-exhibitio
ns/special-focus/nazi-persecution-of-the-disabled)
, United States Holocaust Memorial Museum
85. Edmund Clingan, Introduction to Modern Western Civilization, Bloomington: IN, iUnivere, 2011, p. 207
86. Richard Bessel, Nazism and the War, New York: NY, Modern Library, 2006, p. 67
87. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany
, New York, NY, Simon & Schuster,
2011, p. 263
88. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany
, New York, NY, Simon & Schuster,
2011, p. 263
89. Ascensão e queda do Terceiro Reich Triunfo e Consolidação 1933-1939. Volume I. (http://www.cristoraul.com/ENGLI
SH/readinghall/PDF-Modern-History/Shirer-TheRiseAndFallOfTheThirdReich.pdf) William L. Shirer. Tradução de
Pedro Pomar. Agir Editora Ldta., 2008. ISBN 978-85-220-0913-8
90. Citado por Neumann,emBehemoth, página 432
91. Michael T. Florinsky, Fascism and National Socialism: A Study of the Economic and Social Policies of theotalitarian
T
State (1936) pp 102-5. online (https://www.questia.com/library/24221/fascism-and-national-socialism-a-study-of-the-e
conomic)
92. Yeadon, Glen, and John Hawkins. The Nazi Hydra in America: Suppressed History of a Century . Progressive Press,
2008.
93. Braun 1990, p. 86.
94. Braun 1990, p. 101.
95. Braun 1990, p. 102.
96. Golson, Eric. «The Economics of Neutrality»(http://etheses.lse.ac.uk/178/1/Golson_The_Economics_of_Neutrality .p
df) (PDF)
97. Schweitzer 1964, p. 265.
98. Braun 1990, p. 85.
99. Tooze 2006, p. 217.
100. Carr 1972, p. 49-52.
101. R. J. Overy, "Misjudging Hitler" pages 93–115 fromThe Origins of the Second World War Reconsidered edited by
Gordon Martel, Routledge: London, 1999 pp. 98–9.
102. Kershaw, Ian Hitler Nemesis W.W. Norton: New York, New York, United States of America, 2000 p. 21.
103. R. J. Overy, "Misjudging Hitler" pages 93–115 fromThe Origins of the Second World War Reconsidered edited by
Gordon Martel Routledge: London, United Kingdom, 1999 page 98.
104. Carr 1972, pp. 56–57.
105. Messerschmidt, Manfred"Foreign Policy and Preparation for War" from Germany and the Second World War Oxford:
Oxford University Press, 1990 pages 623–624
106. Messerschmidt, Manfred"Foreign Policy and Preparation for War" from Germany and the Second World War Oxford:
Oxford University Press, 1990 pages 623–624
107. Tooze 2006, p. 220.
108. Evans 2005, pp. 357.
109. Evans 2005, pp. 359-360.
110. Evans 2005, pp. 360.
111. Perry, Matt "Mason, Timothy" pages 780-781 fromThe Encyclopedia of Historians and Historical Writingedited by
Kelly Boyd, Volume 2, London: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999 page 780
112. Mason, Tim & Overy, R.J. "Debate: Germany, `domestic crisis’ and the war in 1939" fromThe Origins of The Second
World War edited by Patrick Finney, Edward Arnold: London, United Kingdom, 1997, p.102.
113. R. J. Overy, "Germany, ‘Domestic Crisis’ and War in 1939" from The Third Reich edited by Christian Leitz Blackwell:
Oxford, 1999 pp.117-118.
114. Tooze 2006, p. 420.
115. Tooze 2006, p. 422.
116. Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany , 1933–1941,
Greenwood Publishing Group,ISBN 0-275-96337-3, pp. 202-205
117. Tooze 2006, p. 423.
118. Braun 1990, p. 114.
119. Berlin, Allan Hall in. “Confiscated Jewish Wealth 'Helped Fund the German War Effort'.” The Telegraph, Telegraph
Media Group, 9 Nov. 2010, www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/81198 05/Confiscated-Jewish-
wealth-helped-fund-the-German-war-effort.html.
120. Braun 1990, p. 121.
121. Gójski, Andrzej (August 2004).«Etapy i cele niemieckiej polityki bankowej w GG. Plany niemieckie wobec
Generalnego Gubernatorstwa w latach 1939-1945»(http://www.nbp.pl/publikacje/bank_i_kredyt/2004_08/gojski.pdf)
(PDF) (em Polish). Bank i Kredyt.Cópia arquivada (PDF) em 5 de março de 2009(https://web.archive.org/web/200903
05063225/http://www.nbp.pl/publikacje/bank_i_kredyt/2004_08/gojski.pdf)Verifique data em: |data= (ajuda)
122. Tooze 2006, pp. 418-419.
123. Tooze 2006, pp. 419.
124. Tooze 2006, pp. 411.
125. Tooze 2006, pp. 412.
126. Tooze 2006, pp. 413-415.
127. for a critical assessment of Speer's performance see, however
, Tooze 2006, 552ff.
128. Overy, Richard (1994) War and Economy in the Third Reich. Oxford: Clarendon Press. pp.28-30ff. Predefinição:Isbn
129. Dr Waldemar Grabowski, IPN Centrala (31 August 2009).«Straty ludności cywilnej» [Polish civilian losses](http://ww
w.bibula.com/?p=13530). Straty ludzkie poniesione przez Polskę w latach 1939-1945 . Bibula – pismo niezalezne.
Consultado em 9 February 2016.. “Według ustaleń Czesława Łuczaka, do wszelkiego rodzaju obozów odosobnienia
deportowano ponad 5 mln obywateli polskich (łącznie z Żydami i Cyganami). Z liczby tej zginęło ponad 3 miliony .
Translation: According to postwar research byCzesław Łuczak over 5 million Polish nationals (including Polish Jews
and Roma) were deported to German camps, of whom over 3 million prisoners perished. ” Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)
130. «Filie obozu Gross-Rosen» [Subcamps of Gross-Rosen, interactive](http://www.gross-rosen.eu/historia-kl-gross-ros
en/filie-obozu-gross-rosen/). Gross-Rosen Museum (Muzeum Gross Rosen w Rogoźnicy). Consultado em 15 May
2015. Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
131. Compiled by S.D. Stein (2000).«Background and Introduction: German Crimes in Poland, Central Commission for
Investigation of German Crimes in Poland. Volume I, Warsaw 1946» (https://web.archive.org/web/20120828100525/h
ttp://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/gcpolint.htm). Howard Fertig, New York, 1982. Arquivado do original (http://www.e
ss.uwe.ac.uk/genocide/gcpolint.htm)em 28 de agosto de 2012.“Summary Details of Main Concentration, Slave
Labour and Extermination Camps.(http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/camps.htm)”
132. List of Subcamps of KL Auschwitz (Podobozy KL Auschwitz).(http://pl.auschwitz.org.pl/h/index.php?option=com_con
tent&task=view&id=30&Itemid=42)Arquivado em (https://web.archive.org/web/20111012030036/http://pl.auschwitz.o
rg.pl/h/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=42)2011-10-12 no Wayback Machine. The
Auschwitz-Birkenau State Museumin Oświęcim, Poland (Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu),
1999-2010 (Polonês)
133. Holocaust Encyclopedia (20 June 2014).«Stutthof» (http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005197).
United States Holocaust Memorial Museum. Consultado em 17 May 2015. Verifique data em: |acessodata=,
|data= (ajuda)
134. «Forgotten Camps: Stutthof»(http://www.jewishgen.org/Forgottencamps/Camps/StutthofEng.html). JewishGen.
Consultado em 15 May 2015. Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
135. «Stutthof (Sztutowo): Full Listing of Camps, Poland»(http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/cclist.html
#pola) (Introduction (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/stutthof.html)). Jewish Virtual Library. Consultado em
15 May 2015.. “Source: "Atlas of the Holocaust" by Martin Gilbert (1982). ” Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
136. Ireneusz Bujniewicz (2009).«Możliwości finansowe PKP w przebudowie i rozbudowie kolejnictwa»(http://tetragon.co
m.pl/publikacje/CAW_Kolejnictwo_wprowadzenie.pdf) (PDF file, direct download 363 KB). Kolejnictwo w przygotowaniach
obronnych Polski w latach 1935–1939. Wydawnictwo Tetragon Publishing. p. 22. Consultado em 8 February 2014.
Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
137. Michał Kubara; Beata Mamcarczyk; Marcin Paździora; Sandra Schab (2012). Sosnowiec (http://www.nowezaglebie.p
l/katalog.net.pdf) (PDF file, direct download 9.97 MB). Katalog Zabytków Techniki Przemysłowej Zagłębia Dąbrowskiego.
[S.l.]: Zagłębiowska Oficyna Wydawnicza Publishing. pp. 84–85.ISBN 978-83-928381-1-1. Consultado em
9 February 2014. Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
138. Teresa Masłowska (2 September 2007).«Wojenne Drogi Polskich Kolejarzy»(http://old.pkp.pl/sites/default/files/09-1
4_1.pdf) (PDF file, direct download 644 KB). Czy wiesz, że... Kurier PKP No 35 / 2007. p. 13. Consultado em 8 February
2014. Verifique data em: |acessodata=, |data=(ajuda)
139. Marc Buggeln (2014). Slave Labor in Nazi Concentration Camps(https://books.google.ca/books?id=hsuSBQAAQBA
J&lpg=PA335&vq=Index%2BCompanies&pg=PA335#v=snippet&q=Index+Companies&f=false) . Index of Companies.
[S.l.]: OUP Oxford. p. 335.ISBN 0191017647 – via Google Books, preview
140. Michael Thad Allen, The Business of Genocide, The University of North Carolina Press, 2002. p. 1
141. Anna Elisabeth Rosmus(2004). «Mass Murder of the "Offspring of Alien Descent" ». Wintergreen: Suppressed
Murders (hardcover) (em English). Traduzido por von Tannenberg, Imogen. [S.l.]: University of South Carolina Press.
pp. 1 to 34. ISBN 1-57003-509-1
142. Projekt "Krieg Gegen Kinder" (2004).«War Against Children» (https://web.archive.org/web/20080913105358/http://w
ww.krieggegenkinder.org/cgi-bin/pageview.cgi). Database with information on over 400 confinement institutions in
Nazi Germany for the children of Zwangsarbeiters(em German). Arquivado dooriginal (http://www.krieggegenkinder.
org/cgi-bin/pageview.cgi) em September 13, 2008– via Internet Archive. Verifique data em: |arquivodata= (ajuda)
143. Webster and Frankland,The Strategic Air Offensive against Germany 1939-1945, o
Vlume IV page 516
144. R. J. Overy, in Modern History Review April 1999,The Bombing of germany – A Reappraisalpage 30

Ver também
Reichsarbeitsdienst
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Economia_da_Alemanha_nazista&oldid=53342722
"

Esta página foi editada pela última vez às 23h39min de 9 de outubro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licençaAtribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY
-SA 3.0) da
Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte ascondições de utilização.