El Caudillismo en el Perú

La desunión del estado colonial generada por la

independencia produjo un vacío de poder y que
dio paso a un tipo especial de liderazgo político:
el caudillismo. Esto fue un fenómeno común a la
mayor parte de las nuevas naciones
hispanoamericanas. El caudillismo llegó al Pera
mediados del siglo XIX, hacia 1823, por el
primer congreso constituyente.
"El caudillismo es el paradigma de cualquier
liderazgo polítivo exitoso... En el caudillismo -
argumenta Jorge Basadre - hay que tomar en
consideración tanto su propia capacidad
arrolladora, como la pasividad de la sociedad"1
Un caudillo es, gramaticalmente, un jefe, un capitán; el que dirige un gremio, comunidad o
cuerpo. Si tenemos que definir las características de un caudillo se podría decir que:
 Los caudillos tienden a permanecer en su puesto por un periodo extenso de tiempo
(continuismo) En tanto que se tiende a despreciar el orden legal y domina, domestica o cancela las
instituciones de la democracia liberal, construye las condiciones necesarias para su perpetuación en
el poder. La experiencia histórica señala que ningún caudillo permanece poco tiempo en supuesto, y
que su salida siempre es forzosa.
 Los caudillos generalmente gobiernan de una manera autocrática, que con frecuencia implica
la supresión de la oposición, la creación de partidos y movimientos oficiales y la supresión de otros.

 El caudillo favorece la formación de partidos únicos o de

movimientos que le respaldan y que se proyectan hacia el
futuro. El caso del peronismo es el mejor ejemplo de ambas
cosasLos caudillos tienden a ver poca diferencia entre el
dominio público y el privado; ellos operan dentro de una
concepción patrimonialista y con frecuencia usan su puesto y el
aparato del Gobierno para su ganancia personal.
"El caudillo es un líder regional convertido en gobernante
nacional... Es un poder independiente libre de cualquier
institución, libre de toda constricción... Tanto su autoridad como su
legitimidad estaban representadas por su propia persona y no
dependían en absoluto de la existencia de una serie de instituciones
formales" (Lynch 1993)
Los caudillos eran militares , sobre todo, los que participaron en la
guerra de independencia. Esto fue lo que les llevo a pensar que tenian
el derecho a gobernar el país. Algunas de sus características más
resaltantes era que, se consideraban los fundadores de la república;
gozaban de mucho pestigio ante la sociedad; y por sobre todo eran
muy carismáticos y profundo patriotismo. En el Perúm quizá, los más
importantes caudillos, fueron mestizos.
 Muchos caudillos militares pasaron a ser presidentes. Y la mayoría de ellos fueron autoritarios pues,
al convertirse parte del gobierno, se expresaron, notariamente con ambiciones personales e intereses
regionales. Aunque no todos eran así, ya que, hubieron caudillos que pasaron a a la presidencia con
ideas libertadoras y conservadoras. Ellos querían un estado fuerte, centralizadi y que aplicara
políticas económicas proteccionarias.

Los caudillos en Perú

Principales caudillos entre 1824 (independencia de Perú) y 1841 (muerte de Gamarra):
 Agustín Gamarra: presidente de dicho país, en 1828 invadió La Paz con 5.000-6.000 hombres
logrando la renuncia y salida de Antonio José de Sucre.14 15 Se enfrentó a Obregón y a Santa Cruz
formando una alianza con el ejército chileno, creando el Ejército Unido Restaurador que obtuvo la
victoria en Yungay volviendo así al poder. Deseoso de anexarse Bolivia la invadió, siendo vencido y
muerto en la batalla de Ingavi.
 Luis José de Orbegoso: presidente peruano, enfrento una guerra civil en contra de Gamarra
en1834 hasta que fue derrotado por el golpista de Salaverry, pidió ayuda a Santa Cruz quien invadió
Perú y creo la Confederación Perú-Boliviana (1836).
 Felipe Santiago Salaverry: militar peruano, en 1835 derrocó a Orbegoso y tomo el poder, ante la
posterior invasión boliviana Salaverry marchó al frente de 5.000 hombres siendo vencido por los
bolivianos aliados a los partidarios de Orbegoso e indígenas del Cusco y Arequipa fue capturado y
ejecutado.
Principales caudillos durante la anarquía posterior a la muerte de Gamarra:
 Juan Crisóstomo Torrico: enemigo de Gamarra, tras la muerte de éste volvió de su exilio
combatiendo en la guerra entre Perú y Bolivia, después de firmarse la paz derrocó a Manuel
Menéndez, sucesor constitucional de Gamarra. Fue depuesto por Vidal.
 Juan Francisco de Vidal: militar peruano, se sublevo en Cusco venciendo en Agua Santa a Torrico
tomando el poder hasta que la rebelión de Vivanco lo obligó a dimitir y exiliarse (1842-1843).
Posteriormente regresó, como aliado de Castilla.
 Manuel Ignacio de Vivanco: tras morir Gamarra Vivanco se apoderó del poder marchando desde
Arequipa a Lima derrocando al gobierno de Vidal. Finalmente fue vencido por Castilla y Nieto en
labatalla de Carmen Alto (1844) teniendo que retirarse a la vida privada (1845).
 Domingo Nieto: general exiliado por Vivanco, regresó en 1843 proclamando su lealtad a la
Constitución de 1839. Con Manuel de Mendiburu inició en Tacna una sublevación contra Vivanco
que fue derrotado y depuesto. Murió poco después en 1844, posiblemente envenenado.
 Ramón Castilla: general peruano, aliado de Nieto se sublevó en Tarapacá contra Vivanco a quien
depuso, siendo elegido presidente en 1845.
Caudillos durante y después de la guerra del Pacífico:
 Nicolás de Piérola: presidente del Perú durante dicha guerra, al entrar las tropas chilenas a
Limahuyó a la sierra dimitiendo a fines de 1881 por varios pronunciamientos en su contra,
posteriormente partió a Europa, tras volver a Perú venció y derrocó a Cáceres (1895-1896)
asumiendo el poder hasta 1899.
 Andrés Avelino Cáceres: principal líder de la resistencia guerrillera a la ocupación chilena,
reuniendo unos 4.000 soldados y más de 2.000 montoneros en el Valle del Mantaro y Ayacucho, tras
la firma del Tratado de Ancón por Iglesias se enfrentó al gobierno de éste, derrocándole. En1894 fue
electo presidente pero fue depuesto por Piérola.
 Miguel Iglesias: presidente peruano desde 1883 con base en Lima negoció con las fuerzas chilenas
firmando la paz en Ancón, tras la retirada de sus aliados se enfrentó a Cáceres con 3.000 a 4.000
hombres, siendo vencido y derrocado (1885).
 Lizardo Montero Flores: presidente entre 1881 y 1883, tras ser depuesto Francisco García
Calderón por las autoridades chilenas Montero estableció en Arequipa un gobierno propio y aliado
de Cáceres, armando un ejército de 3.000-4.000 soldados y 8.000-10.000 milicianos, en 1883cuando
las tropas chilenas lanzaron una gran ofensiva contra él huyó al exilio.

Consecuencias
La inestabilidad política actual es consecuencia de cómo fue organizado el Estado al nacer a la vida
republicana, sin base nacional, y también debido a los sucesivos años de enfrentamientos políticos
presididos por las diferentes facciones que se disputaban el poder en ese entonces. De esta forma, las
repúblicas se constituyeron sobre una base inconsistente, sobre un Estado embrionario,
desorganizado económicamente, caótico en el orden político y sin planes de gobierno que sigan
disciplina y orden. Por esta razón, la democracia no es totalmente efectiva y se realiza un uso
inadecuado de las conquistas del liberalismo, en vez de un correcto uso de la libertad.
El orden impuesto por la fuerza dentro del caudillismo ha quedado como herencia. Además, ciertas
características “caudillescas” prosiguen hasta la actualidad. El caudillo, que buscaba gloria y poder,
intentaba con sus obras ganarse la simpatía de la población y desprestigiar al máximo al anterior
gobernante; así, reorganizaba el gobierno a su antojo y consideraba como malo todo lo que el
gobernante anterior hubiese hecho. Hoy en día, muchos gobernantes desprestigian aquello gestado
por sus antecesores y lo abandonan, buscando el propio beneficio, o tal vez como una estrategia para
su obligada participación en las siguientes elecciones.
Por otro lado, es importante resaltar que, al hablar de caudillismos se habla también de consolidación
de fuertes regionalismos, que mermaron el casi inexistente estado-nación. Así, hoy en día aún existen
algunos de esos fuertes regionalismos, especialmente en el sur andino, que, a pesar de no ser una
consecuencia directa del caudillismo, ayudó a que se solidificaran algunos de ellos. Por esta razón,
algunas veces planes unificadores resultan insostenibles

Política caudillista
Los caudillos expresaron intereses regionales
combinados con sus ambiciones personales.
Agustín Gamarra, por ejemplo, representó
los intereses del sur andino, especialmente
del Cuzco, mientras que Andrés de Santa
Cruz, los de Bolivia y Arequipa. Para tener
una mejor comunicación en un país mal
comunicado establecieron alianzas con
hacendados. Eran una posición debajo de los
Feudales. Los caudillistas se formaron a
partir de ver la desigualdad que estaba
ocurriendo en el momento de que los
españoles llegaron a su territorio imponiendo
sus reglas. Además de los grandes líderes en
Colombia como Gaitán.