Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Señor
C.P.C. Johny Robert Cortijo Sánchez
Jefe de la Comisión Auditora
OCI-GERESA/LL
TRUJILLO.-
asesor legal, administrador, área usuaria, tesorero y mi persona como responsable del Órgano
Encargado de las Contrataciones; enterándome en ese momento de la existencia de las empresas
Construcción & Servicios Izesfra S.A.C y Constructora E Inversiones Govam S.A.C, cuyos
representantes se encontraban presentes.
7°.- Luego de escuchar las opiniones del Asesor Legal de la Red, del Administrador, del Director y
de los responsables de las empresas, estos últimos se oponían a la realización de los procesos ya
que indicaban que ellos a la fecha tenían un avance del 30% de los trabajos y que además habían
invertido en el traslado de maquinaria, materiales, pago de mano de obra, flete, etc. y que el ir a
procesos y no ganar les ocasionaría una gran pérdida y esto significaría tomar acciones legales
que a ninguna de las partes les convendría.
8°.- Terminada la citada reunión, nosotros como responsables de las diferentes unidades
orgánicas teníamos que proceder a realizar los procesos de Selección, y quien debería presidir
esta comisión de procesos era mi persona, que en honor a la verdad nunca había realizado un
proceso de selección, comunicando esto al Sr. Director, quien nos ofreció capacitar a través de
eventos que ofrecía por esos días el OSCE, así fue que participamos 03 personas durante 4
sábados y domingos habiendo adquirido una agradable experiencia.
9°.- Paralelo a ello, íbamos “armando” los expedientes, solicitando a terceros nos apoyen con la
redacción de las bases, el Sr. administrador nos alcanzó los términos de referencia (TDR) y así
acumular toda la información que de acuerdo a la Ley de Contrataciones se requiere y que obran
en los expedientes que tiene en su poder.
10°.- Es así que cuando los integrantes de la comisión nos encontrábamos realizando la evaluación
de ofertas, el Sr. Director nos invocó que para evitar problemas legales con las empresas que él
había invitado, favoreciéramos a las mismas que mencioné líneas arriba, se le indicó que la
comisión era autónoma y que éramos responsables de las malas acciones que se pudieren
realizar.
11.- Al negarnos a estas malas acciones, se nos indicó que su cabeza estaba en juego, que de no
proceder a favorecer a las mencionadas empresas, en mi caso; como soy nombrado en el cargo
de técnico de laboratorio se me iba a rotar al mencionado servicio, del mismo modo al segundo
de la comisión Sr. Helder Lujan se le amedrentó con cambiarlo a un lugar diferente al que venía
laborando diciéndole que lo iba a refundir.
12°.- Razón por la cual, al ser coaccionados y por ser el titular de la Entidad, muy a nuestro pesar
tuvimos que acceder a sus peticiones, aun mas para que la institución no sufriera alguna pérdida
económica por parte de estos señores quienes iban a realizar las denuncias correspondientes,
para ello se solicitó que realicen las coordinaciones con los responsables de las empresas y nos
haga llegar el Anexo 5, documentos de deberían hacernos llegar a través del Administrador.
13°.- Al estar finalizando el año fiscal y teniendo el Asesor Legal que realizar los contratos de las
empresas ganadoras se le alcanzó todos los expedientes, y de esta manera poder realizar estos
compromisos y quedar en la fase de devengado y así evitar se revierta el presupuesto.
14°.- Los anexos 05 nunca se nos alcanzó, razón por la cual no obran en los expedientes, por
último señor Auditor, quiero expresar a usted que compartimos responsabilidades en este caso;
pero fue en contra de nuestra voluntad, no teniendo en ningún momento intenciones de
sobrevalorar el costo del mantenimiento de estos 04 establecimientos para obtener a cambio
alguna dádiva, muy por el contrario se rebajó el precio a fin de dar facilidades a las empresas que
ya estaban ejecutando el mantenimiento y por ende la institución de alguna manera salia
favorecida.
Atentamente,
WASJ/…
cc.arch.