Análisis.

A continuación, se analizarán cada uno de los gráficos obtenidos por el estudio

realizado por el software, con el fin de obtener las conclusiones necesarias para la
mejor toma de decisiones con respecto al proceso de medición.

Primero se procede a analizar la gráfica correspondiente a la Figura 1, donde se

muestra la distribución de los diferentes datos de las mediciones correspondientes.

La función principal de este grafico es mostrar visualmente el grado de linealidad y

sesgo del proceso de medición, el actual proceso de medición presenta una línea
casi horizontal por lo que se puede concluir que el sesgo promedio es relativamente
constante y no depende del valor de referencia. También se puede apreciar que las
mediciones de las partes correspondientes a los valores de referencia son mayores
que las mediciones correspondientes de sus partes de referencia.

Figura 1. Gráfico de dispersión línea de regresión ajustada.

A continuación, se determinará si el proceso de medición tiene una linealidad es
estadísticamente significativo de acuerdo a la Figura 2.

Figura 2. Valores estadísticos de linealidad.

De acuerdo con los valores estadísticos de linealidad proporcionados por el software
nos dice que el valor P de la pendiente es 0.157, como el valor es mayor a 0.05 lo
que indica que la pendiente no es significativa y que no existe linealidad. También
se puede apreciar que el grafico solo explica un 4.6 % correspondiente a la
linealidad. A continuación, se procede a utilizar el valor de P del sesgo promedio
para determinar si el sesgo promedio es significativamente diferente de 0.
A continuación, se determinará si el sesgo del proceso de medición es
estadísticamente significativo de acuerdo a la Figura 3.

Figura 3. Valores estadísticos de sesgo.

Los valores del % de sesgo varían de 0.0 a 7.4 y los valores de P varían de 0.000 a
0.766. Con los datos anteriores se puede concluir que el sesgo del proceso no es
significativo, dado que él % de sesgo promedio es igual a 1.7. El valor de P
promedio es significativamente diferente a 0 y cuyo valor es 0.022. dados los valores
independientes de P para cada valor de referencia los valores 4.26, 10.87 y 41.94,
son menores al 0.05 por lo tanto presentan un sesgo significativo y los valores 6.21
y 37.65 no presentan un sesgo; también se puede deducir que debido a la
variabilidad entre ellos presentan problemas de linealidad.
Por último, con respecto a la Figura 4, explica que el proceso de medición tiene una
variabilidad con respecto a la linealidad en un porcentaje de 4.6071 y una
variabilidad con respecto al sesgo en un porcentaje de 1.7427.

Figura 4. Porcentaje de variación del proceso.

Conclusión.
Como conclusión general del proceso de medición, que este cuenta con exactitud,
pero no precisión, además de que la variabilidad del proceso nos indica que el
vernier si se encuentra en óptimas condiciones para realizar el proceso por lo cual
no presenta un problema, sin embargo, el operador no cuenta con una capacitación
adecuada para realizar el proceso de medición por lo cual si presenta un problema
al realizar las mediciones de manera adecuada.