Informe de avances.

Cartel: formalización de la experiencia

Gabriel Alejandro Garcia

En una primera instancia, el tema de interés personal a abordar era acerca de que
definiciones ontológicas podemos pesquisar en el discurso psicoanalítico. Es decir,
cuestiones acerca de, por ejemplo, la existencia o producción del inconciente, de qué
tipo de sujeto se habla, a que definiciones de lo real podemos arribar o que
entendemos por estructura de lenguaje. En relación a esto me parecía interesante
pensar que lugar ocupa la formalización en la enseñanza de lacan, teniendo en
cuenta que esta proviene esencialmente de las ciencias. Aquí aparecen interrogantes
como: ¿Qué es una formalización científica y cual sería una psicoanalítica?, ¿Qué
conceptos pretenden apresar? Y, partiendo de la suposición de que una formula
determina un conjunto de elementos invariantes y su relación, ¿Cuáles serían esos
elementos invariantes que Lacan intenta dar cuenta a través del empleo de los
matemas y formulas?

Estas preguntas me llevan a la cuestión más amplia acerca de la relación entre

ciencia y psicoanálisis, para a partir de allí pesquisar, como planteaba antes,
cuestiones acerca del estatuto ontológico de determinados conceptos. Me interesaría
establecer un intercambio entre ambos discursos, no para justificar la inclusión de uno
en el otro sino para, en esa tensión producida, problematizar, o al menos
desnaturalizar conceptos básicos de la teoría.

Algunas de las lecturas que estoy realizando son:

-imposturas intelectuales de Sokal y Bricmont

- “Y Lacan lo formal- izó” de José Maria Blasco

- Psicoanalisis, ciencia y Real de Miquel Bassols

- Las estructuras clínicas a partir de Lacan, de Alfredo Eidelsztein