Estudio de los efectos de escala de las mediciones de la designación de la calidad de la roca (RQD)

utilizando un enfoque de red de fractura discreta

RESUMEN: RQD (Designación de calidad de la roca) es un parámetro que describe la calidad de la
masa de roca en términos de porcentaje de recuperación de piezas del núcleo mayores de 10
centímetros. El RQD representa un elemento básico de varios sistemas de clasificación. En este
documento, los efectos de escala para las mediciones de RQD se estudian utilizando masas de roca
sintética generadas por medio de modelos de Red de Fractura Discreta (DFN). Las mediciones de
RQD se realizan para masas de roca con intensidad de fractura variable y cambiando la orientación
del pozo simulado para tener en cuenta el sesgo de orientación. El objetivo es demostrar la
existencia de una Longitud Elemental Representativa (REL, análogo 1D de un Volumen Elemental
Representativo 3D, o REV) por encima del cual las mediciones de RQD representarían un indicador
promedio de la calidad de la masa rocosa. Para las masas de roca sintética, el cálculo de las
mediciones de RQD también se realizó utilizando la relación propuesta por Priest y Hudson (1967) y
se comparó con las mediciones de RQD simuladas a lo largo de las perforaciones. Un DFN generado
para una mina de sala y pilar que utiliza datos de campo mapeados se utiliza como una validación
inicial de los resultados, que son de naturaleza preliminar. Se planea utilizar varios otros estudios
de caso para validar aún más los resultados del estudio actual.

1. INTRODUCCIÓN
Asignar números a la geología requiere un delicado equilibrio entre la opinión generalizada de que
la geología no se puede cuantificar y un enfoque de ingeniería que intenta asignar términos
matemáticos precisos a cada cantidad física (Hoek, 1999). Los sistemas de clasificación de masa de
roca pueden verse como intentos de formalizar este equilibrio en términos de las calificaciones
otorgadas a varios parámetros de masa de roca. Por ejemplo, el índice de designación de la calidad
de la roca (RQD) fue desarrollado por Deere (Deere et al., 1967) para proporcionar una estimación
cuantitativa de la calidad de la masa rocosa a partir de los registros de los núcleos de perforación.
RQD se define como la longitud acumulativa de piezas de núcleo intactas de más de 10 cm como
porcentaje de la longitud total del núcleo (Figura 1); Las clasificaciones de RQD se dan en la Tabla 1.
RQD representa un parámetro fundamental en varios sistemas de clasificación de masa de roca,
incluida la Clasificación de masa de roca (RMR, Bieniawski, 1976) y el Índice de calidad de roca (Q)
(Barton et al., 1974). Más recientemente, Hoek et al. (2013) han propuesto una cuantificación del
índice de resistencia geológico original (GSI, Hoek et al., 1995) que incorpora RQD. La ventaja de la
RQD se debe en gran parte a su definición simple; sin embargo, se sabe que el índice RQD es sensible
a la orientación relativa de las fracturas con respecto a la orientación del pozo (o línea de escaneo).
Los valores de RQD también pueden depender de la experiencia del ingeniero que registra el núcleo
y la capacidad de distinguir las fracturas naturales de las fracturas inducidas por el taladro y el
manejo del núcleo.
Los valores de RQD medidos son sensibles a la longitud de la ejecución del núcleo (Deere, 1988). El
mismo autor recomendó una corrida central no mayor de 1.5 m. Si bien una longitud de núcleo tan
limitada puede ser útil para identificar zonas de baja calidad, se argumenta que no puede ser
representativa de la masa rocosa en su totalidad. Cuando se usa RQD como un parámetro de
entrada en los sistemas de clasificación de masa de roca, puede ser útil usar "longitudes de ejecución
de núcleo variable" para estimar un valor RQD más representativo para todo el dominio geotécnico
/ estructural en consideración. Como lo discutió Palmstron (2001), la mayor parte del registro del
núcleo se realiza midiendo las uniones a lo largo de cada metro del núcleo. Este enfoque puede
introducir errores de medición si hubiera secciones alternas con densidades de articulaciones más
bajas y más altas. La incertidumbre en la predicción del comportamiento mecánico de una masa
fracturada naturalmente se asocia con efectos de escala (Elmo et al., 2011). El uso de longitudes de
ejecución de núcleo variable también permitiría explicar mejor la transición del comportamiento de
la masa de roca anisotrópica a pequeña escala a las masas de roca isotrópica a gran escala (aunque
estén muy unidas). El objetivo sería definir, para un dominio geotécnico dado, una longitud
elemental representativa (REL), como un análogo 1D al volumen elemental representativo 3D (REV)
para una masa rocosa naturalmente fracturada.
Fig. 1. Representación esquemática de la medición y el cálculo de RQD para una ejecución central
(Deere y Deere, 1998).

Tabla 1. Designación de calidad de la roca RQD (Barton et al., 1974).

Condición RQD
A Muy pobre 0 – 25
B Pobre 25 – 50
C Bueno 50 – 75
D Justo 75 – 90
E Excelente 90 – 100

El objetivo de este trabajo es estudiar sistemáticamente la influencia de la longitud del tramo del
núcleo en la medición de los valores de RQD para las masas de roca sintética generadas utilizando
un enfoque de red de fractura discreta (DFN). Se lleva a cabo un estudio paramétrico sobre la
longitud de la carrera del núcleo, la intensidad de la fractura y la orientación de la ejecución del
núcleo para dos escenarios:
i) una masa conceptual de roca sintética; y
ii) una masa de roca sintética generada utilizando datos de campo mapeados en una mina
de pilar y habitación.
 2. DISCRETAR LOS MODELOS DE RED DE FRACTURAS (DFN)
Los DFN son modelos estocásticos sintéticos de masas de roca fracturadas naturalmente que
pueden generarse utilizando datos recopilados de una variedad de fuentes (por ejemplo,
perforaciones 1D y exposiciones de roca 2D). Las muestras de núcleo de roca relativamente no
perturbadas pueden obtenerse mediante taladrado de alta calidad, mientras que las observaciones
en las caras de roca expuestas, en o cerca del sitio del proyecto, tienen la ventaja de permitir
mediciones directas de la orientación de la discontinuidad, el espaciamiento y la longitud de la
fractura.
El modelado DFN ha sido ampliamente utilizado en aplicaciones de geomecánica. Los ejemplos
incluyen el diseño de estabilidad de túneles (Starzec y Tsang en 2002), el análisis de estabilidad de
talud abierto (Grenon y Hadjigeorgiou, 2003) de la resistencia y fragmentación de la masa rocosa
(Elmo y Stead, 2010 y Rogers, et al., 2011). El proceso típico involucrado en la generación de un
modelo DFN requiere la definición de cuatro propiedades de fractura primaria (Tabla 2), que
incluyen:
i) orientación de la fractura;
ii) longitud de la fractura;
iii) terminaciones de fractura; y
iv) intensidad de fractura.
El lector debe referirse a Elmo et al. (2014) para una discusión detallada de la metodología
requerida para generar modelos DFN calibrados.

Tabla 2. Datos de fractura y datos de entrada derivados para un modelo DFN a partir de datos
mapeados digital y convencionalmente (modificados de Staub et al., 2002).

Datos de fractura Fuente Datos de entrada de DFN

Orientación Perforaciones, afloramientos, Orientación de las fracturas
túneles. por cada fractura.
Longitud Túneles, afloramientos, Distribución del radio de
lineamientos. fractura.
Terminaciones Túneles, afloramientos, Elección de la jerarquía
lineamientos. modelo de los conjuntos.
 Intensidad Perforaciones, líneas de Intensidad de fractura (P10 o
escaneo (P10), afloramientos P32)
(P21)

Típicamente, en el DFN, la intensidad de fractura de la comunidad se expresa con referencia a un

sistema unificado de medidas de intensidad de fractura que proporciona un marco fácil para
moverse entre diferentes escalas y dimensiones (Dershowitz y Herda, 1992). La intensidad de la
fractura se conoce como intensidad de Pij, donde:
 el subíndice i se refiere a las dimensiones de la muestra, y
 el subíndice j se refiere a las dimensiones de la medición.
En el modelado DFN, las fracturas se representan mediante discos circulares o polígonos con n lados.
La longitud de la fractura es una entrada de DFN crítica y un parámetro clave para los estudios de
sensibilidad, ya que tiene una influencia significativa en el tamaño del bloque y la conectividad de
la fractura (Rogers et al., 2006).

3. VOLUMEN ELEMENTAL REPRESENTATIVO

El concepto de un Volumen Elemental Representativo (REV) es una consideración primordial en la

adopción de una metodología de medios continuos y es de gran importancia para comprender el
comportamiento de las masas rocosas fracturadas. La definición de un REV está inherentemente
relacionada con los efectos de escala, y un REV se puede definir para varios parámetros físicos. Por
ejemplo, Bear (2013) definió la REV utilizando el concepto de porosidad en las masas rocosas de
acuerdo con la aplicabilidad de la teoría de los medios porosos (Figura 2). Según Hoek (2007), la
resistencia de la masa rocosa alcanzará un valor constante cuando el tamaño de las piezas de roca
individuales sea lo suficientemente pequeño en relación con el tamaño del problema que se
considera. Elmo et al. (2011) capturó este fenómeno en relación con el comportamiento mecánico
de pilares fracturados sometidos a carga de compresión, Figura 3. De manera similar, es razonable
suponer que una clasificación de masa rocosa (por ejemplo, RQD, RMR, Q o GSI) se calculó para
diferentes problemas Las escalas cambiarían, alcanzando un valor constante al aumentar la escala
del problema (para un solo dominio geotécnico). Como se muestra en la Figura 4, a medida que
aumenta la escala del problema, también lo hace el área de muestreo utilizada para calcular los
parámetros de masa de roca. Si un parámetro (por ejemplo, RQD) fuera medido con referencia a
una ejecución de núcleo o línea de escaneo relativamente corta, probablemente mostraría grandes
variaciones, similares a las que se muestran en la Figura 2 para la porosidad a pequeña escala.
Fig. 3. Variación de la resistencia simulada del pilar en función del ancho del pilar (modificado de
Elmo et al., 2011).
Fig. 4. Transición de una masa rocosa intacta a una roca fuertemente articulada con un tamaño de
muestra creciente (modificado de Hoek, 2007).

4. UN ENFOQUE DE DFN PARA ANALIZAR EFECTOS DE ESCALA EN LA MEDICIÓN DE RQD

4.1 Modelo conceptual de DFN

Se generó una masa de roca conceptual utilizando los parámetros enumerados en la Tabla 3. El
modelo representa una masa de roca homogénea (es decir, un dominio geotécnico único) sin fallas
o zonas de corte.

Tabla 3. Parámetros utilizados para generar la masa rocosa conceptual.

 Datos de fractura.
Orientación de la fractura
Longitud de la fractura
Terminaciones de fractura
Intensidad de la fractura
Datos de entrada de DFN
Tres series de fracturas cerca de ortogonales (dirección de
inmersión / inmersión de 00 ° / 000 °, 00 ° 090 ° y 90 ° / 000 °
respectivamente). Valor de dispersión Fisher de 80 para todos los
conjuntos.
Distribución log-normal, media 3m, desviación estándar 3m. Sin
truncamiento.
0%
Intensidad de fractura lineal P10 intensidad de 3, 5, 7 y 10 m-1
(para cada uno de los tres conjuntos)

Un ejemplo del modelo DFN se muestra en la Figura 5. Se usaron tres perforaciones ortogonales
que pasaban por el centro de la masa de roca para restringir la intensidad de la fractura del modelo.
Las mismas perforaciones se utilizaron para la medición del RQD para las longitudes de ejecución
del núcleo variable, además de cuatro perforaciones inclinadas (Figura 6).
4.1.1 Longitudes de ejecución del núcleo
Se utilizaron longitudes centrales de 3m, 5m, 10m, 15m y 30m para las tres perforaciones
ortogonales y cuatro inclinadas.
Debido a la naturaleza estocástica del enfoque DFN, cada modelo DFN se generó 5 veces y se
informó el RQD promedio (para una longitud de ejecución central seleccionada) para las 5
realizaciones.
4.1.2 Resultados del modelado conceptual
Se registraron los valores máximo y mínimo de RQD para cada longitud de ejecución del núcleo. Los
resultados se muestran en las Figuras 7 a 10 para una intensidad lineal creciente (P10) de 3, 5, 7 y
10 respectivamente.

Fig. 7. Longitud de ejecución calculada de RQD vs. núcleo para perforaciones ortogonales para el
modelo con P10 de 3 (cada conjunto).

Fig. 8. Longitud de recorrido calculada de RQD vs. núcleo para perforaciones ortogonales para el
modelo con P10 de 5 (cada conjunto).
Fig. 9. Longitud de ejecución calculada de RQD vs. core para ortogonal para el modelo con P10 de 7
(cada conjunto).

Fig. 10. Longitud de recorrido calculada de RQD vs. core para perforaciones ortogonales para el
modelo con P10 de 10 (cada conjunto).

Los resultados para las perforaciones inclinadas muestran un patrón muy similar. Para simplificar,
los resultados se resumen en la Figura 11 utilizando gráficos 3D, para mostrar las relaciones
entre el rango de valores de RQD medidos (para una longitud de carrera del núcleo seleccionada) y
la intensidad de fractura de entrada P10.

Fig. 11. Diferencia relativa de RQD (RQD máx. - RQD mínima) en función de la longitud medida y
P10.

Se pueden destacar las siguientes observaciones y resultados clave:

• Para cada intensidad de fractura, el rango de los valores de RQD medidos disminuye a medida que
aumenta la longitud de ejecución del núcleo, y los valores de RQD convergen a un valor constante
para una longitud de ejecución de núcleo de 30 m.
• El resultado anterior es bastante interesante, considerando que el modelo de masa de roca
sintética utilizado en el análisis representó una masa de roca muy homogénea sin zonas de corte y
falla predefinidas. A pesar de eso, para longitudes de carrera relativamente cortas (por ejemplo, 3
m), la calidad de la masa de roca varía de regular a excelente (P10 ≤ 5) y de pobre a regular (P10 ≥
5)
• La diferencia relativa (max RQD menos Min RQD) aumenta al aumentar la intensidad de la fractura
(para una longitud de carrera del núcleo seleccionada).

4.2 Modelo DFN de habitación y pilar

El análisis se repitió utilizando un modelo DFN generado por Elmo (2006) utilizando datos
recopilados en la mina Middleton (Derbyshire, Reino Unido). La mina es una operación minera de
habitación cuadrada-oruga clásica con acceso de deriva que trabaja principalmente bajo una
cubierta de unos 100 m. Los pilares están previstos para dimensiones nominales de 16 mx 16 m en
planta con salas de 14 m
amplio. Sin embargo, los pilares completados suelen ser más pequeños, debido al exceso de rotura.
Debido a que la calidad de la masa rocosa para la mina Middleton es generalmente buena o muy
buena, el modelo DFN original se modificó al aumentar la intensidad mapeada (el mismo incremento
se aplicó a todos los conjuntos). Todos los demás parámetros se mantuvieron sin cambios. El
objetivo era simular una masa de roca pobre a buena (45 ≤ RQD ≤ 85), esta vez utilizando datos de
campo reales en términos de orientación de fractura, longitud de fractura y terminaciones de
fractura.

4.2.1 Resultados del modelado (mina de pilares)

Los valores de RQD se midieron a lo largo de tres pozos ortogonales y cuatro pozos inclinados. La
Figura 12 y la Figura 13 muestran el promedio de RQD para perforaciones ortogonales e inclinadas,
respectivamente.

CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN.

Los modelos DFN permiten la generación de masas de roca sintética basadas en datos de fractura
mapeados; estas masas de roca sintética se pueden muestrear para caracterizar la variabilidad de
la masa de roca en términos de RQD y calidad de la masa de roca. En este documento, la influencia
de la longitud del tramo del núcleo en el valor estimado de RQD se usó para definir una longitud
elemental representativa (REL) por encima de la cual la calidad de la masa de roca se vuelve
constante. La definición de REL y REV dependería mucho de la variación en los dominios
geotécnicos.

Tenga en cuenta que los resultados del análisis actual se aplican a relativamente
Los dominios geotécnicos homogéneos, ya que las zonas de cizallamiento y fallas deben tratarse por
separado.
Deere (1988) calculó que el tamaño del REL se calculó 10 veces más que la longitud de ejecución del
núcleo recomendada. El REL estimado representaría la dimensión en la cual la masa rocosa podría
considerarse como un medio continuo, y sus propiedades se definirían utilizando un enfoque
continuo equivalente. Los resultados muestran que la diferencia relativa entre los valores máximo
y mínimo de RQD se produce para las longitudes más cortas del núcleo, y aumenta con el aumento
de la intensidad de la fractura. Se observaron tendencias similares para las orientaciones utilizadas
para calcular RQD.

Existe la necesidad de ampliar el trabajo actual para considerar los modelos DFN con conjuntos de
fracturas más complejos y comparar las mediciones reales de RQD a lo largo de las perforaciones
con los valores de RQD simulados medidos en los modelos DFN asociados. Se espera que el trabajo
adicional también considere la relación entre los valores de RQD simulados (para diferente longitud
de corrida del núcleo) y la fragmentación de la masa de roca, y la relación entre la escala de masa
de roca y el umbral supuesto utilizado para calcular la RQD (por ejemplo, 10 cm frente a 20 cm).
Wang, R.
La Universidad de British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canadá
Elmo, d.
La Universidad de British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canadá
Stead, D.
Universidad Simon Fraser, Vancouver, Columbia Británica, Canadá
Rogers, s.
Golder Associates, Vancouver, Columbia Británica, Canadá
Copyright 2017 ARMA, American Rock Mechanics Association
Este documento se preparó para su presentación en el 51º Simposio de Mecánica de Rocas /
Geomecánica de los EE. UU. Celebrado en San Francisco, California, EE. UU.
28 de junio de 2017. Este documento fue seleccionado para su presentación en el simposio por un
Comité Técnico del Programa ARMA basado en una revisión técnica y crítica del documento por un
mínimo de dos revisores técnicos. El material, tal como se presenta, no refleja necesariamente
ninguna posición de ARMA, sus funcionarios o miembros. Queda prohibida la reproducción,
distribución o almacenamiento electrónico de cualquier parte de este documento con fines
comerciales sin el consentimiento por escrito de ARMA. El permiso para reproducir en forma
impresa está restringido a un resumen de no más de 200 palabras; Las ilustraciones no pueden ser
copiadas. El resumen debe contener un reconocimiento evidente de dónde y por quién se presentó
el documento.