The credibility revolution in empiral economics.

THE CREDIBILITY REVOLUTION IN EMPIRICAL ECONOMICS: HOW BETTER RESEARCH

DESIGN IS TAKING THE CON OUT OF ECONOMETRICS.

INTRODUCCIÓN.

El análisis que se les ha ido dando con el tiempo a los modelos econométricos, tienen
un enfoque mayoritario en las relaciones causales que pueda presentar un modelo,
mientras que, el análisis de sensibilidad, que si bien es cierto resulta ser un procedimiento
que nos muestra cómo varían los resultados dependiendo de la especificación o forma
funcional que se le dé al modelo, no ha tenido el impacto revolucionario que se busca en
cuanto a comprender la credibilidad de un modelo.

El presente trabajo tiene la finalidad de mostrar algunas de las conclusiones a las que
Edward Leamer llegó con respecto a la causalidad que tienen ciertos modelos
econométricos. Leamer, ha expuesto su sorpresa con respecto a que la mayoría de los
investigadores no toma en serio el análisis de datos de otros autores, pero, actualmente
esta afirmación ha tenido menos fuerza debido al aumento de la calidad de los diseños de
investigación empírica, los cuales van de la mano con una debida asignación aleatoria.

Finalmente se hondará en varios estudios que llegaron a ser fuertemente criticados

debido a sus resultados, se llegará a la conclusión de que no necesariamente existe una
relación causal a pesar de que así resulte el trabajo, es necesaria una fuente más creible de
infomación y variables que no sesguen el modelo.

CONTENIDO.

El efecto disuasivo de la pena capital.

El efecto disuasivo de la pena capital resulta ser un tema bastante interesante,

conocer si realmente imponer fuerte sanciones como la pena de muerte a delitos graves
como los homicidios, influyen realmente en el accionar de las personas. Leamer recogió la
investigación de Isaac Ehrlich acerca de este tema, el cual legó a la conclusión de que
efectivamente el aplicar la pena de muerte tuvo un efecto inversamente proporcional con la
cantidad de homicidios. El problema radica en que sus resultados eran sensibles a cambios

Jessica Sánchez
The credibility revolution in empiral economics.

en la forma funcional del modelo. La muestra tomada para realizar la investigación no

necesariamente era la óptima, ya que los resultados variaron dependiendo de la muestra
tomada. Entonces pensar que realmente existe una causalidad entre estas variables no
necesariamente tendrá una respuesta afirmativa.

La función educación – producción.

Otra de las investigaciones tomadas por Leamer fue la de James Coleman, en la que
se trataba de ver si existía una relación causal entre los insumos escolares y los logros de los
alumnos , la investigación llegó a la conclusión de que la relación de dependencia era baja, a
pesar que estos resultados se replicaban teniendo en cuenta ciertos controles como los
antecedentes familiares entre otros, la investigación de Coleman aun así contaba con fallas
como el sesgo en la muestra, además de no contar con variables que eran relevantes para el
modelo como la diferencia de clases sociales, por lo que el modelo tiene ciertos errores que
dan a pensar que los resultados podrían no ser los mismos bajo circunstancias distintas, por
ende no se puede decir que existe una causalidad entre esas variables.

Otro trabajo empírico en la era de Heavy Metal.

Para la época de los 70’s los experimentos se trataron de hacer a mayores

profundidades pero con resultados de la misma forma carentes de credibilidad, se trataron
de realizar investigaciones con base en trabajos pasados para llegar a mejores conclusiones,
pero de igual forma los resultados sesgados y deficientes se mantuvieron. Estos resultados
apoyaron las aseveraciones de Leamer sobre las diferencias de grado en los ensayos
aleatorios y los estudios observacionales. Se realizaron críticas sobre los modelos
macroeconómicos de la época y sus variables poco comprensibles.

Trabajos como la relación entre el ahorro interno y la inversión, eran temas de

discusión debido a sus fallas al omitir variables relevantes y los sesgos dados en las
estimaciones.

A pesar de todos los errores que se han venido dando con respecto a las fallas en los
modelos y a los errores al tratar de encontrar causalidad entre variables, las mejoras en los
trabajos empíricos han venido de diferentes direcciones, los datos cada vez se vuelven más

Jessica Sánchez
The credibility revolution in empiral economics.

confiables y robustos y las formas de realizar las investigaciones van mejorando cada vez
más, lo cual se traduce en principal fuerza motriz en la credibilidad de los hallazgos.

Las investigaciones de antiguos autores se repiten actualmente, con mejores formas

de predicción y una econometría un poco más clara de entender que en tiempos anteriores.
La ejecución de las regresiones y la inclusión de variables se hace ahora con menos
distracciones relacionadas con la forma funcional, además de existir programas que facilitan
el cálculo. Podría estas distracciones ser parte de la problemática pasada que provocaba
errores de predicción.

Con respecto al análisis de sensibilidad Leamer propuso el análisis de límites

extremos que se centra en la distribución de los resultados generados por una variedad de
especificaciones. Levine y Renelt propusieron un mecanismo en el que a partir de 62
variables explicativas se hacen pequeños ajustes hasta quedar únicamente con 59 variables,
y de estas, realizar todas las posibles combinaciones generando 30857 regresiones por
regresor de interés, con el fin de determinar cuáles son las variables robustas y realmente
significativas para el modelo.

Aun teniendo los avances tecnológicos como existen en la actualidad, y los

mecanismos para hacer predicciones más precisas, existirán incógnitas que no se podrán
manejar y que habrían de ser analizadas más a fondo para poder ejercer un criterio de
decisión en cuanto a variables significativas que me permitan obtener predicciones causales
con mayor porcentaje de credibilidad.

CONCLUSIONES.

A pesar de todas las mejoras en las formas en el área econométrica, se puede decir
que el trabajo empírico es el que genera mayor credibilidad, este ha sido usado en
diferentes áreas actualmente, para generar mejores tomas de decisiones.

Cabe recalcar que de querer obtener una relación causal, hay que tomar en cuenta
que la muestra de referencia no podría ser la más idónea, por lo que se recomienda realizar
al menos 2 veces el experimento ya que este tipo de investigación da paso a la toma de
grandes decisiones ya sea en el área empresarial o a manera de estado – nación que, como
en el caso de la pena de muerte, se pudo conocer que no existe una relación causal entre los

Jessica Sánchez
The credibility revolution in empiral economics.

homicidios con este tipo de sanciones, pero que la actualidad se la sigue utilizando. Tal
parece que son temas que van más allá de la comprensión lógica y que tienen que ver más
con un concepto más irracional que tiene la gente con respecto a lo que ellos consideran
justicia.

REFERENCIAS.

Lozada., J. I. (s.f.). http://dialogo.ugr.es. Obtenido de http://dialogo.ugr.es/anteriores/dial04/15-

4.htm

Pischke, J. A.-S. (MARZO de 2010). THE CREDIBILITY REVOLUTION IN EMPIRICAL ECONOMICS:.

Obtenido de http://www.nber.org: http://www.nber.org/papers/w15794

Jessica Sánchez