Método cuantitativo mixto

FALLA EN EL POSO

1ª fase – Definición del riesgo

El bien.- La planta cuanta con un poso y un sistema hidráulico con el cual abastecen a toda
la planta para llevar a cabo los procesos necesarios para generar el producto.

El daño.- existe un recalentamiento en la bomba por exceso de horas de trabajo lo cual

activa el dispositivo de protección de la misma y esta se apaga para disminuir su
temperatura y evitar alguna avería.

2ª fase – Análisis del Riesgo

a) Evaluación de la probabilidad.

GRADO DE PROBABILIDAD DEL RIESGO (P) PARÁMETRO A APLICAR

Ocurre casi seguro, es lo más probable que ocurra 10
Puede ocurrir el 50 % de las veces 6
Es posible pero poco usual 3
Remotamente posible 1
Concebible aunque nunca ha ocurrido 0.5
Prácticamente imposible 0.1

b) Evaluación de la Exposición.

GRADO DE LA EXPOSICIÓN A LA CAUSA DE PARÁMETRO A APLICAR

LA FALLA (E)
Continuamente 10
Frecuentemente 6
Ocasionalmente 3
Poco usual 2
Raramente 1
Muy raramente 0.5

c) Evaluación de la consecuencia.

PARÁMETRO A
GRADO DE LAS CONSECUENCIAS (C)
APLICAR
CONSECUENCIAS PORCENTAJE
Catastróficas >100% de máximo permitido 100
Desastre >33.3% hasta el 100% 50
Muy serias >11.1% hasta el 33.3% 25
Serias >3.3% hasta 11.1% 15
Importantes >0.33% hasta 3.3% 5
Perceptibles <0.33% 1

1
3ª fase – Evaluación del riesgo
Una vez ponderados y valorados los tres criterios citados, se determina el nivel del riesgo
“R” por medio de la expresión:

R=PxExC

R= 6*6*5 = 180

4ª fase – Clasificación del riesgo.

En consecuencia de los resultados que se obtengan del nivel de riego, el Método

Cuantitativo mixto establece una relación de acciones que están directamente vinculadas
con los medios humanos, técnicos y organizativos del área involucrada (Mantenimiento,
Operación, etc.), la cual debe plantear que acciones se tomarán y la resolución de las
mismas. Esto nos servirá para establecer con que celeridad deben de tomarse las medidas
en caso de que se produzca el suceso.
De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido se establece la siguiente clasificación.

Nivel del riesgo Clasificación del riesgo Acciones correctoras a tomar

0 < R ≤ 20 Aceptable Mantener la operación
20 < R ≤ 70 Posible Controlar
70 < R ≤ 200 Considerable Requiere corrección
200 < R ≤ 400 Alto Corrección inmediata
400 < R ≤ 10.000 Muy alto Considerar eliminación de la operación

El Costo y Grado de Corrección del Método Cuantitativo.

GRADUACIÓN DEL COSTO DE LOS MEDIOS PARÁMETRO A APLICAR

(CM)
Más del máximo permitido (>100 %) 10
Entre >18.3% y 100 % 6
Entre >3.3 % y 18.3 % 4
Entre > 0.55 % y 3.3% 3
Entre > 0.1 % y 0.55 % 1
Menos de > 0.1 % 0.5

GRADUACIÓN DEL FACTOR DE PARÁMETRO A APLICAR

CORRECIÓN (FC)
Elimina el 100% del riesgo 1
Elimina entre el 100% y un 75% del riesgo 2
Elimina entre un 75% y un 50% del riesgo 3
Elimina entre un 50% y un 25% del riesgo 4
Elimina menos de un 25% del riesgo 6

2
 J = R / ( CM x FC )

J= 180/ (1*4) = 45

Nivel de justificación “J” Decisión

0 ≤ J < 10 No se justifican acciones correctoras

Zona de dudas, revisar y ajustar C y FC
10 ≤ J < 20

20 ≤ J Justifica las propuestas de acción

CONCLUSIÓN:

En base a los resultados obtenidos las correcciones y mediadas sugeridas por el área de
mantenimiento son justificables ya que realmente se requiere hacer una corrección antes de
tener un daño permanente en el equipo y que sobrepase después nuestro presupuesto de
mantenimiento.