Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROCTOR MODIFICADO
1. INTRODUCCIÓN
La finalidad del ensayo Proctor es determinar la cantidad óptima de agua de un suelo que
permite la mejor computación para una energía dada. Está basado en el hecho de que la
compacidad es proporcional a la densidad del terreno seco. La parte de una muestra de
un suelo secado mediante estufa se compacta con una energía y una humedad fijas y se
mide su densidad seca.
1
2. OBJETIVOS
2.1.OBJETIVO GENERAL
2.2.OBJETIVOS ESPECIFICOS
2
3. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
3.1.Proctor normal
3.2.Proctor modificado
Se dan 25 golpes por capa. El ensayo se hace sobre elementos del suelo inferiores a 20mm.
Si el suelo contiene elementos más gruesos se remplaza por un peso igual de los elementos
comprendidos entre 5 y 20 milímetros.
El ensayo Proctor normal corresponde a una energía de compactación media, como por
ejemplo la que se alcanza en un terraplén por la circulación de vehículos de transporte y
por el paso repetitivo de una apisonadora. El ensayo Proctor modificado corresponde a
una energía de compactación más importante, como la de un asiento de calzada o la de la
capa constituyente de la calzada propiamente dicha.
3
3.3.Representación de resultados
Los resultados pueden representarse como en el grafico mostrado, donde están dibujados
las curvas relativas a los ensayos normal y modificado. La curva de puntos, que es una
hipérbola, representa la curva de saturación (los huecos del terreno se llenan de agua, con
la exclusión del aire)
Esta hipérbola es una asíntota para los diagramas representativos del ensayo Proctor. Los
valores d1 y d2 representan el óptimo Proctor en cada caso, es decir, la humedad que
permite obtener la densidad seca máxima para una energía de compactación determinada.
3.4.Interpretación de resultados
4
Por el contrario, si la curva tiene una forma puntiaguda se ve inmediatamente que una
pequeña variación de la humedad tiene una gran incidencia sobre la densidad seca,
tratándose entonces de un suelo sensible al agua y difícil de compactar, por lo que será,
en general, un terreno arcillosos.
En el ensayo también da una indicación sobre la densidad seca que se puede exigir a la
empresa encargada de las exploraciones. Normalmente se exige un 95% del óptimo
Proctor normal o el 90% del óptimo Proctor modificado, lo cual debe estar especificado
en el pliego de condiciones del trato a realizar.
4. MATERIALES UTILIZADOS
5
5. RESULTADOS
Donde:
Peso del suelo seco: ([peso de nuestra seca más recipiente]-peso del recipiente)
Peso perdido: peso de muestra húmeda más recipiente – peso muestra seca más
recipiente
6
6. GRAFICA DE LA CURVA DE COMPACTACIÓN
CURVA DE COMPACTACIÓN
1700
1680
Peso específico seco gr/cm3
1660
1640
1620
1600
1580
1560
1540
1520
1500
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Después de haber realizados todos los cálculos pertinentes para la obtención del peso específico
seco y el contenido de agua optimo, por medio de los resultados que se pudieron obtener para
el suelo que se le realizo agregándoles diferentes porcentajes de humedad, se llegar a los
resultados de:
El suelo empezó con un contenido de humedad promedio del 17.89% se obtuvo un peso
especifico seco de 1.526 gr/cc.
Para cuando se le agrego una humedad del 3% se obtuvo un contenido de agua
promedio del 20.32 %.
7
Para cuando se le agrego una humedad del 3% a la muestra anterior se obtuvo un
contenido de agua promedio del 26,51 %.
Con el peso de los suelos compactados y los respectivos volúmenes de cada cilindro se
hallaron las densidades húmedas en gr/cm3.
Seguido con los diferentes contenidos de humedad y las densidades húmedas encontradas,
seguido de la realización de las operaciones para se hallaron las diferentes densidades
teóricas secas en gr/cm3, que fueron los siguientes:
Para el contenido de agua del 17.67% fue de 1.526 gr/cc.
Para el contenido de agua del 20.32% fue de 1.642 gr/cc.
El punto ubicado en la cresta de la curva convexa es la densidad seca máxima con su respectiva
humedad optima de Proctor que se encuentra en el eje de las abscisas, que es el siguiente:
Contenido de humedad optima (%): 23.22%, Peso específico seco máximo: 1.68637
gr/cm3.
8. CONCLUSIONES
Logramos obtener un peso específico seco máximo el cual fue del 1.68 gr/cc y un grado de
humedad óptimo de 23.22%, evidenciados en la respectiva curva de compactación, además, se
obtuvo la correspondiente curva de saturación del 100%, para la cual nuestra curva de
compactación se encuentra a la izquierda de esta.
El contenido de humedad optima es un valor que nos sirve como guía para ver en el campo
cuanto de agua se le debe agregar al suelo a compactar.
Como la curva no corte a la curva de saturación (con S=100%) el ensayo y los cálculos se
hicieron con propiedad.
8
ENSAYO CBR - CALIFORNIA BEARING RATIO: ENSAYO DE RELACIÓN
DE SOPORTE DE CALIFORNIA
1. INTRODUCCIÓN
Se recomienda que la fracción no exceda del 20%. Este ensayo puede realizarse tanto en
laboratorio como en terreno, aunque este último no es muy practicado
2. OBJETIVOS
2.1.OBJETIVO GENERAL
El objetivo del ensayo de CBR es establecer una relación entre el comportamiento de los
suelos principalmente utilizados como bases y sub. Rasantes bajo el pavimento de
carreteras y aeropistas, determinando la relación entre el valor de CBR y la densidad seca
que se alcanza en el campo.
2.1.OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el valor del CBR AL 95%.
Obtener la gráfica esfuerzo contra penetración del suelo en estudio.
9
3. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
10
El material en estudio se debe someter a las condiciones más críticas posibles que puedan
existir en el campo, por lo que después de realizada la compactación, la muestra se satura
durante cuatro días antes de fallarla con el pistón; de esta forma también es posible
considerar la expansión o contracción del material, ya que esto puede afectar seriamente
la estructura por hundimientos o abombamientos.
11
4. MATERIALES Y MÉTODOS
Este ensayo fue inventado por la División de Carreteras de California en 1.929 y nos
permite determinar la Resistencia al Corte de un suelo bajo condiciones de Humedad y
Densidad controladas. El CBR (California Bearing Ratio) se obtiene como un porcentaje
del esfuerzo requerido para hacer penetrar un pistón una profundidad de 0.1 pulgadas en
una muestra de suelo y el esfuerzo requerido para hacer penetrar el mismo pistón, la
misma profundidad de 0.1 pulgadas, en una muestra patrón de piedra triturada.
Este ensayo fue inventado por la División de Carreteras de California en 1.929 y nos
permite determinar la Resistencia al Corte de un suelo bajo condiciones de Humedad y
Densidad controladas. El CBR (California Bearing Ratio) se obtiene como un porcentaje
del esfuerzo requerido para hacer penetrar un pistón una profundidad de 0.1 pulgadas en
una muestra de suelo y el esfuerzo requerido para hacer penetrar el mismo pistón, la
misma profundidad de 0.1 pulgadas, en una muestra patrón de piedra triturada.
La relación C.B.R. generalmente se determina para 0.1” y 0.2” de penetración, o sea para
un esfuerzo de 1000 y 1500 libras por pulgada cuadrada en el patrón respectivamente.
Con el fin de duplicar en el laboratorio la condición más crítica que se presenta en el
terreno, las muestras para el ensayo del C.B.R. se sumergen en agua hasta obtener su
saturación. Los ensayos C.B.R. se pueden efectuar también sobre muestras inalteradas
obtenidas en el terreno y sobre suelos en el sitio.
12
Materiales
5. PROCEDIMIETO
Se pesan 3 moldes de C.B.R. con las respectivas placas de soporte del molde, estas deben
tener 28 perforaciones de 1/8” de diámetro.
13
collarín. La humedad de las muestras así compactadas no debe ser ni mayor ni menor que
0.5% de la humedad óptima; de otra forma se debe repetir el ensayo.
Se retira el collarín del molde y se lo pesa junto con la muestra compactada, el disco
espaciador y la placa de soporte.
Se coloca un filtro de papel sobre la placa de soporte y luego se voltea el molde con la
muestra compactada (el espacio dejado por el disco queda lógicamente en la parte
superior) y se coloca sobre la placa de soporte. La muestra está lista para ser sumergida.
Al cabo de 4 días se saca el molde del agua, se seca y se deja escurrir por espacio de 15
minutos. Se quitan los sobrepesos y se pesa la muestra saturada con el fin de apreciar la
cantidad de agua absorbida por el espécimen. La muestra se encuentra lista para la
penetración del pistón.
14
Penetración del Pistón
Se colocan de nuevo los sobrepesos sobre la muestra saturada. Se coloca la muestra sobre
la plataforma de prensa del C.B.R. La muestra debe estar alineada con el pistón; se levanta
la plataforma por medio del gato hidráulico hasta que el pistón esté en contacto con la
muestra y se le esté aplicando una carga de 10 libras. Después se vuelve a colocar en cero
el indicador de carga. Se coloca también el extensómetro en cero.
Se aplica la carga por medio del gato hidráulico de la prensa del C.B.R. a una velocidad
de 0.05” por minuto. Se toma la lectura de las cargas, aplicadas a 0.025, 0.050, 0.075, 0.1,
0.3, 0.4 y 0.5” de penetración del pistón. Se saca la muestra de la prensa del C.B.R. y se
toma la muestra de humedad alrededor del orificio dejado por el pistón. Para sacar la
muestra del molde se usa el extractor de muestras con la placa de 6” de diámetro.
6. RESULTADOS
Molde N 1 2 3
Numero de capas 5 5 5
Numero de golpes por capas 56 26 12
ANTES DESPUES ANTES DESPUES ANTES DESPUES
DEL DEL DEL DEL DEL DEL
REMOJO REMOJO REMOJO REMOJO REMOJO REMOJO
PESO MUESTRA HUMEDA MOLDE (Gr) 12810 12867 11546 11594 11222 11280
PESO DEL MOLDE (Gr) 8025 8025 8218 8218 7945 7945
PESO MUESTRA HUMEDA (Gr) 4785 4842 3328 3376 3277 3335
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3) 2124 2124 2124 2124 2124 2124
DENSIDAD HUMEDA (Gr/cm3) 2,253 2,280 1,567 1,589 1,543 1,570
DENSIDAD SECA (Gr/cm3) 1,820 1,721 1,259 1,187 1,248 1,153
CONTENIDO DE HUMEDAD
TARRO N 18 12 5A 16 2 20 8 11 13 70 18 52
PESO MUESTRA HUMEDAD TARRO (Gr) 31,3 34,2 41,7 39,2 35,9 43,8 44 45 31,3 34,2 33,4 35,6
PESO MUESTRA SECA TARRO (Gr) 26,6 29 33,9 30,7 29,9 36,3 34 35,3 26,6 29 26,3 27,7
PESO AGUA (Gr) 4,7 5,2 7,8 8,5 6 7,5 10 9,7 4,7 5,2 7,1 7,9
PESO TARRO (Gr) 7 7 7 7 5,3 5,8 5,3 5,8 6,6 7,1 6,4 6,1
PESO MUESTRA SECA (Gr) 19,6 22 26,9 23,7 24,6 30,5 28,7 29,5 20 21,9 19,9 21,6
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 24% 24% 29% 36% 24% 25% 35% 33% 24% 24% 36% 37%
PROMEDIO CONTENIDO DE HUMEDAD(%) 23,81% 32% 24,49% 34% 23,62% 36%
15
ESPONJAMIENTO
MOLDE #1 MOLDE #2 MOLDE #3
Tiempo
Altura Altura Altura
Día Hora transcurrido Lectura dial Esponjamiento Lectura dial Esponjamiento Lectura dial Esponjamiento
muestra muestra muestra
(DÍAS) (mm) (mm) (mm)
(mm) (mm) (mm)
mm % mm % mm %
09-jun 17h45 0 0 118 0 0,000% 0 118 0 0,000% 0 118 0 0,000%
10-jun 17h45 1 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,127 118 0,127 0,108% 0,0508 118 0,0508 0,043%
11-jun 17h45 2 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,0508 118 0,0508 0,043%
12-jun 17h45 3 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,0508 118 0,0508 0,043%
13-jun 17h45 4 0,1524 118 0,1524 0,129% 0,2032 118 0,2032 0,172% 0,0508 118 0,0508 0,043%
16
Curva Esfuerzo vs. Penetración
60.0
50.0
40.0
Presión
30.0 56 golpes
26 golpes
20.0
12 golpes
10.0
0.0
0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.400 0.500
Penetración
17
7. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
18