PRIMER LABORATORIO DE HIDRÁULICA

ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL

Presentado por:
Carlos Andres Amado 2121465
Andres Gustavo Ruiz 2112927

Auxiliar:
claudia

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Bucaramanga
12 de mayo de 2017
 Marco Teórico
Las estructuras hidráulicas son usadas en la medición o regulación del caudal basados en una relación
profundidad – caudal obtenida de la ecuación de Bernoulli con algunas modificaciones debido a las
pérdidas que ocurren en los fluidos. Estas estructuras hacen parte de sistemas de riego, tratamiento
de aguas residuales, centrales hidroeléctricas o para el suministro de agua y se dividen en:

 Estructuras de medición, como vertederos y canaletas.

 Estructuras de regulación, como compuertas y válvulas.
 Estructuras de descarga, como los aliviaderos spillway.
Tanto la canaleta Parshall como el vertedero de pared gruesa son diseñadas para inducir la formación
de la profundidad crítica en algún punto de la estructura y utilizando diferentes condiciones críticas
determinar el caudal.
El caudal de un canal abierto puede medirse con un vertedero, el cual es una obstrucción en el canal
que obliga al líquido a estancarse detrás y verter por encima de él. Midiendo la altura de la superficie
del agua aguas arriba se puede determinar el caudal del canal. Los vertederos se construyen de
chapa de acero o de otro material, de tal manera que si el chorro o lámina solo toca en una arista
de la cresta se le llama vertedero de pared delgada y en cambio sí toca en una cierta porción de la
cresta se denomina vertedero de pared gruesa.

Figura 1. Vertedero de pared gruesa. Figura 2. Vertedero de pared delgada.

Para la obtención de caudal de un vertedero de cresta ancha se considera que se presentara un flujo
crítico en algún punto sobre la cresta del vertedero, dando como resultado la siguiente ecuación:

3
𝑄 = 𝐶 ∗ 𝑏 ∗ 𝐻2
 Análisis de resultados

Parte 1: Calibración caudal Spillway y Cresta Ancha

Para obtener la ecuación de calibración de Spillway utilizamos los datos del semestre pasado, donde
se aforó en el canal de acrílico.
Ancho canal acrílico: 41,2 cm.
Debido a que:
𝑸𝑺𝒑𝒊𝒍𝒍𝒘𝒂𝒚 = 𝑪 ∗ 𝑯𝒏

Se realiza una regresión lineal de la forma Y = AX + b, de la siguiente manera:

𝐿𝑛𝑄 = 𝐿𝑛(𝐶 ∗ 𝐻 𝑛 )
𝐿𝑛𝑄 = 𝐿𝑛𝐶 + 𝑛 ∗ 𝐿𝑛𝐻
Donde,
𝒀 = 𝐿𝑛𝑄 ; 𝒃 = 𝑛 ; 𝒂 = 𝐿𝑛𝐶 ; 𝒙 = 𝐿𝑛𝐻
Para calcular a y b, utilizamos las siguientes fórmulas y las verificamos graficando Ln(H) vs. Ln(Q):

La siguiente tabla muestra los valores obtenidos del caudal teórico y los resultados de las sumatorias
usadas en el cálculo de a y b:

DATOS V [m/s] - MOLINETE H [cm] CANAL ancho B area [cm2] Q exp lps
1 0.2 28 41.2 1153.6 23.072
2 0.19 26.2 41.2 1079.44 20.50936
3 0.19 25.1 41.2 1034.12 19.64828
4 0.18 24.7 41.2 1017.64 18.31752
5 0.2 22.2 41.2 914.64 18.2928
DATOS H [cm] SPILLWAY Ln (H) LN (Q) lnQ* LnH Ln H^2 Q teo % error
1 5.8 1.757857918 3.138619761 5.517247597 3.09006446 19.9533615 15.6296394
2 5.7 1.740466175 3.020881367 5.257741838 3.02922251 19.6577573 4.33214576
3 5.9 1.774952351 2.977989803 5.285790001 3.15045585 20.2482439 2.9630418
4 5.8 1.757857918 2.907857979 5.111601171 3.09006446 19.9533615 8.19832558
5 5.7 1.740466175 2.90650754 5.05867806 3.02922251 19.6577573 6.94360644

SPILLWAY
Series1 Linear (Series1) Linear (Series1)

3.5

2.5
LN [ Q]

y = 0.8582x + 1.4848
2 R² = 0.0167

1.5

1
1.735 1.74 1.745 1.75 1.755 1.76 1.765 1.77 1.775 1.78
LN (H)

La ecuación resultante de la regresión es la siguiente:

𝒚 = 𝟎. 𝟖𝟓𝟖𝟐𝒙 + 𝟏. 𝟒𝟖𝟒𝟖

Donde:
𝑎 = 1.4848 ; 𝐶 = 𝑒 𝑎
𝐶 = 4.4141 ; 𝑏 = 𝑛 = 0.8582

𝑸𝑺𝒑𝒊𝒍𝒍𝒘𝒂𝒚 = 𝟒. 𝟒𝟏𝟒𝟏 ∗ 𝑯𝟎.𝟖𝟓𝟖𝟐

Parte 2: Canaleta Parshall y Cresta Ancha
1. Vertedero de cresta ancha: Para hallar el caudal utilizamos la siguiente ecuación:

𝐵 = 0.5 [𝑚]
𝟑⁄
𝑸 = 𝟏. 𝟒𝟓 ∗ 𝑩 ∗ 𝑯 𝟐
𝟑⁄
𝑸 = 𝟏. 𝟒𝟓 ∗ 𝟎. 𝟓 ∗ 𝟑 𝟐 = 𝟑. 𝟕𝟔𝟕𝟐

H[cm] Q Cresta Ancha [lps] Qprom

3 3.767210506
Primer caudal Q 3.5 4.747227809 4.420555375
3.5 4.747227809
3.3 4.346192083
Segundo caudal
3.5 4.747227809 4.821301192
Q
3.8 5.370483684
4.8 7.624298
Tercer caudal Q 5 8.105746418 7.705776128
4.7 7.387283965

2. Caudal Canaleta Parshall: Usamos la siguiente ecuación:

𝑸𝒕 = 𝒌(𝑯𝒂 )𝒖
𝑘 = 0.5354 ; 𝑢 = 1.53

𝑸𝒕 = 𝟎. 𝟓𝟑𝟓𝟕 ∗ (𝟔. 𝟔)𝟏.𝟓𝟑 = 𝟗. 𝟔𝟎𝟔𝟖

H[cm] Q Canaleta Parshall [lps] Qprom

6.6 9.606840676
Primer
7 10.51183095 10.2101675
caudal Q
7 10.51183095
8.9 15.17906697
Segundo
8.7 14.66029885 14.9194225
caudal Q
8.8 14.9189018
10.6 19.83336209
Tercer
11 20.98984227 20.6043489
caudal Q
11 20.98984227
Q Parshall Q Cresta A. Error %

10.21016753 4.420555375 56.70437959

14.91942254 4.821301192 67.6843981

20.60434888 7.705776128 62.60121505

Preguntas
1. Desde su punto de vista, ¿a qué se deberán los errores generados en el
análisis de cada estructura de medición?

Los porcentajes de error como se observaron en los cálculos, dieron un valor

bastante alto en la parte 1 y 2, lo que significa que hubo una gran diferencia
entre el valor calculado del mismo caudal por los distintos vertederos. Una
causa muy posible puede estar en la mala medición de las alturas del flujo
para cada vertedero, debido a que la lectura con la regla nos pareció que se
hizo muy aproximada por la dificultad de observación de la medida. Otra
posible causa es que las ecuaciones de algunos vertederos estén mal
calibradas o por otro lado presenten alguna irregularidad en sus dimensiones
lo que puede hacer variar el valor de caudal que está en función de las alturas
medidas.

2. ¿Qué tan precisas son las diferentes estructuras hidráulicas al usarse

como estructuras de aforo?

Consideramos que son unas buenas alternativas para usarse como aforos
siempre y cuando estas estructuras se diseñen con las dimensiones
correspondientes y la ecuación del cálculo de caudal esté bien calibrada de
modo que permita una mejor aproximación. Así como también se realicen las
medidas pertinentes de las alturas. Se puede decir que hay otros métodos
de aforos más exactos como el molinete, pero las estructuras utilizadas
pueden ser una buena alternativa.

3. ¿Qué tan aplicable es la Teoría de Flujo Libre?

Para que sea aplicable la teoría de flujo libre es necesario que la superficie
esté en contacto con la atmósfera, que el flujo esté envuelto parcialmente por
un contorno sólido y el agua fluye por la acción de la gravedad. En cierta
medida cumple con estas 3 condiciones que implica la teoría, por lo cual si
es aplicable. El agua en el laboratorio fluye por un canal (contorno sólido), se
encuentra en contacto con la atmósfera y en cierta parte el agua fluye por la
acción de la gravedad.

4. Establezca Una ventaja y Desventaja de alguna de las Estructuras que

vimos en el Laboratorio.

Una desventaja como se mostró en los resultados, fue que los valores
calculados con la utilización de estas estructuras hidráulicas no fue muy
exacto y ni tampoco confiable por la gran variación que hubo entre un
resultado y otro.
 Una ventaja es que como son estructuras espacialmente permanentes,
pueden servir para realizar aforos de manera regular por meses y años ya
que su instalación se realiza una sola vez, sin la dificultad de instalar algún
equipo movible de difícil de colocación y medición.

 Ventajas: Fácil construcción, bajo costo y posee un buen rango de precisión

en líquidos que no contengan sólidos.
 Desventajas. En los vertederos hay que tener especial cuidado debido a que
éstos al represar el agua van acumulando sólidos y sustancias como grasas
que van a interferir en la calidad de la muestra y por lo tanto en su
representatividad.

Canaleta Parshall:

 Ventajas: La canaleta Parshall es auto-lavable, el aumento de velocidad en

la garganta impide la sedimentación de partículas, tiene la habilidad de
operar de forma aproximada sobre un rango amplio de descarga, resistencia
a los productos químicos ya que se pueden construir de diferentes materiales
y en el caso de instalaciones permanentes se puede construir en concreto
vaciado.
Desventajas: Para la construcción de esta canaleta se precisa de la
adecuación de un sitio de descarga, dado que este debe poseer una
inclinación que permita la formación un flujo crítico en la garganta de la
canaleta, los costos de construcción dependen de las características de la
descarga, dado que estas influyen en el tipo de material de construcción
como en las dimensiones del diseño, su construcción es más complicada que
la de los vertederos por lo tanto si no se tiene un cuidado especial producirá
mediciones erróneas
 CONCLUSIONES

- Los valores de caudal teórico y experimental en el vertedero Spillway

presentaron errores muy altos. Eso puede ser debido a errores de
calibración del medidor de velocidad y mediciones de tirante.
- La canaleta Parshall presentaba muchos desniveles en el sector de la
garganta, sitio donde se debía hacer medición de tirante. Debido a esto
los errores entre los valores de caudal teórico y experimental superan el
40%.
- En el laboratorio se hizo clara la distinción entre las diferentes estructuras
de medición hidráulica, su funcionamiento y finalidad.
- Respecto a cuál estructura es mejor, se debe tener en cuenta los
diferentes parámetros, por ejemplo el costo del vertedero Spillway es
inferior aunque la canaleta Parshall es auto limpiable. Así que para
escoger una se debe hacer una evaluación completa del propósito de la
medición.
- Las estructuras hidráulicas pueden ser una buena alternativa para realizar
aforos, siempre y cuando estos cumplan con las condiciones
dimensionales, se calibren las ecuaciones de cálculo del caudal y se
realicen las medidas de manera exacta.
- Las estructuras hidráulicas pueden ser una buena alternativa para realizar
aforos, siempre y cuando estos cumplan con las condiciones
dimensionales, se calibren las ecuaciones de cálculo del caudal y se
realicen las medidas de manera exacta.
- Estas estructuras son útiles para la medición de caudales en donde se
requiera una medición frecuente como una presa o un canal. Además su
medición es simple y rápida. Sin embargo, como estas estructuras no son
móviles, no son tan útiles donde se necesiten medir caudales de muy vez
en cuando, ni tampoco donde las condiciones del terreno no permitan la
construcción de estas.
 Bibliografía

 Aramburo. L.E„ Aplicada, Editorial Publicaciones UIS. págs 145-161, 1985.

 Chow, V..T., Hidráulica de Canales Abiertos, Ed. Mc Graw Hill págs 72-80,
1994.