124.
913
CIRUGÍA
DERMATOLÓGICA
Tratamiento de la
onicocriptosis con
matricectomía química
con fenol
Beatriz Fernández-Jorge, Carmen Peña Penabad
y Jesús García-Silva
Servicio de Dermatología. Hospital Juan Canalejo. A Coruña. España.
La onicocriptosis, más comúnmente conocida como
uña encarnada, es el trastorno más frecuente del apara-
to ungueal y de gran interés para el dermatólogo, ya que
constituye un motivo frecuente de consulta. Resulta de
la penetración de la lámina ungueal en los tejidos blan-
dos que la rodean, tanto laterales como distales, que
causa inflamación y en algunos casos infección. Con la
46 evolución, y en un intento de cicatrizar la herida resul-
tante, se genera un tejido de granulación altamente vas-
cularizado, muy doloroso. Esto origina una gran morbili-
dad, con la consiguiente repercusión socioeconómica,
que nos obliga a no menospreciar esta enfermedad y sa-
ber tratarla de una manera eficaz que permita la rápida
reincorporación del paciente a su rutina diaria.
La uña encarnada es más común en los varones, con
una proporción de 2:1, y ocurre en todas las edades,
aunque es más frecuente en los adolescentes y los adul-
tos jóvenes. Suele aparecer en la primera uña del pie, y
más concretamente su borde externo, debido a mecanis-
mos anatómicos y mecánicos que en parte han explica-
do Langford et al1. Esos autores realizaron un estudio
prospectivo y controlado para encontrar factores de
riesgo asociados a la onicocriptosis y demostraron dife-
rencias estadísticamente significativas para la anchura
del lecho ungueal, la rotación interna y el grosor de la
lámina ungueal. Observaron que al dar un paso se carga
el peso corporal en el pie, lo que se acompaña de una
rotación medial de la uña, que se alivia al levantar el pie
del suelo y descargar el peso. Como consecuencia de
este movimiento repetitivo de carga y descarga, la lámi-
na se va enclavando en el lecho ungueal lateral externo,
que no la acompaña en el movimiento porque se lo impi-
Correspondencia: Dra. B. Fernández Jorge.
Servicio de Dermatología. Hospital Abente y Lago.
Avda. Sir John Moore, s/n. 15001 A Coruña. España.
Correo electrónico: beafjorge@hotmail.com; bferjor@canalejo.org
Piel. 2009;24(1):46-51
de el contacto con los otros dedos. Si, además, el lecho
ungueal es ancho y el grosor de la lámina ungueal es
fino, se favorece aún más el proceso. Otros factores
etiológicos que influyen en el desencadenamiento de
este trastorno son cortar las uñas en redondo o la utili-
zación de instrumentos inapropiados, la onicofagia, la
hiperhidrosis, el calzado estrecho o con tacones, la falta
de higiene, los traumatismos, el exceso de presión inter-
na causada por una sobrecurvatura de la lámina un-
gueal, las neoplasias subungueales, la artritis y algunas
anomalías esqueléticas, ciertas enfermedades sistémicas
como la diabetes y la obesidad, los cambios ungueales
relacionados con la edad, el mal alineamiento congénito
y algunos fármacos (los retinoides y los inhibidores de
las proteinasas)2,3.
Se han descrito diferentes formas clínicas de uña en-
carnada (tabla I) que requieren un manejo clínico dife-
rente. Además, se ha realizado una subdivisión para cla-
sificar la gravedad de la onicocriptosis. En el estadio I
hay edema, eritema y dolor, particularmente a la pre-
sión. En el estadio II los síntomas son más graves, apa-
rece la infección y la herida empieza a drenar. En el es-
tadio III surge el tejido de granulación y la hipertrofia
lateral de las paredes2,4. Recientemente, Martínez-Nova
et al3 han propuesto completar la clasificación con el es-
tadio IV, que se caracterizaría por la hipertrofia tanto de
los pliegues laterales como del pliegue distal y sería el
estado clínico más grave de esta enfermedad.
Las opciones terapéuticas son variadas y abarcan mé-
todos «conservadores» y métodos quirúrgicos. Los ca-
sos leves o estadios I pueden tratarse con antisépticos y
antibióticos tópicos, corticoides tópicos o intralesiona-
les en el tejido inflamatorio, nitrato de plata para caute-
rizar el tejido de granulación, separadores de algodón,
guías de polietileno, abrazaderas, etc. Algunos estadios
II también se pueden manejar con medidas no quirúrgi-
cas, aunque la recidiva es la norma. La cirugía se indica
de manera electiva en los estadios III, en las onicocrip-
tosis recidivantes, en las recidivas quirúrgicas o cuando
el tratamiento conservador falla3. En cuanto a los méto-
dos quirúrgicos, la onicocriptosis se trata principalmen-
te mediante matricectomía quirúrgica parcial o matri-
cectomía química, mediante el empleo de fenol. Hasta el
momento la literatura médica ha coincidido mayoritaria-
mente en afirmar la superioridad de la matricectomía
química con fenol sobre la matricectomía quirúrgica
TABLA I. Formas clínicas de uña encarnada
Lateral
Distal
Uña en pinza
Hereditaria
Adquirida
Mal alineamiento
Formas infantiles
Hipertrofia congénita de los pliegues
Mal alineamiento congénito
Enclavamiento distal con alineamiento normal
 Fernández-Jorge B et al. Tratamiento de la onicocriptosis con matricectomía química con fenol

parcial5-9 y en considerarla la técnica de elección en los

casos en que no es necesaria la obtención de una mues-
tra histológica2,10-15. En nuestro servicio la empleamos
como primera opción en el tratamiento de la uña encar-
nada, tanto en población pediátrica como en adultos,
desde el año 1998. A continuación realizaremos una pre-
sentación en detalle del material necesario, así como de
los distintos pasos a seguir para obtener la máxima ren-
tabilidad derivada del uso de esta técnica.

MATERIAL NECESARIO
– Material de quirófano: una cigüeña para colocar el
material quirúrgico; gasas, compresas y paños estériles;
una jeringa, prefereriblemente de 5 ml con aguja de in-
sulina; un dedo de guante o un Penrose; una cizalla de
uñas y pinzas hemostáticas tipo mosquito curvo o recto
(fig. 1).
– Fenol al 89% en solución acuosa, en un recipiente
opaco (fig. 2).
– Vaselina estéril.
– Hemostetas. Es importante que no se deshagan en
contacto con el fenol, ya que en ese caso puede ocurrir
que no apliquemos el fenol el tiempo suficiente en la ma-
triz o que no dirijamos correctamente la aplicación a la Figura 2. Fenol al 89% en solución acuosa, guardado en un bote opaco.
matriz ungueal lateral (fig. 3).

DESCRIPCIÓN DE LA TÉCNICA
Procedemos a anestesia troncular del dedo, para lo
cual utilizamos mepivacaína al 2% o lidocaína al 1%, en
ambos casos sin adrenalina. Con una jeringa de 5 ml y 47
una aguja de insulina, pinchamos en la base del dedo en
la cara lateral de la falange proximal o en el espacio in-
terdigital, hasta llegar a periostio, retiramos unos milí-
metros, aspiramos para evitar la inyección intravascular
del anestésico e inyectamos entre 1 y 1,5 ml a cada lado
(fig. 4). Si el proceso es unilateral (por ejemplo, uña en-
clavada en un borde), basta con inyectar en el lado co-
rrespondiente a la lesión. La inyección del anestésico se Figura 3. Variantes de hemostetas utilizadas para aplicar el fenol a
puede realizar también en puntos más distales de la cara la matriz. Deberemos emplear el tipo de la derecha, que no se reblan-
dezca en contacto con el fenol.
lateral del dedo, como la falange media o la base de la
falange distal, pero en la base del dedo es menos doloro-
sa, pues la piel es más laxa. Con objeto de evitar espe-
ras, anestesiamos antes de lavarnos y preparar el campo
quirúrgico, ya que el efecto de la anestesia troncular

Figura 1. Material de quirófano necesario para realizar la técnica de Figura 4. Inyección de la anestesia en la base del lado del dedo a
matricectomía química con fenol. tratar.

Piel. 2009;24(1):46-51
 Fernández-Jorge B et al. Tratamiento de la onicocriptosis con matricectomía química con fenol
proximal tarda 10-20 min en hacerse efectiva. Otra alter-
nativa válida es el bloqueo digital distal o periungueal,
de efecto casi inmediato, pero más dolorosa que la anes-
tesia troncular. Se efectúa en el pliegue ungueal proxi-
mal, dirigiendo la aguja en sentido transversal o distal, y
no inyectando más de 0,5 ml en cada lado. También se
puede combinar ambos procedimientos y así el bloqueo
distal es menos doloroso.
Es importante colocar correctamente al paciente an-
tes de iniciar la intervención. El paciente debe estar en
decúbito supino y nosotros, sentados. Si la intervención
es en las uñas de los pies, se coloca con la rodilla dobla-
da y la planta del pie apoyada en la camilla. Si es en las
uñas de las manos, se coloca con el brazo extendido en
pronación sobre unas tablas.
Una vez la anestesia ha hecho efecto y hemos prepa-
rado el campo quirúrgico, colocamos el torniquete en la
base del dedo. Para las uñas de los pies utilizamos un
fragmento de guante estéril, que sujetamos con un mos-
quito sin exprimir previamente el dedo (fig. 5). En las
manos es necesario exanguinar el dedo, lo que hacemos
exprimiéndolo con un drenaje de Penrose plano, que
primero se enrolla por un extremo y después se desen-
rolla por el otro y se sujeta con un mosquito. En cual-
quier caso, es necesario controlar el tiempo de isquemia,
que no debe superar los 15 min.
En el lado de la lámina enclavada, cortamos con la ci-
zalla un segmento lateral de unos 3 mm de ancho desde
el borde distal de la lámina hasta la cutícula (fig. 6). A
48 continuación sujetamos el fragmento de uña enclavada
con el mosquito, en la zona más próxima a la cutícula, y
lo desenclavamos mediante un giro en sentido contrario
al del lado enclavado, asegurándonos de que el fragmen-
to extraído incluye la parte posterolateral de la lámina
que se localiza por debajo del pliegue proximal. Como el
corte con la cizalla no incluye la porción de la lámina
cubierta por el pliegue proximal (ya que de otro modo lo
seccionaría), se puede desprender la parte proximal, vi-
sible, de la parte proximal oculta bajo el pliegue proxi-
mal, que quedaría así sin extraer. En caso de duda, intro-
ducimos el mosquito por debajo del pliegue proximal y
comprobamos que no queda ningún fragmento de uña
escondido. Este punto, que no hemos encontrado men-
Figura 5. Colocación del torniquete en la base del dedo, una vez que
la anestesia ya sea efectiva.
Piel. 2009;24(1):46-51
cionado en la literatura, tiene una importancia esencial,
ya que la parte de la lámina situada por debajo del plie-
gue proximal, que no se ve, se extiende lateralmente
más que la parte anterior visible y cubre el cuerno pos-
terolateral de la matriz; si no se extrae, va a protegerlo
de la acción del fenol o de otros métodos destructivos
empleados.
A continuación aplicamos vaselina estéril en los plie-
gues periungueales para protegerlos del fenol que se pu-
diera derramar. Seguidamente aplicamos el fenol, me-
diante hemostetas embebidas en él, que se colocan por
debajo del pliegue proximal, con lo que se consigue una
destrucción selectiva de la matriz lateral (fig. 7). Reali-
zamos tres aplicaciones de 1 min y neutralizamos al final
de cada aplicación con alcohol 70° (fig. 8). El tejido de
granulación hipertrófico habitualmente no se extirpa, ya
que desaparece rápida y espontáneamente después de
extraer la parte de la lámina enclavada que actuaba
como cuerpo extraño.
CURAS Y CUIDADOS POSTOPERATORIOS
Tras la intervención (fig. 9), y realizada una limpieza
del campo quirúrgico con suero fisiológico para retirar
los restos hemáticos, aplicamos povidona yodada en gel
al lateral de la uña y cubrimos la herida con un apósito
hidrocoloide u hoja de silicona (fig. 10). Seguidamente
Figura 6. Corte longitudinal, mediante cizalla, de un fragmento late-
ral de unos 3 mm de ancho.
Figura 7. Aplicación del fenol mediante hemostetas embebidas en
él, que se colocan por debajo del pliegue proximal, en tres ciclos de
1 min cada uno.

Figura 8. Lavado con abundante alcohol de 70° tras cada minuto de
la aplicación del fenol.
Figura 9. Aspecto posquirúrgico inmediato.
Figura 10. Material necesario para la realización de la cura posto-
peratoria.
Fernández-Jorge B et al. Tratamiento de la onicocriptosis con matricectomía química con fenol
Figura 11. Vendaje voluminoso de la herida quirúrgica.
realizamos un vendaje voluminoso con gasas, para pro-
teger e inmovilizar el dedo y absorber la sangre, y cubri-
mos con vendas de crepé (fig. 11) que no deben ir muy
apretadas, ya que podríamos dificultar la circulación.
El paciente será dado de alta aconsejándole que man-
tenga la extremidad en reposo y elevada al menos mien- 49
tras tenga molestias o dolor. Además, se le prescribirán
analgésicos y/o antiinflamatorios.
DISCUSIÓN
El fenol o ácido carbólico fue descubierto en 1834 por
el químico alemán Friedlieb Runge, que lo aisló de la
brea destilada17. Es un anillo aromático de benceno con
un átomo de hidrógeno reemplazado por un grupo hi-
dróxido, que resulta en la fórmula química C6H5OH. En
la actualidad, los principales usos del fenol son comer-
ciales e industriales, dado que se utiliza como producto
intermedio en la producción de resinas epóxicas18. En
medicina, sus usos se han derivado de sus propiedades
antisépticas y anestésicas. En 1865, el cirujano inglés Jo-
seph Lister utilizó por primera vez el fenol para esterili-
zar su quirófano, y observó que la tasa de mortalidad en
las amputaciones descendía de un 45 a un 15%. También
ha sido un componente anestésico de gotas de ojos y oí-
dos, pomadas, pastillas para la garganta o lociones para
el herpes labial. Pero debido a su toxicidad se ha susti-
tuido por otros componentes, en algunos casos deriva-
dos del mismo fenol. El fenol licuado, como se emplea
en las matricectomías, debe conservarse en recipientes
opacos bien cerrados, ya que la luz y el aire lo inactivan
y lo colorean de rojo19. En contacto con la piel causa
una quemadura química por absorción del agua y coagu-
lación de las proteínas, que puede ser grave por su alta
solubilidad en lípidos; desmieliniza las fibras nerviosas20
y produce pérdida de sensibilidad. De producirse este
Piel. 2009;24(1):46-51
 Fernández-Jorge B et al. Tratamiento de la onicocriptosis con matricectomía química con fenol
contacto, se debe irrigar rápidamente la zona quemada
con alcohol isopropílico al 70°. En caso de ingestión o
exposición de al menos 400 cm2 de piel, puede causar
tics musculares, fluctuaciones en la temperatura corpo-
ral, colapso cardiovascular, edema pulmonar, convulsio-
nes y fallo multiorgánico17,20. Sin embargo, su uso con-
trolado en medicina es seguro. En las matricectomías
químicas no se han descrito complicaciones sistémicas
y éstas han sido raras en los peelings químicos, en los
que grandes zonas de piel son pintadas y ocluidas con
esta sustancia17.
En 1945, Otto Boll utilizó por primera vez el fenol en
el tratamiento de la uña encarnada. Desde entonces, se
han descrito múltiples variaciones de la técnica original,
presentándose en general como un procedimiento segu-
ro y eficaz, con porcentajes de curación altos. Incluso
en los últimos años se ha comenzado a utilizar el hi-
dróxido sódico en sustitución del fenol. Por el momento
las publicaciones sobre su uso y sus resultados son es-
casas, pero se han observado índices de curación altos,
similares al fenol, con menos morbilidad, dado que el
tiempo de drenaje posquirúrgico es más corto21,22.
La onicocriptosis es un problema común y debe ser
subsidiaria de un procedimiento quirúrgico sencillo y rá-
pido, con buenos resultados funcionales y estéticos, que
permita además una reincorporación rápida a las activi-
dades diarias y tenga unos índices de recidiva bajos. La
matricectomía con fenol cumple estos preceptos. Es una
técnica rápida, sencilla y barata, que se realiza en
50 aproximadamente 30 min, sólo requiere como material
quirúrgico especial la cizalla de uñas y se realiza ambu-
latoriamente. Además, dadas las propiedades anestési-
cas y antisépticas del fenol, el dolor y las infecciones
posquirúrgicas son poco frecuentes y el resultado fun-
cional, excelente; lo habitual es que el paciente se rein-
corpore en horas a sus quehaceres diarios. Dado que la
manipulación del aparato ungueal es mínima, los resul-
tados estéticos son buenos. Los índices de recidiva son
bajos: varían entre el 1,1 y el 11%6,10,13,23-25. Estos porcen-
tajes suelen ser mejores que para otras técnicas como la
avulsión simple de la lámina ungueal, las matricectomías
con láser o las resecciones quirúrgicas en cuña, con re-
cidivas que varían entre el 16 y el 73%.
Sin embargo, esta técnica tiene algunos inconvenien-
tes que pueden derivarse de un mal uso del fenol. El
tiempo de aplicación y la concentración utilizada deben
ser las adecuadas para lograr destruir la matriz, pero sin
causar daños en los tejidos circundantes. La aplicación
de fenol al 89% durante 1 min destruye la matriz ungueal,
según Boberg et al17, quienes estudiaron el efecto histo-
lógico del fenol en la matriz ungueal. Sin embargo, otros
autores han utilizado tiempos más largos para evitar re-
cidivas. Tres minutos seguidos7,24,25 o tres aplicaciones
de 1 min6,8,9,12,13 con fenol al 80-89% son pautas utilizadas
con éxito por varios autores. Teóricamente parece más
adecuado aplicar tres veces el fenol, lavando con alco-
hol después de cada aplicación, ya que de esta manera
el lecho quirúrgico y la hemosteta o torunda se mantie-
nen limpios de sangre neutralizante19 y no se comprome-
Piel. 2009;24(1):46-51
te la eficacia de la técnica. De todos modos, es conve-
niente exanguinar el dedo mediante un torniquete, de la
forma que previamente describimos, para asegurar que
el lecho quirúrgico no sangra. Para evitar destruir tejido
sano perilesional, pueden utilizarse diferentes instru-
mentos de aplicación, además de proteger la piel periun-
gueal con vaselina estéril. Se ha descrito la aplicación
del fenol con jeringas26, empapando bastoncillos con al-
godones en la punta7-10,24,25 o tomando algodoncillos em-
papados sujetos con un mosquito12,13. En nuestra prácti-
ca hemos encontrado que las hemostetas son una
alternativa cómoda de asegurar la correcta aplicación
del fenol a la matriz ungueal lateral. El problema del
drenaje posquirúrgico, que es una consecuencia de la
quemadura química inducida por el fenol y puede durar
semanas, lo que afecta a la calidad de vida del paciente,
mejora con la aplicación de cloruro férrico al 20% en la
herida quirúrgica durante 20-30 s27 inmediatamente des-
pués de la intervención. Otra manera de minimizarlo es
realizando lavados en una solución antiséptica, seguida
de la aplicación de solución de povidona yodada, dos
veces al día12. En nuestra experiencia, las curas diarias o
cada 2 días con povidona yodada en gel, acompañadas
de un apósito hidrocoloide, se siguen de una recupera-
ción generalmente rápida, y la duración media del dre-
naje posquirúrgico es de 16 días28.
Al realizar una revisión que comparase la matricecto-
mía química con fenol y la avulsión quirúrgica en cuña,
hemos encontrado únicamente dos estudios clínicos
prospectivos, aleatorizados y controlados7,29. Uno de
ellos recomienda la matricectomía quirúrgica29, mientras
que el otro concluye afirmando que la fenolización ob-
tiene mejores resultados a corto y largo plazo7. Ventajas
reconocidas de la fenolización sobre la resección quirúr-
gica en cuña son los menores requerimientos de analge-
sia postoperatoria11, el menor número de revisiones pos-
quirúrgicas y los mejores resultados estéticos12. Otra
ventaja de la fenolización sobre la resección en cuña es
la posibilidad de realizarla en presencia de infección7,12,
incluso en pacientes diabéticos23. Se ha descrito como
contraindicación absoluta de la fenolización, tanto en
población general como en diabéticos, la enfermedad
arterial moderada o severa de las manos o los pies30. No-
sotros realizamos esta técnica en pacientes con enfer-
medad arterial moderada y no hemos encontrado com-
plicaciones especiales. Es preciso tener un buen manejo
de la técnica y disminuir el tiempo de isquemia al míni-
mo. Dado que con esta técnica no se precisan puntos de
sutura y el fenol es una sustancia antiséptica, el riesgo
asociado a esta intervención nos parece teóricamente
inferior al derivado de la propia evolución del proceso,
que suele terminar en infección de tejidos blandos pe-
riungueles.
A pesar de las limitaciones descritas, la matricectomía
con fenol es en la actualidad la técnica mejor estudiada.
Ofrece unos buenos resultados funcionales y estéticos,
y la aceptación y el grado de satisfacción que muestran
los pacientes es, en nuestra experiencia, buena28. Sin
embargo, y como ocurre en toda técnica quirúrgica, el

resultado final depende no sólo de la técnica en sí, si no
además de la habilidad y la experiencia del cirujano, la
selección correcta de los pacientes y los adecuados cui-
dados postoperatorios.
BIBLIOGRAFÍA
1. Langford DT, Burke C, Robertson K. Risk factors in onychocryptosis. Br J
Surg. 1989;76:45-8.
2. Bostanci S, Ekmekçi P, Gürgey E. Chemical matricectomy with phenol for the
treatment of ingrowing toenail: a review of the literature and follow-up of 172
treated patients. Acta Derm Venereol. 2001;81:181-3.
3. Martínez-Nova A, Sánchez-Rodríguez R, Alonso-Peña D. A new onychocrypto-
sis classification and treatment plan. J Am Podiatr Med Assoc. 2007;97:389-93.
4. Siegle RJ, Stewart R. Recalcitrant ingrowing nails. J Dermatol Surg Oncol.
1992;18:744-52.
5. Cameron PF. Ingrowing toenails: an evaluation of two treatments. Br Med J
(Clin Res ed). 1981;283:821-2.
6. Morkane AJ, Robertson RW, Inglis GS. Segmental phenolization of ingrowing
toenails: a randomized controlled study. Br J Surg. 1984;71:526-7.
7. Van der Ham AC, Hackeng CA, Yo TI. The treatment of ingrowing toenails. A
randomised comparison of wedge excision and phenol cauterisation. J Bone
Joint Surg Br. 1990;72:507-9.
8. Bossers AM, Jansen IM, Eggink WF. Rational therapy for ingrown toenails. A
prospective study. Acta Orthop Belg. 1992;58:325-9.
9. Bos AM, Van Tilburg MW, Van Sorge AA, Klinkenbijl JH. Randomized clinical
trial of surgical technique and local antibiotics for ingrowing toenail. Br J
Surg. 2007;94:292-6.
10. Kimata Y, Uetake M, Tsukada S, Harii K. Follow-up study of patients treated
for ingrown nails with the nail matrix phenolization method. Plast Reconstr
Surg. 1995;95:719-24.
11. De Berker DA. Phenolic ablation of the nail matrix. Australas J Dermatol.
2001;42:59-61.
12. Baran R, Haneke E. Matricectomy and nail ablation. Hand Clin. 2002:18;
693-6.
13. Andreassi A, Grimaldi L, D’Aniello C, Pianigiani E, Bilenchi R. Segmental phe-
nolization for the treatment of ingrowing toenails: a review of 6 years expe-
rience. J Dermatolog Treat. 2004;15:179-81.
14. Rounding C, Bloomfield S. Surgical treatments for ingrowing toenails. Cochra-
ne Database Syst Rev. 2005;(2):CD001541.
Fernández-Jorge B et al. Tratamiento de la onicocriptosis con matricectomía química con fenol
15. Islam S, Lin EM, Drongowski R, Teitelbaum DH, Coran AG, Geiger JD, et al.
The effect of phenol on ingrown toenail excision in children. J Pediatr Surg.
2005;40:290-2.
16. García-Silva J. Cirugía dermatológica del aparato ungueal. Libro de ponencias
del IV Simposium de Dermatología Hospital Juan Canalejo, «Desafíos diagnós-
ticos y terapéuticos en Dermatología», celebrado en A Coruña, 3, 4 y 5 de abril
de 2003.
17. Boberg JS, Frederiksen MS, Harton FM. Scientific analysis of phenol nail sur-
gery. J Am Podiatr Med Assoc. 2002;92:575-9.
18. Espensen EH, Nixon BP, Armstrong DG. Chemical matrixectomy for ingrown
toenails: Is there an evidence basis to guide therapy? J Am Podiatr Med Assoc.
2002;92:287-95.
19. Jimenez Reyes J, Gomez Barrio MI, Gonzalez Herrada CM. Matricectomía quí-
mica en la cirugía ungueal. Actas Dermosifiliogr. 1996;87:439-43.
20. Sugden P, Levy M, Rao GS. Onychocryptosis-phenol burn fiasco. Burns.
2001;27:289-92.
21. Ozdemir E, Bostanci S, Ekmekci P, Gurgey E. Chemical matricectomy with
10% sodium hydroxide for the treatment of ingrowing toenails. Dermatol Surg.
2004;30:26-31.
22. Bostanci S, Kocyigit P, Gürgey E. Comparison of phenol and sodium hydroxi-
de chemical matricectomies for the treatment of ingrowing toenails. Dermatol
Surg. 2007;33:680-5.
23. Giacalone VF. Phenol matricectomy in patients with diabetes. J Foot Ankle
Surg. 1997;36:264-7.
24. Young MR, Rutherford WH. Re-operation rate for ingrowing toe nail treated by
phenolization: 3 year follow-up. Br J Surg. 1987;74:202-3.
25. Byrne DS, Caldwell D. Phenol cauterization for ingrowing toenails: a review
of five years’ experience. Br J Surg. 1989;76:598-9.
26. Kominsky SJ, Daniels MD. A modified approach to the phenol and alcohol
chemical partial matrixectomy. J Am Podiatr Med Assoc. 2000;90:208-10.
27. Aksakal AB, Atahan C, Oztas P, Oruk S. Minimizing postoperative drainage
with 20% ferric chloride after chemical matricectomy with phenol. Dermatol
Surg. 2001;27:158-60.
28. Fernández Jorge B, Peña Penabad C, Martínez-González C, García-Silva J, Del
Pozo J, Fernández-Entralgo A, et al. Matricectomía química con fenol para el
tratamiento de la onicocriptosis en la edad pediátrica. Libro de ponencias de
la XVIV reunión del Grupo Español de Dermatología Pediátrica, celebrado en
Valencia, 25 y 26 de enero de 2007.
29. Gerritsma-Bleeker CL, Klaase JM, Geelkerken RH, Hermans J, Van Det RJ.
Partial matrix excision or segmental phenolization for ingrowing toenails.
Arch Surg. 2002;137:320-5. 51
30. Clark RE, Madani S, Bettencourt MS. Nail surgery. Dermatol Clin. 1998;16:145-
64.
Piel. 2009;24(1):46-51