1 LIMITES DEL DERECHO PENAL

DERECHO PENAL: El Derecho Penal es la rama del derecho público interno relativa a los delitos,
a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creación y la
conservación del orden social y la protección de un bien jurídico especifico.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: busca que el delito tenga una pena apropiada a su

comportamiento la gravedad de la pena debe corresponder con la gravedad del hecho

PRINCIPIO DE ULTIMA RATIO: se debe recurrir a la via penal en ultimo termino, solo aplica
para valores escenciales

PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE LAS PENAS: derecho penal moderno es el principio de la

individualidad de la responsabilidad penal, en virtud del cual la pena solo puede afectar al sujeto
que realizó el hecho punible y en ningún caso a los miembros de su familia.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: yo como ciudadano debo saber que es y que no es legal, no hay
delito ni pena sin ley previa, la ley debe definir de manera clara el comportamniento, acto u omisión
que genere un hecho punible y que afecte un bien jurídico.

PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: la ley siempre rige para el futuro pero con excepciones
solo en materia penal mientras le sea favorable al acusado

PRINCIPIO DE LESIVIDAD: no puede haber una ley si la conducta que se realiza no afecta a
terceros, es decir, la conducta debe afectar un bien jurídico protegido de un tercero o de varios

P. CERTEZA O TAXATIVIDAD: la norma debe ser clara, precisa y se debe hacer que el acusado
sepa claramente el delito que cometio

P. NON BIS IBEM: no se puede juzgar dos veces el mismo dellito o los mismos actos cometidos
por un sjeto.

2. CONCEPCIONES DE DERECHO

Iluminismo: Es la misma escuela clásica, finales del siglo XVIII XIX el concepto de derecho penal
se derivaba de lo divino, del libre albedrio de los hombres y de su conexión con dios, el delito era
todo acto humano llevado a cabo con voluntad consiente y libre, se presumia siempre que el hombre
sabia lo ue hacia, la pena para la escuela clásica era a traves del sufrimiento, que el sujeto se
arrepintiera de sus actos por medio de un casrigo y restablecer la sociedad

Derecho Penal Liberal. Derecho Penal Liberal, que se caracteriza especialmente por la abolición de
la tortura especialmente establecida por la Lex Carolina, establecer una relación proporcional entre
el delito cometido y la pena a la que deberá hacer frente el delincuente, establecer un principio de
igualdad ante la ley con el objetivo de que no hubiesen diferencias establecidas en función de las
clases sociales, etc.

Positivismo. La escuela positiva estudio el delito como un hecho producido por el hombre por
factores que la sociedad le impuso para delinquir, es un producto social. Rechaza el libre albedrio,
la pena no debía ser un castigo sino un método de defensa social , el delincuente es un desadaptado
social , la pena bscaba la rehabilitación del delincuente

1
 Finalismo. Acción final del delincuente , corriente procesal para ubicar la culpabilidad del sujeto y
la consecuente imposición de la pena delito parte de una acción pero tiene una finalidad o un fin, es
decir el delito basa su creación en una relación ético-social en donde en primer plano se encuentra
la culpabilidad como elemento del delito, debiéndose medir y tomar en cuenta la peligrosidad del
individuo en relación a su culpabilidad tiene elemento objetivo (la acción o el resultado) y elemento
sbjetivo ( la manera de comportarse del delincuente)

Funcionalismo: Supera conceptos de acción natural y finalismo, el derecho penal es una funcioon
social en la medida en que entendemos que la sociedad funciona como un sistema intervencionista y
social ya que le dice al ciudadano como se debe comportar

3 CONCEPTOS BASICOS DEL SISTEMA DE DERECHO PENAL

Acción, La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura
del delito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito.

tipicidad, es la adecuación del acto humano voluntario efectuado por el sujeto a la figura descrita
por la ley como delito, es el acto que se encuentra tipificado como delito por la ley

antijuridicidad, supone que la acción que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento
jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho.

culpabilidad.que el acto humano que se realice pueda ser probado como punible frente al derecho,
es decir, que reuna todos los conceptos de derecho para determinar si ese acto es condenable o no

Imputación Objetiva, es un resultado objetivamente imputable cuando el autor ha creado un riesgo

no permitido por la sociedad, conducta desaprobada por la sociedad

Omisión Propia: solidaridad, cuando yo pude hacer algo para ayudar a la persona y no lo hice
Omision Impropia: Garante, cuando mi trabajo o mi función principal es evitar que un resultado,
cuando es obligacion evitar un daño a una person o a un bien jurídico protegido

El dolo (estructura y modalidad): es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la

perpetración de un acto que la ley revé como delito, es la intención de hacer un acto que perjudique
un bien jurido o en contra de la ley
a. Dolo directo: El sujeto persigue la realización del hecho delictivo. Quiere la realización de ese
hecho delictivo y es indiferente que el sujeto prevea el resultado como posible o como seguro.
Ejemplo: Un sujeto quiere matar y mata, dispara. Que se consiga o no es intrascendente a efectos
del dolo del sujeto.
b. Dolo indirecto: El sujeto no persigue el resultado pero pese a ello, actúa y realiza la acción (pero
la advierte como segura). Ejemplo: es el del terrorista que quiere matar a un General y pone una
bomba en el coche a sabiendas de que con el va un conductor. No pretende matar al conductor pero
sabe que hay un porcentaje altísimo de que muera junto con el General al explotar la bomba.
c. Dolo Eventual: El agente ha previsto el resultado típicamente antijurídico como probable, no ha
confiado en que su destreza, su pericia, impida la realización de ese resultado antijurídico, y sin
embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo ese resultado típicamente antijurídico que habían
previsto como probable.

2
 Culpa o imprudencia realizar un acto de manera no cuidadosa, sin medir los resultado o
consecuencia que pueda generar, estar equivocado o caer en error al momento de realizar un acto
afectado el bien jurídico

4 AUTORIA Y PARTICIPACION:

JURISDICCION EN MENORES DE EDAD: siempre que haya una duda de si es menor de edad o
no , se debe presumir que e menor de edad, acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad se aplica
de la misma manera las diferencias varian desde el punto de vista de las penas y procedimientos, los
menores de 12 años son inimputables, nunca hay una pea para menores de castigo sino de
restauración le 1098

Autoria: persona que tiene el dominio del derecho ya sea de libertad o de conocimiento
Mediata: cuando un tercero realiza la acción criminal
Inmediata: cuano una persona comete un crimen sin ayuda de terceros
Libertad: cuando la persona es obligada a actuar en su contra
Conocimiento: trastorno mental o menores de edad
Participe: determinado: tiene la misma pena del autor
Complice: hay un acuerdo entre el y el autor para delinquir
Incubridor: no hay conocimiento pevio del delito pero si trata de ocultar
información después de este
Coautoría: varias personas se ponen de acuerdo para cometer un acto criminal:
Requisitos: debe existir acuerdo den común
Hay división del trabajo
Aporte esencial
En la fase ejecutoria todos actúan
No existe la calidad de determinador pero si la de autor intelectual

Delitos especiales: cuando se habla del patrimonio del estado (corrupción) el autor debe reunir
ciertas cualidades como por ejemplo ser servidor publico
Delitos propios especiales: solo los pueden realizar un tipo de personas
Delitos impropios especiales: puede hacerlos cualquier tipo de persona, lo que le da la diferencia es
el objeto sobre el cual recae el delito. Ejm: juan se roba un pc de la fiscalía.

Coautoría en delitos especiales: actuar mancomunadamente para delinquir. Ejm: carrusel de la

contratación
Servidor publico es el autor
Contratista no es un servidor publico pero interviene
Un particular puede ser determinador o complice pero nunca el autor art 29 – 30
codigo penal