Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Su definición cambiará dependiendo de la teoría ius positivista o la teoría del derecho natural:
Teoría relativista: encuentra el fundamento de los derechos humanos en cosas que cambian, varían
en el tiempo y en el espacio. (Ej: fundamentos sociales, históricos).
Doctrinas: consensualismo (debe haber consenso entre cuales derechos se deben considerar como
fundamentales), utilitarismo (busca la utilidad en los derechos), historicismo (los derechos humanos
son producto de una larga evolución histórica); positivismo (requieren usar el método empírico
contrastando afirmaciones con experiencias con experimentos sociales, por lo que niegan
fundamentaciones no materiales como la dignidad humana por ser juicios de valor).
a) Son universales: para todas las personas, independiente de sus cualidades o características.
Todos tienen la misma dignidad.
b) Son derechos innatos o naturales: emanan de la naturaleza y dignidad humana.
c) Son inalienables: no pueden ser enajenados.
d) Irrenunciables.
e) Irreversibles: una vez reconocido como derecho, no pueden desconocerse posteriormente,
por el estado o por el derecho internacional.
f) Inviolables: ninguna persona u organización, ni el estado pueden lesionar o destruir estos
derechos.
g) Imprescriptibles.
h) Igualitarios: les corresponden a todos los hombres en la misma medida.
Titular de los derechos humanos: toda persona es titular de ellos. El art. 55 del C.C. define persona
como “Todo individuo de la especie humana cualquiera sea su edad, sexo, estirpe o condición”.
Titularidad de derechos fundamentales en instituciones de derecho público y privado:
Distingue entra personas de derecho público y privado, negándoles titularidad a los primeros por
considerar que son los llamados a resguardar y proteger el ejercicio de los derechos humanos,
mientras que las de derecho privado son una proyección del actuar de las personas.
Nuestra doctrina mayoritaria y jurisprudencia reconocen los derechos fundamentales a toda
persona jurídica sin distinción, pero atendiendo al contenido del derecho.
Métodos de solución:
a) Jerarquización: entiende que los derechos obedecen a una determinada jerarquía, plantean
que los derechos no son neutros y que todos proyectan una determinada valorización. Así
lo planteó Jaime Guzmán en la comisión de constitución, dándose las siguientes prioridades:
Derecho a la vida; integridad personal; intimidad y honor; información y reunión y libertades
económicas.
No se coindice con el principio de indivisibilidad de la dignidad humana.
b) Ponderación: no significa que uno sea más importante que el otro, pero dada las
circunstancias especiales, se debe preferir uno por sobre el otro. No existe un orden
jerarquizado.
c) La optimización de los derechos fundamentales: para los autores de esta teoría nunca
existen colisiones de derechos, sino que sólo conflictos entre pretensiones o intereses de
dos o más partes. Lo que se debe hacer el determinar su contenido para poder congeniarlos
y buscar el justo equilibrio entre ellos.
Mecanismos jurisdiccionales:
Mecanismos internacionales:
Definición bloque de constitucionalidad: conjunto de los derechos de las personas asegurados por
fuentes constitucionales o por el derecho internacional y los derechos implícitos, expresamente
incorporados a nuestro ordenamiento jurídico, los cuales, en el ordenamiento constitucional
chileno, constituyen límites a la soberanía.
RECURSO DE PROTECCIÓN
Legitimado activo:
Lo puede interponer cualquier persona natural o jurídica afectada, incluyendo entes colectivos sin
personalidad jurídica, incluso por otra persona en nombre de ella (debe ser capaz de comparecer
en juicio, aunque no tenga mandato para ello).
Lo determinante es que quien lo ejerce haya sufrido alguna privación, perturbación o amenaza en
el legítimo ejercicio de sus derechos fundamentales.
Tiene un procedimiento informal, breve y concentrado.
Legitimado pasivo:
En contra cualquier órgano del estado, o contra cualquier persona natural o jurídica determinada o
determinable.
¿Es posible impugnar una resolución judicial a través del recurso de protección? Excepcionalmente
las C.A. lo han acogido, cuando la resolución afecta a terceros ajenos al proceso, que no han
participado o no han tenido derecho a defensa en el proceso o cuando se produce un perjuicio
irremediable por otra vía procesal.
1.- Se interpondrá en la C.A. donde se hubiese cometido el acto u omisión, o donde estos hubiesen
producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro de 30 días contados desde la ejecución del
acto o desde que se haya tomado conocimiento de él de lo que se deberá dejar constancia en el
recurso.
2.- La acción se interpondrá por el afectado o cualquier persona a su nombre, capaz de comparecer
en juicio, en papel simple o cualquier medio electrónico.
3.- Luego de interpuesto la corte efectuará el control de admisibilidad sobre el plazo y sobre si se
mencionan los hechos que hacen procedente el recurso según el artículo 20. Si se declara
inadmisible procede reposición con apelación en subsidio.
4.- Declarado admisible, el tribunal ordenará que informen, por la vía más rápida, la persona o
personas, funcionarios o autoridad que según el recurso o la corte estimen que han causado el acto
u omisión ilegal o arbitraria, fijándoles un plazo breve y perentorio (fatal) para emitir el informe.
También se podrá solicitar informe a los terceros que según la corte puedan afectarles la sentencia.
5.- Una vez recibido el informe o sin ellos, la corte ordenará traer los autos en relación y los agregará
extraordinariamente a la tabla al día subsiguiente.
Las personas, funcionarios u órganos del estado afectados podrán hacerse parte del tercero.
Se podrán efectuar medidas para mejor resolver y se valorará la prueba conforme la sana crítica.
6.- Se fallará el recurso dentro del 5to día hábil, pero tratándose de los numerales 1 (derecho a la
vida), 3 (debido proceso), 5 (inviolabilidad del hogar y comunicación privada), 12 (libertad de
opinión), 13 (derecho de reunión) en 2do día hábil desde que se halle en estado de fallo.
La sentencia será apelable ante la C.S. (dentro de 5 días hábiles desde que se notifica por el estado
diario), se notificará personalmente o por el estado diario.
No procede el recurso de casación.
7.- Una vez transcurrido el plazo para apelar, o luego de fallar la C.S., sin que se dé cumplimiento a
lo resuelto, ni evacuado las diligencias por parte de los funcionarios u órganos del estado, se podrá
imponer al renuente, oyéndolo o en su rebeldía, las siguientes medidas:
a) Amonestación b) censura por escrito c) multa a beneficio fiscal entre 1 a 5 utm d) suspensión de
funciones hasta por 4 meses.
DERECHO A LA VIDA
Consiste en la facultad de exigir el respeto por la vida humana.
La rae define a la vida como la fuerza o actividad interna sustancial mediante la cual obra el ser que
la posee.
Nuestro ordenamiento jurídico ha determinado que la muerte se produce con la muerte encefálica.
Desde el derecho constitucional se argumenta que no es correcta la interpretación del C.C., ya que
esta es de rango legal y debe someterse a la constitución que protege la vida del que está por nacer,
debe ser interpretada conforme a ella y al bloque de constitucionalidad, una de las máximas de
interpretación de los derechos humanos es que ella se debe hacer siempre favoreciendo al ser
humano.
Según este punto de vista se es ser humano desde la concepción.
En Chile no se puede disponer libremente de la vida ya que este derecho de protección no es una
libertad ni un derecho renunciable.
Clasificación de la igualdad
a) Igualdad formal: se produce por la sola constatación normativa de que no existen grupos ni
personas privilegiadas.
b) Igualdad real o material: entiende que la igualdad formal no es suficiente por lo que el
estado sebe asegurar el acceso a todos en igualdad de condiciones s los distintos beneficios
sociales.
LA PRIVACIDAD ART. 19 N° 4
Corresponde al derecho al respeto de la vida privada y el derecho a la honra de la persona y de su
familia.
Por vida privada debemos entender al conjunto de los asuntos, conductas, documentos,
comunicaciones, imágenes o recintos que, el titular del bien jurídico protegido, no desea que sean
conocidos por terceros sin su consentimiento previo.
Según la profesora Vivanco en doctrina existen 3 tendencias que delimitan lo público de lo privado:
a) De acuerdo al lugar donde ocurren los actos.
b) De acuerdo a la naturaleza de los actos: los actos que no estén destinados a ser conocidos
por terceros siempre deben circunscribirse a lo privado.
c) Debe ser determinado jurídicamente de acuerdo al lugar donde se comete y la naturaleza
del acto.
Hogar no sólo debe ser entendido como la residencia de la familia, sino que también como todo
recinto privado.
Según el profesor Nogueira los elementos que determinan la noción constitucional del hogar son
los siguientes:
a) Existencia de un espacio físico aislado del exterior, que se encuentra cerrado o parcialmente
abierto.
b) El destino de tal espacio físico debe ser para el desarrollo de la vida privada o
manifestaciones de la personalidad.
c) El título para el disfrute del hogar debe ser legítimo
Límites a la inviolabilidad del hogar
a) Allanamiento: por consentimiento, por orden judicial o por delito flagrante.
El núcleo esencial de este derecho consiste en que ningún tercero está facultado para interceptar,
abrir o registrar documentos privados, sin el consentimiento expreso de las personas directamente
involucradas, o en los casos y formas autorizados por el ordenamiento jurídico.
Legitimación activa
No hay duda de que la inviolabilidad de las comunicaciones privadas les asiste tanto a personas
naturales como jurídicas.
La duda surge respecto a si la inviolabilidad del hogar asiste a las personas jurídicas. En principio se
aceptaría porque el art. 19 de refiere a todas las personas sin distinción.
Está amparado por la acción de protección.
Libertad de conciencia
Es el aspecto más íntimo del pensar humano. Se refiere a la capacidad de cada persona de formar
sus ideas, hacer sus propios juicios, calificar su conducta o la de otros y de establecer parámetros
morales internos.
Es el aspecto más íntimo del pensar humano. Se refiere a la capacidad de cada persona de formar
sus ideas, hacer sus propios juicios, calificar su conducta o la de otros y de establecer parámetros
morales internos.
Este derecho reconoce como límite la moral, las buenas costumbres y el orden público
En otros ordenamientos jurídicos a los objetores de conciencia de les da una salida sustitutiva
debiendo realizar labores sociales en reemplazo de la que se niegan a realizar por objetarlas, cosa
que en Chile no pasa por su falta de regulación.
La seguridad individual se define como “la garantía que tiene toda persona de no ser
repentinamente impedida o restringida en el ejercicio de su libertad, mediante una
detención, que la imposibilite para actuar en todos los aspectos en que ella quiere
desarrollar su actividad.
La libertad personal es el derecho y la seguridad individual su garantía.
Límites a la libertad individual
a) Obligación de residencia para los jueces.
b) Autorización para salir del país a ciertas autoridades.
c) Confinamiento, extrañamiento, relegación, destierro, arraigo.
d) Arresto, detención.
Para que procesa la responsabilidad del estado por error judicial se requiere que la sentencia
además de errónea, inexacta, etc. debe ser injustificada.
Es una acción de rango constitucional, cuyo fin es hacer efectiva la garantía de la seguridad individual
y, en consecuencia, el derecho a la libertad personal, frente a cualquier privación, perturbación o
amenaza ilegítima.
Se distingue entre amparo preventivo y correctivo. El preventivo se ejercita para impedir una lesión
inminente a la libertad personal o seguridad individual, la amenaza debe ser cierta e inminente.
Mientras que el correctivo se ejercita una vez que ya se ha vulnerado el derecho.
La constitución no lo señala así, pero en este numeral se entiende incluido el derecho a la libertad
de expresión que es el género que comprende a la libertad de opinión.
la libertad de expresión es el derecho a poder informar, que tiende a dar noticias sobre un hecho
objetivo, o dar cuenta de un hecho, mientras que la libertad de opinión es aquella manifestación de
la libertad que tienda a emitir un juicio de valor sobre determinados hechos.
Se prohíbe la censura previa y ella existe cuando de forma directa o indirecta impide la
exteriorización de un mensaje de cualquier tipo.
Será indirecta cuando se establecen sanciones que podrían producir efectos inhibitorios. Por
excepción se permite en espectáculos públicos.
Limitaciones al derecho
a) Bienes que por su naturaleza les corresponden a todos los hombres.
b) Los que pertenecen a la nación toda.
c) Siempre que lo exija el interés nacional, una ley de quórum calificado podrá establecer
limitaciones o requisitos para la adquisición del dominio.
La ley general o especial que autorice la expropiación, sólo podrá ampararse en la utilidad pública o
el interés nacional. Todo acto expropiatorio dará siempre derecho a indemnización, sólo cobre el
daño patrimonial y no moral, el emergente y no el lucro cesante.
La indemnización se fijará por mutuo acuerdo o por resolución judicial.
El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo inalienable e imprescriptible de todas las minas.
1.- Que principios y normas constitucionales se ven vulneradas en el presente caso. Desarrolle
completamente su respuesta y explique.