Anonivo y Bipiutorzca NactonALgs DE Bouvik : ISSN 1819-7981 ti YEA 201 Estudios Bolivianos Archivisticos y Bibliograficos Sucre - Bolivia gees Davee se, Sore saeAraio de Bsus Bolivian, Archivists y Bibligrifies, n°, 493.522, Sucre 2012, ISSN: 1819-7981 UN EXTRANO DOCUMENTO: INDAGACIONES ACERCA DE UN DOCUMENTO ANONIMO ESCRITO PROBABLEMENTE POR UN CACIQUE AYMARA DEL SIGLO XIX. UN APORTE A LA HISTORIOGRAFIA DE LOS CACIQUES APODERADOS ASTRANGE DOCUMENT: INQUIRIES ABOUT AN ANONYMOUS DOCUMENT WRITTEN PROBABLY BY A 19% CENTURY AYMARA CHIEFTAIN. A CONTRIBUTION TO THE HISTORIOGRAPHY OF THE ATTORNEYS CHIEFTAINS Vincent Nicolas Doctorante Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Parts, Francia REsUMEN: Un documento anénimo perteneciente al archivo personal de Segundino Vargas de la comunidad de Totora “D” nos plantea una serie de interrogantes: ;Quién lo eseribié? zEn qué época? ¢A quién estaba dirigido? {Cémo y por quiénes ha sido transmitido? Qué papel jugé en la historia de los caciques apoderados? {Qué importancia tuvo en la defensa legal de sus tertivotios? Al intentar responder estas preguntas, descubriremos en el documento muchos aspectos relativas a la concepcién del mundo, del tervitorio y de la religién que intervenia en la lucha legal de los apoderados del siglo XIX. PALABRAS CLAVE: Ayllus; Caciques apoderados; Haciendas; Historia oral; Mita; Paria; Qagachakas ‘Tettitorios Tinguipaya ABSTRACT: An anonymous document belonging to che personal archive of Segundino Vargas from ‘Torora "D" comunity raises a number of questions: Who wrote i? In what period? :To whom was it directed? How and by whom has it been transmitted? What was the role of this document in the history of the “caciques apodcrados”? How important was it for the legal defense of their territories? By trying to answer these questions, will find in the document many aspects related to the conception of the world territory and religion that were involved in ehe legal struggle ofthe caciques in the nineteenth century. Kerworps: Aylluss Caciques apoderados; Haciendas, Oral history; Mita; Paria; Qaqachakas Territory; Tinguipaya.494 Vinca NICOLAS EI documento que propongo analizar a continuacién pertenece a don Segundino Vargas de la comunidad de Totora “D” (provincia Frias del departamento de Potosi); tuve acceso al mismo el afto 2007 cuando realicé con la profesora Maura Reyes un trabajo de historia oral en esta comunidad. En si mismo constituye un indicio muy interesante, aunque de dificil interpretacién, con relacién a la historia de los apoderados y su lucha por el territorio. Su Lectura y su andlisis nos permitirin avizorat una gran continuidad (muchas veces subestimada) entre las Tuchas legales de los caciques apoderados del siglo XX y las estrategias de resistencia legal de los caciques coloniales. En relacién a muestra area de estudio CTinguipaya) el documento representa un indicio en cuanco a las elaciones que pudieron haberse tejido entre los apoderados de Tinguipaya y la red de caciques apoderados de todo el pais. Para ello es necesario hacer la historia del documento, seguirle la huella (dénde aparecié, cudntas copias se hicieron del mismo, en qué épocas, etc.) y seguir las pistas (ciertas 0 engafiosas) que pueden ayudarnos @ comprender mejor el documento, el contexto de su produccién y; a lo mejor (aunque no lo hayamos logrado atin), a identificar al aucor del documento!. Don Segundino indica que recibié este documento de la ex patrona de hacienda, Rosario viuda de Garrén, el mismo afio de la Reforma Agraria cuando a ¢l le tocd, como secretatio de actas del sindicato agrario, hacer frente a una demanda de delimitacién promovida por los originarios de Yocalla (ver Nicolas y Reyes, 2007). El documento esté constituido por once fojas y vuelta (veintidés piginas) pero extd visiblemente incompleto puesto que Ia diltima frase queda incompleta. El texto es mecanografiado sobre un papel sellado de tres bolivianos de Ia “Repéblica boliviana”, con una mencién sobreimpresa que indica: “HABILITADO Bs. 10. ~ D. S. 03300 16-1-53” y un sello que dice: “Notario de hacienda, Humberto Bravo Mendoza, Potosi-Bolivia”, El documento, por lo tanto, no puede ser anterior al decteto supremo del 16 de enero de 1953 y tampoco puede ser muy posterior, puesto que don Segundino era secretatio del sindicato ese mismo afio. Sin embargo, los textos transcritos en estos papeles son todos anteriores a la revolucién nacional. :Cémo Ileg6 el documento a manos de la patrona? La respuesta aparece al final del texto que termina de la siguiente manera: Escrito. Sefior Director de la Biblioteca Nacional.-- Solicita testimonio. Ourosl. Melchor Chavartia, mayor de edad, indigena originario del ayllo Tinguipaya, provincia Frias * Bn este sentido, este ensayo s¢ inscribe netamente en lo que Carlo Ginzburg denomind el paradigma indiciario (Ginzburg, 1999). Ann ea ein, V8, 493-522, 2012 ISSN: 1819-7381