Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
Es una opinión común considerar que la lógica es una ciencia neutra respecto del tópico,
es decir, formal -en el sentido de que no se ocupa del contenido de sus objetos.
En cierta medida, esto era una necesidad arraigada en los límites teóricos con los cuales
se la abordaba, la falta de un lenguaje con el cual decir cosas acerca de las cosas más
abstractas, sin que esas mismas cosas fueran el lenguaje mismo con el cual se lo
expresaba.
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
Los usos coloquiales de la palabra “lógica” son muy amplios, y todos se aproximan al
concepto griego de Lógos, que significa por una parte pensamiento, palabra, discurso,
pero también orden, estructura y conocimiento.
14 El profesor Alejandro Ramírez dirigió entre los años 2012 y 2014 un proyecto de
Investigación en la Universidad de Chile acerca de las aproximaciones entre la Filosofía
de la Lógica y la Ciencia Cognitiva, motivado precisamente por Universal no supone una
ruptura sino una reunificación (y Béziau ha sido pintoresco en exponer este punto,
aludiendo a las lecturas amplias del concepto universal, “vuelto hacia lo uno” (Béziau,
2014b)).
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
La construcción de nuevos límites nunca puede ser una solución definitiva, porque
siempre será posible pensar fuera de ese límite; pero al trascender por completo el nivel
de las contradicciones hacia uno de mayor abstracción, es posible pensar sin límites, en
un nivel que no impone fronteras sino que propone conceptos para observar y manipular
los objetos. Lógica Universal es el primer intento consciente por alcanzar este nivel en la
lógica.
Por supuesto, esta propuesta puede parecer sumamente descaminada, para quienes
consideran resultados en esta última que ponían en tela de juicio algunas de las
concepciones rígidas de la lógica matemática estándar.
Queda entonces la pregunta de cuál de las dos opciones es más contraria al sentido
común,y al espíritu matemático en definitiva.
43
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
De ahí, todo camino puede recorrerse en dos direcciones, y una vez que se alcanza el
nivel superior, libre y abstracto, se puede volver al nivel inferior con una disposición
enriquecida, que no se poseía en un principio. Al hacerlo, Lógica Universal se convierte
también en una ingeniería lógica: “Imaginemos que un señor X viene a verte diciendo que
necesita rendir cuenta lógica de una situación dada, pongamos por caso en medicina, y
te da una exposición de sus problemas típicos.
Nadie podría decir que la lógica clásica deba rechazarse; ella funciona, y en un muy
amplio respecto. Lo que persiguen estos intentos conscientes de superar sus límites
apuntan más bien hacia la ampliación de los horizontes, hacia la unificación de
pensamientos divergentes, no a la aceptación de los errores o al rechazo de los aciertos.
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
Una lógica que admitiera sin más como razonamientos válidos a todas las falacias que la
tradición ha detectado y clasificado sería ciertamente una mala lógica; pero existen
algunos contextos y algunos usos del lenguaje en que ciertas falacias funcionan como
modos válidos de razonamiento16, y esta particularidad debe poder ser capturada por la
lógica particular que subyace a ese escenario.
“La lógica no es la Lógica”, dice uno de los dicta de Béziau (2010a). El juego de palabras
busca recordarnos un aspecto esencial de la investigación que muchas veces se olvida,
y es que la lógica como razonamiento debe ser diferenciada de la lógica como estudio
del razonamiento17. La última es, 16 El tu quoque a muchas personas les parece un
modo de refutación perfectamente válido en ciertos contextos de ética.
44
por supuesto, el resultado arbitrario de una convención, con mayor o menor apoyo en la
realidad dependiendo de la implementación que se pretenda hacer de sus resultados; por
lo demás, razonamos de muchas maneras, ¿por qué tendría que existir una sola lógica
para todos ellos?
En cierto sentido, esta nueva teoría viene a consagrar una visión artificial de la lógica que
era un secreto a voces desde hace al menos cien años; se intuía que era el paso
necesario a dar, pero no se daban las condiciones para darlo. En uno de sus escritos
Béziau cita a Rougier, autor francés contemporáneo del Círculo de Viena, quien dijo: “con
el descubrimiento del carácter convencional y relativo de la lógica, la humanidad ha
quemado a su último ídolo” (Béziau, 2009). Y, en cierta forma, esta inmolación, la última
y más crucial, no podía hacerse sin que antes la filosofía y la ciencia toda se dispusieran
a aceptar que, en palabras de Quine, “la totalidad de lo que llamamos nuestro
conocimiento, o creencias, desde las más casuales cuestiones de la geografía y la
historia hasta las más profundas leyes de la física atómica o incluso de la matemática o
de la lógica puras, es una fábrica construida por el hombre y que no está en contacto con
la experiencia más que a lo largo de sus lados” (Quine en Valdés Villanueva, N/E p. 240).
8°
If You Concibe In Your Mind You Can Do
Considero que en este punto las propuesta de Béziau y de Huacan He deben reunirse;
después de todo, la Lógica Universal es precisamente eso, una unificación, y es absurdo
que haya divergencia en algo que pretende ser unitario. Considero que, observados con
el cuidado suficiente, tanto los investigadores chinos como los colaboradores de Béziau
persiguen el mismo fin, sólo que por caminos diferentes. Como tendremos oportunidad
de mostrar en el capítulo IV, la lógica universal de He introduce flexibilidades en el nivel
inferior, pero estas flexibilidades sólo pueden ser comprendidas y, en cierta medida,
toleradas si se las observa con el ojo amplio de un marco conceptual dentro del cual ellas
tengan sentido. Este marco conceptual es, por supuesto, la Lógica Universal en tanto
Teoría General de las Estructuras Lógicas.