Estudio de caso III: ¿Cómo escribir un artículo científico?

Nombre: Fausto Llerena

Realice las respuestas de forma personal.

Una vez realizada las respuestas hacer un grupo de 4, 5 o 6 personas y poner en común durante
20 o 30 minutos.

A continuación, cada grupo pondrá en común sus respuestas. Se valorará la participación de

todos los integrantes. Puede ayudarse de equipos conectados a internet.

1. ¿Qué actividades que implica hacer investigación científica?

El universo de actividades que implica hacer investigación científica es: 1) Identificar

elementos de valor que sería valioso conocer, 2) Reconocer lo materiales y métodos
adecuados para poder poner a prueba hipótesis o para satisfacer un objetivo, 3) Analizar
e interpretar resultados que surjan del trabajo, 4) Hacer que todo lo anterior pueda ser
juzgado y eventualmente incorporado a lo que llamamos método científico.

2. ¿Cómo se escribe un paper?

Para escribirlo es necesario hacerlo de manera organizada para que su escritura y
posterior lectura sea fácil tanto para el autor como el lector. El paper debe estar
formado por: Introducción (¿Cuál es el problema?), Materiales y Métodos (¿Cómo se
estudia el problema?), Resultados (¿Cuáles fueron los hallazgos?), Discusión (¿Qué
significan los hallazgos?).

3. ¿Cómo debe ser el titulo?

El título del paper debe ser claro e inequívoco sobre el tema que representa. Este debe
identificar perfectamente sobre lo que trata el paper ya que para muchos investigadores
que realizan la valoración de un paper a través del título resulta muy útil si se incluye
información clave en el título. Es decir que debe ser una aproximación neutra y
específica del trabajo realizado, evitar palabras como “efectos de” o “investigación
sobre” ya que estás alejaran a potenciales lectores o abreviaciones y fórmulas que
puedan confundir al lector.

4. ¿Cómo se deben poner las autorías y afiliaciones?

Estas deben ser lo más claras y precisas puesto que deben reflejar que se quiere tomar
información de terceros autores. Así se tiene la posibilidad de seguir la siguiente
fórmula: “nombre + inicial[es] del otro[s] nombre[s], si lo[s] hubiera[n] + apellido”.
Un ejemplo es (Gustavo A. Slafer, 2005, International Committee of Medical Journal
Editors, 1997; y ver también http://www.icmje.org/).

5. ¿Qué hay que tener en cuenta para escribir un buen resumen?

El resumen dará una idea preliminar de lo que se trata el trabajo y permitirá decidir si la
información en el paper es valiosa o no para la investigación del lector. Los aspectos
centrales del resumen serán: 1) Establecer el interés y objetivo del estudio, 2) describir
sin detalle los materiales escogidos producidos y métodos utilizados, 3) resumir y
destacar los principales resultados, y 4) discutir los aspectos más relevantes.
6. ¿De qué forma se debe desarrollar la introducción?
Esta parte debe dejar en claro que problema ha sido propuesto resolver y porque vale
la pena hacerlo. Este debe contener: 1) Marco contextual del problema a resolver, 2) Lo
que se sabe del asunto en cuestión, 3) Lo que no se sabe, 4) Lo que representaría que
se conozca del tema en el ámbito económico, social, tecnológica, y/o científico.

7. ¿Qué hay que escribir en la metodología?

Lo escrito aquí debe focalizar la explicación de como se ha estudiado el problema
planteado en la introducción. Cuando el método es estándar solo se debe mencionarlo,
si el método es generado para el estudio del paper es importante describirlo como una
receta de cocina. En caso de ser un método no estándar que ha sido usado previamente
citarlo adecuadamente.

8. ¿Cómo se deben exponer los resultados?

El texto que se coloque en esta sección debe ser puramente objetivo si incluir elementos
que puedan interpretarse de forma distinta. Aquí se explicará lo obtenido al aplicar la
metodología previamente descrita. Se debe evitar redundar en ideas y evitar colocar
ideas que no sean relevantes, se debe exponer datos en el contexto del objetivo
planteado. Se pueden incluir tablas y figuras.

9. ¿Por qué es tan importante la discusión?

Esta sección permite interpretar los resultados en un contexto más amplio que el del
experimento, permitiendo tener un background de los experimentos y una posición
cronológica. Una vez finalizada la explicación se presentarán las conclusiones que se
obtienen del trabajo en función de los objetivos planteados.

10. ¿De qué forma se desarrollan las referencias y los reconocimientos?

En el caso de los reconocimientos se debe hacer mención a personas que colaboraron
en el estudio. No se debe abundar en palabras sino ser específicos con la persona a quien
se le quiere reconocer. En el caso de las referencias, las citas deben ser solo de trabajos
científicos y de prensas. Es importante que no se usen referencia que no estén
totalmente abiertas al público. Las citas deben seguir un orden ya se alfabético o en el
orden que aparecieron las citas en el texto. El formato a seguir lo dictará la revista que
publicará el paper.