Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Filosofía 2018
Nombre___________________________________________________________- 2 ciclo.-
LA MEMORIA
Es usual que el estudiante se pregunte: ¿Qué es más importante?, ¿comprender o tener buena memoria? Esta pregunta supone
considerar la memoria como algo separado de la comprensión y de los mecanismos del aprendizaje.
La memoria se relaciona con los aspectos afectivos de cada uno. Es indispensable en la vida psíquica ya que posibilita que se
construyan los sucesivos aprendizajes: Si no se reconocen con un cierto afecto las regiones de Chile tampoco se podrá recordar
sus capitales y su tipo de geografía.
La memoria siempre ocurre en personas concretas, por lo tanto está relacionada con todas las circunstancias de su vida. Es así
como recordamos aquello que tiene mayor importancia o significación afectiva de la misma forma en que olvidamos lo que
consideramos innecesario o aquellos acontecimientos de alto impacto emocional cuyo recuerdo nos resultaría perturbador.
Esto último ha sido estudiado especialmente por la teoría sicoanalítica:
Esta teoría asigna fundamental importancia a los recuerdos infantiles en la reconstrucción de la vida del paciente durante los
tratamientos sicoanalíticos y esto es parte del proceso de curación.
Los conceptos de memoria, aprendizaje, pensamiento e inteligencia están en permanente interrelación.
Los sicólogos conductistas han realizado numerosas experiencias de laboratorio en relación con la memoria.
Entre otras clasificaciones que estudian diversas fases, solo mencionamos los tres momentos que se suceden en el desarrollo de
la memoria. Ellos son:
LA INTELIGENCIA
Una forma de entender la inteligencia es estudiarla a través de lo que algún autor importante ha propuesto:
A partir de esta sintética definición es preciso definir a qué llama Piaget ADAPTACIÓN. A su vez la adaptación de la persona a
su medio es un equilibrio entre los mecanismos de ASIMILACIÓN Y ACOMODACIÓN.
La asimilación es la incorporación de los objetos al interior del sujeto y la acomodación, el reajuste que debe hacerse para
aceptar el objeto incorporado.
Los procesos de asimilación y de acomodación son complementarios y opuestos.
Las personas van resolviendo sus distintas situaciones vitales a través de múltiples procesos adaptativos (asimilación y
acomodación). Estas situaciones son de distinta naturaleza y varían a cada momento. El bebé “resuelve” transitoriamente su
hambre chupando la sábana de la cunita; un grupo de niños en el recreo con ganas de jugar a la pelota (y sin tenerla) arman
una con papeles que encuentran en el suelo; si a alguno de Uds., les piden un trabajo sobre la “frenología” preguntarán, irán a
la biblioteca, averiguarán en Internet., etc.
¿Qué tienen por común estas situaciones o conductas? Todas constituyen situaciones a la que hay que adaptarse, hay que
buscar un equilibrio entre la situación nueva (hambre, ganas de jugar, pedido del profesor, y su resolución). Esto lo logramos:
asimilando el estímulo que nos llega a del medio externo y acomodando nuestra respuesta al mismo.
Frente a cada una de las situaciones descriptivas se ha reaccionado con una conducta inteligente.
Recapitulación:
ASIMILACIÓN: Es la integración de lo meramente externo a la propia estructura de cada persona. Ésta tiende a modificar el
medio para asimilarlo a sus propias necesidades.
ACOMODACIÓN: Es la transformación el organismo -o las personas- para acomodarse a la nueva situación. Los “esquemas
mentales” se modifican.
ADAPTACIÓN: Es el equilibrio entre los factores internos y externos o bien entre la asimilación y la acomodación.
Piaget dice: “El ser viviente no sufre impasiblemente la acción de los cuerpos que lo rodean sino que esta reacción modifica el
ciclo asimilador, acomodándolos a ellos”.
Piaget distingue cuatro grandes periodos en el desarrollo de la inteligencia. Cada uno de ellos corresponde a funcionamientos
mentales bien diferenciados en distintas etapas del desarrollo mental del ser humano.
IV. Periodo de las operaciones abstractas o formales. (Desde los 11 a 14 años adelante)
En este periodo el preadolescente y adolescente comienza a razonar en forma independiente de los datos que
le ofrece la realidad inmediata y a construir hipótesis, es decir razonar sobre ideas abstractas y suposiciones.
En esta etapa una misma forma de razonamiento, el hipotético-deductivo, le permitirá construir hipótesis, sacar
conclusiones y aplicarlas a distintos temas.
EL APRENDIZAJE.
I. Teorías conexionistas.
II. Teorías cognoscitivas.
III. Teorías integracionistas.
I. Teorías conexionistas.
Dentro de estas teorías se agrupan aquellas que conectan un estímulo y una respuesta, éstos peden ser concretos o
abstractos (mentales). Durante mucho tiempo el modelo estímulo-respuesta fue dominante.
Experiencia de Pavlov
1. Se da comida a un perro.
2. El perro segrega saliva.
3. Se hace sonar una campana cada vez que se la acerca la comida.
4. Se hace sonar la campana (sin comida)
5. El perro segrega saliva.
Este esquema se la llamó CONDICIONAMIENTO CLÁSICO y por muchos años se lo aplicó al aprendizaje. Si bien era un
modelo extraído de la fisiología se lo aplicó a la sicología. Los errores o la insuficiencia de la teoría fueron establecidos por
dos sicólogos norteamericanos: Skinner y Thorndike.
Las teorías de Skinner y Thorndike fueron denominadas las teorías del aprendizaje del ENSAYO Y ERROR o de
CONDICIONAMIENTO OPERANTE
EXPERIENCIA: Thorndike trabajó con gatos, elaboró una experiencia que consistía en introducirlos en una jaula con
dispositivos especiales por los que si el gato deseaba obtener comida debía mover una palanca que le abría la puerta (la
comida estaba a la vista). Luego de varios intentos de alcanzar la comida, el gato movía la palanca al azar. Esto ocurría
luego de numerosos ensayo y errores, al cabo de los cuales e acertaba, es decir se lograba el premio (la comida).
El premio es el efecto buscado. En esto se fundamenta la LEY DEL EFECTO que establece que se aprende aquello que
resulta gratificante.
II. Teoría cognoscitivas.
Estas teorías acentúan la comprensión de las relaciones entre los distintos elementos que componen una situación.
Considera que el aprendizaje no es una simple respuesta. El aprendizaje es una meta hacia la cual se tiende.
Dentro de este enfoque surge el concepto de INSIGHT que explica el aprendizaje (después de un arduo trabajo) como una
comprensión súbita, como un darse cuenta. Las teorías cognoscitivas expresan que no siempre el aprendizaje es una
conexión entre estímulos y respuestas sino que es una capacidad para reconocer signos a los que se debe responder de
manera distinta.
Experiencia de Köhler
Una experiencia que reafirma la teoría cognoscitiva de (insight) fue la efectuada con monos: colocados en una jaula con
palos de diferentes tamaños, el modo debía alcanzar las bananas. Ninguno de los palos tenía por sí solo el tamaño
adecuado; de repente, por una reestructuración de su percepción, el mono se daba cuenta de que sólo podía obtener su
objetivo uniendo varios palos entre sí hasta formar uno de mayor longitud.
Este es el aprendizaje por insight al que adhiere la teoría de la Gestalt.
Las diversas experiencias realizadas con animales han demostrado que la afectividad es muy importante en la adquisición
de los aprendizajes. En la experiencia de Insight con seres humanos se establece que se tiende a aprender con mayor
rapidez y precisión aquello que más nos gusta: “El aprendizaje supone una finalidad y el logro de una meta valorada”.
Son las que integran los aspectos más relevantes de las anteriores. Tienen en cuenta el papel importante de la afectividad
en la motivación de los aprendizajes. Consideran de gran importancia la incidencia de los factores sociales en el aprendizaje.
Las conexiones estimulo-respuesta serán eficaces en la medida que la motivación sea gratificante. Los representantes de estas
teorías son Miller y Dollard y el más reconocido dentro del aprendizaje social Bandura.
EL LENGUAJE
1) De expresión (es el uso más temprano: sonidos que expresan sentimientos; más tarde se usarán palabras)
2) De regulación de la acción (la acción queda bajo control verbal; los niños se dan instrucciones a si mismos
acerca de lo que están haciendo, tanto más cuanto más difícil es la tarea; a partir de los 6 años este
hablarse a sí mismos es substituido por el pensar silencioso)
3) De comunicación ( al principio el niño no es capaz de ponerse en el puesto de vista del otro; habla
egocéntrica)
4) De representación (pensamiento simbólico, para el que es necesaria la palabra)
Hay que tomar en cuenta que el cerebro es base para que se produzca el lenguaje en el ser humano. Es admirable cómo los
niños normales logran con extraña rapidez hablar con sus padres usando una gramática complejísima en los idiomas
correspondientes a sus idiomas natales. (Esto no significa que los niños comprendan la gramática de su idioma natal pero la
usan) Chomsky ha propuesto que los niños “vienen” con una estructura lingüística innata que les permitiría aprender a hablar
cualquier idioma en cualquier parte del mundo, obviamente sin importar su origen de nacimiento, (es decir si un niño chino se
viene a Chile aprenderá español si escucha nuestro idioma en forma habitual)
Por último, hay que establecer que gran parte del desarrollo de nuestra personalidad se apoya en el lenguaje; en su desarrollo,
en su calidad afectiva y en su capacidad para brindarnos conocimientos lo más objetivos de nuestro alrededor. De allí la frase:
“Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” Wittgenstein.
EMOCIONES Y SENTIMIENTOS
La conducta humana no se explica sin darle un tono afectivo a lo que nos rodea; no somos máquinas. Así los
sentimientos y las emociones forman parte de nuestra vida personal e influyen obviamente en nuestra vida en sociedad.
De esta manera la vida afectiva está íntimamente ligada a la motivación. De allí que se diga que si alguien está
motivado en alcanzar un logro todo se hace más fácil tanto para él mismo como para aquel que eventualmente debiera
ayudarlo a alcanzar dicha meta.
La diferencia entre los motivos, los sentimientos y la emociones a veces no son muy claras, pero se pueden distinguir
teóricamente así:
Los motivos son factores dinámico-impulsivos (Impulsan a actuar).
Los sentimientos: son tonalidades suaves y perdurables (más que las emociones).
Las emociones: son tonalidades intensas de corta duración.
En la sicología actual la vida afectiva ocupa un lugar un tanto secundario, pero últimamente se ha puesto de gran
moda una modalidad de inteligencia que sería de corte más bien emocional, esto nos permite no despreciar estos
aspectos tan importantes en la vida sicológica del individuo.
Los sentimientos: Son suaves y duraderos, y tienen escasa repercusión somática (a nivel corporal). Poseen
un carácter difuso, y su causa suela ser desconocida para el sujeto quien puede estar triste –por ejemplo- y no saber
por qué. Muchas veces se deben a condicionamientos o a procesos de corte inconscientes (sentimiento de
culpabilidad o inquietud). Todo ello hace que el estudio de los sentimientos sea particularmente difícil.
Las emociones: Poseen características mejor identificables: hacen relación directa a una situación percibida,
son intensas y relativamente breves. Además son observables las conductas que de ellas se generan (huída, agresión,
etc.) y modificaciones somáticas apreciables (cambios fisiológicos del sistema endocrino, sistema nervioso central, el
simpático y el parasimpático, etc.)
Actividades
(Encierra en un cìrculo V o F, según corresponda)
ALMACENAMIENTO
RECUPERACIÓN