PRÓLOGO
El Manual de Procedimiento Penal, de
que es autor el profesor RODRIGO SILVA
MONTES, está llamado a cumplir un des-
tacado servicio en el campo del Derecho
Procesal Penal, muy particularmente a los
estudiantes de la materia, pero también en
no desdeñable medida a los abogados de
práctica diaria en tribunales y a los propios
jueces y auxiliares, obligados por la estruc-
tura del actual procedimiento penal a obrar
con celeridad –a veces asombrosa– en las
audiencias que constituyen el corazón
del nuevo enjuiciamiento penal, y que no
disponen de largo tiempo en su gabinete
para redactar y pulir resoluciones escritas
y largamente maduradas.
Es corriente entre nosotros, dentro de
la modesta producción bibliográfica en
que nos desenvolvemos, que los autores
titulen sus obras como “Tratado”, “Curso”,
“Elementos”, “Manual” u otros términos
semejantes, o simplemente con el rótulo
de la materia sobre la que versan (“Dere-
cho Civil”, “Derecho Penal”, etc.), según
su particular preferencia y sin pretender
caracterizar por ello los rasgos que el lector
encontrará en la respectiva obra. No ocurre
así en los países de secular tradición jurí-
dica, en los cuales tales denominaciones
tienen un significado mucho más preciso
para advertir claramente al lector o poten-
cial adquirente de la obra, la naturaleza
y pretensiones de la misma, y el nivel y
características que en ella encontrará. Así
ocurre en lengua alemana, por ejemplo,
donde las denominaciones de Handbuch o
de Lehrbuch, o de Grundzüge denotan obras
que, si bien versan sobre la misma materia,
la abordan desde un nivel y con un propó-
sito diferentes. Algo parecido ocurre en los
países de habla francesa, donde Traité, Cours,
Précis, etc., aluden a trabajos de diferente
extensión, profundidad y objetivo.
Hecha esta observación, un primer mé-
rito indudable de la obra del profesor SILVA
MONTES es la de haber llamado a su obra
Manual, y de Editorial Jurídica de Chile de
haberla publicado dentro de una colección
de obras de la misma denominación. El
propósito de una obra de esta índole es
esencialmente práctico y no teórico. En vano
buscarán en ella los especialistas de alto
vuelo académico el análisis detenido de
las cuestiones doctrinales o de principios
que subyacen en el cuerpo de leyes que se
explica y analiza. Bien sabemos, y el autor lo
hace notar en las primeras páginas, que la
adopción del actual Código Procesal Penal
significó una inversión total de supuestos
teóricos en que se asentaba el antiguo Có-
digo de Procedimiento Penal, y al no ser el
nuevo cuerpo legal la obra de una sola per-
sona, y al haber sido sometido a discusión
de las asambleas parlamentarias, muchas de
sus disposiciones o de las soluciones dadas
a cuestiones prácticas no guardan la cohe-
rencia doctrinal que habría sido de desear;
no obstante, el autor prefiere no ahondar
en ella para ser así fiel al propósito que lo
guió al escribir la obra. Ya en las primeras
líneas, SILVA MONTES dice en forma clara
y sencilla: “Este manual es un análisis del
Código Procesal Penal y pretende servir
de guía de estudio”. A este propósito se ha
ceñido el autor con rigurosidad ejemplar
y estimamos que ha cumplido a cabalidad
con su propósito.
Baste con señalar un rasgo notable de
esta obra: no se contiene en ella ninguna
“cita docta”, esto es, ninguna citación de pie
9
 Manual de Procedimiento Penal
de página que remita a la obra u opinión
de otros autores, nacionales o extranjeros,
aunque es bien sabido que entre nosotros
la producción de obras doctrinales sobre el
nuevo procedimiento penal ha sido fecun-
dísima, desde la modesta cartilla u opúsculo
introductorio, hasta las obras de mayor vuelo
y cargadas de contenido doctrinal. Ni una
sola mención de ellas se hace en la obra que
estamos presentando. Por la misma razón
tampoco hay en ella capítulos preliminares
con los antecedentes históricos que fueron
la génesis del nuevo cuerpo legal, que
habrían distraído al autor de su propósito
esencial de escribir una guía de estudio, al
que permanece fiel en todo momento. Las
citas o llamados de pie de página que el
libro contiene son todas indicaciones para
consultar otros textos constitucionales o
legales, no otras obras de doctrina.
En fin, sólo en determinados pasajes de
la ley que llaman la atención por incon-
gruentes con sus principios inspiradores
o por apartarse del ideario liberal y garan-
tista que inspiró el Código, el autor desliza
apenas un muy breve comentario con una
circunspección y sobriedad dignas de aplau-
so, su personal particularidad. Bástenos con
citar las palabras que se añaden después de
transcribir las exigencias del art. 197 del
C.P.P., sobre “Exámenes corporales”, donde
se prescribe que pueden realizarse tales
exámenes, de carácter biológico, extracción
de sangre y otros que se mencionan por vía
ejemplar, en la persona de un imputado o
un ofendido, y que si la persona en cuestión
se niega a prestarse para ello, el fiscal “o
la policía” solicitaran la correspondiente
autorización judicial, y el juez accederá o
denegará la autorización sin verificar una
10
audiencia ni escuchar las razones del afec-
tado: la postura de este último será dada
a conocer al juez por el propio ministerio
público (¡que la estima injustificada!). Esta
situación, a todas luces chocante, merece
al autor este sobrio comentario:
“Llama la atención que a un imputado
a quien aún no se ha formalizado alguna
investigación en su contra pueda ser forzado
a practicarse alguno de estos exámenes,
en circunstancias que por otro lado se le
presume inocente y se le faculta a guardar
silencio”.
Ya puede apreciarse que en cuanto
al contenido mismo de la obra, no debe
buscarse en ella ni abstracción ni polémi-
ca, sino una exposición metódica y clara
del contenido del Código Procesal Penal.
Nos parece que el autor ha cumplido con
creces esta tarea, pues su estilo es conciso,
claro y sencillo, casi coloquial, sin ser por
ello pedestre. Y a ello se agrega un valioso
elemento didáctico: fraccionar, ordenar y
clasificar, en cuanto sea posible, la materia
expuesta, aunque los preceptos legales
no lleven en sí mismos enumeraciones o
división en párrafos o frases. Tal tarea nos
indica una experiencia de cátedra bastante
dilatada y es de invaluable ayuda para los es-
tudiantes cuando, ya entendido el concepto
explicado, llega el momento de fijarlo en
la memoria y asimilarlo en definitiva.
Numerosas son, en consecuencia, las
virtudes de la obra que prologamos y el
acierto de Editorial Jurídica de Chile al
haberla escogido para su publicación.
ALFREDO ETCHEBERRY
Profesor Ordinario y Extraordinario
de Derecho Penal, Universidad de Chile
 INTRODUCCIÓN
La Ley Nº 19.696, publicada en el
Diario Oficial el 12 de octubre del año
2000, estableció el Código Procesal Penal,
constituyendo la reforma procesal más
grande, costosa e importante de nuestra
historia republicana desde los tiempos de
la promulgación de los Códigos que nos
regían hasta entonces, de principios del
siglo pasado. Le han seguido los tribunales
de familia, el nuevo procedimiento laboral
y los tribunales tributarios y aduaneros. Ya
se tramita la reforma procesal civil en el
Congreso Nacional.
11
En las próximas páginas de este libro
seguiremos las disposiciones del Código
Procesal Penal intentando mantener su
orden, y haciendo las referencias y concor-
dancias que sean necesarias.
Será necesario, sin embargo, incursionar,
brevemente al menos, en aspectos proce-
sales orgánicos, relativos en particular a
la competencia, pues si vamos a litigar en
materia penal, hemos de saber dónde.
Este manual es un análisis del Código
Procesal Penal y pretende servir de guía
de estudio.
 Capítulo Primero
ALGUNAS CUESTIONES “ORGÁNICAS”
I. DE LOS JUZGADOS DE GARANTÍA
(arts. 14 y ss. del C.O.T.)
Se trata de juzgados conformados por
uno o más jueces con competencia en un
mismo territorio jurisdiccional. A pesar de
que puede existir más de un magistrado
en un mismo juzgado, cada uno de ellos
ejercerá sus funciones jurisdiccionales en
forma unipersonal. No se trata pues de
tribunales colegiados.
La distribución de las causas entre
los jueces de los juzgados de garantía se
realizará de acuerdo a un procedimiento
objetivo y general, que deberá ser anual-
mente aprobado por el comité de jueces
del juzgado a propuesta del juez presidente,
o sólo por este último, según corresponda
(art. 15 del C.O.T.).
Corresponderá a cada uno de ellos:
a) Asegurar los derechos del imputado
y demás intervinientes (ya los estudiaremos,
uno por uno) en el proceso penal.
b) Dirigir personalmente las audiencias
que procedan (aprenderemos luego que
el procedimiento penal está estructurado
sobre la base de dos audiencias: una deno-
minada “preparatoria”, que se efectuará
ante este magistrado, y que tendrá por
objeto precisamente preparar la segunda,
que será la del juicio penal oral propia-
mente tal, que se llevará a efecto ante un
tribunal colegiado, denominado tribunal
penal oral, en que se rendirá la prueba que
se haya ofrecido en la primera y donde se
escuchará el veredicto).
c) En algunos casos no habrá dos
audiencias sino que solamente una, ya lo
estudiaremos (“procedimiento abreviado”),
13
que se desarrollará ante el juez de garantía,
quien, en esos casos, dictará sentencia.
d) Conocerá y fallará los procesos por
faltas penales.
e) Juzgará y dictará sentencia además
en los siguientes casos:
– Los procesos a que se refiere el Título I
del Libro Cuarto del Código Procesal
Penal (“Procedimiento Simplificado”
que estudiaremos más adelante); y
– Faltas e infracciones contempladas en
la Ley de Alcoholes.
f) Hará ejecutar las condenas crimi-
nales y las demás “medidas de seguridad”
que estudiaremos pronto; como asimismo
resolver las solicitudes y reclamos relativos
a dicha ejecución.
g) Conocer y resolver todas las cuestio-
nes y asuntos que la ley de responsabilidad
penal juvenil les encomiende.1
h) Otras cuestiones y asuntos que la ley
les encomiende.
II. DE LOS TRIBUNALES DE JUICIO
ORAL EN LO PENAL
(arts. 17 y ss. del C.O.T.)
1. CONCEPTO
Estos sí que son colegiados, pues fun-
cionarán en una o más salas integradas
por tres de sus miembros. Sin perjuicio de
lo anterior, podrán integrar también cada
sala otros jueces en calidad de alternos,
1 Se inserta el texto de la Ley Nº 20.084, sobre
responsabilidad penal juvenil, como anexo, al final
de este manual.
 Manual de Procedimiento Penal
con el solo propósito de subrogar, si fuere
necesario, a los miembros que se vieren
impedidos de continuar participando en
el desarrollo del juicio oral, por inhabi-
lidad (art. 76 del C.P.P.) o en el caso del
inciso quinto del artículo 281 del mismo
(veremos que el juicio penal oral deberá
desarrollarse en forma ininterrumpida, por
lo que se podrá citar a un número mayor
de tres jueces para que integren el tribu-
nal, cuando existieren circunstancias que
permitieren presumir que con el número
ordinario no se podrá cumplir con dicha
exigencia legal).
2. DEL PRESIDENTE
Cada sala será dirigida por un juez pre-
sidente de sala, quien tendrá las siguientes
atribuciones:
a) Presidir el respectivo tribunal en
todas sus reuniones públicas.
b) Abrir y cerrar las sesiones del tri-
bunal, anticipar o prorrogar las horas
del despacho en caso que así lo requiera
algún asunto urgente y grave y convocar
extraordinariamente al tribunal cuando
fuere necesario.
c) Mantener el orden dentro de la sala
del tribunal, amonestando a cualquiera
persona que lo perturbe y aun haciéndole
salir de la sala si fuere necesario.
d) Dirigir los debates del tribunal, con-
cediendo la palabra a los miembros que la
pidieren.
e) Fijar las cuestiones que hayan de de-
batirse y las proposiciones sobre las cuales
haya de recaer la votación.
f) Poner a votación las materias discu-
tidas cuando el tribunal haya declarado
concluido el debate.
g) Las demás “de orden” que la ley
procesal penal indique.
3. DE LA INTEGRACIÓN
La integración de las salas de estos tribu-
nales, incluyendo a los “jueces alternos” de
cada una, se determinará mediante sorteo
14
anual que se efectuará durante el mes de
enero de cada año.
4. DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS
La distribución de las causas entre las
diversas salas se hará, tal como ocurrió entre
los distintos jueces de garantía, de acuerdo
a un procedimiento objetivo y general que
deberá ser anualmente aprobado por el
comité de jueces del tribunal, a propuesta
del juez presidente.
5. COMPETENCIA
Corresponderá a los tribunales de juicio
oral en lo penal:
a) Conocer y juzgar las causas por cri-
men o simple delito, salvo aquellas relativas
a simples delitos cuyo conocimiento y fallo
corresponda a un juez de garantía.
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad
o prisión preventiva de los acusados puestos
a su disposición.
c) Resolver todos los incidentes que se
promuevan durante el juicio oral.
d) Conocer y resolver todas las cuestio-
nes y asuntos que la ley de responsabilidad
penal juvenil les encomienden.
e) Conocer y resolver los demás asuntos
que la ley les encomiende.
6. FORMA DE TOMAR LAS DECISIONES
En esta materia rigen las siguientes re-
glas (sin perjuicio de lo que diremos más
adelante al analizar la sentencia definitiva
y los recursos):
A) Se aplicarán, en lo que no resulte
contrario a las normas especiales dichas en
el párrafo 2º del Título II del Código Orgá-
nico de Tribunales y a que nos hemos estado
refiriendo, las reglas sobre “acuerdos” en
las Cortes de Apelaciones contenidas en los
artículos 72, 81, 83, 84 y 89 de ese cuerpo
legal, a saber:
 Capítulo I. Algunas cuestiones “orgánicas”
a) Funcionarán, para conocer y decidir
los asuntos que les estén encomendados,
con un número de miembros que no
sea inferior al mínimo determinado en
cada caso por la ley, y sus resoluciones se
adoptarán por mayoría absoluta de votos
conformes.
b) Celebrarán sus acuerdos privada-
mente.
c) Después de debatida suficientemen-
te la cuestión o cuestiones promovidas se
observará lo que sigue:
– Se establecerán primeramente con
precisión los hechos sobre que versa la
cuestión que debe fallarse, sin entrar en
apreciaciones ni observaciones que no ten-
gan por exclusivo objeto el esclarecimiento
de los hechos.
– Si en debate se hubiere suscitado cues-
tión sobre la exactitud o falsedad de uno o
más hechos controvertidos entre las partes,
cada una de las cuestiones suscitadas será
resuelta por separado.
– La cuestión que ya hubiere sido resuel-
ta servirá de base, en cuanto la relación o
encadenamiento de los hechos lo exigiere,
para la decisión de las demás cuestiones
que en el debate se hubieren suscitado.
– Establecidos los hechos en la forma
dicha, se procederá a aplicar las leyes que
fueren del caso, si el tribunal estuviere de
acuerdo con este punto.
– Si en el debate se hubieren suscitado
cuestiones de derecho, cada una de ellas
será resuelta por separado, y las cuestiones
resueltas servirán de base para la resolución
de las demás.
– Resueltas todas las cuestiones de hecho
y de derecho que se hubieren suscitado,
las resoluciones parciales del tribunal se
tomarán por base para dictar la resolución
final del mismo.
d) Dará primero su voto el magistrado
menos antiguo, y continuarán los demás
en orden inverso al de su antigüedad. El
último voto será el del presidente.
e) En los autos y sentencias definitivas e
interlocutorias, se expresará nominalmente
qué miembros han concurrido con su voto
a formar sentencia y qué miembros han
sostenido opinión contraria.
15
Habrá en cada tribunal un libro, de-
nominado “de acuerdos”, en el que los
miembros que no opinaren como la ma-
yoría deberán exponer y fundar su voto
particular en los asuntos en que hubiere
conocido el tribunal.
Podrán también consignar las razones
especiales que algún miembro de la mayoría
haya tenido para formar sentencia, y que
no se hubiere insertado en ella.
Este libro podrá ser consultado por
cualquiera que demuestre interés en ello.
B) Sólo podrán concurrir a las decisio-
nes del tribunal los jueces que hubieren
asistido a la totalidad de la audiencia del
juicio oral.
C) La decisión deberá ser adoptada por
la mayoría de los miembros de la sala.
D) Cuando existiere dispersión de votos
en relación con una decisión, la sentencia
o la determinación de la pena si aquella
fuere condenatoria, el juez que sostuviere
la opinión más desfavorable al condenado
deberá optar por alguna de las otras.
Si se produjere desacuerdo acerca de
cuál es la opinión que favorece más al im-
putado, prevalecerá la que cuente con el
voto del juez presidente de la sala.
III. ALGUNAS CUESTIONES
COMUNES A LOS TRIBUNALES
DE GARANTÍA Y A LOS DE JUICIO
ORAL EN LO PENAL
(arts. 22 y ss. del C.O.T.)
1. DEL COMITÉ DE JUECES
(arts. 22 y 23 del C.P.P.)
Habrá un comité de jueces en los si-
guientes tribunales:
– En aquellos juzgados de garantía don-
de sirvan tres o más jueces.
– En todos los tribunales de juicio oral
en lo penal.
A) De su integración
a) En aquellos juzgados o tribunales
compuestos por cinco jueces o menos,
 Manual de Procedimiento Penal
el comité de jueces se formará por todos
ellos.
b) En los conformados por más de cinco
jueces, el comité lo compondrán los cinco
jueces que sean elegidos por la mayoría del
tribunal, cada dos años.
c) De entre los miembros del comité
de jueces se elegirá al presidente, quien
durará dos años en su cargo y podrá ser
reelegido por un nuevo período.
d) Si se ausentare alguno de los miem-
bros del comité de jueces o vacare el cargo
por cualquier causa, será reemplazado
por el juez que hubiere obtenido la más
alta votación después de los que hubieren
resultado electos y, en su defecto, por el
juez más antiguo de los que no lo inte-
graren.
e) En caso de ausencia o imposibilidad
del juez presidente, será suplido en el cargo
por el juez más antiguo si ella no superare
los tres meses, o se procederá a una nueva
elección para ese cargo si el impedimento
excediere de ese plazo.
f) Los acuerdos del comité de jueces
se adoptarán por mayoría de votos; en
caso de empate decidirá el voto del juez
presidente.
B) De sus funciones
Corresponderá al comité de jueces:
a) Aprobar el “procedimiento objetivo
y general” a que se refieren los artículos 15
y 17 del Código Orgánico de Tribunales a
que nos hemos referido antes, y que dicen
relación con la forma en que se distribuirán
las causas.
b) Designar, de la terna que le presente
el juez presidente, al administrador del
tribunal.
c) Resolver acerca de la remoción de
ese administrador.
d) Designar al personal del juzgado o
tribunal, a propuesta en terna del adminis-
trador.
e) Conocer de la apelación que se
interpusiere en contra de la resolución
del administrador que remueva al subad-
ministrador, a los jefes de unidades o a los
empleados del juzgado o tribunal.
16
f) Decidir el proyecto de plan pre-
supuestario anual que le presente el
juez presidente, para ser propuesto a la
Corporación Administrativa del Poder
Judicial.
g) Conocer de todas las demás materias
que señale la ley.
Nota importante
En los juzgados de garantía en que se
desempeñen solamente uno o dos jueces,
las atribuciones indicadas en las letras “b”,
“c” y “e” corresponderán al Presidente de
la Corte de Apelaciones respectiva.
A su vez, las atribuciones nombradas
como “a”, “d”, “f” y “g” quedarán radicadas
en el juez presidente.
2. DEL JUEZ PRESIDENTE
DEL COMITÉ DE JUECES
(art. 24 del C.O.T.)
Ya conocemos el procedimiento de su
designación, el tiempo de duración en el
cargo y algunas de sus facultades y tareas.
Le corresponderá en general velar por
el adecuado funcionamiento del juzgado o
tribunal (el Código Orgánico de Tribuna-
les habla de “juzgado” para referirse al de
garantía; y de “tribunal” al de juicio oral
en lo penal).
En el cumplimiento de esta función ten-
drá los siguientes deberes y atribuciones:
a) Presidir el comité de jueces.
b) Relacionarse con la Corporación
Administrativa del Poder Judicial en todas
las materias relativas a la competencia de
ésta.
c) Proponer al comité de jueces el
procedimiento objetivo y general a que se
refieren los artículos 15 y 17 del Código
Orgánico de Tribunales a que nos hemos
referido antes y que dicen relación con la
distribución de causas.
d) Elaborar anualmente una cuenta de
la gestión jurisdiccional del juzgado.
e) Aprobar los criterios de gestión admi-
nistrativa que le proponga el administrador
del tribunal y supervisar su ejecución.
 Capítulo I. Algunas cuestiones “orgánicas”
f) Aprobar la distribución del perso-
nal que le presente el administrador del
tribunal.
g) Calificar al personal, teniendo a la
vista la evaluación que le presente el admi-
nistrador del tribunal.
h) Presentar al comité de jueces una
terna para la designación del administrador
del tribunal.
i) Proponer al comité de jueces la re-
moción del administrador del tribunal.
Notas importantes
– El desempeño de la función de
juez presidente del comité de jueces del
juzgado o tribunal podrá significar una
reducción proporcional de su trabajo
jurisdiccional, según determine el comité
de jueces.
– Tratándose de los juzgados de garantía
en los que se desempeñe un solo juez, éste
tendrá las atribuciones del juez presidente,
con excepción de las contempladas en las
letras “a” y “c” recién dichas. Las atribu-
ciones de las letras “h” e “i” las ejercerá
el juez ante el presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva.
– En aquellos juzgados de garantía con-
formados por dos jueces, las atribuciones
del juez presidente, como las mismas ex-
cepciones señaladas en el párrafo anterior,
se radicarán anualmente en uno de ellos,
empezando por el más antiguo.
3. DE LA ORGANIZACIÓN
ADMINISTRATIVA DE LOS JUZGADOS
DE GARANTÍA Y DE LOS TRIBUNALES
DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
(art. 25 del C.O.T.)2
Los juzgados enunciados se organizarán
en cinco “unidades administrativas”; cada
una de ellas para el cumplimiento eficaz y
eficiente de las siguientes funciones:
2 Véanse los artículos 26 y 498 del Código Orgá-
nico de Tribunales.
17
A) Sala
Esta unidad administrativa será la respon-
sable y tendrá a su cargo la organización y
asistencia a la realización de las audiencias.
Al estudiar el procedimiento veremos
que éste, tal como hemos adelantado en
parte, contempla la realización de dos
audiencias: una preparatoria y la del juicio
oral en lo penal.
B) Atención de público
Las principales funciones de esta uni-
dad son:
a) Otorgar una adecuada atención,
orientación e información al público
que concurra al juzgado o tribunal, es-
pecialmente a la víctima, al defensor y al
imputado.
b) Recibir la información que éstos
entreguen.
c) Manejar la correspondencia del
juzgado o tribunal.
C) Servicios
a) Esta unidad administrativa reunirá
las labores de soporte técnico de la red
computacional del juzgado o tribunal,
de contabilidad y de apoyo a la actividad
administrativa del juzgado o tribunal.
b) Se ocupará además de la coordina-
ción y abastecimiento de todas las necesi-
dades físicas y materiales para la realización
de las audiencias.
D) Administración de causas
a) Esta unidad desarrollará toda la labor
relativa al manejo de causas y registros del
proceso penal en el juzgado o tribunal,
incluidas las relativas a las notificaciones,
al manejo de las fechas y salas para las au-
diencias y el archivo judicial básico.
b) Será también de su responsabilidad
el ingreso y asignación de número de rol
de las causas nuevas.
c) Se encargará de la primera audiencia
judicial de los detenidos; a la actualización
diaria de la base de datos que contenga las
causas del juzgado o tribunal, y las estadís-
ticas básicas del mismo.
 Manual de Procedimiento Penal

E) Apoyo a testigos y peritos el transcurso de un juicio oral. Esta función

Está destinada a brindar adecuada y existe solamente en los tribunales de juicio
rápida atención, información y orientación oral en lo penal, y no en los juzgados de
a los testigos y peritos citados a declarar en garantía.

18
 Capítulo Segundo
DERECHO PROCESAL PENAL FUNCIONAL
I. DISPOSICIONES GENERALES
1. PRINCIPIOS báSICOS
Los primeros artículos del Código Pro-
cesal Penal se refieren a estos denominados
“principios básicos”, de los que ya aparece
al intérprete y destinatarios de la norma en
general el “garantismo” que le inspira, y que
se explica por un sinnúmero de razones:
históricas (reacción al sistema inquisitivo
del Código de Procedimiento Penal); polí-
ticas y sociológicas (conciencia realista de
la imposibilidad absoluta del sistema de
sancionar a todos –ni siquiera a la mayo-
ría– de los ilícitos criminales); económicas,
geográficas y otras, cuyo análisis escapa al
objeto de este libro.
1.1. Intervinientes
(art. 12 del C.P.P.)
Para los efectos regulados en el Códi-
go Procesal Penal, se considerarán como
intervinientes en el proceso, desde que
realicen cualquier actuación procesal o
desde el momento en que la ley les permite
ejercer facultades determinadas, y según
iremos estudiando en el trancurso de estas
páginas, a las siguientes personas:
a) Fiscal;
b) Imputado;
c) Defensor;
d) víctima; y
e) querellante.
19
1.2. Protección a la víctima
(art. 6º del C.P.P.)
Constituye uno de los pilares del sistema
procesal penal.
La ley insta a los diversos actores e “inter-
vinientes” a dar protección a la víctima:
a) El ministerio público está obligado a velar
por la protección de la víctima del delito en
todas las etapas del proceso penal.
El fiscal debe además promover, durante
el curso del proceso, acuerdos patrimonia-
les, medidas cautelares u otros mecanismos
que faciliten la reparación del daño causa-
do a la víctima. Se trata, como vemos, de
mandatos legales imperativos. Este deber no
impondrá el ejercicio de las acciones civiles
que pudiesen corresponder a la víctima.
b) Por su parte, el tribunal garantizará,
conforme a la ley, la vigencia de sus derechos
durante el curso del proceso. Se trata, otra
vez, de un mandato imperativo.
c) Finalmente, la policía y demás organis-
mos auxiliares “deberán” dar a la víctima un
trato acorde con su condición de tal, procu-
rando facilitar al máximo su participación
en los trámites en que debiere intervenir.
1.3. Juicio previo y única persecución
(art. 1º del C.P.P.)
ya previsto en el Nº 3 del artículo 19 de la
Constitución Política de la República,1 este
principio básico contiene dos aspectos:
1 Insertamos esta norma, pues nos referiremos
a ella con frecuencia: Dispone el artículo 19 de la
Constitución, en su numeral tercero:
 Manual de Procedimiento Penal
A) Juicio previo
Se trata en rigor de requisitos con los
que debe cumplir en todo caso la justicia
penal:
Impone cargas y obligaciones de hacer
(manda) y otras de no hacer (prohíbe):
a) Cargas de hacer
i. El Código Procesal Penal se refirió en
su primer artículo al acto que por definición
pone fin al proceso: la sentencia. quiso sig-
nificar que estos principios básicos han de
estar presentes desde el inicio del proceso
y hasta el final del mismo. Es así como dice
que toda sentencia penal debe ser fundada.
En las próximas páginas analizaremos los
requisitos de las sentencias, y su necesaria
fundamentación.
ii. Tribunal imparcial. Esta sentencia,
sigue el Código, deberá ser dictada por
“3º. La igual protección de la ley en el ejercicio
de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica
en la forma que la ley señale y ninguna autoridad
o individuo podrá impedir, restringir o perturbar
la debida intervención del letrado si hubiere sido
requerida. Tratándose de los integrantes de las
Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública,
este derecho se regirá, en lo concerniente a lo admi-
nistrativo y disciplinario, por las normas pertinentes
de sus respectivos estatutos.
La ley arbitrará los medios para otorgar aseso-
ramiento y defensa jurídica a quienes no puedan
procurárselos por sí mismos.
Nadie podrá ser juzgado por comisiones espe-
ciales, sino por el tribunal que señalare la ley y que
se hallare establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdic-
ción debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado.
Corresponderá al legislador establecer siempre
las garantías de un procedimiento y una investigación
racionales y justos.
La ley no podrá presumir de derecho la respon-
sabilidad penal.
Ningún delito se castigará con otra pena que la
que señale una ley promulgada con anterioridad a su
perpetración, a menos que una nueva ley favorezca
al afectado.
Ninguna ley podrá establecer penas sin que la
conducta que se sanciona esté expresamente descrita
en ella;”.
20
un Tribunal imparcial. Estudiaremos las
causas de implicancias, recusaciones e in-
habilidades que en general pueden afectar
a los jueces, y cómo se hacen valer.
La Constitución Política, en la norma
indicada, y este Código garantizan a las
personas:
– Derecho a un juicio previo;
– Derecho a un juicio oral;
– Derecho a un juicio público;
– Derecho a un juicio desarrollado en
conformidad con las normas dadas en
el Código Procesal Penal.
b) Cargas de no hacer
Ninguna persona puede ser (sino en
virtud de la sentencia mencionada, dictada
por el tribunal indicado):
i. Condenada o penada;
ii. Ni sometida a alguna de las medidas
de seguridad establecidas en el Código
(citación, detención, prisión preventiva y
otras que también analizaremos).
b) Única persecución
Garantizado también en la Constitución
Política de la República, en el mismo Nº 3
del artículo 19, este artículo 1º del Código
Procesal Penal garantiza la cosa juzgada
en materia penal, y que beneficia a las
siguientes personas:
a) Condenados;
b) Absueltos; y
c) Sobreseídos definitivamente.
Ninguno de ellos podrá ser sometido
a un nuevo proceso penal por el mismo
hecho.
i. Este principio tiene además su arista
en materia civil, desde el momento en
que de conformidad con el artículo 179
del Código de Procedimiento Civil, las
sentencias que absuelvan de la acusación o
que ordenen el sobreseimiento definitivo
producirán cosa juzgada en materia civil
en los tres casos a que se refiere:
– Cuando la sentencia penal se fun-
de en la no existencia del delito o
cuasidelito que ha sido materia del
proceso (no se entenderán compren-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
didos en este caso aquellos en que la
absolución o sobreseimiento proven-
gan de la existencia de circunstan-
cias que eximan de responsabilidad
criminal);
– Si no existe relación alguna entre el
hecho que se persigue y la persona
acusada (sin perjuicio de la responsa-
bilidad civil que pueda afectarle por
actos de terceros, o por daños que re-
sulten de accidentes, en conformidad
a lo establecido en el Título XXXv,
Libro Iv, del Código Civil –artícu-
los 2314 y siguientes–); y
– En caso de no existir indicio en contra
del acusado (no pudiendo en tal caso
alegarse la cosa juzgada sino respecto
de las personas que hayan intervenido
en el proceso penal).
Termina diciendo este artículo 179 que
“Las sentencias absolutorias o de sobresei-
miento en materia criminal relativas a los
tutores, curadores, albaceas, síndicos, de-
positarios, tesoreros y demás personas que
hayan recibido valores u objetos muebles
por un título de que nazca obligación de
devolverlos, no producirán en ningún caso
cosa juzgada en materia civil”.
ii. y una en el orden internacional
(art. 13 del C.P.P.) que comentaremos más
adelante.
1.4. Juez natural
(art. 2º del C.P.P.)
También garantizado por el Nº 3 del
artículo 19º de la Constitución Política, la
ley quiso explicitar que nadie podrá ser juz-
gado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que señalare la ley y que se hallare
establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho que motive o dé
origen al proceso.
Estudiaremos pronto que el juez no
puede delegar sus funciones, bajo sanción
de nulidad procesal (art. 35 del C.P.P.).
21
1.5. Exclusividad de la investigación penal
(art. 3º del C.P.P.)
La investigación penal la dirigirá exclusi-
vamente el ministerio público. Por ningún
motivo podría dirigirla alguna otra persona
o autoridad.
Objeto de la investigación
El ministerio público, ya lo veremos,
dirigirá su investigación a los siguientes
aspectos esenciales:
a) Hechos que revistan caracteres de
delito;
b) Aquellos que determinen la partici-
pación punible de determinada persona
en ellos, en calidad de autor, de cómplice
o de encubridor;
c) Circunstancias que acreditaren la
inocencia del imputado, en conformidad
a la Constitución y las leyes.
1.6. Presunción de inocencia del imputado
(art. 4º del C.P.P.)
Constituye uno de los principios o ele-
mentos esenciales de nuestro ordenamiento
procesal penal.
Nadie será considerado, ni tratado como
culpable sino hasta cuando fuere condena-
do por sentencia firme.
Durante todo el curso de la investigación,
durante el proceso, aun en el evento de
ser sometido el imputado a alguna medida
cautelar, y ni aun cuando sea condenado, y
mientras esa condena no lo sea por senten-
cia que se encuentre ejecutoriada; siempre
y en todo caso, el imputado será tratado
por todos los agentes e intervinientes en el
proceso (fiscales, jueces, policías, auxiliares,
gendarmes, prensa…) como si fuese total
y absolutamente inocente.
Lo anterior es fundamental para en-
tender el proceso penal y sus diversas
instituciones.
Una expresión de lo anterior (veremos
varias en las próximas páginas) es que el
tribunal no podrá condenar a una persona
 Manual de Procedimiento Penal
con el solo mérito de su propia declaración
(art. 340 del Código Procesal Penal).
1.7. Legalidad de las medidas privativas
o restrictivas de libertad
Consecuente con lo anterior, el ar-
tículo 5º del Código Procesal Penal ha
prohibido:
– Citar;
– Arrestar;
– Detener;
– Someter a prisión preventiva;
– Aplicar en cualquier otra forma algún
tipo de privación o restricción de libertad
a alguien, sino en los casos y en la forma
señalados por la Constitución y las leyes
y a que nos referiremos en las próximas
páginas.
La ley quiso ser aun más explícita y cate-
górica en esta materia, agregando, en forma
casi redundante, que “Las disposiciones de
este Código que autorizan la restricción de
la libertad o de otros derechos del imputado
o del ejercicio de alguna de sus facultades
serán interpretadas restrictivamente y no
se podrán aplicar por analogía”.
Como si lo anterior fuese aun insuficien-
te, este principio esencial ha sido expresa-
mente elevado a la categoría constitucional,
en el Nº 7 del artículo 19 de la Constitución
Política de la República.
En fin, el llamado “recurso de amparo”
o “hábeas corpus” está previsto en el ar-
tículo 21 de la Constitución, precisamente
para el evento de inobservancia de esta
garantía.
1.8. Calidad de imputado y sus efectos
(art. 7º del C.P.P.).
A) Oportunidad para hacer valer sus derechos
Las facultades, derechos constitucio-
nales y legales podrán hacerse valer por la
persona a que se atribuyere participación
en un hecho que revista los caracteres de
delito (“imputado”) desde el momento de la
primera actuación practicada en el proceso
22
seguido en su contra, y hasta la completa
ejecución de la sentencia.
b) Concepto de “primera actuación”
Para estos efectos, se entenderá por
“primera actuación” del proceso cualquiera
diligencia o gestión, sea de investigación,
de carácter cautelar o de otra especie, que
se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio
público o la policía, en la que se le atribu-
yere a una persona responsabilidad en un
hecho punible.
1.9. “Ámbito de la defensa”
(art. 8º del C.P.P.)
A) Oportunidad de la defensa
ya estaba dicho por el inciso 2º del Nº 3
del artículo 19 de la Constitución Política:
El imputado tiene derecho a ser defendido
por un abogado desde la primera actuación
del proceso dirigido en su contra.
b) Su extensión
El imputado tendrá derecho a realizar
las siguientes actuaciones:
a) Como ya dijimos, a designar a un
letrado para que lo defienda;
b) A formular los planteamientos y
alegaciones que considere oportunos;
c) Intervenir en todas las actuaciones
judiciales; y
d) En todas las demás actuaciones del
proceso, salvas las excepciones expresamente
establecidas en el Código Procesal Penal.
1.10. Autorización judicial previa para
limitar o restringir derechos constitucionales
del imputado o de terceros
(art. 9º del C.P.P.).
Cualquier actuación procesal que pri-
ve, restrinja o perturbe al imputado o a
un tercero del ejercicio de sus derechos
constitucionales, requerirá la autorización
previa del juez.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Regla general
En consecuencia, cuando una diligen-
cia de investigación pudiere producir
alguno de tales efectos, el fiscal deberá
solicitar previamente autorización al juez
de garantía.
Será competente el juez de garantía
llamado por la ley a conocer las gestiones
a que dé lugar el respectivo proceso, según
estudiaremos luego (art. 70 del C.P.P.).
Por excepción
En “casos urgentes”, en que la inmediata
autorización u orden judicial sea indispen-
sable para el éxito de la diligencia, podrá
ser solicitada y otorgada por cualquier
medio idóneo tales como teléfono, fax,
correo electrónico u otro, sin perjuicio
de la constancia posterior, en el registro
correspondiente.
Caso especial de detención
No obstante lo anterior, en caso de
una detención se deberá entregar por el
funcionario policial que la practique una
constancia de aquélla, con indicación del
tribunal que la expidió, del delito que le
sirve de fundamento y de la hora en que
se emitió.
1.11. Cautela de garantías
(art. 10 del C.P.P.)
Esta disposición manda al juez de ga-
rantía estar atento, durante todo el curso
del proceso, respecto de si el imputado
está o no pudiendo ejercer en forma cabal,
debida y oportuna, todos los derechos
que le confieren las garantías judiciales
concedidas en la Constitución Política
de la República, las leyes y los tratados
internacionales ratificados por Chile que
se encuentren vigentes.
Si considera que ello no está ocurrien-
do, el juez tomará todas las medidas que
estime necesarias y oportunas, de oficio o
a petición de parte, para permitir dicho
ejercicio de derechos.
23
Si a pesar de la implementación de
esas medidas no se ha logrado evitar una
afectación sustancial de los derechos del
imputado, el juez procederá de la siguiente
manera:
a) Suspenderá el proceso;
b) Citará a los intervinientes a una au-
diencia, fijando día y hora;
c) La misma se realizará con los que
asistan;
d) Objeto de la audiencia.
Con el mérito de los antecedentes de
que se disponga, más los que se hagan va-
ler y lo que se exponga, el juez constatará
si por fin se ha logrado o no la cautela de
garantías del imputado, y de ello dependerá
si determina la continuación del proceso
o si en cambio dicta un sobreseimiento
temporal.
Cuando estudiemos el término del pro-
ceso volveremos sobre este punto.
1.12. Aplicación temporal de la ley procesal
(art. 11 del C.P.P.)
En concordancia con lo dispuesto en el
artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroac-
tivo de las Leyes,2 el Código Procesal Penal
ha establecido la siguiente:
Regla general
Las leyes procesales penales se aplicarán
a los procesos ya iniciados,
Excepción
Salvo cuando, a juicio del tribunal, la
ley anterior contuviere disposiciones más
favorables al imputado.
2 El artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo
de las Leyes, de 7 de octubre de 1861, dispone que
las normas legales procesales rigen “in actum”, al
prescribir que “Las leyes concernientes a la substan-
ciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las
anteriores desde el momento en que deben empezar
a regir. Pero los términos que hubiesen empezado a
correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren
iniciadas se regirán por la ley vigente al tiempo de
su iniciación”.
 Manual de Procedimiento Penal
1.13. Efecto en Chile de las sentencias penales
de tribunales extranjeros
(art. 13 del Código Procesal Penal)
El Código ha reconocido y otorgado
validez a las sentencias pronunciadas por
tribunales penales extranjeros, tal como
advertimos al estudiar precisamente el
principio denominado de “juicio previo
y única persecución” (1.3. b) ii. de este
capítulo).
Regla general
Por ello es que nadie puede ser juzgado
ni sancionado por un delito por el cual hu-
biere sido juzgado (condenado o absuelto)
por sentencia firme en país extranjero.
Excepciones
a) que el juzgamiento en dicho país
hubiere obedecido al propósito de sustraer
al individuo de su responsabilidad penal por
delitos de competencia de los tribunales
nacionales, o
b) Cuando el imputado lo solicite ex-
presamente, si el proceso respectivo no
hubiese sido instruido de conformidad con
las garantías de un debido proceso, o
c) Lo hubiere sido en términos que
revelaren falta de intención de juzgarle
seriamente.
Imputación de las penas cumplidas
En estos casos, la pena que el sujeto
hubiere cumplido en el país extranjero se
le imputará a la que debiere cumplir en
Chile, si también resultare condenado.
Ejecución de sentencias penales extranjeras
La ejecución de las sentencias penales
extranjeras se sujetará a lo que dispusieren
los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes.
1.14. Otros
Estudiaremos otros principios básicos
que informan al proceso penal en las pági-
nas siguientes, a medida que nos vayamos
24
encontrando con ellos. Así, por ejemplo,
al analizar el juicio oral hablaremos de la
oralidad y de la inmediación; de la publi-
cidad; de la “libertad de prueba”, y otros
(arts. 282 y ss. del C.P.P.).
2. DE LA ACTIvIDAD PROCESAL
2.1. Plazos
(arts. 14 y ss. del C.P.P.)
A) Características de los plazos
Los plazos establecidos en el Código
Procesal Penal presentan entre nosotros
las siguientes características:
a) Se trata de plazos de días corridos.
No se suspenden durante los domingos ni
festivos.
b) Consecuente con lo anterior, todos
los días y horas son hábiles para las ac-
tuaciones previstas en el Código Procesal
Penal, y no se suspenden durante los
feriados.
c) Prórroga del último día del plazo.
Sin embargo, cuando algún plazo de días
concedido a alguno de los intervinientes
en el proceso venciere en día feriado, se
entenderá por ello prorrogado hasta las
doce de la noche del día siguiente que no
fuere feriado.
b) Clases de plazos
a) Plazos de días y plazos de horas.
Los primeros vencen a las veinticuatro
horas del último día del plazo, sin per-
juicio de la prórroga que acabamos de
comentar.
Los segundos en cambio son aquellos
que se caracterizan porque comenzarán
a correr inmediatamente después de ocu-
rrido el hecho que fije su iniciación, sin
interrupción. Encontraremos varios de
ellos en el Código Procesal Penal.
b) Legales y judiciales.
Establecidos en el Código Procesal Pe-
nal, nos referiremos a los primeros en el
próximo párrafo.
Los segundos son los que fijan los jue-
ces, y a diferencia de los anteriores, en que
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
por regla general son improrrogables, los
jueces pueden prorrogar los plazos que
han fijado.
El Código Procesal Penal hace aplicables
las reglas del Código de Procedimiento
Civil, en forma expresa, en varias materias,
como por ejemplo a propósito de las reso-
luciones judiciales y las notificaciones, más
otras tantas que iremos analizando en las
próximas páginas.
Otras veces, la remisión no viene dada
en forma expresa, pero es igualmente apli-
cable, conforme a los principios generales
(art. 3º del Código de Procedimiento Civil,
que, recordémoslo, hace aplicables las reglas
del procedimiento ordinario y sus reglas
comunes a toda gestión, trámite o actuación
que no esté sometido a una regla especial
diversa, “cualquiera que sea su naturaleza”;
de otro lado, el artículo 52 del Código Pro-
cesal Penal hizo expresamente aplicables al
procedimiento penal las reglas del Libro I
del Código de Procedimiento Civil, “en
cuanto no se opusieren a lo estatuido en
este Código o en leyes especiales”).
Por ello es que los plazos judiciales
serán prorrogables, en la medida en que
concurran los requisitos exigidos por el
artículo 67 de ese Código:
– que se pida antes del vencimiento del
término; y
– que se alegue justa causa, la cual
será apreciada por el tribunal pruden-
cialmente.
c) Plazos fatales y plazos prorroga-
bles.
Los plazos establecidos en el Código
Procesal Penal son fatales, es decir, la po-
sibilidad de ejercer un derecho o la opor-
tunidad para ejecutar el acto se extingue al
vencimiento del plazo (art. 64 del Código
de Procedimiento Civil).
Regla general
Por lo mismo, improrrogables, salvo que
se indique expresamente lo contrario.
Excepción: prórroga; nuevo plazo
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 17 del Código Procesal Penal y
25
a pesar del carácter de fatal de los plazos
legales, es posible obtener sin embargo un
nuevo plazo para realizar alguna gestión
procesal, una vez vencido el original, en
la medida en que concurran las circuns-
tancias y se cumpla con los siguientes
requisitos:
i. que el interesado se hubiere impe-
dido de ejercer un derecho o desarrollar
una actividad dentro del plazo establecido
por la ley, que se encuentra por tanto ya
vencido;
ii. que lo anterior se hubiese debido a
alguna de las siguientes causas:
– Algún hecho que no le fuere imputa-
ble;
– Por defecto en la notificación;
– Fuerza mayor;
– Caso fortuito.
iii. que se solicite el nuevo plazo. El juez
no podrá concederlo de oficio;
iv. La solicitud deberá formularse dentro
del plazo fatal de cinco días contados desde
aquel en que hubiese cesado el impedimen-
to que imposibilitó actuar a tiempo;
v. El juez podrá otorgarlo dependiendo
de las circunstancias y antecedentes que
se hagan valer. Se trata de una facultad
privativa del juez, quien no está por tanto
forzado a concederlo.
vi. El nuevo plazo no podrá exceder
del original.
Luego estudiaremos que el ministerio
público deberá “comunicar” durante el
curso de la investigación penal varias ac-
tuaciones a los “intervinientes”; y que si
por deficiencia en la forma de practicarla
se impidiese el ejercicio de un derecho o
la realización de un acto procesal, el per-
judicado por ello podrá pedir un nuevo
plazo.
d) Plazos comunes e individuales.
Los términos comunes se contarán
desde la última notificación a las partes.
Los individuales en cambio corren para
cada uno desde la fecha de su notifica-
ción, con prescindencia de la época en
que se practique dicha diligencia a la(s)
otra(s) parte(s), o, como hemos dicho,
“interviniente”.
 Manual de Procedimiento Penal
C) Disponibilidad; renuncia de plazos
(art. 18 del C.P.P.)
a) Plazos individuales.
Cualquier interviniente en el proceso
puede renunciar, total o parcialmente, a
los plazos establecidos en su favor, en la
medida que lo haga expresamente.
No habrá renuncias tácitas.
b) Plazos comunes.
En este caso, claro está, la renuncia
deberá ser formulada por todos los inter-
vinientes a quienes afecte o comprometa
el plazo que se pide renunciar total o par-
cialmente; y además, y a diferencia de la
renuncia de plazos individuales en que no
se exigió, aquí será necesaria la aprobación
expresa del tribunal.
2.2. Comunicaciones entre autoridades
(arts. 19 y ss. del C.P.P.)
Se refiere a:
– Requerimientos de información a
autoridades nacionales;
– Entre tribunales; y
– Solicitud de asistencia internacional.
En los tres casos, las comunicaciones
podrán realizarse por cualquier medio
idóneo, sin perjuicio del posterior envío
de la documentación que fuere pertinente
(art. 21 del C.P.P.).
Comentaremos ahora los tres casos:
A) Requerimientos de información, contenido
y formalidades
a) Solicitud de información y/o práctica
de diligencias.
Tanto el ministerio público como el
tribunal que ejerza jurisdicción en materia
penal pueden requerir a cualquier autori-
dad y a cualquier “órgano del Estado”:
– La realización, sin demora, de cual-
quier diligencia; y
– La entrega, también “sin demora”, de
cualquier información.
b) Requisitos y formalidades del “reque-
rimiento”.
– Lugar y fecha de expedición;
26
– Los antecedentes necesarios para su
cumplimiento;
– El plazo que se otorgue para llevarlo
a efecto;
– La determinación del fiscal o tribunal
requirente.
c) Respuesta de la autoridad requeri-
da.
La autoridad requerida deberá evacuar
su informe o practicar la diligencia enco-
mendada, informando de inmediato a quien
se la hubiere solicitado.
Información secreta
Si se tratase de información o docu-
mentos que en virtud de la ley (no por
decreto ni decisión de alguna autoridad)
tuvieren carácter secreto, se procederá de
la siguiente manera:
– El requerimiento se atenderá observan-
do las prescripciones de la ley respectiva,
si las contuviere;
– En caso contrario, adoptándose las
precauciones que aseguren que la infor-
mación no será divulgada.
Retardo en el envío de la respuesta
Si la autoridad requerida niega o retarda
la información solicitada, a pretexto de su
carácter de “secreto o reservado”, se pro-
cederá de la siguiente manera:
– Si el fiscal estima que la realización de
la actuación no es indispensable, desistirá
del requerimiento, sin insistir.
– Si considera en cambio que sí lo es,
remitirá los antecedentes al fiscal regional,
quien a su vez puede asumir dos posturas:
1ª Postura: Si no coincide con el criterio
del fiscal, no insistirá en la diligencia, que
se frustrará.
2ª Postura: Regla general: resolverá la
Corte de Apelaciones.
– Si en cambio estima que se debe in-
sistir en la petición, solicitará a la Corte de
Apelaciones respectiva que, previo informe
de la autoridad de que se tratare, recabado
por la vía que estime más expedita, resuelva
la controversia.
– La Corte tomará su decisión “en
cuenta”.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Si fuere el tribunal el que requiriese
la información, formulará la solicitud
directamente a la Corte de Apelaciones
respectiva.
Excepción: Resolverá la Corte Suprema si se
estima comprometida la seguridad nacional
Si la razón invocada por la autoridad
requerida para no enviar los antecedentes
solicitados fuere que su publicidad pudiere
afectar la seguridad nacional, la cuestión de-
berá ser resuelta por la Corte Suprema.
Fallo de la Corte
La Corte de Apelaciones respectiva, o la
Corte Suprema en su caso, resolverán en
uno de dos sentidos:
– Si acoge la solicitud, la autoridad re-
querida deberá cumplirla rigurosamente.
– Si en cambio la rechaza, por compartir
el juicio de la autoridad a la que se hubieren
requerido los antecedentes, no se realizará la
gestión, pero aun en ese caso podrá ordenar
que se suministren al ministerio público
o al tribunal los datos que le parecieren
necesarios para la adopción de decisiones
relativas a la investigación o para el pronun-
ciamiento de resoluciones judiciales.
– Las resoluciones que los ministros de
Corte pronunciaren para resolver estas
materias no los inhabilitarán para conocer,
en su caso, los recursos que se dedujeren
en la causa de que se tratare.
b) Solicitudes entre tribunales
(art. 20 del C.P.P.)
Los tribunales que ejerzan jurisdicción
en materia penal pueden requerir de otros
la realización de alguna diligencia deter-
minada dentro de su territorio, debiendo
procederse de la siguiente forma:
a) Le dirigirá directamente la solicitud,
que contendrá las siguientes menciones:
i. Indicación de los antecedentes ne-
cesarios para la cabal comprensión de la
solicitud; y
ii. Las demás expresiones exigidas para
las “comunicaciones entre autoridades” re-
cién escritas (fecha y lugar de expedición;
antecedentes necesarios para su cumpli-
27
miento; el plazo que se otorgue para que
se llevare a efecto y la determinación del
fiscal o tribunal requirente).
b) Respuesta del tribunal requerido.
i. Si accede en tiempo y forma a lo
pedido, devolverá los antecedentes de la
manera que estime más expedita.
ii. Si el tribunal requerido rechazare
en cambio el cumplimiento del trámite
o diligencia indicado en la solicitud, o si
transcurriese el plazo fijado para su cum-
plimiento sin que se produjere, el tribunal
requirente podrá a su vez tomar una de dos
actitudes:
– Desistir de la práctica de la diligencia;
o
– Dirigirse directamente al superior
jerárquico del primero para que or-
dene, agilice, o gestione directamente
la petición.
C) Tramitación de solicitudes de asistencia
internacional (art. 20 bis del C.P.P.)
Recibida alguna solicitud de asisten-
cia internacional, la autoridad nacional
(Ministerio de Relaciones Exteriores de
Chile) practicará un examen formal, con
el objeto de verificar el cumplimiento de
las siguientes condiciones o requisitos:
a) que la solicitud provenga de alguna
autoridad competente de algún país extran-
jero; y
b) que en la misma se pida la práctica
de diligencias determinadas en Chile.
Si no se cumple en la especie con ambos
requisitos, se devolverán los antecedentes al
país de origen, sin darles tramitación.
Si en cambio concurren ambas condi-
ciones, los mismos serán remitidos directa-
mente al ministerio público, sin pasar por
la Corte Suprema.
Recibidos los antecedentes, el ministe-
rio público podrá cumplir de una de dos
maneras:
– Directamente, o
– Si la naturaleza de las diligencias lo
hace necesario de acuerdo a la legislación
chilena, solicitará la intervención del juez
de garantía del lugar en que las diligencias
deban practicarse.
 Manual de Procedimiento Penal
2.3. Comunicaciones y citaciones
del ministerio público
A) Comunicaciones del ministerio público
(art. 22 del C.P.P.)
Cuando analicemos los procedimientos,
veremos que hay casos en que el ministerio
público está forzado a informar algunas
gestiones suyas a los demás intervinientes
en el proceso.
En estos casos deberá proceder de la
siguiente manera y observando las que se
mencionan a continuación:
a) Se trata de imperativos legales. El
fiscal no podrá dejar de practicar la comuni-
cación, ni aun a pretexto de circunstancias
extraordinarias o de urgencias.
b) El fiscal procederá responsablemente.
Podrá elegir la manera que estime oportuna y
conveniente, bajo su responsabilidad. Podrá,
por ejemplo, estimar suficiente una comuni-
cación telefónica o vía correo electrónico.
c) De esta manera, y a diferencia de lo
que ocurre con el procedimiento civil, en
que las notificaciones y comunicaciones sólo
pueden practicarse de alguna de las formas
expresamente autorizadas, el fiscal podrá
practicar la comunicación por cualquier
medio que estime eficaz.
d) Carga de la prueba. En el evento de
producirse algún incidente sobre el hecho
de haber practicado la comunicación, su for-
ma, oportunidad o validez, será el ministerio
público quien deberá acreditar la circuns-
tancia de haber efectuado regularmente,
esto es, eficientemente, la comunicación.
Esto constituye una expresión más del
garantismo que inspira nuestra legislación
procesal penal, pues conforme a las reglas
civiles y procesales civiles quien pretenda
impugnar la validez de alguna actuación
deberá acreditar que a la misma le afecta
determinado vicio.
e) Nuevo plazo. Según adelantamos en
páginas anteriores, al conversar respecto de
los plazos, si algún interviniente probare
que a causa de la deficiencia de la comu-
nicación (no la deficiencia misma, pues
como acabamos de decir, será de carga del
ministerio público acreditar su validez) se
28
hubiese encontrado impedido de realizar
alguna gestión o ejercer algún derecho den-
tro de determinado plazo, podrá solicitar
un nuevo término, el que será concedido
en la manera y cumpliendo los requisitos
establecidos en el artículo 17 del Código
Procesal Penal ya comentado (ver antes: I.
2.1 b. c) de este capítulo segundo).
b) Citación del ministerio público
(art. 23 del C.P.P.)
(Las citaciones judiciales serán tratadas
más adelante).
b.1. Regla general
No se trata ya, como en el caso anterior,
de la obligación del ministerio público de
comunicar formalmente alguna actuación
a los demás intervinientes del proceso; sino
que cuando producto de la investigación
el fiscal estimase necesaria, conveniente u
oportuna la comparecencia a su presencia
de alguna persona, podrá citarla “por cual-
quier medio idóneo”.
Estudiaremos casi de inmediato que
habrá algunas personas a las que el fiscal
no podrá citar, sino con autorización previa
del juez.
Si el citado no comparece, y el fiscal
lo estima especialmente relevante podrá
incluso, previa autorización del juez de
garantía, conducirlo forzadamente a su
presencia.
Así, para que el fiscal pueda recurrir a la
policía y traer arrestado a algún ciudadano
a su presencia, es necesaria la concurrencia
de los requisitos que hemos mencionado
recién, esto es:
a) que el fiscal requiera la presencia
de alguna persona en su investigación;
b) que la cite a través de algún medio
“idóneo”, esto es, apto para provocar
efectivamente el conocimiento del sujeto
receptor del mismo;
c) que el citado no comparezca;
d) El fiscal informará al juez de garantía
y le solicitará autorización para forzar la
comparecencia del citado rebelde;
e) El juez decidirá si accede o no a la
petición del fiscal.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b.2. Caso especial: citación de autoridades
Según advertíamos recién, hay algunas
personas a las que el fiscal no puede citar
en forma directa, sino que debe hacerlo
necesariamente previa autorización del
juez de garantía, y siempre que su de-
claración fuese necesaria. Se trata de los
siguientes:
a) El Presidente de la República; los
ex Presidentes; los Ministros de Estado;
los Senadores y Diputados; los miembros
de la Corte Suprema (ministros, secreta-
rio y fiscal); los integrantes del Tribunal
Constitucional; el Contralor General de
la República y el Fiscal Nacional.
b) Los Comandantes en Jefe de las
Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros y el Director General de la
Policía de Investigaciones de Chile.
c) Los chilenos o extranjeros que goza-
ren en el país de inmunidad diplomática.
d) Los que, por enfermedad grave u otro
impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Si el juez lo autoriza, prestarán declara-
ción al ministerio público en los siguientes
términos:
– Las personas mencionadas recién en
las letras a, b y d, declararán en el lugar de
su trabajo o en su lugar de residencia (casa
habitación).
– Ellos mismos propondrán el lugar, día
y hora en que declararán. Si no lo hicieren,
lo fijará el tribunal.
– Los señalados en la letra c declararán
por informe si consintieren a ello volun-
tariamente. Al efecto, se les dirigirá un
oficio respetuoso, por medio del Ministerio
respectivo.
2.4. Notificaciones y citaciones judiciales
Legislación aplicable
Se aplicarán en esta materia primera-
mente las reglas especiales dadas por los
artículos 24 y siguientes del Código Pro-
cesal Penal.
En cuanto a las notificaciones, y en lo
no previsto por ese Código, se aplicarán
29
las reglas previstas en los artículos 38 y
siguientes del Código de Procedimiento
Civil (art. 32 del C.P.P.).
2.4.1. De las notificaciones
A) Carga de señalar un domicilio
a) Conminación. En la primera inter-
vención en el proceso, el juez, el ministerio
público o el funcionario público que prac-
tique la primera notificación conminará
al interviniente a que señale un domicilio
dentro de los límites urbanos de la ciudad
en que funcione el tribunal respectivo don-
de se le puedan practicar las notificaciones
posteriores; y a señalar cualquier cambio
de domicilio.
b) En caso de omisión en dicho señala-
miento o de la comunicación de los cam-
bios, o de cualquier inexactitud del mismo
o de inexistencia del domicilio indicado, las
resoluciones que se dicten se le notificarán
por el estado diario.
Para tal efecto, se le advertirá de esta
circunstancia, dejando constancia en el
acta que se levantará al efecto.
c) Acta. De todo lo anterior se dejará
constancia en el acta mencionada.
d) El mismo apercibimiento se formu-
lará al imputado que fuere puesto en liber-
tad, a menos que ello fuere consecuencia
de un sobreseimiento definitivo o de una
sentencia absolutoria ejecutoriados.
b) Ministro de fe
a) Regla general. El administrador del
tribunal propondrá al juez presidente del
comité de jueces al funcionario del mismo
que practicará la notificación que corres-
ponda.
b) Excepcionalmente, el juez está facultado
para disponer que determinada notificación
sea practicada por algún otro ministro de fe
o por un agente de la policía, concurriendo
los siguientes requisitos:
– Se trata de una facultad privativa del
juez.
– Debe tratarse de una o más notifica-
ciones determinadas en el proceso.
 Manual de Procedimiento Penal
– Se trata de excepciones; deben ser
“casos calificados” por el juez.
– El magistrado lo dispondrá mediante
“resolución fundada”.
C) Contenido
El acto de la notificación se practicará
mediante la entrega que hará el ministro
de fe mencionado a la persona a que se
pretende notificar, de una cédula que
deberá contener:
a) Una copia íntegra de la resolución
de que se trate;
b) La identificación del proceso en el
que recayere;
c) Cualquier otro antecedente que la ley
ordene agregar para casos particulares;
d) Cualquiera otra información que el
juez ordene por estimarla necesaria para la
debida información del notificado o para
el adecuado ejercicio de sus derechos.
D) Casos especiales de notificación
a) Notificaciones al ministerio público
(art. 27 del Código Procesal Penal).
El ministerio público no goza de privi-
legios, por lo que, igual que todos, deberá
señalar el domicilio de sus oficinas dentro
del límite urbano de la ciudad en que
funcione el tribunal e informar a éste de
cualquier cambio.
b) Defensores y mandatarios.
Regla general
Si alguno cuenta con mandatario o
defensor, las notificaciones se practicarán
solamente a éste.
Excepción
La ley o el juez pueden disponer que la
notificación se practique, además, directa-
mente al interviniente.
c) Notificaciones al imputado privado
de libertad (art. 29 del C.P.P.).
– Deberán practicársele “en persona”.
– Se realizará por regla general en
el recinto donde se encuentre, por un
funcionario del establecimiento y bajo la
responsabilidad del jefe del mismo. Por
30
excepción el tribunal podrá disponer me-
diante resolución fundada que la persona
a la que se ha de notificar sea conducida
al efecto a su presencia.
– Contenido. Una vez más se notificará
el texto íntegro de la resolución que se
notifica.
– La misma regla se observará si el no-
tificado se encuentra fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal. En estos casos,
el tribunal podrá remitir el texto de la reso-
lución, como asimismo cualquier otro ante-
cedente que estime relevante, por cualquier
medio de comunicación que estime idóneo,
tales como fax, correo electrónico u otro.
– Si la persona notificada no supiere o no
pudiere leer, la resolución le será leída por
el funcionario encargado de notificarla.
d) Resoluciones dictadas en las audien-
cias. Notificación ficta (art. 30 del Código
Procesal Penal).
Éstas se entenderán notificadas a los
intervinientes en el proceso que asistieron
o debieron asistir a la audiencia judicial.
De estas notificaciones se dejará cons-
tancia en el estado diario, pero su omisión
no invalidará su notificación.
Los interesados podrán pedir copia de
los registros en que constaren estas resolu-
ciones, las que se expedirán sin demora.
El artículo 44 del C.P.P. reiterará que sal-
vas las excepciones expresamente previstas
en la ley, los intervinientes siempre tendrán
acceso al contenido de los registros.
e) Otras formas de notificación (art. 31
del Código Procesal Penal).
Cualquier interviniente en el proceso
podrá proponer para sí alguna otra for-
ma de notificación, como por ejemplo
mediante fax o correo electrónico, lo que
será aceptado por el juez si es que la estima
suficientemente eficaz y que no le causa
indefensión.
2.4.2. De las citaciones judiciales
(art. 33 del Código Procesal Penal)
Cuando estudiemos las “medidas cautela-
res personales” volveremos sobre este punto,
pero sólo en relación al imputado.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Se trata en la especie de una medida
restrictiva de la libertad personal, desde el
momento en que fuerza a las personas a
concurrir al tribunal (ya hemos visto cómo
es que el ministerio público también tiene
facultad para citar a personas, en el curso
de la investigación).
Se trata entonces de convocar a alguna
persona cuya intervención sea necesaria a
efectos de llevar a cabo alguna actuación,
ahora, ante el tribunal. Se observarán las
siguientes reglas:
A) El juez dictará una resolución or-
denando la comparecencia de la persona
requerida.
b) Se le entregará copia de la misma.
(Cuando estudiemos el procedimiento, y
concretamente la audiencia del juicio penal
oral, veremos como es que por excepción
podrá el tribunal suspender la audiencia
del juicio, caso en el que comunicará verbal-
mente la fecha de su continuación, “lo que
se tendrá por suficiente citación”, art. 283
del C.P.P.)
C) Se le hará saber además, necesaria-
mente:
a) El tribunal al que deben comparecer,
incluido su domicilio.
b) La identificación del proceso de que
se trata.
c) Fecha y hora de la audiencia.
d) El motivo por el que se requiere su
presencia.
e) La advertencia de que su no compa-
recencia sin motivo justificado dará lugar
a ser conducido por medio de la fuerza
pública, que quedará obligado al pago de
las costas que causare y que incluso podrían
imponérsele sanciones por desobediente.
f) Se le hará saber además que, en caso
de impedimento, deberá comunicarlo y jus-
tificarlo ante el tribunal, con anterioridad a
la fecha de la audiencia, si fuere posible.
D) Sanción por la no comparecencia.
Ésta dependerá de la calidad en que el
sujeto sea citado:
a) El imputado.
Si no comparece injustificadamente,
el tribunal podrá (se trata de una facultad
31
privativa del juez) detenerlo en su casa u
otro lugar, o someterlo a prisión preven-
tiva hasta la realización de la audiencia
respectiva.
b) Testigos, peritos u otros.
“Podrán” ser arrestados hasta la reali-
zación de la actuación por un máximo de
veinticuatro horas e imponérseles, además,
una multa de hasta quince unidades tribu-
tarias mensuales.
c) Defensores o fiscales.
Su ausencia injustificada se sancionará
con suspensión de su ejercicio hasta por dos
meses. Se impondrá la sanción después de
escucharlo y recibirle la prueba que ofrecie-
re, si la estimare procedente. No constituirá
excusa suficiente la circunstancia de tener
otras actividades profesionales que realizar
en la misma oportunidad en que se hubie-
re producido su inasistencia o abandono
(art. 287 del Código Procesal Penal).
2.5. Resoluciones y otras actuaciones judiciales
(arts. 34 y ss. del C.P.P.)
2.5.1. De las actuaciones
a) El juez no puede delegar sus funciones
en funcionarios subalternos, bajo sanción
de nulidad de la respectiva actuación.
b) El juez puede disponer directamente
la intervención de la policía, sin necesidad
de requerir o de informar al ministerio
público; como asimismo disponer todas
las medidas, prácticas, diligencias y ac-
tuaciones que estime necesarias para el
cumplimiento de las actuaciones que or-
denare y la ejecución de las resoluciones
que dictare.
2.5.2. De las resoluciones judiciales
El Código Procesal Penal ha dado algu-
nas reglas especiales sobre el particular:
A) Fundamentación.
a) Por regla general, el tribunal deberá
fundamentar las resoluciones que pronun-
cie. Deberán por tanto expresar, sucinta-
 Manual de Procedimiento Penal
mente, pero con precisión, los motivos de
hecho y de derecho en que se basaren las
decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos
del proceso o la mención de los medios de
prueba o solicitudes de los intervinientes
no sustituirá en caso alguno la fundamenta-
ción, cuestión esta sobre la que volveremos,
cuando analicemos los recursos.
b) Por excepción podrá el juez no fun-
damentar su decisión, cuando se trate de
cuestiones de “mero trámite”.
b) Firma de las resoluciones.
Las resoluciones judiciales deben ser
suscritas por el juez o por todos los miem-
bros del tribunal que las dictare. Si alguno
de los jueces no pudiere firmar, se dejará
constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastará el
registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se dictaren en ella.
C) Plazo para dictar las resoluciones.
a) Las cuestiones debatidas en alguna
audiencia serán resueltas en ella.
b) Las presentaciones escritas serán
resueltas antes de las veinticuatro horas
siguientes a su recepción.
2.5.3. Del registro de
las actuaciones judiciales
(arts. 39 y ss. C.P.P.)
Así como el artículo 30 del Código
Procesal Penal otorgó a los intervinientes
derecho a obtener copias de los registros de
las resoluciones dictadas en las audiencias,
y según advertimos al comentar aquello,
ellos tendrán siempre acceso al contenido
de los registros de los procesos, salvas las
excepciones expresamente previstas por
la ley (art. 44).
Las actuaciones que se realicen ante los
tribunales con competencia en materia
penal se registrarán a través de cualquier
medio apto para producir fe, que permita
garantizar la conservación y la reproduc-
ción de su contenido, tal como audio
digital, video u otro soporte tecnológico
equivalente.
32
Valor probatorio del registro del juicio oral
El registro mencionado demostrará al
menos lo siguiente:
a) El modo o manera de cómo se desa-
rrolló la audiencia.
b) La observancia de las formalidades
previstas para ella.
c) Las personas que hubieren interve-
nido.
d) Los actos que se hubieren llevado a
cabo.
Lo anterior es sin perjuicio, agrega la
ley, de lo dispuesto en el artículo 359, a
propósito de los recursos, en lo que co-
rresponda.3
2.5.4. De las costas
(arts. 45 y ss. del C.P.P.)
Tratadas en el párrafo 7º del Título II
del Libro I del Código Procesal Penal,
se establecen algunas reglas que, salvas
excepciones, son redundantes, desde el
momento en que las generales del Código
de Procedimiento Civil son análogas y ple-
namente aplicables, conforme al artículo 52
del Código Procesal Penal.
A) Es así como se reitera que las reso-
luciones judiciales que pusieren término
a una causa o decidieren un incidente
deben pronunciarse sobre el pago de las
costas;
Se insiste que son, o pueden ser, perso-
nales y procesales; y
que las costas serán de cargo del que
obtiene decisión judicial adversa y de la
víctima que abandona una acción civil o de
aquel que abandone una querella.
3 Dispone el artículo 359 del Código Procesal
Penal: “Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad
podrá producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que
se hubiere ofrecido en el escrito de interposición
del recurso.
Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme
con las reglas que rigen su recepción en el juicio oral.
En caso alguno la circunstancia de que no pudiere
rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la
audiencia”.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Condena en costas al ministerio
público.
Cuando el imputado fuere absuelto o
sobreseído definitivamente, el ministerio
público será condenado en costas, salvo
que hubiere formulado la acusación en
cumplimiento de la orden judicial a que
se refiere el artículo 462 (más adelante
estudiaremos que el juez puede ordenar
al ministerio público la formulación de la
acusación al rechazar un requerimiento
de declaración de inimputabilidad penal
por enajenación mental), y sin perjuicio
de lo que sigue.
C) Cuando se condene al pago de las
costas a varias personas, el tribunal fijará
la proporción o parte que corresponderá
soportar a cada una.
D) Exención del pago de las costas.
No obstante lo anterior, y tal como los
jueces que ejercen jurisdicción en materia
civil están facultados por regla general a
eximir del pago de las costas a quien haya
litigado “con motivo plausible”; aquí el tri-
bunal puede eximir, total o parcialmente,
del pago de las costas a quien deba sopor-
tarlas según las reglas recién escritas, con-
curriendo los dos requisitos siguientes:
a) que el tribunal –se trata de una facultad
privativa del(los) juez(es) interviniente(s)–
estime que concurren en el caso “razones
fundadas” para tal decisión; y
b) Se deberá dictar entonces una reso-
lución fundada, donde los motivos dichos
se expresarán determinadamente.
Otro tanto ocurrirá en el caso de so-
breseimiento definitivo o absolución del
imputado, en que el querellante podrá ser
eximido, total o parcialmente del pago de
las costas, por “razones fundadas”; que se
expresarán determinadamente.
c) Responsabilidad personal de los
auxiliares.
i. Regla general:
Los fiscales, abogados y mandatarios no
pueden ser condenados personalmente al
pago de las costas.
ii. Excepción:
El Tribunal “podrá” (se trata en la espe-
cie, una vez más, de una facultad privativa
33
de éste) imponer responsabilidad personal
para su pago en los siguientes casos y con-
curriendo los siguientes requisitos:
– Caso de notorio desconocimiento del
derecho (cuestión que por lo demás
constituye una falta a la ética profe-
sional); o
– Grave negligencia en el desempeño
de sus funciones.
– Es necesaria la dictación de una reso-
lución “fundada”, que impondrá a las
personas mencionadas el pago total o
parcial de las costas.
E) De los gastos: pago por anticipado
(art. 51 del C.P.P.)
Cuando fuere necesario efectuar algún
gasto cuyo pago correspondiere a los inter-
vinientes, el tribunal estimará su monto con
los antecedentes de que disponga o pueda
recabar al efecto, y dispondrá su consigna-
ción anticipada, bajo apercibimiento de
prescindir de la diligencia de que se trate.
En todo caso, será el Fisco de Chile
quien soportará los gastos de aquellos
intervinientes que gocen de privilegio de
pobreza.
El artículo 135 del Código de Procedi-
miento Civil estima como presunción (simple-
mente legal) de pobreza “la circunstancia de
encontrarse preso el que solicita el privilegio,
sea por sentencia condenatoria, sea durante
la substanciación del juicio criminal”.
F) veremos más adelante que quien se
desista de su querella deberá soportar sus
propias costas, y quedará sujeto a la deci-
sión general sobre las costas que dictare
el tribunal al terminar el proceso (art. 118
del C.P.P.).
3. DE LA ACCIóN PENAL
El Código Procesal Penal insiste en una
terminología largamente superada por la
doctrina nacional y extranjera; y habla de
“acciones civiles y penales”; de “acciones
públicas y privadas”.
No es intención de este libro (existe
abundante literatura especializada sobre
el particular), y superaría su propósito, el
 Manual de Procedimiento Penal
argumentar aquí respecto de la “Teoría
Unitaria de la Acción”; de que ésta es un
solo derecho, y que por tanto no admite
clasificaciones.
Hecha esta advertencia, los lectores sa-
brán dispensar en lo sucesivo que, por fines
exclusivamente pedagógicos, ocupemos las
palabras de la ley.
3.1. Regla general: Acción penal pública
A) Concepto (art. 53 del C.P.P.)
Es aquella que se ejercita para la perse-
cución de todo delito que no esté sometido
a alguna regla especial.
b) Características
a) Amplitud en el hecho punible.
La mayor parte de los hechos punibles
previstos en el Código Penal y en leyes
especiales tienen este carácter.
Constituye la regla general, en términos
tales que si la ley no dispone expresamente
que se está en presencia de algún delito de
acción privada, lo será de acción pública.
b) Amplitud en su titular.
Sin perjuicio del denominado “principio
de la oportunidad”, que comentaremos
en alguna página próxima; y de la “previa
instancia particular”, de que conversaremos
en las próximas líneas, el ministerio público
debe ejercerla de oficio.
Además, puede ser ejercida por las per-
sonas que determine la ley, según diremos
de inmediato; sin perjuicio de que se con-
cede siempre acción penal pública para la
persecución de los delitos cometidos contra
menores de edad.
c) Su renuncia no extingue la acción
penal, pero sí la civil.
d) No se permite la renuncia si la víc-
tima del delito es un menor de dieciocho
años.
C) Clases
C.1. Acción penal pública propiamente
tal, que es aquella a la que nos acabamos
de referir; y
34
C.2. Acción penal pública “previa ins-
tancia particular” (art. 54 del C.P.P.).
a) Concepto.
Se trata de determinados delitos espe-
cialmente mencionados en la ley, en que la
acción penal pública no puede (por regla
general) impetrarse de oficio sin que, a lo
menos, el ofendido por el delito hubiere
denunciado el hecho a la justicia, al minis-
terio público o a la policía.
b) Casos de aplicación.
Tales delitos son los siguientes:
– Lesiones “menos graves” y “leves”
(arts. 399 y 494 Nº 5 del Código Penal).
– violación de domicilio.
– violación de secretos de abogados y
procuradores; y de otros profesionales de
aquellos que requieren título (arts. 231 y
247, inciso 2º del Código Penal).
– Las amenazas de atentado contra las
personas y propiedades (arts. 296 y 297 del
Código Penal).
– Los previstos en la Ley Nº 19.039, que
establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de
propiedad industrial (delitos sancionados
con pena de multa en los artículos 28, 52,
61, 67, 85 y 105 de esa ley, y violación de
“secretos empresariales” –art. 88–).
– La comunicación fraudulenta de
secretos de la fábrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado, y
– Los que otras leyes señalaren en forma
expresa.
c) Titular
En los casos recién indicados, la acción
penal puede ser impetrada por medio de una
querella o una denuncia, solamente por el
ofendido por el delito. (El ministerio público
no podrá actuar de oficio por regla general,
sin perjuicio de que podrá realizar los actos
urgentes de investigación y los absolutamente
necesarios para impedir o interrumpir la co-
misión del delito –art. 166 del C.P.P.–.)
A falta de éste, podrá interponerla al-
guna de las siguientes personas:
i. Las indicadas en el artículo 108 del
Código Procesal Penal, esto es:
– El cónyuge y los hijos;
– Los ascendientes;
– El conviviente;
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Los hermanos; y
– El adoptante o adoptado.
Se observarán al efecto las siguientes
reglas:
• Estas personas se considerarán “vícti-
mas” para los efectos de su interven-
ción en el proceso (hablaremos de
esto en páginas próximas).
• El orden anterior constituye una
prelación, en términos tales que “la
intervención de una o más personas
pertenecientes a una categoría excluye
a las comprendidas en las categorías
siguientes”.
ii. El ministerio público, de oficio, por
excepción.
Podrá proceder de oficio en estos casos,
en la medida en que concurran los siguien-
tes requisitos y condiciones:
– Cuando el ofendido se encontrare
imposibilitado de realizar libremente
la denuncia; o
– Cuando quienes pudieren ejercerla
por él se encontraren imposibilitados
de hacerlo; o
– Aparecieren estos últimos implicados
en el hecho.
d) Efectos.
Iniciado el proceso, este se tramitará
de acuerdo con las normas generales rela-
tivas a los delitos de acción pública y que
comentaremos más adelante.
3.2. Acción penal privada
A) Concepto
Es aquella que debe impetrarse sola-
mente por la víctima.
b) Características
a) Es limitada en cuanto a su titular,
desde el momento en que sólo puede im-
petrarla la víctima. No pueden impetrarla
por él sus familiares ni otra personas.
b) Es renunciable por la persona ofen-
dida, en cuyo caso se extingue además la
acción civil derivada de ella.
c) Puede ser abandonada, según estu-
diaremos (artículo 402 del C.P.P.).
35
d) Es limitada en cuanto a su ámbito
de aplicación.
C) Casos de aplicación
a) Injurias y calumnias;
b) La falta descrita en el Nº 11 del ar-
tículo 496 del Código Penal (se refiere al
que injuriare a otro livianamente, no siendo
por escrito y con publicidad);
c) La provocación a duelo y el denuesto
o descrédito público por no haberlo acep-
tado; y
d) El matrimonio del menor llevado a
efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por ley y celebrado de acuerdo
con el funcionario llamado a autorizarlo.
Acción civil
Estudiaremos luego que cuando sólo se
ejerza la acción civil en los casos de delitos
de acción privada, se entenderá extinguida
por ello la acción penal: y que para estos
efectos no constituye ejercicio de la acción
civil la solicitud de diligencias destinadas
a preparar la demanda civil o asegurar su
resultado (en los términos que comenta-
remos más adelante), que se formulen en
el proceso penal.
3.3. Reglas comunes a toda clase
de acción penal
A) No puede ser renunciada por el
ministerio público.
b) Los efectos de la renuncia son relati-
vos, desde el momento en que sólo produce
efectos respecto al renunciante y a sus su-
cesores, pero no a otras personas a quienes
también correspondiere la acción.
C) Responsabilidad penal (art. 58 del
C.P.P.).
a) La acción penal sólo puede entablarse
respecto de los responsables del delito.
b) La responsabilidad penal sólo puede
seguirse en contra de personas naturales.
Por las personas jurídicas responden
quienes hubiesen intervenido en el hecho
 Manual de Procedimiento Penal
punible; sin perjuicio de la responsabilidad
civil que pudiese afectarles.4
4. DE LAS ACCIONES CIvILES
Tratada esta materia en el segundo pá-
rrafo del Título III del Libro I del Código
Procesal Penal (arts. 59 y ss.), volveremos
sobre ella con frecuencia en las próximas
páginas, particularmente cuando nos re-
firamos a la tramitación de los procesos
penales y cómo es que en ellos se harán
valer estas pretensiones.
4.1. Concepto
Estas “pretensiones civiles” tienen por
objeto obtener la devolución de la especie
objeto del delito; o bien, cuando ello no sea
posible, la reparación pecuniaria por ese
concepto; y en todo caso la correspondiente
indemnización de los perjuicios ocasionados
a la víctima del ilícito.
4.2. Clases
De lo anterior, aparece que estas lla-
madas “acciones civiles” pueden ser de
tres clases:
A) Acción restitutoria
Tiene por objeto obtener la devolución
o entrega de la cosa objeto del delito.
La acción civil que tuviere por objeto
únicamente la restitución de la cosa deberá
interponerse siempre durante el respectivo
procedimiento penal (artículo 59 del Có-
digo Procesal Penal).
Por su parte, el artículo 171 del Código
Orgánico de Tribunales, refiriéndose a la
competencia civil de los tribunales en lo
criminal, dispone que la acción civil que
4 La Ley Nº 20.393, de 25 de noviembre de 2009,
estableció la responsabilidad penal de las personas
jurídicas con respecto a ciertos delitos, y declaró
expresamente inaplicable a tal respecto el inciso se-
gundo del artículo 58 del Código Procesal Penal.
36
tuviere por objeto únicamente la resti-
tución de la cosa, deberá interponerse
siempre ante el tribunal que conozca de
las gestiones relacionadas con el respectivo
proceso penal.
Agrega que, ya lo veremos, dicho tribunal
conocerá también de todas las restantes
acciones que la víctima deduzca respecto
del imputado para perseguir las responsabi-
lidades civiles derivadas del hecho punible,
y que no interponga en sede civil.
Esta acción restitutoria deberá interpo-
nerse en el proceso penal de conformidad
a lo previsto en el artículo 189 del Código
Procesal Penal, que en lo pertinente seña-
la que las reclamaciones o tercerías que
los intervinientes o terceros entablaren
durante la investigación con el fin de ob-
tener la restitución de objetos recogidos
o incautados se tramitarán ante el juez
de garantía.
Tramitación
a) La resolución se limitará a declarar
el derecho de quien hubiese ejercido la
acción, pero las cosas no serán devueltas
materialmente, por regla general, sino
hasta cuando haya terminado el proceso,
a menos que el juez considere innecesaria
su conservación.
b) Las cosas hurtadas, robadas o estafa-
das se entregarán sin embargo al dueño o
legítimo tenedor en cualquier estado del
proceso, una vez comprobado su dominio
o tenencia por cualquier medio (testigos
de preexistencia y dominio, por ejemplo)
y establecido su valor.
c) En todo caso, se dejará constancia
mediante fotografías u otros medios que
resultaren convenientes de las especies
restituidas o devueltas.
b) Acción reparatoria
Como hemos dicho, tiene por objeto
obtener una compensación económica
equivalente al valor de la cosa, en el evento
en que la acción restitutoria no pudiese
ejercerse, por haberse perdido o deterio-
rado al punto de que ya no valga la pena
su recuperación.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
C) Acción indemnizatoria
Es aquella cuya finalidad es el re-
sarcimiento de los perjuicios causados
con motivo o a consecuencia del ilícito
cometido.
4.3. Reglas comunes a las acciones
compensatorias e indemnizatorias:
De la competencia
Así como la acción restitutoria ha de
interponerse necesariamente en sede penal,
estas otras se interpondrán en sede civil o
penal, según las siguientes reglas:
A) Regla general. Podrán impetrarse
indistintamente en sede penal o ante el
juez civil correspondiente.
Admitida a tramitación la demanda civil
en el proceso penal, no se podrá deducir
nuevamente ante un tribunal civil.
b) Por excepción habrá que recurrir
necesariamente al tribunal que ejerza ju-
risdicción en materia civil:
a) Si fuesen interpuestas por personas
distintas a la víctima.
b) Aquellas que se dirigieren contra
personas diferentes del imputado (terceros
civilmente responsables).
c) Se tramitarán conforme a las reglas
del procedimiento sumario previsto en
el Título XI del Libro III del Código de
Procedimiento Civil (art. 680 Nº 10 del
mismo).
4.4. Reglas comunes a toda clase
de acción civil
A) Oportunidad para ejercerlas
(art. 60 del C.P.P.)
La demanda civil en el procedimiento
penal deberá interponerse hasta quince días
antes de la fecha fijada para la realización
de la audiencia de preparación del juicio
oral (art. 261, letra d, del C.P.P.).
La demanda civil del querellante deberá
deducirse conjuntamente con su escrito de
adhesión o acusación.
37
No procederá la interposición de
demandas civiles en el “Procedimiento
Simplificado”, salvo aquella que tuviere
por objeto la restitución de la cosa o su
valor. Estudiaremos este procedimiento
especial más adelante (art. 393 del Código
Procesal Penal).
b) Requisitos de la demanda civil
a) Deberá presentarse por escrito
(arts. 60 y 261 inc. 1º del C.P.P.).
b) Deberá cumplir con los requisitos
de las demandas civiles, dichos en el ar-
tículo 254 del Código de Procedimiento
Civil.
c) Señalará los medios de prueba de
que piense valerse el demandante en el
juicio.
La prueba de las acciones civiles en el
procedimiento criminal se sujetará a las
normas civiles en cuanto a la determinación
de la parte que la debiere probar;5 y a las
del Código Procesal Penal en cuanto a su
procedencia, oportunidad, forma de ren-
dirla y apreciación de su fuerza probatoria
(art. 324 del C.P.P.).
Prueba testimonial
Si ofreciere rendir prueba testimonial,
el escrito mencionado señalará además:
– El nombre, apellido, profesión y do-
micilio o residencia (salvo que se tuviere
motivo para temer que la indicación pública
de su domicilio pudiere implicar peligro
para el testigo u otra persona).
– Indicará asimismo los puntos sobre los
que habrán de recaer sus declaraciones.
Prueba pericial
Si se pretendiese recurrir a peritos, se
señalará en el escrito:
– Se le individualizará de igual manera
que los testigos.
– Se deberán señalar los “títulos o cali-
dades” del mismo.
El imputado hará otro tanto, en relación
con la prueba, al contestar esta demanda.
5 véase el inciso 1º del artículo 1698 del Código
Civil.
 Manual de Procedimiento Penal
d) Se cumplirá con los requisitos exi-
gidos por los artículos 1º y 2º de la Ley
Nº 18.120, sobre comparecencia en juicio
(patrocinio y poder).
C) Preparación de la demanda civil
Sin perjuicio de lo que acabamos de de-
cir, la demanda civil podrá ser “preparada”
(solicitar la práctica de aquellas diligencias
que se consideren necesarias para esclarecer
los hechos que serán objeto de la demanda)
por la víctima en los siguientes términos:
a) Este derecho corresponde exclusi-
vamente a la víctima.
b) Oportunidad. Esta “preparación”
podrá impetrarse solamente después de
la “formalización de la investigación” (ya
la estudiaremos).
c) Las diligencias referidas deberán
ser solicitadas al fiscal, quien las ordenará
si las estima “conducentes”. Si las rechaza,
se podrá reclamar ante las autoridades del
ministerio público, con el propósito de
obtener un pronunciamiento definitivo
acerca de su procedencia.
d) El fiscal podrá permitir la asistencia del
futuro demandante civil a las mencionadas
diligencias. En todo caso, podrá impartirle
instrucciones obligatorias conducentes
al adecuado desarrollo de la actuación y
podrá excluirlos de la misma en cualquier
momento.
e) Efectos. La preparación de la deman-
da civil interrumpe la prescripción, a menos
que ésta no llegare a deducirse, caso en el
que se considerará no interrumpida.
D) Medidas cautelares reales
Asimismo, y sin perjuicio de que también
es posible pedirlas al deducir la demanda
civil, se podrá cautelar el resultado de estas
pretensiones, solicitando al juez de garantía
que decrete alguna de las medidas precau-
torias autorizadas en el Título v del Libro
Segundo del Código de Procedimiento Civil
(secuestro de la cosa que será objeto de la
demanda; nombramiento de uno o más
interventores; retención de bienes determi-
nados; y la prohibición de celebrar actos y
contratos sobre bienes determinados).
38
Éstas se substanciarán y regirán de
acuerdo a lo previsto en el Título Iv del
mismo Libro (arts. 273 y siguientes del
C.P.C. –que tratan a las medidas preju-
diciales–).
La resolución que se pronuncie sobre
la solicitud de estas medidas será apelable
conforme a las reglas generales (art. 158
del C.P.P.).
E) De la defensa del demandado
a) Oportunidad.
El demandado deberá interponer sus
defensas en alguna de las siguientes opor-
tunidades:
– Por escrito, hasta la víspera del inicio
de la audiencia de preparación del juicio
oral; o
– verbalmente, al inicio de dicha au-
diencia.
b) Actitudes que puede asumir el de-
mandado.
En presencia de una demanda, éste
puede defenderse asumiendo alguna de
las siguientes actitudes:
– Oponer las excepciones que estime.
– Contestar la demanda derechamente,
señalando los medios de prueba de que
piense valerse, de la misma manera en que
lo hizo el demandante.
– Podrá asimismo señalar los vicios
formales de que adoleciere la demanda,
pidiendo su corrección.
– Asumir una actitud contumaz o de
rebeldía.
F) De los incidentes (art. 63 del C.P.P.)
Todos los incidentes y excepciones de-
ducidos con ocasión de la interposición
de la demanda o de su contestación serán
resueltos en la audiencia de preparación del
juicio oral, sin perjuicio de lo establecido
en el artículo 270:
a) El juez ordenará que los vicios
formales sean subsanados de inmediato,
sin suspender la audiencia, si ello fuere
posible.
b) Si no lo fuere, la suspenderá por
el tiempo necesario, y hasta por cinco
días.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
c) Si la demanda civil no hubiese sido
corregida en ese plazo, se tendrá por no
presentada.
Los incidentes que se promuevan en el
transcurso de la audiencia del juicio oral, ya
lo veremos, se resolverán inmediatamente
por el tribunal (art. 290 del C.P.P.)
G) Desistimiento y abandono
(art. 64 del C.P.P.)
La víctima puede desistirse expresa-
mente de su pretensión civil en cualquier
estado del proceso.
Por su parte, la misma se entenderá aban-
donada cuando la víctima no compareciere
sin causa justificada a la audiencia prepara-
toria del juicio oral o a la del mismo.
H)Efectos de la acción civil en el proceso penal
a. Extinguida que sea la acción civil,
por alguna de las causales que hemos es-
tudiado, subsistirá sin embargo la penal,
pues se trata de acciones independientes.
b) Así es como el hecho de dictarse
sentencia absolutoria en materia penal no
impedirá el ejercicio de la acción civil que
procediere.
c) En el evento de fin o suspensión del
proceso penal seguirá interrumpida la pres-
cripción de la acción civil, en la medida en
que concurran los siguientes requisitos:
i. Es necesario que antes de comenzar
el juicio oral concurra alguna de estas
circunstancias:
– que el proceso penal continúe con-
forme a las normas que regulan el
“procedimiento abreviado”; o
– que por cualquier causa termine o se
suspenda el penal;
– que en ese momento no haya decisión
acerca de la acción civil;
– que la misma se hubiese interpuesto
oportunamente;
ii. La víctima deberá presentar demanda
ante el tribunal civil competente.
iii. La misma deberá impetrarse dentro
del plazo fatal de los sesenta días siguien-
tes a la fecha en que quede ejecutoriada
la resolución que disponga la suspensión
o la terminación del proceso penal, bajo
39
sanción de que si no se hace el término
dicho, la prescripción seguirá corriendo
como si no se hubiere interrumpido.
Tramitación
– Esta demanda y la resolución recaída
en ella se notificarán por cédula.
– El proceso se tramitará conforme a
las reglas del juicio sumario, previstas en
los artículos 680 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil.
Subsistencia de las medidas cautelares
Aquellas que se hubiesen decretado en
el proceso penal se mantendrán vigentes,
concurriendo que sean los siguientes re-
quisitos:
– que se presente efectivamente la
demanda dentro del plazo indicado, bajo
sanción de caducar.
– que en la demanda se pida su man-
tención.
– que el juez civil acceda a ello.
d) Si en cambio una vez ya comenzado
el juicio oral se dictare sobreseimiento, el
tribunal seguirá conociendo de la cuestión
civil (art. 68 del C.P.P.).
I) Extinción de la acción penal por
aplicación del “principio de oportunidad”
(art. 170 del C.P.P.) y su influencia
en materia civil
Cuando estudiemos “el procedimiento
ordinario” (capítulo v de este libro) ana-
lizaremos el llamado “principio de oportu-
nidad” a que se refiere el artículo 170 del
Código Procesal Penal (en cuya virtud los
fiscales del ministerio público pueden no
iniciar la persecución penal o abandonar
la ya iniciada).
Por la aplicación de este principio podrá
extinguirse la acción penal, pero ello no
perjudicará “en modo alguno el derecho a
perseguir por la vía civil las responsabilidades
pecuniarias derivadas del mismo hecho”.
volveremos sobre esta materia al analizar
el fin del proceso penal y cómo es que ello
influye o no en general en las acciones y
derechos civiles de que sean titulares las
víctimas.
 Manual de Procedimiento Penal
5. DE LAS CUESTIONES CIvILES
(art. 173 del C.O.T.)
5.1. Concepto
No se trata ya, como en el caso de las
“acciones civiles” recién estudiadas, de
hacer efectiva la responsabilidad pecunia-
ria emanada de un ilícito penal, sino de
cuestiones sobre hechos de carácter civil
de que debe conocer el tribunal penal (pero su
prueba y decisión se sujetarán a las disposiciones
del derecho civil), y que sean alguno de los
elementos que la ley estime para alguna de
las siguientes circunstancias:
a) Definir el delito que se persigue;
b) Para agravar o disminuir la pena; o
c) Para no estimar culpable al autor.
5.2. Por excepción conocerá de ellas
un tribunal distinto
a) Cuestiones sobre validez del matri-
monio, el tribunal de familia respectivo;
b) Aquellas sobre cuentas fiscales, la
Contraloría General de la República.6
c) Las relativas al estado civil cuya reso-
lución deba servir de antecedente necesario
para el fallo de la acción penal persecutoria
de los delitos de usurpación, ocultación o
supresión de estado civil.
5.3. Prueba
(art. 324 del C.P.P.)
La prueba de estas “cuestiones” se
sujetará, lo mismo que ocurrió con las
“acciones”, a las normas civiles en cuanto
a la determinación de la parte que debiere
probar (art. 1698 del Código Civil) y a las
disposiciones del Código Procesal Penal
en cuanto a su procedencia, oportunidad,
forma de rendirla y apreciación de su fuerza
probatoria.
6 véase la Ley Nº 10.336, Orgánica de la Con-
traloría General de la República.
40
5.4. Excepciones civiles
(art. 174 del C.O.T.)
En páginas siguientes veremos la tra-
mitación de los juicios penales, y como es
que en ellos se podrán ejercer acciones
y cuestiones civiles. El imputado deberá
defenderse, pues, no sólo de las preten-
siones penales que se formulen en su
contra, sino que también de las civiles.
Como se adivina, las excepciones que se
interpongan en contra de la pretensión
penal pueden perfectamente ser de ca-
rácter civil.
Es así entonces como si contra la ac-
ción penal se opusieren excepciones de
carácter civil, concernientes al dominio o
a otro derecho real sobre inmuebles, podrá
suspenderse el juicio criminal siempre que
concurran los siguientes requisitos:
a) Se trata de una facultad privativa del
tribunal, que apreciará la plausibilidad de
la petición.
b) Es necesario entonces que las excep-
ciones aparezcan revestidas de fundamento
plausible.
c) Es necesario que de su aceptación,
por la sentencia que sobre ellas recaiga,
hubiere de desaparecer el delito.
d) Suspendido el proceso penal, será el
tribunal en lo civil que conocerá de ellas.
6. CUESTIONES PREJUDICIALES CIvILES
(art. 171 del C.P.P.)
Se refiere al caso en que el juzgamiento
criminal requiera la resolución previa de
una cuestión civil de que deba conocer,
conforme a la ley, un tribunal que no ejerza
jurisdicción en lo penal.
En estos casos se suspenderá el proceso
penal hasta que se resuelva el anterior por
sentencia ejecutoriada.
Esta suspensión no es, sin embargo, total,
pues se verificarán igualmente las siguientes
actuaciones y diligencias:
a) Las necesarias para proteger a la
víctima del delito.
b) Las que sean menester para dar
protección a los testigos.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
c) Aquellas conducentes a establecer
circunstancias urgentes y estrictamente
necesarias para comprobar los hechos o la
participación del imputado y que pudieren
desaparecer.
d) Si se trata de delitos de acción penal
pública, el ministerio público instará por
el inicio del proceso civil, y por su pronta
conclusión.
II. DE LOS SUJETOS DEL PROCESO
(arts. 69 y siguientes del C.P.P.)
Estudiaremos a los “sujetos procesales”
en el mismo orden en que los trata el
Código:
1. El tribunal;
2. El ministerio público;
3. La policía;
4. El imputado;
5. La defensa;
6. La víctima; y
7. El querellante.
Manda el artículo 20 del Código Civil
que cuando el legislador haya definido a
las palabras de la ley para ciertas materias,
se les dará en éstas su significado legal; por
lo que nos estaremos a ello en las próximas
páginas.
1. EL TRIbUNAL
A) Definiciones de la ley
El artículo 69 del Código Procesal
Penal indica que, salvo que se disponga
expresamente otra cosa, ha de entenderse
lo siguiente:
a) Por “juez”, al de garantía;
b) Cualquier referencia al “tribunal de
juicio oral en lo penal” deberá entenderse
hecha a aquel colegiado encargado de
conocer el juicio;
c) La mención de “los jueces” se enten-
derá hecha a los jueces de garantía, a los
del tribunal del juicio oral en lo penal o a
todos ellos, según resulte del contexto de
la disposición.
41
d) Asimismo, la alusión al “tribunal”
puede corresponder al juez de garantía, al
tribunal de juicio oral en lo penal, a la Corte
de Apelaciones o a la Corte Suprema.
b) De la competencia
b.1. Del tribunal
a) De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 157 del Código Orgánico de
Tribunales, será competente para conocer
del proceso a que dé lugar la comisión de
un delito aquel tribunal en cuyo territorio
se hubiere cometido el hecho que motiva
al juicio.7
El delito se considerará cometido en el
lugar donde se hubiere dado comienzo a
la ejecución.
Será el juez de garantía del lugar de
comisión del hecho investigado quien co-
nocerá de las gestiones a que diere lugar
el proceso previo al juicio oral, y del que
reflexionaremos más adelante.
b) validez de “diligencias urgentes”
dispuestas por jueces incompetentes.
La autorización judicial previa que estudia-
remos al conversar sobre el procedimiento,
puede ser otorgada, con plena validez, y
sin necesidad de ratificación posterior,
por cualquier juez de garantía, aunque
sea incompetente; y aun encontrándose
pendiente alguna cuestión o contienda de
competencia. Deben entonces concurrir
para ello los siguientes requisitos:
i. Estar en presencia de una de las dos
siguientes situaciones:
– Tratarse de gestiones a realizarse fuera
del territorio jurisdiccional del juzgado
de garantía competente; o
– Caso en que se suscite algún conflicto
de competencia entre jueces de varios
juzgados de garantía.
ii. Debe referirse a diligencias “ur-
gentes”.
iii. Se trata de una facultad privativa
del juez, desde el momento en que la ley
7 La Ley sobre Cuentas Corrientes bancarias y
Cheques otorga competencia para conocer de los
delitos a que se refiere al tribunal del domicilio
que el librador del cheque tuviese registrado en
el banco.
 Manual de Procedimiento Penal
dispone que éste “podrá” (o no) conceder
la autorización pertinente.
c) La competencia que hemos comen-
tado, así como la de las Cortes de Apela-
ciones, no se alterará por la intervención
o compromiso de intereses fiscales.
b.2. Del ministerio público (art. 159
del C.O.T.)
Como acabamos de escribir, es perfec-
tamente posible que en un mismo proceso
penal intervengan, aunque sea temporal-
mente, varios tribunales de garantía. Como
quiera que el ministerio público debe ne-
cesariamente vincularse con aquél, la ley
debió ocuparse de la situación, y decidir
con cuál de todos ellos debía contactarse el
fiscal a cargo de la investigación criminal,
dando al efecto las siguientes reglas:
a) Si se investigan conjuntamente varios
hechos constitutivos de delito, conocerá el
juez del lugar donde se cometió el primero
de ellos. El ministerio público deberá citar
al efecto a una audiencia judicial a todos
los intervinientes, para informarles que los
procesos se tramitan en forma conjunta.
b) El o los jueces inhibidos remitirán los
antecedentes de que dispongan al tribunal
que seguirá conociendo del asunto.
c) El ministerio público tiene la facultad
para decidir con posterioridad separar las
investigaciones que llevare conjuntamente,
observándose en tal caso las reglas dadas
recién (letras a y b).
b.3. Delitos cometidos en el extran-
jero
En los casos en que los tribunales chi-
lenos deban intervenir, será competente
el Tribunal de Garantía y Oral en lo Penal
del territorio jurisdiccional de la Corte de
Apelaciones de Santiago.8
b.4. Fuero militar (art. 169 del C.O.T.)
Si en un proceso aparecen comprome-
tidas personas sometidas a los tribunales
8 La Ley de Seguridad del Estado dispone que
de los delitos a que se refiere, que sean perpetrados
en el extranjero por chilenos, conocerá en primera
instancia un ministro de la Corte de Apelaciones
de Santiago, por turno; y en segunda, la misma
Corte con exclusión de ese ministro, y conforme al
procedimiento previsto en esa ley.
42
militares, el tribunal competente para juzgar
a los que gozan de fuero será competente
para juzgar también al resto.9
b.5. Otras reglas
Hemos conversado antes de la compe-
tencia de los tribunales penales en materias
civiles, y los casos en que los procesos cri-
minales se suspenden mientras el juez civil
resuelve cuestiones previas (arts. 173 y 174
del Código Orgánico de Tribunales).
C) De la competencia del juez de garantía
C.1. De las autorizaciones judiciales
previas
Tal como advertimos en alguna página
anterior, de conformidad con lo dispuesto
en los arts. 9º y 70 del Código Procesal
Penal (y art. 157 del Código Orgánico de
Tribunales), el ministerio público requerirá
del juez de garantía una “autorización judi-
cial previa” toda vez que pretende realizar
alguna diligencia o actuación que pudiese
privar, restringir o perturbar el ejercicio de
derechos asegurados por la Constitución.
C.2. De la detención
Si la detención se practica en algún
lugar distinto de aquel de donde emanó la
orden respectiva, será también competente
para conocer de la audiencia de “control
de detención” a que nos referiremos lue-
go, el juez de garantía del lugar donde se
produjo aquella, si es que la orden emanó
de alguno dependiente de una Corte de
Apelaciones diversa.
C.3. De la prisión preventiva.
Si en la audiencia judicial mencionada
se dispusiere la prisión preventiva del im-
putado, éste deberá ser conducido inmedia-
tamente al establecimiento penitenciario
del territorio del juez que tenga a su cargo
el proceso.
Excepción: La Región Metropolitana de
Santiago
Lo dispuesto en los dos casos anteriores
(C.2 y C.3) no tendrá aplicación cuando la
9 véanse los artículos 3º y siguientes del Código
de Justicia Militar.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
orden de detención emane de un juez de la
Región Metropolitana y ésta se practicare
dentro del territorio de la misma, pues
en este caso la primera audiencia judicial
deberá siempre realizarse ante el juzgado
naturalmente competente.
C.4. Otros casos
En los demás casos, si han de efectuarse
diligencias fuera del territorio jurisdiccional
del juez de garantía que conoce del proce-
so, y siempre que se trate de casos urgentes,
el fiscal podrá obtener la autorización del
juez del lugar, y dar cuenta a la brevedad
al primero.
C.5. Facultades disciplinarias (art. 71
del C.P.P.)
El juez de garantía tiene las mismas
facultades de dirección y de disciplina que
el presidente de la sala o el tribunal del
juicio oral disponen para la conducción de
las audiencias que se celebren ante él y a
que nos referiremos en páginas siguientes
(arts. 292 y ss. del C.P.P.).
C.6. Conflictos de competencia
a) Si se produjese algún conflicto de com-
petencia entre varios jueces de garantía, cada
uno de ellos, y mientras éste no sea resuelto
conforme a las reglas generales, podrá:
– Realizar las actuaciones urgentes; y
– Otorgar las autorizaciones que, con el
mismo carácter, les solicitare el ministerio
público.
– Aquel en cuyo territorio jurisdiccional
se encontraren quienes estuvieren privados
de libertad, resolverá sobre ella.
b) De los que se encontraren privados
de libertad.
Dirimida la competencia, serán puestos
inmediatamente a disposición del juez
correspondiente quienes estuvieren dete-
nidos o presos, junto a los antecedentes de
todos aquellos magistrados que hubiesen
intervenido.
Como hemos dicho antes, todo lo obrado
por los jueces que resulten incompetentes
conservarán todo su valor, sin necesidad
de ratificación.
c) Preclusión de los conflictos de com-
petencia (art. 74 del C.P.P.).
43
– Durante la audiencia de preparación
del juicio oral.
Si se planteare algún conflicto de com-
petencia durante ésta, no se suspenderá su
tramitación, pero el juez no podrá dictar la
resolución a que se refiere el artículo 277
(“auto de apertura del juicio oral”, que es-
tudiaremos en páginas siguientes) mientras
éste no sea resuelto.
– Saneamiento de la incompetencia
territorial.
El auto recién señalado contendrá entre
otras menciones, ya lo veremos, la fijación
de la fecha en que se habrá de realizar la
“audiencia del juicio” oral. Pues bien, la in-
competencia territorial del mismo se podrá
alegar solamente antes que transcurran tres
días desde la fecha de notificación de la re-
solución indicada. Luego de transcurridos,
no podrá decretarse, ni aun de oficio.
d) Inhabilitación del juez.
i. Del juez de garantía (art. 75 del
C.P.P.).
Planteada que sea, le subrogará quien
corresponda conforme a las reglas genera-
les, pero no podrá realizarse la audiencia
de preparación del juicio oral sino hasta
cuando se haya resuelto la inhabilitación.
ii. De los jueces del tribunal del juicio
oral (art. 76 del C.P.P.)
– Regla general. Una vez más, habrá que
plantearla antes de transcurridos tres días
contados desde la fecha de notificación de
la resolución que fija la oportunidad de
realización de la audiencia del juicio oral,
debiendo resolverse antes del inicio de la
misma.
– Por excepción, el incidente podrá
plantearse al inicio de la audiencia del
juicio oral, acreditando que la causal de
implicancia o de recusación llegó a cono-
cimiento de la parte después de expirado
el plazo de tres días mencionado y antes
de la audiencia.
– Después de iniciada la audiencia no
podrá plantearse la inhabilitación de los
jueces, pero el tribunal podrá declararla de
oficio si algún juez advirtiese algún hecho
nuevo de causal de inhabilidad.
– Efectos de la inhabilidad de los jueces.
Al estudiar el juicio oral, veremos cómo es
 Manual de Procedimiento Penal
que el presidente de la sala deberá indicar
el nombre de los jueces que integrarán la
sala. Aprenderemos cómo es que, con la
aprobación del presidente del comité de
jueces, convocará al efecto a un número
de jueces mayor que tres, que es el mínimo
con el que en principio debe funcionar el
tribunal, precisamente para que lo integren,
de existir circunstancias que permitan
presumir que con los tres primeros no se
podrá cumplir con la exigencia legal de
que los jueces deben permanecer presentes
en forma ininterrumpida durante todo el
desarrollo del juicio oral.
Ahora bien, si llegado el momento del
juicio se produjese, según hemos estudiado,
una inhabilidad de alguno de los magis-
trados de la sala, entonces él mismo será
subrogado según lo dicho. Si ello no fuere
posible, el tribunal seguirá funcionando,
pero integrado con a lo menos dos jueces.
En este caso deberán pronunciar la sen-
tencia definitiva por unanimidad, pues en
caso contrario se anulará todo lo obrado
en el juicio oral.
2. DEL MINISTERIO PúbLICO
(arts. 77 y 78 del C.P.P.)10
2.1. Concepto
De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 1º de la Ley Nº 19.640, Orgánica
Constitucional del ministerio público, se
trata de un organismo autónomo y jerar-
quizado, cuya función es dirigir en forma
exclusiva la investigación de los hechos
constitutivos de delito, los que determi-
nen la participación punible y los que
acrediten la inocencia del imputado y, en
su caso, ejercer la acción penal pública
en la forma prevista por la ley. De igual
manera, le corresponderá la adopción
de medidas para proteger a la víctima y a
los testigos. No podrá ejercer funciones
jurisdiccionales.
10 Se inserta al final de este libro el texto de la
Ley Nº 19.640, Orgánica Constitucional del Minis-
terio Público.
44
El ministerio público está conformado
por los fiscales, que tienen a su cargo la
investigación de aquellos hechos que re-
vistan caracteres de delito, en la forma en
que estudiaremos más adelante.
Son llamados a practicar todas aquellas
diligencias necesarias y conducentes al
éxito de la investigación, tendientes, como
hemos dicho, a acreditar esencialmente dos
cuestiones fundamentales, a saber:
a) La existencia del delito; y
b) La participación de determinada
persona en él, en calidad de autor, cómplice
o encubridor.
Para su labor dirigirán a la policía, con
estricta sujeción al llamado “principio
de la objetividad”, consagrado en la Ley
Orgánica Constitucional del Ministerio
Público.11
Protección de las víctimas del delito
Constituye una función esencial del
ministerio público el dar protección a la
víctima, durante todo el tiempo que dure
el proceso. Deberán los fiscales en conse-
cuencia adoptar o solicitar, según el caso,
las siguientes medidas:
a) Todas aquellas que sean necesarias
para protegerlas;
b) Facilitar su intervención en el men-
cionado proceso;
c) Hacer lo necesario para evitar o dis-
minuir al mínimo cualquier perturbación
que hubiere de soportar con ocasión de
los trámites en que debieren intervenir.
Dispone el artículo 78 del Código Proce-
sal Penal que los fiscales estarán obligados
a realizar, entre otras, las siguientes activi-
dades a favor de la víctima:
– Mantenerla, a ella y a su abogados,
debida y oportunamente informados del
curso del proceso;
11 El artículo 3º de esa ley (Nº 19.640) dispone
que “En el ejercicio de su función, los fiscales del
ministerio público adecuarán sus actos a un criterio
objetivo, velando únicamente por la correcta aplica-
ción de la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán
investigar con igual celo no solo los hechos y circuns-
tancias que funden o agraven la responsabilidad del
imputado, sino también los que le eximan de ella,
la extingan o atenúen”.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Ordenar o solicitar al tribunal, en su
caso, las medidas destinadas a protegerla
a ella y a su familia, frente a posibles hos-
tigamientos, amenazas o atentados;
– Informarle sobre su eventual derecho
a indemnización y remitir los anteceden-
tes, cuando correspondiere, al órgano del
Estado que tenga a su cargo la representa-
ción de sus derechos en el ejercicio de las
respectivas acciones civiles;
– Escucharla antes de pedir o resolver
la suspensión o terminación del proceso,
lo mismo que a su abogado, si lo tuviere.
2.2. Principios básicos
A) Principio de la legalidad
Este principio esencial se observa en
varias disposiciones legales. ya el artículo
primero de la Ley Orgánica Constitucional
del Ministerio Público (L.O.C.M.P.) mandó
a los fiscales a ejercer la acción penal pública
“en la forma prevista por la ley”; el artículo
segundo les ordenó realizar sus actuaciones
procesales “con sujeción a lo dispuesto en la
ley”; el tercero les exige velar “únicamente
por la correcta aplicación de la ley”.
b) Principio de la independencia
Consagrado en el mismo artículo se-
gundo recién mencionado, los fiscales
actuarán con independencia de toda auto-
ridad administrativa, judicial y de cualquier
naturaleza.
Se han establecido al efecto estrictas
causales de inhabilitación de los fiscales,
y que dicen relación con vínculos de pa-
rentesco con las partes o sus abogados;
interés comprometido en el caso; interés
pecuniario o de propiedad en alguna em-
presa que sea parte en el caso; vínculos de
amistad o enemistad; y otras previstas en el
artículo 55 de la mencionada ley.
C) Principio de la autonomía
Muy relacionado con el anterior, los
fiscales del ministerio público podrán im-
partir órdenes directas a la policía durante
45
la investigación, salvo que las actuaciones
priven, restrinjan o perturben al imputado
o a terceros del ejercicio de algún derecho
constitucional, pues en esos casos requerirá
de aprobación judicial previa.
D) Principio de la responsabilidad
Establecido en los artículos 2º, 11 y 45
y ss. de la L.O.C.M.P., los fiscales del minis-
terio público tendrán responsabilidad civil,
disciplinaria y penal por los actos realizados
en el ejercicio de sus funciones.
Por su parte, el artículo quinto de la
misma establece la responsabilidad del
Estado por las conductas injustificadamen-
te erróneas o arbitrarias del ministerio
público.
E) Principio de la objetividad
(art. 3º de la L.O.C.M.P.)
Como hemos dicho, los fiscales del
ministerio público “adecuarán sus actos a
un criterio objetivo”, por lo que deberán
investigar con igual celo no sólo los hechos
y circunstancias que determinen o agraven
la responsabilidad penal, sino también los
que les eximan de ello, la extingan o al
atenúen.
F) Principio de la idoneidad y probidad
administrativa (arts. 6º y 8º)
Los fiscales y funcionarios del ministerio
público deberán velar por la eficiente e idó-
nea administración de los recursos y bienes
públicos y por el debido cumplimiento de
sus funciones.
Los fiscales deberán cumplir sus come-
tidos coordinadamente y propender a la
unidad de acción, evitando la duplicación
o interferencia de funciones (art. 6º).
G) Principio de la oportunidad de
las actuaciones
Los procedimientos del ministerio pú-
blico deben ser ágiles y expeditos, sin más
formalidades que las legales. Los fiscales
procurarán la simplificación y rapidez de
sus actuaciones (art. 6º).
 Manual de Procedimiento Penal

3. L A POLICíA de Investigaciones si el fiscal a cargo del

(arts. 79 y ss. del C.P.P.) caso lo dispusiere así.

3.1. La policía civil

3.3. Gendarmería de Chile
Es la Policía de Investigaciones la llamada
en primer lugar a auxiliar a los fiscales en En la investigación de ilícitos penales
la investigación penal, deberá llevar a cabo acaecidos en algún recinto carcelario, el
las diligencias necesarias para cumplir los fiscal podrá impartir también instruccio-
fines previstos en el Código Procesal Penal nes a Gendarmería, que actuará en todo
de conformidad con las instrucciones que caso de la manera prevista en el Código
le dirigieren los fiscales; y su actividad será Procesal Penal.
diversa según se trate o no de delitos que
dependan de “instancia privada”:
3.4. Dirección del ministerio público
A) Regla general
Los fiscales impartirán a la policía las
Deberán realizar particularmente las
órdenes que estimen necesarias, oportu-
diligencias tendientes a cumplir con los
nas y convenientes para los efectos de la
fines siguientes:
investigación.
a) Todas aquellas diligencias de inves-
Los jueces también podrán impartir
tigación que consideren conducentes al
directamente órdenes a la policía para la
esclarecimiento de los hechos investigados
tramitación del proceso.
(art. 180 del C.P.P.);
La policía las cumplirá de inmediato, sin
b) Consignar y asegurar todo cuanto
que le sea dable calificar la procedencia,
condujere a la comprobación del hecho y
conveniencia ni oportunidad, sin perjuicio de
a la identificación de los partícipes en el
requerir la exhibición de la autorización judi-
mismo (art. 181 del C.P.P.);
cial previa cuando correspondiere, salvo los
c) Recoger, identificar y conservar los
casos urgentes (art. 9º del C.P.P.), en los cuales
objetos, documentos e instrumentos que
la misma se exhibirá posteriormente.
parecieren haber servido o haber estado
Agrega el artículo 81 del C.P.P. que la
destinados a la comisión del hecho inves-
comunicación entre el ministerio público
tigado (art. 187 del C.P.P.); y
y la policía debe ser en la forma y por los
d) Asimismo, practicará las medidas de
medios más expeditos posibles.
coerción que se decreten.
Si el funcionario de la policía no cum-
pliere la orden por cualquier motivo, de-
b) Delitos de instancia privada
berá informarlo de inmediato a su superior
En estos casos habrá que estarse a las jerárquico y al juez o fiscal que la hubiere
siguientes reglas: impartido, quien podrá modificarla en
a) A las referidas en el artículo 54 del términos convenientes, o insistir en ella, si
C.P.P., a que nos referimos al estudiar los en su concepto no existiere imposibilidad
“delitos de acción pública previa instancia de ejecutarla.
particular” (Capítulo I. 3.2. de este libro); y
b) Estos procesos sólo pueden iniciarse
por querella. 3.5. Actuaciones de la policía
sin orden previa

3.2. Carabineros de Chile Los miembros de la policía civil y de la

uniformada deberán realizar las siguientes
Deberá practicar las mismas diligencias y actuaciones sin necesidad de esperar orden
cumplir las mismas funciones que la Policía alguna del fiscal:

46
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
a) Prestar auxilio a la víctima;
b) Practicar la detención en caso de
flagrancia;
c) Resguardar el sitio del suceso;
d) Identificar a los testigos y consignar
las declaraciones que éstos presten volun-
tariamente;
e) Recibir las denuncias del público,
debiendo informar de ello inmediatamente
al ministerio público, junto a las diligencias
mencionadas; y
f) Control de identidad.
f.1) Casos en que procede.
Los funcionarios judiciales deberán,
además, sin orden previa de los fiscales,
solicitar la identificación de cualquier
persona en “casos fundados”, y, sin definir,
ejemplifica diciendo “tales como”:
– Si existiere algún indicio de que ella
hubiere cometido o intentado cometer un
crimen, simple delito o falta;
– que se dispusiere a cometerlo;
– que se tratase de alguien que pudiese
suministrar informaciones útiles para la
indagación de un crimen, simple delito o
falta.
f.2) Forma de realizarlo.
La identificación se realizará observando
las siguientes reglas:
– En el lugar donde la persona se en-
cuentre;
– Por medio de documentos idóneos,
tales como cédula nacional de identidad,
pasaporte o licencia de conducir;
– El funcionario policial deberá dar
las facilidades necesarias para encontrar y
exhibir estos documentos.
– Registro de vestidos y otros.
La policía podrá registrar las vestimentas,
equipaje o vehículos de la persona cuya
identidad se controla.
En caso de no poder practicar la identifi-
cación a pesar de las facilidades otorgadas,
o por negativa de aquel cuya identificación
se pretende, será conducido éste a la unidad
policial más cercana a objeto de proceder
a su identificación.
El artículo 89 del Código Procesal Pe-
nal vuelve sobre este punto respecto del
“detenido”, autorizando a la policía a tal
procedimiento “cuando existieren indicios
47
que permitieren estimar que oculta en ellos
objetos importantes para la investigación”;
y exigiendo en todo caso que se comisione
al efecto a un funcionario del mismo sexo
que el imputado y que se guarden las con-
sideraciones y respeto que sean posibles y
compatibles con la correcta ejecución de
la diligencia.
El resto de los detalles de este procedi-
miento serán consultados por el lector en
el artículo 85 del Código Procesal Penal,
disposición que se explica por sí misma y
que no requiere mayores reflexiones en
estas páginas.
f.3) Derechos de la persona sujeta a
control de identidad.
– que el funcionario le informe verbal-
mente que tiene derecho a comunicarse
con su familia o a la persona que indicare
de su permanencia en el cuartel policial.
– No podrá ser ingresado a calabozos
o celdas, ni mantenido en contacto con
detenidos.
g) Levantamiento del cadáver. Sin per-
juicio de las facultades del ministerio públi-
co, en casos de muerte en la vía pública el
jefe de la unidad policial correspondiente,
personalmente o a través de un funciona-
rio de su dependencia podrá ordenar el
levantamiento del cadáver y practicar la
descripción del lugar y objetos (en la forma
dispuesta en el artículo 181 del Código
Procesal Penal). Se dejará registro de lo
actuado en la mencionada diligencia.
h) Declaraciones del imputado ante la
policía.
Éstas son limitadas, pues sólo pueden
versar sobre su identidad, a menos que se
encuentre presente el abogado defensor del
imputado, pues en ese caso la declaración
podrá extenderse a otros puntos.
Si el defensor no se encuentra presente
y el imputado decide declarar, tampoco
lo hará a la policía, sino que al fiscal. El
fiscal podrá, sin embargo, autorizar bajo
su responsabilidad que la declaración
sea prestada directamente a la policía. El
defensor podrá incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.
i) Prohibición de informar. La policía
no puede informar a los medios de comu-
 Manual de Procedimiento Penal
nicación social acerca de la identidad de
los detenidos, imputados, víctimas, testigos
ni otras personas que se encontraren o pu-
dieren resultar vinculadas a la investigación
de un hecho punible (art. 92 del C.P.P.).
j) Otros que disponga la ley.
4. EL IMPUTADO
(arts. 93 y ss. del C.P.P.)
4.1. Derechos y garantías del imputado
4.1.1. Derechos y garantías de todo
imputado
Todo aquel a quien se atribuya haber
participado en calidad de autor, cómplice o
encubridor en algún hecho que revista los
caracteres de delito tiene derecho a hacer
valer, hasta la terminación del proceso, los
derechos y garantías que le confieren las
leyes en su defensa, desde el momento en
que le ampara la presunción de inocencia
de que hemos reflexionado en páginas
anteriores. (El tribunal, los fiscales y los
funcionarios policiales deberán dejar cons-
tancia en los registros respectivos del cum-
plimiento de sus distintas cargas relativas a
los derechos y garantías de los imputados
–art. 97 del Código Procesal Penal–.)
En especial, y sin perjuicio de otros de-
rechos y garantías establecidos en las leyes,
tendrá derecho a:
a) Ser informado en forma específica y
clara respecto de los hechos que se le im-
puten y de cuáles son los derechos que le
confieren la Constitución y las leyes.
b) Ser asistido por un abogado en todo
momento.
c) Solicitar al fiscal la realización o prác-
tica de diligencias tendientes a desvirtuar
las imputaciones que se le formulen.
d) Prestar declaración, con o sin la
presencia de su defensor, ante el juez de
garantía.
e) Pedir que se active la investigación
para instar por su pronta terminación.
f) Conocer el contenido y el material
de la investigación, la que por regla general
será pública. Por excepción será reservada,
48
sólo en parte y por tiempo determinado,
según veremos más adelante.
g) Requerir que se decrete el sobresei-
miento definitivo y recurrir en contra de
la resolución que lo rechazare.
h) Negarse a declarar, o exigir hacerlo
en presencia de su defensor; o no hacerlo
bajo juramento.
i) No ser sometido a tortura ni a otros
tratos crueles, inhumanos o degradantes.
j) No ser juzgado en rebeldía, sin per-
juicio de las consecuencias jurídicas que
puedan devenir por ello, según estudiare-
mos pronto.
4.1.2. Derechos y garantías del imputado
privado de libertad
Si el imputado se hallare privado de
libertad, tendrá, además las siguientes
garantías y derechos:
a) A ser informado de la causa de su
privación de libertad.
b) Salvo el caso de flagrancia, que se le
exhiba la orden que la hubiese dispuesto.
c) que el funcionario a cargo del proce-
dimiento le informe sus derechos, a que nos
referiremos cuando estudiemos las medidas
cautelares personales, y concretamente la
detención (art. 135 del C.P.P.).
d) A ser conducido sin demora al tribu-
nal que hubiese ordenado su detención.
e) A pedir su libertad al tribunal.
f) El encargado de la guardia del recinto
policial donde sea conducido informará, en
presencia del detenido, al familiar de éste
o a la persona que él indique, el motivo de
la detención o prisión, y el lugar donde se
encontrare.
g) A entrevistarse en privado con su
abogado defensor, con la sola limitación
que pudiese establecer alguna regla de
orden y seguridad del recinto donde se
encontrare.
h) Con la única limitación de seguridad
dicha, podrá procurarse, a sus expensas, las
“comodidades y ocupaciones” que desee.
i) A recibir visitas.
j) A comunicarse por escrito o por
cualquier otro medio que estime, sin per-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
juicio de lo dicho en el art. 151 del Código
Procesal Penal.
Por excepción, y a petición del fiscal
–jamás de oficio por parte del juez– podrá
el tribunal restringir o prohibir las comu-
nicaciones del detenido o preso hasta por
un máximo de diez días. Deberán concurrir
estos requisitos y cumplirse las siguientes
condiciones:
i. Debe pedirlo el fiscal. Como dije, el
juez no podrá disponerlo de oficio.
ii. Se trata de una medida temporal,
pues no podrá durar más de diez días.
iii. Para acceder a la petición del fiscal,
el juez debe estimar que la medida es
necesaria para el “exitoso desarrollo de la
investigación”.
iv. Es limitada:
– porque en ningún caso puede restrin-
gir el acceso del afectado al tribunal,
– ni a su abogado, con las solas limita-
ciones que pudiese imponer el man-
tenimiento del orden y seguridad del
recinto.
– Tampoco se puede restringir acceso
a una adecuada y oportuna atención
médica.
– La medida se llevará a efecto en la
forma que determine el juez, y no el
recinto donde se encuentre privado
de libertad.
v. En ningún caso podrá consistir en el
encierro en celdas de castigo.
k) Amparo ante el juez de garantía
(art. 95 del C.P.P.)
El juez de garantía, como hemos visto
antes, se ocupará de que se respeten en
todo tiempo los derechos de los imputa-
dos, máxime si se encuentran privados de
libertad. Cualquier persona que sea privada
de libertad tiene derecho a ser conducida
sin demora ante el juez de garantía con los
siguientes propósitos:
Control de detención
– Para que el juez examine la legalidad
de su privación de libertad. De estimarla
ilegal, dispondrá obviamente su inmediata
libertad.
– Para que examine las condiciones en
que se encontrare, constituyéndose, si fuere
49
necesario, en el lugar en que se encontrare,
pudiendo adoptar las medidas que estime
procedentes.
– Además de él mismo, su abogado, sus
parientes o “cualquier persona en su nom-
bre” podrá siempre ocurrir ante el juez de
la causa o ante el juez del lugar donde se
encuentre privado de libertad, para solici-
tar que sea conducido a su presencia y se
ejerzan las facultades recién anotadas.
Privación de libertad por orden judicial
En este caso, su legalidad solo podrá
impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado, sin perjuicio de la interposición,
en su caso, de un recurso de amparo con-
forme a las reglas generales (art. 21 de la
Constitución Política de la República), y
según estudiaremos en páginas siguientes, al
analizar la impugnación de las resoluciones
judiciales y los recursos en particular.
l) Derechos del abogado defensor.
El Código Procesal Penal lo contempla
como un derecho de los abogados, en
circunstancias que se trata en verdad de
un derecho del imputado, pues beneficia
su defensa.
– Cualquier abogado tiene derecho a
que el funcionario encargado de cualquier
lugar de detención le informe respecto a si
determinada persona se encuentra privada
de libertad en ese establecimiento o algún
otro del mismo servicio y que se ubicare en
la comuna.
– Podrá exigir, en su caso, que se le dé
en el acto una constancia o certificado
escrito de no encontrarse en aquel lugar
la persona por la que se ha consultado.
– En caso de ubicarlo por esa vía, tendrá
derecho, con el acuerdo del afectado, a con-
versar con él, en privado.
– También con su consentimiento,
tendrá derecho a recabar del jefe del es-
tablecimiento la información que hemos
mencionado antes como derecho de todo
imputado privado de libertad (el motivo
de la privación de libertad y, salvo caso
de flagrancia, la exhibición de la orden
correspondiente).
 Manual de Procedimiento Penal
m) Su propia declaración judicial como
medio de defensa (art. 98 del C.P.P.).
Así como el imputado tiene derecho a
guardar silencio en todo momento (excepto
cuando se le interrogue para identificarlo),
le asiste también el de declarar en cualquier
tiempo para defenderse de la imputación
que se le formule.
Puede en efecto prestar declaración
durante todo el proceso y en cualquiera
de sus etapas, utilizándose el siguiente
procedimiento:
– Solicitud del imputado. Pedirá al juez
prestar declaración.
– Fijará éste una audiencia al efecto, y
dispondrá la citación de los demás inter-
vinientes en el proceso.
– La declaración del imputado no podrá
tomarse bajo juramento.12
– Se le exhortará a decir verdad y a que
responda con claridad y precisión las pre-
guntas que eventualmente se le formulen
después de escuchar lo que quiera declarar,
en los términos previstos en el artículo 326
del C.P.P. (después de su declaración podrá
ser interrogado por el fiscal, el querellante
y el defensor, en ese orden).
– Finalmente interrogará el o los jueces
presentes, pero sólo con la finalidad de que
el imputado aclare sus dichos, sin que les
sea entonces dable extender sus preguntas a
otros puntos o materias distintas de aquella
sobre las que ha declarado.
– “Diligencias de investigación”.
Con motivo de esta declaración judicial
puede el imputado o su defensor pedir la
práctica de “diligencias de investigación”,
caso en el que se observarán las siguientes
reglas:
i. El juez ponderará si hace o no lugar a
lo pedido. Se trata de una facultad privativa
suya en efecto, desde el momento en que
la ley ocupa el término “podrá”.
12 La letra f) del Nº 7 del artículo 19 de la Cons-
titución Política de la República dispone que “En las
causas criminales no se podrá obligar al inculpado
a que declare bajo juramento sobre hecho propio;
tampoco podrán ser obligados a declarar en contra
de éste sus ascendientes, descendientes, cónyuge y
demás personas que, según los casos y circunstancias,
señale la ley”.
50
ii. Para que el juez acceda, será indis-
pensable que las considere necesarias para
dos cuestiones:
• el ejercicio de la defensa; y
• el respeto al “principio de la objetivi-
dad”, que hemos mencionado al anali-
zar las facultades del ministerio público
(art. 77 del C.P.P.) y a que se refiere el
artículo 3º de la Ley Nº 19.640, que se
inserta como anexo 1 al final de este
libro.
iii. En ese caso, el juez debe limitarse
a “recomendar” (no puede mandar) al
ministerio público la realización de las
mismas.
iv. Si el imputado no entendiese la
lengua castellana, o fuese sordo o mudo,
se procederá en la forma prevista en los
incisos segundo y tercero del artículo 291
del C.P.P. (declararán por escrito o por
medio de intérpretes).
4.2. Del imputado rebelde
(arts. 99 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
El sujeto pasivo del proceso penal, el
imputado o procesado, debe estar pre-
sente en él. La ley no permite condenar a
alguien que no se encuentra presente para
defenderse y/o para cumplir su eventual
condena.
Por ello, si no fuere posible obtener
su detención; o no se logre o no fuere
oportuna su extradición,13 se le sobreseerá
temporal o definitivamente.
b) Casos en que procede la declaración
de rebeldía
El tribunal ante quien deba presentarse
el imputado o procesado que no es habido,
declarará la rebeldía en los siguientes dos
casos:
13 Cuando estudiemos el procedimiento de ex-
tradición activa, veremos que se podrá formalizar la
investigación respecto del imputado ausente, el que
será representado en la audiencia respectiva por un
defensor penal público, si no contare con defensor
particular (art. 432 del C.P.P.).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional

a) Cuando, decretada judicialmente su 5. L A DEFENSA

detención o prisión preventiva, no fuere (arts. 102 y ss. del C.P.P.)14
habido.
Es necesario que la detención haya sido En un régimen procesal garantista, como
dispuesta por un juez, y no por alguna au- pretende ser el nuestro, la intervención de la
toridad administrativa, ni por el ministerio defensa letrada del imputado es esencial.
público, ni practicada por un particular ni Hemos visto cómo es que éste tiene
por la policía. derecho a que su abogado requiera de los
b) Cuando, habiéndose formalizado la funcionarios de los establecimientos poli-
investigación en contra del que estuviere en ciales y de detención, antecedentes respecto
país extranjero, no fuere posible obtener del paradero de un detenido o preso; a
su extradición. platicar libremente con él en privado; y
otros (art. 96 del C.P.P.).
C) Tribunal competente El abogado defensor podrá ejercer
todos los derechos y facultades que la ley
Como hemos dicho, la rebeldía debe
reconozca al imputado, a menos que se le
ser declarada por el tribunal ante quien
reserve expresamente en forma personal
el rebelde deba comparecer.
(art. 104 del C.P.P.).
D) Efectos de la rebeldía
(art. 100 del C.P.P.)
5.1. Nombramiento del defensor
a) Las resoluciones judiciales produ-
cirán efectos a su respecto desde que se A) Su designación
dicten, sin necesidad de notificación.
a) Es así como tiene derecho a contar
b) El proceso seguirá hasta la realización
con asistencia letrada en todo momento,
de la “audiencia preparatoria” (cuando es-
pudiendo designar uno o más abogados
tudiemos el procedimiento veremos que en
que lo defiendan y lo representen.
éste habrá dos audiencias: una preparatoria
b) Si el propio imputado no practica
y la del juicio oral penal).
dicha designación, será el fiscal quien debe-
En esta audiencia preparatoria el juez
rá pedir el nombramiento de un defensor
sobreseerá necesariamente, definitiva o
penal público.
temporalmente, de acuerdo al mérito de
c) A falta de los anteriores, el juez de
lo obrado, en los términos a que nos refe-
garantía procederá a la designación.
riremos en páginas próximas, al estudiar
d) Si el imputado se encontrare privado
las causales de término del proceso penal,
de libertad, cualquier persona podrá pedir
y al sobreseimiento en particular.
la designación de un defensor determinado,
c) Si se realizare la audiencia pre-
o bien pedir que se nombre a uno.
paratoria y la rebeldía se produjese en
Esta petición se formulará al juez de
cambio en la audiencia del juicio oral,
garantía competente o a aquel del lugar
se dictará sobreseimiento temporal hasta
donde el imputado se encontrare, quien
que el imputado compareciere o fuere
citará al imputado a fin de que acepte la
habido.
designación.
d) El sobreseimiento afectará sólo al
e) El imputado puede pedir al juez
rebelde, y seguirá con los otros imputa-
mencionado defenderse personalmente,
dos.
a lo que éste accederá si aquello no per-
e) El imputado rebelde pagará las
judicara la eficacia de la defensa. En caso
costas causadas con su rebeldía, salvo que
contrario le designará un defensor letrado,
justificare debidamente su ausencia.
14 véase al final de este libro, como anexo, texto

de la Ley Nº 19.718, que crea la Defensoría Penal

Pública.

51
 Manual de Procedimiento Penal
sin perjuicio del derecho del imputado a
intervenir personalmente en todo caso, en
los términos previstos en el artículo 8º del
Código Procesal Penal (formular plantea-
mientos y alegaciones; e intervenir en las
actuaciones del proceso).15
b) Oportunidad para nombrarlo
La designación del defensor deberá ser
necesariamente antes de que el imputado
sea citado a una primera audiencia.
Cuando estudiemos el “recurso de
nulidad” veremos que el imputado tendrá
derecho a solicitar la designación de un
defensor penal público con domicilio en
la ciudad asiento de la Corte que conozca
del mismo, cuando el juicio oral penal se
hubiese desarrollado en una ciudad distinta
(art. 382 del C.P.P.).
5.2. Ausencia del defensor
(art. 103 del C.P.P.)
Designado que sea, el defensor deberá
actuar oportuna y responsablemente en
defensa del imputado.
Si el defensor renuncia o de hecho
abandona la defensa, el juez de garantía
procederá a designarle uno en la forma que
hemos visto, quien mantendrá su respon-
sabilidad hasta que el imputado designe a
algún otro defensor.
Si el defensor no comparece a alguna de
las diligencias en que la ley exige su presen-
cia (y que iremos descubriendo una a una
cuando conversemos del procedimiento),
acarreará la nulidad de la actuación.
Al estudiar el juicio oral, veremos que en
estos casos el juez, precisamente para evitar
dicha nulidad, designará de inmediato a un
defensor, dándole algún período de tiempo
para poder preparar la defensa, todo ello
de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 286 del Código Procesal Penal.
15 El inciso 3º del Nº 3 del artículo 19 de la Cons-
titución Política de la República dispone que “La ley
arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y
defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos
por sí mismos”.
52
En el procedimiento por delito de ac-
ción privada el querellante y querellado
podrán comparecer a la audiencia en forma
personal o representados por mandatario
con facultades suficientes para transigir
(art. 403 del C.P.P.).
5.3. Patrocinio de varios imputados por
el mismo abogado (art. 105 del C.P.P.)
bien pueden varios imputados en un
proceso designar a un defensor común, a
menos que hubiese o surgiere alguna in-
compatibilidad entre la defensa de alguno
de ellos.
De detectarla, el tribunal instará a que
se arbitren las medidas necesarias para
evitarla, bajo apercibimiento de que si así
no se hiciere en un corto plazo, que otor-
gará al efecto, determinará los imputados
que debieran considerarse sin defensa, y
procederá a las designaciones necesarias
en la manera que hemos dicho antes.
6. L A víCTIMA
(arts. 108 y ss. del C.P.P.)
Como hemos dicho antes, la víctima
merece especial ocupación por parte de
nuestra legislación.
El artículo 137 del Código Procesal Penal
manda exhibir carteles que consignen sus
derechos en los recintos policiales; en los
juzgados de garantía; en los tribunales de
juicio oral; en los del ministerio público y
en los de la Defensoría Penal Pública.
6.1. Concepto de víctima
Será considerada víctima la persona
ofendida por el delito.
Si ésta ha muerto, o no pudiere ejercer
los derechos que la ley le confiere, enton-
ces serán consideradas como tal para esos
efectos las siguientes personas:
a) Cónyuge e hijos.
b) Ascendientes.
c) Conviviente.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
d) Hermanos, y
e) Adoptado o adoptante.
6.2. Orden de prelación
La enumeración anterior constituye un
orden de prelación, en términos tales que
la intervención de alguno de ellos excluye
a los siguientes.
Si ninguno de ellos hubiere intervenido
en el proceso, el ministerio público infor-
mará sus resultados al cónyuge del ofendido
por el delito o, en su defecto, a alguno de
los hijos u otra de esas personas.
6.3. Derechos de la víctima
La ley procesal penal ha de ocuparse
especialmente de las víctimas, por lo que
consagra a su favor y les garantiza el ejercicio
de los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de protección en
el evento de hostigamiento, amenazas o
atentados en contra suya o de su familia.
b) Presentar querella.
c) Ejercer contra el imputado las accio-
nes necesarias y tendientes a hacer efectivas
las responsabilidades civiles emanadas de
la comisión del delito.
d) Ser oída, si lo pide, por el fiscal,
antes de que éste resuelva la suspensión o
la terminación anticipada del proceso.
e) Ser oída, si lo solicitare, por el
tribunal antes del pronunciamiento del
sobreseimiento o alguna otra resolución
que ponga fin a la causa.
f) Impugnar el sobreseimiento o la
sentencia absolutoria, aun cuando no hu-
bieren intervenido en el proceso.
7. EL qUERELLANTE
(arts. 111 y ss. del C.P.P.)
Es un interviniente esencial en el proce-
so penal, y nos referiremos a él con mayor
detención al analizar las distintas maneras
de dar inicio a los procesos penales, y con-
cretamente a la querella.
53
Adelantemos que, a diferencia del
denunciante, el querellante mantiene un
rol activo durante el proceso, pues tiene la
intención de coadyuvar a la investigación
del ministerio público.
III. DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES PERSONALES
(arts. 122 y ss. del CP.P.)
1. CONCEPTO
Así como las “medidas precautorias”
nos permitieron “asegurar el resultado del
juicio” civil; las “medidas cautelares reales”,
las pretensiones civiles del proceso penal;
las medidas cautelares personales persiguen
asegurar el objeto final del proceso penal,
cual es el hacer efectiva la responsabilidad
criminal del delincuente.
Para el éxito del proceso, y para su
eficacia, es necesario que el imputado se
encuentre en todo momento a disposición
de las autoridades del proceso, prestando
por una parte la colaboración requerida al
efecto; y para evitar su fuga al tiempo de
tener que cumplir con su condena.
Se trata pues de medidas que restringen
o limitan la libertad personal, derecho
garantizado por la Constitución Política y
los tratados internacionales ratificados por
Chile, por lo que su aplicación debe ser de
suyo restringida y limitarse a lo estrictamen-
te necesario para asegurar la realización de
los fines del proceso.
Serán siempre decretadas por medio de
resolución fundada. Hemos visto que sólo
por excepción, en caso de flagrancia, es
posible privar de libertad por poco tiempo
(detención) a alguna persona.
2. C ARACTERíSTICAS
Estas medidas cautelares personales
presentan las siguientes características:
2.1. Limitadas. En cuanto a su proce-
dencia, pues serán impuestas sólo cuando
 Manual de Procedimiento Penal
fueren absolutamente indispensables para
asegurar la realización de los fines del
proceso, en términos tales que si dichos
fines se pueden obtener sin necesidad de
aplicarlas el juez no las dispondrá.
2.2. Son esencialmente temporales, pues
sólo podrán durar el tiempo estrictamente
necesario, el menor posible; y mientras
subsista la necesidad de su aplicación.
De otro lado, transcurridos que sean
seis meses desde que se hubiere ordenado
la prisión preventiva o desde el último
debate en que ella se hubiere decidido,
el tribunal citará de oficio a una audien-
cia, con el fin de considerar su cesación
o prolongación.
2.3. Son substituibles. El juez puede,
incluso de oficio, substituirlas por otras
menos rigurosas (art. 145 del C.P.P.). Así,
por ejemplo, podrá reemplazar alguna
privación de libertad por prohibición de
salir del país, o la carga de presentarse
periódicamente a la autoridad policial
cercana a su domicilio.
2.4. Requieren de resolución judicial
fundada, bajo sanción de nulidad, pudien-
do incluso hacerse lugar a la procedencia
de un recurso de amparo, en los términos
dichos en el artículo 21 de la Constitución
Política de la República.
2.5. Presentación voluntaria del impu-
tado (art. 126 del C.P.P.).
El imputado en contra de quien se hu-
biese emitido una orden de detención o
cualquier otra medida cautelar, tendrá derecho
a ocurrir al juez a solicitar un pronuncia-
miento sobre su procedencia.
2.6. La presión preventiva, ya lo vere-
mos, admite ser substituida por una caución
(art. 146 del C.P.P.).
3. ENUMERACIóN
Trataremos a continuación las medidas
cautelares personales, en el mismo orden
54
en que aparecen tratadas en el Código
Procesal Penal:
– Citación.
– Detención.
– Prisión preventiva.
– Requisitos comunes a las dos ante-
riores.
– Otras medidas cautelares personales.
3.1. De la citación
Consiste en notificar al imputado la
necesidad de que comparezca ante el tri-
bunal a llevar a cabo alguna determinada
actuación.
Al hablar de la “actividad procesal” en
el primer capítulo de este libro, nos he-
mos referido tanto a las comunicaciones
y citaciones que practica el ministerio
público como también a las notificaciones
y citaciones judiciales (art. 33 del Código
Procesal Penal).
Faltas in fraganti
Si la policía sorprendiere a alguna perso-
na cometiendo en forma flagrante un hecho
de aquellos señalados en el artículo 124 del
Código Procesal Penal (faltas o delitos que
la ley no sancione con penas privativas ni
restrictivas de libertad), se limitará a citarlo
a presencia del fiscal, previa verificación
de su domicilio.
La policía podrá registrar sus vestimen-
tas, el equipaje o el vehículo de la persona
que será citada.
Asimismo, podrá conducir al imputado
al recinto policial, para efectuar allí la
citación.
Este mismo procedimiento podrá ser
utilizado asimismo cuando, no obstante
tratarse de un simple delito y no de una
simple falta, no sea posible conducir al
imputado inmediatamente ante el juez y
el funcionario a cargo del recinto policial
considerare que existen suficientes garantías
de su oportuna comparecencia.
Agreguemos ahora que cuando el hecho
que se imputa es una falta, o se trate de
algún delito cuya pena no sea restrictiva
ni privativa de libertad, no se podrá por
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
regla general ordenar medidas cautelares
que limiten o recaigan sobre la libertad
del imputado, excepto la citación.
Por excepción será posible disponerlas,
en los siguientes casos:
A) Caso del que amenaza a otro con
armas blancas o de fuego y el que riñen-
do con otro las sacare, como no sea con
motivo justo.16
b) El que causare lesiones leves.17
C) Los siguientes delitos, siempre que
se refieran a valores que no excedan de
una unidad tributaria mensual:
a) El que encontrare cosa mueble al
parecer perdida o abandonada y no la en-
tregare a la autoridad o a su dueño (art. 448
del Código Penal).
b) Se refiere al que defraudare a otro
en la sustancia, cantidad o calidad de las
cosas que le entregare en virtud de un título
obligatorio (art. 467 del Código Penal).
c) A los casos tipificados en el ar-
tículo 469 del Código Penal:
– “plateros y joyeros que defraudaren
alterando en su calidad, ley o peso los ob-
jetos relativos a su arte o comercio”;
– traficantes que defraudaren usando
de pesos o medidas falsos en el despacho
de los objetos de su tráfico;
– comisionistas que cometieren de-
fraudación alterando en sus cuentas los
precios o las condiciones de los contratos,
suponiendo gastos o exagerando los que
hubieren hecho;
– se refiere a los capitanes de buques
que defraudaren suponiendo gastos o
exagerando los que hubieren hecho, o
cometiendo cualquiera otro fraude en sus
cuentas;
16 véase el artículo 5º de la Ley Nº 20.066,
sobre violencia intrafamiliar, que se refiere a todo
maltrato que afecte la vida o la integridad física o
psíquica, por lo que bien puede caber la hipótesis
de amenaza indicada.
17 Conforme al Nº 5 del artículo 494 del C.P.P.,
en ningún caso el tribunal podrá calificar como
leves las lesiones cometidas en contra de las perso-
nas mencionadas en el artículo 5º de la Ley sobre
violencia Intrafamiliar.
55
– los que cometieren fraude con pretexto
de supuestas remuneraciones a empleados
públicos;
– dueños de la cosa embargada, o a
cualquier otro que, teniendo noticia del
embargo, hubiere destruido fraudulenta-
mente los hechos en que se ha hecho la
traba.
d) A los casos tipificados en el ar-
tículo 470 del Código Penal:
– se refiere a los que en perjuicio de
otro se apropiaren o distrajeren dinero,
efectos o cualquiera otra cosa mueble que
hubieren recibido en depósito, comisión
o administración, o por otro título que
produzca obligación de entregarla o de-
volverla;
– capitanes de buques que, fuera de los
casos y sin las solemnidades prevenidas por
la ley, vendieren dichos buques, tomaren
dinero a la gruesa sobre su casco y quilla,
giraren letras a cargo del naviero, enajena-
ren mercaderías o vituallas o tomaren pro-
visiones pertenecientes a los pasajeros;
– los que cometieren alguna defrauda-
ción abusando de firma de otro en blanco
y extendiendo con ella algún documento
en perjuicio del mismo o de un tercero;
– los que defraudaren haciendo suscribir
a otro con engaño algún documento;
– los que cometieren defraudaciones
sustrayendo, ocultando, destruyendo o
inutilizando en todo o parte algún proceso,
expediente, documento u otro papel de
cualquier clase;
– los que con datos falsos u ocultando
antecedentes que les son conocidos cele-
braren dolosamente contratos aleatorios
basados en dichos datos o antecedentes;
– los que en juego se valieren de fraude
para asegurar la suerte;
– los que fraudulentamente obtuvieren
del Fisco, de las Municipalidades, de las
Cajas de Previsión y de las instituciones
centralizadas del Estado, prestaciones
improcedentes, tales como remuneracio-
nes, bonificaciones, subsidios, pensiones,
jubilaciones, asignaciones, devoluciones o
imputaciones indebidas;
– los que, con ánimo de defraudar, con
o sin representación de persona natural o
 Manual de Procedimiento Penal
jurídica dedicada al rubro inmobiliario o
de la construcción, suscribiere o hiciere
suscribir contrato de promesa de compra-
venta de inmueble dedicado a la vivienda,
local comercial u oficina, sin cumplir con las
exigencias establecidas en el artículo 138 bis
de la Ley General de Urbanismo y Cons-
trucciones, siempre que se produzca un
perjuicio patrimonial para el promitente
comprador.
e) Aquellos tipificados en el artículo 477
del Código Penal:
Se refiere “al incendiario de objetos no
comprendidos en los artículos anteriores”
(edificios, trenes de ferrocarril, buque, lugar
habitado o en que actualmente hubiere
una o más personas, buques de guerra,
arsenales, astilleros, almacenes, fábricas o
depósitos de pólvora o de otras sustancias
explosivas o inflamables, parques de arti-
llería, maestranzas, museos, bibliotecas,
archivos, oficinas o monumentos públicos
u otros lugares análogos a los enumerados;
edificio destinado a servir de morada que no
estuviere actualmente habitado; “bosques,
mieses, pastos, monte, cierros o plantíos”
–sic– art. 476 Nº 3 del Código Penal).
D) A los casos tipificados en el ar-
tículo 494 bis del Código Penal, que san-
ciona al delito de hurto.
E) Al que intencionalmente o con
negligencia culpable cause daño que no
exceda de una unidad tributaria mensual en
bienes públicos o de propiedad particular
(art. 495 Nº 21 del Código Penal).
F) Al que ocultare su verdadero nombre
y apellido a la autoridad o a la persona que
tenga derecho para exigir que los manifieste,
o se negare a manifestarlos o diere domicilio
falso (art. 496 Nº 5 del Código Penal).
G) Se refiere al que tirare piedras u otros
objetos arrojadizos en parajes públicos, con
riesgo de los transeúntes, o lo hiciere a las
casas o edificios, en perjuicio de los mismos
o con peligro de las personas.
H) Finalmente, es oportuno recordar
que el tribunal puede ordenar que el im-
putado que citado legalmente no compa-
56
reciere injustificadamente sea detenido o
sometido a prisión preventiva hasta la rea-
lización de la actuación respectiva (art. 33
del C.P.P.).
I) Asimismo, se decretará la detención
del imputado cuya presencia en una au-
diencia judicial fuere condición de ésta y
que, legalmente citado no compareciere sin
causa justificada (art. 127 del C.P.P.).
3.2. De la detención
(arts. 125 y ss. del C.P.P.)18
3.2.1. Concepto
Se trata de una medida de excepción,
y consiste en privar de libertad personal a
alguna persona, por corto tiempo, con el fin
de poder asegurar algún objetivo superior
del proceso.
ya hemos visto cómo es que excepcio-
nalmente la “citación” puede devenir en
“detención”.
La regla es que las personas, aun los im-
putados, dada la presunción de inocencia
que les ampara, y por estar ello garanti-
zado en la Constitución Política, puedan
defenderse y realizar los actos del proceso
en libertad.
Por ello es que se trata de una medida
excepcional.
3.2.2. Características
De lo dicho aparece ser un instituto
que presenta entre nosotros las siguientes
características:
A) Se trata de una medida excepcional.
Procederá solamente en los casos autoriza-
dos por ley:
a) Aquellos en que la citación puede
devenir en detención, según hemos dicho
al estudiar a la primera.
En estos casos, el agente policial de-
berá informar al fiscal, de inmediato, de
18 véase el Nº 7 del art. 19 de la Constitución
Política de la República.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
la detención, para los efectos de poner al
detenido a disposición del juez.
El fiscal comunicará al defensor su de-
cisión, apenas la adopte.
b) El tribunal, a petición del ministerio
público, puede ordenar la detención del
imputado para ser conducido a su presencia,
sin previa citación, cuando de otra manera
la comparecencia pudiera verse demorada
o dificultada.
Es necesaria pues la concurrencia de los
siguientes requisitos:
i. Debe haber una petición del minis-
terio público. El juez no puede disponerlo
de oficio ni a petición del querellante o
alguna otra persona.
ii. La persona a quien se pretende de-
tener es el imputado.
iii. La detención sólo puede tener por
objeto que el imputado sea traído de in-
mediato a presencia judicial.
iv. Se trata de una facultad limitada, a
la que se recurrirá en forma restrictiva y
en forma excepcional, pues requiere que
“de otra manera la comparecencia pudiera
verse demorada o dificultada” (art. 127
del C.P.P.).
c) Se decretará la detención del im-
putado cuya presencia en una audiencia
judicial fuere condición de ésta, siempre
que no haya comparecido a alguna citación
practicada con arreglo a la ley.
Así, para que proceda la detención en
este caso es necesaria la concurrencia de
los siguientes requisitos copulativos:
i. La detención la decretará el juez.
ii. Debe tratarse de la persona del im-
putado.
iii. Es necesario que la presencia de éste
sea condición de ésta (al analizar “el procedi-
miento”, veremos cómo es que la presencia
del imputado es a veces un elemento esencial
para la validez de algunas audiencias).
iv. que el detenido haya sido legalmente
citado.
v. que no haya comparecido no obstante
la anterior, y
vi. que su inasistencia haya sido sin
causa justificada.
d) Detención por cualquier tribunal
(art. 128 del C.P.P.).
57
Cualquier tribunal, aun cuando no ejerza
jurisdicción en materia criminal, puede de-
cretar la detención de aquellas personas que
cometieran algún crimen o simple delito
dentro de la sala de su despacho.
e) Detención en caso de flagrancia
(art. 129 del C.P.P.).
i. Cualquier persona puede detener a
quien sorprendiere en delito flagrante.
ii. Los agentes policiales están obligados
a detener a quienes sorprendieren in fra-
ganti en la comisión de un delito, pudiendo
incluso ingresar a lugar cerrado, mueble o
inmueble, cuando se encontraren en actual
persecución del individuo a quien debieren
detener, para el solo efecto de practicar la
respectiva detención.
Se trata de una facultad de excepción
de la policía, pues por regla general no
está facultada para ingresar a lugares ce-
rrados sin orden judicial previa. (La Ley
de violencia Intrafamiliar contiene otra
excepción.) Será necesario pues:
– que se esté en presencia de un caso
de flagrancia, de aquellos descritos en
el artículo 129 del Código Procesal
Penal.
– Se trata de una facultad exclusiva de la
policía. No es aplicable a los casos en
que los particulares pueden detener
a personas delinquiendo in fraganti.
– Se debe estar persiguiendo actualmen-
te al individuo a quien se pretende
detener.
– El ingreso a este lugar cerrado será
“para el solo efecto de practicar la
respectiva detención”.19
f) La policía, asimismo, deberá detener
a las siguientes personas:
i. Al sentenciado a penas privativas
de libertad que hubiere quebrantado su
condena.
19 Dispone el inciso primero de la letra c) del Nº 7
del art. 19 de la Constitución Política de la República
que “c) Nadie puede ser arrestado o detenido sino por
orden de funcionario público expresamente facultado
por ley y después de que dicha orden le sea intimada
en forma legal. Sin embargo, podrá ser detenido el
que fuere sorprendido en delito flagrante, con el
solo objeto de ser puesto a disposición del tribunal
dentro de las veinticuatro horas siguientes”.
 Manual de Procedimiento Penal
ii. Al que se fugare estando detenido.
iii. Al que tuviere orden de detención
pendiente.
iv. A quien fuere sorprendido en vio-
lación flagrante de las medidas cautelares
personales (y a que nos referiremos en
páginas próximas) que se le hubieren
impuesto.
v. Al que violare la condición del ar-
tículo 238 letra b) del Código Procesal
Penal que le hubiere sido impuesta para la
protección de otras personas. (Se refiere a
una condición que puede disponer el juez
de garantía para suspender condicional-
mente el procedimiento, consistente en
la abstención de frecuentar determinados
lugares o personas. volveremos sobre el
particular al estudiar la suspensión del
proceso penal.)
b) Salvo el caso de flagrancia, sólo
puede ser ordenada por algún funcionario
público competente, que esté expresamente
facultado al efecto por ley.
C) Corto plazo de duración, que de-
penderá de la clase de detención de que
se trate:
a) Detención judicial (art. 131 del
C.P.P.).
Cuando la detención se practicare en
cumplimiento de una orden judicial, los
agentes policiales que la hubieren realizado
o el encargado del recinto de detención
conducirán inmediatamente al detenido a
presencia del juez que hubiere expedido
la orden. Si ello no fuere posible por no
encontrarse dentro del horario de funcio-
namiento del tribunal, el detenido podrá
permanecer en el recinto policial o de
detención hasta el momento de la prime-
ra audiencia judicial, por un período que
en caso alguno excederá las veinticuatro
horas.
b) Casos de flagrancia.
i. Si la detención es realizada por
“cualquier persona”, deberá ésta entregar
inmediatamente al aprehendido a la poli-
cía, al ministerio público o a la autoridad
judicial más cercana.
ii. Si en cambio es practicada por un
agente de la policía o el encargado del
58
recinto de detención, deberán informar
de ella al ministerio público dentro de un
plazo máximo de doce horas.
El fiscal podrá dejar sin efecto la de-
tención u ordenar que el detenido sea
conducido ante el juez dentro de un plazo
máximo de veinticuatro horas, contadas
desde que la detención se hubiere prac-
ticado, pudiendo entonces producirse las
siguientes situaciones:
– Si el fiscal nada manifestare, la policía
presentará al detenido a la autoridad
judicial en el plazo indicado, orden
que será cumplida dejándolo bajo la
custodia de Gendarmería del tribunal
respectivo.
– Si ordena ponerlo a disposición del
juez, deberá, en el mismo acto, dar
conocimiento de esta situación al
abogado de confianza del detenido o
a la Defensoría Penal Pública.
3.2.3. Requisitos
Para proceder a la detención es necesario
que concurran los requisitos que en cada
caso establece el legislador, y que son los
siguientes:
A) La orden debe emanar de un fun-
cionario público que esté facultado expre-
samente por la ley para disponerla.
b) No es posible proceder a ejecutar
dicha orden si no le es intimada en forma
previa a quien se va a privar de libertad, salvo
caso de flagrancia. En este caso, la detención
tendrá como único objeto conducir al sujeto
a la autoridad correspondiente.
3.2.4. Clases de detención
A) Detención judicial.
Tal como hemos visto, la orden de de-
tención puede a su vez provenir:
a) Del tribunal de la causa (art. 127 del
C.P.P.).
b) De cualquier otro tribunal (art. 128
del C.P.P.).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Casos de flagrancia (art. 130 del
C.P.P.).
La ley entiende por tal a las siguientes
situaciones:
a) Caso de aquel que actualmente se
encontrare cometiendo un delito.
b) Al que acabare de cometerlo.
c) Al que huyere del lugar de comisión
del delito y fuere designado por el ofendido
u otra persona como autor o cómplice.
d) Al que, en un tiempo intermedio a
la perpetración de un delito, fuere encon-
trado con objetos procedentes de aquel o
con señales, en sí mismo o en sus vestidos,
que permitieren sospechar su participación
en él, o con las armas o instrumentos que
hubieren sido empleados para cometerlo,
y – Abuso de menores (art. 365 del Código
e) Al que las víctimas de un delito que
reclamen auxilio, o testigos presenciales,
señalaren como autor o cómplice de un
delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato.
A) Por orden de “cualquier persona”,
en casos de flagrancia, tal como hemos
visto antes.
b) Por parte de agentes de policía, en
los términos a que también nos hemos re-
ferido, y que los obliga a detener a quienes
sorprendieren in fraganti en la comisión
de un delito.
En los casos de flagrancia, no obstará a
la detención la circunstancia de que la “per-
secución penal” (ya nos referiremos a ella)
requiera “instancia particular previa”, si el
delito flagrante fuere alguno de aquellos
previstos y sancionados en los artículos 361
a 366 quáter del Código Penal (violación,
estupro y algunos delitos sexuales).
E) Caso especial: Detención en la resi-
dencia del imputado.
La detención del imputado se hará efec-
tiva en su residencia o en la que él mismo
señale si la tuviere fuera de la ciudad donde
funcionare el tribunal competente, en los
siguientes casos:
a) Aquellos indicados en el párrafo
segundo del número 6º del artículo 10 del
Código Penal, que presume que concurre
59
una eximente de responsabilidad penal
respecto de quien rechaza el escalamiento
(cuando se entra por vía no destinada al
efecto, por forado o con rompimiento de
pared o techos, o fractura de puertas o ven-
tanas –art. 440 Nº 1 del Código Penal–) en
una casa, departamento u oficina habitados,
o en sus dependencias, o, si es de noche,
en un local comercial o industrial, y
b) Del que impida o trate de impedir
la consumación de los siguientes delitos:
– Secuestro (art. 141 del Código Pe-
nal).
– Sustracción de menores (art. 142 del
Código Penal).
– violación (art. 361 del Código Pe-
nal).
Penal).
– Homicidio (arts. 390 y 391 del Código
Penal).
– Robo con violencia o intimidación en
las personas (arts. 433 y 436 del Código
Penal).
3.2.5. Información al detenido
A) Difusión de derechos (art. 137 del
C.P.P.).
Tal como ocurrió con los de la víctima,
los derechos que asisten a quienes sean
detenidos serán exhibidos en carteles cuyo
texto y formado determina el Ministerio
de Justicia, en los recintos policiales, de
los juzgados de garantía, de los tribunales
de juicio oral, del ministerio público y de
la Defensoría Penal Pública.
b) El funcionario público a cargo del
procedimiento de detención deberá infor-
mar al afectado, al momento de practicarla,
lo siguiente:
a) El motivo de su detención.
b) Los derechos que le otorgan las letras
a), b) y g) del artículo 93 del Código Pro-
cesal Penal, y que hemos visto al referirnos
a los derechos y garantías del imputado:
i) que se le informe de los hechos que
se le imputan y los derechos que le otorgan
la Constitución y las leyes.
 Manual de Procedimiento Penal
ii. Derecho a ser asistido por un abo-
gado.
iii. Derecho a guardar silencio o, en
caso de consentir en prestar declaración,
a no hacerlo bajo juramento.
c) Aquellos que le otorgan las letras f)
y g) del artículo 94 del mismo Código, y a
que también nos hemos referido:
i. A entrevistarse en privado con su
abogado, y
ii. A tener, a sus expensas, las comodida-
des y ocupaciones compatibles con la segu-
ridad del recinto en que se encontrare.
Si por las circunstancias que rodearon
la detención no fuere posible proporcio-
nar inmediatamente al detenido toda esa
información, ésta le será proporcionada
por el encargado de la unidad policial a
que fuere conducido, dejando constan-
cia en el libro de guardia de la siguiente
información:
– El hecho de haberle proporcionado
la información, señalando la fecha y la
hora.
– La forma en que ello se hubiere rea-
lizado. Ello puede ser verbalmente o por
escrito, siempre que el detenido manifieste
saber leer y estar en condiciones de hacerlo,
caso en el que se le entregará un documento
que contenga la información indicada.
– La individualización del funcionario
que la hubiere entregado.
– Las personas que lo hubieren presen-
ciado.
En los casos del artículo 138 del Código
Procesal Penal (detención en la residencia
del imputado), la información dicha le
será proporcionada en el lugar en que la
detención se hiciere efectiva, sin perjuicio
de la constancia respectiva en el libro de
guardia.
C) Fiscalización del cumplimiento
del deber de información (art. 136 del
C.P.P.).
El fiscal, y en su caso el juez, deberán
cerciorarse del cumplimiento del deber de
información recién visto.
En caso de comprobar que no se ha
cumplido con lo anterior, procederán de
la siguiente manera:
60
a) Procederán a informar al detenido,
tal como hemos descrito.
b) Remitirán un oficio a la autoridad
competente con el objeto de que se apli-
quen las sanciones disciplinarias corres-
pondientes o inicien las investigaciones
penales que procedieren.
3.3. De la prisión preventiva
(arts. 139 y ss. del C.P.P.)
3.3.1. Concepto
Se trata de una medida cautelar personal
excepcional, que consiste en privar de la
libertad personal, por tiempo indefinido
(pero limitado, según veremos), a alguna
persona respecto de quien existan presun-
ciones fundadas de su participación culpable
(como autor, cómplice o encubridor) en un
hecho que reviste los caracteres de delito.
3.3.2. Características
A) Se trata de una medida cautelar
personal, en los términos a que nos hemos
referido antes, esto es, tiene por objeto
“asegurar la realización de los fines del
procedimiento” (art. 122 del C.P.P.).
b) Como todas las medidas cautelares,
es excepcional, pues “sólo serán impuestas
cuando fueren absolutamente indispensa-
bles” para el objeto descrito recién.
El Nº 7 del artículo 19 de la Constitución
Política de la República asegura a todas las
personas el derecho a la libertad personal,
disponiendo que nadie puede ser privado
de libertad ni ésta restringida sino en los
casos y en la forma determinados por la
Constitución y las leyes.
El artículo 139 del Código Procesal Penal
lo ha reiterado.
C) Duración indefinida, pues, a dife-
rencia de la detención, no está limitada
en cuanto al número de días máximo que
se puede mantener vigente. Sin embargo,
transcurridos seis meses desde que se
hubiere ordenado la prisión preventiva o
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
desde el último debate oral en que ella se
hubiere decidido, el tribunal citará de oficio
a una audiencia, con el fin de considerar
su cesación o prolongación.
D) Duración limitada, ya que sólo
durará “mientras subsistiere la necesidad
de su aplicación”, pudiendo dejarse sin
efecto en cualquier momento, de oficio o
a petición de parte.
El tribunal, de oficio o a petición de los
intervinientes, decretará la terminación de
la prisión preventiva cuando no subsistie-
ren los motivos por los que se la hubiese
decretado.
Asimismo, cuando la duración de la pri-
sión preventiva hubiere alcanzado la mitad
del tiempo asignado por la ley como pena
en el evento de llegar a dictarse sentencia
condenatoria; o de la que se hubiere im-
puesto existiendo recursos pendientes, el
tribunal citará a una audiencia, con el fin de
considerar su cesación o prolongación
E) Exige, lo mismo que las otras medi-
das cautelares personales, de resolución
judicial fundada (al igual que si se deniega
la petición de prisión preventiva), que de-
berá expresar claramente los antecedentes
calificados que justificaren la decisión.
F) Es substituible por alguna otra medi-
da cautelar que sea menos gravosa (art. 145
del C.P.P.).
En cualquier momento del procedimien-
to, el juez podrá, de oficio o a petición de
parte, substituir la prisión preventiva por
alguna otra medida, que sea menos rigu-
rosa, como la carga de firmar, el arresto
domiciliario, o alguna otra, en los términos
a que nos referiremos luego.
G) En algunos casos, es reemplazable
por una caución.
Cuando la prisión preventiva hubiere
sido o debiere ser impuesta únicamente
para garantizar la comparecencia del im-
putado al juicio y a la eventual ejecución
de la pena, el tribunal podrá (se trata de
una facultad privativa de éste) autorizar
su reemplazo por una caución económica
suficiente, cuyo monto fijará (art. 146 del
C.P.P.).
61
a) Naturaleza de la caución.
Esta caución puede consistir en alguna
de las siguientes:
– Depósito en dinero o valores, hecho
por el propio imputado o por un tercero.
– La constitución de prendas o hipo-
tecas.
– La fianza de una o más personas idó-
neas, calificadas por el tribunal.
Para efectuar dicha calificación, se debe
tener presente necesariamente la suficiencia
de los bienes del fiador, pudiendo conside-
rar al efecto solamente los raíces (art. 2350
del Código Civil).
No se podrán tomar en cuenta al efecto
a las fincas embargadas, o litigiosas; ni las
situadas fuera del territorio del Estado, o
que se hallen sujetas a hipotecas gravosas
o a condiciones resolutorias.
Termina diciendo el Código Civil que
si el fiador estuviere recargado de deudas
que pongan en peligro aun los inmuebles
no hipotecados a ellas, tampoco se contará
con éstos.
b) Ejecución de las cauciones.
Si fuere necesario ejecutar la caución,
por la rebeldía del imputado (incluso el
caso de que se sustrajere a la ejecución de
la pena o en los casos de cumplimiento de
la misma, en los términos que estudiaremos
más adelante, al referirnos precisamente a
la ejecución de las sentencias –art. 468 del
C.P.P.–), se procederá a ello “conforme a
las reglas generales”, y siguiendo particu-
larmente las siguientes reglas:
– Actuará como ejecutante el Consejo
de Defensa del Estado, para cuyo objeto se
le dirigirá oficio.
– Si la caución hubiese sido constituida
por un tercero, habrá que notificarle y
apercibirlo con hacer efectiva la caución
si el imputado no compareciere dentro de
los cinco días siguientes.
– El monto que se obtuviere será entre-
gado a la Corporación Administrativa del
Poder Judicial.
c) Cancelación de las cauciones.
Salvo que se hubiesen ejecutado con
anterioridad, los bienes serán devueltos
y las cauciones dejadas sin efecto en los
siguientes casos:
 Manual de Procedimiento Penal
– Si el imputado fuese puesto en prisión
preventiva.
– Si se sobresee en la causa, se absuelve al
imputado o se suspende condicionalmente
el procedimiento (tres instituciones que
analizaremos en páginas próximas), por
resolución ejecutoriada.
– Cuando se comenzare a ejecutar la
pena privativa de libertad o se resolviere
que ella no debiere ejecutarse en forma
efectiva, siempre que previamente se pa-
garen la multa y las costas que impusiere
la sentencia (art. 148 del C.P.P.).
H) Es esencialmente provisional.
Tanto la resolución que la disponga
como aquella que la rechace es modificable
de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes en todo momento.
Cuando sea el imputado quien solicite
su revocación, el juez puede tomar alguna
de las siguientes actitudes:
a) Rechazar la petición, de plano.
b) Abrir debate sobre la subsistencia
de los requisitos que autorizan la medida.
Deberá proceder de esta segunda manera
si hubiesen transcurrido dos meses desde el
último debate oral en que se hubiere orde-
nado o mantenido la prisión preventiva.
Si la prisión preventiva hubiere sido
rechazada, ella podrá ser decretada con
posterioridad en alguna audiencia, cuando
existieren otros antecedentes que, a juicio
del tribunal, justificaren discutir nuevamen-
te su procedencia.
3.3.3. Requisitos
Hemos reiterado que se trata de una
medida de excepción. La regla es que la
presunción de inocencia determine que las
personas puedan defenderse en libertad.
Para que un tribunal pueda disponer
la prisión preventiva de alguna persona es
necesario pues que concurran los siguientes
requisitos, en forma copulativa:
A) Es necesario que “las demás medidas
cautelares personales” fueren estimadas por
el juez como insuficientes para asegurar
alguna de las tres siguientes:
62
a) Las finalidades del proceso (que
dicen relación con sancionar al respon-
sable de un delito; proteger a la víctima y
procurarle una compensación o reparación
de carácter civil o pecuniaria por el daño
causado).
b) La seguridad del ofendido, o
c) De la sociedad.
b) Es indispensable que esté ya for-
malizada la investigación. No procederá
entonces con anterioridad. En las próximas
páginas, al referirnos al procedimiento,
aprenderemos que la formalización de la
investigación es la comunicación que el
fiscal efectúa al imputado, en presencia
del juez de garantía, de que desarrolla ac-
tualmente una investigación en su contra
respecto de uno o más delitos determinados
(art. 229 del C.P.P.).
C) Procede sólo a petición del minis-
terio público o del querellante. El juez no
puede disponerla de oficio.
D) Es necesario que el solicitante
acredite el cumplimiento de los siguientes
requisitos:
a) que existen antecedentes que jus-
tificaren la existencia del delito que se
investigare;
b) que existen antecedentes que per-
mitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participación en el
delito, como autor, cómplice o encubri-
dor;
c) que existen antecedentes calificados
que permitieren al tribunal considerar
alguna de las siguientes tres situaciones:
i. que la prisión preventiva es indispen-
sable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación.
Se entenderá especialmente (no exclu-
sivamente) que la prisión preventiva es
indispensable para esos efectos en los
siguientes dos casos:
– Cuando existiere sospecha grave y
fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante
la “destrucción, modificación, oculta-
ción o falsificación” de elementos de
prueba; o
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Cuando pudiere inducir a coimputa-
dos, testigos, peritos o terceros, para
que informen falsamente o se com-
porten de manera desleal o reticente
(art. 140 del C.P.P.).
ii. O que la libertad del imputado sea
peligrosa para la seguridad de la sociedad,
para lo que el juez deberá considerar
especialmente alguna de las siguientes
circunstancias:
– La gravedad de la pena asignada al
delito;
– El número de delitos que se le impu-
tare y el carácter de los mismos;
– La existencia de procesos pendientes;
– El hecho de encontrarse sujeto a
alguna medida cautelar personal, en
libertad condicional o gozando de
algunos de los beneficios alternativos
a la ejecución de las penas privativas o
restrictivas de libertad contemplados
en la ley;
– La existencia de condenas anteriores
cuyo cumplimiento se encontrare
pendiente, atendiendo la gravedad
de los delitos de que se trataren, y
– El hecho de haber actuado en grupo
o pandilla.
iii. O que la misma sea peligrosa para la
seguridad del ofendido por el delito.
Se entenderá que ello ocurre cuando
“existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que éste realizará
atentados en contra de aquél, o en contra
de su familia o de sus bienes” (art. 140 del
C.P.P.).
E) Debe pedirse oportunamente.
La solicitud de prisión preventiva podrá
plantearse verbalmente en alguno de los
siguientes momentos:
a) En la audiencia de formalización de
la investigación.
b) En la de preparación del juicio
oral.
c) En la audiencia del juicio oral.
Podrá pedirse además en cualquier etapa
de la investigación, respecto del imputado
contra quien se hubiere formalizado ésta,
caso en el cual el juez fijará una audiencia
para resolver la solicitud, citando a ella
63
al imputado, su defensor y a los demás
intervinientes.
F) La presencia del imputado y su de-
fensor constituye un requisito de validez de
la audiencia en que se resuelva la solicitud
de prisión preventiva.
El tribunal oirá en todo caso al defensor,
a los demás intervinientes que estuvieren
presentes y que quisieren hablar, y al im-
putado.
3.3.4. Casos en que no procede
la prisión preventiva
Regla general
El juez no podrá decretar la prisión
preventiva en los siguientes casos:
a) Cuando se trate de la investigación
de algún delito al que la ley le asigne úni-
camente una pena pecuniaria o privativa
de derechos;
b) Delitos de acción privada, y
c) Cuando el imputado se encontrare
cumpliendo efectivamente una pena priva-
tiva de libertad. En este caso, el fiscal o el
querellante pueden pedir anticipadamente
la prisión preventiva, para hacerse efectiva
apenas cese aquella.
Excepciones
Podrá sin embargo decretarse la pri-
sión preventiva en los casos anteriores, si
concurre alguna de las siguientes circuns-
tancias:
a) Si el imputado ha incumplido alguna
de las medidas cautelares previstas en el
artículo 155 del Código Procesal Penal, que
ya comentaremos (privación de libertad en
su propio domicilio; sujeción a la vigilancia
de alguna persona o autoridad; prohibición
de salir del país y otras).
b) Si el tribunal considerase que el im-
putado pudiere incumplir con su obligación
de permanecer en el lugar del juicio hasta
su término y presentarse a los actos del
proceso como a la ejecución de la senten-
cia inmediatamente que fuere requerido
o citado.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Se decretará también la prisión pre-
ventiva del imputado que no asistiere a la
audiencia del juicio oral, resolución que se
dictará en la misma audiencia, a petición
del fiscal o del querellante.
3.3.5. Apelación en contra
de la resolución que se pronuncia
sobre la prisión preventiva
La resolución que ordenare, mantu-
viere, negare lugar o revocare la prisión
preventiva será apelable cuando hubiere
sido dictada en una audiencia (aunque
se hubiese decretado alguna otra medida
cautelar personal de aquellas señaladas en
el artículo 155 del Código Procesal Penal,
y a que nos referiremos en el próximo
capítulo 5 de este libro). En los demás ca-
sos no será susceptible de recurso alguno
(art. 149 del C.P.P.).
3.3.6. Cumplimiento de la prisión
preventiva (art. 150 del C.P.P.)
Si bien existen ya en contra del imputado
presunciones de su participación culpable,
la presunción de inocencia sigue beneficián-
dolo (hasta que se dicte sentencia conde-
natoria). Por ello, y a pesar de encontrarse
privado de su libertad personal, la ley manda
que en todo caso deberá seguir tratándolo
como inocente. Lo anterior se ve reflejado
por ejemplo en lo siguiente:
a) Supervisión del tribunal.
Se ha dado al juez la facultad de ocu-
parse en todo momento y conocer de
las solicitudes y presentaciones que se
realicen con ocasión de la aplicación de
esta medida.
El tribunal adoptará las medidas nece-
sarias para la protección de la integridad
física del imputado, en especial aquellas
destinadas a la separación de los jóvenes y
no reincidentes respecto de la población
penitenciaria de mayor peligrosidad.
b) Establecimiento especial.
El imputado será mantenido en estable-
cimientos distintos de aquellos en que se
64
encuentran recluidos los ya condenados,
o por lo menos “absolutamente separados”
físicamente de ellos.
c) La prisión preventiva se cumplirá de
manera que no adquiera las características
de una pena ni provoque otras limitaciones
que las necesarias para evitar la fuga y ga-
rantizar la seguridad de los demás internos
y de las personas que cumplieren funciones
o por cualquier motivo se encontraren en
el recinto.
d) Permisos de salida.
El juez podrá autorizarlos por un período
determinado o con carácter indefinido.
Se trata de una excepción, y para auto-
rizarlos el juez deberá procurar seguridad
conveniente de que no se vulnerarán los
objetivos de la prisión preventiva.
e) Carga de informar.
La autoridad penitenciaria debe infor-
mar inmediatamente al tribunal respecto
de cualquier restricción que impusiere al
imputado, con sus fundamentos.
El juez podrá dejarla inmediatamente
sin efecto, de plano, si la considera ilegal
o abusiva; o citar a una audiencia para su
examen.
3.3.7. Fin de la prisión preventiva
En páginas anteriores hemos visto cómo
es que el juez puede en cualquier momento,
aun de oficio, poner término a la prisión
preventiva, o substituirla por alguna otra
medida cautelar personal.
En otros casos el juez, transcurridos
que fueron algunos plazos y condiciones,
también lo dijimos, citó a los intervinientes
a una audiencia para decidir la mantención
o revocación de la medida.
La prisión preventiva deja de ser tal
cuando el imputado es condenado. En
ese caso, la misma se convierte en la pena
que se imponga, pudiendo el ahora con-
denado seguir o no privado de libertad,
dependiendo precisamente de la pena que
se le imponga.
Aparte de esos casos, el juez pondrá fin
a la prisión preventiva y dispondrá la inme-
diata libertad del imputado en los siguientes
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
casos, aunque las resoluciones respectivas
no se encuentren ejecutoriadas:
a) Cuando se dicte sentencia absoluto-
ria.
b) Cuando se dicte sobreseimiento
definitivo.
c) Con la dictación de sobreseimiento
temporal.
En estos casos podrá sin embargo dis-
ponerse alguna medida cautelar personal
menos rigurosa, de aquellas previstas en
los artículos 155 y 156 del Código Procesal
Penal, que comentaremos en el próximo
número 6.
3.4. Reglas y requisitos comunes
a la detención y la prisión preventiva
(art. 154 del C.P.P.)
3.4.1. Medidas que agravan
la detención y la prisión preventiva.
La incomunicación
El juez podrá a petición del fiscal (jamás
de oficio) restringir o prohibir las comuni-
caciones del detenido o preso, observándose
las siguientes reglas:
a) Duración limitada. Puede durar hasta
diez días.
b) Debe serlo a petición del ministerio
público.
c) Se trata de una facultad privativa del
juez, quien accederá a lo pedido por el fiscal
solamente si lo considerase necesario para
el exitoso desarrollo de la investigación.
El juez dispondrá la manera de llevarla
a efecto. En ningún caso podrá consistir en
el encierro en celdas de castigo.
d) Es limitada, pues en ningún caso
puede restringir el acceso del imputado a
su defensor ni al tribunal, ni a su atención
médica.
3.4.2. Orden judicial
Sin perjuicio de lo dicho en páginas
anteriores para casos urgentes (art. 9º del
C.P.P.), toda orden de prisión preventiva o
de detención será expedida por escrito por
65
el tribunal y deberá contener las siguientes
menciones:
A) Nombre y apellidos de la persona
que deba ser detenida o aprehendida.
Si no se supieren, se indicarán las
circunstancias que la individualicen o
determinen.
b) El motivo de la prisión o deten-
ción.
C) El lugar donde deberá ser conducido
de inmediato, pudiendo al efecto señalar
alguno de los siguientes:
a) El tribunal de donde emana la or-
den.
b) El establecimiento penitenciario o
lugar público de prisión o detención que
determine, o
c) La instrucción de que permanezca
en su residencia.
3.5. Otras medidas cautelares personales
(arts. 155 y 156 del C.P.P.)
3.5.1. Concepto
Hemos reiterado el carácter garantista
de nuestro ordenamiento procesal penal,
y cómo es que la presunción de inocencia
determina que las medidas privativas o
restrictivas de libertad constituyen excepcio-
nes, que lo ordinario será que las personas
puedan defenderse en libertad y que el juez
las dispondrá solamente en los casos en que
aparezcan como estrictamente necesarias.
También hemos dicho que a pesar de
ello hay casos en que para garantizar el
éxito de las diligencias de la investigación
o la seguridad de la sociedad; proteger al
ofendido o asegurar la comparecencia del
imputado a las actuaciones del proceso o
ejecución de la sentencia se hace necesario
recurrir a las medidas cautelares personales
que hemos estudiado.
Muchas veces es posible cumplir con esa
necesidad y asegurar esos objetivos con me-
didas que aparecen como menos rigurosas,
pudiendo el juez imponer al imputado una
o más de las siguientes:
 Manual de Procedimiento Penal
El tribunal podrá imponer, nos dice
el artículo 155 del C.P.P., una o más de
estas medidas según resultare adecuado
al caso, y ordenará las actuaciones y co-
municaciones necesarias para garantizar
su cumplimiento.
Cuando estudiemos los recursos co-
mentaremos la “acción de revisión”, y
cómo es que la Corte Suprema puede,
de oficio o a petición de parte, decretar
una o más de estas medidas mientras
dura la tramitación de la misma (art. 477
del C.P.P.).
3.5.2. Legislación aplicable
La procedencia, duración, impugnación
y ejecución de estas medidas cautelares se
regirán por las disposiciones aplicables a
la prisión preventiva, en cuanto no se opu-
sieren a lo previsto en las reglas especiales
que estamos comentando.
3.5.3. Enumeración
a) La privación de libertad, total o par-
cial, en su casa.
Si la residencia del imputado se encon-
trare fuera de la ciudad asiento del tribunal,
podrá aquel señalar otro.
b) La sujeción a la vigilancia de una
persona o institución determinada, que
informará periódicamente al juez.
c) Obligación de presentarse periódi-
camente ante el juez o ante la autoridad
que él designare.
d) La prohibición de salir del país, de la
localidad en la cual residiere o del ámbito
territorial que fijare el tribunal
e) La prohibición de asistir a determina-
das reuniones, recintos o espectáculos pú-
blicos, o de visitar determinados lugares.
f) La prohibición de comunicarse con
personas determinadas, siempre que no se
afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse
al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligación de abandonar el hogar que
compartiere con aquél.
66
3.5.4. Suspensión temporal de otras
medidas cautelares personales
(art. 156 del C.P.P.)
El tribunal podrá (se trata de una facultad
privativa suya) dejar sin efecto estas medi-
das cautelares, concurriendo los siguientes
requisitos:
a) Se trata de una facultad privativa del
tribunal, desde el momento en que la ley
dispone que éste “podrá” hacerlo. El juez
sólo podrá acceder a lo pedido si estima
que ello no pone en peligro los objetivos
que se tuvieron en vista al imponerlas.
A esto objeto, el juez podrá admitir las
cauciones previstas en el artículo 146 del
C.P.P., y que hemos analizado antes, al co-
mentar la substitución de la prisión preventiva
y revisión de oficio (art. 145 del C.P.P.).
b) Procederá solamente a petición ex-
presa del afectado por ellas.
c) Se deberá citar a los otros intervi-
nientes que hubieren participado en la
audiencia en que se decretaron.
d) Se debe oír al fiscal.
Iv. DE LA NULIDAD PROCESAL
(arts. 159 y ss. del C.P.P.)
1. IDEAS GENERALES
Resulta oportuno comentar esta materia
ahora, antes de empezar nuestras reflexio-
nes sobre el procedimiento, pues veremos,
al estudiar las vías de impugnación, que
el recurso de nulidad está reservado para
invalidar el juicio oral y las sentencias
definitivas. En cambio este instituto es de
aplicación más amplia, desde el momento
en que permite invalidar actuaciones ante-
riores y distintas de aquellas.
De otro lado, aprenderemos que el recur-
so de nulidad exige ser “preparado”, y que
ésta es precisamente una vía para ello.
Podrá pedirse al tribunal que declare
la nulidad procesal de aquellas diligen-
cias, trámites y actuaciones que se hayan
realizado con inobservancia de las formas
procesales establecidas por la ley.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Debe tenerse claro, sin embargo, que
no todo vicio formal habilita, autoriza o
justifica a pedir la nulidad procesal, sino
que solamente aquellos de los que se siga un
atentado a las posibilidades de actuación en
el proceso de alguno de los intervinientes
en el proceso.
Así, el Código Procesal Penal recoge el
principio de que no hay nulidad sin perjui-
cio que sea reparable sólo con la declaración de
nulidad.
No se hará lugar, en consecuencia, a de-
clarar la nulidad de alguna gestión, trámite
o actuación, aunque adolezca de alguna
irregularidad o vicio formal si de ella no
aparece el perjuicio indicado para quien la
pretenda; si el pretendido perjuicio puede
repararse de alguna otra manera; o si ella
misma ha intervenido en el vicio. Tampoco
se declarará la nulidad si ésta no se alega
oportunamente.
2. R EqUISITOS PARA qUE PROCEDA
LA DECLARACIóN DE NULIDAD PROCESAL
A) Es necesario que se alegue. El juez
puede disponerla de oficio sólo por ex-
cepción.
b) Sólo puede alegarla aquel que tenga
la calidad de interviniente en el proceso, en
los términos que hemos visto antes.
C) El interviniente que la pide debe
ser perjudicado por el vicio que denuncia
(“No hay nulidad sin perjuicio”).
Se presumirá de derecho tal perjuicio si la
infracción hubiese impedido el pleno ejerci-
cio de alguna garantía o derecho reconocido
en la Constitución Política de la República
o en las demás leyes de la República.
D) No debe haber éste concurrido a
causarlo (quien origina un defecto no puede
beneficiarse de él).
E) Debe pedirse a tiempo, bajo sanción
de ser rechazada de plano.
a) Regla general.
Deberá impetrarse por escrito y en forma
fundada dentro del plazo fatal de los cinco
días corridos siguientes a aquel en que el
67
perjudicado hubiere tomado conocimien-
to fehaciente del acto cuya invalidación
persiguiere.
b) Si el vicio se produce en una ac-
tuación verificada en una audiencia, el
incidente deberá promoverse verbalmente
antes del término de la misma.
c) Con todo, no podrá reclamarse la
nulidad de actuaciones verificadas duran-
te la etapa de investigación después de la
audiencia de preparación del juicio oral.
3. NULIDAD DE OFICIO
(art. 163 del C.P.P.)
A) Si el tribunal estima concurrir algún
acto viciado, lo hará saber a los intervinien-
tes a quienes la nulidad pueda perjudicar,
a objeto de que ellos tomen las medidas o
soliciten lo que estimen pertinente.
b) Él mismo declarará la nulidad, de ofi-
cio, en los casos previstos en el artículo 160
a que nos hemos referido (cuando la infrac-
ción ha impedido el ejercicio de garantías
y derechos garantizados en la Constitución
y las leyes).
C) Cuando estudiemos el juicio oral ve-
remos que si éste se suspende o interrumpe
por más de diez días, el tribunal decretará
la nulidad de lo obrado en él y ordenará
su reinicio (art. 283 del C.P.P.).
D) Los artículos 343 y 344 del Código
Procesal Penal sancionan con la nulidad
del juicio penal oral si el tribunal no dicta
sentencia oportunamente, forzando a la
realización de un nuevo juicio.
E) En las próximas páginas iremos
aprendiendo diversos casos sancionados
expresamente con nulidad procesal, como
por ejemplo aquel en que quedará sin
efecto todo lo obrado (art. 76 del C.P.P.,
que se refiere la inhabilitación de jueces
del tribunal del juicio oral).
4. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD
Salvo el caso recién anotado, en que el
saneamiento no es posible, no se declara-
 Manual de Procedimiento Penal
rá la nulidad procesal, ni aun tratándose
de actuaciones viciadas, en los siguientes
casos:
A) Si no se solicita oportunamente.
b) Si se ratifica expresa o tácitamente
el acto nulo, aceptando sus efectos.
C) Como adelantamos, cuando a pesar
del vicio, el acto hubiese cumplido con su
finalidad.
5. EFECTOS DE LA DECLARACIóN
DE NULIDAD
(art. 165 del C.P.P.)
A. La declaración de nulidad de un acto
no conlleva alguna especie de ineficacia
general, ni hará que la causa se retrotrai-
ga necesariamente al estado anterior a la
comisión del vicio.
b) En efecto, al declarar la nulidad, el
juez determinará concretamente cuáles
son los actos a los que ella se extiende y,
siendo posible, ordenará que se renueven,
rectifiquen o ratifiquen.
C) Con todo, la declaración de nulidad
no podrá retrotraer el proceso a etapas an-
teriores a pretexto de repetición del acto,
rectificación del error o cumplimiento del
acto omitido, salvo que ello correspondiere de
acuerdo a las normas del recurso de nulidad
en los términos a que nos referiremos en
páginas próximas.
Ejemplifica el Código diciendo que
“De este modo, si durante la audiencia de
preparación del juicio oral se declarare la
nulidad de actuaciones judiciales realiza-
das durante la etapa de investigación, el
tribunal no podrá ordenar la reapertura
de ésta. Asimismo, las nulidades declara-
das durante el desarrollo de la audiencia
del juicio oral no retrotraerán el proce-
dimiento a la etapa de investigación o a
la audiencia de preparación del juicio
oral”.
(Nos encontramos próximos a empezar
a estudiar el procedimiento, por lo que
podemos ya avanzar diciendo que éste
68
contempla la realización de dos audien-
cias: una preparatoria de la segunda y la
del juicio oral.)
D) La solicitud de nulidad constituirá
“preparación” suficiente del recurso de
nulidad para el caso que el tribunal no
resolviere la cuestión de conformidad
a lo pedido. (Estudiaremos pronto, al
analizar los recursos, cómo es que éste
debe ser “preparado” tal como lo fue
el recurso de casación en la forma en
materia civil.)
v. DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
(ARTS. 166 y SS. DEL C.P.P.)
1. DE LA ETAPA DE INvESTIGACIóN
(arts. 166 y ss. del C.P.P.)
Como sabemos ya, la etapa de investi-
gación de un delito corresponde exclusi-
vamente al ministerio público.
Es en efecto esa entidad la encargada
de investigar la comisión de los hechos que
revistan caracteres de delito y la interven-
ción en ellos de determinada persona en
calidad de autor, cómplice o encubridor
responsable.
Así, el proceso penal contiene una fase
de investigación, a cargo del ministerio
público, con la intervención del juez de
garantía, según veremos; y una etapa ju-
dicial.
1.1. Del inicio del proceso
La etapa de investigación que, debo
insistir, corresponde exclusivamente al
ministerio público, puede iniciarse de tres
maneras (art. 172 del C.P.P.).
– Por querella.
– Por denuncia.
– Por el propio ministerio público.
vamos a conversar de ellas, en ese or-
den:
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
1.1.1. De la querella
(arts. 111 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
Como diría el maestro don José quezada
Meléndez, se trata de un acto jurídico pro-
cesal solemne que tiene por objeto ejercitar
la acción penal con la intención de figurar
e intervenir como parte en el proceso.
La querella aparece así como una ma-
nera de iniciar el proceso penal, mas no
necesariamente, pues, ya lo veremos, es po-
sible interponer una querella en un proceso
ya iniciado, en cuyo caso no se estará en
presencia de un acto de inicio del proceso,
sino que de “apersonamiento” a él.
También es posible que quien fue “de-
nunciante” (no tuvo la intención inicial
de intervenir en el proceso, sino tan solo
poner la comisión de un ilícito penal en
conocimiento de la autoridad correspon-
diente) decida presentar con posterioridad
la correspondiente querella.
b) Oportunidad para interponer la querella
La querella puede presentarse al prin-
cipio, precisamente para dar inicio a la
investigación; y después, una vez iniciada
ésta, en cualquier momento, hasta que el
fiscal declare cerrada la investigación.
C) Características de la querella
C.1. Constituye un “acto de apersona-
miento” al proceso penal, y no necesaria-
mente un acto de inicio del mismo.
Como hemos dicho, es perfectamen-
te posible presentar una querella en un
proceso ya iniciado, incluso por alguna
otra persona, o por denuncia del mismo
querellante, o de alguien más.
C.2. Es limitada en cuanto a su titular.
La querella puede ser presentada sólo
por alguna de las siguientes personas:
a) La víctima, su representante legal o
su heredero testamentario.
b) Cualquier persona capaz de parecer
en juicio domiciliada en la provincia, res-
pecto de hechos punibles cometidos en la
misma que constituyeren delitos terroristas,
69
o delitos cometidos por un funcionario
público que afectaren derechos de las
personas garantizadas por la Constitución
o contra la probidad pública.
c) Los órganos y servicios públicos sólo
podrán interponer querella cuando sus
respectivas leyes orgánicas les otorguen
expresamente las potestades correspon-
dientes.
Prohibición de querellarse
(art. 116 del C.P.P.)
No pueden querellarse entre sí las si-
guientes personas:
i. Los cónyuges, a no ser por delito
que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos, o por el delito de
bigamia, y
ii. Los consanguíneos en toda la línea
recta, los colaterales y afines hasta el segun-
do grado, a no ser por delitos cometidos
por unos contra los otros, o contra su
cónyuge o hijos.
C.3. Es desistible.
Así como no es renunciable, sí puede
en cambio desistirse una vez interpuesta,
en cualquier momento; debiendo, como
dijimos en alguna página anterior, soportar
sus propias costas y quedar expuesto a lo
que el tribunal resuelva en general sobre
ellas al terminar el proceso.
Efectos del desistimiento
a) Regla general.
El querellado podrá ejercer la acción
penal o civil a que diere lugar la querella
o acusación calumniosa, y demandar los
perjuicios que se le hubieren causado en
su persona o bienes, y las costas.
El procedimiento por delito de acción
privada contempla reglas especiales sobre
esta materia, que estudiaremos en su opor-
tunidad (art. 401 del C.P.P.).
b) Por excepción, no podrá el querella-
do ejercer dichas acciones cuando hubiere
aceptado expresamente el desistimiento
del querellante.
C.4. Se trata de un acto solemne, pues
debe cumplir con varias formalidades:
 Manual de Procedimiento Penal
a) Deberá presentarse por escrito.
No hay querellas verbales (art. 113 del
C.P.P.).
b) Deberá presentarse ante tribunal
competente (ya hemos dicho –Capítulo II
de este libro– que lo es el del territorio
donde se cometió el hecho que da motivo
al juicio –art. 157 del Código Orgánico de
Tribunales–), sin perjuicio de que el juez
incompetente puede y debe practicar las
“diligencias urgentes”.
c) Patrocinio y poder (artículos 1º y 2º
de la Ley Nº 18.120).
d) Oportunidad. Debe presentarse en
el momento oportuno, según hemos dicho
hace algunas líneas.
e) Otros requisitos. El artículo 113 del
Código Procesal Penal exige que la querella
contenga lo siguiente:
D) Requisitos de la querella
a) La designación del tribunal ante el
cual se entablare.
b) Individualización completa del que-
rellante, que deberá señalar su nombre,
apellido, profesión u oficio, y su domici-
lio.
c) Individualización del querellado,
indicando el nombre, domicilio, profesión
u oficio y su residencia; o una designación
clara de su persona, si se ignoraren dichas
circunstancias.
Si ellas se ignoraren, se podrá presentar
igualmente la querella, para que se proceda
a la investigación del delito y castigo de los
culpables.
d) Una relación circunstanciada de
los hechos que la motivan, con expresión
del lugar, año, mes, día y hora en que se
hubiere ejecutado, si se supieren.
e) La expresión de las diligencias cuya
práctica se solicitare al ministerio público.
f) Firma del querellante o la de otra
persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar.
E) De los actos de proveimiento
Presentada que sea una querella, deberá
el tribunal practicar un examen de admi-
sibilidad, con el objeto de chequear si en
70
la especie concurren o no los requisitos
señalados. De éste puede entonces asumir
alguna de las siguientes actitudes:
a) Inadmisibilidad
En este caso se ha faltado a algún requisi-
to meramente formal, pero que impide que
el juez pueda proveer convenientemente
la presentación.
i. Si la querella por ejemplo no ha sido
firmada por el querellante.
ii. O no se ha cumplido en general con
alguno de los requisitos mencionados en el
artículo 113 del C.P.P. que hemos mencio-
nado. En este caso el juez podrá remitir sin
embargo la querella al ministerio público
para ser tenida como denuncia (veremos
más adelante que éstas son menos formales
y requieren de la concurrencia de menos
requisitos que las querellas) siempre que:
– Se trate de un delito de acción pública
o “previa instancia particular”; y
– No conste al juez que la investigación
se hubiere iniciado de otro modo.
iii. Otro tanto ocurrirá si el mandato
judicial no ha sido debidamente consti-
tuido (art. 3º de la Ley Nº 18.120, sobre
comparecencia en juicio).
El tribunal ordenará en estos casos
subsanar los vicios o corregir los defectos
de la querella dentro de un plazo fatal de
tres días, bajo apercibimiento de tenerla
por no presentada para todos los efectos
legales.
Arreglada que sea dentro del plazo
indicado, podrá, ahora sí, proveerla con-
venientemente.
b) Improcedencia. (El artículo 114 del
Código Procesal Penal se refiere a estos
casos también como de inadmisibilidad.)
Cuando la querella es rechazada por
improcedente, se está en un caso más grave
que el anterior, pues el defecto de la que-
rella no será ya subsanable. Se tendrá por
no presentada para todos los efectos legales
y, a diferencia del caso anterior, no se dará
la posibilidad de corregirla.
Es lo que ocurrirá en los siguientes
casos:
i. Infracción al patrocinio (art. 1º de
la Ley Nº 18.120, sobre comparecencia
en juicio). Las querellas deben ser nece-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
sariamente patrocinadas por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión,
en términos tales que no se proveerá alguna
que no cumpla con este requisito.
ii. Si la misma fuere presentada ex-
temporáneamente (después que el fiscal
declare cerrada la investigación). En este
caso, y tal como en el caso a. ii. recién visto,
el juez pondrá la querella sin embargo en
conocimiento del ministerio público para
ser tenida como denuncia, siempre que
no le constare que la investigación del
hecho hubiere sido iniciada de otro modo
(siempre que se trate de un delito de acción
pública o previa instancia particular).
iii. Cuando los hechos expuestos no
fueren constitutivos de delito.
iv. Cuando de los antecedentes con-
tenidos en ella apareciere de manifiesto
que la responsabilidad penal del imputado
se encuentra extinguida. En este caso, la
declaración se realizará previa citación del
ministerio público.
v. Cuando se dedujere por persona
no autorizada por la ley, según hemos
explicado.
vi. Incompetencia del tribunal, sin per-
juicio de que éste deba ordenar practicar
las “diligencias urgentes”.
Recursos
Podrá apelarse en contra de la resolución
que declare inadmisible o improcedente
una querella. Esta apelación procederá
en el solo efecto devolutivo y en ella no se
podrá decretar orden de no innovar.
c) Si la querella cumple en fin con
todos los requisitos que hemos mencio-
nado, sea que los cumplió inicialmente;
sea que se subsanaron los defectos que
hubiese podido tener, dentro de los tres
días mencionados, entonces el tribunal
la proveerá convenientemente, admitién-
dola a tramitación, procediéndose de la
siguiente manera:
i. El juez la remitirá al ministerio pú-
blico.
ii. El querellante podrá ejercer los
derechos que le confiere el artículo 261
del Código Procesal Penal, y a que nos
71
referiremos al estudiar la “audiencia de
preparación del juicio oral”. Adelantemos
por ahora que se refiere a la facultad de
“adherir a la acusación” del ministerio pú-
blico o “acusar particularmente”; requerir
la corrección de eventuales vicios formales
del “escrito de acusación”; ofrecer prueba
y deducir demanda civil, en su caso.
Recursos
La resolución que admite una querella
a tramitación es inapelable.
F) Abandono de la querella
Hemos dicho que el querellante tiene
intención de figurar como parte en el pro-
ceso penal; quiere participar en él, e instar
por su avance y progreso. A diferencia del
denunciante, que no participa ni interviene
activamente, el primero estará atento.
Por el hecho de presentar su querella
se hace titular de una serie de derechos
procesales que le permitirán asistir a las
audiencias, pedir diligencias, presentar
demandas civiles, impugnar decisiones
del ministerio público y resoluciones del
tribunal; tendrá derecho a ser citado a las
audiencias y notificado de las resoluciones
judiciales que se dicten.
Como contrapartida, deberá él participar
de las diligencias más trascendentes, bajo
sanción de que si así no lo hace, se tendrá
por abandonada su querella, con las con-
secuencias y efectos a que nos referiremos
casi de inmediato.
a) Titular.
El abandono de la querella podrá ser
declarado por el juez de oficio o a petición
de cualquiera de los intervinientes del
proceso, en los siguientes casos:
b) Casos en que procede.
i. Si el querellante no adhiere a la acu-
sación fiscal o no acusare particularmente
en la oportunidad que correspondiere.
(En páginas próximas estudiaremos la
“acusación fiscal”; la adhesión a ella, y la
“acusación particular”).
ii. Cuando no asistiere a la audiencia
de preparación del juicio oral sin causa
debidamente justificada, en los términos
 Manual de Procedimiento Penal
a que también nos referiremos en páginas
próximas.
iii. Cuando no concurriere a la au-
diencia del juicio oral o se ausentare de
ella sin autorización del tribunal (como
hemos adelantado, habrá en el proceso
judicial dos audiencias: una preparatoria,
donde se ofrecerá la prueba; y la del juicio
oral propiamente tal, en que se rendirá la
prueba y se oirá sentencia. ya lo veremos
con detención).
c) Recursos.
i. La resolución que declare el abandono
de la querella será apelable en el solo efecto
devolutivo y sin que proceda la dictación
de orden de no innovar.
ii. La resolución que negare lugar al
abandono es inapelable.
d) Efectos del abandono (art. 121 del
C.P.P.).
La declaración de abandono de la que-
rella impedirá al querellante ejercer los
derechos que en esa calidad le confiere el
Código Procesal Penal.
1.1.2. De la denuncia
(arts. 173 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
Es la segunda de las maneras posibles
de dar inicio a una investigación criminal,
y consiste en comunicar directamente al
ministerio público la comisión de un hecho
que reviste los caracteres de delito para que
se proceda a indagar a su respecto.
Se diferencia fundamentalmente de
la querella por ser menos formal y exigir
el cumplimiento de menos formalidades
que aquella; y sobre todo porque el de-
nunciante, a diferencia del querellante, no
está interesado en participar activamente
en el proceso, sino que su actividad se
limita a este acto inicial (sin perjuicio de
su facultad de presentar posteriormente
una querella, si así lo decide, según he-
mos visto al estudiar a esta última con
anterioridad).
Es así como el denunciante no contraerá
otra responsabilidad que la correspon-
72
diente a los delitos que hubiere cometido
por medio de la denuncia o con ocasión
de ella.
Tampoco adquirirá el derecho a inter-
venir posteriormente en el proceso penal,
sin perjuicio de las facultades que pudieren
corresponderle como víctima, si lo fuere, en
los términos que hemos estudiado antes.
La denuncia podrá formularse a alguna
de las siguientes autoridades:
a) Al ministerio público;
b) A Carabineros;
c) A la Policía de Investigaciones;
d) A los funcionarios de Gendarmería
de Chile en los casos de delitos cometidos
dentro de los recintos penitenciarios;
e) Ante cualquier tribunal con compe-
tencia criminal.
Los cuatro últimos deberán hacerla lle-
gar de inmediato al ministerio público.
b) Características de la denuncia
a) Se trata de un acto de inicio de la
investigación penal, a diferencia de la que-
rella, que pudo serlo, pero también pudo
constituir, como dijimos, “un acto de aper-
sonamiento” a un proceso ya iniciado.
b) Se puede presentar a diversas autori-
dades, tal como hemos advertido recién.
c) Amplitud en cuanto a su titular.
Puede denunciar “cualquier persona”,
excepto en los casos de delitos de acción
privada, pues la acción penal no puede
ser ejercida sino por la víctima (art. 55 del
C.P.P.).
Autodenuncia (art. 179 del C.P.P.)
Cualquier persona a quien se imputa la
participación culpable en un delito podrá
concurrir al ministerio público y pedir que
se inicie una investigación respecto de la
imputación de que hubiese sido objeto.
Si este organismo no accediera a lo
pedido, se podrá recurrir a las autoridades
superiores de dicho ministerio a efecto de
que se revise tal decisión.
d) Se trata de un acto voluntario. Por re-
gla general, no se está obligado a denunciar.
Por excepción, deben hacerlo dentro de las
veinticuatro horas siguientes al momento
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
en que tomaren conocimiento de un hecho
criminal, las siguientes personas (art. 175
del C.P.P.):
i. Los miembros de Carabineros de
Chile; de la Policía de Investigaciones de
Chile y de Gendarmería, respecto de los
delitos que presenciaren o llegaren a su
noticia.
ii. Los miembros de las Fuerzas Armadas,
los delitos de que tomaren conocimiento
en el ejercicio de sus funciones.
No estarán forzados pues a denunciar
otros.
iii. Los fiscales20 y los demás emplea-
dos públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funcio-
nes y, especialmente, en su caso, los que
notaren en la conducta ministerial de sus
subalternos.
Aparece así que no estarán obligados
a denunciar otros ilícitos que aquellos
mencionados.
No estarán obligados, entonces, a de-
nunciar delitos que pudieren notar en la
conducta ministerial de sus superiores.
iv. Los jefes de puertos, aeropuertos,
estaciones de trenes o buses o de otros
medios de locomoción o de carga; los capi-
tanes de naves o de aeronaves comerciales
que naveguen en el mar territorial o en el
espacio territorial, respectivamente (aunque
sean extranjeros, y para quienes el plazo
de veinticuatro horas referido empezará
a correr desde que arribaren a cualquier
puerto o aeropuerto de la República), y
los conductores de los trenes, buses y otros
medios de transporte o carga, pero solamente
los delitos que se cometieren:
– Durante el viaje.
– En el recinto de una estación, puerto
o a bordo del buque o aeronave.
v. Los jefes de establecimientos hos-
pitalarios o de clínicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina,
odontología, química, farmacia y de otras
ramas relacionadas con la conservación
o el restablecimiento de la salud, y los
que ejercieren prestaciones auxiliares de
20 véase el inciso final del artículo 14 de la Ley
Nº 20.066, sobre violencia Intrafamiliar.
73
ellas, que notaren en una persona o en un
cadáver señales de envenenamiento o de
otro delito.
Toda persona a cuyo cargo se encontrare
un hospital u otro establecimiento de salud
semejante, sea público o privado, deberá
dar cuenta al ministerio público la entrada
de cualquier individuo que “tuviere lesio-
nes corporales de significación” (art. 200
del C.P.P.).
vi. Los directores, inspectores y profe-
sores de establecimientos educacionales de
todo nivel, los delitos que afectaren a los
alumnos o que hubieren tenido lugar en
el establecimiento. La denuncia realizada
por algunos de los obligados en este caso
eximirá al resto.
Sanción por no denunciar
Las personas indicadas que no formu-
laren la denuncia incurrirán en la pena
prevista en el artículo 494 del Código Penal
(falta), o en la que señale alguna disposi-
ción especial, si corresponde; a menos que
éste se hubiese encontrado en situación de
arriesgar persecución penal propia, de su
cónyuge, de su conviviente o de ascendien-
tes, descendientes o hermanos.
e) Se trata de un acto menos formal, y
exige el cumplimiento de menos formali-
dades y requisitos que la querella.
C) Requisitos de la denuncia
a) Puede formularse por cualquier
medio, y no solamente por escrito. Podrá
entonces ser verbal, sin perjuicio de levan-
tarse al efecto un acta (que se remitirá al
ministerio público), que, al igual que si es
escrita, será firmada por el denunciante
o por un tercero a su ruego si éste no pu-
diere firma); por teléfono, por fax, correo
electrónico…
b) A diferencia de lo que ocurrió con
la querella, no requiere del patrocinio de
un abogado.
c) Individualización del denunciante:
i. Nombre y apellidos.
ii. Domicilio.
iii. Narración circunstanciada del hecho
que se denuncia.
 Manual de Procedimiento Penal
iv. La designación de quienes lo hu-
bieren cometido y de las personas que
lo hubieren presenciado o que tuvieren
noticia de él, en cuanto le constare al de-
nunciante.
1.1.3. Por iniciativa del ministerio
público
a) El ministerio público también
puede dar inicio por iniciativa propia a
una investigación penal (ya hemos visto
como es que los fiscales están obligados
a denunciar).
(Por su parte, el artículo 166 del Código
Procesal Penal dispone expresamente que
los delitos de acción pública serán investi-
gados por el ministerio público.)
Cuando el ministerio público tomare
conocimiento de la existencia de un he-
cho que revistiere los caracteres de delito
(puede ser por medio de una denuncia,
de una querella, o por cualquier otro me-
dio), con el auxilio de la policía, promo-
verá la persecución penal, sin que pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos por la
ley (ya estudiaremos a este respecto el de-
nominado “principio de la oportunidad”
consagrado en el artículo 179 del Código
Procesal Penal).
b) No podrá sin embargo hacerlo tra-
tándose de delitos de acción pública previa
instancia particular ni en los de acción
privada.
c) Sin perjuicio de lo que se disponga
en otras leyes especiales, parece oportuno
recordar que el ministerio público sólo
podrá iniciar una investigación por el de-
lito de “maltrato habitual” tipificado en el
artículo 14 de la Ley Nº 20.066, sobre vio-
lencia intrafamiliar, si el respectivo Juzgado
de Familia le ha remitido los antecedentes
de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 90 de la Ley Nº 19.968, que creó
los Tribunales de Familia.21
21 Dispone ese artículo 90 que en el caso que
los hechos en que se fundamenta la denuncia o la
demanda de violencia intrafamiliar sean constitutivos
74
1.2. De la investigación criminal
Hay casos en que, habiendo tomado
conocimiento de la perpetración de un
hecho que revista los caracteres de delito;
habiendo recibido una denuncia o una
querella, el ministerio público no investi-
gará sin embargo.
Conversemos de ambos casos en el
siguiente orden:
– Casos en que el ministerio público no
investiga; y
– Cuando sí lo hace (de la investigación
del ministerio público).
veamos cada una de estas hipótesis.
1.2.1. Casos en que el ministerio público
no investiga
A) Antes de la intervención del juez
de garantía
Mientras no se haya producido la inter-
vención del juez de garantía (ya aprende-
remos cuándo eso ocurre), el fiscal podrá
(se trata de una facultad privativa suya)
abstenerse de toda investigación, en la
medida en que concurran los siguientes
requisitos y los casos mencionados:
a) Es necesario que no haya intervenido
aún el tribunal.
La víctima podrá provocar la interven-
ción del juez de garantía interponiendo
querella.
Control judicial. Si el juez la admite a
tramitación, el fiscal deberá seguir adelante
la investigación conforme a las reglas ge-
nerales (art. 169 del C.P.P.).
b) Cuando los hechos relatados en la
denuncia no sean constitutivos de delito
(esto no es posible si lo han sido en una
querella).
de delito, el juez deberá enviar de inmediato los
antecedentes al ministerio público. Dispone el inciso
segundo que si de los antececentes examinados en
la audiencia preparatoria o en la del juicio aparece
que el denunciado o el demandado ha ejercido vio-
lencia en los términos establecidos en el artículo 14
de la Ley sobre violencia Intrafamiliar, el tribunal
los remitirá al ministerio público.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
c) Cuando los antecedentes y datos
suministrados (aquí sí puede tratarse de
una querella) permitieren establecer que
se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado.
d) El fiscal hará constar su decisión en
una “resolución” escrita y fundada. Resulta
novedoso que el fiscal deba dictar una re-
solución, pues éstas lo son de los jueces.
e) Dicha “resolución fundada” debe ser
aprobada por el juez de garantía.
b) Archivo provisional (art. 167 del C.P.P.)
El ministerio público podrá (se trata, una
vez más, de una facultad privativa suya) ar-
chivar provisionalmente la investigación ya
iniciada –en el caso anterior la investigación
no se había iniciado–, y no perseverar por
tanto en ella, en la medida en que concu-
rran las siguientes condiciones:
a) Al igual que en el caso anterior, que
no se hubiese producido aún la intervención
del juez de garantía.
Control judicial (art. 169 del C.P.P.)
Al igual que en el caso anterior, la víc-
tima podrá provocar la intervención del
juez presentando una querella. Si ésta es
declarada admisible y por tanto acogida a
tramitación, el fiscal deberá seguir adelante
con la investigación.
b) Es menester que no hubiesen apa-
recido antecedentes que permitieren de-
sarrollar actividades de investigación que
pudiesen conducir al esclarecimiento de
los hechos.
c) A veces es necesaria la aprobación del
fiscal regional. Ello ocurre cuando se trata
de un delito que merezca pena aflictiva.
d) Este archivo es provisional, y por lo
tanto no es definitivo, por lo que la víctima
(nadie más) podrá solicitar al ministerio
público la reapertura del proceso y la
realización (debe pedir ambas) de “dili-
gencias de investigación”. Estudiaremos
pronto que esas diligencias que se piden
deben ser concretas, específicas, determi-
nadas.
Si el fiscal deniega esta petición (una vez
más lo tenemos actuando como tribunal,
75
accediendo o denegando peticiones), la
víctima (quiero reiterar, nadie más) podrá
reclamar ante “las autoridades del minis-
terio público”.
C) Principio de la oportunidad
(art. 170 del C.P.P.)
C.1. Concepto
Los fiscales del ministerio público
podrán no iniciar la persecución penal o
abandonar la ya iniciada, cuando se tratare
de un hecho que no comprometa grave-
mente el interés público.
No podrán sin embargo hacer uso de
esta facultad en los siguientes dos casos:
a) Si la pena mínima asignada al delito
excediere la de presidido o reclusión me-
nores en su grado mínimo.
b) Delitos cometidos por un funcionario
público en el ejercicio de sus funciones.
C.2. Requisitos
Para que el fiscal pueda tomar esta de-
cisión es necesaria la concurrencia de los
requisitos mencionados:
a) Debe tratarse de un hecho que
no comprometa gravemente el interés
público.
b) Debe tratarse de delitos de poca
cuantía.
c) No puede tratarse de delitos cometi-
dos por funcionarios públicos en el ejercicio
de sus funciones.
Además, es necesario que:
d) El fiscal emita una decisión moti-
vada.
e) que ella sea comunicada al juez de
garantía.
f) Éste la hará notificar a su vez a los
intervinientes, si los hubiere.
C.3. Oposición ante el juez
El juez, de oficio o a petición de cual-
quiera de los intervinientes, podrá dejar sin
efecto la decisión del fiscal, en los siguientes
casos y procediendo de la manera que a
continuación se señala:
a) Deberá hacerlo dentro de los diez
días siguientes a la fecha de la comunicación
de la decisión del fiscal.
 Manual de Procedimiento Penal
b) Cuando considere que el fiscal ha
excedido sus atribuciones en cuanto la pena
mínima prevista para el hecho de que se
tratare excediere la de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo, o se tratare
de un delito cometido por un funcionario
público en el ejercicio de sus funciones.
c) Si, dentro del plazo indicado, la
víctima manifestare de cualquier modo su
interés en el inicio o en la continuación de
la persecución penal.
d) Si el juez lo decide, obligará al fiscal
a continuar con la persecución penal.
C.4. Reclamación a las autoridades del
ministerio público
a) vencidos que sean los diez días indi-
cados, o rechazada por el juez la oposición
recién mencionada, los intervinientes ten-
drán un plazo de diez días para reclamar
de la decisión del fiscal ante las autoridades
del ministerio público.
b) Dichas autoridades deberán verificar
si la decisión del fiscal se ajusta a las políticas
generales del Servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al efecto.
c) Transcurrido el plazo indicado sin
que se hubiere formulado reclamación o
rechazada ésta por parte de las autoridades
del ministerio público, se entenderá extin-
guida la acción penal respecto del hecho
de que se tratare.
d) La extinción de la acción penal de
acuerdo a lo recién dicho, y según hemos
advertido en una página anterior, no per-
judicará en modo alguno el derecho a per-
seguir por la vía civil las responsabilidades
pecuniarias derivadas del mismo hecho.
1.2.2. Actuaciones de la investigación
del ministerio público
Salvo los casos de excepción recién vis-
tos, cuando el ministerio público tomare
conocimiento de la existencia de un hecho
que revistiere caracteres de delito, con el
auxilio de la policía, promoverá la perse-
cución penal, sin que pueda suspender,
interrumpir o hacer cesar su curso (art. 166
del C.P.P.).
76
Tratada esta materia en el párrafo 3º del
Título I del Libro II del Código Procesal
Penal (artículos 180 y siguientes), escapa un
poco al propósito de este manual, destinado
más bien a las reglas de procedimiento ante
los tribunales de justicia.
Sin embargo, hemos de comentarla
al menos someramente, pues estos inter-
vendrán con frecuencia en su realización,
en particular velando por las garantías de
aquellos en contra de quienes se dirige la
investigación.
A) Objeto de la investigación
Los fiscales dirigirán la investigación pe-
nal. Podrán al efecto realizar las diligencias
necesarias para el esclarecimiento de los
hechos por sí mismos o bien encomendán-
dolas a la policía.
Sin perjuicio de lo anteriormente dicho
(casos en que el ministerio público no
investiga), el fiscal que tenga noticia, por
cualquiera de los medios a que nos hemos
referido, de la comisión de un hecho que
revista los caracteres de delito, deberá
proceder dentro de las veinticuatro horas
siguientes a realizar las gestiones que esti-
men pertinentes y útiles:
a) Para el esclarecimiento y averiguación
del mismo.
b) De las circunstancias relevantes para
la aplicación de la ley penal.
c) Para determinar la participación de
determinada persona en ellos.
d) Aquellas que sirvieren para verificar
su responsabilidad.
e) Las que impidan que el hecho denun-
ciado produzca consecuencias ulteriores.
b) Recopilación de antecedentes
a) Los fiscales podrán exigir informa-
ción de toda persona o funcionario público,
los que no podrán excusarse de propor-
cionarla, salvo en los casos expresamente
exceptuados por la ley.
b) Los notarios, archiveros y conserva-
dores de bienes raíces, y demás organismos,
autoridades y funcionarios públicos, debe-
rán realizar las actuaciones y diligencias y
otorgar los informes, antecedentes y copias
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
de instrumentos que los fiscales les solici-
taren, en forma gratuita y exentos de toda
clase de derechos e impuestos.
C) Registro de las actuaciones
(art. 181 del C.P.P.)
Primero: De las actuaciones del minis-
terio público (art. 227 del C.P.P.).
El ministerio público deberá dejar cons-
tancia de las actuaciones que realizare, tan
pronto como tuvieren lugar, procurando la
integridad y fidelidad de la información, y
la posibilidad de reproducirla y dar copias
a quienes tengan derecho a solicitarla.
La constancia de cada actuación deberá
consignar a lo menos la siguiente infor-
mación:
– Descripción de la diligencia practi-
cada.
– Fecha,
– hora,
– lugar de su realización,
– Individualización de los funcionarios
y demás personas que hubieren interve-
nido, y
– breve relación de sus resultados.
Segundo: De las actuaciones policiales
(art. 228 del C.P.P.).
La policía por su parte levantará un
registro de las actuaciones que realice, en
que dejará constancia inmediata de aquellas,
consignándose en él al menos la siguiente
información:
– Descripción de las diligencias practi-
cadas.
– Fecha,
– hora,
– lugar de su realización,
– Cualquier circunstancia que pudiere
resultar de utilidad para la investigación,
– Las instrucciones recibidas del fiscal, y
– Las instrucciones recibidas del juez,
en su caso,
– El registro será firmado por el fun-
cionario a cargo de la investigación y, en
lo posible, por las personas que hubiesen
intervenido en los actos o proporcionado
alguna información.
Estos registros no podrán reemplazar las
declaraciones de la policía en el juicio oral.
77
C.1. Contenido
Durante la investigación el fiscal irá
consignando y asegurando cuanto observe
y averigüe para la comprobación de los dos
objetivos principales de la investigación
(establecer la comisión del ilícito y deter-
minar la participación culpable). Por ello
es que deberá ocuparse especialmente de
los siguientes aspectos:
a) Hará constar el estado de las perso-
nas, cosas o lugares.
b) Se identificará a los testigos del
hecho investigado y se consignarán sus
declaraciones.
c) Si el hecho hubiere dejado huellas,
rastros o señales, se tomará nota de ellos y
se los especificará detalladamente.
d) Se dejará constancia de la descrip-
ción del lugar en que aquél se hubiere
cometido, del estado de los objetos que
en él se encontraren y de todo otro dato
pertinente, procediéndose como se dice a
continuación.
Proposición de diligencias
(art. 183 del C.P.P.)
Cualquiera de los intervinientes en el
proceso podrá pedir al fiscal la práctica
de determinadas diligencias que estime
necesarias para el esclarecimiento de los
hechos que se investigan, quien accederá
a las que estime conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se
podrá reclamar ante las autoridades del
ministerio público para que éstas resuelvan
en definitiva.22
C.2. Forma de los registros
a) Se podrá al efecto disponer la prác-
tica de operaciones científicas, la toma de
fotografías, filmación o grabación y, en
general, la reproducción de imágenes,
voces o sonidos por los medios técnicos
que resultaren más adecuados.
b) Para ello se podrá requerir la inter-
vención de organismos especializados.
22 véase Ley Nº 19.640, Orgánica Constitucio-
nal del Ministerio Público, inserta al final de este
libro.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Una vez verificada la operación se
certificará el día, hora y lugar en que ella se
hubiere realizado, el nombre, la dirección
y la profesión u oficio de quienes hubieren
intervenido en ella, así como la individuali-
zación de la persona sometida a examen.
d) La descripción de la cosa, suceso o fe-
nómeno que se reprodujere o explicare.
e) En todo caso se adoptarán las medi-
das necesarias para evitar la alteración de
los originales objeto de la operación.
Además, el ministerio público deberá con-
servar las especies recogidas durante la inves-
tigación, adoptando las medidas necesarias
para evitar su alteración, pudiendo incluso
el juez de garantía, a instancia de alguno
de los intervinientes del proceso, adoptar
las que resulten menester al efecto.
Éstos tendrán acceso a ellas, con el fin
de reconocerlas o realizar alguna pericia,
previa autorización del fiscal o, en su caso,
del juez de garantía. El ministerio público
llevará un registro de las personas que
fueron autorizadas para reconocerlas o
manipularlas, dejándose copia, si procede,
de la correspondiente autorización (art. 188
del Código Procesal Penal).
f) Secreto de las actuaciones respecto
de terceros (art. 182 del C.P.P.).
Las actuaciones de investigación prac-
ticadas por el ministerio público y por la
policía serán secretas para los terceros
ajenos al proceso.
Los funcionarios que hubieren partici-
pado en la investigación y las demás per-
sonas que, por cualquier motivo, tuvieren
conocimiento de las actuaciones de la
investigación estarán obligadas a guardar
secreto respecto de ellas.
g) Regla general: Publicidad de las
actuaciones para los intervinientes.
El imputado y demás intervinientes en el
proceso podrán examinar y obtener copias,
a su costo, de los registros y documentos
de la investigación fiscal.
Podrán asimismo examinar (no podrán
ya obtener copias) de aquellos de la inves-
tigación policial.
Asimismo podrán asistir a las diligencias
de la investigación, con autorización previa del
fiscal (quien podrá impartirles instruccio-
78
nes obligatorias conducentes al adecuado
desarrollo de la actuación o diligencia y
podrá excluirlos de la misma en cualquier
momento).
Por excepción, podrá el fiscal disponer
que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean mantenidos en secreto
respecto del imputado o de los demás
intervinientes, siempre que concurran las
circunstancias y se cumplan los requisitos
siguientes:
i. Es una facultad limitada, pues puede
referirse sólo a “determinadas” actuaciones,
registros o documentos. El fiscal identificará
las piezas o actuaciones respectivas de modo
que no se vulnere la reserva.
El secreto no puede disponerse respecto
del imputado o su defensor de las siguientes
actuaciones:
– Declaración del imputado o cualquiera
otra actuación en que hubiere interve-
nido o tenido derecho a intervenir.
– Las actuaciones en que participare el
tribunal.
– Informes evacuados por peritos.
ii. Se trata de casos en que el fiscal
lo estima necesario para la eficacia de la
investigación.
iii. Es limitado en el tiempo. Al dispo-
ner la reserva, el fiscal señalará su plazo
de duración, que no puede ser superior a
cuarenta días y no puede prorrogarse.
iv. Es provisional. Cualquiera de los
intervinientes puede pedir al juez de ga-
rantía que ponga término al secreto o que
lo limite en cuanto a su duración, a las
piezas o actuaciones abarcadas por él, o a
las personas a quienes afectare.
D) Realización de las actuaciones
de la investigación
Hemos visto cuáles son y cómo se rea-
lizan las distintas actuaciones durante la
investigación; y reglas generales aplicables
a todas ellas.
vamos ahora a comentar estas diligencias
en particular, con las reglas que señala la
ley para cada una de ellas.
Hemos estudiado también cómo es que
el ministerio público se ha impuesto por
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
diversas vías de la comisión de un hecho
que reviste caracteres de delito y ha podido
iniciar una investigación.
Hasta el momento, salvo algunas gestio-
nes y autorizaciones en particular, no ha
intervenido aún algún tribunal.
El ministerio público, como vemos, está
empeñándose en obtener la mayor cantidad
de antecedentes y elementos de convicción;
está tratando de averiguar cómo es que
ocurrió el ilícito penal y quién o quiénes
participaron en él y de qué forma.
Dependiendo del resultado de esta
investigación podrá abandonarla o “for-
malizarla” comunicando al imputado,
en presencia del juez de garantía, que se
indaga un delito en que él aparece como
posible responsable. ya estudiaremos esto
de la formalización.
Adelantemos por el momento que cual-
quier persona que se considere afectada
por una investigación que no se hubiere
formalizado judicialmente, podrá pedir
al juez de garantía que le ordene al fiscal
informar acerca de los hechos que fueren
objeto de ella. También podrá el juez
fijarle un plazo para que formalice la in-
vestigación (art. 186 del Código Procesal
Penal).
De la pluralidad de investigaciones fiscales
(art. 185 del C.P.P.)
a) El fiscal puede investigar conjunta-
mente dos o más delitos, o bien realizar
investigaciones separadas para cada una
de ellas, según estime conveniente.
b) Podrá asimismo separar en cualquier
momento las investigaciones que estuviere
llevando en conjunto.
c) Cuando dos o más fiscales estuviesen
investigando los mismos hechos y se afecta-
ren con ello los derechos de la defensa del
imputado, se podrá pedir que se resuelva
cuál de todos ellos será el que llevará la
investigación en forma exclusiva, debiendo
abstenerse el resto de toda investigación en
el caso.
Esta petición se formulará al superior
jerárquico o al superior jerárquico común,
en su caso.
79
Dicho lo anterior, estamos ya en con-
diciones de analizar la manera en que los
fiscales realizarán sus investigaciones.
1.3. De las actuaciones de la investigación
en particular
1.3.1. Objetos y documentos
(art. 187 del C.P.P.)
Los siguientes objetos, documentos e
instrumentos, de cualquier clase que fueren,
serán recogidos, identificados y conserva-
dos bajos sello, debiendo “levantarse” un
registro de la diligencia:
a) Aquellos que parecieren haber servi-
do o haber estado destinados a la comisión
del hecho investigado.
b) Aquellos que provinieren de ese
hecho.
c) Los que pudieren servir como medio
de prueba.
d) Los que se encontraren en el sitio
del suceso a que se refiere la letra c) del
artículo 83 del Código Procesal Penal, esto
es, los rastros o vestigios del hecho y los
instrumentos usados para llevarlo a cabo.
Incautación
Si se encontraren en poder del imputado
o de otra persona, se procederá a su incauta-
ción en conformidad a la ley (previa orden
judicial librada a petición del fiscal).
Con todo, tratándose de objetos, docu-
mentos e instrumentos que fueren hallados
en poder del imputado respecto de quien
se practicare detención en ejercicio de la
facultad prevista en la letra b) del citado
artículo 83 (caso de flagrancia), se podrá
proceder a la incautación en forma inme-
diata.
1.3.2. De la declaración de testigos
(arts. 190 y ss. del C.P.P.)
1.3.2.1. Reglas generales
a) El fiscal podrá citar a declarar en ca-
lidad de testigo a quien estime conveniente
 Manual de Procedimiento Penal
y oportuno, sin que le sea dable a quien
haya sido citado excusarse de comparecer y
declarar. Están exceptuados de la carga de
comparecer, mas no de declarar (excepto
los diplomáticos), ya lo sabemos (I, 2, 2.3.
de este capítulo segundo) aquellos a que
se refiere el artículo 300 del C.P.P.
b) El fiscal no podrá exigir al testigo el
juramento o promesa a que se refiere el
artículo 306 (que es el que sí exigirá –por
regla general– el tribunal ante quien se
realice, posteriormente, el juicio).
c) Si el testigo no comparece sin justa cau-
sa, se le impondrán las medidas de apremio
previstas en el inciso primero artículo 299
del C.P.P. (el fiscal podrá pedir al tribunal
que disponga su arresto hasta la realización
de la actuación, por un máximo de veinti-
cuatro horas, e imponer además una multa).
Además, se le podrá imponer el pago de las
costas provocadas por su inasistencia.
d) Si, compareciendo, se negare injus-
tificadamente a declarar, se le impondrán
las medidas de apremio a que se refiere
el inciso segundo (la pena prevista en el
inciso segundo del artículo 240 del Código
de Procedimiento Civil, es decir, reclusión
menor en su grado medio a máximo).
e) Testigos empleados públicos o de
una empresa del Estado.
El organismo público o la empresa res-
pectiva adoptará las medidas correspondien-
tes, las que serán de su cargo si se irrogaren
gastos, para facilitar la comparecencia del
testigo, sea que se encontrare en el país o
en el extranjero.
1.3.2.2. Anticipación de prueba
testimonial
A) En Chile (art. 191 del C.P.P.)
veremos más adelante que en el juicio
oral que se desarrollará con posterioridad
será necesaria la presencia de estos testigos
que declararon ante el fiscal en esta etapa
de investigación.
Así, al concluir la declaración, el fiscal le
hará saber lo anterior, conminándolo al efec-
to a comunicar cualquier eventual cambio
de domicilio que pudiese experimentar.
80
En ese momento, el testigo podrá hacer
saber la imposibilidad de comparecer a la
dicha audiencia, por alguna de las siguien-
tes causas:
a) Tener que ausentarse el testigo a
larga distancia.
b) Existir motivo que hiciere temer la
sobreviniencia de su muerte, su incapacidad
física o mental.
c) “Algún otro obstáculo semejante”.
En estos casos, el fiscal podrá (se trata de
una facultad privativa del ministerio públi-
co) pedir al juez de garantía que se reciba
la declaración en forma anticipada.
Si el juez accede a lo pedido, citará a
todos aquellos que tuvieren derecho a asis-
tir al juicio oral, quienes tendrán todas las
facultades previstas para su participación
en la audiencia del juicio oral.
Caso especial de menores de edad
(art. 191 bis del C.P.P.)
El fiscal podrá pedir al juez de garantía
que se reciba la declaración anticipada de
los menores de dieciocho años siempre
que hubiesen sido víctima de alguno de los
delitos contemplados en el Libro Segun-
do, Título vII, párrafos 5 y 6 del Código
Penal (violación, estupro y otros delitos
sexuales).
En dichos casos, el juez, considerando
las circunstancias personales y emocionales
del menor de edad, podrá, acogiendo la
solicitud de prueba anticipada, citar a to-
dos aquellos que tuvieren derecho a asistir
al juicio oral; y procederá a interrogarlo,
debiendo los intervinientes dirigir las pre-
guntas por su intermedio.
La declaración deberá realizarse en una
sala acondicionada, con los implementos
adecuados a la edad y etapa evolutiva del
menor de edad.
Con todo, si se modificaren las cir-
cunstancias que motivaron la recepción
de prueba anticipada, la misma deberá
rendirse en el juicio oral.
b) En el extranjero (art. 192 del C.P.P.)
Si el testigo se encontrare en el extran-
jero y no fuere por tanto posible aplicar
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
lo dicho recién, podrá el fiscal igualmente
pedir al juez de garantía que se tome la
declaración testimonial en forma antici-
pada.
En este caso se tomará la declaración
al testigo ante el cónsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se hallare, de-
biendo procederse al efecto de la siguiente
manera:
a) El fiscal lo pedirá al juez de garantía.
Si éste accede, remitirá los antecedentes a
la Corte de Apelaciones respectiva.
b) La Corte lo enviará al Ministerio de
Relaciones Exteriores para su diligencia-
miento, indicando a los intervinientes a
que se deberá citar para que concurran a
la audiencia donde se presente la declara-
ción.
c) En esa audiencia los intervinientes
podrán hacer uso de todos los derechos y
facultades que les corresponderían si se
tratase de una declaración prestada durante
la audiencia del juicio oral.
d) Si la diligencia no tuviere lugar, el
ministerio público deberá pagar a los demás
intervinientes que hubieren comparecido
los gastos incurridos, sin perjuicio de lo
que se resolviere en el juicio en cuanto a
las costas.
1.3.3. Declaración del imputado
(arts. 193 y ss. del C.P.P.)
Hemos comentado antes la presunción
de inocencia y el derecho del imputado a
guardar silencio.
En efecto, así como pudo no declarar al
tiempo de su detención a la policía, puede
el imputado negarse a hacerlo ahora frente
al fiscal. Podrá negarse luego ante el tribu-
nal. En el registro que de la declaración se
practicare se hará constar, en su caso, la
negativa del imputado a responder una o
más preguntas.
Pero ni antes ni ahora ni después podrá
negarse a individualizarse, proporcionando
su completa identidad, debiendo respon-
der las preguntas que se le dirigieren con
respecto a su identificación.
81
A) Declaración voluntaria
Si el imputado se allanare a declarar
ante el ministerio público y se tratare de su
primera declaración, antes de comenzar el
fiscal le comunicará lo siguiente:
a) El hecho que se le atribuye, con
todas las circunstancias de tiempo, lugar,
y modo de comisión, en la medida de lo
conocido.
b) Aquellas que fueren de importancia
para su calificación jurídica y las disposicio-
nes legales que resultaren aplicables.
c) Los antecedentes que la investigación
arrojare en su contra.
A continuación, el imputado podrá
declarar cuanto tuviere por conveniente
sobre el hecho que se le atribuyere.
b) Obligación de comparecer ante el ministerio
público
Durante la investigación, el imputado
deberá comparecer ante el ministerio pú-
blico cuando éste lo dispusiere.
Si se encontrare privado de libertad,
el fiscal pedirá la autorización al juez de
garantía para que aquel sea conducido a
su presencia.
Si se encontrare sometido a prisión
preventiva, la autorización que conceda el
tribunal, salvo que disponga expresamente
cosa diversa, será suficiente para que el fiscal
ordene la comparecencia del imputado a su
presencia cuantas veces fuere necesario para
los fines de la investigación, en tanto se man-
tuviere dicha medida cautelar personal.
C) Métodos prohibidos
La presunción de inocencia fuerza a que
los imputados sean tratados como inocentes
hasta que no se acredite lo contrario. La ley
prohíbe absolutamente cualquier método
de investigación o de interrogación que
menoscabe o coarte la libertad del imputado
para declarar. No se podrá, en consecuencia,
ni aun con su consentimiento:
a) Someterlo a coacción, amenaza o
promesa. Sólo se admitirá la promesa de
una ventaja que estuviere expresamente
prevista en la ley penal o procesal penal.
 Manual de Procedimiento Penal
b) Todo método que afecte la memoria
o la capacidad de comprensión y de direc-
ción de los actos del imputado, en especial
cualquier forma de maltrato, amenaza, vio-
lencia corporal o psíquica, tortura, engaño,
o la administración de psicofármacos y la
hipnosis.
c) Someterlo a una declaración excesi-
vamente prolongada.
d) Dirigirle un número de preguntas
tan considerable que provocare su agota-
miento.
En estos dos últimos casos se le conce-
derá un período prudente de descanso,
necesario para su recuperación.
Se hará constar en el registro el tiempo
invertido en el interrogatorio.
1.3.4. Exámenes corporales
(art. 197 del C.P.P.)
En el curso de la investigación podrán
practicarse exámenes corporales al impu-
tado o al ofendido, tales como pruebas de
carácter biológico, extracción de sangre u
otros análogos, siempre que concurran las
siguientes condiciones y requisitos:
a) Se debe estar en presencia de una
investigación ya iniciada por el ministerio
público.
b) Debe tratarse solamente del impu-
tado o del ofendido por el delito.
c) Es necesario que no causen menos-
cabo para la salud o dignidad del interesa-
do.
d) que se le aperciba a hacerlo, hacién-
dole saber sus derechos.
e) Si accede a practicarse el examen, el
fiscal o la policía ordenarán su práctica sin
más trámite.
f) Si se niega, en cambio, el fiscal puede
pedir una orden al juez de garantía, expo-
niéndole las razones por las que el sujeto
se ha negado.
g) El juez autorizará la práctica del
examen en la medida en que se observen y
se cumplan los requisitos dados más arriba
(letra C).
Llama la atención que a un imputado
a quien aún no se ha formalizado alguna
82
investigación en su contra pueda ser forzado
a practicarse alguno de estos exámenes,
en circunstancias que por otro lado se le
presume inocente y se le faculta a guardar
silencio.
1.3.5. Exámenes médicos y pruebas
relacionadas con la violación, el estupro,
el incesto y otros delitos sexuales,
que son tipificados en los artículos 361
y siguientes y en el artículo 375,
todos del Código Penal
En los casos de la comisión de estos
hechos, los centros hospitalarios, públicos
o privados, deberán practicar los recono-
cimientos, exámenes médicos y pruebas
biológicas conducentes a acreditar el hecho
punible y a identificar a los partícipes en su
comisión, debiendo conservar en custodia
los antecedentes y muestras correspondien-
tes, por un período no inferior a un año,
para ser remitidos al ministerio público.
Si los establecimientos mencionados no
se encontraren acreditados ante el Servi-
cio Médico Legal para determinar huellas
genéticas, tomarán las muestras biológicas
y obtendrán las evidencias necesarias, y
procederán a remitirlas a la institución que
corresponda para ese efecto, de acuerdo a
la ley que crea el Sistema Nacional de Re-
gistros de ADN y su Reglamento23 (art. 198
del C.P.P.).
1.3.6. Exámenes médicos y autopsias
(arts. 199 y 199 bis del C.P.P.)24
A) Exámenes médicos
Cuando fueren necesarios para la deter-
minación del hecho punible (y sin perjuicio
de la facultad de recurrir a exámenes prac-
ticados con anterioridad a su intervención,
23 Decreto Nº 634, de 10 de septiembre de 2008,
del Ministerio de Justicia, publicado en el Diario
Oficial de 25 de noviembre de 2008.
24 véase la Ley Nº 20.065, de 21 de octubre de 2005,
que establece la modernización, regulación orgánica y
planta del personal del Servicio Médico Legal.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
si le parecieren confiables), el fiscal podrá
ordenar que éstos sean realizados por el
Servicio Médico Legal o por cualquier otro
servicio médico.
a) Se trata de una facultad privativa
del fiscal, quien por tanto no está forzado
a disponer esta diligencia.
b) Estos exámenes podrán ser dispuestos
solamente cuando se pretenda “determinar
el hecho punible”, mas no la participación
culpable.
c) Serán practicados por el Servio Mé-
dico Legal o por cualquier otro servicio
médico, según lo determine el ministerio
público.
b) Autopsias
a) Regla general.
Serán practicadas necesariamente por
el legista correspondiente, en el Servicio
Médico Legal.
b) Si no hubiere tal en la localidad don-
de se deba practicar la autopsia, y solo en
ese caso, el fiscal designará a otro médico
y lugar donde realizarla.
C) Exámenes y pruebas de ADN
Los exámenes y pruebas biológicas
destinados a la determinación de huellas
genéticas sólo podrán ser realizados por
el Servicio Médico Legal o en aquellas
instituciones públicas o privadas que se
encontraren acreditadas para tal efecto ante
dicho Servicio (y que figuran en una nómina
publicada por él en el Diario Oficial).
1.3.7. Hallazgo y exhumación
de cadáveres
A) Hallazgo de un cadáver
Cuando hubiere motivo para sospechar
que la muerte de una persona fuere el
resultado de un hecho punible, el fiscal
procederá conforme al siguiente proce-
dimiento:
a) Oportunidad.
Antes de la inhumación del cadáver o in-
mediatamente después de la exhumación.
83
b) Se practicará el reconocimiento e
identificación del difunto.
c) Se ordenará y practicará la autopsia,
en la forma que hemos señalado.
d) El fiscal autorizará la entrega del
cuerpo apenas ésta se haya practicado. Sin
ella no podrá entregarse.
e) Se entregará el cadáver a los parientes
del difunto o a quienes invocaren título o
motivo suficiente.
b) Exhumación
Desenterrar a un muerto y someterlo
a exámenes y peritajes puede resultar do-
loroso para los que fueron sus familiares
y seres queridos. Incluso puede haber
consideraciones de tipo religioso que
recomendasen evitar la exhumación si
fuese posible.
Se trata pues de una diligencia que el
fiscal realizará en forma restringida y con
autorización judicial previa.
a) Sólo procederá “en casos califica-
dos”.
b) Debe tratarse de una diligencia útil
para la investigación de un hecho punible.
c) Se trata de una facultad del fiscal
(“podrá” señala el Código).
d) Exige autorización judicial previa.
e) Antes de autorizarlo, el tribunal
citará al cónyuge y parientes cercanos del
difunto.
f) Apenas realizada la diligencia se
procederá a la inmediata sepultura del
cadáver.
1.3.8. Peritajes caligráficos
El fiscal podrá pedir al imputado que
escriba en su presencia algunas palabras
o frases, a objeto de practicar las pericias
caligráficas que considere necesarias para
la investigación.
Si el imputado se negare a lo reque-
rido, el fiscal podrá recurrir al juez de
garantía a solicitar la autorización corres-
pondiente.
 Manual de Procedimiento Penal
1.3.9. Registros de lugares cerrados
(arts. 204 y ss. del C.P.P.)
La Policía de Investigaciones o Cara-
bineros de Chile podrán ingresar a algún
lugar o recinto entre las seis y las veintidós
horas, con los siguientes propósitos:
– En búsqueda del imputado contra
quien se hubiere librado una orden de
detención,
– En busca de rastros o huellas del hecho
investigado,
– O medios que pudieren servir a la
comprobación del mismo.
1.3.9.1. Sin orden judicial
A) En lugares y recintos de libre ac-
ceso público. Si se encontraren abiertos,
podrá procederse fuera de las horas antes
señaladas.
b) Cuando se presumiere que el im-
putado, o medios de comprobación del
hecho que se investigare, se encontrare en
un determinado edificio o lugar cerrado,
siempre que su propietario o encargado
consintiere expresamente en la práctica
de la diligencia (en caso contrario se
observará lo dicho en el próximo párra-
fo –3.9.2.A), observándose el siguiente
procedimiento:
a) El funcionario que practique el re-
gistro deberá identificarse.
b) Cuidará éste que la diligencia cause
el menor daño y molestias posibles a los
ocupantes.
c) Entregará al propietario o encargado
un certificado que contenga las menciones
que se señalan a continuación:
i. El hecho del registro.
ii. La individualización de los funciona-
rios que lo hubieren practicado.
iii. La individualización de quien lo
hubiere ordenado.
C) Cuando las llamadas de auxilio de
personas que se encontraren en el interior,
u otros signos evidentes, indicaren que en
el recinto se está cometiendo un delito.
D) Tratándose del delito de abigeato,
cuando existan indicios o sospechas de que
84
se está perpetrando dicho ilícito, siempre
que las circunstancias hagan temer que
la demora en obtener la autorización del
propietario o del juez, en su caso, facilitará
la concreción del mismo o la impunidad
de sus hechores.
E) “Denuncia-parte” prevista el ar-
tículo 83 de la Ley Nº 19.968 (sobre Tri-
bunales de Familia) en relación con la Ley
Nº 20.066 sobre violencia Intrafamiliar.
En este caso no solo se autoriza, sino que
se manda a la policía entrar al lugar en que
estén ocurriendo los hechos, practicar la
detención del agresor, si procediere (para
presentarlo inmediatamente al tribunal
competente) e incautar del lugar las armas
u objetos que pudieren ser utilizados para
agredir a la víctima.
F) Entrada y registro de “lugares espe-
ciales” sin que medie oposición.
Se refiere a los siguientes estableci-
mientos:
– Lugares religiosos.
– Edificios en que funcionare alguna
autoridad pública.
– Recintos militares.
En estos casos ha de observarse el si-
guiente procedimiento:
a) El fiscal dirigirá un oficio a la auto-
ridad o persona a cuyo cargo estuviere el
lugar o establecimiento, informando de la
práctica de la actuación.
b) Dicha comunicación se remitirá
con a lo menos cuarenta y ocho horas de
anticipación.
c) Contendrá las señas de lo que hubie-
re de ser objeto del registro, a menos que
fuere de temer que por dicho aviso pudiere
frustrarse la diligencia.
d) Indicará a las personas que acompa-
ñarán al fiscal.
e) Invitará a la autoridad o persona a
cargo del lugar, edificio o recinto a pre-
senciar la actuación o a nombrar a alguna
persona que asista.
f) Si la diligencia implicare el examen
de documentos reservados o de lugares en
que se encontrare información o elemen-
tos de dicho carácter y cuyo conocimiento
pudiere afectar la seguridad nacional, la
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
autoridad o persona a cuyo cargo se encon-
trare el recinto informará de inmediato y
fundadamente de este hecho al Ministro
de Estado correspondiente, a través del
conducto regular (tratándose de entidades
con autonomía constitucional, dicha comu-
nicación deberá remitirse a la autoridad
superior correspondiente).
g) Si dicha autoridad no formula opo-
sición, se llevará a efecto la diligencia. En
caso contrario, se procederá en la forma
dicha en el próximo párrafo –3.9.2.b).
1.3.9.2. Con orden previa
Esta orden o autorización será recabada
de distintas autoridades, según el caso, y no
necesariamente del juez de garantía.
A) El fiscal la requerirá cuando el dueño
o encargado de un edificio o lugar cerrado
no permita la entrada y registro, haciendo
saber al juez de garantía las razones que
aquel hubiere invocado para negar la en-
trada y registro.
En estos casos, mientras se obtiene la
orden judicial, la policía adoptará las me-
didas tendientes a evitar la posible fuga
del imputado.
b) En el evento en que el ministro o
autoridad decida oponerse a la diligen-
cia, en el caso a que nos referimos antes
(3.9.1.F.g.), dirigirá oficio al fiscal mani-
festándolo así.
El fiscal podrá tomar dos actitudes:
a) Desistir de la diligencia.
b) Si en cambio estima indispensable
la realización de la actuación, remitirá los
antecedentes al fiscal regional.
El fiscal regional a su vez podrá hacer
una de dos cosas:
i. Concordar con la autoridad, caso en
que se frustrará la diligencia.
ii. Si estima en cambio que debe realizar-
se la diligencia, solicitará a la Corte Suprema
que resuelva la controversia, decisión que
se adoptará “en cuenta”.
Mientras estuviere pendiente esa de-
terminación, el fiscal dispondrá el sello y
debido resguardo del lugar que debiere
ser objeto de la diligencia.
85
Regirá en lo pertinente lo dispuesto en
el artículo 19 del Código Procesal Penal, a
propósito de las comunicaciones entre autori-
dades a que nos hemos referido en páginas
anteriores (párrafo I, 2, 2.2.).
Si la diligencia se llevare a cabo, se
aplicará a la información o elementos que
el fiscal resolviere incorporar a los antece-
dentes de la investigación, lo dispuesto en
el artículo 182 del Código citado (–secre-
to– en este libro).
1.3.9.3. Entrada y registro de lugares
que gozan de inviolabilidad
diplomática
A diferencia de los anteriores, en que
si no hay oposición el fiscal procederá a
la diligencia, en estos casos ello no será
posible si no hay consentimiento expreso
otorgado en forma previa.
Se refiere esta materia a la entrada y
registro de los siguientes establecimientos
y lugares:
– Embajadas.
– Residencia de los agentes diplomáti-
cos.
– Sedes de organizaciones y organismos
internacionales.
– Naves y aeronaves que, conforme al
Derecho Internacional, gozaren de invio-
labilidad.
En estos casos habrá que estarse al si-
guiente procedimiento:
A) El fiscal deberá solicitarlo al juez
de garantía.
b) El juez, de acceder, pedirá su consen-
timiento al respectivo jefe de misión, por
oficio remitido por conducto del Ministerio
de Relaciones Exteriores, solicitándole que
conteste dentro de veinticuatro horas.
En casos graves y urgentes, podrá el
juez solicitar la autorización del jefe de
misión directamente o por intermedio del
fiscal, quien certificará el hecho de haberse
concedido.
a) Si dicho jefe accede, se procederá
como hemos visto antes.
b) Si en cambio se niega, o no contes-
ta dentro del plazo señalado, el juez lo
 Manual de Procedimiento Penal
comunicará al Ministerio de Relaciones
Exteriores, y se abstendrá de autorizar la
diligencia mientras el ministro no informe
del resultado de la gestión que efectuará
al efecto.
En todo caso se podrán adoptar me-
didas de vigilancia, conforme a las reglas
generales.
1.3.9.4. Entrada y registro de locales
consulares (art. 211 del C.P.P.)
Para la entrada y registro en locales con-
sulares o partes de ellos que se utilizaren
exclusivamente para el trabajo de la oficina
consular, se deberá recabar el consentimien-
to del jefe de la oficina consular o de una
persona que él designare, o del jefe de la
misión diplomática del mismo Estado.
En lo demás se aplicará lo dicho recién
(3.9.3.).
1.3.9.5. De la orden para registrar
(art. 208 del C.P.P.)
La orden que autorizare la entrada y
registro deberá contener:
a) Lugar y fecha de su expedición.
b) El tribunal y el nombre del juez.
c) El o los edificios que hubieren de
ser registrados.
d) El nombre del fiscal que lo hubiere
solicitado.
e) La autoridad (Carabineros o Policía
de Investigaciones) encargada de practicar
el registro.
f) El motivo del mismo y, en su caso, la
razón para autorizar el ingreso nocturno.
g) Tiempo de vigencia de la orden, que
no puede ser superior a diez días. Si no se
señalare algo diverso, durará precisamente
eso.
h) El registro habrá de verificarse por
regla general entre las seis y las veintidós
horas; pero podrá ser en horas distintas
si el lugar de libre acceso al público se
encuentra abierto durante la noche; y en
casos urgentes cuando su ejecución no
admitiere demora. En este último caso, la
resolución que autorizare la entrada y el
registro deberá señalar expresamente el
motivo de la urgencia.
86
1.3.9.6. Del procedimiento para
el registro
A) La resolución que autorizare la
entrada y el registro en un lugar cerrado
deberá notificarse al dueño o encargado,
invitándolo a presenciar el acto, a menos
que el juez de garantía autorizare la omisión
de estos trámites sobre la base de antece-
dentes que hicieren temer que ello pudiere
frustrar el éxito de la diligencia.
Si no fuere habida dicha persona, se
notificará a cualquier adulto que se en-
cuentre en el lugar, quien podrá presenciar
la diligencia.
Si no se hallare a nadie, se hará constar esa
circunstancia en el acta de la diligencia.
b) Aun antes que el juez otorgue la
orden de entrada y registro, podrá el fiscal
tomar las medidas necesarias para evitar
la fuga del imputado y la sustracción de
documentos o cosas que constituyeren el
objeto de la diligencia.
C) Si se formulare oposición, o no hu-
biese nadie en el lugar, se procederá con
el auxilio de la fuerza pública, que tendrá
facultad de escalar, allanar y descerrajar si
fuere necesario.
D) En el caso dicho en el párrafo an-
terior, al terminar el registro se cuidará
que los lugares queden cerrados, a objeto
de evitar el ingreso de otras personas en
los mismos. Todo ello se hará constar por
escrito.
E) Se procurará no perjudicar ni mo-
lestar al interesado más de lo estrictamente
necesario.
F) El registro se practicará en un solo
acto, pero podrá suspenderse cuando no
fuere posible continuarlo, debiendo reanu-
darse apenas cesare el impedimento.
G) Hallazgo.
Si durante la realización del acto se
encontraren documentos u objetos no re-
lacionados con el hecho investigado, pero
que puedan decir relación con algún otro
ilícito, distinto de aquel que se investiga,
podrán ellos ser incautados, previa orden
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
judicial, y conservados por el fiscal (art. 215
del C.P.P.).
H) Acta de la diligencia.
Habrá que dejar constancia de lo ac-
tuado:
a) Si nada se encontrare, se dará un
certificado al interesado, si lo solicitare.
b) De todo lo obrado se dejará constan-
cia escrita y circunstanciada.
c) Los objetos y documentos que se
incautaren serán puestos en custodia y
sellados, entregándose un recibo detallado
de los mismos al propietario o encargado
del lugar.
1.3.10. Incautación de objetos
y documentos (art. 217 del C.P.P.)
Podrán incautarse objetos y documentos
en los siguientes casos y cumpliendo con los
requisitos que se señalan a continuación:
A) Objeto de la incautación.
a) Debe tratarse de objetos y docu-
mentos “relacionados con el hecho in-
vestigado”.
b) Los que pudieren ser objeto de la
pena de comiso.
c) Aquellos que pudieren servir como
medios de prueba.
b) Procedimiento.
a) Es necesario que la persona en cuyo
poder se encontraren las cosas dichas no
las entregue voluntariamente, o el requeri-
miento de entrega voluntaria pudiere poner
en peligro el éxito de la investigación.
b) Petición del fiscal al tribunal de ga-
rantía.
c) Autorización del juez.
d) Si existiesen antecedentes que las
cosas mencionadas se encuentran en
un lugar cerrado, se procederá como lo
dicho a propósito de su registro (1.3.9.
anterior).
e) Si los objetos y documentos se en-
contraren en poder de alguien que no sea
el imputado, el juez podrá apercibirla para
que los entregue (artículo 217 del Código
Procesal Penal), rigiendo la coerción pre-
87
vista para los testigos (arresto y multa).
Dicha coerción no podrá ser dispuesta a
quienes la ley les reconoce el derecho a
no declarar (cónyuge, parientes cercanos,
razones de secreto profesional y otros a
que nos referiremos cuando estudiemos
la prueba testimonial (arts. 302 y ss. del
Código Procesal Penal).
1.3.11. Retención e incautación
de correspondencia y otros
(arts. 218 y ss. del C.P.P.)25
Por excepción se podrá retener:
a) La correspondencia postal, telegrá-
fica o de otra clase.
b) Los envíos dirigidos al imputado o re-
mitidos por él, aun bajo nombre supuesto.
c) Aquellos respecto de los cuales, por
razón de especiales circunstancias, se pre-
sumiere que emanan de él o de los que él
pudiere ser el destinatario.
d) Del mismo modo, se podrán obtener
copias o respaldos de la correspondencia
electrónica dirigida al imputado o emanada
de éste.
1.3.11.1. Requisitos
Lo anterior podrá ser dispuesto por el
juez en la medida en que se cumplan los
requisitos, concurran las circunstancias y se
cumplan las condiciones siguientes:
a) Se trata de una medida excepcional,
por lo que el juez la autorizará solamente
en casos estrictamente necesarios, desde el
momento en que se proceda a inobservar
una garantía constitucional.
b) Es una facultad privativa del juez,
desde el momento en que la ley dispone
que éste “podrá” autorizarlo. Así, bien po-
dría no autorizarlo, aunque concurran los
requisitos legales para su procedencia.
25 véase el Nº 5 del artículo 19 de la Constitución
Política de la República, que asegura la inviolabilidad
del hogar y de toda forma de comunicación privada,
agregando que el hogar sólo puede allanarse y las
comunicaciones y documentos privados interceptarse,
abrirse o registrarse en los casos y formas determi-
nados por la ley.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Para autorizarlo, el juez deberá dictar
una resolución fundada.
d) Deben concurrir motivos fundados
que hagan previsible su utilidad para la
investigación.
e) El fiscal examinará la correspon-
dencia o los envíos retenidos y conservará
(en la forma prevista en el artículo 188 del
C.P.P., que hemos estudiado al referirnos
a la conservación de las especies recogidas
durante la investigación y su custodia por
parte del ministerio público, y su obligación
de conservarlas en buen estado y evitando
su alteración, pudiendo reclamarse al
juez de garantía en caso de inobservancia
del fiscal de estos deberes) aquellos que
tuvieren relación con el hecho objeto de
la investigación.
f) La correspondencia y envíos que no
digan relación con los hechos investigados
serán devueltos al imputado o, en su caso,
entregados al destinatario, a algún miembro
de la familia o a su mandatario o represen-
tante legal.
La correspondencia que hubiere sido
obtenida de servicios de comunicaciones
será devuelta a ellos después de sellada,
otorgando, en caso necesario, el certificado
correspondiente.
1.3.11.2. Otras comunicaciones o
transmisiones
A petición del fiscal, el juez de garantía
podrá autorizar a cualquier empresa de
comunicaciones que facilite copia de las
transmitidas o recibidas por ellas, así como
ordenar la entrega de las versiones que
existieren de las transmisiones de radio,
televisión u otros medios.
1.3.11.3. Objetos y documentos no
sometidos a incautación
(art. 220 del C.P.P.).
No podrá disponerse la incautación, ni
la entrega bajo el apercibimiento previsto
en el inciso segundo del artículo 217 del
Código Procesal Penal a que nos hemos
referido hace pocas líneas (multas y arres-
tos), en las siguientes hipótesis:
88
A) De las comunicaciones entre el impu-
tado y las personas que pudieren abstenerse
de declarar como testigos por razón de pa-
rentesco (estudiaremos luego que determi-
nados parientes cercanos están exentos de la
carga de declarar como testigos) o en virtud
de lo previsto en el artículo 303 del Código
Procesal Penal, que también analizaremos
pronto, y que dice relación con el secreto
profesional (en cuyo caso la limitación que
comentamos se extenderá a las oficinas o
establecimientos en los cuales las personas
amparadas por este secreto profesional
ejercieren su profesión o actividad).
b) De las notas que hubieren tomado
las personas recién mencionadas, sobre
comunicaciones confiadas por el imputado,
o sobre cualquier circunstancia a la que
se extendiere la facultad de abstenerse de
prestar declaración.
C) Otros objetos o documentos, incluso
los resultados de exámenes o diagnósticos
relativos a la salud del imputado, a los cuales
se extendiere naturalmente la facultad de
abstenerse de prestar declaración.
Reglas comunes a los tres casos anteriores
a) Sólo regirán cuando las comunicacio-
nes, notas, objetos o documentos se encon-
traren en poder de las personas a quienes
la ley reconoce la facultad de no prestar
declaración, teniendo presente además lo
dicho a propósito del secreto profesional.
b) Estas limitaciones no regirán cuan-
do las personas facultadas para no prestar
testimonio fueren imputadas por el mismo
hecho investigado o cuando se tratare de
objetos y documentos que pudieren caer en
comiso, por provenir de un hecho punible
o haber servido, en general, a la comisión
de un hecho punible.
c) En caso de duda acerca de la pro-
cedencia de la incautación, se procederá
conforme al siguiente procedimiento:
i. El juez podrá ordenarla, por resolución
fundada.
ii. Los documentos y objetos así incau-
tados serán puestos a disposición del juez
y no del fiscal ni de la policía.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
iii. Con ellos a la vista, el juez decidirá
respecto de la legalidad de la medida, pu-
diendo al efecto, como se adivina, tomar
una de dos decisiones:
– Si estima que los objetos y documen-
tos son de aquellos que no pueden
incautarse y que acabamos de nombrar,
ordenará su inmediata devolución a
la persona respectiva.
– Si considera lo contrario, los entregará
al fiscal, para los fines que este estimare
convenientes.
d) Si en cualquier momento del pro-
cedimiento se constatare que los objetos
y documentos incautados se encuentran
entre aquellos que no debieron serlo, ellos
no podrán ser valorados como medios de
prueba en la etapa procesal correspon-
diente.
1.3.11.4. Inventario y custodia
(art. 221 del C.P.P.)
De toda diligencia de incautación se le-
vantará un inventario, debiendo procederse
al efecto de la siguiente manera:
a) El encargado de la diligencia otorgará
al imputado o a la persona que los hubiere
tenido en su poder un recibo detallado de
los objetos y documentos incautados.
b) Los objetos y documentos incautados
serán inventariados.
c) Hecho lo anterior, serán sellados.
d) Luego se pondrán bajo custodia del
ministerio público en los términos que he-
mos explicado anteriormente, a propósito
de la conservación de las especies que se
recojan durante la investigación (art. 188
del C.P.P.).
1.3.12. Interceptación
de comunicaciones telefónicas
Tratada esta materia en los arts. 222 y
ss. del Código Procesal Penal, se trata una
vez más de medidas de excepción, que
requieren autorización expresa previa del
juez de garantía, por resolución fundada,
y el cumplimiento de requisitos varios,
pues afecta el respeto a la vida privada y
89
la inviolabilidad de las comunicaciones
garantizados a todas las personas por la
Constitución Política de la República.
A) Requisitos
Para que proceda esta medida de ex-
cepción es necesaria la concurrencia de
las siguientes condiciones:
a) Fundadas sospechas, basadas en he-
chos determinados, de que alguna persona
hubiere realizado alguna de las siguientes
conductas:
i. Haber cometido o participado en la
preparación o comisión de un crimen (no
procederá si se trata en la especie de un
simple delito o de una falta).
ii. que preparare actualmente la comi-
sión o participación en él.
b) que la investigación lo haga “im-
prescindible”, no bastando por tanto que
la facilite o contribuya a ella.
c) Petición del ministerio público (el
juez no puede decretarlo de oficio).
d) Ni aun cumplido con todo lo anterior
está el juez de garantía obligado a disponer
la medida, pues se trata en la especie de
una facultad privativa suya (“podrá”, dice
el Código, ordenar la interceptación y
grabación de comunicaciones telefónicas
o de otras formas de comunicación).
b) Características
Esta medida presenta entre nosotros las
siguientes características:
a) Afecta, como hemos dicho, garan-
tías constitucionales, por lo que el juez la
dispondría restrictivamente.
b) Es limitada, pues para ordenarla
deben concurrir todos los requisitos seña-
lados.
c) También es limitada en cuanto al
sujeto pasivo a quien puede afectar:
i. Al imputado.
ii. Personas respecto de quienes existan
fundadas sospechas, basadas en hechos
determinados, de que ellas sirven de inter-
mediarias de dichas comunicaciones.
iii. Aquellas que facilitaren sus medios
de comunicación al imputado o a sus in-
termediarios.
 Manual de Procedimiento Penal
iv. No se podrán interceptar las comuni-
caciones entre el imputado y su abogado, a
menos que el juez de garantía lo ordenare,
por estimar fundadamente, sobre la base de
antecedentes de los que dejará constancia
en la respectiva resolución, que el abogado
pudiere tener responsabilidad penal en los
hechos investigados.
d) Se trata de una medida esencialmente
provisional, pues el juez la interrumpirá
inmediatamente si las sospechas tenidas en
consideración para ordenarla se disiparen
o hubiere transcurrido el plazo de duración
fijado para la misma.
C) Contenido de la orden judicial que dispone
la interceptación
Deberá ésta contener:
a) Las exigencias de todas las resolucio-
nes judiciales (lugar, fecha, firma del juez
de garantía).
b) Indicará circunstanciadamente el
nombre y dirección del afectado por la
medida.
c) Señalar la forma de la intercepta-
ción.
d) El tiempo de duración de la medi-
da, que no podrá exceder de sesenta días,
pudiendo el juez prorrogar este plazo por
períodos de hasta igual duración, para lo
cual deberá examinar cada vez la concu-
rrencia de los requisitos dichos.
D) Ejecución de la orden
Las empresas telefónicas y de comuni-
caciones deberán cumplir con la orden del
juez, proporcionando personal capacitado
y concediendo las facilidades necesarias.
El Código Procesal Penal manda a estas
empresas conservar en carácter reservado,
y a disposición del ministerio público, un
listado actualizado de direcciones IP de
las conexiones que realicen sus abonados
(art. 222).
E) Procedimiento
La interceptación a que nos estamos
refiriendo deberá ser registrada de la si-
guiente manera:
90
a) Mediante su grabación magnetofó-
nica u otros medios técnicos análogos que
aseguren la fidelidad del registro.
b) La grabación será entregada direc-
tamente al ministerio público.
c) Éste la conservará bajo sello y cui-
dará que la misma no sea conocida por
terceros.
d) Podrá éste, si lo estima conveniente
(sin perjuicio de conservar los originales
en todo caso), disponer la transcripción
escrita de la grabación, actuando algún
funcionario de la fiscalía como ministro
de fe.
e) Cuando nos refiramos a la prueba
en el juicio oral, veremos cómo es que se
“incorporará” ésta al mismo, adelantando
ahora que podrán ser citados como testigos
los encargados de practicar la diligencia, y
el ministro de fe mencionado.
f) Aquellas comunicaciones que resul-
taren irrelevantes serán entregadas a los
afectados, destruyéndose cualquier trans-
cripción que hubiese podido realizarse, a
menos que contuviesen alguna información
relevante para otro procedimiento seguido
por hechos que pudieren constituir un
crimen (debo insistir, no un simple delito y
menos una falta), pues en ese caso se podrá
hacer uso de ellas en la forma vista en los
párrafos anteriores,
F) Notificación al afectado
(art. 224 del C.P.P.)
La medida será informada al afectado
después de su realización, salvo que concu-
rra alguna de las siguientes hipótesis:
a) que el objeto de la investigación lo
impida. La ley no ha aclarado qué es lo
que ello significa, por lo que será el juez
de garantía quien resolverá al efecto.
b) que ello pusiere en peligro la vida
o la integridad corporal de terceras perso-
nas.
c) Obviamente, todas estas actuaciones
serán secretas para terceros, aplicándose
lo dicho a este propósito cuando hace
algunas páginas analizamos precisamente
esa reserva (art. 182 del C.P.P.).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
G) Prohibición de utilizar esta información
(art. 225 del C.P.P.).
Los resultados de la medida de intercep-
tación telefónica o de otras formas de co-
municación no podrán ser utilizados como
medios de prueba en el procedimiento si
no se han observado las reglas y requisitos
a que nos hemos referido antes.
1.3.13. Otros medios técnicos
de investigación (art. 226 del C.P.P.)
Se podrá recurrir a la fotografía; filma-
ción y otros medios de reproducción de
imágenes; y grabación de comunicaciones
entre personas presentes en la medida en
que concurran los siguientes requisitos:
a) que se esté en presencia de un proceso
que tenga por objeto la investigación de un
crimen (no un simple delito ni una falta).
b) Petición del ministerio público. El
juez no puede disponerlo de oficio.
c) Orden del juez. Se trata de una facul-
tad privativa del juez, pues la ley dispone
que éste “podrá” (o no) disponerlo.
d) Regirán las reglas estudiadas en un
párrafo anterior de este libro (1.12).
1.4. De la formalización de la investigación
(arts. 229 y ss. del C.P.P.)
1.4.1. Concepto
Hemos visto quiénes intervienen en el
proceso penal, cuáles son sus principales
garantías y derechos, y la manera en que
los fiscales, con la asistencia de la policía,
y a veces con la necesaria intervención
del juez de garantía (cuando se pueda ver
vulnerada, limitada, restringida o afectada
alguna garantía constitucional –art. 9º del
C.P.P.–), llevan adelante su investigación
criminal. vimos también cómo es que el
ministerio público ha investigado con el
objeto fundamental de establecer la certeza
del acaecimiento de algún hecho que revista
caracteres de delito (si lo hubo o no, que-
dará solamente establecido al final, en la
91
sentencia. ya lo veremos); y la participación
de determinada persona en él, en calidad
de autor, cómplice o encubridor.
También se ocupó de proteger a la
víctima, asegurar la responsabilidad civil
emanada del ilícito y otros, según hemos
estudiado hasta ahora.
Hemos dicho cómo es que hay casos en
que el fiscal está forzado a “formalizar” esta
investigación, “hacerla oficial” ante el juez
de garantía (art. 186 del C.P.P.).
En efecto, llegará un momento en que
el fiscal debe necesariamente formalizar
la investigación criminal, haciendo saber
al imputado que se está indagando algún
delito determinado y su eventual partici-
pación criminal en él. Esta notificación
deberá cumplir con algunos requisitos.
Adelanto que lo será en presencia del juez
de garantía, quien en lo sucesivo tendrá
una participación activa en la mencionada
investigación.
1.4.2. Oportunidad para formalizar
la investigación
El fiscal solicitará al juez de garantía
citar a presencia judicial a aquel en contra
de quien se esté realizando la investigación
con el objeto de hacérselo saber; esto
es, la formalizará, cuando lo considere
oportuno
Sin embargo, deberá hacerlo necesaria-
mente en los siguientes casos (a menos que
la ley lo exceptúe expresamente, según
veremos):
a) Artículo 186 del C.P.P. El juez de
garantía podrá dar un plazo al ministerio
público para formalizar la investigación si
alguna persona que se considere afectada
por alguna que no se ha formalizado judi-
cialmente recurre a éste para que ordene
al fiscal informar acerca de los hechos que
estuvieren siendo investigados.
b) Cuando el fiscal deba requerir la
intervención judicial para la práctica de
determinadas diligencias; recepción an-
ticipada de prueba o la resolución sobre
medidas cautelares, según hemos aprendido
en páginas anteriores, estará obligado a
 Manual de Procedimiento Penal
formalizar la investigación, a menos que lo
hubiere realizado previamente.
c) Nos hemos referido antes a la com-
parecencia judicial a primera audiencia del
detenido (art. 132 del C.P.P.) y cómo es
que en ella el fiscal (o el abogado asistente
suyo pero facultado expresamente por él),
“procederá directamente a formalizar la
investigación”.
1.4.3. Procedimiento
A objeto de formalizar la investigación
se procederá en los siguientes términos:
A) Salvo el caso recién recordado
respecto del detenido, si el fiscal estima
oportuno formalizar alguna investigación,
solicitará al juez que se realice una au-
diencia en fecha próxima, mencionando
a lo menos:
a) La individualización del imputado.
b) La indicación del delito que se le
atribuyere.
c) La fecha y lugar de su comisión.
d) El grado de participación del impu-
tado.
b) Providencia del juez.
Ante esa petición el juez puede tomar
una de tres actitudes:
a) Declarar improcedente la petición.
Si se tratase, por ejemplo, de la imputación
de un hecho que no esté tipificado como
delito en la ley penal.
b) Declararla inadmisible. Si a la solici-
tud falta algún requisito formal, como la
firma del fiscal; o alguno de los requisitos
recién anotados, el juez ordenará que se
complete o se subsane el defecto. Cumplido
lo anterior por parte del ministerio público,
proveerá convenientemente.
c) Admisibilidad. Si se ha cumplido con
todos los requisitos anotados, o ya se han
subsanado los defectos o errores formales
mencionados, el juez de garantía citará
al imputado, a su defensor y a los demás
intervinientes en el proceso.
C) De la audiencia de formalización. Se
desarrollará de la siguiente manera:
92
a) El juez abrirá la audiencia y ofrece-
rá la palabra al fiscal para que exponga
verbalmente los cargos que presentare en
contra del imputado y las solicitudes que
quisiere efectuar al tribunal.
b) El imputado podrá ahora manifestar
lo que estime pertinente, si es que no opta
por guardar silencio.
c) El juez abrirá debate sobre las
demás peticiones que los intervenientes
plantearen.
d) Sin perjuicio del plazo máximo de
dos años para cerrar la investigación (plazo
legal), que empezará a correr, y a que nos
referiremos casi de inmediato, el juez de
garantía podrá fijar en esta audiencia un
plazo menor (plazo judicial) al ministerio
público, al vencimiento del cual se produ-
cirán los mismos efectos que los del plazo
legal.
Este plazo judicial será fijado conforme
al siguiente procedimiento (art. 234 del
C.P.P.):
i. Podrá el juez fijarlo de oficio o a peti-
ción de alguno de los intervinientes.
ii. Es necesario que el juez escuche al
respecto al ministerio público.
iii. Es menester que el juez lo considere
necesario para “cautelar las garantías de los
intervinientes”.
iv. que las características de la investi-
gación lo permitan.
e) El fiscal podrá en esta audiencia pedir
al juez que la causa pase directamente a
juicio oral, caso en el cual hará las veces de
“audiencia preparatoria”. (Cuando estudie-
mos el procedimiento ordinario veremos,
como ya algo hemos adelantado, que habrá
en él dos audiencias: una preparatoria, en
que se ofrecerá la prueba; y la del juicio
propiamente tal.)
Para que ello ocurra será necesaria la
concurrencia de los siguientes requisitos
y procediendo de esta manera:
i. Petición del fiscal.
ii. Si el juez acoge la solicitud, el fis-
cal deberá formular inmediatamente su
acusación (ya estudiaremos la acusación
del fiscal, en que el fiscal pretende que
determinada persona sea condenada por
un determinado delito).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
iii. Ofrecerá inmediatamente su
prueba.
iv. Si hubiere querellante, podrá éste
adherirse en este momento a la acusación
fiscal o bien formular su acusación parti-
cular. El querellante deberá además ma-
nifestar las pruebas de que piense valerse
en el juicio.
v. El imputado, por su parte, podrá reali-
zar las alegaciones que correspondieren y, a
su turno, ofrecer su prueba. Podrá también
pedir suspender esta audiencia para plan-
tear sus “solicitudes de prueba”. Si el juez
accede a esta solicitud le dará un plazo de
entre quince y treinta días, dependiendo
de la naturaleza del delito.
vi. Al final de la audiencia, salvo que la
haya suspendido, según acabamos de ver,
el juez dictará una resolución judicial que
estudiaremos más adelante, denominada
“auto de apertura del juicio oral”.
vii. Las resoluciones que se dicten según
hemos explicado en esta letra “e” no serán
susceptibles de recurso alguno (art. 235
del C.P.P.).
f) El imputado podrá reclamar ante
las autoridades del ministerio público de
la formalización realizada en su contra,
cuando considerare que ésta ha sido ar-
bitraria.26
g) Cuando estudiemos los recursos,
y concretamente la “acción de revisión”,
veremos cómo es que si la Corte Supre-
ma anula una sentencia condenatoria, y
el ministerio público resuelve formalizar
investigación por los mismos hechos sobre
los cuales recayó la sentencia anulada, el
fiscal deberá acompañar en la audiencia
respectiva copia fiel del fallo que acogió
la revisión solicitada (art. 480 del C.P.P.).
1.4.4. Efectos de la formalización
de la investigación
Practicada la notificación al imputado
de que se realiza la investigación criminal,
en los términos enunciados, se producirán
los siguientes efectos:
26 véase la Ley Nº 19.640 al final de este libro.
93
a) Se suspenderá el curso de la pres-
cripción de la acción penal.27
b) Comenzará a correr el plazo para
declarar el cierre de la investigación (dos
años, a menos que el juez haya fijado un
plazo menor, según dijimos hace pocas lí-
neas) en los términos a que nos referiremos
luego (art. 247 del C.P.P.).
c) El ministerio público perderá la
facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento, en los términos dichos en
el artículo 167 del Código Procesal Penal,
que ya hemos estudiado (v, 1.)
1.4.5. Diligencias secretas
a) Antes de la formalización de la in-
vestigación.
Una de las características principales
de nuestro proceso penal y uno de sus
principios básicos es el de la publicidad, y
que sólo por excepción habría diligencias
o actuaciones reservadas.
Si el fiscal pretendía realizar alguna(s)
de las diligencias o actuaciones mencio-
nadas en el artículo noveno del Código
Procesal Penal (actuaciones que privaren
o restringieren al imputado o tercero del
ejercicio de los derechos garantizados
por la Constitución), el fiscal requería de
autorización judicial previa.
Estas diligencias pueden ser solicitadas
por el fiscal, también lo dijimos, aun antes
de la audiencia de formalización.
El juez de garantía podrá autorizar al
fiscal para que realice las mismas sin previa
comunicación al afectado (una intercep-
tación de sus comunicaciones telefónicas,
por ejemplo), cuando la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia de
que se trate permita presumir que ello es
indispensable para su éxito.
b) Después de la formalización de la
investigación. Ahora bien, podrá pedir
27 El artículo 96 del Código Penal dispone que
la prescripción de la acción penal se suspende
desde que el procedimiento se dirige en contra del
delincuente.
 Manual de Procedimiento Penal
lo mismo el fiscal después de formalizada
la investigación. El juez lo autorizará
“cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la dili-
gencia”.
1.4.6. Revocación
El fiscal podrá dejar sin efecto la for-
malización de la investigación que ya se
hubiere realizado, y proceder conforme
al “procedimiento simplificado” que estu-
diaremos más adelante, concurriendo que
sean las siguientes dos condiciones:
a) Deben concurrir los requisitos exi-
gidos por la ley para hacer aplicable tal
procedimiento, y que dicen relación fun-
damentalmente con la gravedad del hecho.
(Se trata de un procedimiento aplicable a
delitos menos graves y faltas.)
b) Deberá hacerlo necesariamente antes
de deducir la “acusación fiscal”, a que nos
referiremos pronto.
1.5. De las medidas alternativas
al proceso penal
1.5.1. De la suspensión condicional
del procedimiento
(arts. 237 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
Junto con los llamados “acuerdos re-
paratorios”, a que nos referiremos en el
capítulo siguiente, se trata en la especie de
una “medida alternativa” al proceso penal;
esto es, de casos en que es posible poner fin
o suspender éste por acuerdo de las partes,
sin que se llegue a un juicio oral ni a una
sentencia penal.
b) Casos en que procede
La suspensión condicional es posible
solamente si la pena que pudiere impo-
nerse al imputado, en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, no excediere de
tres años de privación de libertad.
94
C) Requisitos
a) Deberá solicitarlo el fiscal, al juez de
garantía.
b) Oportunidad para pedirlo.
i. Puede solicitarse y decretarse en cual-
quier momento posterior a la formalización
de la investigación.
ii. Si se pide en una oportunidad distinta
a ella, el juez citará a una audiencia, a la que
podrán comparecer todos los intervinientes
en el procedimiento.
iii. Una vez declarado el “cierre de la
investigación” (ya lo estudiaremos –art. 248
del C.P.P.–), la suspensión condicional del
procedimiento sólo podrá ser decretada
durante la audiencia de preparación del
juicio oral.
c) Consentimiento del imputado, sin
el cual no podrá pedirse.
d) El magistrado podrá requerir al
ministerio público los antecedentes que
estimare necesarios para resolver.
e) Es esencial que el imputado no hu-
biere sido condenado anteriormente por
crimen o simple delito.
f) Éste no debe tener vigente una sus-
pensión condicional del procedimiento al
momento de verificarse los hechos materia
del nuevo proceso.
g) Presencia del defensor del imputado
en la audiencia en que se ventile la solicitud,
bajo sanción de nulidad de la misma.
h) Deberá oírse al querellante o la víctima
si asistieren a la mencionada audiencia.
i) En los siguientes casos el fiscal de-
berá someter su decisión de solicitar la
suspensión condicional del procedimiento
al Fiscal Regional:
i. Homicidio.
ii. Secuestro.
iii. Robo con violencia o intimidación
en las personas o fuerza en las cosas.
iv. Sustracción de menores.
v. Aborto.
vi. violación, estupro y otros delitos
sexuales (previstos en los artículos 361 a
366 bis, 367 y 367 bis del Código Penal).
vii. Conducción en estado de ebriedad
causando la muerte o lesiones graves o
gravísimas.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
D) De la sentencia
La resolución que disponga la suspen-
sión condicional del procedimiento de-
berá cumplir con los siguientes requisitos
especiales:
a) Establecerá una o más de las siguien-
tes condiciones a las que deberá someterse
el imputado (sin perjuicio de modificar
en cualquier momento una o más, en una
audiencia a que el juez citará a todos los
intervinientes, oyendo a los que concu-
rran):
i. Residir o no residir en un lugar de-
terminado.
ii. Abstenerse de frecuentar determina-
dos lugares o personas.
iii. Someterse a un tratamiento médico,
psicológico o de otra naturaleza.
iv. Tener o ejercer un trabajo, oficio,
profesión o empleo, o asistir a algún pro-
grama educacional o de capacitación.
v. Pagar una determinada suma, a título
de indemnización de perjuicios, a favor
de la víctima o garantizar debidamente
su pago. Se podrá autorizar el pago en
cuotas o dentro de un determinado plazo,
el que en ningún caso podrá exceder el
período de suspensión del procedimien-
to (hablaremos de ese tiempo casi de
inmediato).
vi. Acudir periódicamente ante el mi-
nisterio público y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las demás condiciones
impuestas.
vii. Fijar domicilio e informar al mi-
nisterio público de cualquier cambio del
mismo.
viii. Alguna otra condición que resulte
adecuada en consideración con las circuns-
tancias del caso concreto de que se tratare
y fuere propuesta, fundadamente, por el
ministerio público.
b) La sentencia fijará además el período
de tiempo que durará(n) la(s) medida(s)
impuesta(s), que no podrá ser inferior a
uno ni superior a tres años.
E) Recursos
La resolución que se pronuncie acerca
de la suspensión condicional del procedi-
95
miento será apelable por el imputado, por
la víctima, por el ministerio público y por
el querellante.
F) De los efectos de la suspensión condicional
del procedimiento
a) Se paralizará por el tiempo decretado
el procedimiento penal.
b) No se reanudará el curso de la pres-
cripción de la acción penal.
c) Se suspenderá el plazo previsto en el
artículo 247 del Código Procesal Penal que
hemos estudiado (dos años para declarar
el cierre de la investigación).
d) No impedirá de modo alguno el
derecho a perseguir por la vía civil las res-
ponsabilidades pecuniarias derivadas del
mismo hecho.
e) No extingue las acciones civiles de
la víctima o de terceros. Sin embargo,
si la víctima recibiere pagos a título de
indemnización de perjuicios como una
de las condiciones impuestas para de-
cretar la suspensión condicional, según
explicamos antes, ellos se imputarán a la
indemnización de perjuicios que le pudiere
corresponder.
f) Transcurrido el plazo que el tribunal
hubiere fijado para la suspensión del pro-
cedimiento sin que hubiese sido revocada
(nos referiremos a esta revocación en las
próximas líneas), se extinguirá la acción
penal, debiendo el tribunal dictar de oficio
o a petición de parte el sobreseimiento
definitivo.
G) Registro (art. 246 del C.P.P.)
El ministerio público deberá llevar un
registro (que será reservado, sin perjuicio
de la víctima de conocer la información
relativa al imputado), en que dejará cons-
tancia de los casos en que se decrete la
suspensión condicional del procedimiento,
con el objeto de verificar que el imputado
cumpla con las condiciones impuestas
por el juez al disponerla, o reúna, en su
caso, los requisitos necesarios para aco-
gerse, en su caso, a ella en alguna otra
oportunidad.
 Manual de Procedimiento Penal
H)Revocación de la suspensión condicional
(art. 239 del C.P.P.)
a) Titular. La revocación será dispuesta
por el tribunal a petición del fiscal o de la
víctima.
b) Causales. La suspensión condicional
del procedimiento podrá ser dejada sin
efecto por el juez, en los siguientes casos:
i. Si el imputado incumpliere las con-
diciones impuestas.
No basta, sin embargo, cualquier in-
cumplimiento, sino que el mismo debe ser
injustificado, grave o reiterado.
ii. Si fuere objeto de una nueva for-
malización de investigación por hechos
distintos.
c) Efectos de la revocación. El proce-
dimiento que había sido suspendido se
reanudará, continuando conforme a las
reglas generales.
d) Recursos. La resolución que revoque
la suspensión condicional del procedi-
miento podrá ser impugnada a través de
un recurso de apelación.
1.5.2. De los acuerdos reparatorios
(arts. 241 y ss. del C.P.P.).
A) Concepto
La segunda de las “medidas alternativas”
consiste en un convenio entre la víctima y
el imputado, en los casos en que la ley lo
permite, con los requisitos y efectos que
se dirán.
b) Casos en que proceden
Estos acuerdos sólo proceden en los
siguientes tres casos:
a) Cuando se refieran a hechos in-
vestigados que afecten a bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial, pues
si existiere un interés público prevalente
en la continuación de la persecución penal,
el juez no aprobará el convenio (será el
caso, ejemplifica el Código, del imputado
que hubiere incurrido reiteradamente en
hechos como los que se investigaren en el
caso particular).
96
b) Lesiones menos graves.
c) Delitos culposos.
De oficio o a petición del ministerio
público, el juez negará aprobación a los
acuerdos reparatorios convenidos en pro-
cedimientos que versaren sobre hechos
diversos a los mencionados.
C) Requisitos
a) que se esté en alguno de los casos
en que la ley lo permite.
b) Aprobación del juez de garantía. El
acuerdo deberá ser aprobado por el juez,
quien citará al efecto a los intervinientes a
una audiencia para escuchar sus plantea-
mientos.
El juez aprobará el acuerdo si se cumple
además con lo siguiente:
c) Si verifica en la audiencia mencio-
nada que los concurrentes al acuerdo
hubieren prestado su consentimiento en
forma libre y con pleno conocimiento de
sus derechos. Si no ha sido así, de oficio o
a petición del ministerio público, se negará
a dar su aprobación al acuerdo.
D) Oportunidad para pedirlo y para
decretarlo
Rigen en esta materia las mismas re-
glas que hemos estudiado a propósito de
los acuerdos reparatorios (art. 245 del
C.P.P.).
E) Efectos del acuerdo
E.1. Efectos penales (art. 242 del
C.P.P.)
Una vez que se acredite al juez que se
cumplió con las obligaciones contraídas
en el acuerdo reparatorio, o se garantizó
ello debidamente, a satisfacción de la
víctima, entonces, y sólo entonces, el tri-
bunal dictará sobreseimiento definitivo,
total o parcial (estudiaremos en páginas
próximas este instituto y aprenderemos
que él puede ser total o parcial). queda-
rá extinguida la responsabilidad penal
del imputado que lo hubiere celebrado,
aunque el acuerdo no llegue a cumplirse
a la postre.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
E.2. Efectos civiles (art. 243 del
C.P.P.)
a) El acuerdo reparatorio no podrá ser
dejado sin efecto por alguna acción civil.
b) Una vez ejecutoriada la resolución
que lo apruebe, podrá solicitarse su cum-
plimiento ante el juez de garantía.
Esta petición se tramitará conforme a
las reglas de la “vía incidental ejecutiva”
prevista en los artículos 233 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil.
E.3. Efectos “subjetivos” del acuerdo
reparatorio (art. 244 del C.P.P.)
Como subrayamos al ver los efectos pena-
les de este acuerdo (esto se aplica también
a propósito de los efectos civiles), si en la
causa existiere pluralidad de imputados o
víctimas, el procedimiento continuará res-
pecto de quienes no hubieren concurrido
al acuerdo.
F) Registro (art. 246 del C.P.P.)
Se aplica lo mismo que hemos dicho
pocas líneas más arriba, a propósito de la sus-
pensión condicional del procedimiento.
1.6. Del fin de la investigación
(arts. 247 y ss. del C.P.P.).
1.6.1. Concepto y plazo para declararlo
El juez dará al fiscal un plazo dentro
del cual deberá concluir su investigación
y cerrarla en consecuencia (art. 234 del
C.P.P.).
Sabemos también que ese plazo no
puede ser superior a dos años, contados
siempre desde la fecha en que la investi-
gación hubiere sido formalizada.
Este plazo se suspenderá en los siguien-
tes casos:
A) Cuando se dispusiere la suspensión
condicional del procedimiento, según he-
mos comentado.
b) Cuando se dispusiere sobreseimiento
temporal (institución que estudiaremos
próximamente).
97
C) Desde que se alcanzare un acuerdo
reparatorio hasta el cumplimiento de las
obligaciones contraídas por el imputado
a favor de la víctima o hasta que hubiere
garantizado debidamente su cumplimiento,
a satisfacción de esta última.
Transcurrido, pues, el plazo indicado,
el juez citará a los intervinientes a una
audiencia, pudiendo al efecto darse varias
hipótesis:
a) Si el fiscal no compareciere a la
audiencia o si, compareciendo, se negare
a declarar cerrada la investigación, el juez
decretará el sobreseimiento definitivo de
la causa.
Esta resolución será apelable.
b) Si el fiscal, compareciendo, se alla-
nare al cierre de la investigación, deberá
formular en esa misma audiencia una
declaración en tal sentido.
Le empezará a correr un plazo de diez
días para deducir “acusación” (en los térmi-
nos a que nos referiremos muy pronto).
Si así no lo hiciere dentro del plazo fatal
señalado, el juez, de oficio o a petición de
alguno de los intervinientes, citará a una
audiencia en la que dictará sobreseimiento
definitivo en la causa.
1.6.2. Del cierre de la investigación
El fiscal por su parte puede concluir
antes su labor de investigación.
Como hemos visto, ha estado éste em-
peñado en averiguar respecto del hecho
punible y sus autores, cómplices o encu-
bridores.
Practicadas que sean las diligencias ne-
cesarias para lo anterior, el fiscal declarará
cerrada la investigación (sabemos que se
podrá presentar querella mientras el fiscal
no declare cerrada la investigación –art. 112
del C.P.P.–).
Hecho lo anterior, deberá tomar algu-
na de las siguientes actitudes, y actuar en
consecuencia:
A) Cuando estimare que la investigación
proporciona fundamento serio para el en-
juiciamiento del imputado contra quien se
 Manual de Procedimiento Penal
hubiere formalizado la misma, formulará
acusación, en los términos a que nos refe-
riremos en páginas próximas.
b) “Comunicar” la decisión del mi-
nisterio público de no perseverar en el
procedimiento, por no haberse reunido
durante la investigación los antecedentes
suficientes para fundar una acusación.
En este caso, el querellante podrá soli-
citar al juez que lo faculte para ejercer los
derechos a que se refiere el artículo 258
del Código Procesal Penal, esto es, sostener
la acusación (ya nos referiremos a ella), en
los mismos términos en que ese Código
lo establece para el ministerio público.
La resolución del juez que se pronuncie
respecto de esta solicitud es inapelable, sin
perjuicio de los recursos que procedieren
en contra de aquella que pusiere término
al procedimiento.
Esta “comunicación” producirá los si-
guientes efectos:
a) Dejará sin efecto la formalización de
la investigación.
b) Dará lugar a que el juez revoque
las medidas cautelares que se hubieren
decretado.
c) La prescripción de la acción penal
seguirá corriendo como si nunca se hubiere
interrumpido.
C) Pedir al juez que dicte el sobresei-
miento (temporal o definitivo –ya aprende-
remos cuándo será lo uno y cuando lo otro,
y qué significa cada cual–) de la causa.
Audiencia para el cierre
En los dos últimos casos (“b” y “C”) el
fiscal deberá formular su requerimiento al
juez de garantía, quien citará a todos los
intervinientes a una audiencia.
Al término de esta audiencia se pronun-
ciará el juez sobre la solicitud de sobresei-
miento planteada por el fiscal, pudiendo
al efecto tomar una de las siguientes cuatro
decisiones:
a) Acoger la petición, y dictar el auto
de sobreseimiento que corresponda (en
verdad es una sentencia interlocutoria y
no un auto).
98
b) Sustituirla (por otro sobreseimiento
u otra medida. volveremos sobre esto).
c) Decretar un sobreseimiento distinto
(aprenderemos muy luego que existen
varias clases) del requerido.
d) Rechazar la petición, si no la consi-
dera procedente. En este caso quedarán
salvas las atribuciones del ministerio
público contempladas en las letras b y
c del artículo 248 del Código Procesal
Penal (formular acusación o comunicar
su decisión de no perseverar en el proce-
dimiento, según explicamos hace pocos
párrafos).
1.6.3. Reapertura de la investigación
Será en esa misma audiencia en que
el juez decretará (o no) el cierre de la
investigación.
Si opta por cerrarla, por estimar que
concurren los requisitos enunciados, los
intervinientes podrán solicitar su reaper-
tura, procediéndose en los siguientes
términos:
A) Podrá pedirla cualquiera de los
intervinientes.
b) Deberá hacerlo dentro del plazo
fatal de los diez días corridos siguientes a
la fecha del cierre de la investigación.
C) No podrán pedirlo en forma gené-
rica, sino que deberán solicitar la práctica
de diligencias de investigación concretas,
específicas, precisas.
D) Es necesario que dichas diligencias
ya se hubiesen pedido oportunamente
durante la investigación y que el ministerio
público hubiere rechazado o respecto de
las cuales no se hubiere pronunciado. No
puede tratarse de diligencias nuevas no
pedidas antes.
Recapitulando entonces, debe tratarse
de diligencias que reúnan las siguientes
condiciones:
a) Precisas.
b) que se hubieren formulado oportu-
namente (no pueden ser otras). El juez no
decretará ni renovará aquellas diligencias
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
que en su oportunidad se hubieren decre-
tado a petición de los intervinientes y no
se hubieren cumplido por negligencia o
hecho imputable a los mismos.
Tampoco dispondrá la práctica de las
siguientes diligencias:
i. Las que fueren manifiestamente
impertinentes.
ii. Las que tuvieren por objeto acreditar
hechos públicos.
iii. Aquellas con las que se ofrezca pro-
bar un hecho notorio.
iv. En general, aquellas que se hubiesen
pedido con fines puramente dilatorios.
c) que el ministerio público hubiere
rechazado o respecto de las cuales no se
hubiere pronunciado.
E) También procederá la reapertura
del procedimiento, a solicitud del fiscal o
de cualquiera de los otros intervinientes,
cuando cesare la causa que hubiere moti-
vado el sobreseimiento temporal (art. 254
del C.P.P.).
F) Providencia del juez.
Si el juez de garantía acogiere la soli-
citud, ordenará al fiscal reabrir la investi-
gación y proceder al cumplimiento de las
diligencias, fijándole un plazo al efecto.
El fiscal podrá pedir ampliación del
mismo, por una sola vez.
vencido el plazo o su ampliación, o
aun antes si se hubieren cumplido las di-
ligencias, el fiscal cerrará nuevamente la
investigación, procediéndose en todo de
la manera recién vista (6.2. anterior).
1.6.4. Del sobreseimiento
(arts. 250 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
El Código Procesal Penal no lo ha de-
finido.
El artículo 406 del antiguo Código de
Procedimiento Penal dispuso que “Por el
sobreseimiento se termina o suspende el
procedimiento judicial en lo criminal.
El sobreseimiento es definitivo o tem-
poral, total o parcial”.
99
Los artículos 250 y 252 del Código Proce-
sal Penal disponen que será el juez de garantía
(y no alguna otra autoridad ni funcionario)
quien decretará el sobreseimiento.
Por ello podemos afirmar que el sobre-
seimiento es una resolución judicial que
suspende o termina el proceso penal.
Cuando lo suspende recibe el nombre
de “temporal”.
Cuando lo termina se llama “definitivo”.
El artículo 251 del Código Procesal Penal
dispone que “El sobreseimiento definitivo
pone término al procedimiento y tiene la
autoridad de cosa juzgada”.
b) Clases
b.1. Temporal y definitivo, según aca-
bamos de escribir.
b.2. Total o parcial (art. 255 del
C.P.P.)
a) El sobreseimiento será total cuando
se refiera a todos los delitos investigados y
a todos los imputados.
b) Será parcial en cambio si afecta a
algún delito o a algún imputado, de los
varios a que se hubiere extendido la in-
vestigación y que hubieren sido objeto de
formalización.
Si el sobreseimiento es parcial, se
continuará el procedimiento respecto de
aquellos delitos o de aquellos imputados
a que no se extendiere aquél.
Tanto el sobreseimiento temporal como
el definitivo pueden ser total o parcial.
C) Recursos (art. 253 del C.P.P.)
El sobreseimiento sólo será impugnable
por la vía del recurso de apelación.
D) Causales de sobreseimiento
D.1. Causales de sobreseimiento defi-
nitivo.
D.1.1. El juez de garantía lo decretará
en los siguientes casos:
a) Cuando el hecho investigado no
fuere constitutivo de delito.
b) Cuando apareciere claramente esta-
blecida la inocencia del imputado.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Cuando el imputado estuviere exento
de responsabilidad criminal en conformi-
dad al artículo 10 del Código Penal o en
virtud de otra disposición legal.
Dispone ese artículo décimo que
dicha exención alcanza a las siguientes
personas:
i. El loco o demente.28
ii. El menor de catorce años de
edad.29
iii. El que obra en defensa de su persona
o derechos; de los de su cónyuge y parientes
cercanos; o incluso de un extraño.
iv. El que para evitar un mal ejecuta un
hecho que produzca daño en la propiedad
ajena.
v. El que con ocasión de ejecutar un
acto lícito, con la debida diligencia, causa
un mal por mero accidente.
vi. El que obra violentado por una fuer-
za irresistible o impulsado por un miedo
insuperable.
vii. El que obra en cumplimiento de
un deber o en el ejercicio legítimo de un
derecho, autoridad, oficio o cargo.
viii. El que incurre en alguna omisión,
hallándose impedido por causa legítima o
insuperable.
ix. El que cometiere un cuasidelito,
salvo en los casos expresamente penados
por la ley.
d) Cuando se hubiere extinguido la
responsabilidad penal del imputado por
alguno de los motivos establecidos por la
ley.
e) Cuando sobreviniere un hecho que,
con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad.
f) Cuando el hecho de que se tratare
hubiere sido materia de un procedimiento
penal en el que hubiere recaído sentencia
firme respecto del imputado.
g) Otros casos que hemos mencionado
anteriormente:
28 véase el Párrafo 2º del Título vII del Libro Iv
del Código Procesal Penal, relativo al procedimiento
aplicable al sujeto inimputable por enajenación
mental; y que se analiza en el párrafo vI. 8. de este
manual.
29 véase la Ley Nº 20.084, sobre responsabilidad
penal juvenil, inserta al final de este libro.
100
i. Artículo 240 del C.P.P. Transcurso del
plazo de la “suspensión condicional del
procedimiento”.
ii. Artículo 242 del C.P.P. Cumplimiento
del acuerdo reparatorio.
iii. Artículo 247 del C.P.P. Si el fiscal no
comparece a la audiencia para declarar el
cierre de la investigación; y si no se deduce
la acusación en el plazo allí previsto.
iv. Artículo 234 del C.P.P. Si no se cum-
ple el plazo judicial para el cierre de la
investigación.
h) Cuando estudiemos la “audiencia
preparatoria” del juicio oral, aprenderemos
que ésta concluye con la dictación por parte
del juez de garantía de un “auto de apertura
del juicio oral”. Aprenderemos que en él
el juez aceptará o rechazará la prueba que
ofrecerán los intervinientes.
Pues bien, si el juez excluye pruebas de
cargo que el ministerio público considere
esenciales para sustentar su acusación en
el juicio oral respectivo, el fiscal podrá
solicitar el sobreseimiento definitivo de la
causa ante el juez competente, el que lo
decretará en audiencia convocada al efecto
(art. 277 del C.P.P.).
i) Más adelante analizaremos los pro-
cedimientos especiales, y dentro de ellos
uno denominado “simplificado”, y una
institución denominada “suspensión de
la imposición de condena por falta”. En
algunos casos el juez de garantía puede
dictar la sentencia condenatoria, pero
suspender sus efectos por un plazo de seis
meses. Concurriendo los requisitos legales
que estudiaremos y transcurrido ese plazo
sin que el condenado haya sido objeto de
nuevo “requerimiento” (ya estudiaremos a
esta institución) o de una “formalización de
investigación”, se dejará sin efecto la senten-
cia y se dictará sobreseimiento definitivo.
j) El procedimiento por delito de acción
privada ha previsto varios casos de sobre-
seimiento definitivo, que analizaremos en
su oportunidad (si el querellante se desiste
de la querella; si abandona la acción o si
habiendo fallecido o caído en incapacidad,
sus herederos o representante legal no
concurren a sostener la acción –art. 402
del C.P.P.–).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
k) Al estudiar el procedimiento es-
pecial relativo a personas que gozan de
fuero constitucional, veremos el caso de
un sobreseimiento definitivo si la Corte de
Apelaciones niega lugar a “formar causa”
cuando el fiscal ha pretendido desaforarla
para formular una acusación por crimen o
simple delito (art. 421 del C.P.P.).
l) En los procesos de extradición pasiva,
se sobreseerá definitivamente en cualquier
momento en que el Estado requirente
se desistiere de la solicitud (art. 453 del
C.P.P.).
D.1.2. El juez no podrá sobreseer de-
finitivamente en los casos de delitos que,
conforme a los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan
ser amnistiados, salvo en los casos de los
números 1º y 2º del artículo 93 del Código
Penal (muerte del responsable y por haber
cumplido ya la condena).
D.2. Causales de sobreseimiento tem-
poral.
Es declarado a veces por el juez de
garantía; y otras, por el tribunal de juicio
oral en lo penal:
D.2.1. El juez de garantía dictará el
sobreseimiento temporal en los siguientes
casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal
se requiriere la resolución previa de una
cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto
en el artículo 171 del Código Procesal Pe-
nal (“cuestiones prejudiciales civiles”, que
estudiamos antes –párrafo I. 6.–).
b) Cuando el imputado no compare-
ciere al procedimiento y fuere declarado
rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en
los artículos 99 y siguientes del Código
Procesal Penal (“imputado rebelde”, que
comentamos en el párrafo II, 4, 4.2. de este
libro).
c) Cuando, después de cometido el
delito, el imputado cayere en enajenación
mental (de acuerdo con lo dispuesto en
el Título vII del Libro Cuarto del Código
Procesal Penal –artículos 455 y siguien-
tes–, que se refieren al “Procedimiento
para la aplicación exclusiva de medidas
101
de seguridad”, a que nos referiremos más
adelante).
D.2.2. El tribunal de juicio oral en lo
penal dictará sobreseimiento temporal
cuando el acusado no hubiere compareci-
do a la audiencia del juicio oral y hubiere
sido declarado rebelde de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 100 y 101
del Código Procesal Penal, que hemos
estudiado antes y que hemos recordado
hace dos párrafos.
E) Oposición al sobreseimiento
(art. 258 del C.P.P.)
Hemos visto cómo es que en la audiencia
en que el juez declarará cerrada la investi-
gación se podrá decretar el sobreseimiento
en la causa (arts. 247 y ss. del C.P.P.).
El querellante particular podrá for-
mular oposición a la solicitud que en ese
sentido plantee el fiscal, caso en el cual el
juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al fiscal regional, a objeto de
que éste revise la decisión del fiscal a cargo
de la causa, dentro del plazo de tres días,
pudiendo al efecto en consecuencia darse
dos situaciones:
a) Si el fiscal regional, dentro del plazo
dicho, decidiere que el ministerio público
formule acusación (en los términos y forma
que veremos en las próximas líneas) por
no estar de acuerdo con el sobreseimiento,
procederá como sigue:
i. Junto con manifestarlo así, dispondrá
si el caso habrá de continuar a cargo del
mismo fiscal o designará a otro.
ii. La acusación del ministerio público
deberá ser formulada dentro de los diez
días siguientes.
b) Si en cambio decide, también dentro
de esos tres días de recibidos los anteceden-
tes, ratificar la decisión del fiscal a cargo
del caso, el juez podrá tomar una de dos
opciones:
i. Podrá disponer que la acusación
correspondiente sea formulada por el
querellante, quien la habrá de sostener
en lo sucesivo de la misma manera en
que lo debiera haber hecho el ministerio
público.
 Manual de Procedimiento Penal
ii. Decretar el sobreseimiento corres-
pondiente.
Recursos
Las resoluciones que negaren lugar
a alguna de las solicitudes que el quere-
llante formulare en conformidad a este
artículo 258 del Código Procesal Penal son
inapelables, sin perjuicio de los recursos
que procedieren en contra de aquella que
pusiere término al procedimiento.
2. Preparación del juicio oral
(arts. 259 y ss. del C.P.P.)
2.1. De la acusación fiscal
Como hemos advertido en alguna página
anterior, al estudiar la formalización de la
investigación penal, el fiscal podrá dejar
ésta sin efecto y continuar conforme a las
reglas del “Procedimiento Simplificado”
que estudiaremos en páginas próximas.
Lo recordamos ahora porque esa facultad
sólo podrá ejercerla el ministerio público
hasta antes de deducir la acusación fiscal
(art. 390 del C.P.P.).
A) Concepto
Si el proceso penal no ha terminado
hasta ahora de alguna de las maneras que
hemos estudiado, el ministerio público
acusará a quienes en cuya contra se hubie-
se formalizado la investigación por haber
participado en algún delito. En efecto, la
acusación sólo podrá referirse a hechos y
personas incluidos en dicha formalización,
aunque se efectuare una distinta califica-
ción jurídica.
La acusación debe “presentarse”
(art. 260 del C.P.P.) al tribunal de garantía,
y por tanto es un acto que debe formularse
necesariamente por escrito.
Se trata pues de un acto en cuya virtud
el ministerio público formula la preten-
sión penal en contra de determinada
persona.
102
b) Requisitos
La acusación deberá contener en forma
clara y precisa:
a) La individualización de el o los acu-
sados y de sus defensores.
b) La relación circunstanciada de el o
los hechos atribuidos y de su calificación
jurídica.
c) La relación de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal
que concurrieren, aun subsidiariamente de
la petición principal.
d) La participación que se le atribuyere
al acusado.
e) La expresión de los preceptos legales
aplicables.
f) El señalamiento de los medios de
prueba de que el ministerio público pensare
valerse en el juicio.
f.1) Si el fiscal ofreciere rendir prueba
de testigos deberá presentar una lista, en
la que los individualizará completamente,
señalando:
– Nombre y apellidos.
– Profesión.
– Domicilio o residencia (salvo que exis-
tiere motivo para temer que la indicación
pública de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona).
– Indicará además los puntos sobre los
que habrán de recaer sus declaraciones.
– Si se trata de testigos a quienes haya
que indemnizar (por carecer de medios o
vivir solamente de su remuneración), lo
señalará así, indicando el monto aproxi-
mado de dicha compensación, a objeto de
que el Fisco proceda a su pago, en forma
anticipada –antes de su declaración en la
audiencia del juicio penal oral– (art. 312
del C.P.P.).
f.2) En el mismo escrito deberá indi-
vidualizar, de igual modo, al perito o los
peritos cuya comparecencia solicitare,
indicando sus títulos o calidades, y acom-
pañando los comprobantes que acrediten
su idoneidad profesional.
El ministerio público podrá presentar
como peritos a los miembros de los orga-
nismos técnicos que le prestaren auxilio
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
en su función investigadora, ya sea que
pertenecieren a la policía, al propio minis-
terio público o a otros organismos estatales
especializados en tales funciones.
Al igual que a los testigos, pedirá que los
peritos sean citados a declarar a la audiencia
del juicio penal oral.
En cuanto a los peritos, y tal como ocu-
rrió durante la investigación (sin perjuicio
de la facultad del juez de garantía de negar
entonces lugar por considerar necesario
postergarlo para proteger el éxito de ésta),
podrán los intervinientes pedir en esta au-
diencia que dicte las instrucciones necesa-
rias para que los peritos puedan acceder a
examinar los objetos, documentos, o lugares
a que se refiera su pericia o cualquier otro
fin pertinente (art. 320 del C.P.P.).
Los honorarios y demás gastos derivados
de la intervención de los peritos corres-
ponderán a la parte que los presentare
(en este caso al ministerio público –Fisco
de Chile–).
Excepcionalmente, el juez de garantía
podrá relevar a la parte de tales pagos, en
los siguientes casos (art. 316 del C.P.P.):
– Cuando considere que ella no cuenta
con medios suficientes para solventarlo.
– Cuando, tratándose del imputado,
la no realización de la diligencia pudiere
importar un notorio desequilibrio en sus
posibilidades de defensa, en cuyo caso re-
gulará prudencialmente la remuneración
del perito, teniendo presente los honora-
rios habituales en la plaza y el total o la
parte de la remuneración que no fuere
asumida por el solicitante será de cargo
fiscal.
g) La pena cuya aplicación se solicitare.
Si la pena requerida no excediere de
presidio o reclusión menores en su grado
mínimo, la acusación se tendrá por “re-
querimiento”, debiendo el juez disponer
la continuación del proceso de conformi-
dad a las reglas del “procedimiento sim-
plificado” de que tratan los artículos 388
y siguientes del Código Procesal Penal, y
que estudiaremos a continuación de este
“procedimiento ordinario” (párrafo vI.1.
de este manual).
103
h) En su caso, la solicitud de que se
proceda de acuerdo al “procedimiento
abreviado” en los términos, condiciones
y con los requisitos que analizaremos más
adelante (arts. 406 y ss. del C.P.P.).
2.2. Citación a la audiencia de preparación
del juicio oral
Presentada la acusación, el juez de ga-
rantía procederá de la siguiente manera:
a) Ordenará notificar la acusación a
todos los intervinientes. Al acusado se le
entregará copia de la acusación, en la que
se dejará constancia, además, del hecho de
encontrarse a su disposición, en el tribunal,
los antecedentes acumulados durante la
investigación.
b) Citará, dentro de las veinticuatro
horas siguientes, a la audiencia de prepa-
ración del juicio oral, la que deberá tener
lugar en un plazo no inferior a veinticinco
ni superior a treinta y cinco días.
2.3. Actuación del querellante
Notificado que sea, en los términos
recién vistos, el querellante podrá inter-
venir, cumpliendo con los siguientes dos
requisitos:
Primero: Deberá hacerlo hasta quince
días antes de la fecha fijada para la reali-
zación de la audiencia de preparación del
juicio oral.
Segundo: Deberá ser necesariamente
por escrito.
Podrá realizar las siguientes actuacio-
nes:
A) Si está de acuerdo con los términos
de la acusación fiscal, podrá adherir a ella.
b) Podrá en cambio plantear su propia
“acusación particular”, pudiendo en ella:
a) Plantear una calificación de los he-
chos distinta a la efectuada por el ministerio
público.
b) Otras formas de participación del
acusado.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Pedir otra pena.
d) Ampliar la acusación fiscal, exten-
diéndola a hechos o imputados distintos,
siempre que hubieren sido objeto de la
formalización de la investigación.
C) Señalar los vicios formales de que
adoleciere el escrito de acusación, requi-
riendo su corrección.
D) Ofrecer la prueba que estimare nece-
saria para sustentar su acusación, debiendo
proceder en este caso de igual manera que
como lo hizo el ministerio público en la
acusación fiscal.
Al igual que aquél, señalará a los testigos
que serán indemnizados por el Fisco por
carecer éstos de medios o vivieren solamente
de su remuneración. El querellante podrá
pedir tal compensación para sus testigos
solamente si goza de privilegio de pobreza
(art. 312 del C.P.P.).
En cuanto a los peritos, se aplicará lo
mismo que hemos dicho para el ministerio
público.
E) Deducir demanda civil, cuando pro-
cediere. Esta demanda deberá cumplir con
los requisitos previstos en el artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil (designación
del tribunal; individualización del deman-
dante y del demandado; exposición clara
de los hechos y fundamentos de derecho
en que se apoya; y la enunciación, precisa
y clara, consignada en la conclusión, de las
peticiones que se formulen).
2.4. Notificaciones
(art. 262 del C.P.P.)
Las actuaciones del querellante, las acusa-
ciones particulares, adhesiones y la demanda
civil deben notificarse al acusado, a más
tardar, diez días antes de la realización de la
audiencia de preparación del juicio oral.
2.5. Defensa del acusado
Sin perjuicio de los actos que ya ha
realizado durante la investigación en su
104
defensa, de lo que podrá plantear en la
“audiencia preparatoria”, y en la del juicio
oral, podrá ahora ya formular parte de su
defensa, en alguna de las siguientes dos
oportunidades:
2.5.1. Hasta la víspera del inicio de la
audiencia preparatoria, por escrito.
2.5.2. Al inicio de dicha audiencia, en
forma verbal.
En ambos casos el acusado podrá:
A) Señalar los vicios formales de que
adoleciere la demanda civil y el escrito de
acusación, y requerir su corrección. Estudia-
remos casi de inmediato que en lo posible
se subsanarán en la audiencia preparatoria
(art. 270 del C.P.P.)
b) Oponer las excepciones y contestar
la demanda civil. Esta contestación deberá
cumplir con los requisitos previstos en el
artículo 309 del Código de Procedimiento
Civil.
C) Exponer los argumentos de defensa
que considere necesarios y señalar los me-
dios probatorios de que pensare valerse,
del modo en que lo han hecho los otros
intervinientes (art. 259 del C.P.P.).
Lo mismo que aquellos, y siempre que
goce de privilegio de pobreza, individuali-
zará especialmente a aquellos testigos que
deban ser indemnizados en los términos
previstos en el artículo 312 del Código
Procesal Penal (testigos que carecieren
de bienes o vivieren solamente de su re-
muneración).
D) Deducir “excepciones de previo y
especial pronunciamiento” (arts. 264, 265
y 271 del C.P.P.).
A veces tienen por objeto corregir vicios
del procedimiento; otras, derechamente,
enervar la pretensión penal.
Sólo se admiten las siguientes, y serán
resueltas en la oportunidad y forma que
estudiaremos pronto (algunas en la au-
diencia preparatoria, y otras en la del juicio
penal oral):
a) Incompetencia del juez de garantía.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional

b) Litis pendencia. Ésta también se desarrollará oralmente,

c) Cosa juzgada (si no fuere deduci- y durante su realización no se admitirá la
da ahora, podrá plantearse en el juicio presentación de escritos.
oral).
b) Otro tanto ocurre con la presencia
d) Falta de autorización para proceder
del fiscal y del defensor.
criminalmente, cuando la Constitución
En un procedimiento acusatorio y garan-
o la ley lo exigieren (v. gr. desafuero de
tista –como pretende ser el nuestro–, oral,
diputados y senadores –arts. 416 y ss. del
público, la presencia del defensor y del fiscal
C.P.P.–; querella de capítulos –arts. 424 y
es esencial para la validez del mismo.
ss. del C.P.P.–).
e) Extinción de la responsabilidad penal
(al igual que la cosa juzgada, si no se deduce
2.6.2. Del inicio de la audiencia
en esta oportunidad, podrá hacerse en la
preparatoria
del juicio penal oral).
volveremos sobre estas excepciones
A) Lo primero que hará el juez de garan-
al estudiar la audiencia preparatoria del
tía será individualizar a los intervinientes,
juicio penal oral, y después, al ver este
y constatar su presencia.
último.
La presencia del fiscal y del defensor
del imputado es esencial, constituyen un
requisito de validez de la audiencia, en
2.6. De la audiencia preparatoria
términos tales que si falta alguno de ellos,
(arts. 266 y ss. del C.P.P.)
ésta no podrá realizarse, bajo sanción de
nulidad procesal.
Sabemos que el juicio oral se desarrollará
a) La falta de comparecencia del fiscal
en dos audiencias: ésta, la primera, para
deberá ser subsanada de inmediato por el
preparar la segunda; y ella, que será la del
tribunal, quien además pondrá este hecho
juicio oral propiamente tal.
en conocimiento del fiscal regional.
b) Si el que falta es el defensor, el tri-
bunal hará como sigue:
2.6.1. Principios formativos
i. Declarará el abandono de la defensa.
ii. Designará un defensor de oficio al
Los denominados “principios básicos”
imputado.
que hemos estudiado en las primeras pá-
iii. Dispondrá la suspensión de la au-
ginas de este libro, ya lo hemos dicho, son
diencia por un plazo que no excederá de
ciertamente aplicables y tienen plena vigen-
cinco días, a objeto de permitir que el de-
cia en el procedimiento, y concretamente
fensor designado se interiorice del caso.
en esta audiencia preparatoria.
c) La ausencia o abandono injustifica-
Ésta y también otros institutos con los
dos de la audiencia por parte del defensor
que nos iremos encontrando (por ejemplo
o del fiscal será sancionada conforme a
a propósito del desarrollo de la audiencia
lo previsto en el artículo 287 del Código
del juicio oral) están informados, además,
Procesal Penal (suspensión del ejercicio
por principios formativos especiales que
de la profesión, hasta por dos meses, sin
los inspiran.
que constituya excusa suficiente tener
A) Es lo que ocurre con la “oralidad” otras actividades que realizar en la misma
y la “inmediación” a que se refiere el ar- oportunidad).
tículo 266 del Código Procesal Penal. En el capítulo de los “procedimientos
La audiencia de preparación del juicio especiales” veremos que en el que se siga
oral será dirigida por el juez de garantía, por delitos de acción privada, el quere-
quien la presenciará en su totalidad, bajo llante o el querellado podrán comparecer
sanción de nulidad de la misma. personalmente o representados, pudiendo

105
 Manual de Procedimiento Penal
el juez exigir su comparecencia personal
(art. 403 del C.P.P.).
d) Parece oportuno recordar que si
es la víctima la que no comparece a esta
audiencia preparatoria (o luego a la del
juicio oral) sin justificación, se considerará
abandonada la acción civil interpuesta en
el proceso penal (art. 64 del C.P.P.).
b) Procederá en seguida a realizar una
exposición sintética de las presentaciones
que hubieren realizado los intervinientes,
individualizándolos.
C) El imputado tuvo dos oportunida-
des para defenderse: hasta la víspera de
la fecha de inicio de esta audiencia, por
escrito; y ahora, verbalmente. Si no lo ha
hecho, procederá entonces a ello en este
momento (art. 268 del C.P.P.).
D) Incidentes relacionados con la de-
manda y su contestación.
Sabemos que, sin perjuicio de lo que
se dirá de inmediato, los incidentes y
excepciones deducidos con ocasión de la
interposición o contestación de la demanda
civil deberán resolverse en esta audiencia
preparatoria (art. 63 del C.P.P.).
2.6.3. Del desarrollo de la audiencia
preparatoria
A) Corrección de defectos o vicios formales
(art. 270 del C.P.P.)
Habiendo revisado los antecedentes,
es esta la oportunidad en que el juez de
garantía debe procurar subsanar cualquier
vicio o defecto formal que observe en la
acusación del fiscal, la del querellante o
la demanda civil.
Si estima en efecto que alguna de estas
piezas adolece de alguno de estos vicios,
ordenará que los mismos sean subsanados,
sin suspender la audiencia, si ello fuere
posible.
Si estima en cambio que la suspensión es
indispensable, la dispondrá por el período
necesario para la corrección del proce-
dimiento, el que en ningún caso podrá
exceder de cinco días.
106
Transcurrido que sea ese plazo, y como se
adivina, puede ocurrir una de dos cosas:
a) que no se subsanen los defectos
mencionados, y
b) que sí lo sean.
Si no lo han sido dentro del plazo dado
por el juez, se producirán los siguientes
efectos:
i. Si no se ha rectificado la acusación del
querellante o la demanda civil, se tendrán
por no presentadas.
ii. Si no lo hubiere sido la acusación
del fiscal:
– El fiscal podrá pedir al juez una pró-
rroga del plazo (el juez no concederá
aumento de oficio).
– El juez por su parte podrá concederla,
hasta por cinco días, informando en
todo caso (conceda o no la ampliación
pedida) al fiscal regional.
Si no se subsanan los defectos en el plazo
otorgado (inicialmente o en la prórroga
judicial), importará para todos los efectos
una grave infracción a los deberes del fiscal,
y procederá como sigue:
Si no existe querellante particular que
hubiere deducido acusación o se hubiere
adherido a la del fiscal, el juez procederá
a dictar sobreseimiento definitivo en la
causa.
Si lo hubiere, el proceso seguirá sólo con
él. El ministerio público no podrá volver a
intervenir en el proceso.
b) Resolución de excepciones
Para poder avanzar, vamos a suponer que
todos cumplieron oportunamente con sus
deberes profesionales; que no hay, al menos
por el momento, algún sobreseimiento, y
que el proceso sigue; sea porque no hubo
defectos que subsanar; sea porque éstos ya
lo fueron, oportunamente.
El magistrado de garantía se ocupará
ahora de las denominadas excepciones
“de previo y especial pronunciamiento”
(que ya comentamos en el párrafo v, 2, 5,
anterior).
(Según hemos aprendido, algunas de
éstas serán resueltas ahora; otras lo serán
en la audiencia del juicio).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Sabemos también que hay algunas de
ellas (cosa juzgada y extinción de la res-
ponsabilidad penal) que pueden plantearse
también después, en el juicio oral.
Pues bien, manda el artículo 271 del
Código Procesal Penal que si el imputado
ha planteado excepciones de previo y
especial pronunciamiento, el juez abrirá
debate al efecto en este momento, de la
siguiente manera:
a) Escuchará al imputado que las hubie-
se interpuesto, y al resto de los intervinientes
que quisieran hacer uso de la palabra.
b) De estimarlo pertinente, el juez
podrá permitir durante la audiencia la
presentación de los antecedentes que
estimare relevantes para la decisión de las
excepciones planteadas.
c) Fallo de las excepciones.
c.1) El juez resolverá inmediatamente
las siguientes excepciones:
i. Incompetencia.
ii. Litis pendencia.
iii. Falta de autorización para proceder
criminalmente.
La decisión del juez admitirá recurso
de apelación.
c.2) En cuanto a las otras excepciones
admitidas por la ley (cosa juzgada y extin-
ción de la responsabilidad penal), podrá
el juez tomar alguna de las siguientes
actitudes:
i. Acoger una o ambas, decretando el
sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisión se encontrare
suficientemente justificado en los antece-
dentes de la investigación.
ii. En caso contrario, dejará la reso-
lución de la cuestión planteada para la
audiencia del juicio oral. Esta decisión será
inapelable.
vamos a suponer ahora, para poder
avanzar, que no se opusieron excepcio-
nes; que éstas fueron rechazadas o bien se
reservó su decisión para la audiencia del
juicio oral.
C) Conciliación civil
En todo caso, y cualquiera que sea el
curso que tome y la suerte que siga la
107
cuestión penal, el juez deberá llamar al
querellante y al imputado a conciliación
sobre las acciones civiles que hubiere
deducido el primero y proponerles bases
de arreglo.
Regirán en esta materia las reglas pre-
vistas en los artículos 263 y 267 del Código
de Procedimiento Civil, esto es:
a) El juez actuará como amigable com-
ponedor.
b) El magistrado tratará de obtener un
avenimiento total o parcial.
c) Las opiniones que emita no lo in-
habilitarán para seguir conociendo de la
causa.
C.1. Si se alcanza acuerdo.
Si se alcanza acuerdo, total o parcial, se
levantará un acta que contendrá:
a) Sólo las especificaciones del acuer-
do.
b) Las firmas del juez y las partes que
lo deseen.
c) Se estimará como sentencia ejecu-
toriada para todos los efectos legales, y
en consecuencia tendrá mérito ejecutivo
(art. 434 Nº 1 del Código de Procedimiento
Civil).
C.2. Si no se alcanza acuerdo.
Si no se produjere conciliación, el juez
resolverá en la misma audiencia las solici-
tudes de medidas cautelares reales que la
víctima hubiere formulado al deducir su
demanda civil.
D) Unión y separación de acusaciones
(art. 274 del C.P.P.)
D.1. De la unión de acusaciones.
Podrá el juez de garantía unir varias
acusaciones, en términos de que todas ellas
sean conocidas en un mismo juicio oral, en
la medida en que concurran las siguientes
circunstancias:
a) Procederá a petición del fiscal, y no
de oficio por parte del tribunal.
b) El juez accederá a ello en la medida
en que lo considere conveniente.
c) Es esencial que lo anterior no per-
judique en la defensa, a concepto del
magistrado de garantía.
 Manual de Procedimiento Penal
d) que todas las causas estuvieren
vinculadas por alguna de las siguientes
circunstancias:
i. Referirse a un mismo hecho.
ii. Tratarse de un mismo imputado.
iii. Porque en todas ellas debieran exa-
minarse las mismas pruebas.
D.2. De la separación de acusaciones.
El juez de garantía, a la inversa, podrá
dictar autos de apertura del juicio oral se-
parados para distintos hechos o diferentes
imputados que estuvieren comprendidos
en una misma acusación, cuando:
a) En el evento en que, de ser conocidos
en un solo juicio oral, pudieran provocar
graves dificultades en la organización o
desarrollo del juicio o detrimento en la
defensa.
b) Siempre que ello no implicare riesgo
de decisiones contradictorias.
E) Actuaciones relacionadas con la prueba
Siguiendo con el desarrollo de la audien-
cia preparatoria, y habiéndose resuelto las
cuestiones anteriores, el juez abrirá ahora
debate sobre las pruebas ofrecidas:
E.1. Debate sobre las pruebas ofreci-
das.
Sabemos que los intervinientes ya han
dicho cuáles son los medios de prueba
de que piensan valerse para probar sus
dichos:
– El fiscal lo hizo en la acusación.
– El querellante al acusar o adherir a la
acusación del fiscal.
– El acusado lo hizo por escrito hasta
la víspera del inicio de la audiencia pre-
paratoria, por escrito; o al inicio de dicha
audiencia, verbalmente.
a) Apertura del debate.
El juez de garantía abrirá ahora debate
sobre este punto, dando a cada parte la
posibilidad de formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que esti-
mare relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por los demás, para los efectos
previstos en los incisos segundo y tercero
del artículo 276 del Código Procesal Penal,
esto es, para reducir o excluir prueba.
108
b) Convenciones probatorias.
El fiscal; el querellante, si lo hubiere; y
el imputado (jamás podrá el tribunal de
oficio) podrán solicitar en conjunto (nunca
por separado ni individualmente) al juez
de garantía que dé por acreditados ciertos
hechos, que no podrán ser por tanto dis-
cutidos en el juicio oral.
No podrá sin embargo haber conven-
ciones probatorias, ni aun con el acuerdo
unánime de los intervinientes, en aquellas
materias en que la ley ha exigido expre-
samente alguna prueba concreta, como
por ejemplo respecto del estado civil de
las gentes, que deberá ser acreditado ne-
cesariamente de alguna de las maneras
previstas en los artículos 304 y siguientes
del Código Civil.
Si la solicitud no mereciere reparos, por
conformarse a la legalidad y a las alegacio-
nes que hubieren hecho los intervinientes,
el juez de garantía indicará en el auto de
apertura del juicio oral los hechos que se
dieren por acreditados, a los cuales deberá
estarse durante el juicio oral.
c) Examen de admisibilidad de la prue-
ba ofrecida (art. 276 del C.P.P.).
i. El juez de garantía examinará las
pruebas ofrecidas.
ii. Además, ya lo sabemos, escuchará
sobre este punto a los intervinientes que
hubieren comparecido a la audiencia.
iii. Hecho lo anterior, decidirá en con-
secuencia.
Dispondrá, mediante resolución fundada,
que se excluyan de ser rendidas en el juicio
oral las siguientes:
– Aquellas que fueren manifiestamente
impertinentes.
– Las que tuvieren por objeto acreditar
hechos públicos.
– Las que tuvieren por objeto acreditar
hechos notorios.
Se equivoca el legislador cuando exige,
para excluir de la prueba, a aquellos hechos
que sean públicos “y” notorios. Se excluirá
a aquellos que sean lo uno o lo otro.
También se excluirán las pruebas que
provinieren de actuaciones o diligencias
que hubieren sido declaradas nulas y
aquellas que hubieren sido obtenidas
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
con inobservancia de las garantías fun-
damentales.
Reducción de prueba testimonial y
documental.
Si estimare que la aprobación en los
mismos términos en que hubieren sido ofre-
cidas las pruebas testimonial y documental
produciría efectos puramente dilatorios en
el juicio oral, dispondrá también que el
respectivo interviniente reduzca el número
de testigos o de documentos, cuando me-
diante ellos deseare acreditar unos mismos
hechos o circunstancias que no guardaren
pertinencia sustancial con la materia que
se someterá a conocimiento del tribunal
de juicio oral en lo penal.
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido
serán admitidas por el juez de garantía al
dictar el “auto de apertura del juicio oral”
a que nos referiremos muy pronto.
E.2. Prueba no ofrecida.
vamos a adelantarnos, pues no hemos
estudiado aún el auto de apertura del
juicio oral. quiero decir ahora que si, al
término de la audiencia, el juez de garantía
comprobare que el acusado no ha ofre-
cido oportunamente toda la prueba por
causas que no le fueren imputables, podrá
suspender la audiencia hasta por un plazo
de diez días.
Para que ello opere entonces es nece-
sario que:
a) que el juez de garantía compruebe (no
se trata de una simple intuición o sentimien-
to) que el acusado (no se refiere a algún
otro interviniente) no hubiere ofrecido
alguna prueba.
b) que lo anterior lo haya sido por
alguna causa que no lo fuere imputable a
dicho acusado.
c) Se trata de una facultad discrecional
del juez, quien podrá suspenderla si concu-
rren los requisitos mencionados.
E.3. Devolución de documentos.
Dispone el artículo 279 del Código
Procesal Penal que el tribunal devolverá
ahora a los intervinientes los documentos
que hubieren acompañado durante el
procedimiento.
109
E.4. Prueba anticipada.
Será por excepción posible rendir
prueba en forma anticipada, casos en que
el juez de garantía citará a una audiencia
especial para su recepción.
a) Prueba testimonial.
i. Antes de la audiencia preparatoria.
Tal como adelantamos al conversar de la
etapa de investigación (arts. 191 y ss. del
C.P.P.), se puede rendir por excepción
prueba testimonial antes de la audiencia
preparatoria, tanto en Chile como en el
extranjero.
ii. En esta audiencia preparatoria tam-
bién es posible pedir la prueba testimo-
nial en forma anticipada (antes del juicio
penal oral) conforme a lo previsto en ese
artículo 191 (imposibilidad del testigo para
concurrir a la audiencia del juicio).
iii. Después de realizada dicha audien-
cia. Si sobreviniere, respecto de los testigos,
alguna de las circunstancias señaladas
en el inciso segundo del artículo 191 (la
imposibilidad mencionada) o se tratare
de la situación señalada en el artículo 191
bis (anticipación de prueba de menores de
edad), cualquiera de los intervinientes po-
drá solicitar al juez de garantía, en audiencia
especial citada al efecto, la rendición de la
prueba anticipada.
b) Prueba pericial.
Asimismo, se podrá pedir la declaración
de peritos en conformidad con las normas
del Párrafo 6º del Título III del Libro Segun-
do (arts. 314 y ss. del C.P.P.), que se refiere
a la prueba pericial en el juicio penal oral
y que ya estudiaremos, cuando fuere previ-
sible que la persona de cuya declaración se
tratare se encontrara en la imposibilidad de
concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo
del artículo 191 a que nos hemos referido
ya varias veces (imposibilidad de concurrir
a la audiencia del juicio).
F) Auto de apertura del juicio oral
(art. 277 del C.P.P.)
Al término de la audiencia preparato-
ria, el juez de garantía dictará el “auto de
apertura del juicio oral”.
 Manual de Procedimiento Penal
(Hemos aprendido que si durante la
audiencia preparatoria se planteare un
conflicto de competencia, no se suspende-
rá la tramitación, pero no se pronunciará
la resolución a que alude el artículo 277
mientras no se resolviere el conflicto –art. 74
del C.P.P.–).
F.1. Contenido del auto de apertura.
Esta resolución deberá indicar:
a) El tribunal competente para conocer
el juicio oral.
Conforme al artículo 74 recién recorda-
do, ya lo veremos, no es esta la oportunidad,
aún, de alegar su incompetencia.
b) La o las acusaciones (del fiscal y/o
querellante particular, según sabemos) que
deberán ser objeto del juicio y las correc-
ciones formales que se hubieren realizado
en ellas, en los términos y oportunidades
que hemos visto.
c) La demanda civil.
d) Los hechos que se dieren por acredi-
tados, por haber sido objeto de una conven-
ción probatoria, según hemos aprendido
en párrafos anteriores.
e) Las pruebas que deberán rendirse
en el juicio oral, por haber sido ofrecidas
y aceptadas, según vimos antes.
Según adelantamos al estudiar el sobre-
seimiento, si se excluyeren, por resolución
ejecutoriada, pruebas de cargo que el
ministerio público considere esenciales
para sustentar la acusación en el juicio
oral respectivo, el fiscal podrá solicitar el
sobreseimiento definitivo de la causa ante
el juez competente, el que lo decretará en
audiencia convocada al efecto.
f) La individualización de quienes de-
bieran ser citados a la audiencia del juicio
oral, con mención de los testigos a los que
debiere pagarse anticipadamente sus gas-
tos de traslado y habitación y los montos
respectivos.
En cuanto a los peritos, el juez de garan-
tía admitirá esta prueba, y los citará cuando
considerare que tanto aquéllos como sus
informes otorguen suficiente garantía de
seriedad y profesionalismo.
Con todo, el juez de garantía podrá li-
mitar el número de informes o de peritos,
110
cuando unos u otros resultaren excesivos
o pudieren entorpecer la realización del
juicio.
Cuando estudiemos la prueba pericial
veremos que los honorarios profesionales
y demás gastos serán de cargo de la parte
que solicite el informe, sin perjuicio de la
facultad del juez de garantía, en algunos
casos, para relevar total o parcialmente de
dicho pago.
F.2. Recursos en contra del auto de
apertura.
El auto de apertura del juicio oral sólo
será susceptible del recurso de apelación
y siempre que concurran los siguientes
requisitos:
a) Puede interponerlo exclusivamente
el ministerio público. No pueden los otros
intervinientes.30
b) La única causal que lo permite es la
exclusión de pruebas decretada por el juez
de garantía por provenir de actuaciones o
diligencias declaradas nulas y aquellas que
hubieren sido obtenidas con inobservancia
de garantías constitucionales.
c) Este recurso será concedido en ambos
efectos.
d) Esta apelación es sin perjuicio de
la procedencia, en su caso, del recurso de
nulidad (a que nos referiremos en algún
capítulo próximo) en contra de la sentencia
definitiva que se dictare en el juicio oral,
conforme a las reglas generales.
30 El Tribunal Constitucional ha declarado
inaplicable por inconstitucional aquella parte del
artículo 277 del Código Procesal Penal que autoriza
este recurso de apelación sólo “cuando lo interpu-
siere el ministerio público”, por estimar que atenta
en contra de la igualdad ante la ley. Se trata de una
sentencia dictada de conformidad con lo dispuesto
en el Nº 6 del artículo 93 de la Constitución Política
de la República (no en el Nº 7), por lo que dicha
declaración de inaplicabilidad produce efectos sola-
mente respecto del caso a que se refirió (Sentencia
de fecha 28 de enero de 2010, en Requerimiento de
inaplicabilidad por insconstitucionalidad de María
Rocío Zamorano Pérez. Causa RUC Nº 080100636-
9, RIT Nº 8867-2008, por los delitos de parricidio y
homicidio calificado, seguida ante el 8º Juzgado de
Garantía de Santiago).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
2.7. Remisión de los antecedentes
al tribunal penal oral
(art. 281 del C.P.P.)
Dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes al momento en que quede ejecu-
toriado el auto de apertura del juicio oral,
el juez de garantía lo remitirá al tribunal
de juicio oral penal competente.
También pondrá a su disposición a las
personas sometidas a prisión preventiva o
a otras medidas cautelares personales.
3. DEL JUICIO PENAL ORAL
Recibidos que sean los antecedentes
mencionados, se procederá a su distribu-
ción, si procediere, de la manera que hemos
estudiado en las primeras páginas de este
libro (arts. 17 y 23 del Código Orgánico
de Tribunales).
3.1. Actuaciones previas al juicio oral
(art. 281 del C.P.P.)
El juez presidente de la sala respectiva
procederá de inmediato a dictar una reso-
lución esencial, que contendrá a lo menos
los siguientes antecedentes:
A) Dispondrá la fecha para la celebra-
ción de la audiencia del mismo, la que
deberá tener lugar no antes de quince ni
después de sesenta días desde la notificación
del auto de apertura del juicio oral.
b) Señalará asimismo la localidad
en la cual se constituirá y funcionará el
tribunal de juicio oral en lo penal, si se
tratare de alguno de los casos previstos en
el artículo 21 A del Código Orgánico de
Tribunales (casos en que sea necesario,
para facilitar la aplicación oportuna de la
justicia penal, de conformidad a criterios
de distancia, acceso físico y dificultades de
traslado de quienes intervienen en el pro-
ceso, el tribunal de juicio oral en lo penal
se constituirá y funcionará en localidades
situadas fuera de su lugar de asiento).
El artículo 337 del Código Procesal Pe-
nal faculta al tribunal a constituirse en un
111
lugar distinto de la sala de audiencias, en
la medida que se cumpla con los siguientes
requisitos y condiciones:
a) que el tribunal lo considere ne-
cesario para la adecuada apreciación de
determinadas circunstancias relevantes del
caso.
b) que se mantengan todas las forma-
lidades propias del juicio.
C) Indicará también el nombre de los
jueces que integrarán la sala. Con la apro-
bación del juez presidente del comité de
jueces, y según hemos visto en las primeras
páginas de este manual, convocará a un
número de jueces mayor de tres para que
la integren, cuando existieren circunstan-
cias que permitieren presumir que con el
número ordinario no se podrá dar cumpli-
miento a lo requerido por el artículo 284
del Código Procesal Penal, que exige, ya
lo veremos, la presencia ininterrumpida
de los jueces en el juicio oral.
D) Ordenará que se cite a la audiencia a
todos quienes debieren concurrir a ella.
El acusado deberá ser citado con, a lo
menos, siete días de anticipación a la fecha
en que haya de realizarse la audiencia, bajo
los apercibimientos previstos en los artícu-
los 33 y 141, inciso cuarto (ser conducido
bajo arresto o forzado al pago de costas; e
incluso someterlo a prisión preventiva, a
petición del fiscal o del querellante).
3.2. Principios del juicio oral
(arts. 282 y ss. del C.P.P.)
En las primeras páginas analizamos los
“principios básicos” del proceso penal.
Advertimos entonces que vendrían
otros, particularmente a propósito del
juicio oral.
vamos a comentarlos en el mismo orden
en que los trata el Código.
A) Continuidad del juicio oral
(arts. 282 y 283 del C.P.P.)
Sabemos cómo es que el procedimiento
penal está informado por la inmediación.
 Manual de Procedimiento Penal
Ello exige una relación directa y personal
del juez con el material del proceso, bajo
sanción, sabemos, de nulidad (la sentencia
que llegue a dictarse podrá anularse en
virtud de un “recurso de nulidad” –art. 372
letra d) del C.P.P., y que estudiaremos en
el capítulo de “Los Recursos”).
Por ello es importante que el juicio se
realice idealmente en una sola audiencia,
desarrollada sin interrupciones, en términos
de evitar que el transcurso del tiempo
pueda interponerse en las percepciones
de los jueces.
La ley manda que la audiencia se lleve
a cabo en forma continua.
Si por excepción no fuere posible con-
cluir en una sola ocasión, podrá suspen-
derse, prolongándose el juicio en sesiones
sucesivas (entendiéndose por tales, para
estos efectos, las que tuvieren lugar en el
día siguiente o subsiguiente de funciona-
miento ordinario del tribunal), hasta su
conclusión.
La audiencia del juicio podrá suspen-
derse o interrumpirse entonces por las
siguientes razones:
a) El tribunal podrá suspender la au-
diencia hasta por dos veces por razones
de absoluta necesidad, en los siguientes
términos:
i. Se trata de una facultad privativa del
tribunal, desde el momento en que la ley
dispone que el tribunal “podrá” (o no)
hacerlo.
ii. Dicha facultad podrá ser ejercida
por el tribunal hasta por dos veces sola-
mente.
iii. Deberá ser por razones de absoluta
necesidad, así calificadas por el tribunal.
iv. La suspensión se dispondrá por el
tiempo mínimo necesario de acuerdo con
su motivo.
v. Al reanudarse la audiencia, el tribunal
efectuará un breve resumen de los actos
realizados hasta ese momento.
b) El juicio se suspenderá por las causa-
les señaladas en el artículo 252 del Código
Procesal Penal (casos de sobreseimiento
temporal, que ya hemos estudiado).
Cuando vimos el sobreseimiento tempo-
ral, aprendimos que una de sus causales era
112
la rebeldía del imputado. El juicio podrá
seguir sin embargo adelante en este caso,
siempre que concurran las siguientes cir-
cunstancias o requisitos:
i. La declaración de rebeldía se produ-
jere respecto del imputado a quien se le
hubiere otorgado la posibilidad de prestar
declaración en el juicio oral.
ii. que el tribunal estime que su ulterior
presencia no resulta indispensable para la
prosecución del juicio, o
iii. Cuando sólo faltare la dictación de
la sentencia.
Efectos de la suspensión y la interrupción
– La suspensión de la audiencia o la
interrupción del juicio oral por un perío-
do que exceda de diez días impedirá su
continuación.
– En tales casos, el tribunal deberá
decretar la nulidad de lo obrado en él y
ordenar su reinicio.
– Cuando fuere necesario suspender la
audiencia, el tribunal comunicará verbal-
mente la fecha y hora de su continuación,
lo que se tendrá por suficiente citación.
b) Del principio de la inmediación
(art. 284 del C.P.P.)
a) Hemos aprendido que los jueces no
pueden delegar sus funciones, bajo sanción
de nulidad procesal.
b) La ley ha exigido la presencia ininte-
rrumpida de los jueces y del representante
del ministerio público en el juicio oral, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 258,
que hemos estudiado (caso de “forzamiento
de la acusación”: si el querellante particular
decide oponerse al sobreseimiento pedido
por el fiscal, recordémoslo, el juez remitirá
los antecedentes al fiscal regional, a objeto
de que éste revise tal decisión. Si la misma
es ratificada, el tribunal podrá disponer
que la acusación correspondiente sea for-
mulada por el querellante, quien la habrá
de sostener tal como si fuera el ministerio
público; o bien procederá a decretar el
sobreseimiento). Como se ve, si el juicio
sigue, no comparecerá más el fiscal, sino
que lo hará sólo el querellante.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
c) Lo dispuesto en el inciso final del
artículo 76 respecto de la inhabilidad se
aplicará también a los casos en que, inicia-
da la audiencia, faltare un integrante del
tribunal del juicio oral en lo penal. Como
sabemos, se refiere a la inhabilitación de los
jueces del tribunal del juicio oral, y manda
que éste seguirá funcionando con exclusión
del o de los miembros inhabilitados, si éstos
pudieren ser reemplazados de inmediato
o si continuare integrado por, a lo menos,
dos jueces que hubieren concurrido a toda
la audiencia. En este último caso, termina
diciendo esta disposición, deberán alcanzar
unanimidad para pronunciar la sentencia
definitiva. Si no se cumpliere alguna de estas
condiciones, se anulará todo lo obrado en
el juicio oral.
Cualquier infracción a las tres reglas
anteriores determinará la nulidad del juicio
oral y de la sentencia que se dictare en él
(art. 374 del C.P.P.).
d) Presencia del acusado en el juicio
oral (art. 285 del C.P.P.).
d.1) Regla general.
El acusado deberá estar presente durante
toda la audiencia.
d.2) Excepciones.
i. El tribunal podrá autorizar la salida
de la sala del acusado cuando éste lo soli-
citare, ordenando su permanencia en una
sala próxima.
ii. Asimismo, el tribunal podrá disponer
que el acusado abandone la sala de audien-
cia, cuando su comportamiento perturbare
el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptará las
medidas necesarias para asegurar la opor-
tuna comparecencia del acusado.
El presidente de la sala deberá informar
al acusado de lo ocurrido en su ausencia,
en cuanto éste reingrese a la sala.
Presencia del defensor
La presencia del defensor del acusado
constituye un requisito esencial para la
validez de la audiencia (artículo 103 del
C.P.P.).
La no comparecencia del defensor a la
audiencia constituirá abandono de la de-
113
fensa y obligará al tribunal a designar a un
defensor público (art. 106 del C.P.P.).
No se podrá suspender la audiencia por
la falta de comparecencia del defensor elegi-
do por el acusado. En tal caso, se designará
de inmediato un defensor penal público,
al que se concederá un período prudente
para interiorizarse del caso.
La ausencia injustificada del defensor
(o del fiscal) a la audiencia del juicio oral
o a alguna de sus sesiones (lo mismo que
a cualquiera otra citación, según hemos
visto –art. 33 del C.P.P.–, y a la audiencia
preparatoria –art. 269 del C.P.P.–) si se
desarrollare en varias, se sancionará con
suspensión del ejercicio de la profesión,
hasta por dos meses.
Lo mismo se aplicará si abandona injus-
tificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.
Procedimiento
– El juez citará y escuchará al afectado.
– Recibirá la prueba que éste ofrezca,
siempre que la estime procedente.
– No constituirá excusa suficiente, como
sabemos, la circunstancia de tener el
abogado otras actividades profesiona-
les que realizar en la misma oportuni-
dad en que se hubiere producido su
inasistencia o abandono.
Presencia del querellante o de su apoderado
en el juicio oral
La no comparecencia del querellante
o de su apoderado a la audiencia, o el
abandono de la misma sin autorización del
tribunal (no basta, como en el caso ante-
rior, tener alguna excusa: en este caso se
requiere una autorización judicial previa),
dará lugar a la declaración de abandono
establecida en la letra c) del artículo 120
del Código Procesal Penal.
Hemos estudiado que el tribunal decla-
rará “abandonada la querella”, de oficio o
a petición de parte. Esta resolución será
apelable, pero en la tramitación del recurso
no podrá la Corte disponer la suspensión
del procedimiento ni dictar alguna orden
de no innovar.
 Manual de Procedimiento Penal
La resolución que negare lugar al aban-
dono será inapelable.
C) Del principio de la publicidad
(art. 289 del C.P.P.)
La publicidad es de la esencia de un
sistema procesal penal que pretende ser
acusatorio y garantista, como el nuestro (la
infracción a este principio habilitará a la
interposición de un recurso de nulidad en
contra de la sentencia que llegue a dictarse
–art. 374 letra d) del C.P.P.–).
Así como por regla general los actos
del proceso penal que hemos estudiado
hasta ahora son públicos, lo será también
la audiencia del juicio oral.
En consecuencia, los medios de comu-
nicación social podrán presenciar, filmar,
transmitir el todo o aquella parte de la
audiencia que el tribunal autorice.
Excepciones
El tribunal podrá (se trata de una facultad
privativa suya y no de un mandato que lo
fuerce) restringir o limitar tal publicidad en
la medida en que concurran los siguientes
requisitos y circunstancias:
a) Deberá ser a petición de parte. El
tribunal no puede disponerlo de oficio.
b) Deberá dictarse al efecto una reso-
lución fundada.
c) Debe tratarse de medidas tales que,
a criterio del tribunal, resulten necesarias
para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debie-
re tomar parte en el juicio o para evitar la
divulgación de un secreto protegido por
la ley.
d) El tribunal, entonces, podrá decretar
una o más de las siguientes medidas:
i. Impedir el acceso u ordenar la salida
de personas determinadas de la sala donde
se efectuare la audiencia.
ii. Impedir el acceso del público en
general u ordenar su salida para la práctica
de pruebas específicas.
veremos luego que el presidente, en
uso de sus facultades disciplinarias, podrá
limitar el acceso al público o incluso impedir
el acceso a la audiencia u ordenar la salida
de personas (art. 292 del C.P.P.).
114
iii. Prohibir al fiscal, a los demás inter-
vinientes y a sus abogados que entreguen
información o formulen declaraciones a los
medios de comunicación social durante el
desarrollo del juicio.
iv. Si todas las partes se opusieren,
no podrán los medios de comunicación
social fotografiar, filmar o transmitir la
audiencia.
Si la oposición fuere de sólo alguno de
los intervinientes, resolverá el tribunal.
quienes infrinjan estas medidas podrán
ser sancionados de conformidad con los
artículos 530 o 532 del Código Orgáni-
co de Tribunales (amonestación, multa,
arresto hasta por cuatro días; suspensión
de funciones).
Sin perjuicio de ello, el tribunal podrá
expulsar a los infractores de la sala.
En caso de que el expulsado fuese el
fiscal o el defensor, deberá procederse a
su reemplazo antes de continuar el juicio.
Si lo fuere el querellante, se procederá en
su ausencia y si lo fuese su abogado, deberá
reemplazarlo.
e) Mención especial merece la identidad
de los testigos. veremos al analizar este
medio de prueba que el tribunal puede
autorizar a mantener el anonimato de al-
gún testigo, para protegerlo a él o a otros
(art. 307 del C.P.P.).
D) Del principio de la oralidad
(art. 291 del C.P.P.).
Otro de los pilares de nuestro sistema
procesal penal, la oralidad, es un comple-
mento indispensable del sistema acusatorio.
La escrituración, ya obsoleta y superada en
las legislaciones modernas, atenta en contra
de la presunción de inocencia, el derecho
a guardar silencio y alarga los procesos.
a) Regla general.
La audiencia del juicio oral se desarro-
llará en forma oral, tanto en lo relativo a las
alegaciones de las partes como a las decla-
raciones del acusado, a la recepción de las
pruebas y, en general, a toda intervención
de quienes participaren en ella.
Las resoluciones serán dictadas y funda-
mentadas verbalmente por el tribunal y se
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
entenderán notificadas desde el momento
de su pronunciamiento, debiendo constar
en el registro del juicio.
El tribunal no admitirá la presentación
de argumentación o peticiones por escrito
durante la audiencia del juicio oral.
b) Excepciones.
i. quienes no pudieren hablar o no lo
supieren hacer en el idioma castellano,
intervendrán por escrito o por medio de
intérpretes.
ii. El acusado sordo o que no pudiere
entender el idioma castellano será asistido
por un intérprete que le comunicará el
contenido de los actos del juicio.
iii. Encontraremos algunas actuaciones
escritas durante la tramitación de los pro-
cesos, a las que nos iremos refiriendo y ha-
ciendo notar en cada caso en particular.
3.3. De los incidentes en la audiencia
del juicio oral
(art. 290 del C.P.P.)
Tal como ocurrió en la audiencia pre-
paratoria, los incidentes promovidos en el
transcurso de la audiencia del juicio oral se re-
solverán inmediatamente por el tribunal.
Las decisiones que recayeren sobre
estos incidentes no serán susceptibles de
recurso alguno.
3.4. Dirección y disciplina en la audiencia
del juicio oral
(arts. 292 y ss. del C.P.P.)
Tal como ocurrió con el juez de garantía
(art. 71 del C.P.P.), será el juez presidente
de la sala quien dirigirá el debate, tenien-
do al efecto las siguientes atribuciones y
facultades:
A) Ordenará la rendición de las pruebas
que se hubieren ofrecido en la audiencia
preparatoria, en la forma que estudiaremos
en las próximas páginas.
b) Exigirá el cumplimiento de las
formalidades que correspondieren. Nos
referiremos a ellas muy pronto.
115
C) Moderará la discusión.
D) Podrá impedir que las alegaciones
se desvíen hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio
de la acusación ni el derecho a defensa.
E) Podrá limitar el tiempo del uso de la
palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando límites máximos
igualitarios para todas ellas o interrumpien-
do a quien hiciere uso manifiestamente
abusivo de su facultad.
F) Ejercerá las facultades disciplinarias
destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate, y, en general, a garantizar
la eficaz realización del mismo.
quienes asistan a una audiencia deben
guardar respeto y silencio mientras no sean
conminados a contestar alguna pregunta
que se les formula o se requiere su interven-
ción de alguna otra manera. Obviamente,
no podrán llevar armas ni elementos que
pudieren perturbar el orden de la au-
diencia; ni adoptar un comportamiento
intimidatorio, provocativo o contrario al
decoro.
G) En uso de las facultades anotadas,
el presidente de la sala podrá ordenar la
limitación del acceso al público a un nú-
mero determinado de personas.
También podrá impedir el acceso u or-
denar la salida de aquellas personas que se
presentaren en condiciones incompatibles
con la seriedad de la audiencia.
Sin perjuicio de ser expulsado de la sala,
quienes infringieren las medidas mencio-
nada serán sancionados tal como lo fueron
quienes inobservaron las medidas sobre
publicidad recién vistas (amonestación,
multa, arresto hasta por cuatro días, censura
por escrito, suspensión de sus funciones
–arts. 530 y 532 del Código Orgánico de
Tribunales–).
Una vez más, si el expulsado es el fiscal o
el defensor, habrá que reemplazarlos antes
de continuar. Si lo fuese el querellante,
se seguirá en su ausencia, y si lo fuere su
abogado, deberá reemplazarlo (art. 294
del C.P.P.).
 Manual de Procedimiento Penal
3.5. Desarrollo de la audiencia del juicio oral
(arts. 325 y ss. del C.P.P.)
3.5.1. De la apertura del juicio
El día y hora fijados se constituirá el
tribunal, con la asistencia de las siguientes
personas:
– El fiscal.
– El acusado.
– El defensor.
– Los demás intervinientes.
A) Lo primero que hará el tribunal será
verificar la disponibilidad de los testigos,
peritos, intérpretes y demás personas que
hubieren sido citadas a la audiencia.
b) Declarará iniciado el juicio.
C) El presidente de la sala señalará las
acusaciones que deberán ser objeto del
juicio, y que, sabemos, son precisamente
aquellas contenidas en el auto de apertura
del juicio oral que hemos estudiado en
páginas precedentes.
D) Advertirá al acusado que deberá
estar atento a lo que oirá.
E) Dispondrá que los testigos y peritos
hagan abandono de la sala. Esperarán a
ser llamados.
F) Hecho lo anterior, se concederá
la palabra al fiscal, para que exponga su
acusación.
G) A continuación expondrá el quere-
llante, sosteniendo la acusación y la deman-
da civil, si la hubiere interpuesto.
H) Realizadas las exposiciones ante-
riores, será el turno del acusado. Se le
hará saber que tiene derecho a ejercer
su defensa en los términos que hemos
analizado en las primeras páginas de
este libro (derecho ser defendido por un
abogado; a formular los planteamientos
y alegaciones que considerare oportunos
–art. 8º del C.P.P.–).
a) Es así como se ofrecerá la palabra
al abogado defensor, quien podrá expo-
ner los argumentos en que fundare su
defensa.
116
b) El acusado también podrá prestar
declaración. Se le permitirá al efecto ma-
nifestar con entera libertad lo que estimare
conveniente respecto de la o las acusaciones
formuladas. ya sabíamos que pudo declarar
cuanto quiso, durante todo el curso de
la investigación, como medio de defensa
(art. 98 del C.P.P.).
El inciso final del artículo 326 del Código
Procesal Penal reitera ahora expresamente
que “En cualquier estado del juicio, el acu-
sado podrá solicitar ser oído, con el fin de
aclarar o complementar sus dichos”.
El acusado podrá comunicarse libre-
mente con su defensor durante toda la
audiencia, con dos limitaciones:
i. No puede hacerlo mientras presta
declaración.
ii. Siempre que no se perturbe el orden
de la audiencia.
Recordemos que si no se hubieren
interpuesto en la audiencia preparatoria,
podrán oponerse ahora las excepciones de
cosa juzgada y de extinción de la responsa-
bilidad penal (art. 265 del C.P.P.).
c) El acusado podrá ser interrogado
por las siguientes personas, y en el orden
que se dirá:
i. El fiscal.
ii. El querellante.
iii. El defensor.
iv. Al final, el o los jueces podrán diri-
girle preguntas, pero destinadas exclusiva-
mente a que aclare sus dichos, sin que les
sea dable por tanto a los jueces extender
sus interrogatorios a otras materias o pun-
tos respecto de los que el acusado no haya
declarado.
3.5.2. De la prueba en el juicio oral
ya sabemos la oportunidad y la forma
en que los distintos intervinientes han
ofrecido su prueba.
Al inicio de la audiencia del juicio pe-
nal oral el tribunal verificó la presencia
de los testigos y peritos, y los hizo salir de
la sala, a esperar la oportunidad en que
intervendrán.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
A) Disposiciones generales sobre la prueba
a) Libertad de prueba.
Todos los hechos y circunstancias po-
drán ser acreditados mediante cualquier
medio, con tal que éste se haya producido
e incorporado legalmente.
Será perfectamente admisible entonces,
por ejemplo, el testimonio de un menor de
edad; y no se podrá en cambio acompañar
un instrumento privado, por auténtico que
sea, si se ha obtenido mediante la comisión
de algún delito. Aprenderemos casi de
inmediato aquello de la “incorporación”
de la prueba.
b) Oportunidad para la recepción de
la prueba.
Regla general
La prueba que hubiere de servir de base
a la sentencia deberá rendirse durante la
audiencia del juicio oral.
Excepciones
Por excepción se admitirá incorporar
prueba producida con anterioridad: Se
podrá en efecto reproducir o dar lectura
a los registros en que consten anteriores
declaraciones de testigos, peritos o impu-
tados, en los siguientes casos:
i. Cuando se trate de declaraciones de
testigos o peritos que hubieren fallecido o
caído en incapacidad física o mental, o estu-
vieren ausentes del país, o cuya residencia se
ignorare o que por cualquier motivo difícil
de superar no pudieren declarar en el juicio,
siempre que ellas hubiesen sido recibidas
por el juez de garantía en una audiencia de
prueba formal en la forma que hemos visto
antes. Hemos estudiado en efecto que por
excepción se ha podido producir alguna
prueba antes del juicio oral (anticipación de
prueba –art. 191–; anticipación de prueba
de menores de edad –art. 191 bis–; anticipa-
ción de prueba testimonial en el extranjero
–art. 192–; e incluso durante la audiencia
preparatoria –art. 280–).
ii. Cuando constaren en registros o
dictámenes que todas las partes acorda-
ren en incorporar, con aquiescencia del
tribunal.
117
iii. Cuando la no comparecencia de
los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado, y
iv. Cuando se tratare de declaraciones
realizadas por coimputados rebeldes, pres-
tadas ante el juez de garantía.
c) Orden de recepción de las pruebas
en la audiencia del juicio oral (art. 328 del
C.P.P.).
Cada parte determinará el orden en que
rendirá su prueba.
Se procederá en primer lugar a recibir
la ofrecida para acreditar los hechos y pe-
ticiones de la acusación y de la demanda
civil, y luego la ofrecida por el acusado
respecto de todas las acciones que se hu-
bieren deducido en su contra.
d) Prueba prohibida (arts. 334 y 335 del
C.P.P.)
d.1) Por regla general no se podrá incor-
porar o invocar como medios de prueba ni
dar lectura durante el juicio oral a los regis-
tros y demás documentos que dieren cuenta
de diligencias o actuaciones realizadas por
la policía o el ministerio público.
Las excepciones a la regla anterior vienen
dadas por los casos dichos en los artículos 331
y 332 del C.P.P. a que ya nos referiremos, y
que dicen relación con casos de testimonios
o declaraciones de personas fallecidas; o que
estuvieren todos de acuerdo en incorporar-
las; se trate de casos en que la ausencia de
la prueba fuere imputable al acusado o se
trate de declaraciones realizadas por coim-
putados rebeldes ante un juez de garantía;
o cuando su lectura parcial fuese necesaria
como ayuda memoria.
d.2) No se podrá incorporar como
medio de prueba ni dar lectura a actas o
documentos que dieren cuenta de actua-
ciones o diligencias declaradas nulas, o
en cuya obtención se hubieren vulnerado
garantías fundamentales.
d.3) No se podrá invocar, dar lectura
ni incorporar como medio de prueba al
juicio oral ningún antecedente que dijere
relación con la proposición, discusión,
aceptación, procedencia, rechazo o revo-
cación de una suspensión condicional del
procedimiento, de la tramitación de un
procedimiento abreviado (instituciones que
 Manual de Procedimiento Penal
serán analizadas en páginas siguientes) o
de un acuerdo reparatorio.
e) Prueba no ofrecida (art. 336 del
C.P.P.).
Por regla general, sólo se admitirá en
la audiencia del juicio penal oral aquella
prueba que haya sido legal y oportunamente
ofrecida en la audiencia preparatoria.
Por excepción, sin embargo, es posible
incorporar prueba no ofrecida, concurrien-
do que sean las siguientes condiciones:
i. Petición de parte. El juez no puede
disponerlo de oficio.
ii. Se trata de una facultad privativa del
juez, por lo que no está forzado a acep-
tarla ni aunque concurran los requisitos
siguientes.
iii. que se justifique no haber sabido de
su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasión de la rendición de esta
prueba surgiere una controversia relacio-
nada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podrá
autorizar la presentación de nuevas prue-
bas destinadas a esclarecer esos puntos,
aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere
sido posible prever su necesidad.
b) De la prueba testimonial
(arts. 298 y ss. del C.P.P.)
b.1. Regla general. Deber de compare-
cer y declarar.
a) Toda persona que no se encontrare
legalmente exceptuada tendrá la obliga-
ción de concurrir al llamamiento judicial
practicado con el fin de prestar declaración
testimonial; de declarar la verdad sobre
lo que se le preguntare y de no ocultar
hechos, circunstancias o elementos acerca
del contenido de su declaración.
Dicho “llamamiento” se efectuará
citando al testigo en la forma y bajo los
apercibimientos que hemos analizado al
analizar precisamente “la citación” (art. 33
del C.P.P.).
En casos urgentes, los testigos podrán ser
citados por cualquier medio, haciéndose
constar el motivo de la urgencia, pero sin
que pueda en estos casos darse curso a los
118
apercibimientos generales (arresto, pago
de costas y otras sanciones) sino una vez
practicada la citación con todas las forma-
lidades legales.
Si el testigo citado no comparece sin
justa causa, se procederá precisamente a la
aplicación de dichos apercibimientos.
y si se niega sin justa causa a declarar
(lo mismo ocurrirá con los peritos), será
sancionado con las penas establecidas en el
inciso segundo del artículo 240 del Código
de Procedimiento Civil (reclusión menor
en su grado medio a máximo).
b) En el procedimiento penal no existi-
rán testigos inhábiles, pero los intervinientes
podrán dirigirles preguntas tendientes a
demostrar su credibilidad o falta de ella,
la existencia de vínculos con alguno de los
intervinientes que afectaren su imparcia-
lidad, o algún otro defecto de idoneidad
(aprenderemos luego que la misma regla
se aplicará a los peritos).
c) Los testigos menores de edad sólo
podrán ser interrogados por el presidente
de la sala, debiendo los intervinientes dirigir
las preguntas por su intermedio.
d) Los testigos sordos serán interrogados
por escrito. Los testigos mudos darán por
escrito sus respuestas.
Si no fuere posible lo anterior, la decla-
ración será recibida por intermedio de una
o más personas que pudieren entenderse
con él por signos o que comprendieren a
los sordomudos. Estas personas prestarán
previamente el juramento o promesa de
decir verdad, sin ocultar ni añadir nada.
b.2. Excepciones a la obligación de
comparecencia
b.2.1. Personas exceptuadas
Las siguientes personas no podrán sin
embargo ser forzadas a comparecer a la
audiencia a prestar declaración testimo-
nial, pudiendo declarar en la forma que
analizaremos casi de inmediato:
a) El Presidente de la República y los
ex Presidentes; los Ministros de Estado; los
Senadores y Diputados; los miembros de la
Corte Suprema; los integrantes del Tribunal
Constitucional; el Contralor General de la
República y el Fiscal Nacional.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Los Comandantes en Jefe de las
Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General
de la Policía de Investigaciones de Chile.
c) Los que, por enfermedad grave u otro
impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
No se trata pues de alguna molestia,
por dura o grave que pueda ser, sino que
debe concurrir algún motivo que deter-
mine la imposibilidad de concurrir a la
audiencia.
En los tres casos señalados se podrá re-
nunciar a su derecho a no comparecer, en
cuyo caso prestarán declaración conforme
a las reglas generales.
También deberán hacerlo si la unani-
midad de los miembros de la sala del
tribunal penal oral, por razones fundadas,
estimare necesaria su concurrencia ante
el tribunal.
Entonces, para que puedan ser forzados
a concurrir a la audiencia en calidad de
testigos es necesario que:
i. que existan razones fundadas (así, en
plural) para estimar necesaria su presencia
al tribunal, y
ii. que lo disponga el tribunal penal
oral (esta facultad no la tienen los jueces
de garantía) por la unanimidad de sus
miembros.
d) Los chilenos o extranjeros que goza-
ren en el país de inmunidad diplomática, en
conformidad a los tratados vigentes sobre
la materia.31
b.2.2. Forma de su declaración
Las personas recién nombradas, no es-
tán por regla general, como hemos visto,
obligadas a concurrir a la audiencia del
juicio.
Sin embargo, deberán declarar de la
siguiente manera:
a) Los que gozaren de inmunidad di-
plomática.
Declararán por informe, si consintieren
a ello voluntariamente. Al efecto, se les diri-
31 véanse la Convención de viena sobre Rela-
ciones Diplomáticas y la Convención de viena sobre
Relaciones Consulares, publicadas en el Diario Oficial
los días 4 y 5 de marzo de 1968, respectivamente.
119
girá un oficio respetuoso, por medio del
Ministerio respectivo.
b) En los otros casos se procederá a in-
terrogarlos en el lugar donde ejercieren sus
funciones o en su domicilio, observándose
el siguiente procedimiento:
i. Serán ellos mismos quienes propon-
drán la fecha y el lugar donde han de pres-
tar la declaración. Si así no lo hicieren, los
fijará el tribunal.
Si el tribunal estima que se realice en el
tribunal, tendrán siempre derecho a asistir
los intervinientes.
ii. En caso de inasistencia del testigo,
se aplicarán las reglas generales, tal como
a cualquier otro ciudadano (art. 33 del
C.P.P.).
iii. El tribunal podrá calificar las pregun-
tas que se dirigieren al testigo, teniendo en
cuenta su pertinencia con los hechos y la
investidura o estado del deponente.
b.3. Facultad de no declarar
Así como hay personas que a pesar de no
estar obligados a concurrir a la audiencia
del juicio están sin embargo obligadas a
declarar; hay otras tantas a las que ocurre
lo contrario: deberán comparecer, pero
podrán excusarse de prestar declaración,
en los siguientes tres casos:
– Por motivos personales.
– Por razones de secreto.
– Principio de no autoincriminación.
veamos brevemente cada uno de ellos,
adelantando que tampoco podrán ser pe-
ritos en el juicio (art. 317 del C.P.P.).
b.3.1. Por motivos personales (art. 302
del C.P.P.).
No estarán obligadas a declarar las
siguientes personas, a las que deberá infor-
márseles acerca de su facultad de abstenerse
antes de comenzar cada declaración.
El testigo que consintiere en declarar
podrá sin embargo retractarse en cualquier
momento, pero lo que hubiese declarado
hasta entonces será válido.
Sin autorización previa:
a) El cónyuge o el conviviente del im-
putado.
b) Sus ascendientes.
 Manual de Procedimiento Penal
c) Sus descendientes.
d) Sus parientes colaterales hasta el
segundo grado de consanguinidad o afi-
nidad.
e) Su pupilo o su guardador.
f) Su adoptante o adoptado.
Estos testigos deberán declarar sin em-
bargo respecto de otros imputados con
quienes no estuvieren vinculados, a menos
que su declaración pudiere comprometer
a aquellos con quienes existiere dicha
relación.
Con autorización previa
Hay casos en que la ley teme que quien
tiene derecho a no declarar no posea la
madurez o capacidad suficiente como
para decidir libremente hacer uso de esta
facultad.
Para protegerle entonces, y cerciorarse
que ha comprendido a cabalidad, en tér-
minos tales que si ha de renunciar a esta
facultad y decide declarar lo haga en forma
realmente libre e informada, ha exigido la
intervención de sus curadores o represen-
tantes legales. Serán estos últimos quienes
decidirán si se renuncia o no a su deber de
no declarar, y quienes presenciarán además
necesariamente la declaración.
a) Inmadurez.
No existe en verdad un límite de edad
para servir como testigo en un juicio pe-
nal, y dependerá del grado de madurez
del niño, niña o adolescente del caso de
que se trate.
b) Insuficiencia o alteración de las fa-
cultades mentales del testigo.
b.3.2. Por razones de secreto.
Regla general
Tampoco están obligadas a declarar
aquellas personas que por su estado, pro-
fesión o función legal tuvieren el deber
de guardar el secreto que se les hubiere
confiado, pero únicamente en lo que se
refiere a dicho secreto.
La ley ha ejemplificado al efecto, men-
cionando al abogado y al médico. Ha
querido asimilar para estos efectos a los
120
confesores, sin especificar el culto o religión
que profesen.
Excepción
Las personas mencionadas no podrán
invocar la facultad de no declarar si las re-
levare del deber de guardar secreto aquel
que lo hubiere confiado.
El tribunal no puede otorgar tal auto-
rización.
Deber de comparecer en los casos anteriores
En todos los casos comentados hasta
ahora (b.3.1 y b.3.2.) los testigos deberán
sin embargo comparecer a la presencia
judicial y explicar los motivos por los cuales
estiman estar amparados por la facultad de
no declarar.
El tribunal podrá al efecto estimar como
suficiente, para acreditar la razón esgrimida,
el juramento o promesa del testigo.
b.3.3. Principio de no autoincrimina-
ción (art. 305 del C.P.P.).
Hay algunos testigos que no obstante
estar obligados a comparecer a la audiencia
del juicio y a prestar declaración pueden
sin embargo negarse a contestar aquellas
preguntas cuya respuesta pudiere aca-
rrearles peligro de persecución penal por
un delito.
Tendrán el mismo derecho cuando,
por su declaración, pudieren incriminar a
algunos de los parientes mencionados en el
inciso primero del artículo 302 del Código
Procesal Penal que acabamos de estudiar
(cónyuge y parientes cercanos; pupilos y
guardadores; y adoptantes o adoptados).
b.4. Derechos de los testigos.
Además de aquellos ya mencionados,
como el derecho a no revelar secretos pro-
fesionales; y no comparecer o no declarar
en algunos casos, la ley procesal penal les
confiere algunos derechos especiales:
a) Derecho a protección.
En casos graves y calificados podrá el
tribunal disponer medidas especiales des-
tinadas a proteger la seguridad del testigo
que lo solicitare, procediéndose de la
siguiente manera:
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
i. Solicitud del interesado. El tribunal
no lo dispondrá de oficio.
ii. Debe tratarse de casos graves y cali-
ficados. Será el tribunal quien ponderará
tales circunstancias.
iii. Se trata de medidas temporales.
Durarán el tiempo razonable que el tribu-
nal dispusiere, pero podrán ser renovadas
cuantas veces fuere necesario.
iv. De igual forma, y esto ya lo sabíamos,
el ministerio público, de oficio o a petición
del interesado, adoptará las medidas que
fueren procedentes para conferir al testigo,
antes o después de prestadas sus declara-
ciones, la debida protección.
b) Derecho a ser indemnizado (art. 312
del C.P.P.).
Tal como advertimos al analizar los
“escritos principales” de los intervinientes
(acusaciones y defensa), en que, entre otras
gestiones, se ofreció la prueba a rendir en el
juicio penal oral, el testigo que careciere de
bienes o viviere solamente de su remunera-
ción tendrá derecho a que la persona que
lo presentare lo indemnice de la pérdida
que le ocasionare su comparecencia para
prestar declaración y le pague además,
anticipadamente, los gastos de traslado y
habitación, si procediere.
Se entenderá renunciado este derecho
si no se ejerciere en el plazo de veinte días,
contados desde la fecha en que se prestare
la declaración.
En caso de desacuerdo, estos gastos
serán regulados por el tribunal a simple
requerimiento del interesado, sin forma
de juicio y sin ulterior recurso.
Hemos estudiado cómo es que el minis-
terio público y aquellos otros intervinientes,
en la medida en que gocen de privilegio
de pobreza, tendrán derecho a que tal
indemnización le sea pagada por el Fisco
en forma anticipada.
Todo lo anterior debe entenderse sin
perjuicio de lo que se resuelva en definitiva
sobre las costas de la causa.
c) Justificación suficiente (art. 313 del
C.P.P.).
Tal como ocurre con la Ley Nº 19.968,
sobre tribunales de familia; y con el pro-
cedimiento laboral, la comparecencia del
121
testigo a la audiencia no podrá ocasionarle
consecuencias jurídicas adversas bajo cir-
cunstancia alguna, constituyendo siempre
suficiente justificación cuando su presencia
fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales,
educativas “o de otra naturaleza”.
b.5. De la declaración
a) Juramento o promesa.
i. Lo primero que hará el tribunal, in-
cluso antes de requerir su individualización,
será exigir juramento o promesa al testigo de
decir verdad sobre lo que se le preguntare,
sin ocultar ni añadir nada de lo que pudiere
conducir al esclarecimiento de los hechos.
ii. Si lo estima necesario, instruirá al
testigo acerca del sentido del juramento
o promesa y de su obligación de ser veraz,
así como de las penas con las cuales la ley
castiga el delito de falso testimonio en
causa criminal.
iii. Por excepción, no se tomará jura-
mento o promesa a los siguientes testigos,
dejando constancia en el registro la omisión
y las causales de ello:
– Menores de dieciocho años de edad.
– Aquellos de quienes el tribunal sos-
pechare que pudieren haber tomado
parte en los hechos investigados.
b) Individualización del testigo.
Hecho lo anterior, empezará la decla-
ración del testigo.
Comenzará ésta con el señalamiento
de los antecedentes relativos a su persona,
en especial sus nombres y apellidos, edad,
lugar de nacimiento, estado civil, profesión,
industria o empleo y residencia o domicilio,
todo ello sin perjuicio de las excepciones
establecidas en leyes especiales (v. gr. la ley
por delitos terroristas permite el anonimato
de los testigos, para protegerlos).
Si existiere motivo para temer que la
indicación pública de su domicilio pu-
diere implicar peligro para el testigo u
otra persona, el presidente de la sala o el
juez, en su caso (procedimientos que se
realizan ante el juez de garantía y no ante
el tribunal penal oral), podrá autorizar
al testigo a no responder dicha pregunta
durante la audiencia (recordemos que en
 Manual de Procedimiento Penal
los escritos en que se ofreció prueba la ley
autorizó por excepción a no individualizar
a los testigos en estos casos –arts. 259, 261
y 263 del C.P.P.–).
Si el testigo hiciere uso de este dere-
cho, quedará prohibida la divulgación,
en cualquier forma, de su identidad o de
antecedentes que condujeren a ella. La in-
fracción a esta norma será sancionada con
la pena que establece el inciso segundo del
artículo 240 del Código de Procedimiento
Civil (reclusión menor en su grado medio a
máximo), tratándose de quien proporcione
la información.
En caso que la información fuere difun-
dida por algún medio de comunicación
social, además se impondrá al director una
multa de diez a cincuenta ingresos mínimos
mensuales.
El resto de las explicaciones, sobre la
declaración propiamente tal, serán analiza-
das, después de estudiar a los peritos, como
reglas comunes a ambas pruebas.
C) De la prueba pericial
(arts. 314 y ss. del C.P.P.)
Sabemos que es posible recurrir a esta
prueba, lo mismo que a la declaración de
testigos, en forma anticipada (art. 280 del
C.P.P.).
Pero lo normal será que, también lo
sabemos, se ofrezca esta prueba en la
audiencia preparatoria, en la forma que
hemos estudiado al analizarla, y se rinda
en la del juicio oral.
C.1. Casos de procedencia de los pe-
ritajes.
El informe de peritos procederá en los
siguientes casos:
a) Todos aquellos en que lo exija ex-
presamente la ley.
b) Siempre que para apreciar algún
hecho o circunstancia relevante para la
causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia,
arte u oficio.
C.2. Requisitos del informe pericial.
Los informes periciales deben cumplir
con varios requisitos:
122
a) Deberán emitirse con imparciali-
dad.
Por ello es que no podrán ser peritos
las personas a quienes la ley reconozca la
facultad de abstenerse de prestar declara-
ción testimonial, y que analizamos cuando
nos referimos precisamente a esa prueba
(cónyuge y parientes cercanos; pupilo y
guardador; adoptante y adoptado; casos
de secreto profesional y derecho a no
autoincriminarse –arts. 302, 303 y 305 del
C.P.P.–).
b) Deberán atenerse a los principios
de la ciencia o reglas del arte u oficio que
profesare el perito.
c) Sin perjuicio del deber de los peritos
de concurrir al tribunal a declarar acerca
de su informe, éste deberá entregarse por
escrito.
Dicho escrito, a su vez, deberá contener
y cumplir con las siguientes exigencias
legales mínimas:
i. La descripción de la persona o cosa
que hubiese sido objeto del peritaje, del
estado y modo en que se hallare.
ii. La relación circunstanciada de
todas las operaciones practicadas y su
resultado.
iii. Las conclusiones que, en vista de tales
datos, formularen los peritos conforme a
los principios de su ciencia o reglas de su
arte u oficio.
d) Por excepción podrá el perito no
comparecer a la audiencia, bastando con
la entrega de su informe, a menos que
alguna de las partes solicite su presencia
fundadamente.
Tales casos son los siguientes:
i. Pericias consistentes en alcohole-
mias.
ii. Exámenes de ácido desoxirribonu-
cleico (A.D.N.).
iii. Aquellos que recayeren sobre sustan-
cias estupefacientes o psicotrópicas.
C.3. Honorarios y gastos.
Los honorarios y demás gastos derivados
de la intervención de peritos corresponde-
rán a la parte que los presentare. El resto
de las explicaciones sobre esta materia
han sido dadas al analizar el ofrecimiento
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
de prueba en la audiencia preparatoria
(art. 316 del C.P.P.).
C.4. No hay peritos inhábiles.
Al igual que en el caso de los testigos,
los peritos no pueden ser tachados o inha-
bilitados. No obstante, en ambos casos se
les podrá dirigir preguntas en la audiencia
del juicio penal oral para determinar su
imparcialidad e idoneidad.
Las partes y el tribunal podrá requerir
al perito información acerca de su remune-
ración y la adecuación de ésta a los montos
usuales para el tipo de trabajo realizado.
C.5. Protección al perito.
Al igual que ocurrió con los testigos,
podrán los peritos pedir protección a sus
personas.
C.6. Declaración de los peritos (art. 319
del C.P.P.).
Sabemos que los peritos deberán
acompañar su informe por escrito y que,
por regla general, deberán además com-
parecer personalmente a la audiencia del
juicio, a objeto de ser interrogados, no
sólo respecto del procedimiento utilizado
y las conclusiones arribadas en su trabajo,
sino que además respeto de su idoneidad
y capacitación profesional, honorarios
cobrados y otros.
La declaración de los peritos en la
audiencia del juicio oral se regirá por las
normas previstas en el artículo 329 del Có-
digo Procesal Penal, que comentaremos en
las próximas líneas y, supletoriamente, por
las que hemos estudiado para los testigos
(individualización; juramento o promesa
–arts. 306 y 307 del C.P.P.–).
D) Reglas comunes a las pruebas testimonial y
pericial
Al estudiar los dos medios de prueba
mencionados hemos visto cómo es que
hay varias instituciones análogas o incluso
coincidentes entre ellas, particularmente
a propósito de la audiencia preparatoria
(inhabilidades, prohibición de tachas,
derecho a ser compensado por los gastos,
deber general de comparecer a la audiencia
del juicio oral y otras).
123
En las próximas líneas aprenderemos
otras tantas, concretamente a propósito
de los interrogatorios a peritos y testigos
en la audiencia del juicio oral (art. 329 del
Código Procesal Penal).
a) Durante la audiencia, los testigos y
peritos deberán ser interrogados y declarar
en persona.
Por excepción, podrán hacerlo a través
de videoconferencia o a través de cualquier
otro medio tecnológico apto para su inte-
rrogatorio y contrainterrogatorio, con tal
que se cumplan y concurran los siguientes
requisitos y circunstancias:
i. Debe concurrir algún motivo grave.
ii. Dicho motivo debe ser difícil de
superar.
iii. Procede a petición de parte. El juez
no lo dispondrá de oficio.
iv. La parte que lo pida deberá justificar
su petición en una audiencia previa que
será especialmente citada al efecto.
– El testigo o perito comparecerá ante el
tribunal con competencia en materia
penal más cercano al lugar donde se
encuentre.
Ahora bien, la declaración personal
no podrá ser substituida por la lectura de
los registros en que constaren anteriores
declaraciones o de otros documentos que
las contuvieren, sin perjuicio de los casos
de excepción que hemos estudiado al
referirnos a la oportunidad para rendir la
prueba (art. 296 del C.P.P.).
En esa oportunidad aprendimos lo que
reiteramos ahora: la prueba debe rendirse
por regla general en la audiencia del juicio
oral.
Por excepción, también lo estudiamos,
podrían reproducirse en esta audiencia
declaraciones anteriores, mediante lectura
de registros u otros documentos en que
constaren, recordémoslo, en los siguientes
casos:
– Testigos o peritos que hubiesen falle-
cido o caído en incapacidad física o
mental, o estuvieren ausentes del país,
o cuya residencia se ignorare o que por
cualquier motivo difícil de superar no
pudieren declarar en el juicio, siempre
que ellas hubieren sido recibidas por
 Manual de Procedimiento Penal
el juez de garantía en una audiencia
de prueba formal, en conformidad
con lo dispuesto en los artículos 191,
192 y 280 del Código Procesal Penal
(que, como sabemos, se refieren a los
casos de “anticipación de prueba”).
– Cuando constaren en registros o dictá-
menes que todas las partes acordaren
en incorporar con aquiescencia del
tribunal.
– Cuando la no comparecencia de los
testigos o peritos fuere imputable al
acusado.
– Lectura para apoyo de memoria en la
audiencia del juicio oral (art. 332 del
C.P.P.).
Otro caso en que por excepción es
posible dar lectura a las declaraciones del
testigo o perito (y también del acusado)
–y eso no lo habíamos visto antes– es el
siguiente, y en la medida que concurran
estas circunstancias:
– Es imprescindible que el testigo o
perito haya prestado declaración en
la audiencia del juicio oral.
– Se podrá leer “parte o partes” de sus
declaraciones anteriores. No se puede
dar lectura completa a tales declara-
ciones, ni a todo el informe pericial.
– Las mismas deben haber sido prestadas
ante el fiscal, el abogado asistente del
fiscal o ante el juez de garantía.
– Debe ser necesario para alguno de los
siguientes objetivos:
1º) Para ayudar la memoria del res-
pectivo testigo o perito.
2º) Demostrar o superar contradiccio-
nes.
3º) Solicitar las aclaraciones pertinen-
tes.
b) Identificación del testigo o perito.
Una vez hecho pasar a la sala de audien-
cias (de a uno y sin que puedan comunicarse
entre sí, ni ver, ni oír, ni ser informados de
lo que ocurriere en la audiencia), el testigo
o perito será individualizado por el juez
presidente, como hemos estudiado.
c) El juramento o promesa de decir la
verdad, tal como hemos comentado antes,
también será tomado por el magistrado
recién mencionado.
124
d) La declaración de los testigos se
sujetará al interrogatorio de las partes.
e) Los peritos expondrán brevemente
el contenido y las conclusiones de su in-
forme, para ser luego interrogados por las
partes.
f) De los interrogatorios.
Los interrogatorios serán realizados
en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba y luego por
las restantes. Si en el juicio intervienen
como acusadores el ministerio público y
el querellante particular, o el mismo se
realizare contra dos o más acusados, se
concederá sucesivamente la palabra a todos
los acusadores o a todos los acusados, según
corresponda.
g) Finalmente, los miembros del tribu-
nal podrán formular preguntas al testigo o
perito con el fin de aclarar sus dichos.
h) A solicitud de parte, el tribunal podrá
autorizar un nuevo interrogatorio a los tes-
tigos o peritos que ya hubieren declarado
en la audiencia.
E) De la prueba documental
(art. 333 del C.P.P.)
Se refiere a varias situaciones distintas:
a) Los instrumentos serán leídos y ex-
hibidos en el debate, con indicación de su
origen.
b) Los otros documentos (“objetos que
constituyeren evidencia”, dice el Código)
deberán ser exhibidos y podrán ser exami-
nados por las partes, dando algunas reglas
particulares:
i. “Las grabaciones, los elementos de
prueba, audiovisuales, computacionales
o cualquier otro de carácter electrónico
apto para producir fe, se reproducirán en
la audiencia por cualquier medio idóneo
para su percepción por los asistentes”.
ii. El tribunal podrá autorizar, con acuer-
do de las partes, la lectura o reproducción
parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello fuere conve-
niente y se asegurare el conocimiento de
su contenido.
iii. Todos estos medios podrán ser ex-
hibidos al acusado, a los peritos o testigos
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
durante sus declaraciones, para que los
reconocieren o se refirieren a su conoci-
miento de ellos.
F) Otros medios de prueba
(art. 323 del C.P.P.)
Como hemos dicho, no habrá en el
proceso penal por regla general pruebas
prohibidas o limitadas.
Además de aquellos medios de prueba a
los que el Código se refiere expresamente,
se podrán admitir como pruebas las siguien-
tes, debiendo el tribunal determinar en
cada caso la forma de su incorporación al
procedimiento, adecuándola, en lo posible,
al medio de prueba más análogo:
a) Películas cinematográficas.
b) Fotografías.
c) Fonografías.
d) videograbaciones.
e) Otros sistemas de reproducción de
la imagen o del sonido.
f) versiones taquigráficas, y en general,
termina diciendo el Código,
g) Cualquier medio apto para producir
fe.
G) Prueba de las acciones civiles
(art. 324 del C.P.P.)
La prueba de las “acciones civiles”,
como también la de las “cuestiones civiles”
a que se refiere el artículo 173 del Código
Orgánico de Tribunales, se sujetará en el
proceso penal a las normas civiles en cuanto
a la determinación de la parte que debe
probar (art. 1698 del Código Civil), y a las
disposiciones del Código Procesal Penal
en cuanto a su procedencia, oportunidad,
forma de rendirla y apreciación de su fuerza
probatoria.
3.5.3. Alegatos finales y clausura
del juicio oral (art. 338 del C.P.P.)
A) Una vez concluida la recepción de
las pruebas, el juez presidente de la sala
ofrecerá la palabra a los intervinientes,
para que expongan sus conclusiones, en
el siguiente orden:
125
a) Fiscal.
b) Acusador particular.
c) Actor civil.
d) Defensor.
El tribunal considerará la extensión
que ha tenido el juicio para determinar
la cantidad de tiempo que les concederá
al efecto.
b) Acto seguido, y en el mismo orden,
se les ofrecerá la posibilidad de replicar,
pudiendo referirse solamente a las conclu-
siones planteadas por los demás.
C) Luego se otorgará al acusado la
palabra, para que manifieste lo que estime
conveniente.
D) Finalmente, se declarará cerrado
el debate.
3.6. De la sentencia definitiva
(arts. 339 y ss. del C.P.P.)
Inmediatamente después de clausurado
el debate, los miembros del tribunal que
hubieren asistido a él pasarán a deliberar
en privado.
3.6.1. valoración de la prueba
A) Deberán ponderar toda la prueba
rendida, apreciándola con libertad. Sin
embargo, ello no es absoluto, pues la ley
impone al tribunal limitaciones, como por
ejemplo que no podrá condenar a una
persona con el sólo mérito de su propia
declaración, ordenándole además formar
su convicción sobre la base de la prueba
producida durante el juicio oral, debiendo
necesariamente, al ponderarla, observar
(art. 297 del C.P.P.):
a) Los principios de la lógica.
b) Las máximas de la experiencia.
c) Los conocimientos científicamente
afianzados. Por eso es que la prueba pericial
es de suma importancia en los procesos
penales.
Como decíamos, el tribunal deberá
hacerse cargo en su fundamentación de
 Manual de Procedimiento Penal
toda la prueba rendida, incluso aquella
que hubiere desestimado, indicando en
tal caso las razones que hubiere tenido en
cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba requerirá
el señalamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se tuvieren
por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados.
Esta fundamentación deberá permitir la
reproducción del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare
la sentencia.
b) Cuando en páginas anteriores es-
tudiamos los objetivos de la investigación
fiscal, aprendimos que ella estaba dirigida
esencialmente a dos cuestiones funda-
mentales:
a) que efectivamente se haya cometi-
do un hecho que revista los caracteres de
delito.
b) que ha cabido en él participación
culpable a determinada persona, en calidad
de autor, cómplice o encubridor.
Pues bien, los jueces deberán ocuparse
ahora especialmente de aquello, y siguiendo
con el principio de la presunción de inocencia,
la regla general será que la sentencia sea
absolutoria, pues para que sea condenatoria
es esencial que el tribunal hubiese adquirido
“más allá de cualquier duda razonable”, la
convicción de dos hechos esenciales, rela-
cionados con los dos anteriores, pero más
exigentes que aquellos, a saber:
i. que realmente se hubiese cometido
el hecho punible que fue objeto de la
acusación (y no de algún otro hecho des-
crito como delito, pues la sentencia con-
denatoria no puede exceder el contenido
de la acusación, por lo que no se podrá
condenar por hechos o circunstancias no
contenidos en ella. Con todo, el tribunal
podrá dar al hecho una calificación jurí-
dica distinta de aquella contendida en
la acusación o apreciar la concurrencia
de causales modificatorias agravantes de
la responsabilidad penal no incluidas en
ella, siempre que hubiere advertido a los
intervinientes durante la audiencia. Si
durante la deliberación, sigue diciendo
126
el Código, uno o más jueces consideraren
la posibilidad de otorgar a los hechos una
calificación distinta de la establecida en la
acusación, que no hubiere sido objeto de
la discusión durante la audiencia, deberán
reabrirla, a objeto de permitir a las partes
debatir sobre ella).
ii. que en él hubiere correspondido
al acusado (y no a alguna otra persona)
una participación culpable y penada por
la ley.
Si el tribunal no alcanza dicho grado de
convicción, deberá absolver.
3.6.2. Oportunidad para dictar
la sentencia
A) Regla general
Una vez concluida la deliberación de los
jueces, dictarán éstos de inmediato y en la
misma audiencia la sentencia definitiva.
b) Por excepción podrá el tribunal pro-
longar su deliberación, hasta por veinticua-
tro horas, dando a conocer tal circunstancia
a los intervinientes en la misma audiencia,
y fijando de inmediato la oportunidad en
que la decisión les será comunicada:
a) Cuando la audiencia del juicio se
hubiere prolongado por más de dos días.
b) Lo anterior no es suficiente como
para poder diferir la decisión, sino que es
necesario además que la complejidad del
caso no permitiere pronunciar la decisión
inmediatamente.
C) Tal como adelantamos en el pá-
rrafo de “La nulidad procesal”, si no se
pronunciare la decisión del tribunal en
la oportunidad indicada, determinará la
nulidad del juicio, el que deberá repetirse
en el más breve plazo posible.
Sin perjuicio de lo que se expondrá por
escrito en la sentencia cuando sea ésta pos-
teriormente redactada, en esta oportunidad
el tribunal debe dar alguna información,
verbalmente, a los intervinientes:
a) Deberán informar la decisión relativa
a la absolución o condena del acusado, por
cada uno de los delitos que se le hubiesen
imputado.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Señalarán asimismo, respecto de cada
uno de ellos, los fundamentos principales
tomados en consideración para llegar a
dichas conclusiones.
c) En el caso de condena, el tribunal
deberá resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal.
No obstante, tratándose de circunstancias
ajenas al hecho punible, y los demás fac-
tores relevantes para la determinación y
cumplimiento de la pena, el tribunal abrirá
debate sobre ellas inmediatamente después
de pronunciada la decisión señalada en
la letra “a”, y en la misma audiencia. El
tribunal recibirá al efecto los anteceden-
tes que aporten los intervinientes para
fundamentar sus peticiones, dejando su
resolución para la audiencia de lectura
de sentencia, a que nos referiremos casi
de inmediato.
A petición de alguno de los intervinien-
tes, podrá el tribunal disponer la revisión
de las medidas cautelares personales,
atendido el tiempo transcurrido y la pena
probable.
d) Si la decisión del tribunal fuese la de
absolver, dispondrá en forma inmediata:
i. El alzamiento de las medidas cautela-
res personales que se hubieren decretado
en contra del acusado.
ii. Ordenará tomar nota del mismo en
todo índice o registro público y policial en
el que figuraren.
iii. La cancelación de las garantías
de comparecencia que se hubieren
otorgado.
3.6.3. Plazo para redactar el fallo
(art. 344 del C.P.P.)
A) Regla general
Lo normal será que el tribunal dicte y
redacte el fallo de inmediato, al final de la
audiencia del juicio, y después de la deli-
beración que hemos mencionado.
Podrá sin embargo diferir su redacción
y, en su caso, la determinación de la pena
hasta por un plazo de cinco días, fijando la
fecha en que tendrá lugar su lectura.
127
b) Excepciones
Si el juicio hubiere durado más de
cinco días, el tribunal dispondrá para la
fijación de la fecha de comunicación de
un día adicional por cada dos de exceso
de duración del juicio.
Si el tribunal no cumple con los plazos
señalados, incurrirá en una falta grave que
deberá ser sancionada disciplinariamente,
sin perjuicio de su deber de citar a una
nueva audiencia para leer la sentencia,
dentro de segundo día contado desde la
fecha fijada para la primera, bajo sanción
de que si así no se hace, se anulará el juicio
oral, a menos que se trate de una senten-
cia absolutoria (si hubiese condenados y
absueltos, el nuevo juicio lo será sólo para
los primeros).
Transcurrido este plazo adicional sin que
se notifique la sentencia, hará incurrir al
tribunal en una nueva falta, que también
será sancionada disciplinariamente.
3.6.4. Contenido de la sentencia
Sin perjuicio de que los intervinientes
ya han sido informados verbalmente de la
decisión del tribunal, según hemos visto,
debe redactarse una sentencia escrita en el
plazo que hemos señalado, si es que ello
no ocurrió en la audiencia misma.
Sea cual fuere entonces la oportunidad
en que se redacte, habrá que proceder de
la siguiente manera y cumpliendo con los
requisitos que se dirán:
Será redactada por uno de los miembros
del tribunal colegiado, designado por éste,
señalándose en ella su nombre.
Los votos de disidencia o prevención
serán redactados por su autor. También se
dejará constancia de su identidad.
El fallo contendrá las siguientes men-
ciones:
A) Parte expositiva
A.1) Se señalará en primer lugar al
tribunal y la fecha de su dictación.
A.2) Individualización del acusado y
del o los acusadores.
 Manual de Procedimiento Penal
A.3) Una breve enunciación de los he-
chos y de las circunstancias que hubieren
sido objeto de la acusación.
A.4) En su caso, los daños cuya repara-
ción se hubiese demandado civilmente, y la
pretensión reparatoria formulada.
A.5) Las defensas del acusado.
b) Parte considerativa.
b.1. Seguirá una exposición clara, lógica
y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por acredita-
dos, fueren ellos favorables o adversos al
acusado, y la valoración de la prueba que
fundamentaren tales conclusiones, en los
términos a que nos hemos referido antes
(art. 297 del C.P.P.).
b.2) Las razones legales o doctrinales
que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias
y para fundar el fallo.
C) Parte resolutiva.
C.1. La resolución que condenare o
absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusación
les hubiere atribuido.
C.2. La decisión respecto a la res-
ponsabilidad civil de los mismos, y de la
demanda civil que se hubiese interpuesto
válidamente.
C.3. Fijará el monto de las indemniza-
ciones a que hubiere lugar.
a) Sentencia absolutoria.
Esta sentencia, ya lo sabemos (porque
fue una de las menciones necesarias en la
comunicación de la decisión del tribunal),
dispondrá el alzamiento de las medidas
cautelares personales que se hubieren de-
cretado en contra del acusado; ordenará
tomar nota de este alzamiento en todo
índice o registro público y policial en el
que figuraren; y la cancelación de las ga-
rantías de comparecencia que se hubieren
otorgado.
b) Sentencia condenatoria.
Si la sentencia es en cambio condena-
toria, deberá cumplir con los siguientes
requisitos:
b.1) Fijará las penas, pronunciándose
sobre la eventual aplicación de alguna me-
128
dida alternativa a la privación o restricción
de libertad.32
b.2) Si se trata de una condena a una
pena corporal, señalará con toda preci-
sión el día desde el cual empezará ésta a
contarse y fijará el tiempo de privación de
libertad que deba servir de abono para su
cumplimiento, sirviendo un día por cada
día completo, o fracción igual o superior
a doce horas que hubiere cumplido el
condenado (art. 348 del C.P.P.).
Regla general (art. 351 del C.P.P.):
En los casos de reiteración de crímenes o
simples delitos de una misma especie (que
afectaren al mismo bien jurídico protegido)
se impondrá la pena correspondiente a las
diversas infracciones, estimadas como un
solo delito, aumentándola en uno o dos
grados.
Si por la naturaleza de ellas no fuere
posible lo anterior, se aplicará la que tuviere
asignada la pena mayor, aumentándola en
uno o dos grados, según fuere el número
de delitos.
Excepción
La regla general anotada no se aplicará
y se estará en cambio a la forma establecida
en el artículo 74 del Código Penal si ello
favoreciere al condenado.33-34
32 véase la Ley Nº 18.216, que establece medidas
alternativas a las penas privativas o restrictivas de
libertad, como anexo 4 de este libro, al final, y su
Reglamento.
33 Dispone el artículo 74 del Código Penal que
“Al culpable de dos o más delitos se le impondrán
todas las penas correspondientes a las diversas
infracciones.
El sentenciado cumplirá todas sus condenas
simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo
fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna
de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, princi-
piando por las más graves o sea las más altas en la
escala respectiva, excepto las de confinamiento,
extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se
ejecutarán después de haber cumplido cualquiera
otra pena de las comprendidas en la escala gradual
número 1.”
34 Esta regla general y excepción se aplican tam-
bién al caso de reiteración de “faltas” de una misma
especie (art. 397 del Código Procesal Penal).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b.3) El comiso de los instrumentos o
efectos del delito, o su restitución, cuando
fuere procedente.
b.4) Cuando se hubiere declarado falso,
en todo o en parte, un instrumento públi-
co, el tribunal, junto con su devolución,
ordenará que se lo reconstituya, cancele
o modifique.
b.5) La decisión respecto de la pe-
tición que se hubiese formulado sobre
las medidas cautelares personales del
condenado, según hemos explicado hace
algunos párrafos.
C.4. El pronunciamiento sobre las costas
de la causa.
C.5. La firma de los jueces que la hu-
bieren pronunciado.
3.6.5. Notificación del fallo
(art. 346 del C.P.P.)
Una vez redactada la sentencia, se pro-
cederá a notificarla en la audiencia fijada
al efecto en la forma que hemos estudiado
en líneas anteriores.
Se entenderá notificada a las partes
aunque no concurran a ella.
Advertencia
Tal como se anunció en las primeras
líneas de este libro, he seguido hasta aquí
–con la mayor rigurosidad posible– el mis-
mo orden en que el Código Procesal Penal
trata a los distintos institutos.
No parece didáctico, sin embargo, seguir
así, pues los recursos procesales, a que se
refiere a continuación, se aplican también
a los procedimientos especiales.
Sigamos pues con el estudio de éstos,
para ver luego la forma en que se ejecuta-
rán las sentencias –todas ellas–, y terminar
con los recursos, que como digo serán
aplicables a todos los anteriores (con las
salvedades y excepciones que se advertirán
en cada caso).
129
vI. DE LOS PROCEDIMIENTOS
“ESPECIALES” O
“EXTRAORDINARIOS”
(arts. 388 y ss. del C.P.P.)
1. DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
1.1. Características
A) Se trata de un procedimiento que se
caracteriza por su concentración, brevedad
y simpleza. ya lo descubriremos cuando
estudiemos el procedimiento.
b) Titular limitado, pues en algunos
casos el procedimiento sólo puede ser in-
coado por el ofendido por el delito:
a) artículo 494 Nº 5 del Código Penal
(lesiones leves);
b) artículo 496 Nº 11 del Código Penal
(injuria “liviana”, no siendo por escrito y
con publicidad).
C) ámbito de aplicación limitado, pues
se aplicará sólo a los casos siguientes:
1.2. Ámbito de aplicación
Este procedimiento tendrá aplicación a
casos de delitos de menor gravedad, a los
que la ley asigne una pena baja.
Concretamente, en los siguientes casos:
A) Faltas, a menos que la ley entregue su
conocimiento y fallo a algún otro tribunal,
como los de familia o de policía local.
Tratándose de la comisión de una falta,
si el fiscal pide la aplicación sólo de una
pena de multa, podrá tener aplicación un
procedimiento aun más breve y sencillo
que éste, denominado “monitorio”, que
comentaremos prontamente.
b) También se aplicará a hechos cons-
titutivos de simples delitos, con tal que
concurran los siguientes requisitos:
a) que el ministerio público preten-
diese la imposición de una pena que no
excediere de presidio o reclusión menores
en su grado mínimo.
b) Debe tratarse de un ilícito que per-
mita la aplicación de tal pena “baja”.
 Manual de Procedimiento Penal
Hemos advertido en páginas anteriores
de dos situaciones en que puede aplicarse
este procedimiento a pesar de haberse
iniciado conforme a las reglas del proce-
dimiento ordinario por crimen o simple
delito, que hemos estudiado:
i. El fiscal podrá dejar sin efecto la
formalización de la investigación que ya
hubiere realizado, con tal que lo haga an-
tes de la acusación, y proceder conforme
a este procedimiento. Será una especie
de “substitución de procedimiento”, del
ordinario al simplificado.
ii. También sabemos que si el fiscal
formula acusación y la pena requerida no
excediere de presidio o reclusión meno-
res en su grado mínimo, la “acusación” se
tendrá por “requerimiento”, debiendo el
juez disponer la continuación del proce-
dimiento de conformidad a las reglas del
“simplificado”.
c) En el caso del hurto cometido en un
establecimiento de comercio, para la deter-
minación del valor de las cosas hurtadas se
considerará el precio de venta, salvo que
los antecedentes que se reúnan permitan
formarse una convicción diferente.
1.3. Legislación aplicable
A) En primer lugar, las reglas especiales
establecidas en Título I del Libro Cuarto
del Código Procesal Penal –artículos 388
y siguientes–.
b) En subsidio, se aplicarán las normas
del Libro Segundo –artículos 166 y siguien-
tes– (ya estudiado) “en cuanto se adecuen a su
brevedad y simpleza”. Esto significa que ellas
no se contrapongan a los principios que
informan a este procedimiento, y no que
deban “adecuarse” o “adaptarse” a él.
Por lo mismo, a todas aquellas materias
que no sean especialmente tratadas en
este capítulo, sabremos aplicar –en forma
supletoria, y precisamente por el silencio
del legislador en cada caso– (razón por la
que no las comentaremos de nuevo) las
reglas que conocemos del procedimiento
ordinario.
130
1.4. Del procedimiento
A) Recepción de la denuncia (o querella
–art. 393 del C.P.P.–) y examen de la
misma por parte del ministerio público.
Recibida por el fiscal la denuncia (o una
querella) de un hecho constitutivo de algu-
no de los delitos mencionados, examinará
éste los siguientes aspectos:
a) Si efectivamente la denuncia o que-
rella da cuenta de alguno de los hechos
mencionados.
b) Si los antecedentes aportados por el
denunciante son suficientes como para for-
mular un “requerimiento”, en los términos
a que nos referiremos en pocas líneas.
c) Chequeará el no haberse extinguido
la responsabilidad penal del imputado.
d) Decidirá si hace o no uso de la facul-
tad de no seguir adelante con el proceso,
en virtud del ejercicio del derecho que al
efecto le confiere el artículo 170 del Código
Procesal Penal (principio de la oportuni-
dad).
b) Del requerimiento (art. 391 del C.P.P.)
b.1. Regla general: escrito.
Si concurren los requisitos señalados,
el fiscal solicitará al juez de garantía com-
petente la citación a una audiencia, pre-
sentándole este documento (como se ve,
el requerimiento se formulará –por regla
general– por escrito), que ha de contener
las siguientes menciones:
a) La individualización del imputado.
b) Una relación sucinta del hecho que
se le atribuyere, con indicación del tiempo
y lugar de comisión y demás circunstancias
relevantes.
c) La cita de la(s) disposición(es)
infringida(s).
d) La exposición de los antecedentes
o elementos que fundamentaren la impu-
tación.
e) La pena solicitada por el requirente.
f) La individualización y firma del re-
quirente.
b.2. Excepción: Requerimiento verbal
(art. 393 bis del C.P.P.).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
El requerimiento podrá formularse ver-
balmente en caso de flagrancia, debiendo
observarse las siguientes reglas y concu-
rriendo los requisitos que se dirán:
a) Debe haber una persona sorprendida
in fraganti.
b) Se debe estar en presencia de una
falta o un simple delito de aquellos a que
da lugar este procedimiento.
c) Se trata de una facultad privativa y
no de una carga forzosa del fiscal (y no del
juez, la policía o alguna otra autoridad),
desde el momento en que podría recurrir
a la regla general –escrita– aún en los ca-
sos de flagrancia (el fiscal “podrá” dice el
Código).
d) Si el fiscal opta por hacer uso de
ésta, dispondrá que el imputado sea puesto
a disposición del juez de garantía para dos
objetivos concretos:
i. Para comunicarle en esa audiencia
de control de detención, en forma verbal,
el requerimiento a que nos hemos venido
refiriendo, y
ii. Proceder de inmediato conforme a
las reglas de este procedimiento “simpli-
ficado”.
C) Citación a audiencia
Recibido que sea el requerimiento por
parte del juez de garantía, procederá éste a
dictar una resolución compleja, pues ha de
cumplir con varios requisitos, a saber:
a) Ordenará la notificación de éste al
imputado.
b) Citará a todos los intervinientes a
una audiencia, de la que ya hablaremos,
que no podrá tener lugar antes de veinte
ni después de cuarenta días contados desde
la fecha de la resolución.
c) Los apercibirá a concurrir a la au-
diencia fijada con todos sus medios de
prueba.
Prueba testimonial y pericial
Si alguna de las partes requiriese la ci-
tación de testigos o peritos por medio del
tribunal, deberán formular la respectiva
solicitud con una anticipación no inferior
a cinco días a la fecha de la audiencia.
131
d) El imputado deberá ser citado con,
a lo menos, diez días de anticipación a la
fecha de la audiencia.
e) La citación al imputado se hará bajo
el apercibimiento previsto en el artículo 33
del Código Procesal Penal (ser conducido
por medio de la fuerza pública; quedar res-
ponsable del pago de las costas que cause
su inasistencia; y que pueda imponérsele
sanciones).
f) A la citación al imputado se acom-
pañarán copias del requerimiento y de la
querella, en su caso.
D) De la audiencia en el juicio simplificado
(arts. 394 y ss. del C.P.P.)
D.1. Si el imputado reconoce responsa-
bilidad, no habrá juicio propiamente tal.
a) Actuación inicial del juez de garan-
tía.
i. Al inicio de la audiencia, el tribunal
efectuará una breve relación del requeri-
miento y de la querella, en su caso.
ii. El juez instruirá a la víctima –si se en-
cuentra presente– y al imputado –si ello fuere
procedente atendida la naturaleza del hecho
punible materia del requerimiento, según
hemos visto– sobre la posibilidad de poner
término al juicio de inmediato mediante la
celebración de un acuerdo reparatorio.
b) Actuación inicial del ministerio pú-
blico.
El fiscal, por su parte, podrá proponer la
suspensión condicional del procedimiento,
si es que concurren los requisitos para que
opere tal instituto, según hemos estudiado
(pena baja; falta de reincidencia; no haber
vigente otra suspensión condicional…
–arts. 237 y ss. del C.P.P.–).
c) Intervención al imputado.
Hecho lo anterior, el tribunal interrogará
al imputado, a objeto de que opte entre una
de las siguientes dos alternativas:
i. Si admitiere responsabilidad en los
hechos contenidos en el requerimiento.
El fiscal podrá modificar la pena reque-
rida para el evento en que el imputado
admitiere su responsabilidad.
Si el imputado opta por esta primera
posibilidad, el tribunal dictará sentencia
 Manual de Procedimiento Penal
inmediatamente, no pudiendo imponer
una pena superior a la solicitada en el
requerimiento, permitiéndose la incorpo-
ración de antecedentes que sirvieren para
la determinación de la pena.
ii. Si, por el contrario, el imputado
no admite responsabilidad en los hechos,
solicitará la realización de la audiencia,
procediéndose de la siguiente manera:
El juez procederá a la preparación del juicio
simplificado inmediatamente, a menos que
ello no fuere posible, en cuyo caso citará a
una audiencia al efecto, a más tardar dentro
de quinto día.
D.2) El juicio simplificado se llevará a
efecto en los términos siguientes:
a) Por regla general no podrá suspen-
derse, ni aun por falta de comparecencia
de alguna de las partes o por no haberse
rendido prueba en la misma.
Por excepción procederá tal suspensión
si no hubiere comparecido algún testigo o
perito, siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
i. que hubiere sido solicitada opor-
tunamente su citación judicial (con a lo
menos cinco días de anticipación, según
aprendimos hace poco).
ii. que el tribunal considerare su decla-
ración como indispensable para la adecuada
resolución de la causa.
Así, si el juez decide suspender la au-
diencia, procederá inmediatamente como
sigue:
– Dispondrá lo necesario para asegurar
la comparecencia del testigo o perito
por cuya falta de comparecencia hubo
que suspender la audiencia.
– Suspenderá la audiencia hasta por
un plazo máximo de cinco días, pa-
sados los cuales se reanudará ésta,
aun a falta del testigo o perito, en
los siguientes términos (los mismos
que si no hubiese habido suspensión
alguna).
b) Se dará lectura al requerimiento.
c) Se leerá la querella, si la hubiere.
d) Acto seguido, se oirá a los compare-
cientes.
e) Se recibirá la prueba.
132
f) Se dará la palabra por segunda vez
al imputado, preguntándole si tuviere algo
que agregar.
g) Con esa declaración, o sin ella, el juez
pronunciará su decisión de absolución o
condena.
h) El magistrado fijará una nueva
audiencia, para dentro de los cinco días
próximos, para dar a conocer el texto escrito
de la sentencia.
E) Reiteración de faltas (art. 397 del C.P.P.)
Recordemos lo que ya hemos dicho
sobre esto: En caso de reiteración de faltas
de una misma especie, aplicará el juez en
la sentencia, en lo que correspondiere, las
reglas contenidas en el artículo 351 del Có-
digo Procesal Penal que hemos estudiado
antes, y que dicen relación con la manera
de imponer las penas en caso de reiteración
de delitos.
F) Suspensión de la imposición de la condena
por falta
Se trata de una institución novedosa,
que comentamos al tratar las causales del
sobreseimiento definitivo.
Consiste en no ejecutar una condena a
quien sea encontrado responsable de una
falta, y por el contrario sobreseerlo –defi-
nitivamente– concurriendo los siguientes
requisitos y condiciones:
a) Debe haber, en efecto, mérito para
condenar por la falta imputada.
b) Deben concurrir “antecedentes
favorables que no hicieren aconsejable la
imposición de la pena al imputado”.
c) Se trata de una facultad privativa
del juez, quien ponderará dichos antece-
dentes.
d) El juez dictará la sentencia condena-
toria, disponiendo la suspensión de la pena
y sus efectos por un plazo de seis meses (no
procederá acumular esta suspensión con
alguno de los beneficios contemplados en
la Ley Nº 18.216 –sobre medidas alterna-
tivas a las penas privativas y restrictivas de
libertad– cuyo texto se inserta al final de
este libro).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
e) Si el condenado no es objeto de
un nuevo requerimiento o de una for-
malización de investigación durante esos
seis meses, el tribunal dejará sin efecto la
sentencia, y, en su reemplazo, decretará el
sobreseimiento definitivo en la causa.
f) Esta suspensión no afecta la respon-
sabilidad civil derivada del delito.
G) Recursos (art. 399 del C.P.P.)
Contra la sentencia definitiva que se
dicte en este juicio simplificado, lo mismo
que en el “monitorio” a que nos referiremos
a continuación, sólo procederá el “recurso
de nulidad”, tratado en los artículos 372
y siguientes del Código Procesal Penal,
y a que nos referiremos próximamente,
al estudiar las vías de impugnación de las
resoluciones judiciales.
Se trata de un recurso que se concede
para invalidar una sentencia por las causales
expresamente señaladas por la ley.
En este procedimiento especial la facul-
tad de recurrir es, sin embargo, limitada
para el fiscal y para el querellante particular,
pues podrán interponer el recurso solamen-
te si hubieren concurrido al juicio.
2. DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO
(art. 392 del C.P.P.)
2.1. Concepto. Ámbito de aplicación
Es aquel procedimiento penal especial o
extraordinario que se aplica en los casos de
faltas respecto de las cuales el fiscal pidiere
sólo pena de multa.
Es necesario, pues, para poder aplicar
este procedimiento, que concurran los tres
requisitos enunciados, a saber:
a) que el hecho imputado sea consti-
tutivo de falta.
b) que el conocimiento de la misma
no esté entregado por la ley a algún otro
tribunal, como a un juzgado de familia o
de policía local.
c) que el fiscal pidiere a su respecto
la aplicación de una pena de multa sola-
mente.
133
En verdad, no es más que el procedi-
miento simplificado que acabamos de
estudiar, con algunas modificaciones, y
que se aplica cuando la pena pedida sea
sólo una multa.
Así, todas las explicaciones dadas en el
capítulo anterior son válidas aquí, con las
modificaciones que diremos.
2.2. Legislación aplicable
a) Se aplicarán en primer lugar las
normas especialísimas previstas en el ar-
tículo 392 del Código Procesal Penal.
b) Asimismo, las que acabamos de estu-
diar sobre el procedimiento simplificado, a
que se refieren los artículos 388 y siguientes
de ese Código.
c) En subsidio, lo mismo que en el
anterior y en todos los procedimientos
especiales que estudiaremos, se aplicarán
las reglas del procedimiento ordinario
(arts. 166 y ss. del C.P.P.).
2.3. Tramitación
A) Sabemos que el requerimiento del
fiscal debe contener, entre otras menciones,
“la pena solicitada” (art. 391 del C.P.P.). Si
la pena pedida por el fiscal es sólo de multa,
estaremos en presencia de este procedi-
miento monitorio. El fiscal indicará en el
requerimiento el monto de la multa que
solicitare imponer.
b) Examen por parte del juez de ga-
rantía.
El magistrado revisará el requerimiento
para constatar si concurren o no y si se han
cumplido o no los requisitos que hemos
anotado.
Como se adivina, de este análisis pueden
surgir dos alternativas:
b.1. Si no concurren todos ellos; si
el juez no considerare suficientemente
fundado el requerimiento o la multa
propuesta por el fiscal, el proceso seguirá
conforme a las reglas del procedimiento
 Manual de Procedimiento Penal
simplificado que hemos estudiado en el
capítulo anterior.
b.2. Si en cambio estimare suficien-
temente fundado el requerimiento y la
proposición relativa a la multa, deberá
acogerlos inmediatamente, dictando una
resolución que así lo declare.
Dicha resolución contendrá, además,
las siguientes indicaciones:
a) Informará al imputado que tiene
derecho a reclamar en contra del requeri-
miento y de la imposición de la sanción,
dentro del plazo fatal de los quince días
siguientes a su notificación, así como de los
efectos de la interposición de ese reclamo
(que se dejará sin efecto la resolución y se
seguirá adelante con el proceso conforme
a las reglas del procedimiento simplifica-
do que hemos estudiado en el capítulo
anterior).
Ese reclamo es informal, pues basta
plantear “de cualquier modo fehaciente”
la falta de conformidad con la imposición
de la multa o su monto.
b) Informará la opción contraria, esto
es, la de aceptar el requerimiento y la im-
posición de la multa impuesta, así como
los efectos de la aceptación.
c) El señalamiento de la multa y de la
forma en que la misma debiere enterarse
en arcas fiscales, así como del hecho que, si
la multa fuere pagada dentro de los quince
días siguientes a la notificación al imputado,
ella será rebajada en un veinticinco por
ciento, expresándose el monto a cancelar
en dicho caso.
2.4. Efectos de la sentencia
Como adelantamos, si la misma no es ob-
jeto del reclamo mencionado y el imputado
pagare la multa o transcurriere el plazo de
quince días contados desde la fecha de su
notificación sin que el imputado reclamare
de su procedencia o monto, se entenderá
que acepta su imposición.
En dicho evento la resolución se ten-
drá, para todos los efectos legales, como
sentencia ejecutoriada.
134
3. PROCEDIMIENTO POR DELITO
DE ACCIóN PRIvADA
(arts. 400 y ss. del C.P.P.)
3.1. Casos de aplicación
Al estudiar la acción penal vimos que ésta
podía ser privada (art. 53 del C.P.P.).
Dijimos que ésta sólo puede ser ejerci-
da por la víctima y que se aplicaría a los
delitos mencionados en el artículo 55 de
ese Código.
Advertimos también que, lo mismo que
la acción penal pública, ésta no podría
entablarse sino contra las personas respon-
sables del delito.
La comisión de estos delitos da lugar a
este procedimiento especial.
3.2. Legislación aplicable
a) Se aplicarán primeramente las
normas especiales previstas en el Título II
del Libro Iv del Código Procesal Penal
–artículos 400 y siguientes–.
b) En lo no previsto por aquél, el pro-
cedimiento se regirá por las normas del
Título I de ese Libro, y que acabamos de
estudiar (procedimiento simplificado); sin
que sea aplicable sin embargo la “suspensión
de la imposición de la condena” a que se
refiere el artículo 398.
c) Se aplicarán en subsidio las reglas
del procedimiento ordinario (arts. 166 y
ss. del C.P.P.).
3.3. Tramitación
A) El proceso sólo podrá iniciarse por querella
a) En cuanto al titular, ésta sólo podrá
ser presentada por persona habilitada para
promover la acción penal.
b) Deberá presentarse, obviamente por
escrito, sólo ante el tribunal de garantía
competente.
c) Este escrito deberá cumplir con los
requisitos mencionados en el artículo 113
del Código Procesal Penal y que hemos
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
estudiado al analizar los requisitos de las
querellas.
d) Cumplirá además con los requisitos
mencionados en el artículo 261 del mismo
Código, y que también hemos estudiado con
anterioridad (actuación del querellante que
por regla general –mas no en este procedi-
miento– puede ser antes de la realización
de la audiencia, por ejemplo, forma de
ofrecer la prueba y deducir demanda civil,
todo ello en la querella).
e) El querellante deberá acompañar una
copia de la querella por cada querellado a
quien la misma debiere ser notificada.
f) En la misma querella se podrá solici-
tar al juez la realización de determinadas
diligencias destinadas a precisar los hechos
que configuran el delito.
b) Citación de audiencia
Realizadas las diligencias recién mencio-
nadas, el tribunal citará a las partes a una
audiencia, a la que deberán comparecer el
querellante y el querellado personalmente
o representados por mandatario que cuente
con facultades suficientes para transigir.
Sin perjuicio de ello, deberán concurrir en
forma personal cuando el tribunal así lo
ordenare.
C) Desistimiento de la querella
Si el querellante se desistiere de la
querella, se decretará, como sabemos,
sobreseimiento definitivo (aun en contra
de la voluntad del querellado).
El querellante será condenado al pago
de las costas, salvo que el desistimiento se
debiera a un acuerdo con el querellado.
Oportunidad para desistirse
Una vez iniciado el juicio no se dará
lugar al desistimiento de la acción privada,
si el querellado se opusiere a él.
D) Abandono de la acción
Si el querellante abandona su acción,
procederá el juez a dictar, de oficio o a
petición de parte, el sobreseimiento defi-
nitivo en la causa.
135
Se entenderá ésta abandonada en los
siguientes casos:
a) Si el querellante no asiste a la au-
diencia del juicio. En este caso la ley no
ha dado alguna excepción, como en otras
oportunidades, en que ha exigido que la
inasistencia o inactividad lo sea “sin causa
justificada”.
b) Por su inactividad por más de trein-
ta días, entendiendo por tal la falta de
realización de diligencias útiles para dar
curso al proceso que fueren de cargo del
querellante.
Para que proceda la declaración de
abandono por esta causal es necesaria
entonces la concurrencia de los siguientes
requisitos:
i. Inactividad del querellante.
Sin embargo, no toda actividad suya es
apta para interrumpir el plazo que corre
en su contra, pues debe tratarse de alguna
diligencia que tenga la virtud, que produzca
el efecto de dar curso progresivo al proceso;
esto es, permitir su avance, instar por su
pronta terminación.
ii. Debe tratarse de diligencias, trámites
o actuaciones que le correspondan a él,
que sean de su cargo, y no del querellado
o del tribunal.
iii. Dicha inactividad debe ser por más
de treinta días corridos.
c) Si, habiendo muerto o caído en
incapacidad el querellante, sus herederos
o representante legal no concurrieren a
sostener la acción dentro del término fatal
de noventa días corridos.
E) Conciliación (art. 404 del C.P.P.)
Al inicio de la audiencia, el juez instará
a las partes a buscar un acuerdo que ponga
término a la causa.
Si se trata de injurias o calumnias se
dará al querellado la oportunidad de dar
explicaciones satisfactorias de su conduc-
ta, lo que no significa pedir disculpas al
querellante.
En todo caso, si las disculpas o esas expli-
caciones son aceptadas por el querellado,
se sobreseerá definitivamente.
 Manual de Procedimiento Penal
4. DEL PROCEDIMIENTO AbREvIADO
(arts. 406 y ss. del C.P.P.)
Se trata de otro de los procedimientos
especiales previstos en el Código Procesal
Penal. Es más breve y se realiza ante el juez
de garantía, en una audiencia única.
4.1. Legislación aplicable
(art. 415 del C.P.P.).
a) Se aplicarán en primer lugar las
reglas especiales previstas en el Título III
del Libro Iv –artículos 406 y siguientes– del
Código Procesal Penal.
b) En subsidio de las anteriores, y en lo
no previsto en ellas, las normas comunes
previstas en ese Código, y las disposiciones
del procedimiento ordinario.
4.2. Presupuestos para su aplicación
No es siempre, sin embargo, posible su
aplicación, pues para ello han de concurrir
varios requisitos o presupuestos, a saber:
A) En cuanto a la pena
Debe tratarse de hechos para los cuales el
fiscal requiriere la imposición de alguna de
las siguientes penas, ya fueren ellas únicas,
conjuntas o alternativas:
a) Alguna privativa de libertad no supe-
rior a cinco años de presidio o reclusión
menores en su grado máximo;
b) Cualesquiera otras penas de distinta
naturaleza (confinamiento, extrañamien-
to, relegación, destierro, inhabilitaciones,
suspensiones, cauciones…).
b) Consentimiento del imputado
Nadie puede ser forzado a someterse
a este procedimiento especial. La ley ha
exigido el conocimiento y consentimiento
expreso e informado del imputado, exi-
giendo al efecto:
a) que éste se encuentre en pleno
conocimiento de los hechos materia de la
acusación.
136
b) que también conozca perfectamente
los antecedentes de la investigación que la
fundaren.
c) que acepte expresamente los dos
anteriores.
d) que manifieste explícitamente su
conformidad con la aplicación de este
procedimiento.
El mencionado consentimiento puede
ser parcial, en el sentido que si existen
varios acusados y/o varios delitos, la con-
formidad puede ser de alguno de ellos y/o
de alguno(s) de los delitos(s), continuando
el proceso respecto del resto, conforme a
las reglas del juicio penal oral.
C) Oportunidad para pedirlo
La aplicación de este procedimiento
debe ser acordada entre el fiscal (y el que-
rellante, en su caso) y el imputado, en la
forma que veremos. No puede ser impuesto
por el primero sin el consentimiento del
segundo.
Además deberá ser aprobado por el juez
de garantía, quien lo hará en la medida en
que constate la concurrencia de los requi-
sitos antes indicados.
Este procedimiento puede ser acordado
en cualquier etapa después de formalizada
la investigación, y hasta la audiencia de
preparación del juicio oral.
4.3. Del procedimiento
A) Citación a audiencia
Presentada la solicitud de aplicación
de este procedimiento abreviado, el juez
de garantía citará a una audiencia para
resolver, debiendo citar al efecto a todos
los intervinientes. Se procederá en ella de
diversa manera según se haya o no deducido
aun acusación:
a) Si ello no hubiere ocurrido, el fiscal
y el querellante, en su caso, la formularán
verbalmente en la audiencia.
b) Si en cambio ya se hubiere deduci-
do dicha acusación, el fiscal y el acusador
particular podrán modificarla; así como la
pena requerida, para permitir la tramita-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
ción del caso conforme a las reglas de este
procedimiento especial.
Para estos efectos, la aceptación de los
hechos a que nos hemos referido por parte
del imputado podrá ser considerada por
el fiscal como suficiente para estimar que
concurre la circunstancia atenuante de res-
ponsabilidad penal prevista en el numeral
noveno del artículo once del Código Penal
(haber colaborado sustancialmente al es-
clarecimiento de los hechos), sin perjuicio
de las demás reglas que fueren aplicables
para la determinación de la pena (todo lo
anterior, como se adivina, para evitar que la
pena solicitada exceda el límite para hacer
posible la aplicación de este procedimiento,
según se dijo antes).
Si el procedimiento abreviado no fuere
admitido por el juez, se tendrán por no
formuladas la acusación verbal o su modifi-
cación, y continuará el proceso conforme a
las reglas generales del juicio penal oral.
b) Oposición del querellante
El querellante podrá en efecto oponerse
a la aplicación de este procedimiento, e
instar por que se desarrolle un juicio penal
oral. Esta oposición deberá necesariamente
fundamentarse en alguna de las siguientes
razones, y que a consecuencia de ello la
pena solicitada por el fiscal excediere el
límite de pena necesario para dicha apli-
cación:
a) que en su acusación particular hu-
biere efectuado una calificación jurídica
de los hechos diferente que la efectuada
por el fiscal en su acusación.
b) que tal diferencia lo fuere en rela-
ción a la forma de participación atribuida
al acusado.
c) Discrepancias con la mencionada
acusación en cuanto a las circunstancias mo-
dificatorias de la responsabilidad penal.
C) Necesaria intervención del juez
El magistrado no está aun en condiciones
de resolver, pues antes de hacerlo deberá
necesariamente consultar al acusado, a fin
de asegurarse de los siguientes aspectos,
circunstancias y hechos esenciales:
137
a) Si ha prestado su conformidad al
procedimiento abreviado en forma libre,
si haber sido objeto de coacciones ni pre-
siones indebidas, por parte del fiscal o de
terceros. Esto es esencial para la validez del
acuerdo y por tanto del procedimiento.
b) Si lo ha hecho voluntariamente.
c) Le preguntará respecto a si conoce
su derecho a exigir un juicio oral.
d) Se cerciorará el magistrado de que
el imputado comprenda a cabalidad los
términos del acuerdo.
D) Resolución del juez
a) Negará lugar a la aplicación de este
procedimiento abreviado en dos casos:
i. Cuando estime que no concurren los
requisitos anteriores.
ii. Cuando considere fundada la oposi-
ción del querellante.
Efectos del rechazo del juez
– En este caso el juez dictará el auto
de apertura del juicio oral, conforme
a las reglas generales que conoce-
mos.
– Se tendrán por no formuladas la
aceptación de los hechos y de los an-
tecedentes de la investigación que la
fundaren por parte del acusado.
– Asimismo, se tendrán por no efectua-
das las modificaciones de la acusación
o de la acusación particular efectuadas
para posibilitar la tramitación abrevia-
da del procedimiento.
– El juez dispondrá, para evitar cualquier
prejuzgamiento o prejuicio por parte
del tribunal penal oral que conocerá
del proceso penal en definitiva, que
todos los antecedentes relativos al
planteamiento, discusión y resolución
de la solicitud de proceder conforme
a este procedimiento abreviado sean
eliminados del registro.
b) Acogerá en cambio la petición de
aplicar este procedimiento abreviado en
la medida en que concurran los requisitos
siguientes:
i. Cuando los antecedentes de la investi-
gación fueren suficientes, por estimar que
 Manual de Procedimiento Penal
de ellos aparece que concurren todos los
requisitos a que nos hemos referido.
ii. que la pena pedida se ajuste (que
no exceda) al límite mencionado.
iii. Se verifique, reitera el Código, que,
tal como acabamos de aprender, el acuerdo
se haya prestado por el acusado con pleno
conocimiento de sus derechos, libre y vo-
luntariamente.
4.4. Tramitación del procedimiento
abreviado
Si el juez admite la aplicación de este
procedimiento, abrirá el debate, debien-
do procederse conforme a las siguientes
reglas:
4.4.1. Fase de discusión
A) En primer lugar otorgará la palabra
al fiscal, quien efectuará una exposición
resumida:
a) De la acusación.
b) De las actuaciones y diligencias de
la investigación que la fundamentaren.
b) Se otorgará en seguida la palabra a
los demás intervinientes.
C) La exposición final corresponderá
siempre al acusado.
4.4.2. De la sentencia
A) Reglas generales
Terminado el debate, el juez dictará fallo,
pudiendo obviamente ser éste absolutorio
o condenatorio, debiendo el juez observar
al efecto las siguientes reglas:
a) En ningún caso se pronunciará esta
sentencia sobre la demanda civil que hu-
biere sido interpuesta.
b) El juez no podrá condenar al impu-
tado sobre la única base de la aceptación
suya de los hechos de la causa.
c) No se podrá imponer una pena
superior ni más desfavorable a la reque-
138
rida por el fiscal o el querellante, en su
caso.
d) En ningún caso el procedimiento
abreviado obstará a la concesión de alguna
de las medidas alternativas consideradas en
la ley.
b) Contenido de la sentencia
(art. 413 del C.P.P.)
La sentencia deberá contener las siguien-
tes menciones:
b.1. Parte expositiva.
a) La del tribunal que la dicte, la fecha
de la misma y la identificación de los inter-
vinientes.
b) La enunciación breve de los hechos
y circunstancias que hubieren sido objeto
de la acusación y de la aceptación por el
acusado, así como de la defensa de éste.
b.2. Parte considerativa.
a) La exposición clara, lógica y completa
de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que
el acusado hubiere manifestado respecto a
los antecedentes de la investigación.
b) El mérito probatorio de tales antece-
dentes, valorados en la forma prevista en el
artículo 297 del Código Procesal Penal, que
hemos analizado al estudiar la sentencia en
el juicio penal oral.
c) Las razones legales o de doctrina que
considerare para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias
y para fundar el fallo.
b.3. Parte resolutiva.
a) La resolución que condene o absuelva
al acusado.
Si la sentencia es condenatoria debe-
rá:
i. Fijar la pena que se imponga.
Si condenare a una pena temporal,
deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y
fijará el tiempo de detención o prisión
preventiva que deberá servir de abono para
su cumplimiento.
ii. Dispondrá el comiso de los instru-
mentos o efectos del delito o su restitución,
cuando fuere procedente.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
iii. Pronunciarse sobre la aplicación
de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas
en la ley.
b) El pronunciamiento sobre las costas
de la causa.
Terminará con la firma del juez que la
hubiere dictado.
4.4.3. Recursos (art. 414 del C.P.P.)
La sentencia definitiva que dicte el
juez de garantía en este procedimiento
sólo podrá ser impugnada a través de una
apelación, que se concederá en ambos
efectos.
Como quiera que no se admite al-
gún otro recurso, la ley ha ampliado las
facultades normales de la Corte, dispo-
niendo que podrá pronunciarse acerca
de la concurrencia de los supuestos del
procedimiento abreviado que hemos es-
tudiado, previstos en el artículo 406 del
Código Procesal Penal (Nº 4.2, letras A y
b anteriores).
5. PROCEDIMIENTO ESPECIAL RELATIvO
A PERSONAS qUE GOZAN DE FUERO
CONSTITUCIONAL
(arts. 416 y ss. del C.P.P.)
Como se sabe, hay algunas gentes que
gozan de fuero, esto es, no podrán ser
juzgadas por algún delito que cometan
sin que previamente se obtenga una au-
torización especial de alguna autoridad
–en este caso de la Corte de Apelaciones
respectiva–.
Justifica lo anterior alguna supuesta
libertad de determinadas personas que
ejercen autoridad, para emitir opiniones y
evitar la tramitación de procesos en virtud
de querellas o denuncias calumniosas –con
motivos políticos–.
Es así como no se podrá juzgar a deter-
minadas personas sin el conocimiento y
consentimiento incluso más, sin la autori-
zación previa del mencionado tribunal.
139
5.1. Presupuestos necesarios para que proceda
la aplicación de este procedimiento especial
Es necesario estar en presencia de alguna
de las siguientes situaciones:
A) que se encuentre cerrada la inves-
tigación criminal por parte del ministerio
público, y el fiscal estime que procede
formular acusación en contra de alguna
persona que, para estos efectos, goce de
fuero (diputados, senadores, intendentes
y gobernadores).
b) Si durante la investigación el fiscal
quisiere solicitar al juez de garantía la pri-
sión preventiva del aforado u otra medida
cautelar en su contra.
C) Si se tratare de un delito de acción
privada, el querellante deberá ocurrir ante
la Corte de Apelaciones solicitando igual
declaración, antes de que se admitiere a trami-
tación su querella por el juez de garantía.
D) Detención in fraganti (art. 417 del
C.P.P.).
Si el aforado fuere detenido por habérse-
le sorprendido en delito flagrante, el fiscal
lo pondrá inmediatamente a disposición de
la Corte de Apelaciones respectiva, remi-
tiéndole copia del registro de las diligencias
que se hubieren practicado y que fueren
conducentes para resolver el asunto.
E) Pluralidad de sujetos.
Si aparecieren implicados en el mismo
hecho individuos que no gozaren de fuero, se
seguirá adelante el procedimiento en relación
a ellos en todo caso (art. 422 del C.P.P.).
5.2. Personas sujetas a fuero
A) Diputados y senadores.
b) Intendentes y gobernadores (art. 415
del C.P.P.).
5.3. Procedimiento
En los casos mencionados, el fiscal
remitirá los antecedentes a la Corte de
 Manual de Procedimiento Penal
Apelaciones correspondiente, a fin de que,
si hallare mérito, declare que ha lugar a la
formación de causa.
5.4. Del fallo y sus efectos
A) Si la Corte de Apelaciones niega
lugar a formación de causa, los efectos
serán diversos según el caso en que nos
encontremos:
a) En el caso del Nº 5.1 letra A recién
escrito, la resolución de la Corte producirá
el efecto de un sobreseimiento definitivo
respecto del aforado favorecido con aquella
declaración.
b) En los casos mencionados de delitos
de acción privada (Nº 5.1, letra C anterior),
el efecto será que el juez de garantía no ad-
mitirá a tramitación la querella y archivará
los antecedentes.
b) Si en cambio diere lugar a la mencio-
nada formación de causa, se comunicará a
la rama del Congreso Nacional a que per-
teneciere el imputado fecha desde la cual
el senador o diputado quedará suspendido
de su cargo, y se seguirá el procedimiento
conforme a las reglas generales que hemos
estudiado.
Sin embargo, en lo que se refiere el
primero de los casos comentados (crimen
o simple delito de un aforado), dichas
reglas generales sufrirán las siguientes
modificaciones:
a) El juez de garantía fijará de inmediato
la fecha de la audiencia de preparación del
juicio oral, la que deberá efectuarse dentro
de los quince días siguientes a la recepción
de los antecedentes por el juzgado de ga-
rantía.
b) La audiencia del juicio oral deberá a
su vez iniciarse dentro del plazo de quince
días contado desde la fecha de notificación
del auto de apertura del juicio oral.
c) Los plazos anteriores son renuncia-
bles por el imputado, pues podrá pedir
estarse a las reglas generales en esta ma-
teria, si lo solicitare así para preparar su
defensa.
140
5.5. Recursos
(art. 418 del C.P.P.)
La resolución que se pronunciare sobre
la petición de desafuero será apelable para
ante la Corte Suprema.
6. qUERELLA DE CAPíTULOS
(arts. 424 y ss. del C.P.P.)
6.1. Concepto
El procedimiento recién estudiado se
refirió a senadores, diputados, intendentes
y gobernadores.
Éste se refiere a jueces y fiscales (tanto ju-
diciales como los del ministerio público).
Éstos tampoco pueden ser juzgados sin
un “ante-juicio”; un “pre-juicio”; un des-
afuero; una autorización previa.
Se trata entonces de un procedimiento es-
pecial que tiene por objeto hacer efectiva la
responsabilidad penal de las personas recién
indicadas, por actos que hubieren ejecutado
en el ejercicio de sus funciones e importaren
una infracción penada por la ley.
6.2. Requisitos
De lo anterior, aparece que para que
sea aplicable este procedimiento extraor-
dinario es necesaria la concurrencia de los
siguientes requisitos:
A) que se pretenda hacer efectiva res-
ponsabilidad penal de los jueces o fiscales
(no se refiere a la responsabilidad civil,
administrativa o funcionaria). Debe tratarse
pues de una infracción penada por la ley.
b) Debe tratarse entonces de una pre-
sunta responsabilidad penal, y no de alguna
otra naturaleza.
C) Se refiere exclusivamente a jueces
y fiscales, por lo que si en un mismo pro-
cedimiento aparecieren implicados otros
individuos que no fueren jueces o fiscales,
se seguirá adelante con ellos conforme a
las reglas generales.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
D) El fiscal debe pedir la admisibilidad
de los capítulos de acusación al juez de
garantía.
E) Es necesario que esté agotada la inves-
tigación. Sin embargo, si durante ella el fiscal
quisiere pedir al juez de garantía la prisión
preventiva o la aplicación de alguna otra
medida cautelar, deberá solicitar venia previa
de la Corte de Apelaciones respectiva.
F) En virtud de ella, el fiscal debe
estimar que procede formular acusación
contra algún juez o fiscal.
G) Debe tratarse de un crimen o simple
delito, mas no de faltas.
H) que se trate de actos cometidos en
el ejercicio de sus funciones (si un juez
comete un crimen o un simple delito de
otra naturaleza no se hará lugar a este
procedimiento).
6.3. Casos de flagrancia
Lo mismo que en el procedimiento espe-
cial estudiado recién, si un juez o un fiscal
es detenido por haber sido sorprendido in
fraganti, el fiscal lo pondrá inmediatamente
a disposición de la Corte de Apelaciones
respectiva, remitiéndole copia del registro
de las diligencias que se hubieren practica-
do y que fueren conducentes para resolver
el asunto.
6.4. Tramitación
A) Si concurren los requisitos enuncia-
dos, el fiscal remitirá los antecedentes a la
Corte de Apelaciones correspondiente a fin
de que, si hallare mérito, declare admisibles
los capítulos de acusación.
b) El escrito deberá cumplir con los
siguientes dos requisitos:
a) Deberá especificar los capítulos de
acusación.
b) Indicará además los hechos que
constituyeren la infracción penal cometida
por el funcionario capitulado.
141
Si se tratare de un delito de acción
privada, el querellante deberá ocurrir ante
la Corte de Apelaciones solicitando igual
declaración.
Dicha solicitud deberá plantearse antes
de que se admitiere a tramitación la querella
por el juez de garantía.
6.5. De la sentencia y sus efectos
Serán análogos a los que hemos visto
en el capítulo anterior, a propósito del
procedimiento de desafuero:
A) Si la sentencia declara inadmisible
la querella de capítulos.
a) Si la Corte de Apelaciones decla-
rara inadmisibles todos los capítulos de
acusación por crimen o simple delito, la
resolución producirá los efectos del so-
breseimiento definitivo respecto del juez o
fiscal favorecido con aquella declaración.
b) Si se tratare de un delito de acción
privada, el juez de garantía no admitirá a tra-
mitación la querella que ante él se hubiere
presentado y archivará los antecedentes.
b) Si se declaran admisibles todos o
alguno(s) de los capítulos de acusación,
por sentencia firme, los efectos serán los
siguientes:
a) El funcionario capitulado quedará
suspendido del ejercicio de sus funcio-
nes.
b) El procedimiento penal continuará
conforme a las reglas generales, con las
siguientes modificaciones y modalidades:
i. Si se tratare de un crimen o simple
delito, el juez de garantía fijará de inmediato
la fecha de la audiencia preparatoria del
juicio penal oral, que deberá verificarse
dentro de los quince días siguientes a la
fecha en que el juez de garantía reciba los
antecedentes.
ii. La audiencia del juicio penal oral,
a su turno, deberá iniciarse en el plazo
de quince días contado desde la fecha de
la notificación del auto de apertura del
juicio oral.
iii. Se aplicarán, sin embargo, los plazos
previstos en las reglas generales cuando
 Manual de Procedimiento Penal
el imputado lo solicitare para preparar su
defensa.
6.6. Recursos
(art. 427 del C.P.P.)
La resolución que se pronuncie sobre
la querella de capítulos será apelable para
ante la Corte Suprema, en ambos efectos.
Conocerá una sala de ella (art. 98 Nº 5 del
C.O.T.).
7. DE LOS PROCESOS
DE EXTRADICIóN35-36-37
7.1. Extradición activa
Solicitud de detención previa u otra medida
cautelar (art. 434 del C.P.P.):
Aun antes del inicio formal del procedi-
miento, podrá el fiscal o el querellante que
la hubiere requerido, en su caso, pedir a la
35 véanse los artículos 344 al 381 del Código
de Derecho Internacional Privado; y los tratados
de extradición suscritos por el Gobierno de Chile
–indicados en nota a ese artículo 344–.
36 El artículo 8º de la Ley Nº 17.155, de 11 de
junio de 1969, dispone: “Para determinar si existe
reincidencia o habitualidad criminal respecto de los
delitos contemplados en el párrafo 14 del Título vI
del Libro II del Código Penal, se tendrán en cuenta
las sentencias firmes dictadas en un Estado extranjero,
salvo en cuanto hubieren sido dictadas en violación
de la jurisdicción de los tribunales nacionales.
Los delitos mencionados en el inciso precedente
serán susceptibles de extradición, tanto activa como
pasiva, aun en ausencia de tratados sobre la materia,
sin perjuicio de las exigencias de carácter procesal o
administrativo que las leyes establezcan”.
37 véase la Convención Interamericana sobre Des-
aparición Forzada de Personas, de la Organización de
los Estados Americanos –Decreto Supremo Nº 12, del
Ministerio de Relaciones Exteriores, de 27 de enero de
2010– publicado en el diario Oficial Nº 39.595, de 24
de febrero de 2010. Su artículo Iv manda a los Estados
parte a tomar las medidas necesarias para establecer su
jurisdicción sobre el delito de desaparición forzada de
personas cuando el presunto delincuente se encuentre
dentro de su territorio y no proceda a extraditarlo. El
artículo v dispone en su inciso primero que la desapa-
rición forzada de personas no será considerada delito
político para los efectos de la extradición.
142
Corte que solicite al Ministerio de Relacio-
nes Exteriores de Chile que pida a su vez
al país donde se encontrare el imputado,
la detención previa de éste o que adopte
alguna otra medida destinada a evitar la
fuga de la persona cuya extradición se
solicitará, en la medida en que concurran
los siguientes dos requisitos:
– que el juez de garantía hubiere
comprobado la concurrencia de los
requisitos que admitirían decretar
la prisión preventiva u otra medida
cautelar personal.
– La solicitud deberá consignar los
antecedentes que exigiere el tratado
aplicable para solicitar la detención
previa o, a falta de tratado, al menos
los antecedentes contemplados en el
artículo 442 del Código Procesal Penal,
que estudiaremos en el capítulo de la
extradición pasiva (identificación del
imputado; existencia de una sentencia
condenatoria ejecutoriada o una or-
den restrictiva o privativa de libertad;
la calificación del delito, y el lugar y
fecha de su comisión).
A) Casos en que procede 38
Si el procedimiento comprendiere a im-
putados presentes y otros que se encuentren
en el extranjero, se podrá seguir adelante
respecto de los primeros mientras se tramita
la extradición de los otros.
Se podrá solicitar la extradición, con el
objeto de que el imputado de un delito sea
traído a Chile, en los siguientes casos:
a) Delitos (cometidos por un individuo
–chileno o extranjero–), que tuvieren
señalada en la ley una pena privativa de
libertad cuya duración mínima excediere
de un año (art. 431 del C.P.P.).
b) Casos enumerados en el artículo 6º del
Código Orgánico de Tribunales, esto es:
b.1) Los cometidos por un agente di-
plomático o consular de la República de
Chile, en el ejercicio de sus funciones.
38 véase el artículo 27 del Decreto Supremo
Nº 890 del Ministerio del Interior, de 3 de julio de
1975, que fija el texto actualizado de la Ley Nº 12.927,
sobre Seguridad del Estado.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b.2) La malversación de caudales pú-
blicos, fraudes y exacciones ilegales, la in-
fidelidad en la custodia de documentos, la
violación de secretos, el cohecho, cometidos
por funcionarios públicos chilenos o por
extranjeros al servicio de la República.
b.3) Los que van contra la soberanía
o contra la seguridad exterior del Estado,
perpetrados ya sea por chilenos naturales,
ya por naturalizados, y los contemplados en
el párrafo 14 del Título vI del Libro II del
Código Penal (crímenes y simples delitos
contra la salud pública),39 cuando ellos pu-
sieren en peligro la salud de los habitantes
de la República.
b.4) Los cometidos por chilenos o ex-
tranjeros a bordo de un buque chileno en
alta mar, o a bordo de un buque chileno de
guerra surto en aguas de otra potencia.
b.5) La falsificación del sello del Estado,
de moneda nacional, de documentos de
crédito del Estado, de las municipalidades
o de establecimientos públicos, cometida
por chilenos, o por extranjeros que fueren
habidos en el territorio de la República.
b.6) Los cometidos por chilenos contra
chilenos si el culpable regresa a Chile sin
haber sido juzgado por la autoridad del
país en que delinquió.
b.7) La piratería.
b.8) Los comprendidos en tratados
celebrados con otras potencias.
b.9) Los sancionados en los artículos 366
quinquies del Código Penal (participación
en la producción de material pornográfico,
cualquiera sea su soporte, en cuya elabora-
ción hubieren sido utilizados menores de
dieciocho años).
b.10) La promoción o facilitación de
la prostitución de menores de edad para
satisfacer los deseos de otro (art. 367 del
39 El artículo 65 de la Ley Nº 20.000 establece
que “Para los efectos de lo establecido en el Nº 3
del artículo 6º del Código Orgánico de Tribunales,
en cuanto al sometimiento a la jurisdicción chilena
de crímenes y simples delitos perpetrados fuera
del territorio de la República, las disposiciones de
la presente ley se entenderán comprendidas en el
párrafo 14 del Título vI del Libro II del Código
Penal, sobre crímenes y simples delitos contra la
salud pública”.
143
Código Penal); y la promoción o facilita-
ción de la entrada o salida de personas del
país para que éstas ejerzan la prostitución
en el territorio nacional o en el extranjero,
si la víctima es menor de edad (art. 367 bis
Nº 1 del Código Penal). En ambos casos es
necesaria la concurrencia de un requisito
adicional, cual es “que pusieren en peligro o
lesionaren la indemnidad o la libertad sexual
de algún chileno o fueren cometidos por un
chileno o por una persona que tuviere resi-
dencia habitual en Chile” (artículo 6º Nº 10
del Código Orgánico de Tribunales).
b.11) La comercialización, importación,
exportación, distribución, difusión o exhi-
bición de material pornográfico, cualquiera
sea su soporte, en cuya elaboración hayan
sido utilizados menores de dieciocho años
(artículo 374 bis, inciso 1º del Código
Penal), cuando el material pornográfico
objeto de la conducta hubiere sido ela-
borado utilizando chilenos menores de
dieciocho años.
c) La extradición procederá, asimismo,
con el objeto de hacer cumplir en el país
una sentencia definitiva condenatoria a una
pena privativa de libertad de cumplimiento
efectivo superior a un año.
b) Requisitos
Para que sea procedente la extradición
activa es necesaria la concurrencia de los
siguientes requisitos:
a) que se trate de alguno de los casos
señalados.
b) que ya estuviere formalizada la in-
vestigación penal.
Se podrá formalizar la investigación
respecto del imputado ausente, siguiéndose
el siguiente procedimiento:
b.1) El ausente será representado en la
audiencia respectiva por un defensor penal
público, si no contare con uno particular.
b.2) Al término de la audiencia, previo
debate, el juez de garantía dará lugar a la
extradición pedida en la medida en que
concurran los requisitos exigidos por la ley
para ordenar la prisión preventiva, que ya
hemos estudiado (artículo 140 del Código
Procesal Penal).
 Manual de Procedimiento Penal
c) que el imputado se encuentre efec-
tivamente en el extranjero. Es necesario
que conste en el procedimiento el país y
lugar en que el imputado se encontrare en
la actualidad.
C) Procedimiento
C.1. Ante el tribunal de garantía.
a) Concurriendo los requisitos indica-
dos, el ministerio público deberá solicitar al
juez de garantía que eleve los antecedentes
a la Corte de Apelaciones, a fin de que
dicho tribunal, si estimare procedente la
extradición del imputado al país en que
actualmente se encontrare, ordene sea
pedida.
Igual solicitud podrá hacer el quere-
llante, si no la formulare el ministerio
público.
b) Si el juez mencionado estima que con-
curren todos los requisitos, y se ha seguido
el procedimiento dicho, podrá dar lugar
a la solicitud, declarando la procedencia
de pedir, en el país extranjero, la prisión
preventiva u otra medida cautelar personal
respecto del imputado, en caso de que se
cumplan las condiciones que permitirían
decretar en Chile la medida respectiva (sin
perjuicio de la facultad de la Corte de Ape-
laciones de disponerlo, en su oportunidad,
según veremos casi de inmediato).
c) Así, se elevarán los antecedentes a la
Corte de Apelaciones.
C.2. Ante la Corte de Apelaciones.40
Recibidos que sean los antecedentes por
la Corte de Apelaciones, procederá ésta en
los siguientes términos:
a) Citación a audiencia.
i. Fijará una fecha próxima para realizar
una audiencia, que no se podrá suspender
a petición de las partes.
ii. Se citará a ella al ministerio público,
al querellante (si éste hubiere solicitado la
extradición) y al defensor del imputado.
b) De la audiencia misma.
i. Tendrá lugar con los litigantes que
asistan.
40 véase el Nº 1º, letra d) del artículo 63 del
Código Orgánico de Tribunales.
144
ii. Se iniciará con una relación públi-
ca de los antecedentes que motivaron la
solicitud.
iii. Se concederá la palabra al fiscal y,
en su caso, al querellante.
iv. Se dará la palabra al defensor.
c) Del fallo de la Corte de Apelacio-
nes.
Finalizada la audiencia, la Corte resol-
verá en un auto motivado si se hace o no
lugar a la petición de extradición. Esta
decisión no admite recurso alguno.
c.1) Decisión negativa. Si la Corte de-
cide que no se solicitará la extradición, se
devolverán los antecedentes al tribunal,
a fin de que proceda según corresponda
(lo mismo se hará si la extradición no es
a la larga concedida por el país donde se
encontrare el imputado).
c.2) Decisión positiva. Si en cambio
decide hacer lugar a pedirla, la Corte de
Apelaciones se dirigirá al Ministerio de Re-
laciones Exteriores, conforme al siguiente
procedimiento:
i. Le remitirá copia de la resolución
mencionada.
ii. Le pedirá practicar las gestiones
diplomáticas necesarias para obtener la
extradición.
iii. Acompañará copia de los siguientes
antecedentes:
– De la formalización de la investigación
que se hubiere formulado en contra
del imputado.
– De los antecedentes que hubieren
motivado dicha formalización o de la
resolución firme que hubiere recaído
en el procedimiento, si se tratare de
un condenado.
– De los textos legales que tipificaren
y sancionaren el delito, y de aquellos
relativos a la prescripción de la acción
y de la pena.
– Toda la información conocida sobre
la filiación, identidad, nacionalidad y
residencia del imputado.
d) Devolución de antecedentes.
Hecho lo anterior, la Corte de Apelacio-
nes devolverá los antecedentes al tribunal
de origen.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional

C.3) Ante el Ministerio de Relaciones posible), un Ministro de la Corte Suprema

Exteriores de Chile. designado por ésta (que será el mismo
Una vez que ese Ministerio reciba la que conocerá luego del proceso)41 podrá
documentación señalada, procederá a decretar la detención del imputado, con tal
legalizarla y traducirla si fuere del caso, y que concurran las siguientes circunstancias
realizará las gestiones necesarias para que y se cumplan estos requisitos:
se cumpla lo dispuesto por la Corte de i. que así se estableciera en el tratado
Apelaciones. internacional respectivo, o
ii. que lo requiera el Estado extranjero
D) Ejecución interesado, mediante una petición plantea-
da a la Corte Suprema.
a) Como adelantamos, si la extradición
Dicha solicitud deberá contemplar al
no fuere concedida por las autoridades del
menos las siguientes menciones:
país en que se encontrare el imputado, se
– La identificación del imputado.
comunicará el hecho al juzgado de garan-
– La existencia de una sentencia conde-
tía correspondiente, a fin de que proceda
natoria firme o de una orden restrictiva
según corresponda.
o privativa de la libertad personal del
b) Si se obtuviere en cambio la ex-
imputado.
tradición del imputado, el Ministerio de
– La calificación del delito que motivare
Relaciones Exteriores lo hará conducir del
la solicitud, el lugar y la fecha de la
país en que se encontrare, hasta ponerlo a
comisión de aquél.
disposición de aquel tribunal.
b) Resolución del ministro de la Corte
En este caso, la Corte de Apelaciones
Suprema.
ordenará que el imputado sea puesto a
Cumpliéndose con los requisitos enun-
disposición del tribunal competente, a fin
ciados, el magistrado señalado resolverá
de que el procedimiento siga su curso o
la petición: Si hace lugar a ella, decretará
de que cumpla su condena, si se hubiere
la detención pedida, en los siguientes
pronunciado sentencia firme.
términos:
i. La dispondrá por el plazo que deter-
mine el tratado aplicable, si lo hay.
7.2. Extradición pasiva
ii. A falta de tratado, por un máximo
(arts. 440 y ss. del C.P.P.)
de dos meses a contar de la fecha en que
el Estado requirente fuere notificado del
A la inversa, será ahora un país extranjero
hecho de haberse producido esta detención
el que requiere al nuestro se envíe a alguna
previa del imputado.
persona que se encuentra en Chile.
b) Requisitos
A) Gestiones previas
Para que se pueda pedir la extradición
a) Petición de detención previa (art. 442
en Chile es necesaria la concurrencia de
del C.P.P.).
los siguientes requisitos:
Es perfectamente posible que si alguien
a) Sujeto activo. El único legitimado
llegara a enterarse de que se pretende su
activamente para formular una solicitud
extradición pretenda fugarse del territorio
de extradición en Chile es un país extran-
nacional, burlando el procedimiento. Ello
jero.
obligaría al país requirente a investigar el
b) Es indispensable que la persona cuya
nuevo destino del sujeto e iniciar los trá-
extradición se pida se encuentre efectiva-
mites en ese segundo país.
mente en nuestro territorio nacional.
Lo anterior justifica que aun antes de
recibirse la solicitud formal de extradi-
ción (y tal como ocurrió en el caso de la 41 véase el Nº 3 del artículo 52 del Código Or-

extradición activa, donde esto también fue gánico de Tribunales.

145
 Manual de Procedimiento Penal
c) que en el país requirente estuviere
imputado de un delito o condenado a una
pena privativa de libertad de duración
superior a un año.
C) Del procedimiento
C.1) Ante el Ministerio de Relaciones
Exteriores de Chile.
a) El Estado requirente deberá hacer
llegar la petición de extradición pasiva a
la Cancillería chilena, en Santiago.
b) Dicho Ministerio remitirá la mencio-
nada solicitud junto a todos los antecedentes
que se le hubieren adjuntado, a la Corte
Suprema de Justicia.
C.2) Ante la Corte Suprema.
a) Recepción por parte de la Corte
Suprema de los antecedentes remitidos
por la Cancillería.
b) Esa Corte designará a uno de sus
ministros (si es que ya no estuviere de-
signado en virtud de una solicitud de
detención previa, según vimos en la letra
“A” anterior. Si dicho ministro ya estuviere
nombrado, seguirá él mismo conociendo
del proceso).
Prisión preventiva y otras medidas cautelares
Apenas presentada la solicitud de extra-
dición, el Estado requirente podrá solicitar
la prisión preventiva del individuo cuya
extradición se solicita, u otras medidas
cautelares personales.
El ministro designado decretará dichas
medidas si se cumplieren los siguientes
requisitos:
i. Aquellos que disponga el tratado
respectivo, o en su defecto,
ii. Aquellos previstos en el Título v del
Libro I del Código Procesal Penal (arts. 122
y siguientes, que hemos estudiado al analizar
las medidas cautelares personales).
Conforme a las reglas generales, que
también hemos analizado, estas medi-
das cautelares podrán ser modificadas,
dejadas sin efecto o substituidas, pero el
ministro de la Corte Suprema tomará las
medidas necesarias para evitar la fuga del
imputado.
146
c) El ministro nombrado citará a una
audiencia pública, fijando al efecto día y
hora para su realización.
c.1) Si no se hubieren solicitado me-
didas cautelares personales en contra del
imputado, citará al representante del Estado
requirente y al imputado, poniendo en su
conocimiento, además, los antecedentes
de la solicitud de extradición.
c.2) Si se hubieren pedido tales medi-
das, el conocimiento de la petición y los
antecedentes se suministrarán al impu-
tado una vez que las mismas se hubieren
decretado.
d) Representación del Estado requiren-
te. Se observarán al efecto las siguientes
reglas:
i. El Estado requirente será representa-
do por el ministerio público a menos que
éste designe a su propio defensor.
ii. Si no lo ha designado, podrá hacerlo
en cualquier momento, hasta antes de la
audiencia a que nos referiremos casi de in-
mediato (y que, sabemos, es aquella a la que
citó el ministro de la Corte Suprema que
está substanciando el procedimiento).
iii. Apenas intervenga el abogado del
Estado requirente, cesará la intervención
de la Fiscalía.
e) Ofrecimiento de prueba.
Si el Estado requirente o el imputado
quisieren rendir prueba testimonial, pericial
o documental, la deberán ofrecer con a lo
menos tres días de anticipación a la audien-
cia fijada, individualizando debidamente a
los testigos.
f) De la audiencia en el proceso de
extradición pasiva (art. 448 del C.P.P.).
En el día y hora fijados se realizará la
audiencia, que, como sabemos, será públi-
ca, y a la que nos hemos venido refiriendo.
Se desarrollará la misma en los siguientes
términos:
i. Fase de discusión.
– El Estado requirente, representado
en la forma que sabemos, dará breve
cuenta de los antecedentes en que se
funda la petición de extradición.
– Si dicho representante fuere el minis-
terio público, por no haber el Estado
requirente designado a un abogado,
hará saber también los hechos y cir-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
cunstancias que obraren en beneficio
del imputado.
ii. Fase de prueba.
– A continuación se procederá a ren-
dir la prueba testimonial, pericial o
documental que las partes hubieren
ofrecido.
La ley no ha previsto expresamente
que en esta oportunidad pueda intervenir
el imputado, porque el artículo 445 del
Código Procesal Penal ya le había dado el
derecho de prestar declaración, pudiendo
ser libre y directamente interrogado por el
representante del Estado requirente y por
su defensor.
iii. Continuación de la audiencia.
Una vez rendida la prueba, podrá el
imputado, si lo desea, prestar declaración.
Si opta por prestarla, el Código Procesal
Penal dispone que podrá ser contrainte-
rrogado.
Nada dice la ley, pero parece de justicia
que su defensor pueda formular repregun-
tas antes de dichas contrainterrogaciones,
fundamentado además en el mencionado
artículo 445.
iv. Alegatos de clausura.
– Si se hubiese rendido prueba y/o
hubiese prestado declaración el im-
putado, y sólo en esos casos, se le con-
cederá la palabra al representante del
Estado requirente para que exponga
sus conclusiones.
– Finalmente, se le concederá la palabra
al imputado, personalmente o a través
de su defensor, para que argumente
según estime.
g) Fin del proceso.
g.1) Por desistimiento del Estado requi-
rente. Podrá en efecto desistirse en cualquier
momento de la tramitación, poniéndose fin
de inmediato al proceso. El ministro dictará
sobreseimiento definitivo.
g.2) De la sentencia y sus efectos. La
sentencia se dictará por escrito, dentro de
quinto día de finalizada la audiencia.
g.2.1) Si la sentencia deniega la extra-
dición pasiva. El ministro dispondrá el cese
inmediato de cualquier medida cautelar
personal que se hubiere decretado, aun
antes de quedar ejecutoriado el fallo.
147
Una vez ejecutoriada la decisión de-
negatoria de la extradición, el ministro
de la Corte lo informará al Ministerio de
Relaciones Exteriores, incluyendo copia
autorizada de la sentencia.
g.2.2) Si la sentencia concede la extra-
dición. El ministro de la Corte Suprema
la concederá solamente si estimare com-
probada la existencia de las siguientes
circunstancias:
i. La identidad de la persona cuya ex-
tradición se solicitare.
ii. que el delito que se le imputare o
aquel por el cual se le hubiere condenado
sea de aquellos que autorizan la extradición
según los tratados vigentes o, a falta de
éstos, en conformidad con los principios
de derecho internacional.
iii. que de los antecedentes del procedi-
miento pudiere presumirse que en Chile se
deduciría acusación en contra del imputado
por los hechos que se le atribuyen.
C.3) Recursos
En contra de la sentencia que se pro-
nuncie en un proceso de extradición
pasiva procederán los siguientes recursos
(los estudiaremos con detención en un
capítulo siguiente), que serán conocidos
por la Corte Suprema, sin que pueda ob-
viamente integrar el tribunal el ministro
que la dictó.
a) Apelación.
b) Recurso de nulidad, que sólo podrá
fundarse en alguna de las siguientes causa-
les:
i. Infracción sustancial de derechos o
garantías asegurados por la Constitución o
por tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes (art. 373
letra a) del C.P.P.).
ii. Alguna de las mencionadas en el
artículo 374 del C.P.P., y que estudiaremos
con mayor detención en páginas siguientes
(“los recursos”):
– Incompetencia del tribunal; casos de
implicancias y recusaciones; infrac-
ción a las reglas de la integración
de los tribunales colegiados, en su
caso; infracción a las “reglas de los
acuerdos”.
 Manual de Procedimiento Penal
– Ausencia a la audiencia del juicio
oral de personas cuya ausencia esté
expresamente sancionada con nulidad
(hemos estudiado que la presencia
ininterrumpida de los jueces, del
ministerio público y de los defenso-
res son esenciales para la validez de
dicha audiencia –arts. 284 y 286 del
C.P.P.–).
– Haber impedido al defensor ejercer
las facultades que le otorga la ley.
– Haberse inobservado los principios
de “publicidad” y “continuidad” que
hemos estudiado en el párrafo sobre
“El juicio penal oral” (v. 3.2).
– Omisión a algunos requisitos de la
sentencia.
– Infracción a la cosa juzgada.
En el evento de interponerse ambos
recursos (apelación y nulidad), deberán
deducirse conjuntamente, uno en subsidio
del otro, y dentro del plazo previsto para
las apelaciones (cinco días).
La Corte Suprema conocerá de estos
recursos conforme a las reglas generales
(arts. 352 y ss. del C.P.P.).
C.4) Ejecución de la sentencia (art. 451
del C.P.P.).
Una vez ejecutoriado el fallo que concede
la extradición, el ministro pondrá al sujeto
requerido a disposición del Ministerio de
Relaciones Exteriores, a fin de que sea en-
tregado al país que la hubiere solicitado.
D) Extradición pasiva simplificada
(art. 454 del C.P.P.)
Por excepción, el ministro a cargo del
proceso podrá hacer lugar a la extradición,
de plano, y sin necesidad de realizar la
audiencia a que nos referimos antes; en la
medida en que concurran los siguientes
requisitos y condiciones:
a) que la persona cuya extradición se
ha solicitado sea informada de su derecho
a un procedimiento formal, con todas las
diligencias, trámites y actuaciones que
hemos estudiado en las líneas anteriores,
y de la protección y garantías que éste le
brinda.
148
b) que él cuente con asistencia de un
abogado.
c) que exprese ante el ministro de la
Corte Suprema que conoce de la causa su
conformidad en ser entregado al Estado
solicitante.
d) El ministro dictará la sentencia y
procederá en la forma en que hemos visto
hace pocas líneas (“C.4.”).
8. PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIóN
EXCLUSIvA DE “MEDIDAS DE SEGURIDAD”
(arts. 455 y ss. del C.P.P.).
8.1. Concepto
Si bien escapa al propósito de este ma-
nual, es indispensable recordar que para
poder aplicar una pena es necesario estar
frente a un delito, lo que supone la presen-
cia de un “delincuente”: alguna persona
que haya cometido o realizado alguna
acción (u omisión) típica, antijurídica y
culpable. La culpabilidad aparece como
un elemento esencial de imputabilidad
penal. Por ello es que el numeral primero
del artículo diez del Código Penal exime
de responsabilidad al “loco o demente”,
a no ser que haya obrado en un intervalo
lúcido; y al que “por cualquier causa inde-
pendiente de su voluntad, se halla privado
totalmente de razón”.
La ley penal no ha definido al “loco o
demente”. Tampoco lo ha hecho la civil,
limitándose a declarar absolutamente
incapaces a “los dementes” (art. 1447 del
Código Civil), por lo que habrá que estarse
a su sentido natural y obvio, tal como nos
manda el artículo 20 de ese cuerpo legal.
El Código Procesal Penal se refiere en
esta materia al “enajenado mental”. Tam-
poco lo define.
Estos enajenados mentales son entonces
incapaces de ser delincuentes; no pueden
delinquir, porque no pueden ser culpables.
Si realizan alguna conducta tipificada como
tal no serán sancionados penalmente.
Lo anterior no significa que la legislación
no se ocupe de ellos: lo hace para proteger-
los, y para proteger a la comunidad toda:
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Si el tribunal se convence de que el impu-
tado es un enajenado mental (siguiendo al
efecto el procedimiento que comenzamos a
estudiar ahora, y que está contemplado en
el Párrafo 1º del Título vII del Libro Iv del
Código Procesal Penal), procederá como
decimos en las próximas líneas, aplicando
una “medida de seguridad”.
8.2. Legislación aplicable
a) Se aplicarán en primer término las
normas especiales previstas en los artícu-
los 455 y siguientes del Código Procesal
Penal.
b) En lo que dichas disposiciones no
provean expresamente, y en la medida en
que no resulten contradictorias con las
primeras, se aplicarán las disposiciones
del Libro Segundo del mismo cuerpo le-
gal –artículos 166 y siguientes– referido al
procedimiento ordinario, del que ya hemos
conversado en páginas anteriores.
c) Cuando haya que internar provisio-
nalmente al imputado –ya lo veremos– se
aplicarán, en lo que fueren pertinentes,
las normas contenidas en los párrafos 4º,
5º y 6º del Título v del Libro Primero del
mismo –arts. 122 y ss.–, que se refiere,
como sabemos, a las medidas cautelares
personales, y concretamente en este caso,
a la prisión preventiva y otras medidas
cautelares personales.
8.3. Clases
(art. 457 del C.P.P.)
“Según la gravedad del caso” (no se
refiere esto únicamente a la gravedad del
delito, sino que también a la patología del
imputado. El tribunal considerará necesa-
riamente ambas circunstancias), podrán
imponerse al enajenado mental una o más
de las siguientes medidas de seguridad:
a) Custodia.
b) Tratamiento.
Cuando la sentencia dispusiere la me-
dida de “custodia y tratamiento” fijará las
condiciones de éstos y se entregará al ena-
149
jenado mental a su familia, a su guardador,
o a alguna institución pública o particular
de beneficencia, socorro o caridad.
c) Internación en un establecimiento
psiquiátrico.42 La internación se efectuará en
la forma y condiciones que se establecieren
en la sentencia que imponga la medida.
8.4. Reglas comunes a todas las medidas
de seguridad
a) En ningún caso podrá llevarse a
efecto en un establecimiento carcelario.
b) Si la persona se encontrare recluida,
será trasladada a una institución especiali-
zada para realizar la custodia, tratamiento
o la internación. Si no lo hubiere en el
lugar, se habilitará un recinto especial en
el hospital público más cercano.
8.5. Requisitos
Para que el tribunal pueda aplicar una
medida de seguridad es necesaria la con-
currencia de los siguientes requisitos:
a) que se esté en presencia de un “ena-
jenado mental”. El juez deberá cerciorarse
de ello a través del procedimiento que des-
cribiremos en líneas próximas, pudiendo
disponer para el tiempo que dure el mismo
las medidas de protección y cautelares que
correspondan (internación provisional del
imputado –artículo 464 del C.P.P.–). Se
producirán los efectos que estudiaremos
(la suspensión del procedimiento).
b) Dicho sujeto debe haber incurrido
en alguna conducta típica y antijurídica
(hemos explicado que no podemos hablar
de la comisión de un “delito” mientras no
se dicte una sentencia condenatoria, no
solo por la presunción de inocencia que
42 El Decreto Nº 570, de 28 de agosto de 1998,
del Ministerio de Salud (publicado en el Diario
Oficial de 14 de julio de 2000), reglamenta la inter-
nación de personas con enfermedades mentales;
y los establecimientos que la proporcionan. Al
tiempo de publicación de este manual puede ser
consultado en el Apéndice de la edición oficial del
Código Sanitario.
 Manual de Procedimiento Penal
hemos estudiado; sino que por cuanto aun
habiendo antijuridicidad, podría no haber
culpabilidad, y por tanto delito).
c) que existan antecedentes calificados
que permitieren presumir que atentará
contra sí mismo o contra otros.
8.6. Procedimiento
El Código Procesal Penal ha previsto
dos situaciones:
Primera: El caso en que se impute la
comisión de un delito a un enajenado
mental, y
Segunda: Aquella en que el imputado
“cae en enajenación durante el procedi-
miento”.
Analicemos cada una de ellas.
8.6.1. Sujeto inimputable
por enajenación mental
El juez deberá cerciorarse de que efecti-
vamente está en presencia de un imputado
enajenado mental. Se procederá conforme
al siguiente procedimiento:
A) Se debe estar en presencia de un
proceso penal.
b) Durante el procedimiento deben
aparecer antecedentes (así, en plural) que
permitieren presumir la inimputabilidad
por enajenación mental del imputado.
Para que estos “antecedentes” permitan
“presumir” tal inimputabilidad, deben ser
hechos graves, precisos y concordantes
entre sí, no bastando entonces obviamente
al efecto meras sospechas (artículo 1712
del Código Civil).
C) Tal presunción deberá ser ratificada
por un examen psiquiátrico al imputado,
que podrá ser solicitado, explicitando la
conducta punible que se investiga, por
alguna de las siguientes personas:
a) El ministerio público, informando
al juez.
b) El juez de garantía, de oficio o a
petición de parte.
150
El juez procederá de la siguiente manera,
en tanto no se obtuviese el resultado del
examen:
i. Decretará la suspensión del procedi-
miento respecto del imputado presunta-
mente enajenado mental, hasta tanto no
se remitiere el informe requerido.
ii. Existiendo antecedentes acerca de
la enajenación mental del imputado, sus
derechos serán ejercidos por un curador
ad lítem designado al efecto por el mismo
juez.43
iii. El proceso seguirá respecto de los
demás coimputados, si los hubiere.
D) De los antecedentes del proceso y del
resultado del examen psiquiátrico pueden
aparecer varias opciones:
D.1) Si el fiscal hallare mérito para
sobreseer temporal o definitivamente la
causa, efectuará la solicitud respectiva
en la oportunidad que hemos estudiado
antes (cerrará la investigación y pedirá el
sobreseimiento dentro de los diez días si-
guientes –art. 248 del C.P.P.–), procediendo
conforme a las reglas generales.
D.2) que el imputado es plenamente
capaz, cuerdo y normal, caso en el cual
seguirá adelante el proceso en su contra
conforme a las reglas generales.
Con todo, si al concluir su investigación
el fiscal estimare concurrente la causal de
extinción de responsabilidad penal prevista
en el artículo 10 Nº 1 del Código Penal
(“loco o demente” y el que “por cualquier
causa independiente de su voluntad, se halla
privado totalmente de razón”) y además,
considerare aplicable una medida de segu-
ridad (custodia, tratamiento o internación),
deberá pedir que se proceda conforme
a las reglas previstas en el Título vII del
Libro Iv del Código Procesal Penal, en los
siguientes términos:
E) Requerimiento de medidas de se-
guridad.
a) El fiscal las pedirá por escrito. Esta
solicitud deberá contener, en lo pertinen-
te, las menciones exigidas en el escrito de
acusación que hemos estudiado en páginas
43 véanse artículos 494 y 495 del Código Civil.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
anteriores (art. 259 del C.P.P.), sin que
pueda sin embargo pedir la aplicación del
“procedimiento abreviado” ni la “suspen-
sión condicional del procedimiento”.
b) El querellante podrá acompañar al
escrito a que se refiere el artículo 261 del
Código Procesal Penal (aquel en que se
adhiere a la acusación del ministerio pú-
blico o acusa particularmente; señala los
vicios formales de que adoleciere el escrito
de acusación, requiriendo su corrección;
ofrece la prueba y deduce demanda civil,
cuando procediere) los antecedentes que
considerare demostrativos de la imputabi-
lidad de la persona requerida.
F) Internación provisional del imputado
(art. 464 del C.P.P.).
Durante la tramitación de este proce-
dimiento el tribunal podrá ordenar la in-
ternación provisional del imputado en un
establecimiento asistencial, concurriendo
los siguientes requisitos:
a) Se trata de una facultad privativa del
tribunal. El juez no está obligado a decre-
tarlo ni aun concurriendo los requisitos
legales.
b) Debe solicitarlo alguno de los intervi-
nientes: el juez no lo dispondrá de oficio.
c) Deben concurrir, además, los requi-
sitos previstos en los artículos 140 y 141 del
Código Procesal Penal (requisitos para que
proceda la prisión preventiva, que hemos
estudiado en páginas anteriores).
d) Es necesario además que el informe
psiquiátrico practicado al imputado, y a
que nos hemos referido, señale que éste
sufre una grave alteración o insuficiencia
en sus facultades mentales, que hicieren
temer que atentará contra sí o contra otras
personas.
e) Se aplicarán, como dijimos, en lo que
fueren pertinentes, las normas contenidas
en los párrafos 4º, 5º y 6º del Título v del
Libro Primero del Código Procesal Penal
(reglas relativas a la prisión preventiva y
otras medidas cautelares personales que
hemos estudiado).
G) Tramitación especial.
Se observarán en este procedimiento
algunas reglas especiales:
151
a) No se podrá aplicar conjuntamente,
como hemos advertido en líneas anteriores,
contra sujetos enajenados mentales y otros
que no lo fueren.
b) Haciendo excepción al principio
de la publicidad que hemos estudiado, el
juicio se realizará “a puerta cerrada”, sin la
presencia del enajenado mental, cuando
su estado imposibilite la audiencia.
H) Del fallo del juez.
a) Si se acoge el requerimiento, el juez
de garantía declarará que el sujeto requeri-
do se encuentra en la situación prevista en
el artículo 10 Nº 1 del Código Penal (“loco
o demente” o quien por causa ajena a su
voluntad se halla privado totalmente de
razón) y sobreseerá en consecuencia.
b) Si, por el contrario, el juez apreciare
que los antecedentes no permiten establecer
con certeza la inimputabilidad, rechazará
el requerimiento, y seguirá adelante el
procedimiento:
i. El juez ordenará al querellante que
se hubiere opuesto al requerimiento que
formule su acusación, para que la sostenga
en lo sucesivo en los mismos términos que la
ley establece para el ministerio público.
ii. Si no hubiese habido tal oposición,
ordenará al ministerio público la formula-
ción de la acusación, conforme a las reglas
generales.
Los escritos de acusación –dice inútil-
mente el Código Procesal Penal– podrán
contener peticiones subsidiarias relativas a
la imposición de medidas de seguridad.
La sentencia absolverá si no se constatare
la existencia de un hecho típico y antiju-
rídico o la participación del imputado en
él, o, en caso contrario, podrá imponer al
inimputable una medida de seguridad. En
este caso señalará la “pena mínima proba-
ble” que se pudo haber impuesto.
Se entiende por “pena mínima proba-
ble”, para estos efectos, el tiempo mínimo
de privación o restricción de libertad que
la ley prescribiere para el delito o delitos
por los cuales se hubiere dirigido el proce-
dimiento en contra del sujeto enajenado
mental, formalizado la investigación o
acusado, según correspondiere.
 Manual de Procedimiento Penal
I) Ejecución de las medidas de segu-
ridad.
Tratada esta materia en el artículo 481
del Código Procesal Penal, se refiere a las
medidas de carácter administrativo y no ju-
risdiccionales, por lo que escapan en alguna
medida del propósito de este libro.
Estas medidas de seguridad tienen por
finalidad otorgar una doble protección: a
la sociedad, y a los enajenados mentales
mismos, evitando que puedan hacer más
daño a otros o a sí mismos.
Por ello, y quizás por lo mismo con más
fuerza que delincuentes sanos, el sistema
penal no se desentiende de ellos, y los
“monitorea”; se mantiene pendiente de
su suerte.
a) Las medidas de seguridad impuestas
al enajenado mental (custodia, tratamiento
o internación) sólo podrán durar mientras
subsistieren las condiciones que las hubie-
ren hecho necesarias.
b) En consecuencia, en ningún caso
podrán extenderse más allá de la sanción
restrictiva o privativa de libertad que hubiere
podido imponérsele o del tiempo que corres-
pondiere a la pena mínima probable, el que será
señalado por el tribunal en su fallo.
c) Deber de informar.
La persona o institución que tuviere a
su cargo al enajenado mental deberá infor-
mar semestralmente sobre la evolución de
su condición al ministerio público y a su
curador o a sus familiares, en el orden de
prelación siguiente (art. 108 del C.P.P.):
i. Cónyuge e hijos.
ii. Ascendientes.
iii. Conviviente.
iv. Hermanos.
v. Adoptante o adoptado.
d) Suspensión o modificación de las
condiciones de la medida.
Cuando el caso lo aconseje, la podrán
pedir al juez de garantía alguna de las
siguientes personas:
i) El ministerio público.
ii. El curador del enajenado mental.
iii. El familiar respectivo.
e) Inspecciones del ministerio público.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministerio
público deberá inspeccionar, cada seis meses,
152
los establecimientos psiquiátricos o institu-
ciones donde se encontraren internados o
se hallaren cumpliendo un tratamiento ena-
jenados mentales, en virtud de las medidas
de seguridad que se les hubieren impuesto,
e informará el resultado al juez de garantía,
solicitando la adopción de medidas que fue-
ren necesarias para poner remedio a todo
error, abuso o deficiencia que observare en
la ejecución de la medida de seguridad.
f) El juez de garantía, con el solo mérito
de los antecedentes que se le proporcionen,
adoptará de inmediato las providencias que
fueren urgentes y citará a una audiencia
al ministerio público y al representante
legal del enajenado mental, sin perjuicio
de recabar cualquier informe que estimare
necesario.
g) Audiencia ante el juez de garantía.
En esta audiencia, el juez decidirá res-
pecto de las siguientes cuestiones:
i. Continuación o cesación de la me-
dida, o
ii. La modificación de las condiciones
de aquella o del establecimiento en el cual
se llevare a efecto.
8.6.2. Imputado que cae en enajenación
durante el procedimiento
(art. 465 del C.P.P.)
A) Concepto.
A diferencia del anterior, en este caso
el proceso penal se inicia conforme a las
reglas generales, y el imputado cae en ena-
jenación mental durante su curso.
El juez de garantía dispondrá, a petición
del fiscal o de cualquiera de los intervinien-
tes, y previo informe psiquiátrico, alguna
de las siguientes medidas:
a) Sobreseimiento temporal del pro-
cedimiento, hasta que despareciere la
incapacidad del imputado.
b) Sobreseimiento definitivo, si se trata-
re de una enajenación mental incurable.
b) Requisitos.
Para que proceda alguno de estos sobre-
seimientos es necesaria la concurrencia de
los siguientes requisitos:
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
a) que se esté en presencia de un pro-
ceso penal.
b) que el imputado “caiga” en enaje-
nación mental.
c) Petición del fiscal o de cualquiera de
los intervinientes.
d) que lo anterior sea corroborado
por un informe psiquiátrico obtenido en
la forma que hemos visto en el párrafo
anterior de este libro, al referirnos al pro-
cedimiento respecto del sujeto inimputable
por enajenación mental (8.6.1.).
e) Es necesario que no proceda la ter-
minación del procedimiento por cualquier
otra causa.
C) Efectos.
Si en el momento de caer en enajena-
ción el imputado se hubiere formalizado
la investigación o se hubiere deducido
acusación en su contra, y se estimare que
corresponde adoptar una medida de se-
guridad, se aplicarán las reglas a que nos
hemos referido antes (8.6.1.).
8.6.3. Condenado que cae
en enajenación mental
(art. 482 del C.P.P.)
Si después de dictada la sentencia, el
condenado cayere en enajenación mental
el tribunal procederá conforme al siguiente
procedimiento:
A) Oirá al fiscal y al defensor.
b) Dispondrá la práctica de un examen,
en los términos a que nos hemos referido
ya varias veces.
C) Dictará una resolución fundada,
declarando que no se deberá cumplir una
sanción privativa o restrictiva de libertad
y dispondrá, según el caso, la medida de
seguridad (custodia, tratamiento o inter-
nación) que correspondiere.
D) El tribunal velará por el cumplimien-
to de su resolución.
E) En lo demás, regirán las medidas
vistas en el párrafo sobre la ejecución
de medidas de seguridad (art. 481 del
C.P.P.).
153
vII. DE LOS RECURSOS
PROCESALES
(arts. 352 y ss. del C.P.P.)
1. CONCEPTO
Lo mismo que en capítulos anteriores,
no nos detendremos a definir ni explicar
instituciones de derecho procesal civil que
se aplican al procedimiento penal, sino
que las daremos por conocidas. Así como
no definimos, por ejemplo, a las notifica-
ciones ni a las resoluciones judiciales, sino
que simplemente hablamos de ellas en el
proceso penal; otro tanto ocurrirá con los
recursos: no definiremos ni nos detendre-
mos en analizar, por ejemplo, el concepto
de “efecto devolutivo”. Hablaremos dere-
chamente de los efectos de los recursos en
materia penal, sin definirlos ni analizarlos:
el lector los conoce.
Las páginas anteriores de este manual
nos han permitido constatar cómo es que
varios cuerpos legales, comenzando por la
Constitución Política, la Ley Orgánica del
ministerio público, aquella de la Defensoría
Penal Pública, varias otras leyes especia-
les, el Código Orgánico de Tribunales, el
propio Código de Procedimiento Civil, el
de Justicia Militar (procedimientos para
tiempos de paz) y particularmente el Código
Procesal Penal, por una parte, pretenden
proteger principios y derechos esenciales
de los “intervinientes” en un proceso penal
(particularmente de la víctima y del im-
putado). Otro tanto harán varios tratados
internacionales debidamente ratificados
por Chile.
Hemos visto asimismo cómo es que en
el proceso propiamente tal, y en los pro-
cedimientos en particular (especialmente
en el penal oral), la intervención de los
mencionados distintos actores es tal que
cada cual, dentro de la esfera de sus atribu-
ciones, está llamado a observar la función
de los otros.
Dicho fenómeno es propio de un sistema
que pretende ser acusatorio: se controlan
unos a otros, se fiscalizan todos con todos,
y la legislación contempla los mecanismos
de alerta y los remedios de situaciones
 Manual de Procedimiento Penal
tales que pudiesen afectar las garantías
constitucionales y los derechos esenciales
de alguno.
Por eso es que en los sistemas acusatorios
pierden fuerza los conceptos de tribunal
superior jerárquico, revisiones forzadas o
consultas, doble instancia, agravio (¿todas
las sentencias causan agravio a alguna de las
partes y por lo tanto se justifica que todas
sean apelables?).
Sin embargo, y a pesar de todos los
resguardos mencionados, aún es posible
que se cometan errores o injusticias, por
lo que la ley procesal penal ha previsto
los mecanismos para impugnar actua-
ciones que pudiesen adolecer de vicios
o defectos.
Es así como, sabemos, existen varios
medios o formas de impugnación de
actos procesales diversos; tales como los
incidentes, particularmente el de nulidad
procesal a que nos hemos referido; las ex-
cepciones o artículos de previo y especial
pronunciamiento; las facultades de los
magistrados para corregir defectos, sus-
pender audiencias, nombrar defensores y
otras medidas que comentamos en páginas
anteriores; todas tendientes, como decía,
a resguardar los derechos de las gentes y
evitar arbitrariedades.
Sabemos también que a veces lo que se
impugna, aquello que queremos modifi-
car, corregir, dejar sin efecto o reempla-
zar, es una decisión de un tribunal, una
resolución judicial, casos en los cuales
estaremos en presencia y hablaremos de
un recurso.
El recurso aparece entonces como aquel
medio de impugnación de las resoluciones
judiciales, y que tiene por objeto modifi-
carlas o dejarlas sin efecto.
Si lo que se pretende modificar o dejar
sin efecto es algo distinto que una resolu-
ción judicial, no estaremos en presencia
de un recurso.
2. CLASES
2.1. De lo anterior aparece que los recur-
sos pueden tener dos grandes finalidades,
154
cuales son modificar o dejar sin efecto
una resolución judicial. En el primer caso
hablaremos de recursos de reforma. En el
segundo, de recursos de nulidad.
2.2. De otro lado, hay recursos que
parecen ser más simples en términos de
que exigen o requieren el cumplimiento
de menos formalidades que otros; son por
lo mismo “más fáciles de interponer” y se
caracterizan por ser medios de impugnación
de una generalidad de resoluciones judicia-
les. Los llamaremos “recursos ordinarios”,
como el de apelación.
Los “extraordinarios” contienen más
exigencias que los anteriores, son más “di-
fíciles de interponer”, son más complejos,
exigen causales específicas y concretas; y
proceden no ya en contra de una gene-
ralidad de resoluciones judiciales, sino
solamente respecto de algunas, y dictadas
por algunos tribunales y no ya por todos
o por cualquiera. Es lo que ocurre con el
llamado recurso de nulidad.
3. C ARACTERíSTICAS DE LOS RECURSOS
Los recursos jurisdiccionales, también
llamados recursos procesales, presentan en-
tre nosotros las siguientes características:
3.1. Se trata, como decía, de medios de
impugnación de resoluciones judiciales y
no de algún otro acto procesal o judicial.
Si lo que se pretende modificar o dejar sin
efecto es ago distinto que una resolución
judicial, no estaremos en presencia de un
recurso propiamente tal.
3.2. Por regla general (hay excepciones,
como la reposición y la “reclamación” del
procedimiento monitorio –art. 392 del
C.P.P.–), admiten o puede reconocerse
en su tramitación la intervención de dos
tribunales: un tribunal a quo (“de donde” o
“desde donde”; y un tribunal ad quem (“hacia
donde”).
A) El tribunal a quo es aquel que dicta
la resolución que se impugna, donde debe
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
interponerse o presentarse el recurso y el
llamado a concederlo (o denegarlo) para
ante el tribunal ad quem, que será siempre
su superior jerárquico.
b) El tribunal ad quem es el superior
jerárquico del anterior. Conoce y falla el
recurso.
3.3. Exigen agravio. Para poder recurrir
en contra de una resolución judicial no
basta ser el ministerio público o algún otro
interviniente del proceso penal (un extraño
que no ha intervenido en el proceso penal
no puede interponer recursos); sino que
es necesario además que la resolución que
se impugna, aquella en contra de la que se
recurre, cause agravio al recurrente.
Si la resolución no causa agravio a algún
interviniente, no podrá él interponer el
recurso (art. 352 del C.P.P.).
El Código Procesal Penal no ha definido
al agravio, pero la doctrina y la jurispruden-
cia uniforme y reiterada de nuestros Tri-
bunales Superiores de Justicia lo entiende
como aquel que afecta a quien no obtuvo
en el juicio todo lo que pedía o no se re-
chazaron todas las pretensiones formuladas
en su contra (tomado del artículo 751 del
Código de Procedimiento Civil).44
3.4. Son desistibles y renunciables
(art. 354 del C.P.P.). La diferencia entre
ambas es que la primera opera después de
interpuesto el recurso, y la segunda antes
de interponerlo.
A) quienes hubieren interpuesto un
recurso podrán desistirse de él antes de su
resolución. Consiste en manifestar en tér-
minos formales y explícitos, de manera que
no quepa duda de la intención de quien la
formula, su decisión de no perseverar con
la tramitación del recurso y contentarse
por tanto con la resolución tal como si
no se hubiese impugnado y se encontrase
ejecutoriada.
44 Los profesores y la jurisprudencia han tomado
de las reglas de los juicios de hacienda el concepto
de agravio, entendiendo que hay tal en los casos en
que se exige el trámite de la “consulta”.
155
Los efectos del desistimiento no se ex-
tenderán a los demás recurrentes o a los
adherentes al recurso.
b) Los recursos podrán renunciarse.
Lo mismo que el desistimiento, debe ser
expreso. Consiste en manifestar la voluntad
de no interponer un recurso al que se tiene
derecho. Se trata de aquel que pudiendo re-
currir en contra de una resolución judicial,
manifiesta su decisión de no hacerlo. Para
poder renunciar al derecho de interponer
el recurso, lo mismo que al del ejercicio de
cualquier otro, es necesario que el mismo
exista, por lo que no se admitirán renuncias
anticipadas. Sólo es posible renunciar al
derecho a interponer un recurso después
de notificada la resolución contra la cual
procediere.
El defensor, agrega el inciso segundo del
artículo 354 del Código Procesal Penal, no
podrá renunciar a la interposición de un
recurso, ni desistirse de los recursos inter-
puestos, sin mandato expreso del imputado.
El Código quiso ser aquí riguroso, pues de
no haberlo dispuesto expresamente, si bien
el defensor no habría podido renunciar a
los recursos, por no permitírselo el inciso
segundo del artículo séptimo del Código
de Procedimiento Civil, habría podido
desistirse de los recursos ya interpuestos,
pues conforme a las reglas generales para
ello bastan las facultades “ordinarias” a que
se refiere el inciso primero de esa norma
legal.
Parece oportuno recordar que se puede
renunciar a los plazos para interponer los
recursos, conforme a las reglas generales
(art. 18 del C.P.P.).
3.5. Por regla general, no admiten re-
formatio in pejus (reforma en perjuicio del
recurrente).
El recurrente no estará después de la
decisión del tribunal ad quem en peor situa-
ción que la que tenía antes de interponer el
recurso, pues ese tribunal no tiene facultad
para modificar la sentencia en perjuicio del
recurrente. Esto quiere decir que lo peor
que le pasará a quien recurre, en el evento
que su recurso sea rechazado, es quedar en
 Manual de Procedimiento Penal
la misma situación anterior, pero no peor
(por ejemplo, que se le aumentara la pena
interpuesta por el tribunal a quo).
Esto se explica por lo dicho antes, en el
sentido que por regla general el tribunal
ad quem no tiene facultad para cambiar la
decisión del tribunal a quo (veremos, en
efecto, que el recurso de apelación, que
sí admite por regla general la reforma en
perjuicio en materia penal, se admite sólo
por excepción).
A mayor abundamiento, el inciso final
del artículo 360 del Código Procesal Penal
nos ha dicho que si la resolución judicial
hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podrá reformarla
en perjuicio del recurrente.
3.6. Por regla general exigen plazos.
Los recursos deben interponerse dentro de
determinado plazo fatal, bajo sanción de no
ser admitidos a tramitación si se interponen
en forma extemporánea. La excepción viene
dada por el llamado “recurso de revisión”
(art. 474 del C.P.P.).
Debemos recordar que es posible que el
tribunal de juicio oral en lo penal se consti-
tuya y funcione en localidades situadas fuera
del lugar de asiento de la Corte de Apela-
ciones respectiva, cuando ello sea necesario
para facilitar la aplicación oportuna de la
justicia penal, de conformidad a criterios
de distancia, acceso físico y dificultades
de traslado de quienes intervienen en el
proceso (art. 21 A del Código Orgánico
de Tribunales).
Ahora bien, el artículo 353 del Código
Procesal Penal dispone que si el juicio oral
hubiere sido conocido por un tribunal que
se hubiese constituido y funcionado en
una localidad situada fuera de su lugar de
asiento, “los plazos legales establecidos para
la interposición de los recursos se aumenta-
rán conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artículo 259 del Código de
Procedimiento Civil”.
En las primeras páginas de este libro
hemos dicho otro tanto respecto de los
plazos, forma de computarlos y posibili-
dades de obtener nuevo plazo por hechos
no imputables a aquel en quien recae la
156
carga de interponer un recurso (arts. 14
al 18 del C.P.P.).
4. LEGISLACIóN APLICAbLE
(art. 361 del C.P.P.)
A) A lo largo de nuestras explicaciones,
hemos comentado varias reglas especiales
particulares, que han de aplicarse en los
casos específicos correspondientes (princi-
palmente a propósito de los procedimientos
especiales).
Es así como nos hemos referido por
ejemplo a la “reclamación” en el procedi-
miento monitorio (art. 392 del C.P.P.); los
recursos en contra de la sentencia dictada
en el procedimiento abreviado (art. 414 del
C.P.P.); la apelación en el procedimiento
relativo a personas que gozan de fuero
constitucional (art. 418 del C.P.P.); la ape-
lación en la querella de capítulos (art. 427
del C.P.P.); y a los recursos en contra de la
sentencia que falla la petición de extradi-
ción (art. 450 del C.P.P.).
b) A falta de norma especial se aplicarán
las reglas generales previstas en el Libro Ter-
cero del Código Procesal Penal –artículos 352
y ss.–, cuyo análisis empezamos ahora.
C) Supletoriamente serán aplicables
las reglas del Título III del Libro Segundo
del mismo cuerpo legal (Del Juicio Oral
–arts. 281 y ss. del C.P.P.–, que ya hemos
comentado).
D) Parece oportuno recordar, una vez
más, que en forma supletoria de las ante-
riores se aplicarán las reglas del Código de
Procedimiento Civil (art. 3º del C.P.C.).
5. R EGLAS COMUNES A TODOS
LOS RECURSOS
5.1. Efectos de los recursos
Al analizar los efectos de los recursos
hemos de distinguir dos situaciones:
A) Efectos que se producen al presentar
el recurso (art. 355 del C.P.P.).
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
Consiste en saber si su interposición
suspende o no la posibilidad de ejecutar
la resolución que se impugna.
Regla general
La interposición de los recursos no
suspenderá la ejecución de la decisión, la
que causará por tanto ejecutoria (podrán
cumplirse no obstante la existencia de re-
cursos pendientes en su contra).
Excepciones
La posibilidad de ejecutar la resolución
impugnada se suspenderá en tanto no se
resuelvan los recursos interpuestos en su
contra en los siguientes dos casos:
a) Recursos en contra de sentencias
definitivas.
b) Cuando la ley lo disponga expresa-
mente.
b) Efectos que se producen al fallarse
el recurso. Obviamente serán diversos
según el recurso sea acogido o denegado.
Dependerán a su vez del recurso de que
se trate, y los analizaremos caso a caso, al
estudiarlos en particular.
5.2. Reglas comunes antes de la vista
de la causa
El Código Procesal Penal ha dado varias
reglas especiales sobre esta materia, y par-
ticularmente respecto de la posibilidad de
suspender la vista de la causa.
A) Por regla general dicha suspensión
será inadmisible.
a) El artículo 356 del C.P.P. prohíbe
suspenderla por falta de jueces que pudie-
ren integrar la sala, disponiendo incluso
la suspensión de la vista de los recursos
interpuestos en causas civiles para poder
integrar la sala con los ministros que estaban
conociendo de ellos.
De esta manera, la vista de la causa sólo
se suspenderá si no se alcanzare, con los
ministros que conformaren ese día la Corte,
el mínimo de miembros no inhabilitados
que debieren intervenir en ella.
157
b) La vista de los recursos penales no
podrá suspenderse por las causales previstas
en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165
del Código de Procedimiento Civil (por
impedirlo el examen de las causas coloca-
das en lugar preferente, o la continuación
de la vista de otro pleito pendiente del
día anterior; por solicitarlo alguna de las
partes o pedirlo de común acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas; por
tener alguno de los abogados otra vista o
comparecencia a que asistir en el mismo
día ante otro tribunal; y por ordenarlo el
tribunal al disponer la práctica de algún
trámite que sea estrictamente indispensa-
ble cumplir en forma previa a la vista de la
causa).
Al confeccionar la tabla o disponer la
agregación extraordinaria de recursos o
determinar la continuación para el día
siguiente de un pleito, la Corte adoptará
las medidas necesarias para que la sala
que correspondiere no viere alterada su
labor.
c) Si en la causa hubiere personas
privadas de libertad, sólo se suspenderá la
vista de la causa por muerte del abogado
del recurrente, del cónyuge, o de alguno
de sus ascendientes o descendientes, ocu-
rrida dentro de los ocho días anteriores al
designado para la vista del recurso.
b) Por excepción podrá suspenderse
la vista de la causa en la siguiente forma
y casos:
a) Es esencial no estar en alguno de los
casos en que la suspensión no es posible,
según acabamos de ver.
b) Sólo puede pedir la suspensión:
i. El recurrente, por una sola vez, o
ii. Todos los intervinientes facultados
para concurrir a la audiencia, siempre que
lo pidan de común acuerdo, también por
una sola vez.
c) El derecho a suspender la vista podrá
ejercerse una sola vez por el recurrente o
por todos los intervinientes, por medio de
un escrito.
i. Regla general.
Dicho escrito deberá ser presentado
necesariamente, bajo sanción de no ser
 Manual de Procedimiento Penal
admitido, hasta las doce horas del día hábil
anterior a la audiencia correspondiente.
ii. Por excepción podrá pedirse des-
pués, cuando la agregación de la causa se
hubiere efectuado con menos de setenta
y dos horas antes de la vista.
5.3. De la vista de la causa
A) Siguiendo con el principio de la
publicidad –esencial del proceso penal–
(arts. 289 y 358 del C.P.P.), la vista de la causa
se efectuará en una audiencia pública.
b) Tras el anuncio, y sin mediar rela-
ción (la falta de relación es propia de los
sistemas orales, pues no hay un expediente
que algún relator pueda leer), se otorgará
la palabra a el o los recurrentes para que
hagan dos cosas:
a) Expongan de los fundamentos del
recurso.
b) Formulen peticiones concretas.
C) Corresponderá luego el turno a la
parte recurrida, para que intervengan ex-
poniendo lo que estimen conveniente.
D) Finalmente, se ofrecerá la palabra,
una vez más a todas las partes, para que
formulen:
a) Aclaraciones acerca de los hechos.
b) Aclaraciones respecto de los argu-
mentos vertidos en el debate.
E) Preguntas de los jueces.
En cualquier momento del debate, cual-
quiera de los ministros del tribunal podrá
formular preguntas a los representantes de
las partes o pedirles que profundicen su
argumentación o la refieran a algún aspecto
específico de la cuestión debatida.
F) Conclusión del debate: fallo.
Regla general
Concluido el debate, el tribunal pro-
nunciará sentencia de inmediato.
Por excepción, si lo anterior no fuere po-
sible, se dará a conocer el día y la hora en
que se dará a conocer la decisión.
158
G) Redacción de la sentencia.
La sentencia será redactada por el
miembro del tribunal colegiado que éste
designare, y el voto disidente o la preven-
ción, por su autor.
5.4. Formas de poner fin a los recursos
A) Lo normal es que el recurso ter-
mine con la dictación de la sentencia o
“acuerdo”.
a) Regla general.
El tribunal que conociere de un re-
curso sólo podrá pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes,
quedándole vedado extender el efecto de
su decisión a cuestiones no planteadas por
ellos o más allá de los límites de lo solicitado,
sin perjuicio de las reglas siguientes:
b) Reglas especiales.
i. Cuando estudiemos el “recurso de
nulidad” veremos que este se caracteriza
por ser “inmutable”, lo que significa que
una vez interpuesto no podrán invocarse
nuevas causales, pero la Corte, de oficio,
podrá acoger el recurso deducido por un
motivo distinto del invocado por el recu-
rrente, siempre que aquel fuere alguno de
los señalados en el artículo 374 del C.P.P.,
que contempla precisamente las causales
por las que procede ese recurso.
ii. Si sólo uno de varios imputados por
el mismo delito entablare el recurso contra
la resolución, la decisión favorable que se
dictare aprovechará a los demás, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamen-
te personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo así.
iii. Como sabemos, si la resolución ju-
dicial hubiere sido objeto de recurso por
un solo interviniente, la Corte no podrá
reformarla en perjuicio del recurrente.
b) Formas especiales o extraordinarias
de poner fin a los recursos.
A veces la tramitación del recurso pue-
de terminar por causales diversas que la
sentencia:
a) Desistimiento del recurso, tal como
hemos visto antes.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Renuncia del mismo.
c) Abandono del recurso.
La falta de comparecencia de uno o más
recurrentes a la audiencia dará lugar a que
se declare el abandono del recurso respecto
de los ausentes. La incomparecencia de uno
o más de los recurridos permitirá proceder
en su ausencia (art. 358 del C.P.P.).
6. DE LOS RECURSOS EN PARTICULAR
6.1. De la reclamación
ya la hemos estudiado, a propósito del
procedimiento monitorio (art. 392 del
C.P.P.).
6.2. De la reposición
(arts. 362 y 363 del C.P.P.)
A) Concepto
Lo mismo que el anterior, se trata en la
especie de un llamado “recurso de retracta-
ción”, pues, haciendo excepción a las reglas
generales, interviene en su tramitación un
solo tribunal: el mismo que dictó la resolu-
ción que se impugna. No interviene pues
algún tribunal superior jerárquico.
Consiste en pedirle al mismo tribunal
que dictó una resolución judicial que la
modifique o deje sin efecto.
b) Clases de reposición
La ley ha dado un trato distinto a las
reposiciones que impugnen resoluciones
dictadas fuera de las audiencias de aquellas
que lo sean en alguna audiencia oral.
b.1. Reposición de las resoluciones
dictadas fuera de audiencias.
a) Resoluciones impugnables por este
medio.
Son susceptibles de reposición las
sentencias interlocutorias, los autos y los
decretos.
b) Requisitos de la reposición.
i. Deberá interponerse, por escrito,
dentro del plazo fatal de tres días.
159
ii. El recurso deberá ser fundado.
c) Tramitación.
i. Regla general.
El tribunal se pronunciará de plano
sobre la reposición pedida.
ii. Por excepción, podrá escuchar a
los demás intervinientes antes de resolver,
cuando se hubiere deducido en un asunto
cuya complejidad así lo aconsejare.
d) Reposición y apelación.
Si la reposición se interpusiere en con-
tra de una resolución que también admita
apelación, deberá interponerse la última en
subsidio de la primera, pues de lo contrario se
entenderá que la parte renuncia a apelar.
e) Efectos de la reposición.
i. Por regla general, y a diferencia de lo
que ocurre en materia civil, la reposición
no tendrá efecto suspensivo.
ii. La excepción viene dada precisamen-
te en el caso en que la resolución admita
una apelación subsidiaria que sea concedida
“en ambos efectos”.
b.2. Reposición en las audiencias
orales.
La reposición de las resoluciones que
se dicten en las audiencias deberán pro-
moverse “tan pronto” se dictaren, y sólo
serán admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de un debate.
La tramitación se efectuará verbalmen-
te, de inmediato, y de la misma manera se
pronunciará el fallo.
6.3. Del recurso de apelación
(arts. 364 y ss. del C.P.P.)
A) Resoluciones apelables
Antes de señalarlas, el Código Procesal
Penal ha dispuesto que son inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de
juicio oral en lo penal.
Sin perjuicio de otros casos a que nos
hemos referido en páginas anteriores,
particularmente a propósito de los pro-
cedimientos especiales, serán apelables las
siguientes resoluciones judiciales (art. 370
del C.P.P.), y siempre que sean dictadas por
un juez de garantía:
 Manual de Procedimiento Penal
a) Aquellas que pongan término al
procedimiento.
b) Las que hicieren imposible su conti-
nuación, como por ejemplo la que dispone
algún sobreseimiento.
c) Las que lo suspendieren por más de
treinta días.
d) Cuando la ley conceda expresamente
el recurso.
b) Efectos del recurso de apelación
a) Por regla general la apelación pro-
cederá y será concedida en el solo efecto
devolutivo.
b) Procederá por excepción en ambos
efectos, cuando la ley lo disponga expre-
samente.
C) Tramitación
a) Tribunal a quo.
La apelación debe presentarse por es-
crito ante el mismo tribunal que dictó la
resolución que se impugna, para ante su
superior jerárquico.
b) Plazo.
El recurso deberá interponerse dentro
del plazo fatal de cinco días, contados desde
la fecha de notificación de la resolución en
contra de la que se apela.
c) Requisitos del escrito de apelación
(no se podrá apelar en forma verbal):
i. Deberá presentarse dentro del plazo
indicado.
ii. En el escrito se deberán señalar los
fundamentos del recurso.
Desde el momento en que este recurso
hace lugar a una segunda instancia, dichos
fundamentos lo son tanto en cuanto a los
aspectos fácticos como de derecho.
Como hemos dicho antes, es esencial
para estar legitimado activamente para
presentar este (y cualquier otro recurso),
que la resolución apelada cause agravio al
apelante.
iii. Deberá formular peticiones con-
cretas.
d) Examen de admisibilidad por parte
del tribunal a quo.
Hemos dicho que el escrito de apela-
ción se presentará ante el tribunal que
160
dictó la resolución en contra de la que se
recurre.
Este tribunal practicará entonces un
examen formal para decidir si concede
o no el recurso interpuesto para ante su
superior jerárquico.
Se ocupará entonces, según hemos
dicho, de verificar los siguientes aspectos:
i. Si la resolución es apelable.
ii. Si el recurso se interpuso dentro de
plazo.
iii. Si el escrito de apelación indica sus
fundamentos.
iv. Si el mismo formula peticiones con-
cretas.
– Si se cumple con todos los requisitos
mencionados, el juez concederá el re-
curso, remitiendo al tribunal de alzada
copia fiel de la resolución y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes
para un acabado pronunciamiento
sobre el recurso.
– Si, por el contrario, no se ha cumpli-
do con ellos, el tribunal denegará el
recurso (art. 365 del C.P.P.).
En contra de esta resolución que niega
lugar a conceder un recurso de apelación
procederá un “recurso de hecho”.
6.4. Del recurso de hecho
(art. 369 del C.P.P.)
A) Casos en que procede
Procederá, tal como ocurre en materia
civil, para corregir la resolución que se
pronunció sobre un recurso de apelación
interpuesto, en los siguientes casos:
a) Cuando el tribunal a quo deniegue un
recurso de apelación que debió conceder.
b) Cuando concedió alguno que debió
denegar.
c) Si lo otorgó con efectos no ajusta-
dos a derecho (en ambos efectos cuando
debió haberlo concedido en el solo efecto
devolutivo; y viceversa).
b) Tramitación
a) Escrito.
Una vez más, este recurso deberá pre-
sentarse necesariamente por escrito.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
b) Plazo.
El escrito mencionado deberá presen-
tarse dentro del plazo fatal de tres días
contados desde la fecha de notificación
de la resolución que denegó el recurso de
apelación en que incide.
c) Presentado el recurso, el tribunal de
alzada solicitará al tribunal a quo que le
remita los antecedentes que debió remitir
si hubiese concedido la apelación (copia
fiel de la resolución y demás antecedentes
que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso –art. 371
del C.P.P.–).
d) Del fallo y sus efectos.
El recurso se fallará “en cuenta”.
Si se acoge el recurso por haberse dene-
gado la apelación, retendrá tales anteceden-
tes o los recabará, si no los hubiese pedido,
para pronunciarse sobre la apelación.
6.5. Del recurso de nulidad
(arts. 372 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
Hemos visto cómo es que el legislador
ha estado ocupado, todo el tiempo, de
resguardar los derechos de las gentes
intervinientes en el proceso penal, parti-
cularmente los de la víctima de un delito,
y del imputado. También del condenado,
como veremos al estudiar la ejecución de
las sentencias.
Aprendimos que cada vez que se inob-
serva alguna regla o formalidad que cause
algún perjuicio, desventaja, agravio o injus-
ticia, la ley procura deshacer lo mal hecho,
y ordena rehacerlo, ahora regularmente y
sin vicios.
Así fue como estudiamos las nulidades
procesales (arts. 159 y ss. del C.P.P.); las
facultades de los tribunales para declarar nu-
lidades de oficio (art. 163 del C.P.P.), y varias
otras (v. gr., arts. 283 y 286 del C.P.P.).
Al estudiar las nulidades procesales vi-
mos cómo es que sólo pueden anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defec-
tuosas del procedimiento que ocasionaren
a los intervinientes un perjuicio reparable
161
únicamente con la declaración de nulidad.
“No hay nulidad sin perjuicio”, dijimos.
En fin, aprendimos que si no se reclama
oportunamente del vicio (esto es, si no se
“prepara” el recurso, en los términos que
veremos luego), si se aceptan expresa o
tácitamente los efectos del acto y que, si
a pesar del vicio el acto cumpliere su fi-
nalidad respecto de todos los interesados,
se sanearía por regla general la nulidad
(art. 164 del C.P.P.).
Como se intuye, será difícil que, a pesar
de todos los controles mencionados, se
realice un proceso viciado o se dicte una
sentencia irregular o con vicios.
Sin embargo, vamos a verlo ahora, ello
es teórica y prácticamente posible.
Se trata pues de un recurso extraordina-
rio que tiene por objeto invalidar el juicio
oral y la sentencia definitiva; o solamente
ésta, por las causales expresamente seña-
ladas por la ley.
Es así como no bastará con que en la
especie concurra aquel agravio genérico
a que nos hemos referido al ver el recurso
de apelación y que debe estar presente en
todos los recursos, pues legitima al recu-
rrente precisamente para interponer el
recurso, sino que en este caso es necesario
que dicho agravio se traduzca en un agra-
vio específico, concreto. Ello quiere decir
que es necesario que concurra una causal
concreta, específica, expresamente señala-
da por la ley, que justifique, que autorice
a interponer el recurso precisamente por
esa causal.
b) Objeto del recurso
Como hemos dicho, y tal como dice el
artículo 372 del Código Procesal Penal, el
recurso de nulidad puede tener por objeto
una de dos cosas:
a) Dejar sin efecto el juicio oral y la
sentencia dictada en él.
b) Anular sólo la sentencia, que ha sido
sin embargo dictada en un procedimiento
regular y válido.
Es así como este recurso procede sola-
mente por alguna de las causales menciona-
das en la ley. Se refiere, como decíamos, a
 Manual de Procedimiento Penal
vicios o defectos que causan perjuicio a los
intervinientes. Dichos vicios pueden haberse
producido en dos momentos distintos:
i. Durante el curso del procedimiento
penal.
ii. En la sentencia.
C) Causales del recurso de nulidad
C.1) Primero. La ley ha dado dos reglas
o causales genéricas, disponiendo que se
anulará el juicio oral y la sentencia en los
siguientes casos (art. 373 del C.P.P.):
a) Cuando en cualquier etapa del
procedimiento o en el pronunciamiento
de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los
tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes.
b) Cuando en el pronunciamiento de
la sentencia se hubiere hecho una erró-
nea aplicación del derecho que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
No causan nulidad los errores de la
sentencia recurrida que no influyeren en
su parte dispositiva, sin perjuicio de lo
cual la Corte podrá corregir los que advir-
tiere durante el conocimiento del recurso
(art. 375 del C.P.P.).
Hemos destacado la palabra podrá para
resaltar que se trata de una facultad priva-
tiva de la Corte, en términos tales que aun
concurriendo dichas circunstancias podría
ésta no anular el fallo.
Segundo. Ha dado también causales es-
pecíficas y concretas, disponiendo que el
juicio y la sentencia serán siempre anulados
(art. 374 del C.P.P.):
a) La letra a) contiene varias causales
de nulidad:
i. Cuando la sentencia hubiere sido pro-
nunciada por un tribunal incompetente.
ii. Cuando lo hubiere sido por un tribu-
nal “no integrado por los jueces designados
por la ley”.
iii. Si hubiere sido pronunciada por
un juez de garantía o con la concurrencia
de un juez de tribunal de juicio oral en lo
penal legalmente implicado, o cuya recu-
162
sación estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente.
iv. Caso en que la sentencia hubiere sido
acordada por menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces
que el requerido por la ley.
v. Si hubiese sido acordada con la
concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio.
b) Cuando estudiamos los principios
que informaban al juicio oral, vimos cómo
es que la presencia ininterrumpida de los
jueces, del ministerio público y del defensor
eran esenciales para la validez del mismo
(arts. 284 y 286 del C.P.P.).
La sentencia y el juicio serán anulados,
dice ahora la ley, cuando la audiencia del
juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia
de alguno de ellos.
c) Otro tanto ocurrirá cuando se le
hubiere impedido al defensor ejercer las
facultades que le otorga la ley.
d) También hemos comentado los princi-
pios de la “continuidad” (art. 282 del C.P.P.)
y de la “publicidad” (art. 289 del C.P.P.) que
informan al procedimiento penal.
Será motivo de nulidad del juicio penal
y de la sentencia dictada en ellos si fueren
violados.
e) Al analizar el juicio oral hemos
anotado los requisitos con los que debe
cumplir la sentencia definitiva que en él
se dicte (art. 342 del C.P.P.).
La letra e) del artículo 374 de ese Código
dispone como causal de nulidad la omisión
de algunos de esos requisitos, a saber:
i. La exposición de los hechos y cir-
cunstancias que se dieren por probados, y
la valoración de los medios de prueba que
fundamenten dichas conclusiones, en los
términos dichos en la letra c) del citado
artículo 342.
ii. Las razones legales o doctrinales que
sirvieren para calificar jurídicamente los he-
chos y sus circunstancias para fundamentar
el fallo (letra d) del mismo).
iii. La resolución que condene o absuel-
va a cada uno de los acusados por cada uno
de los delitos que la acusación les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre
la responsabilidad civil de los mismos y
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
fijare el monto de las indemnizaciones a
que hubiere lugar (letra e) de la misma
disposición.
f) Cuando estudiamos la sentencia
condenatoria que se dicta en el juicio penal
oral vimos que ésta debía cumplir algunos
requisitos relacionados con la acusación,
y que decían relación con que aquella no
podía exceder el contenido de ésta (ar-
tículo 341 del C.P.P.).
Esta causal determina la nulidad cuando
la sentencia se hubiere dictado con infrac-
ción a lo prescrito en ese artículo.
g) Cuando la misma hubiere sido dicta-
da en oposición a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
C.2) Otras veces se anulará solamente la
sentencia, y no todo el juicio, procediendo
a dictar, sin nueva audiencia, pero separa-
damente, la sentencia de reemplazo que
se conformare a la ley, en los siguientes
casos:
a) Si la causal de nulidad no se re-
firiere a formalidades ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por
aprobados, sino se debiere a que el fallo
hubiere calificado de delito un hecho que
la ley no considerare tal.
b) que la sentencia hubiese aplicado
una pena cuando no procediere aplicar
pena alguna.
c) Si el fallo hubiese impuesto una
pena superior a la que legalmente corres-
ponde.
La sentencia de reemplazo, a que ya nos
referiremos, reproducirá en estos casos las
consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolución
anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que
fueren incompatibles con la resolución re-
caída en él, tal como se hubieren dado por
establecidos en el fallo recurrido (art. 385
del C.P.P.).
D) Preparación del recurso de nulidad
(art. 377 del C.P.P.)
D.1. Regla general.
Sabemos que cualquier eventual vicio
que se produzca durante el procedimiento
163
quedará “saneado” si el interviniente per-
judicado por él no impetra su declaración
oportunamente (art. 164 del C.P.P.).
El Código reitera ahora que si la infrac-
ción invocada como motivo del recurso
se refiriere a una ley que regulare el pro-
cedimiento, el recurso de nulidad sólo
será admisible cuando quien lo entablare
hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto, en términos tales que si
no se ha hecho de esa manera no se podrá
reclamar después impetrando este recurso
de nulidad.
Será el tribunal ad quem, ya lo veremos,
quien examinará en cuenta si el recurso ha
sido debida y oportunamente preparado. En
el evento de no haberlo sido, lo declarará
inadmisible (art. 383 del C.P.P.).
D.2. Por excepción, no será necesaria
dicha preparación. Es decir, el recurso de
nulidad será admisible a pesar de no ha-
berse reclamado oportunamente del vicio
o defecto, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de alguna de las
causales del artículo 374 del Código Pro-
cesal Penal a que nos hemos referido (C.1.
segundo anterior).
b) Cuando la ley no admitiere recurso
alguno contra la resolución que contuviere
el vicio o defecto.
c) Cuando este vicio o defecto hubiere
tenido lugar en el pronunciamiento mismo
de la sentencia que se tratare de anular.
d) Cuando el mismo hubiere llegado
a conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia.
E) Tramitación del recurso de nulidad
E.1. Tramitación ante el tribunal
a quo.
a) De la presentación del recurso.
i. Será presentado ante el tribunal que
dictó la sentencia que se pretende invalidar
que hubiere conocido del juicio oral.
ii. El recurso deberá presentarse por
escrito, dentro de los diez días siguientes
a la fecha de la notificación de la sentencia
definitiva en contra de la que se recurre.
iii. En él deberán consignarse los fun-
damentos del mismo.
 Manual de Procedimiento Penal
– El recurso podrá fundarse en varias
causales, caso en el cual se deberá
indicar si se invocan conjunta o sub-
sidiariamente.
– Cada motivo de nulidad deberá fun-
damentarse por separado.
– veremos casi de inmediato que hay ca-
sos en que este recurso, por excepción,
será conocido por la Corte Suprema
(cuando existan fallos que hubieren
sostenido diversas interpretaciones
sobre un mismo punto). Cuando así se
pretenda, el recurrente deberá indicar
en el escrito de formalización a que nos
estamos refiriendo, en forma precisa,
los fallos en que se hubieren sosteni-
do dichas distintas interpretaciones, y
acompañará copia de las sentencias o
publicaciones que se hubieren efectua-
do del texto íntegro de las mismas).
– Si bien el artículo 378 del Código Pro-
cesal Penal se limita a exigir consignar
en el escrito “los fundamentos” del
recurso, sin más especificación, estos
deben serlo tanto de hecho como
de derecho, pues si no se cumple
con ambas “fundamentaciones”, el
recurso será declarado inadmisible,
posteriormente, por el tribunal ad
quem (art. 383 del C.P.P.).
iv. Se deberán plantear las peticiones
concretas que se sometieren al fallo del
tribunal.
v. Si se pretendiese rendir prueba, de-
berá ofrecerse precisamente en este escrito
(art. 359 del Código Procesal Penal).
b) Efectos de la interposición del re-
curso.
i. Si la sentencia es absolutoria, la
interposición del recurso de nulidad no
suspenderá los efectos de la sentencia.
ii. Si en cambio es condenatoria, la sola
interposición del recurso los suspenderá,
salvo que la ley dispusiere expresamente
lo contrario (art. 379 del C.P.P.).
c) Inmutabilidad del recurso.
Una vez interpuesto el recurso, no
podrán invocarse nuevas medidas, sin
perjuicio de las facultades de la Corte para
anular de oficio, en los términos a que nos
referiremos más adelante.
164
d) Examen de admisibilidad del re-
curso.
Presentado el recurso, el tribunal a quo
practicará un examen del mismo, en los
siguientes términos:
i. Lo declarará inadmisible en los si-
guientes casos:
– Si se ha deducido en contra de alguna
resolución que no fuere impugnable
por este medio.
– Si el mismo se ha presentado extem-
poráneamente.
La resolución que declare esta inadmi-
sibilidad será susceptible de reposición
dentro de tercero día.
ii. Si el recurso cumple en cambio con
los requisitos anotados, concederá el recur-
so, y ordenará remitir al tribunal ad quem
los siguientes antecedentes:
– Copia de la sentencia definitiva.
– Copia del registro de la audiencia
del juicio oral o de las actuaciones
determinadas que de ella se hubiesen
impugnado.
– Copia del escrito en que se hubiere
interpuesto el recurso.
E.2) Tramitación ante el tribunal ad
quem.
a) Tribunal competente (art. 376 del
C.P.P.).
El tribunal competente para conocer
y fallar el recurso de nulidad será distinto
según la causal en que se fundamente.
i. Lo será la Corte de Apelaciones res-
pectiva cuando el recurso se funde en los
siguientes dos causas:
– Cuando se fundare en las causales
señaladas en el artículo 373 letra b)
del Código Procesal Penal (errónea
aplicación del derecho que hubiere
influido sustancialmente en lo dispo-
sitivo del fallo). Por excepción, ya lo
veremos, en estos casos conocerá la
Corte Suprema.
– Casos de las causales previstas en el
artículo 374 del mismo, y a que nos
hemos referido antes (C.1. segundo
anterior).
ii. Conocerá en cambio de este recurso
la Corte Suprema en los siguientes casos:
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Cuando se fundare en la causal prevista
en la letra a) del artículo 373 del Código
Procesal Penal (infracción sustancial de
derechos o garantías constitucionales o
tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes).
– Si el recurso se fundamenta en alguna
de las causales señaladas en la letra b)
del artículo 373 del Código Procesal
Penal, será conocido por regla general
por la Corte de Apelaciones respectiva.
Sin embargo, lo conocerá la Corte
Suprema si respecto de la materia de
derecho objeto del mismo existieren
distintas interpretaciones sostenidas
en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores (Corte Suprema
o Cortes de Apelaciones).
No basta, sin embargo, según
ahondaremos luego, con que existan
efectivamente dichas distintas inter-
pretaciones, sino que es necesario,
además, que ello fuere determinante
para la decisión de la causa (art. 383,
letra b) del C.P.P.).
En estos casos, ya lo adelantamos,
el recurrente deberá indicar en forma
precisa, en el escrito de formalización
del recurso, los fallos en que se hubie-
ren sostenido las distintas interpreta-
ciones que invocare y acompañar copia
de las sentencias o de las publicaciones
que se hubieren efectuado del texto
íntegro de las mismas.
– Del mismo modo, si un recurso se
fundare en distintas causales y por
aplicación de las dichas reglas corres-
pondiere el conocimiento de al menos
una de ellas a la Corte Suprema, ésta
se pronunciará sobre todas.
– Lo mismo sucederá si se dedujeren
distintos recursos de nulidad contra
la sentencia y entre las causales que
los fundaren hubiese una respecto de
la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.45
45 De conformidad con el Nº 3 del artículo 98
del Código Orgánico de Tribunales, este recurso
será conocido “en sala” (y no por el pleno) de la
Corte Suprema.
165
b) Una vez ingresado el recurso al tri-
bunal ad quem, se abrirá un plazo de cinco
días, en que las partes podrán realizar las
siguientes actuaciones:
i. Pedir que el recurso sea declarado
inadmisible, por no haber cumplido con
alguno de los requisitos a que nos hemos
referido.
ii. Adherirse al recurso. La adhesión
al recurso deberá cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponerlo y
su admisibilidad se resolverá de plano por
la Corte.
iii. Formular observaciones al recurso,
por escrito.
c) Tal como adelantamos en alguna
página anterior, al estudiar la defensa, el
acusado puede pedir ahora la designación
de un defensor penal público que asuma
su representación y que tenga domicilio
en la ciudad asiento de la Corte que cono-
cerá el recurso, cumpliendo los siguientes
requisitos:
i. Deberá pedirlo antes de la audiencia
en que se conocerá el recurso.
ii. El juicio oral debe haberse desarro-
llado en una ciudad distinta.
d) Nuevo examen de admisibilidad
(art. 383 del C.P.P.).
Una vez transcurrido el plazo de cinco
días mencionado hace pocas líneas, el tri-
bunal ad quem se pronunciará en cuenta
sobre la admisibilidad del recurso.
i. Lo declarará inadmisible en los si-
guientes casos:
– Si concurrieren las razones contem-
pladas en el artículo 380 del C.P.P.
que hemos comentado antes (caso
en que se hubiese interpuesto en una
resolución que no admita el recurso o
el haberse deducido fuera de plazo).
– Si el escrito “de interposición” care-
ciere de fundamentos de hecho y de
derecho.
– Si no se hubiesen formulado “peticio-
nes concretas”.
– Si el recurso no hubiese sido “prepa-
rado” oportunamente.
ii. En los siguientes casos la Corte
Suprema no emitirá pronunciamiento
sobre la admisibilidad del recurso, sino
 Manual de Procedimiento Penal
que remitirá los antecedentes a la Corte
de Apelaciones respectiva, para que sea
ella la que se pronuncie y, de estimarlo
admisible, lo falle:
– Si el recurso se fundare en la causal
prevista en el artículo 373, letra a) del
Código Procesal Penal (infracción
sustancial a derechos o garantías ase-
gurados por la Constitución o por los
tratados internacionales ratificados
y vigentes) y la Corte Suprema esti-
mare que, de ser efectivos los hechos
invocados como fundamento, serían
constitutivos de alguna de las causales
señaladas en el artículo 374 del mismo
(“motivos absolutos de nulidad” a que
nos hemos referido antes, al analizar
las causales de este recurso).
– Si, respecto del recurso fundado en
la causal del artículo 373 letra b) del
mismo Código (errónea aplicación
del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del
fallo), la Corte Suprema estimare que
no existen distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del
mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisión de la
causa.
– Si en alguno de los casos previstos en
el inciso final del artículo 376 (casos
que hemos explicado antes, en que la
Corte Suprema conocerá del recurso
que se funda en varias causales, aunque
le corresponda conocer de sólo una
de ellas), la Corte Suprema estimare
que concurre respecto de los motivos
de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en alguna de las
dos situaciones recién anotadas.
iii. Si el recurso en cambio ha sido pre-
sentado en tiempo y forma, cumpliendo
con todos los requisitos y exigencias que
hemos comentado, entonces lo declarará
admisible.
e) Prueba en el recurso de nulidad
(art. 359 del C.P.P.).
i. Cuando en las primeras páginas de
este libro comentamos el valor del registro
del juicio oral, dijimos que éste serviría
para demostrar el modo en que se hubiere
166
desarrollado la audiencia, la observancia
de las formalidades previstas para ella, las
personas que hubieren intervenido y los
actos que se hubieren llevado a cabo (art. 42
del Código Procesal Penal).
ii. De otro lado, al ver los requisitos del
escrito de formalización del recurso, dijimos
que si el recurrente quería rendir prueba
debía ofrecerla precisamente en él.
Podrá en efecto producirse prueba en el
recurso de nulidad “sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada”, siem-
pre que se hubiere ofrecido en el escrito
de interposición del mismo.
iii. La prueba ofrecida se rendirá en
la audiencia conforme con las reglas que
rigen su recepción en el juicio oral, que
hemos comentado antes (arts. 295 y ss. del
Código Procesal Penal).
iv. En caso alguno, termina diciendo
este artículo, la circunstancia de que no
pudiere rendirse la prueba dará lugar a la
suspensión de la audiencia.
f) Fallo del recurso (art. 384 del
C.P.P.).
i. Plazo para dictarlo.
La Corte deberá fallar el recurso dentro
de los veinte días siguientes a la fecha en
que hubiere terminado de conocer de él.
ii. Requisitos de la sentencia
– En la sentencia, el tribunal deberá
exponer los fundamentos que sirvieren
de base a su decisión.
– Deberá pronunciarse sobre las cuestio-
nes controvertidas, salvo que acogiere
el recurso, en cuyo caso podrá limitarse
a la causal o causales que le hubieren
sido suficientes.
– Deberá declarar si es nulo o no el
juicio oral y la sentencia definitiva
reclamados o si solamente es nula
dicha sentencia, en los casos en que,
sabemos, la Corte puede anular sólo
ésta (C.2 anterior), esto es, en los casos
previstos en el artículo 385 del Código
Procesal Penal.
iii. Comunicación.
El fallo del recurso se dará a conocer
en la audiencia indicada al efecto, con la
lectura de su parte resolutiva o de una breve
síntesis de la misma.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
g) Efectos del recurso de nulidad.
ya hemos visto los efectos que se pro-
ducen al interponer el recurso. Concre-
tamente, si su interposición suspende o
no los efectos de la sentencia (art. 379 del
Código Procesal Penal).
Nos referimos ahora a los que se generan
al ser éste fallado, y obviamente dependerá
si el mismo es acogido o si es en cambio
denegado.
i. Si el recurso de nulidad es rechazado,
quedará ejecutoriada la sentencia recurrida,
sin perjuicio del recurso de revisión que
pudiese eventualmente proceder conforme
a las reglas generales, y que comentaremos
en páginas próximas.
ii. Si el recurso es acogido, los efectos
serán los siguientes:
Primero: Si la Corte anula sólo la senten-
cia en los casos en que está facultada para
ello (art. 385 del C.P.P.), ya lo hemos dicho,
dictará sin nueva audiencia, pero separada-
mente, la sentencia de reemplazo.
Segundo: En los demás casos procederá
de la siguiente manera:
– Declarará nulos la sentencia y el juicio
oral.
– Determinará el estado en que hubiere
de quedar el procedimiento.
– Ordenará la remisión de los autos al
tribunal no inhabilitado que corres-
pondiere, para que éste disponga la
realización de un nuevo juicio oral.
– No será obstáculo para que se ordene
un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un
vicio o defecto cometido en el pronun-
ciamiento mismo de la sentencia.
h) Recursos en contra del fallo (art. 387
del C.P.P.).
i. La resolución que fallare un recurso
de nulidad no será susceptible de recurso
alguno, ni aun cuando hubiese sido dictado
por una Corte de Apelaciones, sin perjuicio
de la revisión de la sentencia condenatoria
firme, conforme a las reglas generales, y a
que nos referiremos en páginas próximas.
ii. Tampoco procederán recursos en
contra de la sentencia que se dictare en el
nuevo juicio que se realizare como conse-
cuencia de la resolución que hubiere aco-
167
gido el recurso de nulidad. No obstante, si
la sentencia fuere condenatoria y la que se
hubiere anulado hubiese sido absolutoria,
procederá el recurso de nulidad a favor del
acusado, conforme a las reglas generales.
6.6. De la nulidad de oficio
(art. 379 del C.P.P.)
A) Concepto
No se trata propiamente de un recurso,
pues no procede a instancia de parte agra-
viada, como ocurre con ellos.
Hemos comentado una característica
esencial del recurso de nulidad, en el sen-
tido de su inmutabilidad (interpuesto que
sea el recurso, no podrán invocarse nuevas
causales, aunque de hecho concurran en
el caso específico).
b) Requisitos
Sin embargo de lo anterior, la Corte podrá
(se trata una vez más de una facultad privativa
del tribunal ad quem) de oficio acoger el re-
curso que se hubiere deducido por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, en
la medida y siempre que concurran los dos
siguientes requisitos copulativos:
a) que el recurso de nulidad hubiese
sido interpuesto a favor del imputado.
b) Siempre que concurra alguna de las
causales señaladas en el artículo 374 del
Código Procesal Penal a que nos hemos
ya referido.
De otro lado, parece oportuno recordar
que no causan nulidad los errores de la
sentencia recurrida que no influyeren en su
parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la
Corte podrá corregir los que advirtiere du-
rante el conocimiento del recurso (art. 375
del Código Procesal Penal).
6.7. Del “recurso de revisión”
(arts. 473 y ss. del C.P.P.)
A) Concepto
Esta “acción de revisión” tiene por
objeto anular sentencias condenatorias
 Manual de Procedimiento Penal
ejecutoriadas. Se trata, ya lo veremos, de
sentencias objetivamente injustas, como si,
aun con justo motivo de error por parte
del tribunal, se condenara a alguien por el
homicidio de una persona que sigue viva.
Se trata de un recurso extraordinario, de
competencia exclusiva y excluyente de la
Corte Suprema.
Se ha discutido entre los profesores
respecto a si se trata o no de un “recurso”
propiamente tal.
No lo sería, dicen algunos, porque no
tiene por objeto en verdad impugnar, en
este caso anular, una sentencia propiamente
tal, sino que solo una forma de sentencia,
una apariencia de tal, pues no se trata en
verdad de una decisión jurisdiccional dic-
tada o pronunciada en un proceso válido,
sino que en uno aparente, pues se habría
realizado y concluido con una sentencia
viciada. Además, se argumenta, todo “re-
curso” debe interponerse necesariamente
“en” o “dentro de” determinado plazo, lo
que no ocurre en la especie, pues se puede
pedir una revisión de una sentencia en
cualquier momento.
Atentaría la “cosa juzgada”, afectando
la seguridad jurídica de las personas, des-
de el momento en que podría revisarse
una decisión jurisdiccional en cualquier
momento. Se trata de una acción impres-
criptible y ello atenta en contra de todo
nuestro ordenamiento jurídico. En fin, ni
siquiera el Código lo llama recurso, sino
que “solicitud de revisión”.
Del otro lado se argumenta que el hecho
de que se anule una decisión jurisdiccional
o incluso un proceso completo no le quita
el carácter de recurso ni de medio de im-
pugnación de resoluciones judiciales. Los
recursos de casación o de nulidad, como el
que acabamos de ver, se caracterizan preci-
samente por “hacer desaparecer” sentencias
o incluso procesos completos.
También hay argumentos para la otra
postura: No es el primer caso de recursos
no expuestos a plazos fatales de caducidad
o preclusión. En materia civil, por ejemplo,
se admite la “reposición con nuevos antece-
dentes” en cualquier momento, con la única
limitación de que no se haya cumplido aún
168
la resolución que se pretende modificar o
dejar sin efecto (artículo 181 del Código de
Procedimiento Civil). Lo mismo ocurre con
la “aclaración, rectificación y enmienda”
(arts. 182 y ss. del C.P.C.). Otro tanto se
podría decir de la revocabilidad de las deci-
siones en los actos judiciales no contenciosos
(art. 821 del C.P.C.). El Nº 5 del artículo 98
del Código Orgánico de Tribunales se refiere
a “los recursos del revisión”.
b) Requisitos
Para que la Corte Suprema (ningún otro
tribunal es competente para ello) pueda
revisar una sentencia es necesario que
concurran los siguientes requisitos:
a) que se trate de una sentencia con-
denatoria. Las sentencias absolutorias no
pueden ser “revisadas”.
b) que la misma se encuentre ejecuto-
riada (art. 174 del Código de Procedimiento
Civil). Si no lo está, procederán los recursos
que hemos visto antes, conforme a las reglas
generales.
c) que dicha condena lo haya sido por
algún crimen o simple delito (no procede
en caso de faltas).
d) No hay revisión de revisión.
No se puede revisar la sentencia dicta-
da en un recurso de revisión, porque en
ella no se ha condenado a alguien, como
lo exige el citado artículo 473 del Código
Procesal Penal.
e) que concurra una causal legal. La
Corte Suprema podrá revisar una sentencia,
concurriendo las condiciones anotadas,
solamente en los siguientes casos:
C) Causales (art. 473 del C.P.P.)
a) Cuando estuvieren cumpliendo
condena dos o más personas por un mismo
delito que no hubiere podido ser cometido
más que por una sola. La ley ha exigido
expresamente que tales condenas lo sean
“en virtud de sentencias contradictorias”.
Parece que el legislador, al hablar en plural,
quiso significar la existencia de más de una
sentencia. Si la situación descrita se produce
a propósito de dos sentencias que no sean
“contradictorias” entre sí, procederá igual-
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
mente la revisión de ambas. quizás habría
sido más feliz hablar de sentencias “incom-
patibles”. Así, puede haber dos sentencias
que sin contradecirse, dictadas en procesos
diversos, condenen a dos sujetos distintos
por la comisión del mismo delito que no
pudo cometerse sino por una sola persona.
De hecho cada uno de los dos tribunales,
en estricto rigor, pudo no llegar a enterarse
de la existencia del otro proceso.
b) Cuando alguno estuviere cumpliendo
condena como autor, cómplice o encubri-
dor del homicidio de una persona cuya
existencia se comprobare después de la
condena.
c) Casos en que se esté cumpliendo
condena en virtud de una sentencia fun-
dada en un documento o en el testimonio
de una o más personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio hubiere
sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal.
Como se ve, para poder impetrar la
acción de revisión por esta causal será nece-
saria la concurrencia de varios requisitos:
i. La tramitación previa de un proceso
penal.
ii. que se haya declarado en él alguna
de las dos siguientes circunstancias:
– La falsedad de un documento.
– Falso testimonio.
iii. que las anteriores declaraciones lo
hayan sido por sentencia ejecutoriada.
Se justifica por esta razón, además de
otras que ya analizaremos, que esta acción
pueda interponerse en cualquier tiempo, y
no esté sujeta a algún lazo especial de cadu-
cidad, prescripción o preclusión; desde el
momento en que, se adivina, este proceso
previo puede demorar.
d) Cuando, con posterioridad a la
sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algún hecho o apareciere
algún documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que
bastare para establecer la inocencia del
condenado.
Así, para que pueda pedirse a la Corte
Suprema la revisión de una sentencia, en
este caso es necesaria la concurrencia de
los siguientes elementos:
169
i. que, una vez más, estemos en presen-
cia de una sentencia condenatoria.
ii. que dicho fallo se encuentre firme.
iii. que con posterioridad a su fecha
pasara alguna de las dos siguientes situa-
ciones:
– que ocurriere o se descubriere algún
hecho.
– Apareciere algún documento.
iv. que dicho hecho o documento hu-
biese sido desconocido durante el proceso
en que se dictó la sentencia condenatoria
mencionada.
v. que el mismo sea “de tal naturaleza”,
que tenga tanta fuerza, que provoque tal
convicción, “que bastare para establecer la
inocencia del condenado”.
e) Cuando la sentencia condenatoria cuya
revisión se pretende hubiere sido pronuncia-
da a consecuencia de prevaricación o cohecho
del juez que la hubiere dictado o de uno o
más de los jueces que hubieren concurrido
a su dictación, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.46
D) Plazo y titulares de la acción
de revisión
a) La Corte Suprema no podrá revisar
de oficio una sentencia.
b) Titular.
i. La revisión de la sentencia podrá ser
pedida, “en cualquier tiempo” por alguna de
las siguientes personas:
– El ministerio público.
– El condenado.
– El cónyuge, ascendientes, descendien-
tes o hermanos de éste.
ii. Asimismo, podrá interponer tal solici-
tud quien hubiere cumplido su condena o
incluso sus herederos cuando el condenado
hubiere muerto y se tratare de rehabilitar
su memoria.
E) De la tramitación
a) De la solicitud de revisión.
Dijimos cómo es que la Corte Suprema
no puede revisar de oficio una sentencia
criminal ejecutoriada.
46 véanse los artículos 223 y 248 del Código
Penal.
 Manual de Procedimiento Penal
La revisión entonces será siempre en vir-
tud de una “solicitud” escrita presentada por
alguna de las personas recién mencionadas
en la Secretaría de la Corte Suprema.
El escrito pertinente deberá cumplir
con los siguientes requisitos:
i. Deberá expresar con precisión su
fundamento legal.
ii. A la petición deberá acompañarse
copia fiel de la sentencia cuya anulación
se pretendiere.
iii. Asimismo, se acompañarán los do-
cumentos que comprobaren los hechos en
que se sustenta.
iv. Ofrecimiento de prueba.
No podrán probarse por testigos los he-
chos en que se funda la solicitud de revisión
(art. 476 del Código Procesal Penal).
Si la causal fuere la de la letra b) del
artículo 473 del Código Procesal Penal
(condena por homicidio de alguien que se
comprueba vivía después de la condena),
se indicarán además los medios de prueba
–excepto testimonial– con que se intentare
probar que la persona víctima del pretendido
homicidio hubiere vivido después de la fecha
en que la sentencia la supone fallecida.
Si se tratase de la letra d) del menciona-
do artículo (si se descubriere algún hecho
o apareciere algún documento descono-
cido durante el proceso que bastare para
establecer la inocencia del condenado), se
deberá cumplir con los siguientes requisitos
adicionales:
– Indicar el hecho o documento desco-
nocido durante el proceso.
– Expresar los medios con que se pre-
tendiere acreditar tal hecho.
– Se acompañará, en su caso, el docu-
mento. Si ello no fuere posible, se
manifestará al menos su naturaleza y el
lugar y archivo en que se encuentra.
v. Si bien la ley no exige hacerlo en la
solicitud y en estricto rigor podría por tanto
pedirse durante la tramitación de esta solici-
tud de revisión, parece prudente recabar en
esta primera presentación una declaración
de la Corte Suprema sobre la procedencia
de la indemnización por error judicial a que
se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i) de la
Constitución Política de la República.
170
b) Examen de admisibilidad.
Presentada que sea la solicitud, la Corte
Suprema practicará un examen de admi-
sibilidad:
i. La declarará inadmisible en dos
casos:
– Si no se conformare a las prescripcio-
nes indicadas, es decir, que no cumpla con
todos los requisitos recién anotados.
– Si la misma adolece de manifiesta falta
de fundamento.
En estos casos la petición será rechazada
de plano. Esta decisión deberá tomarse
necesariamente por la unanimidad de los
ministros que integren la sala respectiva de
la Corte Suprema.
ii. Si aparece interpuesta en forma legal,
se procederá en los siguientes términos:
Se dará traslado de la petición:
– Al fiscal.
– Si el recurrente fuere el ministerio pú-
blico, se dará traslado al condenado.
En seguida, se mandará traer los autos
en relación, y, vista en la forma ordinaria,
se fallará sin más trámite.47
F) Efectos de la petición de revisión
Como en los otros recursos que hemos
estudiado, distinguiremos los efectos que
se producen al interponerlo de aquellos
que se generan al ser éste resuelto por el
tribunal.
a) Al presentarse el recurso.
Se trata de dilucidar si la sola interpo-
sición de la petición de revisión suspende
o no la ejecución de la sentencia que se
intentare anular.
i. Regla general.
La solicitud de revisión no suspenderá la
ejecución o cumplimiento de la sentencia
que se intentare anular.
ii. Con todo, si el tribunal lo estimare
conveniente, podrá suspender la ejecución
de la sentencia recurrida:
– La Corte Suprema podrá disponerlo
“en cualquier momento del trámite”.
47 El Nº 5º del artículo 98 del Código Orgá-
nico de Tribunales dispone que “los recursos de
revision” serán conocidos por una sala de la Corte
Suprema.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
– Esta suspensión procederá a petición
de parte o de oficio. A diferencia de otros
institutos que hemos estudiado y que hemos
hecho notar, el tribunal no está limitado
en esta oportunidad por la ley en este sen-
tido.
– En el evento de decretar tal suspen-
sión, podrá la Corte Suprema asimismo
aplicar, “si correspondiere”, alguna de las
medidas cautelares personales que hemos
estudiado, y a que se refiere el Párrafo 6º
del Título v del Libro Primero del Código
Procesal Penal –art. 155– (privación de
libertad total o parcial en su casa o en la
que el propio imputado señalare; sujeción
a la vigilancia de una persona o institución
determinada; obligación de presentarse
periódicamente ante el juez o ante la auto-
ridad que él designare; prohibición de salir
del país, de la localidad en que residiere,
o de visitar determinados lugares; prohibi-
ción de asistir a determinadas reuniones,
recintos o espectáculos públicos, o de visi-
tar determinados lugares; prohibición de
comunicarse con personas determinadas;
prohibición de aproximarse al ofendido o
a su familia…).
b) Al fallarse el recurso.
Éstos serán distintos según la Corte
acoja o rechace la solicitud de revisión, y
los analizaremos junto con la sentencia, en
líneas próximas.
G) Del fallo de la petición de revisión
a) La resolución de la Corte Suprema
que acogiere la solicitud de revisión decla-
rará la nulidad de la sentencia.
b) Sentencia de reemplazo.
La Corte Suprema no dicta siempre esta
segunda sentencia. Lo hará solamente si de
los antecedentes resultare fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado.
Esta nueva sentencia se dictará a conti-
nuación de la anterior, sin nueva vista, pero
separadamente.
c) Indemnización por error judicial.
Asimismo, cuando hubiere mérito
para ello y así lo hubiere recabado quien
hubiere solicitado la revisión, la Corte
podrá pronunciarse de inmediato sobre la
171
procedencia de la indemnización a que
se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i) de la
Constitución Política.48
d) Efectos de la sentencia.
i. Si la revisión es rechazada, entonces
las cosas seguirán tal como se encontraban
antes de su interposición. Si se hubieren
dispuesto medidas cautelares personales a
propósito de la misma, se dejarán sin efecto
y las cosas volverán en todo al estado an-
terior a la interposición de la mencionada
solicitud.
ii. Si la sentencia de la Corte Suprema
o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la
que pronunciare el tribunal que conocie-
re de él (que no podrá obviamente estar
integrado por los mismos jueces que los
que dictaron la primera sentencia, por
afectarles una causal legal de implicancia
–art. 195 del Código Orgánico de Tribuna-
les–49) comprobare la completa inocencia
del condenado por la sentencia anulada,
se producirán los siguientes efectos:
– Podrá éste exigir que la sentencia sea
publicada en el Diario Oficial a costa
del Fisco.50
– Podrá exigir además que se le devuel-
van por quien las hubiere percibido las
sumas que hubiere pagado en razón
de multas, costas e indemnizaciones
de perjuicios en cumplimiento de la
sentencia anulada.
48 Dispone dicha norma constitucional que “Una
vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia ab-
solutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o
condenado en cualquier instancia por resolución que
la Corte Suprema declare injustificadamente errónea
o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado por el
Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que
haya sufrido. La indemnización será determinada
judicialmente en procedimiento breve y sumario y en
él la prueba se apreciará en conciencia” (véase Nº 1
del artículo 680 del Código de Procedimiento Civil).
Al decir que “la indemnización será determinada”, se
refiere a su monto y no a su procedencia, pues esta úl-
tima ya habrá sido declarada por la Corte Suprema.
49 véanse los artículos 206 y ss. del Código Or-
gánico de Tribunales.
50 véase por ejemplo extracto de sentencia
dictada el 9 de diciembre de 2009, por la Segunda
Sala de la Corte Suprema, publicada en el Diario
Oficial Nº 39.624, de 30 de marzo de 2010. Recurso
de Revisión Nº 3.642-09.
 Manual de Procedimiento Penal
El cumplimiento del fallo en lo ati-
nente a las acciones civiles que emanan
de él será conocido por el juez de letras
en lo civil que corresponda, en juicio
sumario.51
– Los mismos derechos corresponderán
a los herederos del condenado que
hubiere fallecido.
– Además, la sentencia ordenará, según
el caso, la libertad del imputado y la
cesación de la inhabilitación.
– Recordemos que si el ministerio públi-
co resolviere formalizar investigación
por los mismos hechos sobre los cuales
recayó la sentencia anulada, el fiscal
acompañará en la audiencia respec-
tiva copia fiel del fallo que acogió la
revisión solicitada (art. 480 del Código
Procesal Penal).
vIII. EJECUCIóN DE
LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS
y MEDIDAS DE SEGURIDAD
(arts. 466 y ss. del C.P.P.)
1. EN CUANTO A LAS MEDIDAS
DE SEGURIDAD
Sin perjuicio de que debe tenerse pre-
sente lo que se dice en el próximo párrafo,
ella ha sido ya comentada, al analizar el pro-
cedimiento especial sobre éstas (–art. 481
del C.P.P.–).
2. EN CUANTO A LA EJECUCIóN DE
LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS
2.1. Limitación de intervinientes
(art. 466 del C.P.P.)
Durante la ejecución de la pena, o de
la medida de seguridad, sólo podrán inter-
venir ante el competente juez de garantía
el ministerio público, el imputado y su
defensor.
51 véase el Nº 1 del art. 680 del Código de Pro-
cedimiento Civil.
172
El condenado o el curador, en su caso,
podrán ejercer durante la ejecución de la
pena o medida de seguridad todos los de-
rechos y facultades que la normativa penal
y penitenciaria les otorgare.
2.2. Legislación aplicable
La ejecución de las sentencias penales
se efectuará de acuerdo con las normas
previstas en el Párrafo 2º del Título vIII
del Libro Iv del Código Procesal Penal
(artículos 466 y ss.).
2.3. Del procedimiento
Sólo se podrá cumplir una sentencia
condenatoria penal una vez que se encuen-
tre ejecutoriada. Una vez firme, el tribunal
decretará una a una todas las diligencias y
comunicaciones que se requirieren para
dar total cumplimiento al fallo. El Código
Procesal Penal nos da algunas reglas:
A) Cuando el condenado deba cumplir
una pena privativa de libertad, el tribunal
remitirá copia de la sentencia, con el ates-
tado de hallarse firme, al establecimiento
penitenciario correspondiente, dando
orden de ingreso. Si el condenado se en-
contrare en libertad, el tribunal ordenará
inmediatamente orden de aprehensión y,
una vez efectuada, procederá conforme a
lo recién dicho.
b) Si la sentencia hubiere concedido
una medida alternativa a las penas privativas
o restrictivas de libertad consideradas en
la ley (remisión condicional de la pena;
reclusión nocturna y libertad vigilada),52
remitirá copia de la misma a la institución
encargada de su ejecución.
C) Asimismo, ordenará y controlará
el efectivo cumplimiento de las multas y
comisos impuestos en la sentencia.
52 véase al final de este libro, como anexo, la
Ley Nº 18.216, que establece medidas que indica
como alternativas a las penas privativas o restrictivas
de libertad.
 Capítulo II. Derecho Procesal Penal funcional
D) Ejecutará las cauciones en conformi-
dad con el artículo 147 del Código Procesal
Penal (sobre ejecución de las cauciones
económicas, en los términos a que nos
hemos referido en páginas anteriores)
cuando procediere.
E) Dirigirá las comunicaciones que
correspondiere a organismos públicos o
privados que deban intervenir en la ejecu-
ción de lo resuelto.
2.4. Del destino de las especies decomisadas
(art. 469 del C.P.P.)
La ley nos ha dado varias reglas y man-
datos al efecto:
A) Los dineros y otros valores deco-
misados se destinarán a la Corporación
Administrativa del Poder Judicial.
b) Si el tribunal estimare necesario
ordenar la destrucción de las especies, se
llevará a cabo bajo la responsabilidad del
administrador del tribunal, salvo que se le
encomendare a otro organismo público.
En todo caso, se registrará la ejecución
de la diligencia.
C) Las demás especies decomisadas se
pondrán a disposición de la Dirección Gene-
ral de Crédito Prendario para que proceda
a su enajenación en subasta pública, o a
destruirlas si carecieren de valor.
El producto de la enajenación también se
destinará a la corporación mencionada.
D) En los casos de los artículos 366
quinquies (producción de material por-
nográfico, en cuya elaboración hubieren
sido utilizados menores de edad), 374 bis,
inciso primero (comercialización, impor-
tación, exportación, distribución, difusión
o exhibición de material pornográfico en
cuya elaboración se haya utilizado a meno-
res de edad), y 374 ter (comercialización,
distribución y exhibición mencionadas
cuando se realicen a través de un sistema
de telecomunicaciones al que se tenga
acceso desde el territorio nacional), todos
del Código Penal, el tribunal destinará los
173
instrumentos tecnológicos decomisados,
tales como computadores, reproductores
de imágenes o sonidos y otros similares, al
Servicio Nacional de Menores o a los depar-
tamentos especializados en la materia de los
organismos policiales que correspondan.
2.5. Especies retenidas y no decomisadas
(art. 470 del C.P.P.)
A) Si se trata de “especies de carácter
ilícito”, sea que se encuentren a disposición
del tribunal o bien bajo la custodia o a
disposición del ministerio público, el fiscal
pedirá al juez que le autorice proceder a su
destrucción. Otorgada que sea, procederá
sin más trámite a ello, dejando constancia
en un acta.
b) En los otros casos se procederá
como sigue:
b.1. Si las especies se encuentran a
disposición del tribunal.
a) Período de tiempo de espera.
i. Si se hubiere dictado resolución firme
que ponga término al juicio, deberán pasar
seis meses sin que el legítimo titular de las
cosas corporales y muebles retenidas y no
decomisadas que se encontraren a disposi-
ción del tribunal las haya reclamado.
ii. Si se hubiere decretado el sobresei-
miento temporal o la suspensión condicio-
nal del procedimiento se deberá esperar
un año.
b) Requisitos para proceder.
Como hemos dicho, han de concurrir
los siguientes:
i. que se haya dictado alguna de las
resoluciones mencionadas (resolución
ejecutoriada que ponga término al juicio,
sobreseimiento temporal o suspensión
condicional del procedimiento).
ii. que haya transcurrido el tiempo
indicado (seis meses o un año, según el
caso).
iii. que se trate de cosas corporales
muebles retenidas y no decomisadas.
iv. que el legítimo titular de esas cosas
no las haya reclamado en los plazos seña-
lados.
 Manual de Procedimiento Penal
Procedimiento
– Si se tratare de especies, el adminis-
trador del tribunal, previo acuerdo
del comité de jueces, las venderá en
pública subasta. Los remates se podrán
efectuar dos veces al año.
– El producto de los remates, así como
los dineros o valores retenidos y no
decomisados, se destinarán a la Cor-
poración Administrativa del Poder
Judicial.
– En el mes de junio de cada año, los
tribunales con competencia en materia
criminal presentarán a la respectiva
Corte de Apelaciones un informe
detallado sobre el destino dado a las
especies que hubieren sido puestas a
disposición del tribunal.
b.2. Especies que se encuentren bajo
la custodia o a disposición del ministerio
público.
Para poder disponer de estas especies
es necesario que concurran los siguientes
requisitos y que se cumpla con las siguientes
formalidades:
a) que se haya dictado alguna de las
siguientes resoluciones o tomado alguna
de las siguientes decisiones:
i. que el ministerio público haya deci-
dido archivar provisionalmente la investi-
gación (por la falta de antecedentes que
permitieren desarrollar actividades condu-
centes al esclarecimiento de los hechos),
en los términos a que nos hemos referido
antes, y a que se refiere el artículo 167 del
Código Procesal Penal.
ii. que el fiscal decida –con la aprobación
del juez de garantía– no iniciar la investi-
gación penal (cuando los hechos relatados
en la denuncia no fueren constitutivos de
delito o cuando se encontrase extinguida la
responsabilidad penal), tal como comenta-
mos al inicio del estudio del procedimiento
ordinario (art. 168 del C.P.P.).
174
iii. Cuando en virtud y por aplicación
del “principio de oportunidad” (art. 170
del C.P.P.), el fiscal del ministerio público
decide no iniciar la persecución penal, o
abandonar la ya iniciada, por tratarse de
hechos que no comprometan gravemente
el interés público y se tratare de delitos de
poca cuantía.
iv. Si el fiscal decide “cerrar la inves-
tigación” y comunicar al juez de garantía
su decisión de no perseverar en el proce-
dimiento, por no haberse reunido durante
la investigación los antecedentes suficientes
para fundar una acusación (art. 248, letra c)
del C.P.P.).
b) Lapso de tiempo.
Es necesario que hayan transcurrido
por lo menos seis meses desde la fecha
de las resoluciones o decisiones recién
anotadas.
c) Concurriendo alguna de las hipó-
tesis anotadas y habiendo transcurrido
los dichos seis meses, las especies serán
remitidas a la Dirección General de Cré-
dito Prendario, para que proceda de la
siguiente manera:
i. Si se trata de dinero, lo destinará a
la Corporación Administrativa del Poder
Judicial.
ii. Si se trata de otros muebles, serán
estos rematados como hemos visto para el
caso de las especies que se encontraban a
disposición del tribunal. El producto del
remate será destinado a la mencionada
corporación.
3. EJECUCIóN CIvIL
(art. 472 del C.P.P.)
En el cumplimiento de la decisión civil
de la sentencia regirán las disposiciones so-
bre ejecución de las resoluciones judiciales
que establece el Código de Procedimiento
Civil (arts. 231 y ss. del C.P.C.).
 LEY Nº 19.640
Ministerio de Justicia
ESTABLECE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL
DEL MINISTERIO PÚBLICO1
(Publicada en el Diario Oficial de 15 de octubre de 1999)
Teniendo presente que el H. Congreso Nacio-
nal ha dado su aprobación al siguiente
PROYECTO DE LEY:
“Título I
EL MINISTERIO PÚBLICO,
FUNCIONES Y PRINCIPIOS
QUE ORIENTAN SU ACTUACIÓN
Artículo 1º. El Ministerio Público es un orga-
nismo autónomo y jerarquizado, cuya función es
dirigir en forma exclusiva la investigación de los
hechos constitutivos de delito, los que determi-
nen la participación punible y los que acrediten
la inocencia del imputado y, en su caso, ejer-
cer la acción penal pública en la forma prevista
por la ley. De igual manera, le corresponderá la
adopción de medidas para proteger a las vícti-
mas y a los testigos. No podrá ejercer funciones
jurisdiccionales.
Art. 2º. El Ministerio Público realizará sus
actuaciones procesales a través de cualquiera de
los fiscales que, con sujeción a lo dispuesto en la
ley, intervenga en ellas.
Los fiscales, en los casos que tengan a su cargo,
dirigirán la investigación y ejercerán la acción
penal pública con el grado de independencia,
autonomía y responsabilidad que establece esta
ley.
Art. 3º. En el ejercicio de su función, los fis-
cales del Ministerio Público adecuarán sus actos
1 Véanse el Acuerdo de la Corte Suprema de 15 de octu-
bre de 1999, publicado en el Diario Oficial el 28 de octubre
de 1999, sobre procedimiento de selección de candidatos a
Fiscal Nacional y Fiscales Regionales del Ministerio Público,
y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 20 de agosto
de 2007, para la designación de Fiscal Nacional y Fiscales
Regionales del Ministerio Público, publicado en el Diario
Oficial de 21 de agosto de 2007.
177
a un criterio objetivo, velando únicamente por
la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con
ese criterio, deberán investigar con igual celo no
sólo los hechos y circunstancias que funden o
agraven la responsabilidad del imputado, sino
también los que le eximan de ella, la extingan
o la atenúen.
Art. 4º. El Ministerio Público podrá impartir
órdenes directas a las Fuerzas de Orden y Segu-
ridad durante la investigación. Sin embargo, las
actuaciones que priven al imputado o a terceros
del ejercicio de los derechos que la Constitución
asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán
siempre de aprobación judicial previa.
Art. 5º. El Estado será responsable por las con-
ductas injustificadamente erróneas o arbitrarias
del Ministerio Público.
La acción para perseguir esta responsabilidad
patrimonial prescribirá en cuatro años, contados
desde la fecha de la actuación dañina.
En todo caso, no obstará a la responsabilidad
que pudiese afectar al fiscal o funcionario que
produjo el daño, y, cuando haya mediado culpa
grave o dolo de su parte, al derecho del Estado
para repetir en su contra.
Art. 6º. Los fiscales y funcionarios del Ministe-
rio Público deberán velar por la eficiente e idónea
administración de los recursos y bienes públicos y
por el debido cumplimiento de sus funciones.
Los fiscales deberán cumplir sus cometidos
coordinadamente y propender a la unidad de
acción, evitando la duplicación o interferencia
de funciones.
Los procedimientos del Ministerio Público de-
berán ser ágiles y expeditos, sin más formalidades
que las que establezcan las leyes y procurarán la
simplificación y rapidez de sus actuaciones.
Art. 7º. Las autoridades y jefaturas, dentro del
ámbito de su competencia administrativa y en los
niveles que corresponda, ejercerán un control
jerárquico permanente del funcionamiento de
 Manual de Procedimiento Penal
las unidades y de la actuación de los funcionarios
de su dependencia.
Este control se extenderá tanto a la eficiencia y
eficacia en el cumplimiento de los fines y objetivos
establecidos, como a la legalidad y oportunidad
de las actuaciones.
Art. 8º. Los fiscales y los funcionarios del Mi-
nisterio Público deberán observar el principio de
probidad administrativa.
La función pública se ejercerá con transpa-
rencia, de manera que permita y promueva el
conocimiento de los procedimientos, contenidos
y fundamentos de las decisiones que se adopten
en ejercicio de ella.
El Ministerio Público adoptará las medidas
administrativas tendientes a asegurar el adecua-
do acceso a los fiscales por parte de cualquier
interesado, con pleno respeto a sus derechos y
dignidad personal.
Son públicos los actos administrativos del Mi-
nisterio Público y los documentos que les sirvan
de sustento o complemento directo y esencial.
Con todo, se podrá denegar la entrega de docu-
mentos o antecedentes requeridos en virtud de las
siguientes causales: la reserva o secreto establecidos
en disposiciones legales o reglamentarias; cuan-
do la publicidad impida o entorpezca el debido
cumplimiento de las funciones del organismo;
la oposición deducida por terceros a quienes se
refiera o afecte la información contenida en los
documentos requeridos; el que la divulgación o
entrega de los documentos o antecedentes reque-
ridos afecte sensiblemente los derechos o intereses
de terceras personas, según calificación fundada
efectuada por el respectivo Fiscal Regional o, en
su caso, el Fiscal Nacional, y el que la publici-
dad afecte la seguridad de la Nación o el interés
nacional. El costo del material empleado para
entregar la información será siempre de cargo del
requirente, salvo las excepciones legales.
La publicidad, divulgación e información de
los actos relativos a o relacionados con la inves-
tigación, el ejercicio de la acción penal pública
y la protección de víctimas y testigos, se regirán
por la ley procesal penal.
Art. 9º. El Fiscal Nacional, los Fiscales Regio-
nales y los fiscales adjuntos deberán, dentro del
plazo de treinta días contado desde que hubie-
ren asumido el cargo, efectuar una declaración
jurada de intereses ante un notario de la ciudad
donde ejerzan sus funciones, o ante el oficial del
Registro Civil en aquellas comunas en que no
hubiere notario.
El original de la declaración será protocolizado
en la misma notaría donde fuere prestada o en
una notaría con jurisdicción en el territorio de
178
la fiscalía a que perteneciere el declarante. Una
copia de la protocolización será remitida por el
declarante a la oficina de personal de la Fisca-
lía Nacional y de la respectiva Fiscalía Regional,
donde se mantendrá para su consulta pública.
Cualquier persona podrá obtener copia del ins-
trumento protocolizado, a su costa.
La declaración deberá ser actualizada cada vez
que el declarante fuere nombrado en un nuevo
cargo o dentro de los treinta días siguientes al
cumplimiento del cuatrienio siguiente a la de-
claración, si no se hubiere efectuado un nuevo
nombramiento a su respecto.
La omisión de la declaración será castigada en la
forma y con las sanciones que establece esta ley.
Art. 9º bis. Asimismo, el Fiscal Nacional, los
Fiscales Regionales y los fiscales adjuntos, antes
de asumir sus cargos, deberán efectuar una decla-
ración jurada en la cual acrediten que no tienen
dependencia de sustancias o drogas estupefacien-
tes o sicotrópicas ilegales o, si la tuvieren, que
su consumo está justificado por un tratamiento
médico.1
Art. 9º ter. El Fiscal Nacional, los Fiscales Re-
gionales y los fiscales adjuntos deberán efectuar
una declaración jurada de patrimonio, en los mis-
mos términos de los artículos 60 B, 60 C y 60 D de
la ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases
Generales de la Administración del Estado.
La declaración de patrimonio deberá efectuarse
ante el Fiscal Nacional. Una copia de ella deberá
mantenerse, para consulta pública, en la oficina
de personal de la propia Fiscalía o de la Fiscalía
Regional, según el caso.
La no presentación oportuna de la declara-
ción de patrimonio o el incumplimiento de la
obligación de actualizarla se sancionará en los
términos establecidos en el artículo 47 de la pre-
sente ley.2
Art. 10. Todas las personas que cumplan con
los requisitos correspondientes tendrán el dere-
cho de postular en igualdad de condiciones a
los empleos del Ministerio Público, conforme a
esta ley.
Art. 11. El personal del Ministerio Público
estará sujeto a responsabilidad administrativa, sin
perjuicio de la responsabilidad civil y penal que
pudiere afectarle.
1 Artículo intercalado por el artículo 73, Nº 1 de la Ley
Nº 20.000, publicada en el Diario Oficial de 16 de febrero
de 2005.
2 Artículo agregado por el artículo 6º, letra a) de la
Ley Nº 20.088, de 5 de enero de 2006. Vigencia: véanse los
artículos 1º y 2º transitorios de la Ley Nº 20.088.
 Anexos
Título II
DE LA ORGANIZACIÓN Y ATRIBUCIONES
DEL MINISTERIO PÚBLICO
Párrafo 1º
De los órganos del Ministerio Público
Art. 12. El Ministerio Público se organizará en
una Fiscalía Nacional y en Fiscalías Regionales.
Las Fiscalías Regionales organizarán su trabajo
a través de fiscalías locales.
Existirá, además, un Consejo General, que ac-
tuará como órgano asesor y de colaboración del
Fiscal Nacional.
Párrafo 2º
Fiscal Nacional
Art. 13. El Fiscal Nacional es el jefe superior
del Ministerio Público y responsable de su fun-
cionamiento.
Ejercerá sus atribuciones personalmente o a
través de los distintos órganos de la institución,
en conformidad a esta ley.
La Fiscalía Nacional tendrá su sede en la ciudad
de Santiago.
Art. 14. Para ser nombrado Fiscal Nacional,
se requiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener a lo menos diez años el título de abo-
gado;
c) Haber cumplido cuarenta años de edad,
y nester, hasta obtener la aprobación por el Senado
d) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades previstas en esta
ley.
Art. 15. Para los efectos de la designación del
Fiscal Nacional, la Corte Suprema, con noventa
días de anticipación a la fecha de expiración del
plazo legal del Fiscal Nacional en funciones, llama-
rá a concurso público con la adecuada difusión.
Los postulantes que reúnan los requisitos lega-
les serán recibidos en una audiencia pública citada
especialmente al efecto por el pleno de la Corte
Suprema, en la cual se dará a conocer la nómina
de candidatos y los antecedentes presentados por
cada uno de ellos. La Corte Suprema establecerá
la forma en que se desarrollará esta audiencia.
La quina, que será acordada por la mayoría
absoluta de sus miembros en ejercicio, en pleno
especialmente convocado al efecto, se formará en
una misma y única votación, en la cual cada inte-
179
grante del pleno tendrá derecho a votar por tres
personas. Resultarán elegidos quienes obtengan
las cinco primeras mayorías. De producirse un
empate, éste se resolverá mediante sorteo.
Si no se presentaren candidatos al concurso
público o no hubiere cinco que cumplan los requi-
sitos legales, la Corte Suprema declarará desierto
el concurso y formulará una nueva convocatoria
en el plazo de cinco días. Si sólo fueren cinco los
postulantes al cargo que cumplieren los requisitos
legales, corresponderá al pleno resolver si formula
una nueva convocatoria o si la quina habrá de
formarse con los candidatos existentes.
La quina formada por la Corte Suprema, así
como los antecedentes presentados por los pos-
tulantes que la integren, deberá ser remitida al
Presidente de la República dentro de los cuarenta
días siguientes al llamado a concurso público. El
Presidente de la República dispondrá de diez días
para proponer al Senado como Fiscal Nacional a
uno de los integrantes de la quina.
Dentro de los diez días siguientes a la recepción
de la propuesta y en sesión especialmente convo-
cada al efecto, el Senado dará su acuerdo, por al
menos los dos tercios de sus miembros en ejercicio,
o desechará la proposición que realizare el Presi-
dente de la República. En este último caso la Corte
Suprema deberá completar la quina, proponiendo
un nuevo nombre en sustitución del rechazado.
La Corte Suprema tendrá un plazo de diez días,
a menos que fuere necesario convocar a nuevo
concurso, en cuyo evento el plazo se ampliará a
quince días. El Presidente de la República y el
Senado dispondrán, en cada caso, de un plazo de
cinco días para el cumplimiento de sus respectivas
funciones previstas en los incisos precedentes. Este
procedimiento se repetirá tantas veces fuere me-
a la proposición que formule el Presidente de la
República. Otorgada esa aprobación, el Presidente
de la República, por intermedio del Ministerio de
Justicia, expedirá el decreto supremo de nombra-
miento del Fiscal Nacional.
Art. 16. El Fiscal Nacional durará diez años
en su cargo y no podrá ser designado para el pe-
ríodo siguiente.1
Si el Fiscal Nacional dejare de servir su cargo
por razones diversas de la expiración del plazo
legal de duración de sus funciones, la Corte Supre-
ma llamará a concurso público dentro de tercero
día de ocurrido ese hecho.
1 Véase el artículo 85, inciso segundo del Decreto Nº 100,
de 17 de septiembre de 2005, publicado en el Diario Oficial
de 22 de septiembre de 2005, que fijó texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Constitución Política de
la República, que establece que el Fiscal Nacional durará
8 años en el ejercicio de sus funciones.
 Manual de Procedimiento Penal
Los plazos de días contemplados en este artícu-
lo y en el precedente serán de días corridos.
Art. 17. Corresponderá al Fiscal Nacional:
a) Fijar, oyendo previamente al Consejo Gene-
ral, los criterios de actuación del Ministerio Público
para el cumplimiento de los objetivos establecidos
en la Constitución y en las leyes. Tratándose de
los delitos que generan mayor conmoción social,
dichos criterios deberán referirse, especialmente,
a la aplicación de las salidas alternativas y a las
instrucciones generales relativas a las diligencias
inmediatas para la investigación de los mismos,
pudiendo establecerse orientaciones diferenciadas
para su persecución en las diversas Regiones del
país, atendiendo a la naturaleza de los distintos
delitos.1
El Fiscal Nacional dictará las instrucciones ge-
nerales que estime necesarias para el adecuado
cumplimiento de las tareas de dirección de la
investigación de los hechos punibles, ejercicio
de la acción penal y protección de las víctimas y
testigos. No podrá dar instrucciones u ordenar
realizar u omitir la realización de actuaciones en
casos particulares, con la sola excepción de lo
establecido en el artículo 18;
b) Fijar, oyendo al Consejo General, los cri-
terios que se aplicarán en materia de recursos
humanos, de remuneraciones, de inversiones, de
gastos de los fondos respectivos, de planificación
del desarrollo y de administración y finanzas;
c) Crear, previo informe del Consejo General,
unidades especializadas para colaborar con los fis-
cales a cargo de la investigación de determinados
delitos;
d) Dictar los reglamentos que correspondan en
virtud de la superintendencia directiva, correccio-
nal y económica que le confiere la Constitución
Política.
En ejercicio de esta facultad, determinará la
forma de funcionamiento de las fiscalías y demás
unidades del Ministerio Público y el ejercicio de
la potestad disciplinaria correspondiente;
e) Nombrar y solicitar la remoción de los fis-
cales regionales, de acuerdo con la Constitución
y con esta ley orgánica constitucional;
f) Resolver las dificultades que se susciten en-
tre fiscales regionales acerca de la dirección de la
investigación, el ejercicio de la acción penal pú-
blica o la protección de las víctimas o testigos.
En ejercicio de esta facultad, determinará la
Fiscalía Regional que realizará tales actividades
o dispondrá las medidas de coordinación que
fueren necesarias;
1 Párrafo modificado, como aparece en el texto, por
el artículo 5º, letra a) de la Ley Nº 20.074, de 14 de no-
viembre de 2005.
180
g) Controlar el funcionamiento administrativo
de las Fiscalías Regionales;
h) Administrar, en conformidad a la ley, los re-
cursos que sean asignados al Ministerio Público;
i) Solicitar, en comisión de servicio, a funcio-
narios de cualquier órgano de la Administración
del Estado, para que participen en las actividades
propias del Ministerio Público. Dichas comisiones
tendrán el plazo de duración que se indique en el
respectivo decreto o resolución que las disponga,
y
j) Ejercer las demás atribuciones que ésta u
otra ley orgánica constitucional le confieran.
Art. 18. El Fiscal Nacional podrá asumir, de
oficio y de manera excepcional, la dirección de
la investigación, el ejercicio de la acción penal
pública y la protección de las víctimas o testigos
respecto de determinados hechos que se estima-
ren constitutivos de delitos, cuando la investidura
de las personas involucradas como imputados o
víctimas lo hiciere necesario para garantizar que
dichas tareas se cumplirán con absoluta indepen-
dencia y autonomía.
Art. 19. El Fiscal Nacional podrá disponer,
de oficio y de manera excepcional, que un Fiscal
Regional determinado asuma la dirección de la
investigación, el ejercicio de la acción penal pú-
blica y la protección de las víctimas o testigos en
relación con hechos delictivos que lo hicieren
necesario por su gravedad o por la complejidad
de su investigación.
Se entenderá, especialmente, que resulta nece-
saria dicha designación, tratándose de investigacio-
nes por delitos de lesa humanidad y genocidio.2
En los mismos términos, podrá disponer que
un Fiscal Regional distinto de aquél en cuyo te-
rritorio se hubieren perpetrado los hechos tome
a su cargo las tareas aludidas en el inciso primero
cuando la necesidad de operar en varias regiones
así lo exigiere.3
Art. 20. La Fiscalía Nacional contará con las
siguientes unidades administrativas:
a) División de Estudios, Evaluación, Control
y Desarrollo de la Gestión;
b) División de Contraloría Interna;
c) División de Recursos Humanos;
d) División de Administración y Finanzas;
e) División de Informática, y
f) División de Atención a las Víctimas y Tes-
2 Inciso agregado por el artículo 43, letra a) de la Ley
Nº 20.357, de 18 de julio de 2009.
3 Inciso modificado, como aparece en el texto, por
el artículo 43, letra b) de la Ley Nº 20.357, de 18 de julio
de 2009.
 Anexos
tigos, que tendrá por objeto velar por el cumpli-
miento de las tareas que a este respecto le enco-
miende al Ministerio Público la ley procesal penal.
Asimismo, le corresponderá prestar asesoría a
quienes sean víctimas de delitos que la ley califica
como terroristas.1
Un Director Ejecutivo Nacional organizará y
supervisará las unidades administrativas de la Fis-
calía Nacional, sobre la base de las instrucciones
generales que dicte el Fiscal Nacional.
El Director Ejecutivo Nacional y los jefes de las
unidades administrativas serán funcionarios de la
exclusiva confianza del Fiscal Nacional.
Art. 21. El Fiscal Nacional rendirá cuenta de
las actividades del Ministerio Público en el mes de
abril de cada año, en audiencia pública.
En la cuenta se referirá a los resultados obte-
nidos en las actividades realizadas en el período,
incluyendo las estadísticas básicas que las reflejaren,
el uso de los recursos otorgados, las dificultades
que se hubieren presentado y, cuando lo estime
conveniente, sugerirá las políticas públicas y mo-
dificaciones legales que estime necesarias para el
mejoramiento del sistema penal, para una efectiva
persecución de los delitos, la protección de las
víctimas y de los testigos, y el adecuado resguardo
de los derechos de las personas.2
Asimismo, dará a conocer los criterios de ac-
tuación del Ministerio Público que se aplicarán
durante el período siguiente.
Art. 22. Cada una de las unidades especiali-
zadas a que alude la letra c) del artículo 17 será
dirigida por un Director, designado por el Fiscal
Nacional, previa audiencia del Consejo General.
Estas unidades dependerán del Fiscal Nacional
y tendrán como función colaborar y asesorar a
los fiscales que tengan a su cargo la dirección
de la investigación de determinada categoría de
delitos, de acuerdo con las instrucciones que al
efecto aquél les dicte.
Se creará, al menos, una unidad especializada
para asesorar en la dirección de la investigación
de los delitos tipificados en la ley N° 19.366,3 que
sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sus-
tancias sicotrópicas.
Art. 23. El Fiscal Nacional será subrogado
por el Fiscal Regional que determine mediante
1 Número modificado, como aparece en el texto, por el
artículo 2º, de la Ley Nº 20.467, de 8 de octubre de 2010.
2 Inciso modificado, como aparece en el texto, por el
artículo 5º, letra b) de la Ley Nº 20.074, de 14 de noviem-
bre de 2005.
3 La mención a esta Ley debe entenderse a la Ley
Nº 20.000, de 16 de febrero de 2005, que sustituye la Ley
Nº 19.366.
181
resolución, pudiendo establecer entre varios el
orden de subrogación que estime conveniente. A
falta de designación, será subrogado por el Fiscal
Regional más antiguo.
Procederá la subrogación por el solo ministerio
de la ley cuando, por cualquier motivo, el Fiscal
Nacional se encuentre impedido de desempeñar
su cargo.
Párrafo 3º
Consejo General
Art. 24. El Consejo General estará integrado
por el Fiscal Nacional, quien lo presidirá, y por
los fiscales regionales.
Art. 25. Corresponderá al Consejo General:
a) Dar a conocer su opinión respecto de los
criterios de actuación del Ministerio Público, cuan-
do el Fiscal Nacional la requiera de conformidad
a lo dispuesto en la letra a) del artículo 17.
Para este efecto, el Fiscal Nacional podrá invitar
a las sesiones en que el Consejo General analice
esta materia a las personas e instituciones que es-
time conveniente, por su experiencia profesional
o capacidad técnica;
b) Oír las opiniones relativas al funcionamien-
to del Ministerio Público que formulen sus inte-
grantes;
c) Asesorar al Fiscal Nacional en las otras ma-
terias que éste le solicite, y
d) Cumplir las demás funciones que ésta u
otra ley orgánica constitucional le asignen.
Art. 26. El Consejo General sesionará ordinaria-
mente al menos cuatro veces al año y, extraordina-
riamente, cuando lo convoque el Fiscal Nacional.
Párrafo 4º
De las Fiscalías Regionales
Art. 27. A los fiscales regionales corresponde
el ejercicio de las funciones y atribuciones del
Ministerio Público en la región o en la exten-
sión geográfica de la región que corresponda a
la fiscalía regional a su cargo, por sí o por medio
de los fiscales adjuntos que se encuentren bajo
su dependencia.
Tratándose de delitos cometidos en el extran-
jero que fueren de competencia de los tribunales
chilenos, las facultades del Ministerio Público se-
rán ejercidas por el fiscal adjunto de la Región
Metropolitana que sea designado por el Fiscal
Regional Metropolitano con competencia sobre la
comuna de Santiago, sin perjuicio de las potestades
 Manual de Procedimiento Penal
que son propias del Fiscal Nacional conforme a
esta ley orgánica constitucional.1
Art. 28. Existirá un fiscal regional en cada
una de las regiones del país, con excepción de
la Región Metropolitana de Santiago, en la que
existirán cuatro fiscales regionales.
Las fiscalías regionales tendrán su sede en la
capital regional respectiva. En la Región Metro-
politana, la sede y la distribución territorial serán
determinadas por el Fiscal Nacional.
Art. 29. Los fiscales regionales serán nombra-
dos por el Fiscal Nacional, a propuesta en terna de
la Corte de Apelaciones de la respectiva región.
Si en la región existiere más de una Corte de
Apelaciones, la terna será formada por un pleno
conjunto de todas ellas, especialmente convocado
al efecto por el Presidente de la de más antigua
creación, en cuya sede se reunirán.
Para formar la terna, la Corte de Apelaciones,
con noventa días de anticipación a la fecha de
expiración del plazo legal del Fiscal Regional en
funciones, llamará a concurso público de ante-
cedentes con la adecuada difusión, la que com-
prenderá al menos publicaciones en diarios de
circulación nacional.
Los postulantes que reúnan los requisitos lega-
les serán recibidos en una audiencia pública citada
especialmente al efecto, por el pleno de la Corte
de Apelaciones, en la cual se dará a conocer la
nómina de candidatos y los antecedentes presen-
tados por cada uno de ellos. La Corte Suprema
establecerá la forma en que se desarrollará esta
audiencia en las Cortes de Apelaciones.
La terna, que será acordada por la mayoría
absoluta de sus miembros en ejercicio, en pleno
especialmente convocado al efecto, se formará
en una misma y única votación, en la cual cada
integrante del pleno tendrá derecho a votar por
dos personas. Resultarán elegidos quienes obten-
gan las tres primeras mayorías. De producirse un
empate, éste se resolverá mediante sorteo.
Si no se presentaren candidatos al concurso pú-
blico o no hubiere tres que cumplan los requisitos
legales, la Corte de Apelaciones declarará desierto
el concurso y formulará una nueva convocatoria
en el plazo de cinco días. Si sólo fueren tres los
postulantes al cargo que cumplieren los requisitos
legales, corresponderá al pleno resolver si formula
una nueva convocatoria o si la terna habrá de
formarse con los candidatos existentes.
La terna formada por la Corte de Apelaciones,
así como los antecedentes presentados por los
postulantes que la integren, deberá ser remitida al
1 Inciso incorporado por el artículo 5º, letra c) de la
Ley Nº 20.074, de 14 de noviembre de 2005.
182
Fiscal Nacional dentro de los treinta días siguientes
al llamado a concurso público de antecedentes. El
Fiscal Nacional, dentro de los diez días siguientes
a la recepción de la propuesta, nombrará a una
de estas personas como Fiscal Regional.
En el caso de la Región Metropolitana de
Santiago, si debieren proveerse dos o más cargos
de fiscal regional, se efectuará un solo concurso
público. Los postulantes indicarán el cargo en
el que se interesaren y, si nada manifestaren, se
entenderá que optan a todos ellos. El pleno con-
junto de las Cortes de Apelaciones de Santiago
y de San Miguel elaborará las ternas en series
de dos, de manera que sólo una vez resuelta la
primera serie por el Fiscal Nacional, se proceda
a confeccionar la siguiente serie. Las propuestas
se harán conforme al orden en que éste hubiere
determinado la sede y la distribución territorial
de las fiscalías. En lo demás, se aplicarán las reglas
establecidas en los incisos precedentes.2
Art. 30. Los Fiscales Regionales durarán diez
años en el ejercicio de sus funciones y no podrán
ser designados como tales por el período siguiente,
lo que no obsta a que puedan ser nombrados en
otro cargo del Ministerio Público.3
Los Fiscales Regionales cesarán en su cargo al
cumplir 75 años de edad.
Si el Fiscal Regional dejare de servir su cargo
por razones diversas de la expiración del plazo
legal de duración de sus funciones, la Corte de
Apelaciones llamará a concurso público de ante-
cedentes dentro de tercero día de ocurrido ese
hecho.
Los plazos de días contemplados en este ar-
tículo y el precedente serán de días corridos.
Art. 31. Para ser nombrado Fiscal Regional,
se requiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener a lo menos cinco años el título de
abogado;
c) Haber cumplido treinta años de edad, y
d) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades previstas en esta
ley.
Art. 32. Corresponderá al Fiscal Regional:
a) Dictar, conforme a las instrucciones genera-
les del Fiscal Nacional, las normas e instrucciones
2 Inciso agregado por el artículo 1º, Nº 1 de la Ley
Nº 19.762, de 13 de octubre de 2001.
3 Véase el artículo 86, inciso tercero del Decreto Nº 100,
de 17 de septiembre de 2005, publicado en el Diario Oficial
de 22 de septiembre de 2005, que fijó el texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Constitución Política de
la República, que establece que los Fiscales Regionales
durarán 8 años en el ejercicio de sus funciones.
 Anexos
necesarias para la organización y funcionamiento
de la Fiscalía Regional y para el adecuado desem-
peño de los fiscales adjuntos en los casos en que
debieren intervenir;
b) Conocer y resolver, en los casos previstos
por la ley procesal penal, las reclamaciones que
cualquier interviniente en un procedimiento
formulare respecto de la actuación de un fiscal
adjunto que se desempeñe en la Fiscalía Regional
a su cargo;
c) Supervisar y controlar el funcionamiento
administrativo de la Fiscalía Regional y de las fis-
calías locales que de ella dependan;
d) Velar por el eficaz desempeño del personal
a su cargo y por la adecuada administración del
presupuesto;
e) Comunicar al Fiscal Nacional las necesida-
des presupuestarias de la Fiscalía Regional y de
las fiscalías locales que de ella dependan;
f) Proponer al Fiscal Nacional la ubicación de
las fiscalías locales y la distribución en cada una de
ellas de los fiscales adjuntos y los funcionarios;
g) Disponer las medidas que faciliten y asegu-
ren el acceso expedito a la Fiscalía Regional y a
las fiscalías locales, así como la debida atención
de las víctimas y demás intervinientes, y
h) Ejercer las demás atribuciones que ésta u
otra ley orgánica constitucional le confieran.
Art. 33. Las reclamaciones que los intervinien-
tes en un procedimiento formulen en contra de
un fiscal adjunto de conformidad a la ley procesal
penal deberán ser presentadas por escrito al Fiscal
Regional, quien deberá resolverlas, también por
escrito, dentro de cinco días hábiles.
Art. 34. Cada Fiscalía Regional contará con
las siguientes unidades administrativas:
a) Unidad de Evaluación, Control y Desarrollo
de la Gestión;
b) Unidad de Recursos Humanos;
c) Unidad de Administración y Finanzas;
d) Unidad de Informática, y
e) Unidad de Atención a las Víctimas y Testi-
gos, que tendrá por objeto el cumplimiento de
las tareas que a este respecto le encomiende al
Ministerio Público la ley procesal penal.
Un Director Ejecutivo Regional organizará y
supervisará las unidades administrativas, sobre la
base de las instrucciones generales que dicte el
Fiscal Regional.
El Director Ejecutivo Regional y los jefes de las
unidades administrativas serán funcionarios de la
exclusiva confianza del Fiscal Regional.
Art. 35. El Fiscal Regional debe dar cumpli-
miento a las instrucciones generales impartidas
por el Fiscal Nacional.
183
Si las instrucciones incidieren en el ejercicio
de sus facultades de dirigir la investigación o en el
ejercicio de la acción penal pública, el Fiscal Re-
gional podrá objetarlas por razones fundadas.
Si la instrucción objetada incidiere en actuacio-
nes procesales que no se pudieren dilatar, el Fiscal
Regional deberá realizarlas de acuerdo con la ins-
trucción mientras la objeción no sea resuelta.
Si el Fiscal Nacional acogiere la objeción, debe-
rá modificar la instrucción, con efectos generales
para el conjunto del Ministerio Público.
En caso contrario, el Fiscal Nacional asumirá la
plena responsabilidad, debiendo el Fiscal Regional
dar cumplimiento a lo resuelto sin más trámite.
Art. 36. El Fiscal Regional rendirá cuenta de
las actividades desarrolladas por el Ministerio Pú-
blico en la región, durante el mes de enero de
cada año, en audiencia pública.
En la cuenta se referirá a los resultados obteni-
dos en las actividades realizadas en el período, in-
cluyendo las estadísticas básicas que las reflejaren,
el uso de los recursos otorgados y las dificultades
que se hubieren presentado.
En los casos en que exista más de una Fiscalía
Regional en la región, la cuenta anual será pre-
sentada en la misma audiencia por los respectivos
fiscales.
Art. 37. El Fiscal Regional será subrogado por
el fiscal adjunto que determine mediante resolu-
ción, pudiendo establecer entre varios el orden
de subrogación que estime conveniente. A falta
de designación, lo subrogará el fiscal adjunto más
antiguo de la región, o de la extensión territorial
de la región que esté a su cargo, cuando en ella
exista más de un Fiscal Regional.
Procederá la subrogación por el solo ministerio
de la ley, cuando por cualquier motivo el Fiscal
Regional se encuentre impedido de desempeñar
su cargo.
Párrafo 5º
De las fiscalías locales y los fiscales adjuntos
Art. 38. Las fiscalías locales serán las unida-
des operativas de las Fiscalías Regionales para
el cumplimiento de las tareas de investigación,
ejercicio de la acción penal pública y protección
de las víctimas y testigos.
Las fiscalías locales contarán con los fiscales
adjuntos, profesionales y personal de apoyo, así
como con los medios materiales que respectiva-
mente determine el Fiscal Nacional, a propuesta
del Fiscal Regional dentro de cuyo territorio se
encuentre la fiscalía local.
 Manual de Procedimiento Penal
Cada fiscalía local estará integrada por uno o
más fiscales adjuntos, que serán designados por
el Fiscal Nacional, a propuesta del fiscal regional.
Si la fiscalía local cuenta con dos o más fiscales
adjuntos, el fiscal regional asignará a uno de ellos
el desempeño de labores de jefatura, las que reali-
zará, con la denominación de fiscal adjunto jefe,
mientras cuente con la confianza de dicho fiscal
regional.1
Art. 39. La ubicación de las fiscalías locales
en el territorio de cada Fiscalía Regional será de-
terminada por el Fiscal Nacional, a propuesta
del respectivo Fiscal Regional. En la distribución
geográfica y organización de las fiscalías locales
se atenderá especialmente a criterios de carga de
trabajo, extensión territorial, facilidad de comuni-
caciones y eficiencia en el uso de los recursos.
Art. 40. Cuando una fiscalía local cuente
con más de un fiscal adjunto, la distribución de
los casos entre los distintos fiscales adjuntos será
realizada por el fiscal jefe de conformidad a las
instrucciones que al respecto imparta el Fiscal
Nacional. En todo caso, la distribución de casos
deberá hacerse siempre sobre la base de criterios
objetivos, tales como la carga de trabajo, la espe-
cialización y la experiencia.
En aquellos casos en que la fiscalía local cuente
con un solo fiscal adjunto, el fiscal regional, me-
diante resolución fundada, determinará el ayudan-
te de fiscal adjunto que actuará como subrogante
de aquél cuando, por cualquier motivo, se encuen-
tre impedido de desempeñar el cargo.2
Sin perjuicio de su pertenencia a una fiscalía
local, en el ejercicio de las tareas que les asigna la
ley los fiscales adjuntos podrán realizar actuaciones
y diligencias en todo el territorio nacional, de
conformidad a las normas generales que establezca
el Fiscal Nacional.
Art. 41. Los fiscales adjuntos serán designados
por el Fiscal Nacional, a propuesta en terna del
Fiscal Regional respectivo, la que deberá formarse
previo concurso público. Los concursos se regirán
por las reglas generales y bases que al efecto dicte
el Fiscal Nacional e incluirán exámenes escritos,
orales y una evaluación de los antecedentes aca-
démicos y laborales de los postulantes.
Las bases que se dicten para el concurso público
serán incorporadas en el llamado al mismo, el que
será convocado por el Fiscal Regional respectivo
mediante avisos que deberán publicarse en el Dia-
1 Inciso sustituido, por el que aparece en el texto, por el
artículo 57 de la Ley Nº 19.806, de 31 de mayo de 2002.
2 Inciso agregado por el artículo 57 de la Ley Nº 19.806,
de 31 de mayo de 2002.
184
rio Oficial, al menos dos veces en un diario de
circulación nacional y dos en uno de circulación
regional, en días distintos.
Art. 42. Para ser nombrado fiscal adjunto, se
requiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener el título de abogado;
c) Reunir requisitos de experiencia y forma-
ción especializada adecuadas para el cargo, y
d) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades previstas en esta
ley.
Art. 43. Los fiscales adjuntos cesarán en sus
cargos por:
a) Cumplir 75 años de edad.
b) Renuncia.
c) Muerte.
d) Salud incompatible con el cargo o enfer-
medad irrecuperable, de acuerdo a lo establecido
en el reglamento.
e) Evaluación deficiente de su desempeño
funcionario, de conformidad al reglamento.
f) Incapacidad o incompatibilidad sobrevi-
niente, cuando corresponda.
Art. 44. Dentro de cada fiscalía local los fiscales
adjuntos ejercerán directamente las funciones del
Ministerio Público en los casos que se les asignen.
Con dicho fin dirigirán la investigación de los
hechos constitutivos de delitos y, cuando proceda,
ejercerán las demás atribuciones que la ley les
entregue, de conformidad a esta última y a las
instrucciones generales que, dentro del ámbito
de sus facultades, respectivamente impartan el
Fiscal Nacional y el Fiscal Regional.
Los fiscales adjuntos estarán igualmente obliga-
dos a obedecer las instrucciones particulares que el
Fiscal Regional les dirija con respecto a un caso que
les hubiere sido asignado, a menos que estimen que
tales instrucciones son manifiestamente arbitrarias
o que atentan contra la ley o la ética profesional.
De concurrir alguna de estas circunstancias, podrán
representar las instrucciones.
La objeción deberá ser presentada por escrito
al Fiscal Regional dentro de las 24 horas siguientes
a la recepción de la instrucción particular de que
se trate. El Fiscal Regional la resolverá también
por escrito. Si acoge la objeción, el fiscal adjunto
continuará desempeñando sus tareas según corres-
ponda, de conformidad a las normas generales.
En caso contrario, el fiscal adjunto deberá cumplir
la instrucción. Cuando el Fiscal Regional rechace
una objeción formulada por un fiscal adjunto y le
ordene dar cumplimiento a la instrucción original,
se entenderá que asume plena responsabilidad
por la misma.
 Anexos
Tratándose de instrucciones relativas a actua-
ciones procesales impostergables, el fiscal adjunto
deberá darles cumplimiento sin perjuicio de la
objeción que pudiera formular de acuerdo a lo
previsto en los incisos precedentes.
Título III
RESPONSABILIDADES DE LOS FISCALES
DEL MINISTERIO PÚBLICO
Art. 45. Los fiscales del Ministerio Público
tendrán responsabilidad civil, disciplinaria y pe-
nal por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones, de conformidad a la ley.
Art. 46. Presentada una denuncia en contra
de un fiscal del Ministerio Público por su presun-
ta responsabilidad en un hecho punible, o tan
pronto aparezcan antecedentes que lo señalen
como partícipe en un delito, corresponderá diri-
gir las actuaciones del procedimiento destinado
a perseguir la responsabilidad penal:
a) Del Fiscal Nacional, al Fiscal Regional que
se designe mediante sorteo, en sesión del Consejo
General, la que será especialmente convocada y
presidida por el Fiscal Regional más antiguo;
b) De un Fiscal Regional, al Fiscal Regional que
designe el Fiscal Nacional, oyendo previamente
al Consejo General, y
c) De un fiscal adjunto, al Fiscal Regional que
designe el Fiscal Nacional.
Tratándose de delitos cometidos por un fiscal
en el ejercicio de sus funciones, el fiscal a car-
go de la investigación deducirá, si procediere, la
respectiva querella de capítulos, conforme a las
disposiciones de la ley procesal penal.
Art. 47. La no presentación oportuna de
la declaración de intereses a que se refiere el
artículo 9º por los Fiscales Regionales o los fiscales
adjuntos, o el incumplimiento de la obligación de
actualizarla, será sancionada con multa, impuesta
administrativamente por el Fiscal Nacional o el
Fiscal Regional respectivo, en su caso.
No obstante lo señalado en el inciso anterior, el
infractor tendrá el plazo fatal de diez días, contado
desde la notificación de la resolución de multa,
para presentar la declaración omitida. Si así lo
hiciere, la multa se rebajará a la mitad. Si un fiscal
adjunto se muestra contumaz en la omisión, se
le aplicarán las medidas disciplinarias que corres-
pondan y esa circunstancia servirá de antecedente
para su calificación funcionaria.1
1 Inciso modificado, como aparece en el texto, por el
artículo 6º, letra b), Nº 1 de la Ley Nº 20.088, de 5 de enero
185
La inclusión a sabiendas de datos relevantes
inexactos y la omisión inexcusable de información
relevante requerida por la ley en las declaraciones
de intereses y de patrimonio serán sancionadas dis-
ciplinariamente con multa de diez a treinta unida-
des tributarias mensuales, sin perjuicio de que serán
tenidas en cuenta en la calificación funcionaria del
fiscal que incurra en estas infracciones.2
Incurrirá en responsabilidad administrativa
el jefe de la unidad a la que, en razón de sus
funciones, correspondiere advertir la omisión de
la declaración o de su actualización, si no diere
oportuno cumplimiento a dicha obligación.3
Art. 48. La responsabilidad disciplinaria de
los fiscales por los actos realizados en el ejercicio
de sus funciones podrá hacerse efectiva por la
autoridad superior respectiva, de acuerdo con el
procedimiento regulado en los artículos siguientes,
según corresponda.
Para efecto de lo dispuesto en los incisos segun-
do y tercero del artículo 132, de los artículos 132 bis
y 190 y del inciso primero del artículo 191 del Códi-
go Procesal Penal, serán aplicables a los abogados
asistentes del fiscal, en lo pertinente, las normas
sobre responsabilidad de los fiscales.4
Art. 49. Las infracciones de los deberes y
prohibiciones en que incurran los fiscales serán
sancionadas disciplinariamente, de oficio o a
requerimiento del afectado, con alguna de las
siguientes medidas:
a) Amonestación privada.
b) Censura por escrito.
c) Multa equivalente hasta media remunera-
ción mensual, por el lapso de un mes.
d) Suspensión de funciones hasta por dos me-
ses, con goce de media remuneración.
e) Remoción.
Art. 50. Las medidas disciplinarias mencio-
nadas en las letras a) a d) del artículo anterior se
aplicarán tomando en cuenta la gravedad de la
falta cometida, la eventual reiteración de la con-
ducta, las circunstancias atenuantes y agravantes
que arroje el mérito de los antecedentes.
de 2006. Vigencia: véanse los artículos 1º y 2º transitorios
de la Ley Nº 20.088.
2 Inciso sustituido, como aparece en el texto, por el
artículo 6º, letra b), Nº 2 de la Ley Nº 20.088, de 5 de enero
de 2006. Vigencia: véanse los artículos 1º y 2º transitorios
de la Ley Nº 20.088.
3 El inciso cuarto de este artículo fue suprimido por
el artículo 6º, letra b), Nº 3 de la Ley Nº 20.088, de 5 de
enero de 2006.
4 Inciso agregado por el artículo 4º, letra a) de la Ley
Nº 20.253, de 14 de marzo de 2008.
 Manual de Procedimiento Penal
La remoción, en el caso de un fiscal adjunto,
procederá cuando incurra en alguna de las cir-
cunstancias siguientes:
1) Incapacidad, mal comportamiento o ne-
gligencia manifiesta en el ejercicio de sus fun-
ciones.
2) Falta de probidad, vías de hecho, injurias
o conducta inmoral grave, debidamente compro-
badas.
3) Ausencia injustificada a sus labores, o sin
aviso previo, si ello significare un retardo o per-
juicio grave para las tareas encomendadas.
4) Incumplimiento grave de sus obligaciones,
deberes o prohibiciones.
Sin embargo, no se aplicará la medida de re-
moción respecto del fiscal adjunto que incurra en
la prohibición a que se refiere el artículo 9º bis,
siempre que admita ese hecho ante su superior je-
rárquico y se someta a un programa de tratamiento
y rehabilitación en alguna de las instituciones que
autorice el reglamento. Si concluye ese programa
satisfactoriamente, deberá aprobar un control de
consumo toxicológico y clínico que se le aplicará,
con los mecanismos de resguardo a que alude el
inciso segundo del artículo 66. El incumplimiento
de esta norma hará procedente la remoción, sin
perjuicio de la aplicación de las reglas sobre salud
irrecuperable o incompatible con el desempeño
del cargo, si procedieren.1
Art. 51. Cuando un fiscal adjunto aparezca
involucrado en hechos susceptibles de ser san-
cionados disciplinariamente, el Fiscal Regional
designará como investigador a uno de los fiscales
del Ministerio Público. Si la gravedad de los he-
chos lo aconsejare, en la misma resolución podrá
suspender de sus funciones al fiscal inculpado,
como medida preventiva.
Si el procedimiento se hubiere originado en
una denuncia, se invitará a declarar a quien la hu-
biere formulado, o se le citará, si se desempeñare
en el Ministerio Público, y se incorporarán a la
causa los antecedentes que acompañare.
El procedimiento será fundamentalmente oral
y de lo actuado se levantará un acta general que
firmarán los que hubieren declarado, sin perjuicio
de agregar los documentos probatorios que co-
rrespondan, no pudiendo exceder la investigación
el plazo de cinco días. Tan pronto se cerrare la
investigación o, en todo caso, al término del se-
ñalado plazo, se formularán cargos, si procediere,
debiendo el inculpado responderlos dentro de
dos días, a contar de la fecha de notificación de
éstos. Si el inculpado ofreciere rendir prueba, el
1 Inciso agregado por el artículo 73, Nº 2 de la Ley
Nº 20.000, publicada en el Diario Oficial de 16 de febrero
de 2005.
186
investigador señalará un plazo al efecto, el que
no podrá exceder de tres días.
Vencido el plazo para los descargos o, en su
caso, el término probatorio, el investigador proce-
derá, dentro de los dos días siguientes, a emitir un
informe que contendrá la relación de los hechos,
los fundamentos y conclusiones a que hubiere lle-
gado y formulará al Fiscal Regional la proposición
que estimare procedente. Conocido el informe,
el Fiscal Regional dictará dentro de los dos días
siguientes la resolución que correspondiere, la
cual será notificada al inculpado.
El inculpado podrá apelar de la resolución,
para ante el Fiscal Nacional. El plazo para resolver
el recurso de apelación será de dos días, conta-
dos desde la recepción de los antecedentes en la
Fiscalía Nacional.
La resolución definitiva que se pronunciare en
el procedimiento será informada al denunciante,
si lo hubiere.
Los plazos de días contemplados en este ar-
tículo serán de días hábiles.
Art. 52. Si el inculpado de alguna infracción
a sus deberes fuere un Fiscal Regional, correspon-
derá al Fiscal Nacional aplicar el procedimiento
establecido en el artículo anterior, con excepción
de lo dispuesto en el inciso quinto.
Art. 53. El Fiscal Nacional y los Fiscales Re-
gionales sólo podrán ser removidos por la Corte
Suprema, a requerimiento del Presidente de la
República, de la Cámara de Diputados o de diez
de sus miembros, por incapacidad, mal compor-
tamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio
de sus funciones.
La solicitud de remoción señalará con claridad
y precisión los hechos que configuraren la causal
invocada y a ella se acompañarán o se ofrece-
rán, si fuera el caso, los medios de prueba en
que se fundare. Si la solicitud de remoción no
cumpliere estos requisitos, el pleno, convocado
al efecto, la declarará inadmisible en cuenta, sin
más trámite.
Admitida a tramitación la solicitud, el Presi-
dente de la Corte Suprema dará traslado de ella
al fiscal inculpado, el que deberá ser evacuado
dentro de los ocho días hábiles siguientes a la
fecha de recepción del oficio respectivo, que le
será remitido junto con sus antecedentes por la
vía que se estimare más expedita.
Evacuado el traslado o transcurrido el plazo
previsto en el inciso precedente, el Presidente de
la Corte citará a una audiencia en que se recibirá
la prueba que se hubiere ofrecido y designará el
Ministro ante el cual deberá rendirse; efectuadas
las diligencias o vencidos los plazos sin que se
hubieren evacuado, ordenará traer los autos en
 Anexos
relación ante el pleno de la Corte Suprema, espe-
cialmente convocado al efecto. La Corte Suprema
sólo podrá decretar medidas para mejor resolver
una vez terminada la vista de la causa. Para acordar
la remoción, deberá reunirse el voto conforme de
cuatro séptimos de sus miembros en ejercicio.
Cualquiera de las partes podrá comparecer
ante la Corte Suprema hasta antes de la vista de
la causa.
La remoción de los Fiscales Regionales también
podrá ser solicitada por el Fiscal Nacional.
Título IV
DE LA INHABILITACIÓN DE LOS FISCALES
Art. 54. No podrá dirigir la investigación ni
ejercer la acción penal pública respecto de deter-
minados hechos punibles el fiscal del Ministerio
Público respecto del cual se configure alguna de
las causales de inhabilitación que establece el ar-
tículo siguiente.
Art. 55. Son causales de inhabilitación:
1º. Tener el fiscal parte o interés en el caso de
cuya investigación se trate;
2º. Ser el fiscal cónyuge o pariente por consan-
guinidad o afinidad en cualquiera de los grados de
la línea recta y en la colateral por consanguinidad
o afinidad hasta el segundo grado inclusive, de
alguna de las partes, de sus representantes legales
o de sus abogados;
3º. Ser el fiscal cónyuge o pariente por consan-
guinidad o afinidad en cualquiera de los grados de
la línea recta y en la colateral por consanguinidad
o afinidad hasta el segundo grado inclusive, del
juez de garantía o de alguno de los miembros del
tribunal del juicio oral ante quienes deba desem-
peñar sus funciones;
4º. Ser el fiscal tutor o curador de alguna de
las partes, albacea de alguna sucesión, o adminis-
trador o representante de alguna persona jurídica
que sea parte en el caso de cuya investigación se
trate;
5º. Tener el fiscal, personalmente, su cónyuge,
o alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado,
causa pendiente que deba fallar como juez o in-
vestigación que deba dirigir como fiscal, alguna
de las partes;
6º. Ser o haber sido el fiscal, su cónyuge o
alguno de sus ascendientes o descendientes, he-
redero o legatario instituido en testamento por
alguna de las partes;
7º. Ser alguna de las partes heredero o lega-
tario instituido en testamento por el fiscal;
187
8º. Tener pendiente alguna de las partes plei-
to civil o criminal con el fiscal, con su cónyuge, o
con alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado.
El pleito deberá haber sido promovido antes
de haberse denunciado el hecho de cuya inves-
tigación se trate;
9º. Ser el fiscal socio colectivo, comanditario,
de responsabilidad limitada o de hecho de alguna
de las partes, serlo su cónyuge o alguno de los
ascendientes o descendientes del mismo fiscal,
o alguno de sus parientes colaterales dentro del
segundo grado;
10. Tener el fiscal la calidad de accionista de
una sociedad anónima que sea parte en el caso
de cuya investigación se trate;
11. Tener el fiscal con alguna de las partes
amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad, o tenerla su cónyuge, alguno de sus
ascendientes o descendientes, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado;
12. Tener el fiscal con alguna de las partes ene-
mistad, odio o resentimiento que haga presumir que
no se halla revestido de la debida objetividad;
13. Haber el fiscal, su cónyuge, alguno de sus
ascendientes o descendientes, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado,
recibido de alguna de las partes un beneficio de
importancia, que haga presumir empeñada la
gratitud del fiscal;
14. Haber el fiscal, su cónyuge, alguno de sus
ascendientes o descendientes, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado,
aceptado, después de iniciada la investigación,
dádivas o servicios de alguna de las partes, cual-
quiera que sea su valor o importancia;
15. Tener alguna de las partes relación laboral
con el fiscal o viceversa, y
16. Ser el fiscal deudor o acreedor de alguna
de las partes o de su abogado; o serlo su cónyuge
o alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado.
Sin embargo, no tendrá aplicación la causal
del presente número si fuere parte alguna de las
entidades fiscalizadas por la Superintendencia de
Seguridad Social, la Superintendencia de Admi-
nistradoras de Fondos de Pensiones, la Superin-
tendencia de Instituciones de Salud Previsional,
la Superintendencia de Bancos e Instituciones
Financieras, la Superintendencia de Valores
y Seguros o uno de los Servicios de Vivienda y
Urbanización, a menos que estas instituciones u
organismos ejerciten actualmente cualquier acción
judicial contra el fiscal o contra alguna otra de las
personas señaladas o viceversa.
Art. 56. Los fiscales deberán informar por
escrito, al superior jerárquico que corresponda
 Manual de Procedimiento Penal
de acuerdo al artículo 59, la causa de inhabili-
tación que los afectare, dentro de las cuarenta
y ocho horas siguientes de tomar conocimiento
de ella. De esta actuación quedará constancia en
el registro.
Sin perjuicio de lo anterior, continuarán practi-
cando las diligencias urgentes que sean necesarias
para evitar perjuicio a la investigación.
Art. 57. Si la declaración de inhabilitación
fuere solicitada por una parte en el procedimiento,
el fiscal seguirá actuando en el caso respectivo,
hasta que se resuelva la petición.
Cuando la solicitud afectare al Fiscal Nacional,
se presentará ante el Fiscal a quien corresponda
subrogarlo, para los efectos de proceder al sorteo a
que se alude en el inciso primero del artículo 59.
Art. 58. La información de oficio sobre la
concurrencia de una causal de inhabilitación, o
la solicitud de que se declare, deberá ser resuelta
dentro de tercero día de recibida la presentación
respectiva.
Art. 59. Las inhabilitaciones que afecten a un
fiscal adjunto serán resueltas por el Fiscal Regional
respectivo. Las que afecten a un Fiscal Regional
serán resueltas por el Fiscal Nacional y las que
afecten a este último por tres Fiscales Regionales,
designados por sorteo de conformidad al regla-
mento.
Si se rechaza la concurrencia de la causal, el
fiscal continuará con la investigación del caso.
Si se acoge la causal de inhabilitación invo-
cada, se deberá asignar el caso a otro fiscal para
que inicie o continúe la tramitación del asunto
en que recae.
La resolución que acoja o rechace la causal
de inhabilitación invocada no será susceptible de
reclamación alguna.
Título V
INCAPACIDADES, INCOMPATIBILIDADES
Y PROHIBICIONES
Art. 60. No podrán ser fiscales quienes tengan
alguna incapacidad o incompatibilidad que los
inhabilite para desempeñarse como jueces.
Art. 61. El Fiscal Nacional y los Fiscales Re-
gionales no podrán ser cónyuge del Presidente
de la República, ni estar vinculados con él por
parentesco de consanguinidad o afinidad en línea
recta ni colateral hasta el cuarto grado de consan-
guinidad o afinidad, o por adopción.
188
Tampoco podrán desempeñarse como fiscales
en la Fiscalía Nacional, o dentro de una misma
Fiscalía Regional, o en cualquier cargo dentro de
una misma fiscalía, los cónyuges y las personas
que tengan entre sí los vínculos mencionados en
el inciso anterior.
Art. 62. Las funciones de los fiscales del Mi-
nisterio Público son de dedicación exclusiva, e
incompatibles con toda otra función o empleo
remunerado con fondos públicos o privados.
Excepcionalmente, podrán desempeñar cargos
docentes de hasta un máximo de seis horas sema-
nales, en cuyo caso deberán prolongar su jornada
para compensar las horas que no hayan podido
trabajar por causa del desempeño de los empleos
compatibles.
Art. 63. Los fiscales que se desempeñen en el
Ministerio Público estarán afectos a las siguientes
prohibiciones:
a) Ejercer la profesión de abogado, salvo que
se trate de actuaciones en que estén involucrados
directamente sus intereses, los de su cónyuge, sus
parientes por consanguinidad en línea recta o
quienes se encuentren vinculados a él por adop-
ción;
b) Intervenir, en razón de sus funciones, en
asuntos en que tengan interés personal o en que
lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes
hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo
de afinidad inclusive;
c) Comparecer, sin previa comunicación a su
superior jerárquico, ante los tribunales de justicia
como parte personalmente interesada, testigo o
perito, respecto de hechos de que hubiere tomado
conocimiento en el ejercicio de sus funciones, o
declarar en procedimiento en que tengan interés
el Estado o sus organismos;
d) Efectuar actuaciones que priven al imputado
o a terceros del ejercicio de los derechos que la
Constitución asegura, o lo restrinjan o pertur-
ben, sin autorización judicial previa; someter a
tramitación innecesaria o dilación los asuntos con-
fiados a su conocimiento o resolución, o exigir
documentos o requisitos no establecidos en las
disposiciones vigentes;
e) Solicitar, hacerse prometer, aceptar o recibir
cualquier tipo de pago, prestación, regalía, bene-
ficio, donativo, ventaja o privilegio, de cualquier
naturaleza, para sí o para terceros, de parte de
cualquier persona, natural o jurídica, con la cual
deban relacionarse de cualquier modo, en razón
del desempeño de sus funciones;
f) Ocupar tiempo de la jornada de trabajo o
utilizar personal, medios materiales o informa-
ción del Ministerio Público para fines ajenos a
los institucionales;
 Anexos
g) Usar su autoridad o cargo con fines ajenos
a sus funciones;
h) Tomar, en las elecciones populares o en
los actos que las preceden, más parte que la de
emitir su voto personal; participar en reuniones,
manifestaciones u otros actos de carácter político,
o efectuar cualquiera actividad de la misma índole
dentro del Ministerio Público, e
i) Incurrir, a sabiendas, en alguna causal de
inhabilitación, o permitir que incurran en ella su
cónyuge o alguno de los parientes que pueden
generarla.
Art. 64. Los fiscales deberán abstenerse de
emitir opiniones acerca de los casos que tuvieren
a su cargo.
Art. 65. Las incapacidades, incompatibilidades
y prohibiciones de que trata este Título les serán
aplicables al Fiscal Nacional y a los Fiscales Regio-
nales de acuerdo al procedimiento establecido en
la Constitución Política de la República.
Regirán, también, para los funcionarios del
Ministerio Público, pero no se aplicará a los ad-
ministrativos y auxiliares lo dispuesto en el ar-
tículo 62.
La Contraloría General de la República infor-
mará a la autoridad que haya efectuado el nom-
bramiento las incapacidades, incompatibilidades
y prohibiciones sobrevinientes de los fiscales y
funcionarios, que lleguen a su conocimiento.
Título VI
NORMAS DEL PERSONAL
Párrafo 1º
Relaciones estatutarias
Art. 66. Las relaciones entre el Ministerio Pú-
blico y quienes se desempeñen en él como fiscales
o funcionarios, se regularán por las normas de
esta ley y por las de los reglamentos que de con-
formidad con ella se dicten.
En el reglamento se contendrán normas para
prevenir el consumo indebido de sustancias o
drogas estupefacientes o sicotrópicas. Además,
se establecerá un procedimiento de control de
consumo aplicable a las personas a que se refiere
el artículo 9.º bis. Dicho procedimiento de control
comprenderá a todos los integrantes de un grupo
o sector de funcionarios que se determinará en
forma aleatoria, se aplicará en forma reservada y
resguardará la dignidad e intimidad de ellos, obser-
vando las prescripciones de la ley Nº 19.628, sobre
189
protección de los datos de carácter personal. Sólo
será admisible como prueba de la dependencia
una certificación médica, basada en los exámenes
que correspondan.1
Supletoriamente, serán aplicables las normas
que se indican a continuación:
1.– Del Estatuto Administrativo, ley Nº 18.834:
a) Los artículos 60 a 66, ambos inclusive, re-
lativos a la jornada de trabajo, del Párrafo 2º del
Título III;
b) Los artículos 88, 89, 90, 91 y 96, del Párra-
fo 2º, sobre remuneraciones y asignaciones, del
Título IV;
c) Las normas sobre feriado anual y permisos
contenidas en los artículos 97, 98, 99, 102, 103,
104, 105, 106 y 107 del Párrafo 3º del Título IV,
y
d) Los artículos 109 y 113, relativos a presta-
ciones sociales.
2.– Del Código del Trabajo:
a) Los artículos 7º al 12, relativos al contrato
individual de trabajo, que sólo se aplicarán a los
funcionarios;
b) Las disposiciones sobre jornada ordinaria de
trabajo, contenidas en los artículos 22, 27 y 28, y
c) Las normas de protección de la materni-
dad contenidas en el Título II del Libro II, ar-
tículos 194 al 208, ambos inclusive.
3.– La ley Nº 19.345, que dispuso la aplicación
de la ley Nº 16.744, sobre accidentes del trabajo
y enfermedades profesionales a los trabajadores
del sector público. Para resolver la adhesión a las
Mutualidades, el Fiscal Nacional oirá previamente
al Consejo General.
Art. 67. Al Fiscal Nacional le corresponde
determinar la forma de contratación y expira-
ción de los servicios de los funcionarios que se
desempeñen en el Ministerio Público.
Art. 68. La contratación de los funcionarios
que se desempeñen en el Ministerio Público debe-
rá ajustarse estrictamente al marco presupuestario
respectivo.
Art. 69. Para ingresar al Ministerio Público
como funcionario, será necesario cumplir los si-
guientes requisitos generales:
a) Ser ciudadano;
b) Haber cumplido con la ley de reclutamiento
y movilización, cuando fuere procedente;
c) Tener salud compatible con el desempeño
del cargo;
1 Inciso intercalado por el artículo 73, N.º 3 de la Ley
Nº 20.000, publicada en el Diario Oficial de 16 de febrero
de 2005.
 Manual de Procedimiento Penal

d) Haber aprobado la educación media; re expresamente de la intervención del órgano

e) No haber cesado en un cargo público como
consecuencia de calificación deficiente, o por me-
dida disciplinaria, salvo que hayan transcurrido
más de cinco años desde la fecha de expiración
de funciones, y
f) No estar inhabilitado para el ejercicio de
funciones o cargos públicos, ni haber sido con-
denado por crimen o simple delito.
Art. 70. Los funcionarios del Ministerio Público,
salvo aquellos de exclusiva confianza, serán seleccio-
nados previo concurso público de antecedentes.
Excepcionalmente, por resolución fundada
del Fiscal Nacional, podrán utilizarse otros siste-
mas de selección, los que, en todo caso, deberán
garantizar la debida transparencia y objetividad,
basándose en la evaluación de los méritos e ido-
neidad de los postulantes.
contralor.
El nombramiento del Fiscal Nacional y el de
los Fiscales Regionales estará sujeto a los trámites
de toma de razón y registro por la Contraloría
General de la República. Lo mismo se aplicará a
los demás decretos o resoluciones que los afecten,
salvo que el Contralor General los eximiere de la
toma de razón.
El nombramiento de los fiscales adjuntos y la
contratación de los funcionarios, así como las
demás resoluciones que los afecten, se enviarán
a la Contraloría General de la República para su
registro.
Párrafo 2º
Planta del personal

Art. 71. No se aplicarán al Ministerio Público Art. 72. La planta del Ministerio Público estará
las disposiciones legales que rigen la acción de constituida por los siguientes cargos, a los cuales
la Contraloría General de la República, salvo en corresponderán los grados de la escala de sueldos
aquellas materias en que la presente ley requie- del Poder Judicial que se indican:

CARGOS NÚMERO GRADOS

Fiscales
Fiscal Nacional 1 I
Fiscal Regional 18 III
Fiscal Adjunto 647 IV-IX

Funcionarios
Director Ejecutivo Nacional 1 II
Director Ejecutivo Regional 18 III
Jefe de Unidad 73 III-V
Profesionales 975 VI-XI
Técnicos 529 IX-XIV
Administrativos 1.136 XI-XVII
Auxiliares 389 XVIII-XIX1

1 Inciso modificado, como aparece en el texto, por el artículo 4º, letra b) de la Ley Nº 20.253, de 14 de marzo de 2008.

Anteriormente había sido modificado por el artículo 7º, letras a) y b) de la Ley Nº 20.174, de 5 de abril de 2007 (vigencia:
2 de octubre de 2007); por el artículo 5º, letras a) y b) de la Ley Nº 20.175, de 11 de abril de 2007 (vigencia: 8 de octubre
de 2007), y por el artículo 64 de la Ley Nº 20.084, de 7 de diciembre de 2005 (vigencia: véase el artículo 1º transitorio de
la Ley Nº 20.084).

190
 Anexos
El Fiscal Nacional, teniendo presente las
necesidades de funcionamiento del Ministerio
Público a nivel nacional y las disponibilidades
presupuestarias, determinará anualmente, previo
informe del Consejo, la dotación de personal de
la institución, incluyendo el número de cargos de
planta vacantes que se proveerá, hasta el máximo
señalado en cada nivel.
Párrafo 3º
Remuneraciones
Art. 73. El Fiscal Nacional tendrá una remu-
neración equivalente a la del Presidente de la
Corte Suprema, incluidas todas las asignaciones
que correspondan a dicho cargo.
Art. 74. Los Fiscales Regionales tendrán una
remuneración equivalente a la del Presidente de
la Corte de Apelaciones de la región en que se
desempeñen, incluidas todas las asignaciones que
correspondan a dicho cargo.
Art. 75. La remuneración del fiscal adjunto
que se desempeñe como jefe de fiscalía local no
podrá ser superior a la del grado IV del escalafón
superior del Poder Judicial ni inferior a la del
grado V del mismo escalafón, incluidas todas las
asignaciones que le correspondan.
Los demás fiscales adjuntos no podrán tener una
remuneración superior a la del grado VI ni inferior
a la del grado IX del referido escalafón, incluidas
todas las asignaciones que les correspondan.
Art. 76. La remuneración de los funcionarios
del Ministerio Público será determinada de acuer-
do con el nivel asignado al cargo.
Para estos efectos, existirán los siguientes ni-
veles de cargos, referidos a los grados máximos y
mínimos que en cada caso se señala, del escalafón
superior o del escalafón de empleados del Poder
Judicial, incluidas todas sus asignaciones:
Nivel 1, Ejecutivos:
Director Ejecutivo Nacional, grado II del es-
calafón superior.
Directores Ejecutivos Regionales, grado III
del escalafón superior.
Jefes de Unidades nacionales y Jefes de Uni-
dades regionales, grados III a V del escalafón
superior.
Nivel 2, Profesionales:
Grados VI a XI del escalafón superior.
Nivel 3, Técnicos:
Grados IX a XIV del escalafón de empleados,
con asignación profesional.
191
Nivel 4, Administrativos:
Grados XI a XVII del escalafón de empleados,
sin asignación profesional.
Nivel 5, Auxiliares:
Grados XVIII a XIX del escalafón de emplea-
dos, sin asignación profesional.
Art. 77. El Fiscal Nacional aplicará el sistema
de remuneraciones de acuerdo a criterios objeti-
vos, permanentes y no discriminatorios.
En especial, establecerá las circunstancias ob-
jetivas que se considerarán para determinar la
remuneración a que tendrán derecho los fiscales
adjuntos, dentro de los tramos señalados en el
artículo 75, y aquella con la que serán contratados
los funcionarios, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 76.
El sistema de remuneraciones deberá contem-
plar también bonos por desempeño individual
basados en los resultados de la evaluación del
personal y bonos de gestión institucional por el
cumplimiento de las metas que se establezcan.
Las metas por gestión institucional dirán rela-
ción con la oportunidad y eficiencia del desempeño
laboral y con la calidad de los servicios prestados,
teniendo en cuenta la cantidad, complejidad y
naturaleza de los casos que estén bajo responsabi-
lidad de la unidad respectiva, así como los medios
humanos y materiales con que cuenten.1
Párrafo 4°
Evaluaciones
Art. 78. Los fiscales y funcionarios del Minis-
terio Público serán evaluados de acuerdo a las
normas del reglamento que dictará el Fiscal Na-
cional, el que establecerá un mecanismo público
y objetivo de evaluación y reclamación.
Los criterios de evaluación deberán considerar,
a lo menos, el cumplimiento de metas establecidas
y la calidad del trabajo realizado.
Art. 79. Anualmente, los Fiscales Regionales
serán evaluados por el Fiscal Nacional; los fiscales
adjuntos por el Fiscal Regional respectivo, y los
funcionarios por el superior jerárquico corres-
pondiente.
Art. 80. Las evaluaciones servirán de base para
determinar los bonos que corresponda otorgar de
1 Véase la Ley Nº 20.240, publicada en el Diario Oficial
de 16 de enero de 2008, que perfecciona el sistema de incen-
tivos al desempeño de los fiscales y de los funcionarios del
Ministerio Público, regula el bono de gestión institucional
a que tiene derecho el personal del Ministerio Público.
 Manual de Procedimiento Penal
acuerdo al reglamento, así como de antecedentes
en aquellos casos en que se postule a un grado
o cargo superior o se solicite la remoción o el
término del contrato de trabajo.
Párrafo 5º
Terminación del contrato de trabajo de los
funcionarios
Art. 81. El contrato de trabajo de los funcio-
narios del Ministerio Público, que no sean de
exclusiva confianza, terminará por:
a) Conclusión del trabajo o servicio objeto del
contrato;
b) Salud incompatible con el cargo o enfer-
medad irrecuperable, de acuerdo a lo establecido
en el reglamento;
c) Acuerdo de las partes;
d) Renuncia, debiendo dar aviso al superior
jerárquico con treinta días de anticipación, a lo
menos;
e) Muerte;
f) Evaluación deficiente de su desempeño
funcionario, en conformidad al reglamento;
g) Falta de probidad, vías de hecho, injurias
o conducta inmoral grave debidamente compro-
bada;
h) No concurrencia a sus labores sin causa
justificada durante dos días seguidos o un total
de tres días en el mes, o la ausencia injustificada,
o sin aviso previo, si ello significare un retardo o
perjuicio grave para las tareas encomendadas;
i) Abandono del trabajo, entendiéndose por
tal la salida intempestiva o injustificada del lugar
de trabajo durante las horas de desempeño de su
labor, sin permiso de quien deba otorgárselo, y
la negativa a realizar las labores convenidas en el
contrato, sin causa justificada;
j) Incumplimiento grave de las obligaciones,
deberes y prohibiciones que impone esta ley o
deriven de la función para la cual ha sido con-
tratado, y
k) Necesidades de la Fiscalía Nacional, o Regio-
nal en su caso, que determinará el Fiscal Nacional
una vez al año, previo informe del Consejo Gene-
ral, tales como las derivadas de la dotación anual
que se fije para el personal, de la racionalización
o modernización y del cambio de naturaleza de
las funciones que haga necesaria la separación de
uno o más funcionarios.
En los casos de cargos de exclusiva confianza,
la terminación del contrato de trabajo se hará
efectiva por medio de la petición de renuncia
que formulará el Fiscal Nacional o el Fiscal
Regional, según corresponda. Si la renuncia
no fuere presentada dentro de las cuarenta y
192
ocho horas de requerida, se declarará vacante
el cargo.
Art. 82. Si el contrato de trabajo hubiere es-
tado vigente un año o más y se le pusiere término
por necesidades de la institución, de conformidad
a la presente ley, deberá pagarse al funcionario, al
momento de la terminación, una indemnización
equivalente a treinta días de la última remunera-
ción mensual devengada por cada año de servicio y
fracción superior a seis meses, prestados continua-
mente al Ministerio Público. Esta indemnización
tendrá un límite máximo de trescientos treinta días
de remuneración. Con todo, para los efectos de
esta indemnización, no se considerará una remu-
neración mensual superior a noventa unidades de
fomento del último día del mes anterior al pago,
limitándose a dicho monto la base de cálculo.
Art. 83. El procedimiento de terminación
del contrato de trabajo de los funcionarios, los
reclamos que originare y las indemnizaciones a
que diere lugar, se regirán, en lo no previsto en
esta ley, por las normas establecidas en el Código
del Trabajo.
Párrafo 6º
Normas varias
Art. 84. Serán aplicables a los funcionarios del
Ministerio Público las normas sobre asociaciones
de funcionarios de la Administración del Estado
establecidas en la ley Nº 19.296.
Los fiscales sólo podrán participar en asociacio-
nes gremiales, pero ellas, sus miembros o directivos
no podrán influir o inmiscuirse, de modo alguno,
en el ejercicio de las atribuciones o facultades que
la Constitución y la ley encomiendan a los fisca-
les. Su infracción acarreará las responsabilidades
penales que la ley establezca.
Queda prohibido a las personas que laboren
en el Ministerio Público negociar colectivamente
y declararse en huelga.
Art. 85. El Fiscal Nacional y los fiscales regiona-
les podrán determinar la contratación de servicios
externos para el desempeño de funciones que no
sean de las señaladas por la Constitución Política
de la República.
De igual forma, podrán contratar, sobre la base
de honorarios, a profesionales y técnicos de nivel
superior o expertos en determinadas materias.
Art. 86. Las personas que se desempeñen en
el Ministerio Público tendrán derecho a exigir a
la institución que las defienda y que se persiga la
 Anexos
responsabilidad civil y criminal de quienes atenten
contra su libertad, su vida, su integridad física o
psíquica, su honra o su patrimonio, con motivo
del desempeño de sus funciones.
Título VII
CAPACITACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO
Art. 87. El Fiscal Nacional, por propia iniciati-
va o a proposición de los Fiscales Regionales, apro-
bará los programas destinados a la capacitación y
perfeccionamiento de los fiscales y funcionarios
del Ministerio Público, velando porque todos pue-
dan acceder equitativamente a ellos.
El Ministerio Público ejecutará la capacitación
a través de convenios con terceros, selecciona-
dos mediante licitación, a la que podrán postular
personas naturales o jurídicas públicas o priva-
das, nacionales o internacionales. Sin perjuicio
de lo anterior, podrá también autorizarse a los
fiscales o funcionarios a concurrir a cursos que
impartan terceros y se ajusten a los programas
de capacitación.
El Fiscal Nacional reglamentará la forma de
distribución de los recursos anuales que se desti-
narán a actividades de capacitación, así como su
periodicidad, formas de selección de los alumnos,
bases de los concursos, licitación de fondos y los
niveles de exigencias mínimas que se requerirán
a quienes realicen la capacitación.
Art. 88. En los casos en que la capacitación
impida al funcionario desempeñar las labores de
su cargo, conservará el derecho a percibir las re-
muneraciones correspondientes.
La asistencia a cursos obligatorios de capacita-
ción fuera de la jornada ordinaria de trabajo dará
derecho a un descanso complementario igual al
tiempo efectivo de asistencia a clases.
Art. 89. Los fiscales y funcionarios selecciona-
dos o autorizados para seguir cursos de capacita-
ción tendrán la obligación de asistir a éstos. Los
resultados que obtengan deberán ser considerados
para la evaluación de su desempeño y, cuando
corresponda, para las postulaciones a grados o
cargos superiores.
Lo anterior obliga al fiscal o al funcionario
capacitado a continuar desempeñándose en el
Ministerio Público a lo menos por el doble del
tiempo de extensión del curso de capacitación.
Si el fiscal o funcionario se retirare antes del cum-
plimiento del plazo señalado, deberá devolver la
parte proporcional de los costos de capacitación
con el reajuste correspondiente.
193
Título VIII
PRESUPUESTO
Art. 90. El Ministerio Público se sujetará a las
normas de la Ley de Administración Financiera
del Estado.
La Ley de Presupuestos del Sector Público de-
berá consultar anualmente los recursos necesarios
para el funcionamiento del Ministerio Público.
Para estos efectos, el Fiscal Nacional comuni-
cará al Ministerio de Hacienda las necesidades
presupuestarias del Ministerio Público dentro
de los plazos y de acuerdo con las modalidades
establecidas para el sector público.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS
Artículo 1º. Para el nombramiento del pri-
mer Fiscal Nacional, el Presidente de la Corte
Suprema, dentro de los cinco días siguientes a la
publicación de esta ley en el Diario Oficial, debe-
rá llamar a concurso público para conformar la
quina de postulantes al cargo, la que remitirá al
Presidente de la República dentro de los treinta
siguientes a la fecha de dicha convocatoria. En
lo no regulado por esta norma, se observará lo
dispuesto en el artículo 15.
Art. 2º. Dentro de los cinco días siguientes
a aquel en que se publique en el Diario Oficial
el decreto de nombramiento de la persona de-
signada por el Presidente de la República como
Fiscal Nacional, los Presidentes de las Cortes de
Apelaciones de La Serena y de Temuco deberán
llamar a concurso público de antecedentes para
conformar las ternas de los postulantes a los cargos
de Fiscales Regionales de la Cuarta Región de Co-
quimbo y de la Novena Región de La Araucanía,
respectivamente, las que serán remitidas dentro
de los treinta días siguientes al Fiscal Nacional
para su designación.
Dentro de los diez días siguientes a la recep-
ción de las ternas, el Fiscal Nacional procederá al
nombramiento de los Fiscales Regionales.
En lo no previsto en este artículo, se aplicará
lo establecido en el artículo 29.
El Fiscal Nacional dispondrá las oportunidades
y formas en que se procederá a contratar los fun-
cionarios que se desempeñarán en esas Fiscalías
Regionales.
Art. 3º. El Fiscal Nacional solicitará a las Cortes
de Apelaciones con asiento en comunas ubicadas
en las restantes regiones del país la elaboración
de las ternas para la designación de los Fiscales
Regionales con doce meses de anticipación res-
 Manual de Procedimiento Penal
pecto de los plazos que se establecen en el artículo
siguiente.
Con todo, el Fiscal Nacional solicitará la de-
signación de los Fiscales Regionales de la Región
Metropolitana de Santiago hasta con dieciocho
meses de anticipación respecto del plazo que se
establece en el artículo siguiente. Asimismo, la
convocatoria a concursos públicos para la primera
designación de fiscales adjuntos se hará por el
Fiscal Nacional sin esperar el nombramiento de
dichos fiscales regionales.1
Regirá, al efecto, el procedimiento previsto en
el artículo 29, y tendrá aplicación lo dispuesto en
el inciso final del artículo precedente.
Art. 4º. Las normas que autorizan al Ministerio
Público para ejercer la acción penal pública, diri-
gir la investigación y proteger a las víctimas y los
testigos, entrarán en vigencia con la gradualidad
que se indica a continuación:
IV y IX Regiones . . . . . . . 16 de diciembre de
2000.
II, III y VII Regiones . . . . 16 de octubre de
2001.
I, XI y XII Regiones . . . . 16 de diciembre de
2002.
V, VI, VIII y X Regiones . 16 de diciembre de
2003.
Región Metropolitana. . . 16 de junio de 2005.2
Dentro de los plazos indicados, se conformarán
gradualmente las fiscalías regionales, de acuerdo
1 Inciso agregado por el artículo 1º de la Ley Nº 19.893,
de 13 de agosto de 2003.
2 Inciso modificado, por el que aparece en el texto,
por el artículo 1º de la Ley Nº 19.919, de 20 de diciem-
bre de 2003. Anteriormente había sido modificado por
el artículo 1º, Nº 2, letra a) de la Ley Nº 19.762, de 13 de
octubre de 2001.
194
con los recursos que se aprueben en las respectivas
Leyes de Presupuestos del Sector Público.3
Art. 5º. En tanto no se hubieren designado
todos los fiscales regionales, el Consejo General
del Ministerio Público funcionará con el Fiscal
Nacional, que lo presidirá, y los fiscales regionales
que se hubieren nombrado.
Art. 6º. Dentro de los seis meses siguientes a
su nombramiento, el Fiscal Nacional dictará los
reglamentos a que se refiere esta ley.
Art. 7º. El gasto que origine la aplicación de
esta ley durante el año 1999, se financiará me-
diante transferencias del ítem 50-01-03-25-33.104
de la partida Tesoro Público del Presupuesto vi-
gente.’’.
Habiéndose cumplido con lo establecido en el
Nº 1º del artículo 82 de la Constitución Política
de la República y por cuanto he tenido a bien
aprobarlo y sancionarlo; por tanto promúlguese
y llévese a efecto como Ley de la República.4
Santiago, 8 de octubre de 1999.– EDUARDO FREI
RUIZ-TAGLE, Presidente de la República.– María
Soledad Alvear Valenzuela, Ministra de Justicia.–
Eduardo Aninat Ureta, Ministro de Hacienda.
3 El inciso tercero de este artículo fue derogado por
el artículo 1º, Nº 2, letra b) de la Ley Nº 19.762, de 13 de
octubre de 2001.
4 La referencia al Nº 1º del artículo 82 de la Constitución
Política de la República debe entenderse hecha al Nº 1º del
artículo 93 del Decreto Nº 100, del Ministerio Secretaría
General de la Presidencia, publicado en el Diario Oficial
de 22 de septiembre de 2005, que fijó el texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Constitución Política de
la República.
 LEY Nº 19.718
Ministerio de Justicia
CREA LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA1
(Publicada en el Diario Oficial de 10 de marzo de 2001)
Teniendo presente que el H. Congreso Nacio-
nal ha dado su aprobación al siguiente
PROYECTO DE LEY:
Título I
NATURALEZA, OBJETO,
FUNCIONES Y SEDE
Artículo 1º. Créase un servicio público, des-
centralizado funcionalmente y desconcentrado
territorialmente, denominado Defensoría Penal
Pública, en adelante “la Defensoría” o “el Ser-
vicio”, dotado de personalidad jurídica y patri-
monio propio, sometido a la supervigilancia del
Presidente de la República a través del Ministerio
de Justicia.
Art. 2º. La Defensoría tiene por finalidad
proporcionar defensa penal a los imputados o
acusados por un crimen, simple delito o falta que
sea de competencia de un juzgado de garantía o
de un tribunal de juicio oral en lo penal y de las
respectivas Cortes, en su caso, y que carezcan de
abogado.
Art. El Servicio tendrá su domicilio y sede
3o.
en Santiago.
1 Véase el Decreto Supremo Nº 495, de 20 de mayo
de 2002, del Ministerio de Justicia, publicado en el Diario
Oficial de 19 de agosto de 2002, que aprueba el Regla-
mento sobre Licitaciones y Prestación de Defensa Penal
Pública.
211
Título II
DE LA ORGANIZACIÓN Y ATRIBUCIONES
DE LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA
Párrafo 1º
De los órganos de la Defensoría Penal Pública
Art. 4º. La Defensoría se organizará en una De-
fensoría Nacional y en Defensorías Regionales.
Las Defensorías Regionales organizarán su
trabajo a través de las Defensorías Locales y de
los abogados y personas jurídicas con quienes se
convenga la prestación del servicio de la defensa
penal.
Existirá, además, un Consejo de Licitaciones
de la Defensa Penal Pública, en adelante “el Con-
sejo”, y Comités de Adjudicación Regionales, que
cumplirán las funciones que les asigna esta ley.
Párrafo 2º
Defensoría Nacional
Art. 5º. El Defensor Nacional es el jefe supe-
rior del Servicio.
Art. 6º. Para ser nombrado Defensor Nacional,
se requiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener a lo menos diez años el título de abo-
gado, y
c) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades para ingresar a la
administración pública.
Art. 7º. Corresponderá al Defensor Nacional:
a) Dirigir, organizar y administrar la Defen-
soría, controlarla y velar por el cumplimiento de
sus objetivos;
b) Fijar, oyendo al Consejo, los criterios de
actuación de la Defensoría para el cumplimiento
de los objetivos establecidos en esta ley;
 Manual de Procedimiento Penal
c) Fijar los criterios que se aplicarán en mate-
ria de recursos humanos, de remuneraciones, de
inversiones, de gastos de los fondos respectivos, de
planificación del desarrollo y de administración
y finanzas;
d) Fijar, con carácter general, los estándares
básicos que deben cumplir en el procedimiento
penal quienes presten servicios de defensa penal
pública. En uso de esta facultad no podrá dar
instrucciones u ordenar realizar u omitir la reali-
zación de actuaciones en casos particulares;1
e) Aprobar los programas destinados a la capaci-
tación y perfeccionamiento del personal. Para estos
efectos, reglamentará la forma de distribución de
los recursos anuales que se destinarán a estas activi-
dades, su periodicidad, criterios de selección de los
participantes y niveles de exigencias mínimas que
se requerirán a quienes realicen la capacitación;
f) Nombrar y remover a los defensores regio-
nales, en conformidad a esta ley;
g) Determinar la ubicación de las defensorías
locales y la distribución en cada una de ellas de
los defensores locales y demás funcionarios, a
propuesta del Defensor Regional;
h) Elaborar anualmente el presupuesto de la
Defensoría, oyendo al Consejo sobre el monto de
los fondos por licitar, y administrar, en conformi-
dad a la ley, los recursos que le sean asignados;
i) Representar judicial y extrajudicialmente
a la Defensoría;
j) Contratar personas naturales o jurídicas en
calidad de consultores externos para el diseño y
ejecución de procesos de evaluación de la Defen-
soría, con cargo a los recursos del Servicio;
k) Llevar las estadísticas del Servicio y elaborar
una memoria que dé cuenta de su gestión anual.
Para este efecto, publicará a lo menos un informe
semestral con los datos más relevantes e incluirá en
la memoria información estadística desagregada
de los servicios prestados por el sistema en el ám-
bito regional y nacional. Estos antecedentes serán
siempre públicos y se encontrarán a disposición de
cualquier interesado, sin perjuicio de lo cual una
copia de la memoria deberá ser enviada al Presi-
dente de la Cámara de Diputados, al Presidente
del Senado, al Presidente de la Corte Suprema, al
Ministro de Justicia y al Ministro de Hacienda, y
l) Ejercer las demás atribuciones que esta u
otra ley le confieran.
Art. 8º. La Defensoría contará con las unida-
des administrativas necesarias para cumplir las
funciones siguientes:
a) Recursos Humanos;
b) Informática;
1 Véase la Resolución Nº 1.307 exenta, de 23 de junio
de 2006, del Ministerio de Justicia, publicada en el Diario
Oficial de 18 de julio de 2006, que aprueba los estándares
básicos para el ejercicio de la Defensa Penal Pública.
212
c) Administración y Finanzas;
d) Estudios, y
e) Evaluación, Control y Reclamaciones.
Dentro de la función de evaluación se com-
prenderá el estudio, diseño y ejecución de los pro-
gramas de fiscalización y evaluación permanente
respecto de las personas naturales y jurídicas que
presten servicios de defensa penal pública.
Art. 9º. Un Director Administrativo Nacional
organizará y supervisará las unidades administrati-
vas del Servicio, sobre la base de las instrucciones
generales, objetivos, políticas y planes de acción
que fije el Defensor Nacional.
Art. 10. El Defensor Nacional será subrogado
por el Defensor Regional que determine mediante
resolución, pudiendo establecer entre varios el
orden de subrogación que estime conveniente.
A falta de designación, será subrogado por el De-
fensor Regional más antiguo.
Procederá la subrogación por el solo ministerio
de la ley cuando, por cualquier motivo, el Defensor
Nacional se encuentre impedido de desempeñar
su cargo.
Párrafo 3º
Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública
Art. 11. El Consejo de Licitaciones de la Defen-
sa Penal Pública será el cuerpo técnico colegiado
encargado de cumplir las funciones relacionadas
con el sistema de licitaciones de la defensa penal
pública que le encomienda esta ley.
Corresponderá al Consejo:
a) Proponer al Defensor Nacional el monto de
los fondos por licitar, a nivel nacional y regional;
b) Aprobar las bases de las licitaciones a nivel
regional, a propuesta de la Defensoría Regional
respectiva;
c) Convocar a las licitaciones a nivel regional,
de conformidad a esta ley y su reglamento;
d) Resolver las apelaciones en contra de las
decisiones del Comité de Adjudicación Regional
que recaigan en las reclamaciones presentadas por
los participantes en los procesos de licitación;
e) Disponer la terminación de los contratos de
prestación de servicios de defensa penal pública
celebrados en virtud de licitaciones con personas
naturales o jurídicas, en los casos contemplados
en el contrato respectivo y en esta ley, y
f) Cumplir las demás funciones señaladas en
esta ley.
En el ejercicio de sus atribuciones, el Consejo
no podrá intervenir ni sugerir de manera directa
o indirecta los criterios específicos de prestación
de la defensa penal pública.
 Anexos
Art. 12. El Consejo estará integrado por:
a) El Ministro de Justicia, o en su defecto, el
Subsecretario de Justicia, quien lo presidirá;
b) El Ministro de Hacienda o su represen-
tante;
c) El Ministro de Planificación y Cooperación
o su representante;
d) Un académico con más de cinco años de
docencia universitaria en las áreas del Derecho
Procesal Penal o Penal, designado por el Consejo
de Rectores, y
e) Un académico con más de cinco años de do-
cencia universitaria en las áreas del Derecho Procesal
Penal o Penal, designado por el Colegio de Abogados
con mayor número de afiliados del país.
La Defensoría Nacional brindará el apoyo ad-
ministrativo necesario para el funcionamiento
del Consejo.
Art. 13. Los miembros del Consejo a que se
refieren las letras d) y e) del artículo anterior
servirán sus cargos por un período de cuatro años,
podrán ser designados nuevamente y se renovarán
por parcialidades.
El cargo de integrante del Consejo es incom-
patible con el de consejero de las Corporaciones
de Asistencia Judicial, y no podrá desempeñarlo
quien tuviere interés directo o indirecto respecto
de alguna persona natural o jurídica que prestare
o estuviere postulando a prestar servicios de de-
fensa penal pública.
En caso de muerte, renuncia, ausencia injustifi-
cada o cualquier inhabilidad o incapacidad sobre-
viniente que afectare a uno o más consejeros, serán
reemplazados en forma definitiva o transitoria, según
proceda, mediante el mismo sistema de designa-
ción con que correspondiere proveer ese cargo. Si
el reemplazo fuere definitivo, el nuevo consejero
servirá el cargo por el tiempo que faltare al titular
predecesor para enterar su período, pudiendo luego
ser nuevamente designado conforme a esta ley. La
ausencia injustificada y la inhabilidad o incapacidad
sobreviniente serán calificadas por el Consejo, con
exclusión del integrante que se viere afectado.
Art. 14. Corresponderá al Presidente del
Consejo:
a) Presidir las sesiones ordinarias y extraordi-
narias, y
b) Dirimir los empates de votos que se produ-
jeren.
En caso de ausencia, el Presidente será reempla-
zado, con todas sus facultades, por el miembro del
Consejo presente en la sesión que siga en el orden
de precedencia establecido en el artículo 12.
Art. 15. El Consejo sesionará ordinariamente
dos veces al año, sin perjuicio de las sesiones ex-
213
traordinarias que sea necesario realizar, las que
deberán ser convocadas por el Presidente del Con-
sejo con, al menos, diez días de anticipación.
El quórum de funcionamiento del Consejo
será de la mayoría absoluta de sus miembros en
ejercicio, y para adoptar sus acuerdos requerirá
el voto de la mayoría de los presentes.
Párrafo 4º
Defensorías Regionales
Art. 16. La Defensoría Regional es la encarga-
da de la administración de los medios y recursos
necesarios para la prestación de la defensa penal
pública en la Región, o en la extensión geográfica
que corresponda si en la Región hubiere más de
una, a los imputados o acusados por un crimen,
simple delito o falta que sea de competencia de
un juzgado de garantía o de un tribunal de juicio
oral en lo penal y de las respectivas Cortes, en su
caso, y que carezcan de abogado.
Art. 17. Existirá una Defensoría Regional en
cada una de las regiones del país, con excepción
de la Región Metropolitana de Santiago, en la
que habrá dos.
Las Defensorías Regionales tendrán su sede
en la capital regional respectiva.
En la Región Metropolitana de Santiago, la sede
y la distribución territorial serán determinadas
por el Defensor Nacional.
Art. 18. La Defensoría Regional estará a cargo
de un Defensor Regional.
El Defensor Regional será nombrado por el
Defensor Nacional, previo concurso público de
oposición y antecedentes.
Durará cinco años en el cargo y podrá ser desig-
nado sucesivamente, a través de concurso público,
cada vez que postule a un nuevo período.
El Defensor Regional cesará en su cargo por
las causales establecidas en el Estatuto Adminis-
trativo.
Art. 19. Para ser Defensor Regional, se re-
quiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener a lo menos cinco años el título de
abogado, y
c) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades para el ingreso a
la administración pública.
Art. 20. Corresponderá al Defensor Regional:
a) Dictar, conforme a las instrucciones gene-
rales del Defensor Nacional, las normas e ins-
 Manual de Procedimiento Penal
trucciones necesarias para la organización y fun-
cionamiento de la Defensoría Regional y para el
adecuado desempeño de los defensores locales en
los casos en que debieren intervenir. En uso de esta
atribución no podrá dar instrucciones específicas
ni ordenar realizar u omitir actuaciones en casos
particulares;
b) Conocer, tramitar y resolver, en su caso, las
reclamaciones que se presenten por los benefi-
ciarios de la defensa penal pública, de acuerdo
con esta ley;
c) Supervisar y controlar el funcionamiento
administrativo de la Defensoría Regional y de las
Defensorías Locales que de ella dependan;
d) Velar por el eficaz desempeño del personal
a su cargo y por la adecuada administración del
presupuesto;
e) Comunicar al Defensor Nacional las necesi-
dades presupuestarias de la Defensoría Regional
y de las Defensorías Locales que de ella depen-
dan;
f) Proponer al Defensor Nacional la ubica-
ción de las Defensorías Locales y la distribución
en cada una de ellas de los defensores locales y
demás funcionarios;
g) Disponer las medidas que faciliten y asegu-
ren el acceso expedito a la Defensoría Regional
y a las Defensorías Locales, así como la debida
atención de los imputados y de los acusados;
h) Autorizar la contratación de peritos para
la realización de los informes que solicitaren los
abogados que se desempeñen en la defensa penal
pública, y aprobar los gastos para ello, previo infor-
me del jefe de la respectiva unidad administrativa
regional;
i) Recepcionar las postulaciones de los inte-
resados en los procesos de licitación, poniendo
los antecedentes a disposición del Consejo;
j) Entregar al Defensor Nacional, una vez al
año, un informe de las dificultades e inconvenien-
tes habidos en el funcionamiento de la Defenso-
ría Regional y sus propuestas para subsanarlas o
mejorar su gestión;
k) Proponer al Consejo las bases de las licita-
ciones a nivel regional, y
l) Ejercer las demás funciones que le enco-
miende la ley y las que le delegue el Defensor
Nacional.
Art. 21. Cada Defensoría Regional tendrá las
jefaturas y contará con las unidades administrativas
que determine el Defensor Nacional para el cum-
plimiento de los objetivos señalados en la presente
ley. Un Director Administrativo Regional, sobre
la base de las instrucciones que dicte el Defensor
Regional, organizará y supervisará las unidades
administrativas que se determinen.
214
Art. 22. El Defensor Regional determinará
mediante resolución el defensor local que lo
subrogará, pudiendo establecer entre varios el
orden de subrogación que estime conveniente.
A falta de designación, lo subrogará el defensor
local más antiguo de la Región o de la extensión
territorial de la Región que esté a su cargo, cuando
en ella exista más de un Defensor Regional.
Procederá la subrogación por el solo ministerio
de la ley cuando, por cualquier motivo, el Defensor
Regional se encuentre impedido de desempeñar
su cargo.
Párrafo 5º
Defensorías Locales
Art. 23. Las Defensorías Locales son unida-
des operativas en las que se desempeñarán los
defensores locales de la Región. Si la Defensoría
Local cuenta con dos o más defensores locales,
se nombrará un defensor jefe.
Art. 24. La ubicación de las Defensorías Lo-
cales en el territorio de cada Defensoría Regional
será determinada por el Defensor Nacional, a
propuesta del respectivo Defensor Regional.
Podrá haber hasta ochenta Defensorías Locales
en el país, las que serán distribuidas conforme a
criterios de carga de trabajo, extensión territorial,
facilidades de comunicaciones y eficiencia en el
uso de los recursos.
Art. 25. Los defensores locales podrán ejercer
funciones directivas o de jefaturas en las Defen-
sorías Locales en que se desempeñen.
Los defensores locales asumirán la defensa de
los imputados que carezcan de abogado en la
primera actuación del procedimiento dirigido
en su contra y, en todo caso, con anterioridad a
la realización de la primera audiencia judicial a
que fuere citado.
Asimismo, la asumirán siempre que, de con-
formidad al Código Procesal Penal, falte abogado
defensor, por cualquier causa, en cualquiera etapa
del procedimiento.
Mantendrán la defensa hasta que la asuma el
defensor que designe el imputado o acusado, salvo
que éste fuere autorizado por el tribunal para
defenderse personalmente.
Art. 26. Para ser defensor local, se requiere:
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener título de abogado, y
c) No encontrarse sujeto a alguna de las inca-
pacidades e incompatibilidades para el ingreso a
la administración pública.
 Anexos

Título III horas semanales. Les queda expresamente pro-

PERSONAL
Art. 27. El personal de la Defensoría estará afec-
to a las disposiciones de esta ley y a las normas de la
ley Nº 18.834, sobre Estatuto Administrativo.
Las funciones de Defensor Nacional y las de
Defensor Regional son incompatibles con todo
empleo remunerado, con excepción de las acti-
vidades docentes hasta por un máximo de doce
hibido el ejercicio de la profesión de abogado,
salvo en casos propios o de su cónyuge.
Los defensores locales no podrán ejercer la
profesión de abogado en materias penales, salvo
en casos propios o de su cónyuge.
Art. 28. Fíjase la siguiente planta de personal
de la Defensoría:

Grados Escala Denominaciones Cargos

Fiscalizadores
1 Defensor Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Directivos de Carrera
3 Defensores Regionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5 Directivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Directivos de Exclusiva Confianza
2 Director y Administrativo Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
3 Jefes de Unidades Defensoría Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4 Directores Administrativos Regionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4 Jefes de Unidades Defensorías Regionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Profesionales
5 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
6 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
7 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1
8 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
9 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
10 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
11 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
12 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
13 Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Técnicos
14 Técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
15 Técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
16 Técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
17 Técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
18 Técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Administrativos
16 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
17 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2
18 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
19 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
20 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
21 Administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Auxiliares
18 Auxiliares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
19 Auxiliares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
20 Auxiliares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
21 Auxiliares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
22 Auxiliares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Total Planta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 3

1 Modificado, como aparece en el texto, por el artículo 67, letra a) de la Ley Nº 20.084, de 7 de diciembre de 2005.

Vigencia: véase el artículo 1º transitorio de la Ley Nº 20.084.

2 Modificado, como aparece en el texto, por el artículo 67, letra b) de la Ley Nº 20.084, de 7 de diciembre de 2005.

Vigencia: véase el artículo 1º transitorio de la Ley Nº 20.084.

3 Modificado, como aparece en el texto, por el artículo 67, letra c) de la Ley Nº 20.084, de 7 de diciembre de 2005.

Vigencia: véase el artículo 1º transitorio de la Ley Nº 20.084.

215
 Manual de Procedimiento Penal
Art. 29. Para el ingreso y promoción en las
plantas y cargos, además de los requisitos generales
establecidos en la ley Nº 18.834, sobre Estatuto
Administrativo, se requerirá cumplir con las si-
guientes exigencias:
Directivos: Con excepción de los Defensores
Regionales, título profesional de una carrera de
no menos de diez semestres de duración, otor-
gado por una universidad o instituto profesional
del Estado o reconocido por éste y cinco años
de experiencia profesional en el sector público
o en el privado.
Para el caso de los Directivos grado 5, sólo se
requerirán tres años de experiencia profesional
en el sector público o privado.
Profesionales, con excepción de los defensores
locales, título profesional de una carrera de no
menos de diez semestres de duración, otorgado
por una universidad o instituto profesional del
Estado o reconocido por éste.
Para el desempeño de cargos profesionales
en los grados 5, 6, 7 y 8 se requerirá, además, de
tres años de experiencia profesional en el sector
público o en el privado.
Por su parte, los cargos profesionales de
los grados 9, 10 y 11 requerirán de un año de
experiencia profesional en el sector público o
privado.
Técnicos grados 14 y 15: Título de una carrera
de a lo menos ocho semestres de duración otorga-
do por una universidad o instituto profesional del
Estado o reconocido por éste y, al menos, un año
de experiencia profesional en el sector público
o en el privado.
Técnicos grados 16 y 17: Título de una carrera
de a lo menos seis semestres de duración otorgado
por una universidad o instituto profesional del
Estado o reconocido por éste y, al menos, un año
de experiencia profesional en el sector público
o en el privado.
Técnicos grado 18: Título de una carrera de a
lo menos cuatro semestres de duración otorgado
por un establecimiento de educación superior del
Estado o reconocido por éste.
Administrativos: Licencia de Educación Media
o equivalente.
Para desempeñarse en los grados 16 y 17 se
requerirá, además, tres años de experiencia laboral
y a lo menos 90 horas de capacitación en materias
afines a la función.
216
Para desempeñarse en los grados 18 y 19 se
requerirá, además, experiencia laboral de a lo
menos tres años.
Auxiliares: Haber aprobado la Educación Bá-
sica.
Art. 30. Las promociones a los cargos vacantes
de las plantas de Directivos de Carrera, Profe-
sionales y Técnicos, se efectuarán por concurso
de oposición interno, limitado a los funciona-
rios del Servicio que cumplan con los requisitos
correspondientes, y que se regulará, en lo que
sea pertinente, por las normas del Párrafo 1º del
Título II de la ley Nº 18.834.
El concurso podrá ser declarado desierto por
falta de postulantes idóneos, entendiéndose que
existe tal circunstancia cuando ninguno alcance
el puntaje mínimo definido para el respectivo
concurso, procediéndose, en este caso, a proveer
los cargos mediante concurso público.
Los postulantes al concurso tendrán derecho
a reclamar ante la Contraloría General de la Re-
pública en los términos del artículo 154 de la ley
Nº 18.834.
Art. 31. Los defensores locales serán funcio-
narios a contrata. El acceso a los empleos corres-
pondientes se efectuará por concurso público.
Este personal no será considerado para aplicar
lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 9º
de la ley Nº 18.834.
Habrá 145 defensores locales, los cuales de-
berán ser contratados entre los grados 5 y 11,
ambos inclusive, de la Planta de Profesionales
del Servicio.
Art. 32. En materia de remuneraciones, el
personal se regirá por las normas del Título I
del decreto ley Nº 3.551, de 1981, y su legislación
complementaria.
Asimismo, tendrá derecho a percibir la asig-
nación de modernización, en los términos esta-
blecidos por los artículos 1º, 3º, 4º, 5º, 6º y 7º de
la ley Nº 19.553, y la bonificación del artículo 8º
de la misma ley.
Art. 33. Concédese al personal de planta y a
contrata del Servicio una “asignación de defensa
penal pública”, de los montos mensuales que se
indican, según las plantas y grados que se señalan,
en valores vigentes al 30 de noviembre de 2000,
los que se reajustarán en los mismos porcentajes
que se determinen para las remuneraciones del
sector público:
 Anexos

Planta Grados Escala Montos mensuales

Fiscalizadores
Defensor Nacional 1 $ 1.554.765
Directivos 2 $ 1.779.328
Directivos 3 $ 1.245.095
Directivos 4 $ 1.174.119
Directivos 5 $ 1.118.238
Profesionales 5 $ 740.414
Profesionales 6 $ 613.191
Profesionales 7 $ 584.633
Profesionales 8 $ 548.325
Profesionales 9 $ 517.372
Profesionales 10 $ 487.324
Profesionales 11 $ 432.346
Profesionales 12 $ 381.128
Profesionales 13 $ 335.941
Técnicos 14 $ 353.502
Técnicos 15 $ 282.690
Técnicos 16 $ 248.846
Técnicos 17 $ 195.296
Técnicos 18 $ 167.102
Administrativos 16 $ 99.435
Administrativos 17 $ 68.796
Administrativos 18 $ 58.865
Administrativos 19 $ 48.470
Administrativos 20 $ 40.085
Administrativos 21 $ 32.919
Auxiliares 18 $ 29.433
Auxiliares 19 $ 26.824
Auxiliares 20 $ 22.184
Auxiliares 21 $ 18.217
Auxiliares 22 $ 15.254 1

Título IV d) Las donaciones que se le hagan en con-

formidad a la ley, las que en todo caso estarán
PATRIMONIO exentas de impuestos, no se someterán al trámite
de insinuación y se aceptarán con beneficio de
Art. 34. El patrimonio de la Defensoría estará inventario;
compuesto por los bienes muebles e inmuebles e) Los frutos y productos de tales bienes, y
que adquiera a título gratuito u oneroso y, en f) Los demás recursos que determinen las
especial, por: leyes.
a) Los aportes específicos que anualmente le
asigne la Ley de Presupuestos del Sector Público,
destinados al cumplimiento de la finalidad de
Título V
la Defensoría, señalada en el artículo 2º de esta
ley; BENEFICIARIOS Y PRESTADORES
b) Los aportes de cooperación nacionales e DE LA DEFENSA PENAL PÚBLICA
internacionales que reciba para el desarrollo de
sus actividades, a cualquier título;
c) Las costas judiciales, en su caso, devengadas Párrafo 1º
en favor del imputado que haya sido atendido por
la Defensoría; Beneficiarios

1 Artículo modificado, como aparece en el texto, por Art. 35. Son beneficiarios de la defensa penal
el artículo 4º, Nº 1 de la Ley Nº 19.762, de 13 de octubre pública todos los imputados o acusados que carez-
de 2001. can de abogado y requieran de un defensor.

217
 Manual de Procedimiento Penal
Art. 36. La defensa penal pública será siempre
gratuita.
Excepcionalmente, la Defensoría podrá cobrar,
total o parcialmente, la defensa que preste a los
beneficiarios que dispongan de recursos para fi-
nanciarla privadamente.
Para estos efectos considerará, al menos, su
nivel de ingreso, capacidad de pago y el núme-
ro de personas del grupo familiar que de ellos
dependan, en conformidad con lo que señale el
reglamento.
Siempre que correspondiere cobrar a algún
beneficiario por la prestación del servicio de la
defensa penal, se le deberá informar de ello en
cuanto se dé inicio a las gestiones en su favor,
entregándole copia del arancel existente y de las
modalidades de pago del servicio.
Art. 37. Para el caso previsto en el inciso se-
gundo del artículo anterior, la Defensoría deberá
elaborar anualmente el arancel de los servicios
que preste.
En la determinación del arancel deberá esti-
marse el costo de los servicios prestados por la
defensa y las etapas del proceso en que se asistiere
al beneficiario.
Para estos efectos, se tomarán en consideración,
entre otros, los costos técnicos y el promedio de
los honorarios de la plaza, debiendo dichas tarifas
ser competitivas con éstos.
Art. 38. La Defensoría Regional determinará
el monto que el beneficiario deberá pagar por el
servicio, en el momento en que se ponga término
a la defensa penal pública.
El imputado o acusado que no se conforme
con esa determinación podrá siempre reclamar
al Defensor Regional, y en última instancia, al
juez o tribunal que conozca o hubiere conocido
las gestiones relativas al procedimiento, en forma
incidental.
Art. 39. La resolución que dicte el Defensor
Regional indicando el monto adeudado tendrá
el carácter de título ejecutivo para proceder a su
cobro judicial.
Este cobro podrá ser encargado a terceros.
Párrafo 2º
Prestadores
Art. 40. Los abogados que presten defensa
penal pública estarán sujetos, en el cumplimiento
de sus deberes, a las responsabilidades propias
del ejercicio de la profesión y, además, a las que
se regulan en esta ley.
218
Los defensores penales públicos ejercerán su
función con transparencia, de manera de permi-
tir a los defendidos el conocimiento de los de-
rechos que les confiere esta ley, así como de los
procedimientos, contenidos y fundamentos de las
actividades que emprendan en el cumplimiento
de sus funciones.
Art. 41. Designado, el defensor penal público
no podrá excusarse de asumir la representación
del imputado o acusado.
Párrafo 3º
Licitación
Art. 42. La selección de las personas jurídicas
o abogados particulares que prestarán defensa
penal pública se hará mediante licitaciones a las
que se convocará en cada Región, según las bases
y condiciones que fije el Consejo.
Las bases de la licitación establecerán, a lo me-
nos, el porcentaje de casos previstos que se licita
y, si la hubiere, la posibilidad de efectuar ofertas
parciales; el período por el cual se contratará la
prestación del servicio de defensa penal pública,
que no podrá ser prorrogado, y las condiciones en
las que éste deberá desarrollarse por los abogados
que resultaren comprendidos en la adjudicación.
Excepcionalmente, podrán contemplar la posi-
bilidad de que, en localidades determinadas, el
servicio se extienda desde la primera audiencia
judicial, cuando la cobertura prestada por los de-
fensores locales fuere insuficiente.
Art. 43. La convocatoria a concurso público
deberá publicarse por tres veces en un diario de
circulación regional y, al menos, por una vez en
un diario de circulación nacional. El llamado
especificará, a lo menos, el objeto de la licitación,
el plazo para retirar las bases y el lugar donde
estarán disponibles, la fecha, hora y lugar de
entrega de las ofertas y la fecha, hora y lugar del
acto solemne y público en que se procederá a la
apertura de las propuestas.
Art. 44. Podrán participar en la licitación:
a) Las personas naturales que cuenten con
el título de abogado y cumplan con los demás
requisitos para el ejercicio profesional, y
b) Las personas jurídicas, públicas o privadas,
con o sin fines de lucro, que cuenten con profesio-
nales que cumplan los requisitos para el ejercicio
profesional de abogado.
Los postulantes a la licitación deberán señalar
específicamente el porcentaje del total de casos al
que postulan y el precio de sus servicios.
 Anexos
Art. 45. La licitación será resuelta a nivel re-
gional por un Comité de Adjudicación Regional,
integrado por:
a) Un representante del Ministerio de Justicia,
que no podrá ser el Secretario Regional Ministerial
de Justicia;
b) El Defensor Nacional u otro profesional de
la Defensoría Nacional designado por éste, que
no podrá ser uno de los que desempeñan labores
de fiscalización;
c) El Defensor Regional u otro profesional de
la Defensoría Regional designado por éste, que
no podrá ser uno de los que desempeñan labores
de fiscalización;
d) Un académico de la Región, del área de la
economía, designado por el Defensor Nacional,
y al Defensor Nacional para que éste disponga que
e) Un juez con competencia penal, elegido por
la mayoría de los integrantes de los tribunales de
juicio oral en lo penal y los jueces de garantía de
la Región respectiva.
Los miembros que deban ser elegidos lo serán
de acuerdo con el procedimiento que determine
el reglamento.
No podrá desempeñarse como miembro del
Comité de Adjudicación Regional quien tuviere
interés directo o indirecto respecto de alguna
persona natural o jurídica que prestare o estu-
viere postulando a prestar servicios de defensa
penal pública.
Art. 46. La licitación se resolverá conforme a
los siguientes criterios:
a) Costo del servicio por ser prestado;
b) Permanencia y habitualidad en el ejercicio
de la profesión en la Región respectiva;
c) Número y dedicación de abogados dispo-
nibles, en el caso de las personas jurídicas;
d) Experiencia y calificación de los profesio-
nales que postulen, y
e) Apoyo administrativo de los postulantes.
Si la persona natural o jurídica que postula a
la licitación se encontrare prestando el servicio
de defensa penal pública o lo hubiere prestado
con anterioridad, se considerará además las even-
tuales sanciones que se le hubieren aplicado y el
número de personas que hubieren solicitado el
cambio de defensor.
Art. 47. La decisión del concurso será pública
y fundada.
Cualquier reclamación interpuesta por alguno
de los participantes será conocida y resuelta por
el Comité de Adjudicación Regional.
Contra su resolución sólo procederá recurso
de apelación ante el Consejo.
219
Art. 48. El Comité de Adjudicación Regional
declarará desierta la licitación cuando concurra,
al menos, una de las siguientes circunstancias:
a) No se presente postulante alguno a la lici-
tación;
b) Presentándose uno o más postulantes, nin-
guno cumpla con lo establecido en las bases de
licitación, o
c) Presentándose uno o más postulantes,
ninguna de las propuestas resulte satisfactoria
de acuerdo con los criterios que enumera el ar-
tículo 46.
Art. 49. En caso de que la licitación sea decla-
rada desierta, o de que el número de postulantes
aceptados sea inferior al requerido para completar
el total de casos licitados, el Consejo lo comunicará
la Defensoría Regional respectiva, a través de los
defensores locales correspondientes, asuma la de-
fensa de los casos comprendidos en el porcentaje
no asignado en la licitación.
Esta labor se deberá realizar por el plazo que el
Consejo señale, el que no podrá ser superior a seis
meses, al cabo del cual se llamará nuevamente a
licitación por el total de casos o por el porcentaje
no cubierto, según corresponda.
En caso necesario, el Defensor Nacional podrá,
además, celebrar convenios directos, por un plazo
fijo, con abogados o personas jurídicas públicas
o privadas que se encuentren en condiciones de
asumir la defensa penal de los imputados, hasta
que se resuelva la nueva licitación. En la presta-
ción de sus servicios, estas personas naturales o
jurídicas se sujetarán a las mismas reglas aplicables
a aquellas que fueren contratadas en virtud de los
procesos de licitación.
Art. 50. Los contratos a que dé lugar una lici-
tación serán suscritos por el Defensor Nacional.
El pago de los fondos licitados se efectuará
según lo establezca el reglamento.
En cada uno de estos pagos se retendrá, a título
de garantía, un porcentaje del mismo, según se
determine en las bases de la licitación.
Además de este fondo de reserva, el Consejo
deberá exigir al abogado o a la persona jurídica
respectiva boleta bancaria de garantía, o cual-
quier otra caución que estime suficiente con el
objeto de asegurar la adecuada prestación de los
servicios licitados.
Si se abriere proceso administrativo del cual
pudiere resultar la aplicación, a la persona natural
o jurídica que preste servicios de defensa penal
pública, de alguna de las sanciones previstas en
el artículo 70, las garantías sólo se entregarán o
devolverán, según procediere, en la parte que
excediere el monto que pudiere ser condenada
a pagar a dicho título.
 Manual de Procedimiento Penal
Párrafo 4º
Designación de los defensores
Art. 51. La Defensoría Regional elaborará
una nómina de los abogados que, en virtud de
los procesos de licitación, deberán asumir la de-
fensa penal pública de los imputados o acusados
en la región respectiva. Para estos efectos todos
los abogados se individualizarán con sus propios
nombres y, según proceda, se señalará su perte-
nencia a una persona jurídica licitada.
Dicha nómina, permanentemente actualizada,
será remitida a la o las defensorías locales, juzgados
de garantía, tribunales de juicio oral en lo penal
y Cortes de Apelaciones de la Región.
Art. 52. El imputado o acusado elegirá de
la nómina a que se refiere el artículo anterior
al abogado que, estando disponible, asumirá su
defensa.
Estarán disponibles los abogados que no al-
canzaren el porcentaje total de casos en que les
correspondiere asumir la defensa, en virtud de
la licitación.
El abogado disponible que hubiere sido elegido
queda designado como defensor del imputado
o acusado.
Art. 53. El imputado o acusado tendrá derecho
a solicitar en cualquier momento, con fundamento
plausible, el cambio de su defensor penal público,
petición sobre la cual se pronunciará el Defensor
Regional. El reemplazante será designado por el
imputado o acusado en la forma indicada en el
artículo anterior.
Art. 54. Se entenderá, por el solo ministerio
de la ley, que el abogado designado tiene patro-
cinio y poder suficiente para actuar en favor del
beneficiario, en los términos que señala el inciso
primero del artículo 7º del Código de Procedi-
miento Civil, debiendo comparecer inmediata-
mente para entrevistarse con él e iniciar su labor
de defensa.
Título VI
CONTROL, RECLAMACIONES Y
SANCIONES
Párrafo 1º
Normas generales
Art. 55. Las personas naturales y jurídicas que
presten servicios de defensa penal pública estarán
220
sujetas al control y responsabilidad previstos en
esta ley.
Art. 56. El desempeño de los defensores loca-
les y de los abogados que presten defensa penal
pública será controlado a través de las siguientes
modalidades:
a) Inspecciones;
b) Auditorías externas;
c) Informes, que serán semestrales y final, y
d) Reclamaciones.
Párrafo 2º
Inspecciones y auditorías externas
Art. 57. Las inspecciones de las defensorías
locales, de los abogados y de las personas jurídicas
que presten defensa penal pública se llevarán a
cabo sin aviso previo.
Art. 58. Durante la inspección, se podrán
examinar las actuaciones de la defensa, según la
metodología que determine el reglamento.
Para estos efectos, se podrán revisar las instala-
ciones en que se desarrollen las tareas, verificar los
procedimientos administrativos del prestador del
servicio, entrevistar a los beneficiarios del servicio
y a los jueces que hayan intervenido en los pro-
cedimientos respectivos, asistir a las actuaciones
de cualquier procedimiento en el que la persona
jurídica o el abogado que esté siendo objeto de
inspección se encuentre prestando defensa y, en
general, recabar todos los antecedentes que per-
mitan formarse una impresión precisa acerca de
las actividades objeto de la inspección.
Art. 59. Al término de cada inspección, se
deberá emitir un informe que será remitido al
Defensor Regional respectivo.
Dentro de los diez días siguientes, el Defen-
sor Regional pondrá el informe en conocimiento
del defensor local, del abogado o de la persona
jurídica, según corresponda, para que en diez
días formule las observaciones que estime con-
venientes.
Art. 60. Las auditorías externas tendrán lugar
aleatoriamente, de acuerdo con las normas que
se establezcan en el reglamento.
Serán realizadas por empresas auditoras in-
dependientes y tendrán por objeto controlar la
calidad de la atención prestada y la observancia
de los estándares básicos, previamente fijados por
el Defensor Nacional, que deben cumplir en el
procedimiento penal quienes presten servicios
de defensa penal pública.
 Anexos
Art. 61. Durante las inspecciones y auditorías
externas, los abogados u otros profesionales que
participen en la defensa penal pública no podrán
negarse a proporcionar la información requerida
sobre los aspectos materia del control.
No quedarán incluidas en las informaciones
que deban proporcionar aquellas que se encuen-
tren amparadas por el secreto profesional.
Las informaciones, datos, notas personales o
de trabajo de los abogados y cualquier referencia
obtenida durante las inspecciones y auditorías
externas y que sean relativas a casos particulares
en los que se esté prestando defensa penal pública,
serán confidenciales.
Las infracciones de los dos incisos precedentes
serán sancionadas con las penas que señala el
artículo 247 del Código Penal.
Párrafo 3º
Informes
Art. 62. Los defensores locales, los abogados
y las personas jurídicas que presten defensa penal
pública estarán obligados a entregar informes
semestrales a la Defensoría Regional o Nacional,
para la mantención de un sistema de información
general.
Esta obligación se deberá cumplir por medio
de formularios o por transferencia electrónica
de datos, en la forma que determine el Defensor
Nacional.
Art. 63. Los informes semestrales deberán
contener, a lo menos:
a) Las materias, casos y número de personas
atendidas;
b) El tipo y cantidad de las actuaciones reali-
zadas;
c) Las condiciones y plazos en los que se hu-
biere prestado el servicio, y
d) Los inconvenientes que se hubieren pro-
ducido en la tramitación de los casos.
Art. 64. Las personas naturales y jurídicas que
presten defensa penal pública en conformidad a
esta ley deberán entregar, al término del período
para el que fueron contratadas, un informe en el
cual se contenga el balance final de su gestión.
Art. 65. Los informes a que se refieren los
artículos anteriores podrán ser objetados por
el Defensor Regional dentro de los treinta días
siguientes a su recepción. En dicho caso, las ob-
jeciones deberán ser puestas en conocimiento
del interesado para que efectúe las correcciones
necesarias en el plazo de treinta días.
221
Si ello no ocurriere, o las correcciones no fue-
ren satisfactorias, se deberán elevar los anteceden-
tes al Defensor Nacional para la aplicación de las
sanciones que se establecen en esta ley.
Tanto los informes semestrales como el informe
final, con sus correcciones, deberán mantenerse
en un registro público, a disposición de los in-
teresados.
Párrafo 4º
Reclamaciones
Art. 66. Las reclamaciones de los beneficiarios
de la defensa penal pública podrán ser presentadas
ante la Defensoría Nacional, Regional o Local,
indistintamente.
La Defensoría Nacional y la Local deberán
remitir inmediatamente las reclamaciones a la
Defensoría Regional respectiva.
Recibida la reclamación por parte de la Defen-
soría Regional, se pondrá en conocimiento del
defensor local o abogado que ejerza o hubiere
ejercido la defensa reclamada, quien deberá eva-
cuar un informe dentro del plazo de cinco días. Si
el abogado perteneciere a una persona jurídica,
se enviará a ésta copia de los antecedentes. Si
fuere necesario, la Defensoría Regional adoptará
de inmediato medidas para asegurar la debida
defensa del afectado.
Recibido el informe o vencido el plazo para
su presentación, el Defensor Regional elevará los
antecedentes al Consejo o se pronunciará sobre la
reclamación dentro del plazo de diez días, según
corresponda.
La resolución del Defensor Regional será ape-
lable para ante el Defensor Nacional dentro de
cinco días, contados desde que se notifique al
afectado la resolución.
Sin perjuicio de lo anterior, si el abogado
contra quien se reclamare fuere un defensor
local, tanto los Defensores Regionales como el
Defensor Nacional le podrán imponer directa-
mente las sanciones administrativas que corres-
pondan de acuerdo a la legislación vigente, si
fuera procedente.
Art. 67. El Defensor Nacional conocerá de
las reclamaciones que se refieran a actuaciones
propias del Defensor Regional.
Recibida la reclamación por el Defensor Na-
cional, éste requerirá un informe al Defensor
Regional, el que deberá ser evacuado dentro del
plazo de cinco días.
Si la reclamación fuere presentada en la misma
Defensoría Regional, ésta deberá remitir los an-
tecedentes al Defensor Nacional, conjuntamente
 Manual de Procedimiento Penal
con el informe respectivo, dentro del plazo de
cinco días.
El Defensor Nacional resolverá dentro del plazo
de diez días.
Párrafo 5º
Responsabilidades de los prestadores de la defensa
penal pública
Art. 68. Los defensores locales están sujetos
a responsabilidad administrativa de acuerdo con
las normas contenidas en la ley Nº 18.834, sobre
Estatuto Administrativo, sin perjuicio de la respon-
sabilidad civil y penal que pueda afectarles.
Art. 69. Asimismo, sin perjuicio de su respon-
sabilidad civil y penal, las personas naturales o
jurídicas que presten servicio de defensa penal pú-
blica, sea en virtud del contrato a que dio lugar el
proceso de licitación o del convenio directo a que
se refiere el inciso final del artículo 49, incurrirán
en responsabilidad en los siguientes casos:
a) Cuando su defensa no fuere satisfactoria,
de acuerdo con los estándares básicos, definidos
por el Defensor Nacional, que deben cumplir en
el procedimiento penal quienes presten servicios
de defensa penal pública;
b) Cuando no hicieren entrega oportuna de
los informes semestrales o del informe final, o
consignaren en ellos datos falsos, y
c) Cuando incurrieren en incumplimiento
del contrato celebrado.
Art. 70. Las sanciones que podrá aplicarse
serán las siguientes:
a) Multas establecidas en los contratos respec-
tivos, y
b) Terminación del contrato.
Art. 71. Las multas se aplicarán en los casos
previstos en las letras a) y b) del artículo 69 por
el Defensor Regional. En la resolución, se dispon-
drá que se impute al valor de la multa la suma
que se encontrare retenida en virtud del inciso
tercero del artículo 50 y, si no fuere suficiente, se
señalará el incremento del porcentaje a retener
de las cantidades que se devengaren a favor del
prestador del servicio hasta el entero pago de
la sanción.
De la resolución del Defensor Regional se
podrá apelar, dentro del plazo de cinco días de
notificada, ante el Defensor Nacional, quien re-
solverá en los diez días siguientes.
Art. 72. La terminación del contrato se dis-
pondrá por el Consejo, a requerimiento del De-
222
fensor Regional, en el caso previsto en la letra c)
del artículo 69.
Art. 73. Las resoluciones del Defensor Na-
cional que apliquen sanciones en virtud del ar-
tículo 71, inciso segundo, o que ordenen cumplir
la que el Consejo hubiere dispuesto en el caso del
artículo 72, serán reclamables ante la Corte de
Apelaciones, dentro de los diez días siguientes a
la fecha de su notificación.
Conocerá de la reclamación la Corte de Ape-
laciones que sea competente sobre el territorio
jurisdiccional en que se prestaren o se hubieren
prestado los servicios de defensa penal pública.
Si hubiere más de una Corte de Apelaciones, co-
nocerá aquella cuyo asiento se encuentre en la
capital de la Región.
La Corte de Apelaciones dará traslado al re-
clamado por cinco días, ordenará traer a la vista
el proceso administrativo y resolverá en cuenta
sin más trámite, salvo que estime conveniente
traer el asunto en relación para oír a los abogados
de las partes, en cuyo caso se agregará a la tabla
de la misma Sala con preferencia. El fallo que
resuelva la reclamación no será susceptible de
recurso alguno.
Art. 74. Las sanciones aplicadas a los pres-
tadores del servicio de la defensa penal pública
deberán ser consignadas en un registro público,
que se encontrará a disposición de cualquier in-
teresado en la defensoría regional respectiva y en
las dependencias de la Defensoría Nacional.
Título VII
DISPOSICIONES FINALES
Art. 75. Introdúcense las siguientes modifica-
ciones al Código Orgánico de Tribunales:
a) Agrégase en el Nº 5º del artículo 523, en
punto seguido (.), la siguiente frase: “Las Corpo-
raciones de Asistencia Judicial, para este efecto,
podrán celebrar convenios con el Ministerio Pú-
blico y con la Defensoría Penal Pública.”;
b) Suprímese en el inciso primero del ar-
tículo 595 la expresión “y un tercero que defienda
las causas criminales”, y reemplázase la coma (,)
que aparece luego de la palabra “civiles” por la
conjunción “y”, y
c) Derógase el artículo 596.
Art. 76. A la Defensoría Penal Pública no le
serán aplicables los artículos 2º, letras j) y l); 24,
letra m); 45, letra h); 46 y 64, letra f) de la ley
 Anexos

Nº 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobier- de Técnicos, a que se refiere el artículo 30 de la

no y Administración Regional.1 presente ley, comenzarán a operar una vez que se
hayan provisto todos los cargos en conformidad
con lo dispuesto en el artículo anterior.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS
Art. 5º. El cumplimiento de los programas
de mejoramiento de la gestión en los años 2001
Artículo 1º. El primer miembro del Consejo de
y 2002, que condicionan el pago del incremento
Licitaciones que corresponda designar al Consejo
por desempeño institucional a que se refiere la
de Rectores durará dos años en su cargo.
letra b) del artículo 3º de la ley Nº 19.553, no será
exigible para la concesión de este beneficio en
Art. 2º. Modifícase el artículo 6º transitorio
dichos años. El porcentaje de este incremento
de la ley Nº 19.665, en su inciso segundo, en el
en los años indicados será del 1,5%.
sentido de intercalar a continuación de la expre-
sión “Fiscal Nacional del Ministerio Público,”, la
Art. 6º. El mayor gasto fiscal que represente
frase “por el Defensor Nacional de la Defensoría
la aplicación de esta ley durante el primer año se
Penal Pública,”.
financiará con cargo al ítem 50-01-03-25-33.104 de
la partida del Tesoro Público de la Ley de Presu-
Art. 3º. La primera provisión de todos los
puestos para dicho año.
cargos de la planta fijada en el artículo 28, a ex-
El Presidente de la República, mediante decreto
cepción de los cargos de exclusiva confianza, se
supremo expedido por intermedio del Ministerio
hará por concurso público. Estos concursos se
de Hacienda, con las asignaciones presupuestarias
regularán, en lo que sea pertinente, por las normas
señaladas precedentemente, creará el capítulo
del Párrafo I del Título II de la ley Nº 18.834.
respectivo de ingresos y gastos del presupuesto
Dentro de los plazos y en las regiones indicadas
de la Defensoría Penal Pública.
en el artículo 4º transitorio de la Ley Nº 19.640,
Orgánica Constitucional del Ministerio Público, se
conformarán gradualmente las defensorías regio-
Habiéndose cumplido con lo establecido en el
nales y locales, de acuerdo con los recursos que se
Nº 1º del artículo 82 de la Constitución Política
aprueben en las respectivas leyes de presupuestos
de la República y por cuanto he tenido a bien
del Sector Público.
aprobarlo y sancionarlo; por tanto promúlguese
Mientras no se conformen esas defensorías,
y llévese a efecto como Ley de la República.3
los defensores locales podrán asumir la defensa
durante las etapas del procedimiento penal que
Santiago, 27 de febrero de 2001.– RICARDO
se requiera.2
LAGOS ESCOBAR, Presidente de la República.– José
Antonio Gómez Urrutia, Ministro de Justicia.– Nicolás
Art. 4º. Las promociones en los cargos de las
Eyzaguirre Guzmán, Ministro de Hacienda.
Plantas de Directivos de Carrera, Profesionales y
3 La referencia al Nº 1º del artículo 82 de la Constitu-
1 Artículo agregado por la Ley Nº 20.074, de 14 de no- ción Política de la República debe entenderse hecha al
viembre de 2005. Nº 1º del artículo 93 del Decreto Nº 100, del Ministerio
2 Los incisos segundo y siguientes de este artículo fueron Secretaría General de la Presidencia, que fijó el texto re-
sustituidos por los incisos segundo y tercero nuevos, por fundido, coordinado y sistematizado de la Constitución
el artículo 4º, Nº 2 de la Ley Nº 19.762, de 13 de octubre Política de la República, publicado en el Diario Oficial de
de 2001. 22 de septiembre de 2005.

223