Você está na página 1de 11

ANÁLISIS DE FLUJO COMPARATIVO DE NACA 2509 Y NACA 4412

SUPERFICIE SUSTENTADORA
ABSTRACT
In this work, the flow analysis of two aerodynamic profiles (NACA 2509 and NACA 4412) was investigated. We will also
analyze the drag force, the lifting force and the distribution of the general pressure on the wing profiles. Changing the
angle of attack, there have been changes in different properties. The result of this investigation was made and computed
using the work bank. Flow simulation The pressure distributions, as well as the climb coefficient, the drag coefficient of
these two profiles are shown and compared.
From this result, we compare the best aerodynamic profile between these two aerodynamic profiles. All the analysis is
based on the principle of the finite element method and computational fluid dynamics. Finally, in the list of properties, it is
said, the drag coefficients and improvement, the distribution of the pressure on the profiles, are in the alarm profile NACA
4412 is more efficient for practical applications than the NACA alarm profile 2509

RESUMEN
En este trabajo, se investigó el análisis de flujo de dos perfiles aerodinámicos (NACA 2509 y NACA 4412). También se
analizaron la fuerza de arrastre, la fuerza de levantamiento y la distribución de la presión general sobre los perfiles
alares. Al cambiar el ángulo de ataque, se ha observado variación en diferentes propiedades. El resultado de esta
investigación se mostró y computó utilizando el banco de trabajo Flow Simulation. Las distribuciones de presión, así
como el coeficiente de elevación a coeficiente de arrastre de estos dos perfiles alares se visualizaron y compararon.
A partir de este resultado, comparamos el mejor perfil aerodinámico entre estos dos perfiles aerodinámicos. Todo el
análisis se basa únicamente en el principio del método de elementos finitos y la dinámica de fluidos computacional.
Finalmente, al comparar diferentes propiedades, es decir, los coeficientes de arrastre y elevación, la distribución de la
presión sobre los perfiles alares, se encontró que el perfil alar NACA 4412 es más eficiente para aplicaciones prácticas
que el perfil alar NACA 2509.
Palabras cable: NACA, Arrastre, sustentación, CFD, ANSYS
--------------------------------------------------------------------***---------------------------------------------------------------
1. INTRODUCCIÓN 1. PDF
El trabajo presentado por (1) el estudio
La aerodinámica es una rama de la ciencia que se
comparativo de la variación en el ángulo de
ocupa del análisis del flujo sobre un cuerpo. La rápida
ataque sobre la aeronave NACA 7420. El autor
evolución de la CFD ha sido impulsada por un método
concluye que con el aumento del ángulo de
más rápido y preciso para resolver problemas
ataque, el aumento de la elevación, pero también
relacionados con la aerodinámica. El flujo de aire sobre
aumenta la resistencia, por lo que se tiene que
los aerodeslizadores es lo más importante que debe
proporcionar más empuje con los motores de los
considerarse al diseñar un avión, misil, vehículos
aviones. El ángulo de ataque de 40 se ha
deportivos o cualquier otro objeto aerodinámico.
encontrado adecuado como la presión, la
Analizar el flujo de un fluido compresible es siempre
velocidad, Mach.Los números encontrados se
complejo y consta de diferentes términos y
encuentran dentro de límites seguros para un
características. Al usar ANSYS, el análisis de flujo se
flujo subsónico.
vuelve más efectivo a medida que investiga todo más a
2. PDF
fondo que el método experimental.
El trabajo presentado por [2] muestra las
La dinámica de fluidos computacional proporciona una
características aerodinámicas y estructurales,
predicción cualitativa y en ocasiones incluso cuantitativa
también las fuerzas y diferentes formas variando
del flujo de fluidos por medio de modelos matemáticos,
el número de Mach y el ángulo de ataque en un
métodos numéricos y herramientas de software. El
perfil aerodinámico, los resultados son
análisis de CFD permite a un ingeniero calcular el flujo
comparados; las características aerodinámicas
numéricamente en un "laboratorio de flujo virtual". El
causan cambios en las fuerzas y presiones
análisis consta de varios pasos, tales como: declaración
aerodinámicas sobre el superficies superiores e
de problemas, modelado matemático, generación de
inferiores del perfil aerodinámico. Los autores
mallas, discretización espacial, discretización de tiempo,
concluyen que el mejor perfil aerodinámico es el
solucionador iterativo, ejecución de simulación,
que se diseñó con un NACA 0012 ya que este
procesamiento posterior y verificación.
posee mejores características físicas para ser
ANSYS es un amplio software computacional que
aprovechadas al máximo.
permite a los investigadores analizar los problemas
3. PDF
relacionados con diferentes sectores de ingeniería. Se
El trabajo presentado por [3] muestra una
utiliza para resolver problemas relacionados con la
superficie de sustentación del NACA 4415, se
transferencia de calor, el flujo de fluidos, la turbulencia,
utilizan principalmente como palas de turbinas
los mecanismos industriales, la dinámica explícita y el
eólicas debido a la grande propiedad física que
análisis estructural con la asistencia del análisis
se demuestran en ducha sección al alar. Por lo
numérico.
que este perfil se desarrolla con ángulo de ataque
adecuado que maximice la sustentación y así método también calcula las fuerzas
Está se aproveche al máximo para diversos fines hidrodinámicas satisfactoriamente.
productivos para la ciencia y la humanidad. Los 9. PDF
autores concluyen que cuando el ángulo de El trabajo presentado por (9) realiza una
ataque sobrepasa los 16 grados, este produce comparación de la superficie de sustentación
que la sustentación disminuya y no se favorable entre NACA 2313 y NACA 7322, los resultados
para su aprovechamiento. son comparados en ANSYS FLUENT; los autores
4. PDF concluyen que para la relación entre los
El trabajo presentado por [4] presenta la coeficientes de sustentación / arrastre el NACA
comprobación de los resultados para el análisis 2313 es mayor en todos los casos, para el mismo
tridimensional de dos modelos de superficie alar ángulo de ataque (espectáculos de perfil de
con un perfil NACA 0012.Los autores concluyen velocidad) mayor generación de estela para el
que a pesar de que el modelo k-ε no está NACA 7322, para el mismo ángulo de ataque
diseñado para análisis de bajo número de (espectáculos de contorno de presión) menor
Reynolds en superficies aerodinámicas, de presión negativa generada en la parte superior de
acuerdo a una primera aproximación de la la NACA 2313.
simulación para distintas condiciones de cada 10. PDF
uno de los modelos disponibles, se encuentra El trabajo presentado por [10] investiga
que con la variación RNG y con un tratamiento numéricamente el rendimiento del ala
de pared es posible obtener buenos resultados, aerodinámica NACA 2412 mediante la
con errores menores al 15%. incorporación de la curvatura en el borde
5. PDF delantero. Los autores concluyen que al colocar
El trabajo presentado por [5] analiza el CFD del la curvaturan al borde anterior de tal manera que
perfil aerodinámico NACA 23024, el análisis se el área de superficie de la parte central del ala
lleva a cabo para un número de Reynolds de flujo hacia la raíz aumenta y hacia la punta el área
libre de 6 millones. Los autores concluyen que el disminuye a la misma velocidad. Como resultado,
modelo de turbulencia con funciones de pared el ala puede producir más sustentación debido al
estándar, lleva a una predicción retardada de aumento del área de superficie cerca de la raíz.
estancamiento y por lo tanto las fuerzas de Al mismo tiempo, la separación de flujo a lo largo
elevación son sobre aproximada. del lapso.
6. PDF 11. PDF
El trabajo presentado por [6] lleva a cabo un El trabajo presentado por [11] presenta el modelo
análisis comparativo de varios modelos de de transporte de esfuerzo cortante (SST) en la
turbulencia semi-empíricos teniendo en cuenta la NACA 0012 a diferentes ángulos de ataque y
transición laminar-turbulenta (γ-Reθt SST, γ- numero de Mach, los autores llegan a la
SST, γ-SA y eN-SA) para el flujo alrededor de un conclusión que al aumentar en número de Mach
perfil aerodinámico en la estela generado por otro el (CL) aumenta, pero el (CD) permanece algo
perfil ascendente para diferentes números de constante. Además, se observa una rápida
Reynolds y distancias entre perfiles. Los autores disminución drástica para (CL) y también un
concluyen que los resultados más precisos aumento abrupto de (Cd) con la velocidad que se
corresponden a los modelos de transición aproxima a la velocidad sónica. En todos los
basados en el modelo SST (γ-Reθt-SST o γSST). casos el rango y la resistencia disminuyen, ya que
7. PDF 𝐶𝐿
El trabajo presentado por [7] proporciona un ambos valores de CL / CD y √ se disminuyen.
𝐶𝐷
estudio del bloqueo dinámico de una aeronave 12. PDF
NACA 0012 de lanzamiento en el número de El trabajo presentado por (12) determina los
Reynolds 106 mediante simulación numérica. Se valores del Número de Mach (Ma) para el flujo
realiza un estudio en 2D que compara tres subsónico alrededor de NACA4412, que se inicia
modelos de turbulencia OES y URANS (URANS, la onda de choque y se conoce su ubicación.los
URANS k-ω SST y k-ε OES). Luego se realiza un autores concluyen que los cálculos muestran una
cálculo en 3D utilizando el modelado DES buena concordancia en los valores del número de
Spalart. los autores concluyen que k-ω Mach 0.729 en tres casos en RAE 2822, en el
proporcionó los mejores resultados entre todos ángulo de ataque 2.31 con Al-Dulaimy [11], pero
en comparación con k-ε Chien y con el modelo es diferente en la ubicación del choqueonda
OES. porque la forma del perfil aerodinámico por esta
8. PDF razón difiere de los resultados del ángulo de
El trabajo presentado por [8] realiza la estimación ataque 0.0.
de los coeficientes de elevación y arrastre para 13. PDF
NACA 0012 del hidroplano que avanza en aguas El trabajo presentado por [13] compara el efecto
tranquilas en condiciones estables con superficie de flujo de fluidos en los perfiles aerodinámicos
libre y NACA 0015 emergente. Los autores 4412 y s1223 a través de la dinámica de fluidos
concluyen que el método bidimensional implícito computacional, La comparación se realizó sobre
y de volumen nítido es exitoso para el análisis de la base del coeficiente de sustentación y el
flujo alrededor de la lámina hidráulica, el presente coeficiente de arrastre. Los autores concluyen
que en el caso del perfil aerodinámico NACA 2. ANÁLISIS TEÓRICO
4412, el coeficiente de arrastre y elevación es
La fuerza que se ejerce sobre un cuerpo por un fluido
bajo, en el caso del perfil aerodinámico S1223, el
que fluye en la dirección del flujo se llama arrastre. El
coeficiente de arrastre y elevación es alto.
14. PDF componente de esta fuerza normal al cuerpo se llama
fuerza de elevación. Si las fuerzas de presión y corte
El trabajo presentado por [14] presenta el análisis
que actúan sobre un área diferencial de una superficie
numérico del flujo subsónico bidimensional sobre
un perfil aerodinámico NACA 0012 y NACA 4412 son 𝑃𝑑𝐴 y 𝜏𝑑𝐴respectivamente, las fuerzas diferenciales
en varios ángulos de ataque que está operando de arrastre y elevación que actúan sobre dA son
a un número de Reynolds de 3 × 106.los autores
concluyen que el coeficiente de elevación 𝑑𝐹𝐷 = −𝑝𝑑𝐴𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑑𝐴𝑠𝑒𝑛𝜃 (1)
máximo para NACA 0012 es 1.32803 y el
coeficiente de elevación máximo para NACA 𝑑𝐹𝐷 = −𝑝𝑑𝐴𝑠𝑒𝑛𝜃 − 𝜏𝑑𝐴𝑐𝑜𝑠𝜃 (2)
4412 es 1.71935 a un ángulo de ataque de 16
grados.
15. PDF Ahora la fuerza de arrastre es,
El trabajo presentado por [15] realiza una
comparación entre el análisis de flujo de NACA 𝐹𝐷 = ∫ 𝑑𝐹𝐷 = ∫(−𝑃𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑠𝑒𝑛𝜃)𝑑𝐴 (3)
S6061 y NACA 4415 aerofoil. El autor concluye
que el NACA 4415 tiene menos resistencia a la
fricción y la elevación en este ángulo de ataque Y la fuerza de elevación es:
en comparación con el perfil aerodinámico S6061 (4)
𝐹𝐿 = ∫ 𝑑𝐹𝐿 = − ∫(𝑃𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝜏𝑠𝑒𝑛𝜃)𝑑𝐴
que se puede usar para aplicaciones de bajo
número de Reynolds.
16. PDF La fuerza de arrastre y la fuerza de elevación también se
El trabajo presentado por [16] investiga el análisis pueden escribir usando un coeficiente de arrastre y
de flujo de dos perfiles aerodinámicos (NACA coeficiente de sustentación respectivamente.
6409 y NACA 4412). También se analizan la 1
𝐹𝐷 = 𝜌𝐴𝑉 2 𝐶𝐷 (5)
fuerza de arrastre, la fuerza de levantamiento y 2
la distribución de la presión general sobre los
aerofoils. Al cambiar el ángulo de ataque, se ha 1
𝐹𝐿 = 𝜌𝐴𝑉 2 𝐶𝐿 (6)
observado variación en diferentes propiedades. 2
Los autores concluyen para el mismo ángulo de
ataque, NACA 4412 tiene menos presión Además, el fenómeno de la elevación también se puede
negativa en la superficie superior que NACA explicar utilizando la ecuación de Bernoulli. De acuerdo
6409.La generación de vigilia es menor en NACA con la ecuación de Bernoulli, para un flujo de estado
4412 que en NACA 6409 para el mismo ángulo estacionario incompresible, la presión aumenta si la
de ataque. velocidad del flujo disminuye y viceversa. Cuando el aire
pasa sobre el perfil aerodinámico, la velocidad aumenta
a medida que el aire continúa fluyendo desde su borde
anterior hasta la superficie superior del perfil
aerodinámico. La presión disminuye en esa zona. Pero,
por otro lado, la velocidad disminuye a medida que el
aire pasa a través de la parte inferior del perfil
aerodinámico y la presión aumenta. Esta presión positiva
que actúa hacia arriba actúa como el ingrediente clave
para generar sustentación.

Cuando un fluido se separa de un cuerpo, forma una


región separada entre el cuerpo y la corriente de fluido.
Esta región de baja presión detrás del cuerpo donde se
producen la recirculación y los reflujos se denomina
región separada. Cuanto mayor sea la región separada,
mayor será la fuerza de arrastre. La estela puede definirse
como una región de flujo que se arrastra hacia el cuerpo
donde se sienten los efectos del cuerpo sobre la
velocidad. La estela consiste en vórtices que son
responsables de crear arrastre al crear una presión
negativa en esa región. La estela no ocurre solo en los
cuerpos de farol. La estela puede ocurrir en un cuerpo
aerodinámico con un ángulo de ataque relativamente
grande (más de 15 grados para la mayoría de los
aerodeslizadores). Esto se conoce como punto de
pérdida. La presión negativa y la fuerza de arrastre se
vuelven dominantes desde el punto de pérdida. La
separación de la capa límite depende del número de 3. MÈTODO DE ANÀLISIS
Reynolds. Para valores más altos del número de En este proceso, las superficies sustentadoras
Reynolds, exhibe una transición temprana de flujo elegidos fueron generados mediante el uso de un
laminar a turbulento. Cuanto mayor sea el número de generador de perfil aerodinámico en línea a partir del
Reynolds, habrá una mayor tendencia a que el flujo sea cual se importaron las coordenadas para crear la
turbulento. geometría de los perfiles aerodinámicos. Después de
obtener las coordenadas, que fueron importados a
El número de Reynolds está definido por, SolidWorks 2015 para la creación de la geometría
deseada. La vista en 2D de estas superficies
𝜌𝑈𝑥 sustentadoras se muestra en la Fig. 1 y 2
𝑅𝑒 = (7)
𝜇 respectivamente. El análisis CFD de estos perfiles
aerodinámicos hecho por ANSYS.
Aquí x es el espesor de la capa límite donde comienza la
transición de laminar a turbulenta.
Para analizar la distribución de la presión sobre el perfil
aerodinámico con la presión p y el espesor de la capa
límite x, se utiliza la ecuación de Navier-Stokes que se
puede definir como,

𝑑𝑢 𝑢 𝑑𝑢 1 𝑑𝑃
+ =− (8)
𝑑𝑡 𝑑𝑥 𝜌 𝑑𝑥

Para un flujo constante, la presión p es la función de x


ⅆ𝑃
solamente, la derivada parcial puede, por lo tanto,
ⅆ𝑥
ⅆ𝑃
reemplazarse por la derivada total y la ecuación. (8)
ⅆ𝑥
se puede expresar en la siguiente forma,

𝑢 𝑑𝑢 1 𝑑𝑃
=− (9)
𝑑𝑥 𝜌 𝑑𝑥

Al integrar,

1
𝑝 + 𝜌𝑈 2 = 𝑐𝑡𝑒. (10)
2

Finalmente, la ecuación simplificada de Navier-Stokes


3.1 Análisis de perfil aerodinámico NACA 2509
puede escribirse como,
La malla fue generada al principio según la Fig. 3 y 4
𝑑𝑢 𝑢 𝑑𝑢 𝑣 𝑑𝑢 1 𝑑𝑃 𝑑2𝑢 respectivamente. Este proceso de mallado y el
+ + =− +𝑣 2 (11) principio se basan en la teoría del método de análisis
𝑑𝑡 𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝜌 𝑑𝑥 𝑑𝑦
de elementos finitos.
Combinando la ec. (9) y la ec. (11), la ecuación de flujo
constante se puede escribir como,

𝑑𝑢 𝑣 𝑑𝑢 𝑑𝑢 𝑑2𝑢
𝑢 + =𝑈 +𝑣 2 (12)
𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑥 𝑑𝑦

Y la ecuación de continuidad para el flujo estable


bidimensional es

𝑑𝑢 𝑑𝑢
+ =0 (13)
𝑑𝑥 𝑑𝑦

La ecuación (12) y la ecuación (13) se conocen como la


ecuación de la capa límite de Prandtl. Fig. 3: Generación de malla completa de NACA 2509
Aunque la ecuación anterior es para el flujo rectilíneo, a un ángulo de ataque de 0°.
también son aplicables al flujo curvo.
Aquí, el área circundante de perfil aerodinámico se
dividió en pequeños elementos con el fin de facilitar el
análisis numérico basado en el método de elementos
finitos.
Fig. 8: Vista ampliada de la malla generada a un
Fig. 4: Vista ampliada de la malla generada a un ángulo de ataque de 8°.
ángulo de ataque de 0°.
El análisis se inició después de la visualización del
resultado del proceso de simulación. Como el proceso
de simulación era muy largo, el número de nodos se
fijó en 25.755 y elementos en 25500. La precisión
depende del número de elementos y nodos. El
resultado sería más específica y precisa si el número
de nodos y elementos se podría aumentar en la malla.
Pero se encuentra alrededor de 25000 para reducir la
lentitud y complejidad de la simulación. Con el
aumento de número de nodos y elementos, el análisis
de elementos finitos se puede realizar con más
precisión. Los valores de entrada al inicio de la
simulación se establecieron de acuerdo con los
valores de la Tabla 1 se dan a continuación.
Fig. 5: Generación de malla completa de NACA
2509 a un ángulo de ataque de 4°.

Fig. 6: Vista ampliada de la malla generada a un


ángulo de ataque de 4°.

Fig. 9: Coeficiente de arrastre para ángulo de ataque


de 0° para NACA 2509.
Fig.7: Generación de malla completa de NACA 2509
a un ángulo de ataque de 8°.
Fig. 10: Coeficiente de sustentación para ángulo de
Fig. 13: Coeficiente de arrastre para ángulo de
ataque de 0° para NACA 2509.
ataque de 8° para NACA 2509.

Los coeficientes de sustentación y arrastre se


representaron gráficamente en la Fig. 9 y 10 como el
número de iteraciones fueron pasando hasta que
llegó a un valor constante. después de 200
iteraciones, se obtuvo la convergencia y los valores
de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 como 2.0477e-01 y 7.7642e-03 Se
encontraron respectivamente. la historia de
convergencia demostró que estas gráficas obtenidas
se volvieron más precisos cuando el número de
iteraciones aumenta. En la etapa inicial, los valores de
los coeficientes estaban cambiando con el aumento Fig. 14: Coeficiente de sustentación para ángulo de
de iteración. Después de ciertos iteraciones (500), los ataque de 8° para NACA 2509.
valores se convirtieron constante y no estaban
cambiando con el número de iteraciones Como la anterior, el coeficiente de sustentación y
arrastre se representaron gráficamente en la Fig. 13 y
14 como el número de iteración estaban pasando
hasta que llegó a un valor constante. Después de 200
iteraciones, se obtuvo la convergencia y los valores de
𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 como 8.6529e-01 y 5.4028e-02 Se encontraron
respectivamente. Como el proceso de iteración
continúa, el valor de 𝐶𝐿 se hizo más estable y preciso
y estable.

Fig. 11: Coeficiente de arrastre para ángulo de


ataque de 4° para NACA 2509.

Fig. 15: La distribución de Presión sobre NACA 2509


Fig. 12: Coeficiente de sustentación para ángulo de
para un ángulo de ataque de 0°.
ataque de 4° para NACA 2509.

Como la anterior, el coeficiente de sustentación y


arrastre se representaron gráficamente en la Fig.11 y
12 como el número de iteración estaba pasando hasta
que llegó a un valor constante. Después de 200
iteraciones, se obtuvo la convergencia y los valores
de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 como 5.3120e-01 y 2.1873e-02 Se
encontraron respectivamente. Como el proceso de
iteración continúa, el valor de 𝐶𝐿 se hizo más estable
y preciso y estable.
Fig. 16: La distribución de Presión sobre NACA 2509 Fig. 19: La distribución de velocidad sobre NACA
para un ángulo de ataque de 4°. 2509 para un ángulo de ataque de 4°.

Fig. 17: La distribución de Presión sobre NACA 2509 Fig. 20: La distribución de velocidad sobre NACA
para un ángulo de ataque de 8°. 4412 para un ángulo de ataque de 8°.

A partir de la simulación, coeficiente de resistencia y .Tabla (N): Coeficiente de sustentación y arrastre


coeficiente de sustentación se encontraron resultados para diferentes ángulos de ataque
para diferentes ángulos de ataque. Por último, la Coeficiente de
relación de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 fue calculado. En la Fig. 15, 16 y Ángulo de Coeficiente de
sustentación
17, se muestra la distribución de la presión sobre el ataque arrastre 𝐶𝐷
𝐶𝐿
perfil aerodinámico. También se ve tanto desde la Fig.
0° 7.7642e-03 2.0477e-01
15, 16 y 17 que la presión negativa se crea en la
superficie del extremo superior del perfil aerodinámico 4° 2.1873e-02 5.3120e-01
y la presión simultáneamente positiva en la superficie 8° 5.4028e-02 8.6529e-01
inferior generando así ascensor. A medida que el flujo
pasado sobre el perfil aerodinámico, la separación Tabla (N): Relación entre coeficiente de sustentación
comenzó a ocurrir en el borde de salida creando de y arrastre para diferentes ángulos de ataque
este modo estela con presión negativa en esa región. 𝐶𝐿
Con el aumento del ángulo de ataque, el ascensor Ángulo de ataque
también comenzó a aumentar. Sin embargo, cabe 𝐶𝐷
señalar que la elevación continúa aumentando con el 0° 26.4
ángulo de ataque hasta un cierto punto. Después de 4° 24.3
ese punto, con el aumento de ángulo de ataque, 8° 16
ascensor continúa disminuyendo y los aumentos de
arrastre
3.2 Análisis de perfil aerodinámico NACA 4412
La sección siguiente discute sobre el análisis para el
perfil aerodinámico NACA 4412. Cabe señalar que
mismo cálculo y el conocimiento teórico es aplicable
para NACA 4412 como el discutido previamente
NACA 2509 perfil aerodinámico. La generación de
mallas se muestra en la Fig. 21, 23 y 25
respectivamente.

Fig. 18: La distribución de velocidad sobre NACA


2509 para un ángulo de ataque de 0°.

Fig. 21: Generación de malla completa de NACA


4412 a un ángulo de ataque de 0°.
Después de completar la simulación, se visualizó la
salida. En este caso, el número de nodos se fijó en
26.462 y elementos 26200. La exactitud dependía del
número de elementos y nodos. El resultado sería más
específica y precisa si el número de nodos y
elementos se podría aumentar en la malla. Pero se
encuentra alrededor de 26000 para reducir la lentitud
y complejidad de la simulación. Con el aumento del
Fig. 22: Vista ampliada de la malla generada a un número de nodos y elementos, el análisis de
ángulo de ataque de 0°. elementos finitos se lleva a cabo con mayor precisión.
Los valores de entrada al inicio de la simulación se
establecieron de acuerdo con los valores de la Tabla
4 se dan a continuación.

Fig. 23: Generación de malla completa de NACA


4412 a un ángulo de ataque de 4°.

Fig. 24: Vista ampliada de la malla generada a un


ángulo de ataque de 4°.

Fig. 27: Coeficiente de arrastre para ángulo de


ataque de 0° para NACA 4412.

Fig. 25: Generación de malla completa de NACA


4412 a un ángulo de ataque de 8°. Fig. 28: Coeficiente de sustentación para ángulo de
ataque de 0° para NACA 4412.

Después de 200 iteraciones, se obtuvo la


convergencia y los valores de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 fueron
encontrados como 3.0067e-01 y 2.3479e-02
respectivamente, para ángulo de ataque 0 grados. Se
ve en la Fig. 27 y 28 y también de la historia de
convergencia que la gráfica obtenida es más preciso
que el número de iteraciones aumenta.
Fig. 26: Vista ampliada de la malla generada a un
ángulo de ataque de 8°.
Fig. 29: Coeficiente de arrastre para ángulo de
ataque de 4° para NACA 4412.

Fig. 33: La distribución de Presión sobre NACA 4412


para un ángulo de ataque de 0°.

Fig. 30: Coeficiente de sustentación para ángulo de


ataque de 4° para NACA 4412.

De la Fig. 29 y 30, después de 200 iteraciones, se


obtiene la convergencia y los valores de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷
fueron 6.7532e-01 y 3.6495e-02 respectivamente,
para 4 grados de ángulo de ataque. Como el proceso
de iteración continúa, el valor de 𝐶𝐿 se hizo más
estable y precisa.
Fig. 34: La distribución de Presión sobre NACA 4412
para un ángulo de ataque de 4°.

Fig. 31: Coeficiente de arrastre para ángulo de


ataque de 8° para NACA 4412.

Fig. 35: La distribución de Presión sobre NACA 4412


para un ángulo de ataque de 8°.

A partir de la simulación, se encontró que el


coeficiente de fricción y el coeficiente de sustentación
Fig. 32: Coeficiente de sustentación para ángulo de para tres ángulos de ataque. Por último, la relación de
ataque de 8° para NACA 4412. 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 fue calculado. A partir de la visualización de
flujo, se obtuvo la distribución de presión sobre el perfil
aerodinámico. Se puede observar a partir de las. Fig
De la Fig. 31 y 32, después de 200 iteraciones, se 33, Fig 34, Fig 35 que la presión negativa se crea en
obtiene la convergencia y los valores de 𝐶𝐿 y 𝐶𝐷 la superficie del extremo superior del perfil
fueron 1.0441e+00 y 7.6275e-02 respectivamente, aerodinámico y la presión simultáneamente positiva
para 8 grados de ángulo de ataque. en la superficie inferior generando así ascenso.
A medida que el flujo pasa sobre el perfil
aerodinámico, la separación comenzó a ocurrir en el
borde de salida creando de este modo estela con .Tabla (N): Coeficiente de sustentación y arrastre
presión negativa en esa región. para diferentes ángulos de ataque
A medida que el ángulo de ataque aumenta, el Coeficiente de
Ángulo de Coeficiente de
ascensor también comienza a aumentar. sustentación
ataque arrastre 𝐶𝐷
𝐶𝐿
0° 2.3479e-02 3.0067e-01
4° 3.6495e-02 6.7532e-01
8° 7.6275e-02 1.0441e+00

Tabla (N): Relación entre coeficiente de sustentación


y arrastre para diferentes ángulos de ataque
𝐶𝐿
Ángulo de ataque
𝐶𝐷
0° 12.8
4° 18.5
8° 13.7

Fig. 36: La distribución de velocidad sobre NACA 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN


4412 para un ángulo de ataque de 0°. El único propósito de este experimento basado en la
simulación fue comparar los diferentes parámetros de
la NACA 2509 y 4412 NACA perfil aerodinámico y así
averiguar cuál es el más eficiente entre estos dos. Es
obvio que hubo diferencias significativas entre las
diferentes propiedades de estos dos perfiles
aerodinámicos. A partir de la simulación, se encontró
que la distribución de presión total en estos dos
perfiles aerodinámicos. Es claro que había menos
presión negativa desarrollada en la superficie superior
de NACA 4412 perfil aerodinámico que la superficie
superior de NACA 2509 perfil aerodinámico. Optimiza
es decir los perfiles de velocidad fueron más unidos
dentro de la vecindad de NACA 4412 que en NACA
2509 creando así menos estela en la primera.
Finalmente, la relación de coeficientes de elevación y
Fig. 37: La distribución de velocidad sobre NACA arrastre para perfil aerodinámico NACA 4412 con un
4412 para un ángulo de ataque de 4°. ángulo de ataque de 0 grados, 4 grados y 8 grados,
respectivamente, fueron 12.8, 18.5 y 13.7. Por otra
parte, la relación de coeficientes de elevación y
arrastre para perfil aerodinámico NACA con un ángulo
de ataque de 0 grados, 4 grados y 8 grados fueron
respectivamente 0,39 y 0,66. El mejor perfil
aerodinámico siempre tiene una relación de
coeficientes de elevación y arrastre más alta que otro
perfil aerodinámico. En este caso, la NACA 4412
exhibió la elevación más alta de la ración de
resistencia que las NACA 2509. Por lo tanto, es obvio
que NACA 4412 es el más adecuado para
aplicaciones aerodinámicas que NACA 2509 con la
elevación más alta para arrastrar ratio y menor
generación de estela.

Fig. 38: La distribución de velocidad sobre NACA 5. CONCLUSIONES


4412 para un ángulo de ataque de 8°. Después de completar con éxito este experimento
basado simulación, las decisiones fueron finalmente
A partir de la visualización de flujo, se obtuvo la confinados en los siguientes puntos. • Se visualizó la
distribución de velocidad sobre el perfil aerodinámico. distribución de la presión estática en estos dos perfiles
Se puede observar a partir de las. Fig 36, Fig 37, Fig aerodinámicos. Se encontró que para un mismo
38 que la velocidad mayor se crea en la superficie del ángulo de ataque, NACA 4412 tiene una menor
extremo superior del perfil aerodinámico y la velocidad presión negativa en la superficie superior de NACA
menor en la superficie inferior generando así ascenso. 6409. • el perfil de vectores y la generación de raíz
también se encontraron de la simulación. generación
de despertador es menor en NACA 4412 de NACA ala de borde de ataque rectangular y curvo.
6409 por el mismo ángulo de ataque. • Coeficiente de American Journal of Engineering Research, 281-
arrastre y el coeficiente de sustentación se 290.
encontraron resultados para diferentes ángulos de 11. Tousif Ahmed, Md. Tanjin Amin, S.M. Rafiul
ataque de la simulación. • Por último, levantar a Islam, Shabbir Ahmed. (2013). Estudio
arrastrar relación de estos dos perfiles aerodinámicos computacional de flujo alrededor de un ala
se compararon para averiguar el mejor perfil NACA 0012 con aleteo en diferentes ángulos de
aerodinámico. En este caso, la NACA 4412 es mejor aleta con diferentes números de Mach. Global
que la NACA 6409. Journal of Researches in Engineering, 1-12.
12. Ali Abud AL-Nabi Abass. (2011). Una evaluación
REFERENCIAS de CFD a flujo subsónico alrededor de
NACA4412. Journal Of Engineering And
Development, 173-188.
1. Ovais Gulzar, Saqib Gulzar, Sanjay Bhatele,
13. Jasminder Singh, Dr. Jaswinder Singh, Ampritpal
Neelesh Soni. (May - October 2014). Impacto de
Singh, Abhishek Rana, Ajay Dahiya. (Junio
la variación en el ángulo de ataque en NACA
2015). Estudio de perfiles aerodinámicos NACA
7420 en el perfil del flujo compresible transónico
4412 y Selig 1223 a través de dinámica de
utilizando el modelo de turbulencia Spalart-
fluidos computacional. SSRG International
Allmaras. IJRMET Vol. 4, Issue 2, 35-39.
Journal of Mechanical Engineering , 17-22.
2. Kondapalli Siva Prasad, Vommi Krishna, B.B.
14. G.M Hasan Shahariar, Mohammad Rashedul
Ashok Kumar. (2013). Análisis de perfil
Hasan, Mohammad Mashud. (2014). Análisis
aerodinámico y optimización de diseño. Journal
numérico y comparación de las características
of Aerospace Engineering and Technology, 1-
aerodinámicas de NACA-0012 y NACA-4412.
10.
International Conference on Mechanical,
3. Donald Codes, A. W. (Abril 1979). Flying-Hot-
Industrial and Energy Engineering, 1-4.
Wire estudio del flujo más allá de un perfil
15. Samanwita Roy. (2018). ANALISIS DE FLUJO
aerodinámico NACA 4412 a máxima elevación.
COMPARATIVO DE NACA S6061 Y NACA
AIAA JOURNAL, 321-329.
4415 AEROFOIL POR DINÁMICA DE FLUIDOS
4. Mayra Geraldine Bogotá Anzola , María Camila
COMPUTACIONAL. International Journal of
Rolón Esteban. (2016). Validación del
Mechanical, 9-17.
coeficiente de sustentación y arrastre para el
16. MD. Safayet Hossain, Muhammad Ferdous
perfil. Universidad de San Buenaventura Sede
Raiyan, Mohammed Nasir Uddin Akanda,
Bogotá, 1-18.
Nahed. (Oct-2014). UN ANÁLISIS DE FLUJO
5. B. S. Anil Kumar, Ramalingaiah, S. Manjunath,
COMPARATIVO DE NACA 6409 Y NACA 4412
Rudresh Ganganna. (Febrero, 2016).
AEROFOIL. IJRET: International Journal of
Investigación computacional de la separación
Research in Engineering and Technology, 342-
del flujo sobre el perfil de Naca 23024 en 6
350.
millones de números de Reynolds de flujo
gratuito. International Journal of Science,
Technology and Society, 1-7.
6. A A Matyushenko, A S Stabnikov, A V Garbaruk.
(2017). Análisis comparativo de los modelos de
transición en la predicción del flujo sobre perfiles
aerodinámicos NACA-0012 en tándem.
International Conference PhysicA.SPb, 1-6.
7. G. Martinat, Y. Hoarau, M. Braza, J. Vos, and G.
Harran. (2008). Simulación numérica del
bloqueo dinámico de un perfil aerodinámico
NACA 0012 utilizando DES y Advanced OES /
URANS. S.-H. Peng and W. Haase, 1-8.
8. Saadia Adjali, Mustapha Belkadi, Mohammed
Aounallah, Omar Imine. (2015). Un estudio
numérico de flujo 2D continuo alrededor de
NACA 0015 y NACA 0012 Hidroala con
superficie libre utilizando el método VOF. EPJ
Web of Conferences , 1-6.
9. M.Umapathi, Neelesh Soni. (2015). Análisis
comparativo de Airfoil NACA 2313 y NACA 7322
mediante el método de dinámica de fluidos
computacional. INTERNATIONAL JOURNAL
OF SCIENTIFIC PROGRESS AND RESEARCH
, 193-198.
10. Md. Monirul Islam Khan, Abdullah Al-Faruk.
(2018). Análisis comparativo de las
características aerodinámicas de los planos de