Dispense Prof P Liz Zari

Nuove tecnologie per il miglioramento
sismico degli edifici esistenti
Prof. Giovanni Plizzari

Università degli Studi di Brescia
giovanni.plizzari@unbs.it
Terremoto nell’Italia Centrale
La scuola di Gualdo
La vita deve continuare
La vita deve continuare
TERREMOTO 24 AGOSTO 2016 - Mw6.0
• 24 Agosto 2016: terremoto di Mw 6.0 - 6.2

• Classificazione sismica: “II Categoria” Amatrice 1927; Norcia 1962
Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

• 24 Agosto 2016: terremoto di Mw 6.0 - 6.2

• Classificazione sismica: “II Categoria” Amatrice 1927; Norcia 1962

• PEAK GROUND ACCELERATION – PGA [cm/s2]

(max componente orizzontale)
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis
• PEAK GROUND VELOCITY – PGV [cm/s]
(max componente orizzontale)
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis
PECULIARITA’ DEL COMUNE DI AMATRICE
Stazione
RAN -
AMT
Differenza
altimetrica/geometric
a

• GROUND MOTION DATA/ PULSE-LIKE
AMATRICE (distance: 8,9 km)
Source: Courtesy of Iunio Iervolino, Dist

• DANNI OSSERVATI NEL COMUNE DI AMATRICE

MAIN FEATURES OF AMATRICE MUNICIPALITY
Parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I
Station
c
Civic Tower
RAN AMT
Hotel Roma
Altitude gap
School Romolo
Capranica
RC building
RC building.

Danni alla cinta muraria
Danni alla strada
Stazione c Torre Civica
RAN AMT
Hotel Roma
Scuola
Romolo
Capranica
Edificio in c.a. Edificio in c.a.

Stazione c
RAN AMT
SCUOLA ROMOLO CAPRANICA
Scuola Romolo
Capranica
• PRIMA Amatrice (2016)

• DOPO Amatrice (2016)

• DOPO
Amatrice (2016)
• PRIMA DI Amatrice (2016)
PORZIONE EDIFICIO IN C.A.
• AFTER Amatrice (2016)
PORZIONE EDIFICIO
IN MURATURA
Accelerogramma per direzioni parallela e ortogonale al Corso Umberto I
(T = 0,23 seconds, picco di accelerazione)
DIREZIONE PARALLELA– C.so DIREZIONE ORTOGONALE– C.so

Umberto Umberto
Elementi di vulnerabilità sismica degli edifici in muratura
Difforme presenza di murature resistenti nelle due direzioni principali
COMPORTAMENTO DEGLI EDIFICI IN MURATURA
IN ZONA SISMICA
Setto resistente e rigido nel

piano
MECCANISMI NEL PIANO
Maschio murario non resistente

e non rigido fuori piano
MECCANISMI FUORI
PIANO
(da Touliatos)
Sismicità storica
Sismicità in Lombardia
OSSERVAZIONI in merito ai dati strumentali
Accelerazioni molto alte prossime allo stato limite ultimo per

costruzioni in zona I.
Terremoto superficiale con componente verticale di accelerazione

particolarmente significativa  dannosa per gli edifici in muratura!
Accelerazioni alte anche per periodi crescenti  effetto negativo

sugli edifici danneggiati
Importanti effetti di amplificazione locale dovuta alla natura del

suolo.
Evoluzione del quadro normativo
Fino al 2003:
Normative italiane erano rinnovate ogni 15-20 anni circa
Esempio:
Strutture in c.a., c.a.p. e acciaio ( 1971 - > 1996)
Normative sismiche ( 1974 - 1996)
Normative sulle costruzioni in muratura (1987 -> 2003 )
Oggi:
Marzo 2003: Ordinanza 3274 Prot Civile (Costruzioni in zona sismica)
Marzo 2005: Ordinanza 3431 Prot Civile (Costruzioni in zona sismica)
Sett. 2005: Testo Unico – Norme tecniche per le costruzioni
NORMATIVE EUROPEE
Eurocodici
EC1 – Basi del metodo
…
EC8 – Verifiche strutture in zona sismica
Materiali - Certificazione CE
D.M. 14-1-2008 (Normativa attualmente vigente)

Richieste prestazionali
La sicurezza strutturale
La sicurezza strutturale
LA SICUREZZA DELLE STRUTTURE IN
ZONA SISMICA
Comportamento di un edificio durante il sisma
I diaframmi di piano
Elementi strutturali sismoresistenti
Posizione degli elementi sismoresistenti
Come aumentare la sicurezza sismica?
Vulnerabilità sismica e consistenza del patrimonio edilizio
Totale edifici per data di costruzione -

Italia
31%
19% Prima del 1945
Dal 1945 al 1981
Dopo il 1981
50%
La maggior parte degli edifici ad uso abitativo è stata costruita
tra gli anni ‘50 e ‘80.
Edifici in c.a. per data di costruzione -

Italia
37% 60%
Prima del 1945
Dal 1945 al 1981
Dopo il 1981
Considerando soltanto gli edifici in c.a., il 61% (pari a circa Classificazione sismica del territorio italiano da NTC 2008
1.670.000 unità risale al periodo 1950-1980.
Circa 9 milioni di edifici non sono progettati per resistere ai carichi orizzontali e di questi,
circa 1,8 milioni sono in c.a.
Edifici per epoca di costruzione - Lombardia

8% Prima del 1919
19%
10% Dal 1919 al 1945
Il 36% degli edifici ad uso abitativo in
11% Dal 1946 al 1961 Lombardia risale agli anni del II
dopoguerra.
Dal 1962 al 1971
17%
Dal 1972 al 1981
15% Dal 1982 al 1991
20% Dopo il 1991
Edifici per epoca di costruzione - BRESCIA

60000
50000 47727
41149
40000
38789 Il 37% degli edifici ad uso abitativo
(pari a 79.938 unità) risale agli anni
30000 26784 ‘60 e ’70.
21346 20072
20000 17953 In tali abitazioni vivono circa 180.000
famiglie.
10000
0
Prima del Dal 1919 al Dal 1946 al Dal 1962 al Dal 1972 al Dal 1982 al Dopo il
1919 1945 1961 1971 1981 1991 1991
Fonte: Prof. Mauro Dolce – Protezione Civile
Come procedere per gli interventi sul costruito
• Raccolta di tutta la documentazione tecnica

disponibile, inclusi l’evoluzione storica dell’edificio
• Eventuali rilievi geometrici in situ
• Progetto di massima dell’intervento di riabilitazione
• Indagini diagnostiche per verificare le caratteristiche
meccaniche dei materiali in situ.
• Progetto preliminare, definitivo ed esecutivo
• Direzione lavori
Criteri per la scelta dell’intervento
• Tipo, tecnica, entità e urgenza dell’intervento

dipendono dall’esito della valutazione, tenendo
inoltre conto degli aspetti seguenti:
– Errori grossolani devono essere eliminati
– Per edifici fortemente irregolari (in resistenza e/o
rigidezza) l’intervento deve correggere tale sfavorevole
situazione
• ad es., tramite il rinforzo di un ridotto numero di elementi o con
l’inserimento di elementi aggiuntivi
– Sono sempre opportuni interventi volti a migliorare la
duttilità locale
– E’ necessario verificare che l’introduzione di rinforzi locali
non riduca la duttilità globale della struttura
Tipo di intervento
• Sono previsti due tipi di intervento
– Miglioramento
– Adeguamento
• Miglioramento
– l’esecuzione di una o più opere riguardanti singoli elementi
strutturali dell’edificio allo scopo di conseguire un maggior
grado di sicurezza
• Adeguamento
– l’esecuzione di un complesso di opere che risultino
necessarie per rendere l’edificio atto a resistere alle azioni
sismiche normative
8.4 Classificazione degli interventi
Categorie di intervento:
 Adeguamento: conseguimento dei livelli di sicurezza previsti dalle norme;

 Miglioramento: incremento della sicurezza strutturale senza
necessariamente raggiungere i livelli richiesti dalle norme;
Riparazione: intervento locale su elementi isolati che comporta un
miglioramento delle condizioni di sicurezza preesistenti.
44
8.4.1 Intervento di adeguamento
Obbligatorio procedere alla valutazione della sicurezza e all’adeguamento

della costruzione nei casi di:
 sopraelevazione;
 ampliamento mediante opere connesse;
 variazione di classe e/o destinazione d’uso e/o geometria della struttura.
45
8.4.2 Intervento di miglioramento
Il progetto si riferisce all’intera costruzione e deve riportare le verifiche

dell’intera struttura post-intervento.
La valutazione della sicurezza, nel caso di intervento di adeguamento, è
finalizzata a stabilire se la struttura, a seguito dell’intervento, è in grado di
resistere alle combinazioni delle azioni di progetto contenute nelle NTC, con il
grado di sicurezza richiesto dalle stesse.
Si parla di miglioramento per tutti quegli interventi finalizzati ad accrescere le

capacità di resistenza delle strutture esistenti alle azioni considerate.
Il progetto e la valutazione della sicurezza devono essere estesi a tutte le
parti della struttura interessate dalle modifiche, nonché alla struttura nel suo
insieme.
Nel caso di intervento di miglioramento sismico, la valutazione della sicurezza
riguarderà, necessariamente, la struttura nel suo insieme, oltre che i possibili
meccanismi locali.
46
8.4.3 Riparazione
Gli interventi di questo tipo riguardano singole parti e/o elementi della
struttura e interesseranno porzioni limitate della costruzione (travi, architravi,
porzioni di solaio, pilastri, pannelli murari o parti di essi, non adeguati alla
funzione strutturale che debbono svolgere).
Il progetto e la valutazione della sicurezza possono essere riferiti alle sole
parti e/o elementi interessati.
Si documenta che, rispetto alla configurazione precedente, non siano
prodotte sostanziali modifiche al comportamento delle altre parti e della
struttura nel suo insieme e che gli interventi comportino un miglioramento
delle condizioni di sicurezza preesistenti.
47
8.5 Procedure per la valutazione della sicurezza
I LIVELLI DI CONOSCENZA
Ai fini della scelta del tipo di analisi e dei valori dei fattori di confidenza
vengono definiti i tre livelli di conoscenza seguenti:
 LC1: Conoscenza Limitata;
 LC2: Conoscenza Adeguata;
 LC3: Conoscenza Accurata.
Gli aspetti che definiscono i livelli di conoscenza sono:

 geometria, ovvero le caratteristiche geometriche degli elementi strutturali;
 dettagli strutturali, ovvero quantità e disposizione delle armature;
 materiali, ossia le proprietà meccaniche dei materiali.
Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi di

Geometria FC
conoscenza strutturali materiali analisi
Progetto
Da disegni di Valori usuali per
simulato in
carpenteria la
accordo alle
originali con pratica
norme Analisi lineare
rilievo visivo a costruttiva
LC1 dell’epoca statica o 1.35
campione dell’epoca
e dinamica.
oppure e
limitate
rilievo ex-novo limitate prove in
verifiche in
completo. situ.
situ.
Geometria: dai disegni originali o da un rilievo visivo di verifica dell’effettiva corrispondenza
del costruito ai disegni;
Dettagli costruttivi: ricavati sulla base di un progetto simulato secondo la pratica dell’epoca di
costruzione;
Proprietà dei materiali: non disponibili informazioni sulle caratteristiche meccaniche dei
materiali. Si adottano valori usuali della pratica costruttiva dell’epoca e da limitate prove sugli
elementi più importanti.
Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi

Geometria FC
conoscenza strutturali materiali di analisi
Disegni costruttivi
Da disegni di Dalle specifiche
incompleti
carpenteria originali di progetto o
con
originali con dai certificati di prova
limitate verifiche
rilievo visivo a originali
LC2 in Tutti 1.20
campione con
situ
oppure limitate prove in situ
oppure
rilievo ex-novo oppure
estese verifiche
completo. estese prove in situ.
in situ.
Geometria: dai disegni originali o da un rilievo visivo a campione di verifica dell’effettiva
corrispondenza del costruito ai disegni;
Dettagli costruttivi: ricavati sulla base di un’estesa verifica in situ. Limitata verifica in situ delle
armature negli elementi più importanti;
Proprietà dei materiali: dai disegni costruttivi o dai certificati originali comunque validati da
limitate prove in situ, in alternativa estese verifiche in situ.
Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi

Geometria FC
conoscenza strutturali materiali di analisi
Disegni costruttivi Dai certificati di prova
Da disegni di
completi originali o dalle
carpenteria
con specifiche originali di
originali con
limitate verifiche progetto
rilievo visivo a
LC3 in con Tutti 1.00
campione
situ estese prove in situ
oppure
oppure oppure
rilievo ex-novo
esaustive esaustive prove in
completo.
verifiche in situ. situ
Geometria: dai disegni originali o da un rilievo visivo a campione di verifica dell’effettiva
corrispondenza del costruito ai disegni;
Dettagli costruttivi: ricavati sulla base di un’esaustiva verifica in situ oppure dai disegni
costruttivi originali; è comunque richiesta una verifica delle armature negli elementi più
importanti;
Proprietà dei materiali: dai disegni costruttivi o dai certificati originali comunque validati da
estese prove in situ, in alternativa esaustive verifiche in situ.
Tipo di intervento
• Intervento locale su componenti strutturali
La capacità di deformazione degli elementi
strutturali può essere incrementata passando da
modi di rottura fragili a modi di rottura duttili
• Intervento globale sul sistema strutturale

L’intervento tende a limitare la domanda di
deformazione nei componenti fragili aumentando la
rigidezza laterale, riducendo la massa,
introducendo isolatori o dissipatori
RINFORZO DI EDIFICI IN
CALCESTRUZZO ARMATO
Intervento globale
STRUTTURE IN C.A.
TELAI SISMORESISTENTI SETTI SISMORESISTENTI
- ORGANIZZAZIONE SPAZIALE DEL

TELAIO
- GERARCHIA DELLE RESISTENZE
- INTERAZIONE TELAIO PARETI
PERIMETRALI: DUPLICE EFFETTO
- VANI ASCENSORE
Intervento diffuso
• Nuove pareti in c.a.
• Controventi in acciaio
Tipo di intervento
– Modifica organismo strutturale

• aggiunta di nuovi elementi resistenti:
– ad es., pareti in c.a., pareti di controvento in acciaio…
• saldatura di giunti tra corpi fabbrica
• ampliamento dei giunti
• eliminazione di elementi particolarmente vulnerabili
• eliminazione di eventuali piani “deboli”…
– Introduzione di un sistema strutturale aggiuntivo che

resista per intero all’azione sismica di progetto
Tipo di intervento
– Trasformazione di elementi non strutturali in elementi

strutturali
• ad es., con incamiciatura in c.a. di pareti in laterizio
– Introduzione di una protezione passiva
• ad es., strutture di controvento dissipative e/o isolamento alla
base
– Diminuzione delle masse
– Limitazione/cambiamento della destinazione d’uso
dell’edificio
– Demolizione parziale
Criteri di intervento
• L’edificio non è pensato per i carichi orizzontali

• Telaio spesso solo bidimensionali
• I nodi non sono organizzati
• No capacity design
• L’edificio subisce notevoli deformazioni orizzontali

• Danneggiamenti localizzati ai nodi
• Possibile collasso dei pilastri (no capacity design)
• Il rinforzo degli elementi spesso non è sufficiente
• Spesso non è possibile organizzare telai tridimensionali
• Occorre introdurre dei vincoli per gli spostamenti orizzontali

• Una volta bloccati gli spostamenti al telaio sono affidati i soli
carichi verticali
Il vincolo è ottenuto con l’introduzione di elementi più rigidi

Rinforzo di elementi esistenti e/o introduzione di nuovi elementi
CRITERI DI INTERVENTO
Controventamento in acciaio
Sistemi di controventamento
Inserimento di controventi diagonali
• Installazione meno distruttiva dell’inserimento

delle pareti
• Problema dell’evacuazione dell’edificio meno
probabile
• Interventi in fondazione minimi o assenti
Intervento locale:
riparazione e rinforzo
• Ripristino della capacità di resistenza e
deformazione di un elemento in c.a.
danneggiato:
– Riparazione dell’elemento
• in caso di danno leggero o moderato
– fessurazione o espulsione del copriferro
– Riparazione e rinforzo
• in caso di danno grave o severo
– disgregazione del nucleo di calcestruzzo o svergolamento e/o
rottura delle armature
Isolatori
RINFORZO DI EDIFICI IN MURATURA
IN ZONA SISMICA
MECCANISMI FUORI PIANO Le fessure

dipendono dal
grado di
ammorsamento
delle murature
Vulnerabilità degli edifici  Meccanismi fuori piano.

Mitigazione del rischio sismico:
 prevenire o ritardare i meccanismi fuori piano
 Catene e diaframmi di piano e di falda.
Disorganizzazione
totale
della scatola
IN ZONA SISMICA
ORGANIZZAZIONE SISMICA DEGLI EDIFICI STORICI

INCATENAMENTI
L x t min 10
Lx t min
IN ZONA SISMICA
L x t min 10
Lx t min
tmin
Catene perimetrali
Lx inefficaci per
Lx/tmin > 10
IN ZONA SISMICA
Meccanismo
attivabile dopo
l’intervento:
Flessione fuori
piano.
Wc' Wc'
CW2
Wm W2
Diaframmi di piano Diaframmi di falda
H CW1
h
W1
Comportamento
b
scatolare
Fig. 6.1.5 - Ribaltamento della parete
DIAFRAMMI DI PIANO
Meccanismo
attivabile dopo
l’intervento:
Flessione fuori
piano.
Wc' Wc'
CW2
Wm W2
H CW1
h
W1
b
DIAFRAMMI DI PIANO
Meccanismo
attivabile dopo
l’intervento:
Flessione fuori
piano.
Wc' Wc'
CW2
Wm W2
H CW1
h
W1
b
Esempi applicativi
Adeguamento sismico di una scuola
Adeguamento sismico di un muncipio
Prima dell’intervento
Prima dell’intervento
Dopo l’intervento
Opere di fondazione
Collegamenti dei nuovi setti
Dopo l’intervento
Dopo l’intervento
89/203
Disposizioni normative per le strutture prefabbricate
CONNESSIONI
TIPOLOGIA 1 TIPOLOGIA 2
Connessione trave-solaio e trave-tegoli 90/203
Esempio di collegamento trave – solaio di piano
Esempio di collegamento trave – solaio di piano Connessione trave – tegolo mediante bulloni
(Dassori, 2001)
Connessioni pannello-struttura 91/203
Esempio di collegamento pannello – struttura

mediante “anchor channel”(Dassori, 2001)
CONNESSIONI PARTICOLARMENTE CRITICHE

Stato dell’Arte: risoluzione di problemi contingenti e isolati
Inserimento di setti
sismoresistenti:
compatibilità?
Pescara, scuola comunale Ancona, scuola Gentile Fermi di Fabriano

di Largo Madonna
Rinforzo dei nodi:
invasività?
Obiettivo: aumentare la
capacità di deformazione
degli elem. strutturali per
passare da modi di
rottura fragili a duttili
Il rinforzo dei
nodi è raramente
Pescara, scuola comunale di Largo
percorribile
Madonna
Uno sguardo al futuro
Edifici in c.a. - Il patrimonio edilizio post - bellico
a)
Figure 1. a) Aerial view of a typical district build in the 1950-1970. The build
considered to constitute more of the 50% of the total building stock in Europe. b
94
94
Efficienza energetica
Energia impiegata per usi civili

39%
61%
Residenziale
Terziario
Costruzione e ristrutturazione degli edifici 11,1 Mtep

Gestione degli edifici 70,1 Mtep
Consumo totale energia primaria 81,2 Mtep
La sola gestione corrisponde al 38% del consumo totale

annuo di energia.
I consumi per fonte nel RESIDENZIALE
9% 6%
57%
6%
Gas
Energia elettrica
GPL
22%
Gasolio
Legna
Efficienza energetica
L’uso dell’energia nel settore RESIDENZIALE Costo complessivo fornitura energetica per
riscaldamento ed elettricità
9%
5%
31,1 ml di euro
18% =
Riscaldamento 1.060 euro /abitazione
Usi elettrici obbligati =
Usi cucina 11,3 euro/mq
Acqua calda
68%
Consumo medio delle abitazioni occupate
155 kWh/m2a
emissione nell’atmosfera di 81 milioni di tonnellate di CO2 dovute al solo

settore residenziale e terziario
Principali problematiche legate al patrimonio edilizio esistente
STRUTTURA
MIGLIORAMENTO
- Edifici spesso non verificati ai carichi VERTICALI SISMICO
+
-Struttura non organizzata per resistere ai carichi STATICO
ORIZZONTALI
- Vita Utile (50 anni): esaurita
ASPETTI FORMALI RIQUALIFICAZIONE

ARCHITETTONICA
- Edifici privi di pregio architettonico +
QUALITA’ CONTESTO
- Distribuzione interna alloggi non più URBANO
rispondente agli attuali standard abitativi
-Degrado urbano DOPPIA PELLE SOLO

ENERGETICA ED
ARCHITETTONICA
ASPETTI ENERGETICI
SOSTENIBILITA’
- Involucro tipicamente non coibentato +
FATTIBILITA’
- Presenza di ponti termici significativi +
QUALITA’
- Impianti tecnologici vetusti
Doppia pelle solo energetica ed architettonica
Lessingstrasse, Leinefelde, Germany 2004, LACATON & VASSAL, France

Riqualificazione del patrimonio edilizio post-bellico
Proposta di una soluzione integrata: IL DOPPIO INVOLUCRO
STRUTTURALE
Riqualificazione sostenibile del

patrimonio edilizio mediante
soluzioni a doppio involucro,
finalizzate alla soluzione
integrata di tutte
le problematiche
Soluzione alternativa alla

demolizione e ricostruzione
Demolizione e ricostruzione VS Riqualificazione
DEMOLIZIONE E - SMALTIMENTO
RICOSTRUZIONE RIFIUTI E IMPIEGO
MATERIALI
- NECESSITA’ DI
TRASFERIRE GLI
VITA UTILE
50 ABITANTI
0
ANNI
+ 50 ANNI
INTERVENTI DI
SOLA
RIQUALIFICAZIONE
ENERGETICA
NON GARANTITA LA
SICUREZZA STRUTTURALE
VITA UTILE
0 50
ANNI
DOPPIA PELLE
- RIDOTTO VOLUME DI
INGEGNERIZZATA
RIFIUTI DA SMALTIRE
– STRUTTURALE
ED ENERGETICA
-RIDOTTO CONSUMO
MATERIALI
- NON NECESSARIO
TRASFERIRE GLI ABITANTI
VITA UTILE
0
Miglioramento sismico
Sisma in direzione Y
Sisma in direzione X
TREFOLI PROFILI PANNELLO CALASTRELLI C.A.

QUALCHE ESEMPIO
 Nuovo involucro strutturale con

controventi esterni
 Restyling architettonico
 Risoluzioneproblematiche
energetiche – comfort per gli
abitanti
a)
BUILDING RENEWAL BY EXTERNAL ADAPTIVE-ENGINEERED DOUBLE INVOLUCRES a)
 Intervento dall’esterno: in BUILDING RENEWAL BY EXTERNAL ADAPTIVE-ENGINEERED DOUBLE INVOLUCRES
aderenza o come esoscheletro con
incremento volumetrico in
relazione ai vincoli urbanistici
 Soluzioni tecnologiche sostenibili
 Minimo disturbo per gli abitanti
 NO smaltimento rifiuti di
demolizione b)
b)
QUALCHE ESEMPIO
PRIMA DOPO INTERVENTO
Tesi Feroldi & Vezzoli

QUALCHE ESEMPIO
PRIMA DOPO INTERVENTO
Tesi Feroldi & Vezzoli

BUILDING RENEWAL BY EXTERNAL ADAPTIVE-ENGINEERED DOUBLE INVOLUCRES
QUALCHE ESEMPIO
EDIFICIO
DOPO
L’INTERVENTO
EDIFICIO
PRIMA b)
DELL’INTERVENTO
EDIFICIO
DOPO
L’INTERVENTO
a)
BUILDING RENEWAL BY EXTERNAL ADAPTIVE-ENGINEERED DOUBLE INVOLUCRES Tesi Foti
QUALCHE ESEMPIO
EDIFICIO
DOPO
L’INTERVENTO
EDIFICIO
PRIMA
DELL’INTERVENTO
Tesi Sgotti, Albini

Edifici in muratura: rinforzo delle pareti portanti
mediante intonaci fibrorinforzati
Edificio in muratura soggetto ad azione sismica
Accelerazione sismica
Edifici in muratura: rinforzo delle pareti portanti
mediante intonaci fibrorinforzati
Edificio in muratura soggetto ad azione sismica
Riparazione con
intonaco Fessure
fibrorinforzato diagonali negli
elementi
(Bioglob) portanti
Accelerazione sismica
Innovazione tecnologica come strumento del costruire sicuro, Brescia, 19 marzo 2013
Prove cicliche su pareti in scala reale: descrizione del
banco di prova
250kN
Caratteristiche della malta fibrorinforzata
MALTA AD ALTE PRESTAZIONI BASSISSIMO VALORE DI ASSORBIMENTO

FIBRORINFORZATA A BASE DI ALLUMINA D’ACQUA A PRESSIONE ATMOSFERICA
+ ELEVATO VALORE DI PERMEABILITÀ AL VAPOR
FIBRE METALLICHE (Vf = 0,82%)
D’ACQUA
LUNGHEZZA Lf DIAMETRO F f
RAPPORTO RESISTENZA A Lf , Ff
D'ASPETTO Lf / Ff TRAZIONE FORMA
[mm] [mm]
[-] [MPa]
15 0,40 38 > 2400 Uncinate
Resistenza a trazione per flessione media

(a) (EN 1015-11,2007) 6MPa
Resistenza a compressione media 48,3MPa
(b) (EN 1015-11,2007)
(a) (b)
Valore medio modulo elastico 33600MPa
(EN 12390-1)
Resistenza a trazione (EC2) 3,85MPa
Rinforzo di edifici in muratura mediante intonaci
fibrorinforzati
Caso oggetto di studio: prova sperimentale su un edificio in scala reale, realizzato in

muratura di pietra doppio paramento e testato su tavola vibrante presso l’EUCENTRE
(G. Magenes et al.)
Interventi preliminari di rinforzo: incatenamento e irrigidimento impalcato con doppio assito

Connessione assito alla muratura Copertura Primo solaio
Risultati del test sperimentale condotto sull’edificio senza intonaco
Taglio alla base vs. spostamento in sommità Inviluppo della curva sperimentale
Curva sperimentale
V=383kN
Quadro fessurativo sperimentale rilevato al termine della prova
Rottura per
Rottura per
taglio
taglio
Collasso
flessionale +
scorrimento
Simulazione numerica non lineare dell’edificio in muratura
rinforzato con intonaco firbrorinforzato
Analisi “pushover” con programma ad elementi finite Diana 9.4
Elemento finito shell
Interno edificio Esterno edificio
Spessore muratura =
320mm
Spessore intonaco =
25mm
Elementi finiti tipo shell ‘layered’ Intonaco: malta nanocomposita rinforzata con
fibre d’acciaio ad elevata resistenza
Risultati della simulazione numerica
Confronto tra la curva di capacità sperimentale dell’edificio senza intonaco e quella

numerica relativa all’edificio rinforzato con intonaco fibrorinforzato
Incremento di capacità
laterale (+50%)
V=582kN dell’edificio
+52%
V=383kN
Base shear
Risultati della simulazione numerica
Confronto del quadro fessurativo sperimentale e numerico

Quadro fessurativo sperimentale
Il confronto mette in evidenza come
l’impiego dell’intonaco abbia consentito di
minimizzare i danneggiamenti per taglio
Rottura per originariamente osservati nei sopraporta e
taglio Rottura per nei maschi murari ‘tozzi’ dell’edificio;
taglio
Collasso oltre ai benefici legati al miglioramento

flessionale + della resistenza nel piano della muratura, è
scorrimento importante ricordare come l’intonaco
consenta di migliorare sensibilmente il
comportamento fuori piano dei maschi
murari
Quadro fessurativo numerico
No fessure di
taglio
Collasso
flessionale +
scorrimento
Stato dell’Arte: risoluzione di problemi contingenti e isolati
INSTALLAZIONE PANNELLI FOTOVOLTAICI SENZA VERIFICA DELLA SICUREZZA STRUTTURALE
SOSTENIBILITA’ ECONOMICA?
Terremoto Emilia, 2012

“Strategie di prevenzione più efficaci

farebbero non solo risparmiare decine di
miliardi di dollari ma salverebbero decine
dimigliaia di vite.
Costruire una cultura di prevenzione non è

facile.
Mentre i costi della prevenzione debbono
essere pagati nel presente,
i suoi benefici si avvertono
in un futuro distante.
Per di più, i benefici non sono tangibili:
SONO I DISASTRI NON AVVENUTI”
Kofi Annan, WSSD 2002

RINGRAZIAMENTI
Si ringraziano i Colleghi del gruppo di Tecnica delle Costruzioni

per avere fornito parte del materiale utilizzato in questa
presentazione
Thank you for your kind
attention!
University of Brescia, Italy

Dispense Prof P Liz Zari

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dispense Prof P Liz Zari

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Nuove tecnologie per il miglioramento

sismico degli edifici esistenti

Prof. Giovanni Plizzari

• 24 Agosto 2016: terremoto di Mw 6.0 - 6.2

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

• 24 Agosto 2016: terremoto di Mw 6.0 - 6.2

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

• PEAK GROUND ACCELERATION – PGA [cm/s2]

PECULIARITA’ DEL COMUNE DI AMATRICE

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

Source: Courtesy of Iunio Iervolino, Dist

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

Edificio in c.a. Edificio in c.a.

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

SCUOLA ROMOLO CAPRANICA

• PRIMA Amatrice (2016)

Prof. Gaetano Manfredi Brescia 28 Ottobre 2016

• DOPO Amatrice (2016)

PORZIONE EDIFICIO IN C.A.

• AFTER Amatrice (2016)

DIREZIONE PARALLELA– C.so DIREZIONE ORTOGONALE– C.so

Setto resistente e rigido nel

Maschio murario non resistente

Accelerazioni molto alte prossime allo stato limite ultimo per

Terremoto superficiale con componente verticale di accelerazione

Accelerazioni alte anche per periodi crescenti  effetto negativo

Importanti effetti di amplificazione locale dovuta alla natura del

D.M. 14-1-2008 (Normativa attualmente vigente)

Totale edifici per data di costruzione -

Edifici in c.a. per data di costruzione -

Edifici per epoca di costruzione - Lombardia

15% Dal 1982 al 1991

20% Dopo il 1991

Edifici per epoca di costruzione - BRESCIA

• Raccolta di tutta la documentazione tecnica

• Tipo, tecnica, entità e urgenza dell’intervento

 Adeguamento: conseguimento dei livelli di sicurezza previsti dalle norme;

Obbligatorio procedere alla valutazione della sicurezza e all’adeguamento

Il progetto si riferisce all’intera costruzione e deve riportare le verifiche

Si parla di miglioramento per tutti quegli interventi finalizzati ad accrescere le

Gli aspetti che definiscono i livelli di conoscenza sono:

Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi di

Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi

Livello di Dettagli Proprietà dei Metodi

• Intervento globale sul sistema strutturale

- ORGANIZZAZIONE SPAZIALE DEL

• Nuove pareti in c.a.

– Modifica organismo strutturale

– Introduzione di un sistema strutturale aggiuntivo che

– Trasformazione di elementi non strutturali in elementi

• L’edificio non è pensato per i carichi orizzontali

• L’edificio subisce notevoli deformazioni orizzontali

• Occorre introdurre dei vincoli per gli spostamenti orizzontali

Il vincolo è ottenuto con l’introduzione di elementi più rigidi

Rinforzo di elementi esistenti e/o introduzione di nuovi elementi

Inserimento di controventi diagonali

• Installazione meno distruttiva dell’inserimento

MECCANISMI FUORI PIANO Le fessure

Vulnerabilità degli edifici  Meccanismi fuori piano.

ORGANIZZAZIONE SISMICA DEGLI EDIFICI STORICI

Esempio di collegamento trave – solaio di piano