Modelos Determinísticos:

Optimización Lineal
Un modelo de Optimización Matemática consiste en una función objetivo y un conjunto de
restricciones en la forma de un sistema de ecuaciones o inecuaciones. Los modelos de
optimización son usados en casi todas las áreas de toma de decisiones, como en ingeniería
de diseño y selección de carteras financieras de inversión . Esta pagina web presenta
ejemplos focalizados y estructurados para la formulación de problemas de optimización,
diseño de la estrategia optima y herramientas de control de calidad que incluyen validación,
verificación y análisis post-solución.

Material Didáctico preparado por el Profesor Hossein Arsham,

pagina WEB http://ubmail.ubalt.edu/~harsham/index.html

MENÚ
1. Introducción y resumen
2. Optimización: Programación Lineal (PL)
3. Problema Dual: Construcción y Significado
4. Manejo de Incertidumbres mediante Modelación de Escenarios
5. Programas lineales generales con enteros
6. El apéndice I. Ciencia de la Administración Aplicada
7. El apéndice II. Modelos Probabilísticos: Del Análisis de la Decisión
8. El apéndice Recursos de la Toma de Decisión

Optimización: Programación Lineal (PL)

1. Introducción y resumen
2. Optimización
3. Programación Lineal (PL)
4. Proceso de Formulación de un Problema de PL y su Aplicación
o El Problema del Carpintero
o Un Problema de Mezcla
o Otras Aplicaciones Comunes de PL
5. Método de Solución Gráfica
6. Vínculo entre Programación Lineal y Sistemas de Ecuaciones
7. Extensión a Mayores Dimensiones
8. Ejemplo Numérico: el Problema del Transporte
9. Conceptos y Técnicas de Aprendizaje Asistidos por Computadora
10. Cómo Interpretar los Resultados del Paquete de Software LINDO
11. Implementaciones de Computación con el Paquete WinQSB
12. ¿Cómo Resolver un Sistema de Ecuaciones Lineales Utilizando un Software
de PL?
Problema Dual
1. Problema Dual: Construcción y Significado
2. El Problema Dual del Problema del Carpintero y su Interpretación
3. Errores de Redondeo cometido por los Gerentes
4. Cálculo de los Precios Sombra
5. Comportamiento de los Cambios en los Valores RHS del Valor Optimo
6. Interpretación Incorrecta del Precio Sombra
7. ¿El Precio Sombra es Siempre No Negativo?
8. Precios Sombra Alternativos

Manejo de Incertidumbres mediante Modelación de Escenarios:

Análisis de Sensibilidad y Análisis de Especificidad
1. Introducción
2. Cálculo de Rangos de Sensibilidad para Problemas Pequeños
3. Qué es la Regla del 100% (región de sensibilidad)
4. Añadir una nueva restricción
5. Suprimir una restricción
6. Reemplazar una restricción
7. Añadir una variable (por ejemplo, introducir un nuevo producto)
8. Suprimir una variable (es decir, cancelar un producto)
9. Problema de asignación óptima de recursos
10. Determinación de la mínima utilidad neta del producto
11. Indicadores de metas
12. Cálculo de minimax y maximin en una sola corrida
13. Situaciones de más por menos y menos por más

Programas lineales generales con enteros

1. Introducción
2. Aplicación mixta de programación con enteros: restricciones "Y-O"
3. Programas lineales con enteros 0 - 1
4. Aplicaciones para formulación de presupuestos de inversiones
5. Problemas de scheduling (planificación de turnos)
6. Programación con restricciones no binarias
7. Optimización combinatoria
8. Programación no lineal

Introducción y Resumen
Los problemas de toma de decisiones se pueden clasificar en dos categorías: modelos de
decisión determinísticos y modelos de decisión probabilísticos. En los modelos
deterministicos, las buenas decisiones se basan en sus buenos resultados. Se consigue lo
deseado de manera "deterministica", es decir, libre de riesgo. Esto depende de la influencia
que puedan tener los factores no controlables, en la determinación de los resultados de una
decisión y también en la cantidad de información que el tomador de decisión tiene para
controlar dichos factores.

Aquellos que manejan y controlan sistemas de hombres y equipos se enfrentan al problema

constante de mejorar (por ejemplo, optimizar) el rendimiento del sistema. El problema
puede ser reducir el costo de operación y a la vez mantener un nivel aceptable de servicio,
utilidades de las operaciones actuales, proporcionar un mayor nivel de servicio sin
aumentar los costos, mantener un funcionamiento rentable cumpliendo a la vez con las
reglamentaciones gubernamentales establecidas, o "mejorar" un aspecto de la calidad del
producto sin reducir la calidad de otros aspectos. Para identificar la mejora del
funcionamiento del sistema, se debe construir una representación sintética o modelo del
sistema físico, que puede utilizarse para describir el efecto de una variedad de soluciones
propuestas.

Un modelo puede considerarse como una entidad que captura la esencia de la realidad sin la
presencia de la misma. Una fotografía es un modelo de la realidad ilustrada en la imagen.
La presión arterial puede utilizarse como un modelo de la salud de una persona. Una
campaña piloto de ventas puede utilizarse como un modelo de la respuesta de las personas a
un nuevo producto. Por último, una ecuación matemática puede utilizarse como un modelo
de la energía contenida en un determinado material. En cada caso, el modelo captura algún
aspecto de la realidad que intenta representar.

Ya que un modelo sólo captura determinados aspectos de la realidad, su uso puede no ser
apropiado en una aplicación en particular porque no captura los elementos correctos de la
realidad. La temperatura es un modelo de las condiciones climáticas pero puede ser
inapropiado si uno está interesado en la presión barométrica. Una foto de una persona es un
modelo de la misma pero brinda poca información acerca de sus logros académicos. Una
ecuación que predice las ventas anuales de un producto en particular es un modelo de ese
producto pero tiene poca utilidad si lo que nos interesa es el costo de producción por
unidad. Por lo tanto, la utilidad del modelo depende del aspecto de la realidad que
representa.

Un modelo puede ser inadecuado aun cuando intenta capturar los elementos apropiados de
la realidad si lo hace de una manera distorsionada o sesgada. Una ecuación que pronostica
el volumen mensual de ventas puede ser exactamente lo que el gerente de ventas quiere
pero podría generar grandes pérdidas si arroja constantemente cálculos de ventas altos. Un
termómetro que lee de más (o de menos) tendría poca utilidad para realizar un diagnóstico
médico. En consecuencia, un modelo útil es aquel que captura los elementos adecuados de
la realidad con un grado aceptable de precisión.

Un modelo matemático es una ecuación, desigualdad o sistema de ecuaciones o

desigualdades, que representa determinados aspectos del sistema físico representado en el
modelo. Los modelos de este tipo se utilizan en gran medida en las ciencias físicas, en el
campo de la ingeniería, los negocios y la economía.

Un modelo ofrece al analista una herramienta que puede manipular en su análisis del
sistema en estudio, sin afectar al sistema en sí. Por ejemplo, supóngase que se ha
desarrollado un modelo matemático para predecir las ventas anuales como una función del
precio de venta unitario. Si se conoce el costo de producción por unidad, se pueden calcular
con facilidad las utilidades anuales totales para cualquier precio de venta. Para determinar
el precio de venta que arrojará las utilidades totales máximas, se pueden introducir en el
modelo distintos valores para el precio de venta, uno a la vez, determinando las ventas
resultantes y calculando las utilidades anuales totales para cada valor de precio de venta
examinado. Mediante un proceso de prueba y error, el analista puede determinar el precio
de venta que maximizará las utilidades anuales totales.

Lo ideal sería que si el modelo matemático es una representación válida del rendimiento del
sistema, mediante la aplicación de las técnicas analíticas adecuadas, la solución obtenida a
partir del modelo debería ser también la solución para el problema del sistema. Así, la
efectividad de los resultados de la aplicación de cualquier técnica operativa es en gran
medida una función del grado en el cual el modelo representa al sistema en estudio.

A fin de definir las condiciones que nos conducirán a la solución del problema del sistema,
el analista primero debe identificar un criterio según el cual se podrá medir el sistema. Este
criterio a menudo se denomina medida del rendimiento del sistema o medida de
efectividad. En aplicaciones empresariales, la medida de efectividad generalmente son los
costos o las utilidades, mientras que en aplicaciones gubernamentales esta medida
generalmente se define en términos de un índice costo/beneficio.

El modelo matemático que describe el comportamiento de la medida de efectividad se

denomina función objetivo. Si la función objetivo es describir el comportamiento de la
medida de efectividad, debe capturar la relación entre esa medida y aquellas variables que
hacen que dicha medida fluctúe. Las variables del sistema pueden categorizarse en
variables de decisión y parámetros. Una variable de decisión es una variable que puede ser
directamente controlada por el decisor. También existen algunos parámetros cuyos valores
pueden ser inciertos para el decisor. Esto requiere un análisis de sensibilidad después de
descubrir la mejor estrategia. En la práctica, resulta casi imposible capturar la relación
precisa entre todas las variables del sistema y la medida de efectividad a través de una
ecuación matemática. En cambio, el analista de IO/CA debe tratar de identificar aquellas
variables que afectan en mayor grado la medida de efectividad y luego debe intentar definir
de manera lógica la relación matemática entre estas variables y la medida de efectividad.
Esta relación matemática es la función objetivo que se emplea para evaluar el rendimiento
del sistema en estudio.

La formulación de una función objetivo que tenga sentido normalmente es una tarea tediosa
y frustrante. Los intentos de desarrollo de una función objetivo pueden terminar en un
fracaso. Esto puede darse porque el analista elige el conjunto incorrecto de variables para
incluir en el modelo o bien, si el conjunto es el adecuado, porque no identifica
correctamente la relación entre estas variables y la medida de efectividad. En un nuevo
intento, el analista trata de descubrir las variables adicionales que podrían mejorar su
modelo descartando aquellas que parecen tener poca o ninguna relevancia. No obstante,
sólo se puede determinar si estos factores realmente mejoran el modelo una vez realizadas
la formulación y prueba de nuevos modelos que incluyan las variables adicionales. Todo el
proceso de selección y rechazo de variables puede requerir reiteraciones múltiples hasta
desarrollar una función objetivo satisfactoria. En cada iteración, el analista espera lograr
alguna mejora en el modelo, aunque no siempre se tiene tanta buena suerte. Por lo general,
el éxito final es precedido por una serie de fracasos frustrantes y pequeños progresos.

En cada etapa del proceso de desarrollo, el analista debe evaluar la correspondencia o

validez del modelo. Normalmente se emplean dos criterios para realizar esta determinación.
El primero implica la experimentación del modelo: someter el modelo a una serie de
condiciones y registrar los valores asociados de la medida de efectividad dada por el
modelo en cada caso. Si la medida de efectividad varía de manera antinatural con una
sucesión de condiciones de entrada, es posible que la función objetivo no sea válida. Por
ejemplo, supóngase que se desarrolla un modelo destinado a calcular el valor de mercado
de viviendas unifamiliares. El modelo debe expresar el valor de mercado en dólares como
una función de la superficie cubierta en pies cuadrados, cantidad de dormitorios, cantidad
de baños y tamaño del lote. Después de desarrollar el modelo, el analista lo aplica a la
tasación de distintas viviendas, con distintos valores para las características mencionadas y
descubre que el valor de mercado desciende a medida que aumenta la superficie cubierta
expresada en pies cuadrados. Dado que este resultado no concuerda con la realidad, el
analista cuestionaría la validez del modelo. Por otro lado, supóngase que el modelo es tal
que el valor de las viviendas es una función creciente de cada una de las cuatro
características citadas, como generalmente es de esperar. Si bien este resultado es alentador,
no necesariamente implica que el modelo es una representación válida de la realidad, dado
que la tasa de aumento de cada variable puede ser excesivamente alta o baja. La segunda
etapa de la validación del modelo requiere una comparación de los resultados del modelo
con los resultados obtenidos en la realidad.

Optimización

La humanidad hace tiempo que busca, o profesa buscar, mejores maneras de realizar las
tareas cotidianas de la vida. A lo largo de la historia de la humanidad, se puede observar la
larga búsqueda de fuentes más efectivas de alimentos al comienzo y luego de materiales,
energía y manejo del entorno físico. Sin embargo, relativamente tarde en la historia de la
humanidad, comenzaron a formularse ciertas clases de preguntas generales de manera
cuantitativa, primero en palabras y después en notaciones simbólicas. Un aspecto
predominante de estas preguntas generales era la búsqueda de lo "mejor" o lo "óptimo".
Generalmente, los gerentes buscan simplemente lograr alguna mejora en el nivel de
rendimiento, es decir, un problema de "búsqueda de objetivo". Cabe destacar que estas
palabras normalmente no tienen un significado preciso

Se han realizado grandes esfuerzos por describir complejas situaciones humanas y sociales.
Para tener significado, esto debería escribirse en una expresión matemática que contenga
una o más variables, cuyos valores deben determinarse. La pregunta que se formula, en
términos generales, es qué valores deberían tener estas variables para que la expresión
matemática tenga el mayor valor numérico posible (maximización) o el menor valor
numérico posible (minimización). A este proceso general de maximización o minimización
se lo denomina optimización.

La optimización, también denominada programación matemática, sirve para encontrar la

respuesta que proporciona el mejor resultado, la que logra mayores ganancias, mayor
producción o felicidad o la que logra el menor costo, desperdicio o malestar. Con
frecuencia, estos problemas implican utilizar de la manera más eficiente los recursos, tales
como dinero, tiempo, maquinaria, personal, existencias, etc. Los problemas de optimización
generalmente se clasifican en lineales y no lineales, según las relaciones del problema sean
lineales con respecto a las variables. Existe una serie de paquetes de software para resolver
problemas de optimización. Por ejemplo, LINDO o WinQSB resuelven modelos de
programas lineales y LINGO y What'sBest! resuelven problemas lineales y no lineales.

La Programación Matemática, en general, aborda el problema de determinar asignaciones

óptimas de recursos limitados para cumplir un objetivo dado. El objetivo debe representar
la meta del decisor. Los recursos pueden corresponder, por ejemplo, a personas, materiales,
dinero o terrenos. Entre todas las asignaciones de recursos admisibles, queremos encontrar
la/s que maximiza/n o minimiza/n alguna cantidad numérica tal como ganancias o costos.

El objetivo de la optimización global es encontrar la mejor solución de modelos de

decisiones difíciles, frente a las múltiples soluciones locales.

Programación Lineal (PL)

La programación lineal muchas veces es uno de los temas preferidos tanto de profesores
como de alumnos. La capacidad de introducir la PL utilizando un abordaje gráfico, la
facilidad relativa del método de solución, la gran disponibilidad de paquetes de software de
PL y la amplia gama de aplicaciones hacen que la PL sea accesible incluso para estudiantes
con poco conocimiento de matemática. Además, la PL brinda una excelente oportunidad
para presentar la idea del análisis what-if o análisis de hipótesis ya que se han desarrollado
herramientas poderosas para el análisis de post optimalidad para el modelo de PL.

La Programación Lineal (PL) es un procedimiento matemático para determinar la

asignación óptima de recursos escasos. La PL es un procedimiento que encuentra su
aplicación práctica en casi todas las facetas de los negocios, desde la publicidad hasta la
planificación de la producción. Problemas de transporte, distribución, y planificación global
de la producción son los objetos más comunes del análisis de PL. La industria petrolera
parece ser el usuario más frecuente de la PL. Un gerente de procesamiento de datos de una
importante empresa petrolera recientemente calculó que del 5% al 10% del tiempo de
procesamiento informático de la empresa es destinado al procesamiento de modelos de PL
y similares.
La programación lineal aborda una clase de problemas de programación donde tanto la
función objetivo a optimizar como todas las relaciones entre las variables correspondientes
a los recursos son lineales. Este problema fue formulado y resuelto por primera vez a fines
de la década del 40. Rara vez una nueva técnica matemática encuentra una gama tan diversa
de aplicaciones prácticas de negocios, comerciales e industriales y a la vez recibe un
desarrollo teórico tan exhaustivo en un período tan corto. Hoy en día, esta teoría se aplica
con éxito a problemas de presupuestos de capital, diseño de dietas, conservación de
recursos, juegos de estrategias, predicción de crecimiento económico y sistemas de
transporte. Recientemente la teoría de la programación lineal también contribuyó a la
resolución y unificación de diversas aplicaciones.

Es importante que el lector entienda desde el comienzo que el término "programación"

tiene un significado distinto cuando se refiere a Programación Lineal que cuando hablamos
de Programación Informática. En el primer caso, significa planificar y organizar mientras
que en el segundo caso, significa escribir las instrucciones para realizar cálculos. La
capacitación en una clase de programación tiene muy poca relevancia directa con la otra
clase de programación. De hecho, el término "programación lineal" se acuñó antes de que
la palabra programación se relacionara con el software de computación. A veces se evita
esta confusión utilizando el término optimización lineal como sinónimo de programación
lineal.

Cualquier problema de PL consta de una función objetivo y un conjunto de restricciones.

En la mayoría de los casos, las restricciones provienen del entorno en el cual usted trabaja
para lograr su objetivo. Cuando usted quiere lograr el objetivo deseado, se dará cuenta de
que el entorno fija ciertas restricciones (es decir, dificultades, limitaciones) para cumplir
con su deseo (vale decir, el objetivo). Es por eso que las religiones, como el Budismo entre
otras, prescriben vivir una vida abstemia. Sin deseo, no hay dolor. ¿Puede usted seguir este
consejo con respecto a su objetivo de negocios?

Qué es una función: una función es una cosa que hace algo. Por ejemplo, una máquina de
moler café es una función que transforma los granos de café en polvo. La función (objetivo)
traza, traduce el dominio de entrada (denominado región factible) en un rango de salida con
dos valores finales denominados valores máximo y mínimo.

Cuando se formula un problema de toma de decisiones como un programa lineal, se deben

verificar las siguientes condiciones:

1. 1. La función objetivo debe ser lineal. Vale decir que se debe verificar que
todas las variables estén elevadas a la primera potencia y que sean sumadas
o restadas (no divididas ni multiplicadas);
2. 2. El objetivo debe ser ya sea la maximización o minimización de una
función lineal. El objetivo debe representar la meta del decisor; y
3. 3. Las restricciones también deben ser lineales. . Asimismo, la restricción
debe adoptar alguna de las siguientes formas ( , , O =, es decir que las
restricciones de PL siempre están cerradas).
Por ejemplo, el siguiente problema no es un problema de PL: Max X, sujeta a  1. Este
problema tan sencillo no tiene solución.

Como siempre, se debe tener cuidado al categorizar un problema de optimización como un

problema de PL. ¿El siguiente problema es un problema de PL?

Max X2
sujeta a:
X1 + X2  0
X12 - 4  0

Aunque la segunda restricción parece "como si" fuera una restricción no lineal, esta
restricción puede escribirse también de la siguiente forma:
X1  -2, y X2  2.
En consecuencia, el problema es de hecho un problema de PL.

Para la mayoría de los problemas de PL, podemos decir que existen dos tipos importantes
de objetos: en primer lugar, los recursos limitados, tales como terrenos, capacidad de
planta, o tamaño de la fuerza de ventas; en segundo lugar, las actividades, tales como
"producir acero con bajo contenido de carbono", y "producir acero con alto contenido de
carbono". Cada actividad consume o probablemente contribuye cantidades adicionales de
recursos. Debe haber una función objetivo, es decir, una manera de discriminar una mala de
una buena o una mejor decisión. El problema es determinar la mejor combinación de
niveles de actividades, que no utilice más recursos de los disponibles. Muchos gerentes se
enfrentan a esta tarea todos los días. Afortunadamente, el software de programación lineal
ayuda a determinar esto cuando se ingresa un modelo bien formulado.

El método Simplex es un algoritmo de solución muy utilizado para resolver programas

lineales. Un algoritmo es una serie de pasos para cumplir con una tarea determinada.

Proceso de Formulación de un Problema de PL y su Aplicación

Para formular un problema de PL, recomiendo seguir los siguientes lineamientos generales
después de leer con atención el enunciado del problema varias veces.

Todo programa lineal consta de cuatro partes: un conjunto de variables de decisión, los
parámetros, la función objetivo y un conjunto de restricciones. Al formular un determinado
problema de decisión en forma matemática, debe practicar la comprensión del problema (es
decir, formular un Modelo Mental) leyendo detenidamente una y otra vez el enunciado del
problema. Mientras trata de comprender el problema, formúlese las siguientes preguntas
generales:

1. ¿Cuáles son las variables de decisión? Es decir, ¿cuáles con las entradas
controlables? Defina las variables de decisión con precisión utilizando
 nombres descriptivos. Recuerde que las entradas controlables también se
conocen como actividades controlables, variables de decisión y actividades
de decisión.
2. Cuáles son los parámetros? Vale decir ¿cuáles son las entradas no
controlables? Por lo general, son los valores numéricos constantes dados.
Defina los parámetros con precisión utilizando nombres descriptivos.
3. ¿Cuál es el objetivo? ¿Cuál es la función objetivo? Es decir, ¿qué quiere el
dueño del problema? ¿De qué manera se relaciona el objetivo con las
variables de decisión del dueño del problema? ¿Es un problema de
maximización o minimización? El objetivo debe representar la meta del
decisor.
4. ¿Cuáles son las restricciones? Es decir, ¿qué requerimientos se deben
cumplir? ¿Debería utilizar un tipo de restricción de desigualdad o igualdad?
¿Cuáles son las conexiones entre las variables? Escríbalas con palabras antes
de volcarlas en forma matemática.

Recuerde que la región factible tiene poco o nada que ver con la función objetivo (minim. o
maxim.). Estas dos partes en cualquier formulación de PL generalmente provienen de dos
fuentes distintas. La función objetivo se establece para cumplir con el deseo (objetivo) del
decisor mientras que las restricciones que forman la región factible generalmente provienen
del entorno del decisor que fija algunas limitaciones / condiciones para lograr su objetivo.

A continuación, se incluye un problema ilustrativo muy sencillo. Sin embargo, el abordaje

del problema es igual para una gran variedad de problemas de toma de decisión, mientras
que el tamaño o la complejidad pueden variar. El primer ejemplo es un problema de mix de
productos y el segundo es un problema de mezcla.

El Problema del Carpintero

Durante un par de sesiones de tormenta de ideas con un carpintero (nuestro cliente), éste
nos comunica que sólo fabrica mesas y sillas y que vende todas las mesas y las sillas que
fabrica en un mercado. Sin embargo, no tiene un ingreso estable y desea optimizar esta
situación.

El objetivo es determinar cuántas mesas y sillas debería fabricar para maximizar sus
ingresos netos. Comenzamos concentrándonos en un horizonte de tiempo, es decir, un plazo
de planificación, , para revisar nuestra solución semanalmente, si fuera necesario. Para
saber más acerca de este problema, debemos ir al negocio del carpintero y observar lo que
sucede y medir lo que necesitamos para para formular (para crear un modelo de) su
problema. Debemos confirmar que su objetivo es maximizar sus ingresos netos. Debemos
comunicarnos con el cliente.

El problema del carpintero se trata de determinar cuántas mesas y sillas debe fabricar por
semana; pero primero se debe establecer una función objetivo La función objetivo es: 5X1
+ 3X2, donde X1 y X2 representan la cantidad de mesas y sillas; y 5 y 3 representan los
ingresos netos (por ejemplo, en dólares o décimas de dólares) de la venta de una mesa y una
silla, respectivamente. Los factores limitantes, que normalmente provienen del exterior, son
las limitaciones de la mano de obra (esta limitación proviene de la familia del carpintero) y
los recursos de materia prima (esta limitación proviene de la entrega programada). Se
miden los tiempos de producción requeridos para una mesa y una silla en distintos
momentos del día y se calculan en 2 horas y 1 hora, respectivamente. Las horas laborales
totales por semana son sólo 40. La materia prima requerida para una mesa y una silla es de
1 y 2 unidades, respectivamente. El abastecimiento total de materia prima es de 50 unidades
por semana. En consecuencia, la formulación de PL es la siguiente:

Maximizar 5 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2  40 restricción de mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción de materiales
tanto X1 como X2 son no negativas.

Este es un modelo matemático para el problema del carpintero. Las variables de decisión,
es decir, las entradas controlables son X1, y X2. La salida o el resultado de este modelo son
los ingresos netos totales 5 X1 + 3 X2. Todas las funciones empleadas en este modelo son
lineales (las variables de decisión están elevadas a la primera potencia). El coeficiente de
estas restricciones se denomina denomina Factores Tecnológicos (matriz). El período de
revisión es de una semana, un período conveniente dentro del cual es menos probable que
cambien (fluctúen) las entradas controlables (todos los parámetros tales como 5, 50, 2,..).
Incluso en un plazo de planificación tan corto, debemos realizar el análisis what-if o de
hipótesis para responder a cualquier cambio en estas entradas a los efectos de controlar el
problema, es decir, actualizar la solución prescripta.

Nótese que dado que el Carpintero no va a ir a la quiebra al final del plazo de planificación,
agregamos las condiciones que tanto X1 como X2 deben ser no negativas en lugar de los
requerimientos que X1 y X2 deben ser números enteros positivos. Recuerde que las
condiciones de no negatividad también se denominan "restricciones implícitas".
Nuevamente, un Programa Lineal funcionaría bien para este problema si el Carpintero
continúa fabricando estos productos. Los artículos parciales simplemente se contarían como
trabajos en proceso y finalmente se transformarían en productos terminados, en la siguiente
semana.

Podemos intentar resolver X1 y X2 enumerando posibles soluciones para cada una y

seleccionado el par (X1, X2) que maximice 5X1 + 3X2 (los ingresos netos). Sin embargo,
lleva mucho tiempo enumerar todas las alternativas posibles y si no se enumeran todas las
alternativas, no podemos estar seguros de que el par seleccionado (como una solución) es la
mejor de todas las alternativas. Otras metodologías preferidas (más eficientes y efectivas),
conocidas como las Técnicas de Soluciones de Programación Lineal están disponibles en el
mercado en más de 4000 paquetes de software de todo el mundo.
La solución óptima, es decir, la estrategia óptima, , es establecer X1 = 10 mesas y X2 = 20
sillas. Programamos las actividades semanales del carpintero para que fabrique 10 mesas y
20 sillas. Con esta estrategia (óptima), los ingresos netos son de US$110. Esta . Esta
solución prescripta sorprendió al carpintero dado que debido a los mayores ingresos netos
provenientes de la venta de una mesa (US$5), el solía fabricar más mesas que sillas.

¿Contratar o no contratar a un ayudante? Supóngase que el carpintero pudiera contratar a un

ayudante a un costo de US$2 por hora (adicionales $2) ¿Le conviene al carpintero contratar
a un ayudante? En caso afirmativo, ¿por cuántas horas?

X3 es la cantidad de horas extra, entonces el problema modificado es:

Maximizar 5 X1 + 3 X2 - 2 X3

Sujeta a:
2 X1 + X2  40 + X3 restricción de la mano de obra con horas adicionales desconocidas
X1 + 2 X2  50 restricción de materiales

En esta nueva condición, veremos que la solución óptima es X1 = 50, X2 = 0, X3 = 60, con
ingresos netos óptimos de US$130. Por lo tanto, el carpintero debería contratar a un
ayudante por 60 horas. ¿Qué pasaría si sólo lo contrata por 40 horas? La respuesta a esta
pregunta y a otros tipos de preguntas del estilo "qué pasaría si" (what-if) se estudia en la
sección sobre análisis de sensibilidad en este sitio Web.

Un Problema de Mezcla

El taller LUBEOIL se especializa en cambios de aceite del motor y regulacion del sistema
electrico. El beneficio por cambio del aceite es $7 y de $15 por regulación. Joe tiene un
cliente fijo con cuya flota, le garantiza 30 cambios de aceite por semana. Cada cambio de
aceite requiere de 20 minutos de trabajo y $8 de insumos. Una regulación toma una hora de
trabajo y gasta $15 en insumos. LUBEOIL paga a los mecánicos $10 por hora de trabajo y
emplea actualmente a dos de ellos, cada uno de los cuales labora 40 horas por semana. Las
compras de insumos alcanzan un valor de $1.750 semanales. LUBEOIL desea maximizar el
beneficio total. Formule el problema.

Esto es una pregunta de programación linear. Una porción de un cambio del aceite o del
ajuste no es factible.
X1 = Cambios del aceite, ajuste
X2 = Ajuste

Maximizar 7X1 + 15X2

Sujeta a:
X1  30 Cuenta De la Flota
20X1 + 60X2  4800 De trabajo tiempo
8X1 + 15X2  1750 Primas Materias
X1  0, X2  0.

El coste de trabajo de $10 por hora no se requiere para formular el problema desde el
beneficio por cambio del aceite y el ajuste toma en la consideración el coste de trabajo.

Otras Aplicaciones Comunes de PL

La programación lineal es una herramienta poderosa para seleccionar alternativas en un

problema de decisión y por consiguiente se aplica en una gran variedad de entornos de
problemas. La cantidad de aplicaciones es tan alta que sería imposible enumerarlas todas. A
continuación, indicamos algunas de las principales aplicaciones que cubren las áreas
funcionales más importantes de una organización empresarial.

Finanzas: el problema del inversor podría ser un problema de selección del mix de su
cartera de inversiones. En general, la variedad de carteras puede ser mucho mayor que lo
que indica el ejemplo y se pueden agregar muchas más restricciones distintas. Otro
problema de decisión implica determinar la combinación de métodos de financiación para
una cantidad de productos cuando existe más de un método de financiación disponible. El
objetivo puede ser maximizar las ganancias totales cuando las ganancias de un producto
determinado dependen del método de financiación. Por ejemplo, se puede financiar con
fondos internos, con deuda a corto plazo o con financiación intermedia (créditos
amortizados). Puede haber limitaciones con respecto a la disponibilidad de cada una de las
opciones de financiación, así como también restricciones financieras que exijan
determinadas relaciones entre las opciones de financiación a los efectos de satisfacer los
términos y condiciones de los préstamos bancarios o financiación intermedia. También
puede haber límites con respecto a la capacidad de producción de los productos. Las
variables de decisión serían la cantidad de unidades que deben ser financiadas por cada
opción de financiación.

Administración de Producción y Operaciones: muchas veces en las industrias de proceso,

una materia prima en particular puede transformarse en una gran variedad de productos. Por
ejemplo, en la industria petrolera, el crudo puede refinarse para producir nafta, kerosene,
aceite para calefaccionar y distintas clases de aceite para motor. Según el margen de
ganancia actual de cada producto, el problema es determinar la cantidad que se debería
fabricar de cada producto. Esta decisión está sujeta a numerosas restricciones tales como
límites de las capacidades de diversas operaciones de refinado, disponibilidad de materia
prima, demandas de cada producto y políticas gubernamentales con respecto a la
fabricación de determinados productos. En la industria de productos químicos y de
procesamiento de alimentos existen problemas similares.

Recursos Humanos: los problemas de planificación de personal también se pueden analizar

con programación lineal. Por ejemplo, en la industria telefónica, la demanda de servicios de
personal de instalación / reparación son estacionales. El problema es determinar la cantidad
de personal de instalación / reparación y reparación de líneas que debemos tener
incorporada en la fuerza laboral por cada mes a fin de minimizar los costos totales de
contratación, despido, horas extras y salarios en horas ordinarias. El conjunto de
restricciones comprende restricciones con respecto a la demanda de servicio que se debe
satisfacer, uso de horas extra, acuerdos con los sindicatos y la disponibilidad de personal
calificado para contratar. Este ejemplo es opuesto a la hipótesis de divisibilidad. Sin
embargo, los niveles de fuerza laboral de cada mes normalmente son lo suficientemente
altos como para poder redondear al número entero más cercano sin problemas, siempre y
cuando no se violen las restricciones.

Marketing: se puede utilizar la programación lineal para determinar el mix adecuado de

medios de una campaña de publicidad. Supóngase que los medios disponibles son radio,
televisión y diarios. El problema es determinar cuántos avisos hay que colocar en cada
medio. Por supuesto que el costo de colocación de un aviso depende del medio elegido. El
objetivo es minimizar el costo total de la campaña publicitaria, sujeto a una serie de
restricciones. Dado que cada medio puede proporcionar un grado diferente de exposición a
la población meta, puede haber una cota inferior con respecto a la exposición de la
campaña. Asimismo, cada medio puede tener distintos ratings de eficiencia para producir
resultados deseables y por consiguiente puede haber una cota inferior con respecto a la
eficiencia. Además, puede haber límites con respecto a la disponibilidad para publicar en
cada medio.

Distribución: otra aplicación de programación lineal es el área de la distribución. Considere

un caso en el que existen m fábricas que deben enviar productos a n depósitos. Una
determinada fábrica podría realizar envíos a cualquier cantidad de depósitos. Dado el costo
del envío de una unidad del producto de cada fábrica a cada depósito, el problema es
determinar el patrón de envío (cantidad de unidades que cada fábrica envía a cada depósito)
que minimice los costos totales. Este decisión está sujeta a restricciones que exigen que
cada fábrica no pueda enviar más productos de los que tiene capacidad para producir.

Método de Solución Gráfica

Dado que somos una especie visual (especialmente la cultura estadounidense), debido a
nuestro sistema educativo, muchas de las herramientas de enseñanza escolar utilizadas en la
actualidad son de naturaleza gráfica. Les enseñamos a leer mostrándoles figuras de las
cosas. Les enseñamos a contar mostrándoles el orden de los números. En consecuencia,
nuestros receptores visuales se agudizan a expensas de otras funciones cognitivas. También
he descubierto que las personas de negocios responden mejor a los gráficos y a los cuadros
que a los números.

Procedimiento para el Método Gráfico de Solución de Problemas de PL:

1. ¿El problema es un problema de PL? La respuesta es afirmativa si y sólo si:

 Todas las variables están elevadas a la primera potencia y son sumadas o
restadas (no dividas ni multiplicadas). La restricción debe adoptar alguna de
las siguientes formas (, , o =, es decir que las restricciones de PL siempre
están cerradas), y el objetivo debe ser de maximización o minimización.

Por ejemplo, el siguiente problema no es un problema de PL: Max X, sujeta

a . Este problema tan sencillo no tiene solución.

2. ¿Puedo utilizar el método gráfico? La respuesta es afirmativa si la cantidad

de variables de decisión es 1 o 2.
3. Utilice papel milimetrado. Grafique cada restricción, una por una, como si
fueran igualdades (como si todo  y , es = ) y luego trace la línea.
4. A medida que se crea cada línea, divida la región en 3 partes con respecto a
cada línea. Para identificar la región factible para esta restricción en
particular, elija un punto en cualquier lado de la línea y coloque sus
coordenadas en la restricción, si satisface la condición, este lado es factible,
de lo contrario el otro lado es factible. En el caso de restricciones de
igualdad, sólo los puntos sobre la línea son factibles.
5. Elimine los lados que no son factibles.

Una vez graficadas todas las restricciones, debe generarse una región
factible no vacía (convexa), salvo que el problema sea no factible.

6. Cree (como mínimo) dos líneas de igual valor desde la función objetivo,
fijando la función objetivo en dos números distintos cualquiera. Grafique las
líneas resultantes. Al mover estas líneas paralelas, encontrará el vértice
óptimo (punto extremo), si es que existe.

En general, si la región factible se encuentra dentro del primer cuadrante del

sistema de coordenadas (es decir si X1 y X2  0), entonces, para los
problemas de maximización, usted debe mover la función objetivo de igual
valor (función iso) paralela a sí misma lejos del punto de origen (0, 0), como
mínimo, teniendo a la vez un punto en común con la región factible. Sin
embargo, para los problemas de minimización, debe realizar lo opuesto, es
decir, mover la función objetivo de igual valor (función iso) paralela a sí
misma acercándola al punto de origen, a su vez teniendo como mínimo un
punto en común con la región factible. El punto común proporciona la
solución óptima.

Recuerde que las restricciones de PL proporcionan los vértices y las esquinas. Un vértice es
la intersección de 2 líneas o en general, n hiperplanos en problemas de PL con n variables
de decisión. Una esquina es un vértice que además es factible.

Un Ejemplo Numérico: El Problema del Carpintero

Maximizar 5 X1 + 3 X2
Sujeta a:
2 X1 + X2  40
X1 + 2 X2  50
and both X1, X2 are non-negative.

Nota: Existe una alternativa del abordaje de la función objetivo de igual valor (función iso)
con problemas que tienen pocas restricciones y una región factible acotada. Primero busque
todas las esquinas, también llamadas puntos extremos. Luego, evalúe la función objetivo en
los puntos extremos para llegar al valor óptimo y a la solución óptima.

Por ejemplo, en el problema del carpintero, la región factible convexa proporciona los
puntos extremos con las coordenadas que figuran en la siguiente Tabla:

Valor de la Función Objetivo en cada Esquina o Punto Extremo

Coordenadas de los Puntos Función de los Ingresos
Elecciones del Decisor
Extremos Netos
Cantidad de Mesas o Sillas X1, X2 5 X1 + 3 X2
No fabricar ninguna mesa ni
0, 0 0
silla
Fabricar todas la mesas posibles 20, 0 100
Fabricar todas las sillas posibles 0, 25 75
Fabricar una combinación de 10, 20 110
 productos

Dado que el objetivo es maximizar, de la tabla anterior surge que el valor óptimo es 110, el
cual se obtiene si el carpintero sigue la estrategia óptima de X1 = 10 y X2 = 20.

La principal deficiencia del método gráfico es que se limita a resolver

problemas lineales que tengan sólo 1 o 2 variables de decisión. Sin embargo,
la conclusión principal y útil a la que podemos arribar a partir del análisis de
los métodos gráficos es la siguiente:

Si un programa lineal tiene una región factible acotada no vacía, la

solución óptima es siempre uno de los puntos extremos. .

La prueba de esta afirmación surge de los resultados de los siguientes dos

hechos:

Hecho N° 1: La región factible de cualquier programa lineal es siempre un

conjunto convexo.

Debido a que todas las restricciones son lineales, la región factible (R.F.) es
un polígono. Además, este polígono es un conjunto convexo. En cualquier
problema de PL que tenga más de dos dimensiones, los límites de la región
factible son partes de los hiperplanos, y la región factible en este caso se
denomina poliedro y también es convexa. Un conjunto convexo es aquel en
el cual si se eligen dos puntos factibles, todos los puntos en el segmento de
la línea recta que une estos dos puntos también son factibles. La prueba de
que la región factible de los programas lineales son siempre conjuntos
convexos surge por contradicción. Las siguientes figuras ilustran ejemplos
de los dos tipos de conjuntos: un conjunto no convexo y un conjunto
convexo.

El conjunto de la región factible en cualquier programa lineal se denomina

poliedro y si está acotado se denomina politopo.

Hecho N° 2: El valor iso de una función objetivo de un programa lineal es

siempre una función lineal.
Este hecho surge de la naturaleza de la función objetivo de cualquier
problema de PL. Las siguientes figuras ilustran las dos clases típicas de
funciones objetivo de igual valor (función iso).

De la combinación de los dos hechos expresados arriba surge que si un

programa lineal tiene una región factible acotada no vacía, la solución
óptima es siempre uno de los puntos extremos.

Para superar la deficiencia del método gráfico, utilizaremos esta conclusión

útil y práctica en el desarrollo de un método algebraico aplicable a
problemas de PL multidimensionales.

La convexidad de la región factible de los programas lineales facilita la

resolución de problemas de PL. Debido a esta propiedad y a la linealidad de
la función objetivo, la solución es siempre uno de los vértices. Asimismo,
dado que la cantidad de vértices es limitada, todo lo que debemos hacer es
buscar todos los vértices factibles y luego evaluar la función objetivo en
dichos vértices para encontrar el punto óptimo.

En el caso de programas no lineales, el problema es mucho más difícil de

resolver porque la solución podría estar en cualquier parte dentro de la
región factible, en el límite de la región factible o en un vértice.

Por suerte, la mayoría de los problemas de optimización empresarial son

lineales y es por eso que la PL es tan popular. Hoy en día, existen más de
400 paquetes de software en el mercado para resolver problemas de PL. La
mayoría se basa en la búsqueda de vértices. Esto equivale a pasar de un
vértice a otro cercano en busca de un punto óptimo.
Vínculo entre Programación Lineal y Sistemas de Ecuaciones

George Dantzig la programación lineal es estrictamente "la teoría y la

solución de sistemas lineales de desigualdad". Probablemente ya ha notado
que las soluciones básicas de un programa lineal son las soluciones de los
sistemas de ecuaciones que constan de restricciones en una posición
obligatoria.

Por ejemplo, en el caso del Problema del Carpintero, se pueden calcular

todas las soluciones básicas, tomando dos ecuaciones cualquiera y
resolviéndolas al mismo tiempo. Luego, se utilizan las restricciones de las
otras ecuaciones para verificar la factibilidad de esta solución. Si es factible,
esta solución es una solución básica factible que proporciona las
coordenadas de un punto extremo de la región factible. Para ilustrar el
procedimiento, considere las restricciones del Carpintero en la posición
obligatoria (es decir todas con signo =):

2X1 + X2 = 40
X1 + 2X2 = 50
X1 = 0
X2 = 0

Aquí tenemos 4 ecuaciones con 2 incógnitas. Existen como máximo C42 =

4! / (2! 2!) = 6 soluciones básicas. Si resolvemos los seis sistemas de
ecuaciones resultantes tenemos:

Seis Soluciones Básicas con Cuatro Soluciones Básicas Factibles

X1 X2 5X1 + 3X2
10 20 110*
0 40 No factible
20 0 100
0 25 75
50 0 No factible
0 0 0

Cuatro de las soluciones básicas que figuran arriba son soluciones básicas
factibles que satisfacen todas las restricciones y pertenecen a los vértices de
la región factible. Al incluir la solución básica factible en la función
objetivo, podemos calcular el valor óptimo. Entonces, de la tabla anterior
surge que la solución óptima es X1 = 10, X2 = 20, con un valor óptimo de
US$110. Este abordaje puede aplicarse para resolver problemas de PL de
más dimensiones.
 Extensión a Mayores Dimensiones

El Método Gráfico se limita a resolver problemas de PL con una o dos

variables de decisión. Sin embargo, proporciona una clara ilustración de
dónde se encuentran las regiones factibles y no factibles así como también
los vértices. Desarrollar una comprensión visual del problema contribuye a
un proceso de pensamiento más racional. Por ejemplo, ya vimos que: si un
programa lineal tiene una región factible acotada no vacía, la solución
óptima es siempre uno de los vértices de su región factible (una esquina o
punto extremo). Como resultado, lo que debemos hacer es buscar todos los
puntos de intersección (vértices) y luego examinar cuál de todos los vértices
factibles proporciona la solución óptima. Ahora, aplicando conceptos de
Geometría Analítica, sortearemos esta limitación de la visión humana. El
Método Algebraico está diseñado para extender los resultados del método
gráfico a problemas de PL multidimensionales, tal como se ilustra en el
siguiente ejemplo numérico.

Ejemplo Numérico: el Problema del Transporte

El objetivo es encontrar la manera más efectiva de transportar productos. La

siguiente tabla presenta un resumen de la oferta y la demanda en cada origen
(por ejemplo: el depósito) O1, O2 y destino (por ejemplo: el mercado) D1 y
D2, junto con el costo unitario de transporte.
Matriz de Costo Unitario
de Transporte
D1 D2 Oferta
O1 20 30 200
O2 10 40 100
Demanda 150 150 300

Xij representa la cantidad de productos enviados desde el origen i hasta el

destino j. La formulación de PL del problema de minimización del costo
total de transporte es la siguiente:

Min 20X11 + 30X12 + 10X21 + 40X22

Sujeta a:
X11 + X12 = 200
X21 + X22 = 100
X11 + X21 = 150
X12 + X22 = 150
todas Xij  0

Como este problema de transporte es equilibrado (oferta total = demanda

total) todas las restricciones están en forma de igualdad. Además, cualquiera
de las restricciones es redundante (si se suman dos restricciones cualquiera y
se resta otra obtenemos la restricción restante). Borremos la última
restricción. El problema entonces queda así:

Min 20X11 + 30X12 + 10X21 + 40X22

Sujeta a:
X11 + X12 = 200
X21 + X22 = 100
X11 + X21 = 150
todas Xij  0

Este problema de PL no se puede resolver mediante el método gráfico. Sin

embargo, el método algebraico no tiene ninguna limitación con respecto a la
dimensión de PL. Nótese que tenemos tres ecuaciones con cuatro variables
de decisión restringidas. Fijando cualquiera de las variables en cero
obtenemos:

X11 X12 X21 X22 Costo Total de Transporte

0 200 150 -50 No factible
200 0 -50 150 No factible
150 50 0 100 8500
50 150 100 0 6500*

Ahora poniendo cualquier y dos (o más) las variables para poner cero de a,
es fácil de ver, inspeccionando las tres ecuaciones que todas las otras
soluciones son no factible.

Por lo tanto, la estrategia óptima es X11 = 50, X12 = 150, X21 = 100, y X22
= 0, con un costo total de transporte mínimo de US$6.500.

Si lo desea, puede resolver este problema con Modul Net.Exe en el paquete

WinQSB para verificar estos resultados.

Conceptos y Técnicas de Aprendizaje Asistidos por Computadora

Debemos ser precavidos al cuestionar nuestra intuición y demostrar porqué

debemos aprender mediante un instrumento que en este curso es un paquete
de software. Todos los alumnos de Física y Química realizan experimentos
en los laboratorios para conocer bien los temas de estos dos campos de
estudio. Usted también debe realizar experimentos para comprender los
conceptos de la Ciencia de Administración. Por ejemplo, debe utilizar
paquetes de software para realizar análisis what-if o de hipótesis. El software
le permite observar los efectos de la variación de los valores dados.
Los programas lineales reales siempre se resuelven por computadora. Por lo
general las computadoras utilizan el método simplex para llegar a las
soluciones. Los coeficientes de la función objetivo se denominan
coeficientes de costos (porque históricamente durante la Segunda Guerra
Mundial, el primer problema de PL fue un problema de minimización de
costos), coeficientes tecnológicos y valores RHS (o valores del lado
derecho). Esta es la manera perfecta de aprender conceptos del análisis de
sensibilidad. Como usuario, usted puede darse el lujo de ver resultados
numéricos y compararlos con lo que usted espera ver.

El paquete LINDO es un software muy utilizado para problemas de PL. Se

puede bajar una versión para Windows gratuita en la página Home de
LINDO en LINDO, http://www.lindo.com. En este sitio se explica como
ejecutar e interpretar los resultados del paquete LINDO.

¡Precaución! Antes de utilizar cualquier software, verifique que sea

confiable.

Aquí encontrará una Guía de Software de PL para su revisión: LP Software

Guide.

Cómo Interpretar los Resultados del Paquete de Software LINDO

En este curso, utilizamos paquetes de software con dos objetivos distintos.

Queremos realizar muchos experimentos numéricos utilizando paquetes de
software como herramientas para resolver muchos problemas a fin de ver
por nosotros mismos, y comprender todos los conceptos teóricos (como por
ejemplo, los precios sombra) contenidos en los temas del curso. Esto
comprende también las herramientas de computación disponibles en la Web.
Por último, aprendemos a usar e interpretar los resultados de los paquetes de
software a fin de resolver problemas prácticos de gran tamaño.

Lindo es un paquete de software muy popular que resuelve problemas

lineales. La aplicación LP/ILP de WinQSB realiza las mismas operaciones
que Lindo pero de una manera mucho más fácil de usar.
El nombre LINDO es la abreviatura en inglés de Linear INteractive Discrete
Optimización (Optimización Lineal Discreta e Interactiva). Aquí la palabra
"discreta" significa pasar de una solución factible básica a la siguiente en
lugar de desplazarse por toda la región factible en busca de la solución
básica factible óptima (si la hubiere).

Al igual que todos los paquetes de PL, tal como WinQSB, Lindo emplea el
método simplex. Junto con la solución del problema, el programa también
proporciona un análisis común de sensibilidad de los Coeficientes de la
Función Objetivo (denominados Coeficientes de Costos) y el RHS de las
restricciones. A continuación, presentamos una explicación de los resultados
del paquete LINDO.

Supóngase que usted desea correr el Problema del Carpintero. Inicie el

paquete LINDO (o WinQSB). Desde el teclado escriba lo siguiente en la
venta actual:

MAX 5X1 + 3X2

S.T. 2X1 + X2  40
X1 + 2X2  50
End

{MAX 5X1 + 3X2, Sujeta a 2X1 + X2  40 X1 + 2X2  50, Fin }

NOTA:
1. La función objetivo no debería contener ninguna restricción. Por
ejemplo, no se puede ingresar Max 2X1 + 5.
2. Todas las variables deben aparecer en el lado izquierdo de las
restricciones, mientras que los valores numéricos deben aparecer en
el lado derecho de las restricciones (es por eso que a estos números
se los denomina valores RHS o valores del lado derecho).
3. Se presupone que todas las variables son no negativas. No ingrese las
condiciones de no negatividad.

Si desea obtener todas Tablas Simplex, entonces

 Haga clic en "Reports" (Informes) y luego elija "Tableau" (Tabla),

luego haga clic en "Solve" (Resolver) y elija "Pivot" haga clic en
"OK" (Aceptar), "Close" (Cerrar), "Cancel" (Cancelar), continúe de
esta manera hasta que aparezca el mensaje "Do? Range (Sensitivity)
Analysis" (Desea realizar un análisis de rango [de sensibilidad]?).
Seleccione "Yes" (Sí), si lo desea. Después de minimizar la ventana
actual, verá el resultado que puede imprimir para su análisis
gerencial.
 De lo contrario, haga clic en "Solve" (Resolver), y luego elija
"Solve" (Resolver).

Es conveniente copiar el problema de PL de la primera ventana y luego

pegarlo en la parte superior de la página de resultado.

En la parte superior de la página aparece la tabla inicial y a lo largo de la

parte superior de la tabla figuran las variables. La primera fila de la tabla es
la función objetivo. La segunda fila es la primera restricción. La tercera fila
es la segunda restricción y así sucesivamente hasta enumerar todas las
restricciones en la tabla.
Después de la tabla inicial aparece un enunciado que indica la variable de
entrada y la variable de salida. La variable de salida está expresada como la
fila donde se colocará la variable de entrada. Luego se imprime la primera
tabla de iteraciones. Se sigue ingresando sentencias y continúan las
iteraciones de la tabla continúan hasta llegar a la solución óptima.

La siguiente sentencia, `LP OPTIMUM FOUND AT STEP 2' (OPTIMO DE

PL ENCONTRADO EN EL PASO 2) indica que se encontró la solución
óptima en la iteración 2 de la tabla inicial. Inmediatamente debajo aparece el
óptimo del valor de la función objetivo. Este es el dato más importante que
le interesa a todo gerente.

Muchas veces, aparecerá un mensaje que lo sorprenderá: "LP OPTIMUM

FOUND AT STEP 0" (OPTIMO DE PL ENCONTRADO EN EL PASO 0).
¿Cómo puede ser paso 0? ¿No es necesario primero desplazarse para
encontrar un resultado...? Este mensaje es muy confuso. Lindo lleva un
registro en su memoria de todas la actividades previas realizadas antes de
resolver cualquier problema que usted ingrese. Por lo tanto, no muestra
exactamente cuántas iteraciones fueron necesarias para resolver el problema
en cuestión. A continuación presentamos una explicación detallada y una
solución para saber con exactitud la cantidad de iteraciones: Supóngase que
usted corre el problema más de una vez o resuelve un problema similar. Para
saber cuántas iteraciones lleva realmente resolver un problema en particular,
debe salir de Lindo y luego reingresar, volver a escribir y a presentar el
problema. De esta manera aparecerá la cantidad exacta de vértices
(excluyendo el origen) visitados para llegar a la solución óptima (si es que
existe) en forma correcta.

Después de esto sigue la solución del problema, es decir la estrategia para

fijar las variables de decisión a fin de lograr el valor óptimo antes
mencionado. Esto aparece con una columna de variables y una columna de
valores. La columna de valores contiene la solución del problema. La
reducción de costos asociada con cada variable se imprime a la derecha de la
columna de valores. Estos valores se toman directamente de la tabla simplex
final. La columna de valores proviene del RHS. La columna de reducción de
costos proviene directamente de la fila indicadora.

Debajo de la solución, aparecen los valores de las variables de holgura /

excedente de la tabla final. Los valores de las variables de holgura /
excedente para la solución final figuran en la columna `SLACK OR
SURPLUS' (HOLGURA O EXCEDENTE). Los precios sombra
relacionados aparecen a la derecha. Recuerde: Holgura representa la
cantidad que sobra de un recurso y Excedente representa el exceso de
producción.

La restricción obligatoria se puede encontrar buscando la variable de holgura

/ excedente con el valor de cero. Luego, examine cada restricción para
encontrar la que tenga sólo esta variable especificada. Otra manera de
expresar esto es buscar la restricción que exprese igualdad en la solución
final.

Debajo, aparece el análisis de sensibilidad de los coeficientes de costos (es

decir de los coeficientes de la función objetivo). Cada parámetro de
coeficiente de costos puede variar sin afectar la solución óptima actual. El
valor actual del coeficiente se imprime junto con los valores de límite
superior e inferior permitidos para que la solución siga siendo óptima.

Debajo aparece el análisis de sensibilidad para el RHS. La columna de

"filas" imprime el número de fila del problema inicial. Pro ejemplo, la
primera fila impresa será la dos porque la fila uno es la función objetivo. La
primera restricción es la fila dos. El RHS de la primera restricción está
representado por la fila dos. A la derecha, aparecen los valores para los
cuales el valor RHS puede cambiar manteniendo la validez de los precios
sombra.

Nótese que en la tabla simplex final, los coeficientes de las variables de

holgura / excedente en la fila objetivo proporcionan la unidad del valor del
recurso. Estos números se denominan precios sombra o precios duales.
Debemos tener cuidado al aplicar estos números. Sólo sirven para pequeños
cambios en las cantidades de recursos (es decir, dentro de los rangos de
sensibilidad del RHS).

Cómo crear condiciones de no negatividad (variables libres): Por omisión,

prácticamente todos los paquetes de software de resolución de problemas de
PL (como por ejemplo LINDO) presuponen que todas las variables son no
negativas.

Para cumplir con este requerimiento, convierta cualquier variable no

restringida Xj en dos variables no negativas reemplazando cada Xj por y -
Xj. Esto aumenta la dimensionalidad del problema sólo en uno (introducir
una variable y) independientemente de cuántas variables sean no
restringidas.

Si cualquier variable Xj está restringida a ser no positiva, reemplace cada Xj

por - Xj. Esto reduce la complejidad del problema.

Resuelva el problema convertido y luego vuelva a ingresar los valores de las

variables originales.

Ejemplos Numéricos

Maximizar -X1
sujeta a:
X1 + X2  0,
X1 + 3X2  3.

El problema convertido es:

Maximizar -y + X1
sujeta a:
-X1 - X2 + 2y  0,
-X1 - 3X2 + 4y  3,
X1  0,
X2  0,
and y  0.

La solución óptima para las variables originales es: X1 = 3/2 - 3 = -3/2, X2 =

3/2 - 0 = 3/2, con valor óptimo de 3/2.

Para detalles acerca de los algoritmos de solución, visite el sitio Web

Artificial-Free Solution Algorithms, ejemplo N° 7.

Implementaciones de Computación con el Paquete WinQSB

Utilice el módulo LP/ILP de su paquete WinQSB para cumplir dos

objetivos: resolver grandes problemas y realizar experimentos numéricos
para comprender los conceptos presentados en las secciones LP y ILP.

Tipo de variable: seleccione el tipo de variable desde la pantalla "Problem

Specification" (Especificación del Problema) (la primera pantalla que
aparece al ingresar un nuevo problema); para programación lineal, utilice la
opción predeterminada "Continuous" (Continua).

Formato de datos de entrada: seleccione el formato de datos de entrada

desde la pantalla "Problem Specification" (Especificación del Problema).
Normalmente, es preferible utilizar el formato Matrix (Matriz) para ingresar
los datos. En el formato Normal, el modelo aparece ya ingresado. Este
formato puede ser más conveniente cuando se debe resolver un problema
grande con muchas variables. Puede desplazarse por los formatos
seleccionando el botón "Switch to the…" (Cambiar a ...) del menú Format
(Formato).

Identificación de Variables / Restricciones: es conveniente cambiar los

nombres de las variables y las restricciones para facilitar la identificación del
contexto que representan. Los nombres de las variables y las restricciones se
pueden cambiar desde el menú Edit (Edición).
Autoajuste de ancho de columnas (Best Fit): Con el botón "best fit" del
menú Format (Formato) cada columna puede tener su propio ancho.

Resolver buscando la solución óptima (si es que existe): Seleccione

"Solve the problem" (Resolver el problema) desde el menú "Solve and
Analyze" (Resolver y Analizar), o utilice el ícono "Solve" (Resolver) que se
encuentra en la parte superior de la pantalla. Esto genera un "Combined
Report" (Informe Combinado) que brinda la solución y los resultados
adicionales (reducción de costos, rangos de optimalidad, holgura /
excedente, rango de factibilidad y precios sombra).

Resolver mediante el Método Gráfico: seleccione el método gráfico desde

el menú "Solve and Analyze" (Resolver y Analizar) (sólo se puede utilizar
para problemas de dos variables). También puede hacer clic en el ícono
Graph (Gráfico) en la parte superior de la pantalla. Puede ajustar los rangos
X-Y después de resolver el problema y de que aparezca el gráfico. Elija el
menú Option (Opción) y seleccione los nuevos rangos desde la lista
desplegable.

Soluciones Optimas Alternas (si es que existen): después de resolver el

problema, si aparece un mensaje que le informa: "Alternate solution
exists!!" (¡¡Existe una solución alterna!!), para ver todas las soluciones
óptimas de los puntos extremos elija el menú Results (Resultados) y luego
seleccione "Obtain alternate optimal" (Obtener óptimo alterno). Visite
también la sección Soluciones Múltiples de este sitio Web para ver algunas
advertencias.

Notas:

Utilice el archivo de Ayuda ("Help") del paquete WinQSB para aprender

cómo funciona.

Para ingresar problemas en el software QSB; para una restricción tal como
X1 + X2  50, el coeficiente es 1 y debe ingresarse de esta manera en el
software. Para cualquier variable que no se utilice en esa restricción en
particular (por ejemplo si el problema tuviera X3 pero no fuera parte de la
restricción mencionada) simplemente deje la celda en blanco para esa
restricción.

Puede cambiar la dirección de una restricción haciendo clic en la celda.

Para construir el dual de un determinado problema, haga clic en Format

(Formato), luego seleccione "Switch to the Dual Form" (Cambiar a la forma
dual).
¿Cómo Resolver un Sistema de Ecuaciones Lineales Utilizando un
Software de PL?

Ya dijimos que en el Método Algebraico de resolución de problemas de PL,

debemos resolver algunos sistemas de ecuaciones. Por consiguiente, existe
un vínculo entre los paquetes de software para resolver problemas de PL y
aquellos que sirven para resolver sistemas de ecuaciones. Supóngase que
tenemos un sistema de ecuaciones muy grande que queremos resolver y
tenemos un paquete de software de resolución de problemas de PL pero no
tenemos ningún paquete de resolución de sistemas de ecuaciones. La
pregunta es "¿Cómo se puede utilizar un paquete de software de PL para
encontrar la solución de un sistema de ecuaciones?" Los siguientes pasos
esbozan el proceso de resolución de cualquier sistema de ecuaciones lineales
mediante un paquete de resolución de problemas de PL.

1- Debido a que los paquetes de resolución de problemas de PL requieren

que todas las variables sean no negativas, por cada variable substituya Xi =
Yi - T en todas partes.
2- Cree un objetivo artificial, como por ejemplo minimizar T
3- Las restricciones del problema de PL son las ecuaciones del sistema
después de las sustituciones mencionadas en el paso 1.

Ejemplo numérico: resolver el siguiente sistema de ecuaciones

2X1 + X2 = 3
X1 -X2 = 3

Dado que el paquete WinQSB acepta PL en diversos formatos (a diferencia

de LINDO), la resolución del problema utilizando WinQSB es sencilla:

Primero, cree una PL con un objetivo artificial como por ejemplo Max X1,
sujeta a 2X1 + X2 = 3, X1 - X2 = 3, y tanto X1 como X2 sin restricción de
signo. Luego, ingrese esta PL en el módulo LP/ILP para arribar a la
solución.

Si usted utiliza un paquete de software de PL que requiere que todas las

variables sean no negativas, primero substituya X1 = Y1 - T y X2 = Y2 - T
en ambas ecuaciones. También necesitamos una función objetivo. Fijemos
una función objetivo artificial como por ejemplo minimizar T. El resultado
es la siguiente PL:

Min T

Sujeta a:
2Y1 + Y2 - 3T = 3,
Y1 - Y2 = 3.
 Utilizando cualquier software de PL, como Lindo o WinQSB, llegamos a la
solución óptima Y1 = 3, Y2 = 0, T = 1. Ahora, sustituya esta solución de PL
en ambas transformaciones X1 = Y1 - T y X2 = Y2 - T. Esto nos da los
valores numéricos para nuestras variables originales. Por ende, la solución
del sistema de ecuaciones es X1 = 3 - 1 = 2, X2 = 0 - 1 = -1, la cual se puede
verificar fácilmente.

Problema Dual: Construcción y Significado

Asociado a cada problema (primario) de PL existe un problema

correspondiente denominado problema dual. La siguiente clasificación de
las restricciones de las variables de decisión resulta útil y fácil de recordar
para construir el problema dual.

------------------------------------------------------------------------------
Construcción del Problema Dual
Objetivo: Max (por ejemplo
las utilidades) Objetivo: Min (por ejemplo
los costos)
Tipos de restricciones: Tipos de restricciones:
 una restricción usual una restricción usual
= una restricción limitada = una restricción limitada
(estricta) (estricta)
 una restricción inusual una restricción inusual

Tipos de variables:
 0 una condición usual
... sin restricción de
signo
 0 una condición
inusual
---------------------------------------------------------------------------

Existe una correspondencia uno a uno entre el tipo de restricción y el tipo de

variable utilizando esta clasificación de restricciones y variables tanto para
los problemas primarios como los duales.

Construcción de Problemas Duales:

- Si el problema primario es un problema de maximización, entonces su

problema dual es un problema de minimización (y viceversa).
- Utilice el tipo de variable de un problema para determinar el tipo de
restricción del otro problema.

- Utilice el tipo de restricción de un problema para determinar el tipo de

variable del otro problema.

-Los elementos RHS de un problema se transforman en los coeficientes de la

función objetivo del otro problema (y viceversa).

- Los coeficientes de la matriz de las restricciones de un problema son la

transposición de los coeficientes de la matriz de las restricciones del otro
problema.

Puede verificar las reglas de construcción del problema dual utilizando su

paquete WinQSB.

Ejemplos Numéricos:

Considere el siguiente problema primario:

min x1 - 2x2
sujeta a:
x1 + x2  2,
x1 - x2  -1,
x2  3,
x1, x2  0.

Siguiendo la regla de construcción antes mencionada, el problema dual es:

max 2u1 - u2 + 3u3

sujeta a:
u1 + u2  1,
u1 - u2 + u3  -2,
u1  0,
u2  0,
u3  0

El Problema Dual del Problema del Carpintero:

Maximizar 5X1 + 3X2

sujeta a:
2X1 + X2  40
X1 + 2X2  50
X1  0
X2  0
El problema dual es:

Minimizar 40U1 + 50U2

Sujeta a:
2U1 + U2  5
U1 + 2U2  3
U1  0
U2  0

Aplicaciones: usted puede utilizar la dualidad en una amplia gama de

aplicaciones tales como:

- En algunos casos, puede ser más eficiente resolver el problema dual que el
primario.

- La solución dual proporciona una interpretación económica importante tal

como los precios sombra (es decir, los valores marginales de los elementos
RHS) que son los multiplicadores Lagrangianos que demuestran una cota
(estricta) del valor óptimo del problema primario y viceversa.
Históricamente, el precio sombra se definió como la mejora en el valor de la
función objetivo por aumento unitario en el lado derecho, porque el
problema generalmente adoptaba la forma de una mejora de maximización
de utilidades (es decir, un aumento). El precio sombra puede no ser el precio
de mercado. El precio sombra es por ejemplo el valor del recurso bajo la
"sombra" de la actividad comercial. Se puede realizar un análisis de
sensibilidad,es decir un análisis del efecto de pequeñas variaciones en los
parámetros del sistema sobre las medidas de producción, calculando las
derivadas de las medidas de producción con respecto al parámetro.

- Si una restricción en un problema no es obligatoria (en otras palabras, el

valor LHS o valor del lado izquierdo) concuerda con el valor RHS), la
variable asociada en el problema es cero. De manera inversa, si una variable
de decisión en un problema no es cero, la restricción asociada en el otro
problema es obligatoria. A estos resultados se los conoce como Condiciones
Complementarias de Holgura.

- Obtener el rango de sensibilidad del RHS de un problema partiendo del

rango de sensibilidad del coeficiente de costos del otro problema y
viceversa.

El Problema Dual del Problema del Carpintero y su Interpretación

 En esta sección, construiremos el Problema Dual del Problema del
Carpintero y presentaremos la interpretación económica del mismo.

Recordemos los parámetros de entrada no controlables del Problema del

Carpintero:

Datos de entrada no
controlables
Mesas Sillas Disponible
Mano de
2 1 40
obra
Materia
1 2 50
prima
Ingresos
5 3
netos

Y su formulación de PL

Maximizar 5 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2  40 restricción de mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción de materiales
tanto X1 como X2 son no negativas.

Donde X1 y X2 representan la cantidad de mesas y sillas a fabricar.

Supóngase que el Carpintero desea contratar un seguro para sus ingresos

netos. Digamos que:

U1 = el monto en dólares pagadero al Carpintero por cada hora de trabajo

perdida (por enfermedad, por ejemplo),

U2 = el monto en dólares pagadero al Carpintero por cada unidad de materia

prima perdida (por incendio, por ejemplo).

Por supuesto que el corredor de seguros intenta minimizar el monto total de

US$(40U1 + 50U2) pagadero al Carpintero por la Compañía de Seguros. Sin
embargo, como es de esperar, el Carpintero fijará las restricciones (es decir
las condiciones) para que la compañía de seguros cubra toda su pérdida que
equivale a sus ingresos netos debido a que no puede fabricar los productos.
En consecuencia, el problema de la compañía de seguros es:

Minimizar 40 U1 + 50 U2
Sujeta a:
2U1 + 1U2  5 ingresos netos por una mesa
1U1 + 2U2  3 ingresos netos por una silla
U1, U2 son no negativas.

Si implementa este problema en un paquete de software, verá que la

solución óptima es U1 = US$7/3 y U2 = US$1/3 con el valor óptimo de
US$110 (el monto que el Carpintero espera recibir). Esto asegura que el
Carpintero pueda manejar su vida sin inconvenientes. El único costo es la
prima que le cobra la compañía de seguros.

Como puede ver, el problema de la compañía de seguros está estrechamente

relacionado con el problema original.

Según la terminología del proceso de diseño de modelos de IO/CA, el

problema original se denomina Problema Primario mientras que el problema
relacionado se denomina Problema Dual

Tal como vimos en el Problema del Carpintero y su Problema Dual, el Valor

Optimo es siempre el mismo para ambos problemas. Esto se denomina
Equilibrio Económico entre el Problema Primario y el Problema Dual.

Errores de Redondeo cometido por los Gerentes: tenga cuidado siempre que
redondee el valor de los precios sombra. Por ejemplo, el precio sombra de la
restricción de recursos en el problema anterior es 8/3, por ende, si usted
desea comprar más de este recurso, no debería pagar más de US$2.66. Sin
embargo, siempre que usted quiera vender cualquier unidad de este recurso,
no debería hacerlo a un precio inferior a US$2.67.

Podría darse un error similar si usted redondea en los límites de los rangos
de sensibilidad. Como siempre, hay que prestar atención porque el límite
superior e inferior deben redondearse para abajo y para arriba,
respectivamente.

Cálculo de los Precios Sombra

Ahora ya sabe que los precios sombra son la solución del problema dual.
Aquí tenemos un ejemplo numérico.

Calcule el precio sombra para ambos recursos en el siguiente problema de

PL:

Max -X1 + 2X2

sujeta a:
X1 + X2  5
X1 + 2X2  6
tanto X1 como X2 son no negativas.

La solución de este problema primario (utilizando por ejemplo el método

gráfico) es X1 = 0, X2 = 3, con el sobrante S1 = 2 del primer recurso
mientras que el segundo recurso se utiliza por completo, S2 = 0.

Los precios sombra son la solución del problema dual:

Min 5U1 + 6U2

Sujeta a:
U1 + U2  -1
U1 + 2U2  2
tanto U1 como U2 son no negativas.

La solución del problema dual (utilizando por ejemplo el método gráfico) es

U1 = 0, U2 = 1 que son los precios sombra para el primer y el segundo
recurso, respectivamente. Fíjese que siempre que la holgura / excedente de
una restricción no es cero, el precio sombra relacionado con ese RHS de la
restricción es siempre cero, pero puede no darse el caso contrario. En este
ejemplo numérico S1 = 2 (es decir, el valor de holgura del RHS 1 del
problema primario), que no es cero; por lo tanto U1 es igual a cero tal como
es de esperar.

Considere el siguiente problema:

Max X1 + X2
sujeta a:
X1  1
X2  1
X1 + X2  2
todas las variables de decisión  0.

Utilizando un paquete de software, puede verificar que el precio sombra para

el tercer recurso es cero, mientras que no hay sobrante de ese recurso en la
solución óptima X1 =1, X2 = 1.

Comportamiento de los Cambios en los Valores RHS del Valor Optimo

Para estudiar los cambios direccionales en el valor óptimo con respecto a los
cambios en el RHS (sin restricciones redundantes y con todos los RHS 0)
distinguimos los dos casos presentados a continuación:

Caso I: Problema de Maximización

Para restricción de  : cambio en la misma dirección. Vale decir que un
aumento en el valor RHS no produce una disminución en el valor óptimo
sino que éste aumenta o permanece igual según la restricción sea obligatoria
o no obligatoria.

Para restricción de  : cambio en la dirección opuesta. Vale decir que un

aumento en el valor RHS no produce un aumento en el valor óptimo sino
que éste disminuye o permanece igual según la restricción sea obligatoria o
no obligatoria.

Para restricción de =: el cambio puede ser en cualquier dirección (ver la

sección Más por Menos en este sitio).

Caso II: Problema de Minimización

Para restricción de  : cambio en la dirección opuesta. Vale decir que un

aumento en el valor RHS no produce un aumento del valor óptimo sino que
éste disminuye o permanece igual según la restricción sea obligatoria o no
obligatoria).

Para restricción de  : cambio en la misma dirección. Vale decir que un

aumento en el valor RHS no produce una disminución del valor óptimo sino
que éste aumenta o permanece igual según la restricción sea obligatoria o no
obligatoria.

Para restricción de =: el cambio puede ser en cualquier dirección (ver la

sección Más por Menos en este sitio).

Interpretación Incorrecta del Precio Sombra

El Precio Sombra nos indica cuánto cambiará la función objetivo si

cambiamos el lado derecho de la correspondiente restricción. Esto
normalmente se denomina "valor marginal", "precios duales" o "valor dual"
para la restricción. Por lo tanto, el precio sombra puede no coincidir con el
"precio de mercado".

Por cada restricción del RHS, el Precio Sombra nos indica exactamente
cuánto cambiará la función objetivo si cambiamos el lado derecho de la
restricción correspondiente dentro de los límites fijados por el rango de
sensibilidad del RHS.

Por consiguiente, por cada valor RHS, el precio sombra es el coeficiente del
cambio en el valor óptimo causado por cualquier aumento o disminución
admisible en el RHS dentro del cambio admisible.

Precio Sombra = Cambio en el Valor Optimo / Cambio en el RHS,

 Dado que el cambio en el RHS está dentro del rango de sensibilidad.

Desafortunadamente, existen interpretaciones erróneas con respecto a la

definición del precio sombra. Una de ellas indica: "En los problemas de
programación lineal, el precio sombra de una restricción es la diferencia
entre el valor optimizado de la función objetivo y el valor de la función
objetivo, evaluada de manera opcional, cuando el RHS de una restricción
aumenta en una unidad". El último sitio Web establece lo siguiente "Precios
Sombra: los precios sombra para un problema de programación lineal son
las soluciones para su correspondiente problema dual. El precio sombra i° es
el cambio en la función objetivo que resulta del aumento en una unidad en la
coordenada i° de b. Un precio sombra también es el monto que un inversor
tendría que pagar por una unidad de un recurso para comprarle la parte al
fabricante."

Un anti-ejemplo:

Considere la siguiente PL:

Max X2

sujeta a:
X1 + X2  2
2.5X1 + 4X2  10
Donde ambas variables de decisión son no negativas.

El problema tiene su solución óptima en (0, 2) con un valor óptimo de 2.

Supóngase que quiere calcular el precio sombra del primer recurso, es decir
el RHS de la primera restricción.

Si cambiamos el RHS de la primera restricción aumentándolo en una unidad

tenemos:

Max X2
sujeta a:
X1 + X2  3
2.5X1 + 4X2  10
donde ambas variables de decisión son no negativas.

El nuevo problema tiene la solución óptima (0, 2.5) con un valor óptimo de
2.5.

Entonces, pareciera "como si" el precio sombra de este recurso es 2.5 - 2 =

0.5. De hecho, el precio sombra de este recurso es 1, el cual se puede
verificar construyendo y resolviendo el problema dual.
El motivo de este error se torna obvio si observamos que el aumento
admisible para mantener la validez del precio sombra del primer recurso es
0.5. El aumento en 1 excede el cambio admisible del primer valor RHS.

Ahora supóngase que cambiamos el mismo valor RHS en + 0.1 que es

admisible. Entonces el valor óptimo del nuevo problema es 2.1. Por
consiguiente, el precio sombra es (2.1 -2) / 0.1 = 1. Es necesario prestar
mucha atención al calcular los precios sombra.

Si usted quiere calcular el precio sombra de un valor RHS sin tener su rango
de sensibilidad, puede obtener los valores óptimos de dos perturbaciones
como mínimo. Si el índice de cambio en ambos casos arroja los mismos
valores, entonces este índice es realmente el precio sombra. A modo de
ejemplo, supóngase que perturbamos el RHS de la primera restricción en
+0.02 y -0.01. Si resolvemos el problema después de estos cambios
utilizando un software de PL, obtenemos los valores óptimos de 2.02 y 1.09,
respectivamente. Como el valor óptimo para el problema nominal (sin
ninguna perturbación) es igual a 2, el índice de cambio para los dos casos es:
(2.02 - 2)/0.02 = 1, y (1.09 - 2)/(-0.01) = 1, respectivamente. Como estos dos
índices coinciden, podemos concluir que el precio sombra del RHS de la
primera restricción es de hecho igual a 1.

¿El Precio Sombra es Siempre No Negativo?

Probablemente se esté preguntando si el precio sombra de un valor RHS es

siempre no negativo. Todo depende de la formulación del problema primario
y de su correspondiente dual. Lo importante es recordar que el precio
sombra de un determinado valor RHS es el índice de cambio del valor
óptimo con respecto al cambio en ese RHS, dado que el cambio se encuentra
dentro de los límites de ese RHS.

Considere el siguiente ejemplo numérico:

Max 3X1 + 5X2

Sujeta a:
X1 + 2X2  50
-X1 + X2  10
X1, X2 son no negativas.

Nos interesa saber el precio sombra del valor del RHS 2 = 10. El problema
dual es:

Min 50U1 + 10U2

Sujeta a:
U1 - U2  3
2U1 + U2  5
U1  0, mientras que U2  0

Esto se puede verificar con el software WinQSB. La solución del problema

dual es U1 = 8/3, U2 = -1/3. Por lo tanto, el precio sombra del valor RHS 2
= 10 es U2 = -1/3. Es decir que por cada aumento (disminución) unitario en
el RHS2, el valor óptimo del problema primario disminuye (aumenta) en
1/3, dado que el cambio en RHS 2 está dentro de los límites de sensibilidad.

Para otra versión del mismo problema primario, fíjese que el problema
puede escribirse de la misma manera, cambiando la dirección de la segunda
restricción de desigualdad:

Max 3X1 + 5X2

Sujeta a:
X1 + 2X2  50
X1 - X2  -10
X1, X2 son no negativas.

El problema dual de este problema primario ahora es:

Min 50Y1 - 10Y2

Sujeta a:
Y1 + Y2  3
2Y1- Y2  5
tanto Y1 como Y2 son no negativas

Nuevamente, la formulación dual puede verificarse utilizando el software

WinQSB. La solución de este problema dual es Y1 = 8/3 y Y2 = 1/3.
Entonces, el precio sombra del valor del RHS 2 = -10 es Y2 = 1/3. Vale decir
que por cada aumento (disminución) unitario en el valor RHS 2, el valor
óptimo del problema primario aumenta (disminuye) en 1/3, dado que el
cambio en RHS 2 esta dentro de los límites de sensibilidad.

Como ya debe haber notado, ambos problemas duales son iguales al sustituir
U1 = Y1, y U2 = -Y2. Esto significa que los precios sombra obtenido para
RHS 2 = 10, y RHS 2 = -10 tienen el mismo valor con el signo opuesto
(como es de esperar). Por ende, , el signo del precio sombra depende de
cómo se formule el problema dual , aunque el significado y su interpretación
son siempre los mismos.

Precios Sombra Alternativos

Supóngase que tenemos una PL que tiene una única solución óptima. ¿Es
posible tener más de un conjunto de precios duales?
Sí, es posible. Considere el siguiente problema:

Min 16X1 + 24X2

sujeta a:
X1 + 3X2  6
2X1 + 2X2  4
todas las variables de decisión  0.

Su dual es:

Max 6U1 + 4U2

sujeta a:
U1 + 2U2  16
3U1 + 2U2  24
todas las variables de decisión  0,

Este problema dual tiene diversas soluciones alternativas, tales como, (U1 =
8, U2 = 0) y (U1 = 4, U2 = 6). Todas las combinaciones convexas de estos
dos vértices también son soluciones.

Existen casos generales para los cuales los precios sombra no son únicos.
Como en el ejemplo anterior, siempre que exista redundancia entre las
restricciones, o si la solución óptima es "degenerada", puede haber más de
un conjunto de precios duales. En general, las restricciones lineales
independientes son condición suficiente para que exista un único precio
sombra.

Considere el siguiente problema de PL con una restricción redundante:

Max 10X1 + 13X2

sujeta a:
X1 + X2 = 1
X1 + X2 = 1
X1+2X2 = 2
y todas las variables son no negativas.

Si corremos el problema dual en Lindo vemos que X1 = 0, X2 = 1, con

precios sombra (0, 13, 0).

Si utilizamos WinQSB para este problema, obtenemos X1 = 0, X2 = 1 con

distintos precios sombra (0, 7, 3).

En el caso de redundancia, los precios sombra obtenidos con un paquete de

PL pueden no coincidir con aquellos obtenidos con otro paquete de software.
 Manejo de Incertidumbres mediante Modelación de Escenarios:
Análisis de Sensibilidad y Análisis de Especificidad

El entorno comercial muchas veces es impredecible e incierto debido a

factores tales como cambios económicos, reglamentaciones públicas,
dependencia de subcontratistas y proveedores, etc. Los gerentes
generalmente se ven inmersos en un entorno dinámico e inestable donde aun
los planes a corto plazo deben re-evaluarse constantemente y ajustarse de
manera incremental. Todo esto requiere una mentalidad orientada al cambio
para hacer frente a las incertidumbres. Recuerde que las sorpresas no forman
parte de una decisión sólida.

El hombre utiliza construcciones (modelos) matemáticas e informáticas para

una variedad de entornos y propósitos, con frecuencia para conocer los
posibles resultados de uno o más planes de acción. Esto puede relacionarse
con inversiones financieras, alternativas de seguros (asegurar o no
asegurar/cuánto), prácticas industriales e impactos ambientales. El uso de
modelos se ve perjudicado por la inevitable presencia de incertidumbres, que
surgen en distintas etapas, desde la construcción y corroboración del modelo
en sí hasta su uso. Normalmente su uso es el culpable.

Toda solución a un problema de toma de decisiones se basa en determinados

parámetros que se presumen como fijos. El análisis de sensibilidad es un
conjunto de actividades posteriores a la solución que sirven para estudiar y
determinar qué tan sensible es la solución a los cambios en las hipótesis.
Estas actividades también se denominan análisis de estabilidad, análisis
what-if o de hipótesis, modelación de escenarios, análisis de especificidad,
análisis de incertidumbre, análisis de inestabilidad numérica, inestabilidad
funcional y tolerancia, análisis de post optimalidad, aumentos y
disminuciones admisibles y muchos otros términos similares que reflejan la
importancia de esta etapa del proceso de modelación. Por ejemplo, análisis
de sensibilidad no es el término típico empleado en la econometría para
referirse al método de investigación de la respuesta de una solución frente a
perturbaciones en los parámetros. En econometría, esto se denomina estática
comparativa o dinámica comparativa, según el tipo de modelo en cuestión.

Se puede hacer frente a las incertidumbres de una manera más

"determinista". Este abordaje tiene distintos nombres tales como
"modelación de escenarios", "modelación determinista", "análisis de
sensibilidad" y "análisis de estabilidad". La idea es generar, de manera
subjetiva, una lista ordenada de incertidumbres importantes que
supuestamente podrían tener un mayor impacto sobre el resultado final. Esto
se lleva acabo antes de focalizarse en los detalles de cualquier "escenario" o
modelo.

Resulta vital comprender la influencia de lo antedicho en el plan de acción

sugerido por el modelo por las siguientes razones:
Pueden presentarse distintos niveles de aceptación (por el público en
general, por los decisores, por las partes interesadas) a distintos tipos de
incertidumbre.
Distintas incertidumbres tienen distintos impactos sobre la confiabilidad,
robustez y eficiencia del modelo.

La relevancia del modelo (su correspondencia con la tarea) depende en gran

medida del impacto de la incertidumbre sobre el resultado del análisis. Las
sorpresas no forman parte de las decisiones óptimas sólidas.

Existen numerosos ejemplos de entornos donde esto es aplicable, tales

como:

 Construcción de indicadores (económicos / ambientales)

 Análisis y pronóstico de riesgo (ambiental, financiero, de seguros,...)
 Optimización y calibración de modelos (per se)

A continuación, sigue una lista abreviada de las razones por las cuales se
debe tener en cuenta el análisis de sensibilidad:

Toma de decisiones o desarrollo de recomendaciones para decisores:

 Para probar la solidez de una solución óptima. Las sorpresas no

forman parte de las decisiones óptimas sólidas.
 Para identificar los valores críticos, umbrales, o valores de equilibrio
donde cambia la estrategia óptima.
 Para identificar sensibilidad o variables importantes.
 Para investigar soluciones sub-óptimas.
 Para desarrollar recomendaciones flexibles que dependan de las
circunstancias.
 Para comparar los valores de las estrategias de decisión simples y
complejas.
 Para evaluar el riesgo de una estrategia o escenario.

Comunicación:

 Para formular recomendaciones más creíbles, comprensibles,

contundentes o persuasivas.
 Para permitir a los decisores seleccionar hipótesis.
 Para comunicar una falta de compromiso a una única estrategia.
 El decisor debe incorporar algunas otras perspectivas del problema
tal como perspectivas culturales, políticas, psicológicas, etc. en las
recomendaciones del científico de administración.

Aumentar la comprensión o aptitud del sistema:

  Para estimar la relación entre las variables de entrada y las de salida.
 Para comprender la relación entre las variables de entrada y las de
salida. Para desarrollar pruebas de las hipótesis.

Desarrollo del modelo:

 Para probar la validez o precisión del modelo.

 Para buscar errores en el modelo
 Para simplificar el modelo.
 Para calibrar el modelo.
 Para hacer frente a la falta o insuficiencia de datos.
 Para priorizar la adquisición de información.

Lista abreviada de casos en los que se debe considerar la realización de

un análisis de sensibilidad:

1. Con el control de los problemas, el análisis de sensibilidad puede

facilitar la identificación de regiones cruciales en el espacio de los
parámetros de entrada.
2. En ejercicios de selección, el análisis de sensibilidad sirve para
localizar algunos parámetros influyentes en sistemas con cientos de
datos de entrada inciertos.
3. Se utilizan técnicas de análisis de sensibilidad basados en varianza
para determinar si un subconjunto de parámetros de entrada puede
representar (la mayor parte de) la varianza de salida.
4. El punto (3) puede utilizarse para la reducción del mecanismo
(descartar o corregir partes no relevantes del modelo) y para la
extracción de un modelo (construir un modelo a partir de otro más
complejo). Ver también el problema de la "relevancia" del modelo:
¿los parámetros del conjunto de entrada del modelo son relevantes
con respecto a la tarea del modelo?
5. El punto (3) también puede utilizarse para la identificación del
modelo identificando las condiciones experimentales para las cuales
su capacidad para discriminar dentro del modelo se encuentra en su
punto máximo.
6. Al igual que en el punto (5), el análisis de sensibilidad puede
utilizarse para la calibración del modelo, para determinar si los
experimentos con sus incertidumbres relacionadas permitirán la
estimación de los parámetros. Esto es particularmente útil frente a
problemas mal condicionados (mal formulados).
7. El análisis de sensibilidad puede complementarse con algoritmos de
búsqueda / optimización; identificando los parámetros más
importantes, el análisis de sensibilidad puede permitir que se reduzca
la dimensionalidad del espacio donde se realiza la búsqueda.
8. Como una herramienta de aseguramiento de calidad, el análisis de
sensibilidad asegura que la dependencia de la salida (resultado) de
 los parámetros de entrada del modelo tenga una similitud física y una
explicación.
9. Para resolver un problema inverso, el análisis de sensibilidad sirve
como una herramienta para extraer parámetros incorporados en
modelos cuyos resultados no se correlacionan fácilmente con la
entrada desconocida (por ejemplo en cinética química, para extraer
las constantes cinéticas de sistemas complejos a partir del índice de
rendimiento de los componentes).
10. Para asignar recursos en el área de I&D de manera óptima, el análisis
de sensibilidad muestra donde vale la pena invertir a fin de reducir el
rango de incertidumbre del modelo.
11. El análisis de sensibilidad puede determinar cuantitativamente qué
parte de la incertidumbre de mi predicción se debe a incertidumbre
paramétrica de la estimación y cuánto a incertidumbre estructural.

Errores de redondeo cometido por los gerentes: como siempre, se debe

prestar atención al redondear el valor de los límites de los rangos de
sensibilidad. El límite superior y el límite inferior deben redondearse hacia
abajo y hacia arriba respectivamente para que sean válidos.

Análisis de sensibilidad vs. programación estocástica: el análisis de

sensibilidad y las formulaciones de programación estocástica son los dos
principales enfoques para manejar la incertidumbre. El análisis de
sensibilidad es un procedimiento de post optimalidad que no puede influir en
la solución. Sirve para investigar los efectos de la incertidumbre sobre la
recomendación del modelo. Por otro lado, la formulación de programación
estocástica introduce información probabilística acerca de los datos del
problema, a pesar de los primeros momentos (es decir los valores esperados)
de la distribución de la función objetivo con respecto a la incertidumbre.
Esto ignora las evaluaciones de riesgo del decisor, caracterizadas por la
varianza o el coeficiente de variación.

Cálculo de Rangos de Sensibilidad para Problemas Pequeños

Para calcular los rangos de sensibilidad de problemas de PL con 2 variables

de decisión como máximo y/o 2 restricciones como máximo, puede probar
alguno de los siguientes abordajes de fácil uso.

La única restricción es que no se permiten restricciones de igualdad.Tener

una restricción de igualdad implica degeneración, porque cada restricción de
igualdad, por ejemplo, X1 + X2 = 1, significa dos restricciones simultáneas:
X1 + X2  1 , y X1 + X2  1. Entonces, la cantidad de restricciones
obligatorias en tal caso será mayor a la cantidad de variables de decisión.
Esto se denomina situación degenerada para la cual el análisis de
sensibilidad normal no es válido.

Rango de Sensibilidad de Costos para Problemas de PL con dos

Variables de Decisión

Volviendo al Problema del Carpintero, si cambiamos la ganancia de cada

producto, cambia la pendiente de la función objetivo de igual valor (función
iso). Para "pequeños" cambios, el óptimo permanece en el mismo punto
extremo. Para cambios mayores, la solución óptima se desplaza a otro punto.
Por consiguiente, tenemos que modificar la formulación y resolver un nuevo
problema.

El problema es encontrar un rango para cada coeficiente de costos c(j), de la

variable Xj, de manera que la solución óptima actual, es decir el punto
extremo actual (esquina) siga siendo óptimo.

Para un problema de PL de 2 dimensiones, puede probar el sencillo abordaje

que presentamos a continuación para saber cuál es la cantidad de
aumento/disminución de cualquier coeficiente de la función objetivo
(también conocidos como coeficientes de costos porque históricamente
durante la Segunda Guerra Mundial, el primer problema de PL fue un
problema de minimización de costos) a fin de mantener la validez de la
solución óptima actual. La única condición requerida para este abordaje es
que no se permiten restricciones de igualdad, ya que esto implicaría
degeneración, para lo cual el análisis de sensibilidad tradicional no es válido.

Paso 1: Considere las únicas dos restricciones obligatorias de la solución

óptima actual. Si hay más de dos restricciones obligatorias, hay
degeneración, en cuyo caso el análisis de sensibilidad tradicional no es
válido.

Paso 2: Perturbe el coeficiente de costos j° por el parámetro cj (esta es la

cantidad desconocida de cambios).

Paso 3: Construya una ecuación correspondiente a cada restricción

obligatoria, como figura a continuación:

(Costo Cj perturbado) / coeficiente de Xj en la restricción = Coeficiente de

la otra variable en la función objetivo / coeficiente de esa variable de la
restricción.

Paso 4: La cantidad de aumento admisible es el cj positivo menor posible,

mientras que la disminución admisible es el cj negativo mayor posible
obtenido en el Paso 3.
Fíjese que si no hay cj positivo (negativo), la cantidad de aumento
(disminución) es ilimitada.

Advertencias:

1. Recuerde que nunca debe dividir por cero. Dividir por cero es una
falacia común en algunos libros de texto. Por ejemplo en
Introduction to Management Science, de Taylor III, B., 6th Ed.,
Prentice Hall, 1999, the author, unfortunately, divides by zero on
page 189.
Para mayores detalles y otras falacias comunes, visite el sitio Web
The zero saga & confusions with numbers . Una pregunta para usted:
¿cuáles de estas afirmaciones son correctas y por qué?
a) cualquier número divido por cero es indefinido;
b) cero divido por cualquier número es cero; o
c) cualquier número dividido por sí mismo es 1
2. Comúnmente se cree que se puede calcular el rango de sensibilidad
al costo acotando la pendiente (perturbada) de la función objetivo
(función iso) por las pendientes de las dos líneas resultantes de las
restricciones obligatorias. Este método gráfico basado en las
pendientes está descripto en de An Introduction to Management
Science, by Anderson D., y Williams T., 9° Ed., West Publisher,
2000, (Sección 3.2). Lamentablemente, esto es confuso. Debería
advertirse que este abordaje no es general y funciona si y sólo si los
coeficientes no cambian de signo.

Por ejemplo, si aplicamos este abordaje en la construcción del rango

de sensibilidad de los coeficientes de costos del siguiente problema;

Maximizar 5X1 + 3X2

Sujeta a: X1 + X2  2, X1 - X2  0, X1  0, X2  0

Obtenemos rangos incorrectos.

El problema del carpintero:

Maximice 5X1 + 3X2

Sujeta a:
2X1 + X2  40
X1 + 2X2  50
X1  0
X2  0
Cálculo del incremento/disminución permisibles de C1 = 5: Las
restricciones obligatorias son la primera y la segunda. Alterando este
coeficiente de costo por c1 se obtiene 5 + c1. En el paso 3 se obtiene:

(5 + c1)/2 = 3/1, para la primera restricción, y (5 + c1)/1 = 3/2 para la

segunda restricción. Resolviendo estas dos ecuaciones se obtiene: c1 = 1 y
c1 = -3.5. Por lo tanto, el incremento permisible es 1, mientras que la
disminución permisible es 1.5. Por lo tanto, mientras el primer coeficiente de
costo C1 permanezca dentro del intervalo [ 5 - 3.5, 5 + 1] = [1.5, 6],
continúa la solución óptima actual.

De modo similar, para el segundo coeficiente de costo C2 = 3 se obtiene el

rango de sensibilidad [2.5, 10].

Consideremos el problema anterior con otro ejemplo:

Maximice 5X1 + 3X2

Sujeta a:
X1 + X2  2
X1 - X2  0
X1  0
X2  0

Cálculo del incremento/disminución permisibles de C1 = 5: Las

restricciones obligatorias son la primera y la segunda. Alterando este
coeficiente de costo por c1 se obtiene 5 + c1. En el paso 3 se obtiene:

(5 + c1)/1 = 3/1, para la primera restricción y (5 + c1)/1 = 3/(-1) para la

segunda restricción. Resolviendo estas dos ecuaciones se obtiene: c1 = -2 y
c1 = -8. Por lo tanto, la disminución permisible es 2, mientras que el
incremento permisible es ilimitado. Por lo tanto, mientras el primer
coeficiente de costo C1 permanezca dentro del intervalo [ 5 - 2, 5 + ] = [3,
], continúa la solución óptima actual.

De modo similar, para el segundo coeficiente de costo C2 = 3 se obtiene el

rango de sensibilidad [3 - 8, 3 + 2] = [-5, 5].

Rango de sensibilidad del lado derecho para problemas de PL con dos

restricciones como máximo

En el Problema del Carpintero, cuando se efectúan cambios menores en

cualquiera de los recursos, la estrategia óptima (es decir, hacer el producto
mixto) sigue siendo válida. Cuando los cambios son mayores, esta estrategia
óptima cambia y el Carpintero debe, hacer todas las mesas o las sillas que
pueda. Este es un cambio drástico de estrategia; por lo tanto, tenemos que
revisar la formulación y resolver un nuevo problema.

Además de la información necesaria que antes se mencionó, también nos

interesa saber cuánto puede vender (o comprar) el Carpintero de cada
recurso a un precio (o costo) "razonable". Es decir, ¿hasta dónde se puede
incrementar o disminuir el RHS(i) con un valor i fijo, mientras se mantiene
la validez del precio sombra corriente del RHS(i)? Es decir, ¿hasta dónde se
puede incrementar o disminuir el RHS(i) con un valor i fijo mientras se
mantiene la solución óptima corriente para el problema dual?

Históricamente, el precio sombra se definió como la mejora en el valor de la

función objetivo por incremento unitario en el lado derecho porque con
frecuencia el problema se pone en la forma de mejora de maximización de
utilidad (en el sentido de incremento).

Asimismo, con cualquier RHS, el precio sombra (también conocido como su

valor marginal), es la cantidad de cambio en el valor óptimo proporcional a
una unidad de cambio para ese RHS en particular. Sin embargo, en algunos
casos no se permite cambiar tanto el RHS. El rango de sensibilidad del RHS
proporciona los valores para los que el precio sombra tiene significado
económico y permanece sin cambios.

¿Hasta dónde se puede incrementar o disminuir cada RHS individual

manteniendo la validez de los precios sombra? Esta frase equivale a
preguntar cuál es el rango de sensibilidad para el coeficiente de costo en el
problema dual.

El dual del Problema del Carpintero es:

Minimice 40U1 + 50U2

Sujeta a:
2U1 + U2  5
U1 + 2U2  3
U1  0
U2  0

La solución óptima es U1 = 7/3 y U2 = 1/3 (que son los precios sombra).

El Problema del Carpintero:

Maximice 5X1 + 3X2

Sujeta a:
2X1 + X2  40
X1 + 2X2  50
X1  0
X2  0

Cálculo del Rango para RHS1: Las primeras dos restricciones son
obligatorias, por lo tanto:

(40 + r1)/2 = 50/ 1, y (40 + r1) / 1 = 50/ 2.

De la resolución de estas dos ecuaciones se obtiene: r1 = 60 y r1 = -15. Por

lo tanto, el rango de sensibilidad para el primer RHS en el problema del
carpintero es: [40-15, 40 + 60] = [25, 100].

De modo similar, para el segundo RHS, se obtiene: [50 - 30, 50 + 30] = [20,
80].

Qué es la Regla del 100% (región de sensibilidad)

El rango de sensibilidad que se presentó en la sección anterior es un análisis

del tipo "what-if" o de hipótesis del tipo de "un cambio por vez".
Consideremos el problema del Carpintero; supongamos que queremos hallar
los incrementos permisibles simultáneos de RHS ( r1, r2  0). Existe un
método sencillo de aplicar que se conoce como "la regla del 100%" que
establece que los precios sombra no cambian si se da la siguiente condición
suficiente:

r1/60 + r2/30  1, 0  r1  60, 0  r2  30.

Aquí, 60 y 30 son los incrementos permisibles de los RHS, basados en la

aplicación del análisis de sensibilidad ordinario. Es decir, siempre que el
primer y el segundo RHS aumentan r1, y r2 respectivamente, mientras esta
desigualdad continúe, los precios sombra para los valores del lado derecho
permanecen sin cambios. Obsérvese que ésta es una condición suficiente
porque, si se viola esta condición, entonces los precios sombra pueden
cambiar o aún así seguir iguales. El nombre "regla del 100%" surge evidente
cuando se observa que en el lado izquierdo de la condición, cada término es
un número no negativo menor que uno, que podría representarse como un
porcentaje de cambio permisible. La suma total de estos cambios no debería
exceder el 100%.

Aplicando la regla del 100% a los otros tres cambios posibles en los RHS se
obtiene:

r1/(-15) + r2/(-30)  1, -15  r1  0, -30  r2  0.

 r1/(60) + r2/(-30)  1, 0  r1  60, -30  r2  0.
r1/(-15) + r2/(30)  1, -15  r1  0, 0  r2  30.

La siguiente Figura ilustra la región de sensibilidad de ambos valores RHS

como resultado de la aplicación de la regla del 100% al problema del
Carpintero.

Desde un punto de vista geométrico, obsérvese que el poliedro con los

vértices (60, 0), (0, 30), (-15, 0) y (0,-30) en la Figura es sólo un
subconjunto de una región de sensibilidad más grande para los cambios en
ambos RHS. Por lo tanto, permanecer dentro de esta región de sensibilidad
es sólo una condición suficiente (no necesaria) para mantener la validez de
los precios sombra actuales.

Pueden obtenerse resultados similares para los cambios simultáneos de los

coeficientes de costos. Por ejemplo, supongamos que queremos hallar la
disminución permisible simultánea en 1 y los incrementos en 2, , es decir, el
cambio en ambos coeficientes de costo de 1  0 y c2  0.
La regla del 100% establece que la base corriente sigue siendo óptima
siempre que:

c1/(-3.5) + c2/7  1, -3.5  c1  0, 0  c2 7.

Donde 3.5 y 7 son la disminución y el incremento permisibles de los

coeficientes de costo 1 y C2, respectivamente, que se hallaron anteriormente
mediante la aplicación del análisis de sensibilidad ordinario. , respectively,
that we found earlier by the application of the ordinary sensitivity analysis.

La Figura anterior también ilustra todas las otras posibilidades de

incrementar/disminuir los valores de ambos coeficientes de costos como
resultado de la aplicación de la regla del 100%, mientras se mantiene al
mismo tiempo la solución óptima corriente para el problema del Carpintero.

Como otro ejemplo numérico, consideremos el siguiente problema:

Maximice 5X1 + 3X2

Sujeta a:
X1 + X2  2
X1 - X2  0
X1  0
X2  0

Quizás recuerden que ya hemos calculado los rangos de sensibilidad con un

cambio por vez para este problema en la sección Cálculo de Rangos de
Sensibilidad. El rango de sensibilidad para el primer coeficiente de costo es [
5 - 2, 5 + ] = [3, ], mientras que para el segundo coeficiente de costo es
[3 - 8, 3 + 2] = [-5, 5]. Se debería poder reproducir una figura similar a la
anterior ilustrando todas las otras posibilidades de incrementar/disminuir
ambos valores de coeficientes de costos como resultado de la aplicación de
la regla del 100%, mientras al mismo tiempo se mantiene la solución óptima
corriente para este problema.

Claramente, la aplicación de la regla del 100%, en la forma en que aquí se la

presenta, es general y puede extenderse a cualquier problema de PL de
mayor magnitud. Sin embargo, a medida que aumenta la magnitud del
problema, este tipo de región de sensibilidad se reduce y por lo tanto, resulta
menos útil para la gestión. . Existen técnicas más poderosas y útiles (que
proporcionan condiciones necesarias y suficientes a la vez) para manejar
cambios simultáneos dependientes (o independientes) de los parámetros.

Añadir una nueva restricción

El proceso: Introduzca la solución óptima corriente en la restricción recién

añadida. Si la restricción no se viola, la nueva restricción NO afecta la
solución óptima. De lo contrario, el nuevo problema debe resolverse para
obtener la nueva solución óptima.

Suprimir una restricción

El proceso: Determine si la restricción es obligatoria (es decir, activa,

importante) hallando si el valor de holgura/excedente es cero. Si es
obligatoria, la supresión puede cambiar la solución óptima corriente.
Suprima la restricción y resuelva el problema. De lo contrario (si no es una
restricción obligatoria), la supresión no afectará la solución óptima.
Reemplazar una restricción

Supongamos que se reemplaza una restricción por una nueva. ¿Cuál es el

efecto de este intercambio?
El proceso: Determine si la restricción previa es obligatoria (es decir, activa,
importante) hallando si el valor de holgura/excedente es cero. Si es
obligatoria, el reemplazo puede afectar la solución óptima corriente.
Reemplace la restricción y resuelva el problema. De lo contrario (si no es
una restricción obligatoria), determine si la solución corriente satisface la
nueva restricción. Si la satisface, entonces este intercambio no afectará la
solución óptima. De lo contrario (si la solución corriente no satisface la
nueva restricción), reemplace la restricción anterior por la nueva y resuelva
el problema.

Añadir una variable (por ejemplo, introducir un nuevo producto)

El proceso: Construya la nueva restricción del problema solución óptima

corriente es óptima), de lo contrario produzca el nuevo producto (la solución
óptima corriente ya no es más óptima). Para determinar el nivel de dual.
Inserte la solución dual en esta restricción. Si la restricción se satisface, NO
produzca el nuevo producto (la producción del nuevo producto (es decir, una
solución óptima mejor) resuelva el siguiente problema.

Suprimir una variable (es decir, cancelar un producto)

El proceso: Si para la solución óptima corriente, el valor de la variable

suprimida es cero, entonces la solución óptima corriente sigue siendo la
óptima sin incluir la variable. De lo contrario, suprima la variable de la
función objetivo y las restricciones, y luego resuelva el problema.

Problema de asignación óptima de recursos

Como los recursos son siempre escasos, a los gerentes les preocupa el
problema de la asignación óptima de los recursos. Se recordará que en el
Problema del Carpintero se trataron ambos recursos como parámetros, es
decir, como valores numéricos fijos:

Maximice 5 X1 + 3 X2
Sujeta a:
2 X1 + X2  40, restricción de mano de obra
X1 + 2 X2  50, restricción de material
y ambas X1, X2 son no negativas.

Recordarán asimismo que habitualmente las restricciones se clasifican como

restricciones del tipo de recurso o de producción. Es un hecho que en la
mayoría de los problemas de maximización, las restricciones de recursos
forman parte natural del problema, mientras que en el problema de
minimización, las restricciones de producción son la parte más importante
del problema.

Supongamos que desea hallar la mejor asignación del recurso mano de obra
para el Carpintero. En otras palabras, ¿cuál es el mejor número de horas que
el Carpintero debería asignar a su negocio?

Tomemos como R el número de horas asignadas, el cual se usará para

determinar su valor óptimo. Por lo tanto, el modelo matemático es hallar R1,
de modo tal que:

Maximice 5 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2  R1 restricción mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción de material
y todas las variables X1, X2 y R1 son no negativas.

Obsérvese que ahora R1 se trata no como un parámetro sino como una

variable de decisión. Es decir, la maximización se realiza con las tres
variables, X1, X2 y R1:

Maximice 5 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2 - R1  0 restricción de mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción de material
y todas las variables X1, X2 y R1 son no negativas.

Con software de PL, la solución óptima es X1 = 50, X2 = 0, con una

asignación óptima de la mano de obra de R1 = 100 horas. Así, el valor
óptimo es $250.

Asimismo, obsérvese que el valor óptimo de asignación de recursos es

siempre el mismo como límite superior del rango de sensibilidad RHS1
generado por el software.
Por ejemplo, el incremento permisible en el número de horas es 100 - 40 =
60 horas, con el adicional 250 - 110 = 140.

Incluso se puede obtener el precio sombra para este recurso usando esta
información. El precio sombra es el índice de cambio en el valor óptimo con
respecto al cambio en el lado derecho. Por lo tanto, (250 - 110)/(100 - 40) =
140/60 = 7/3, que es el precio sombra del RHS1, según se halló por otros
métodos en las secciones anteriores.

Determinación de la mínima utilidad neta del producto

En la mayoría de los casos, la utilidad neta es un factor incontrolable en un

entorno de negocios "tomador de precios". Es por ello que a los gerentes les
importa conocer cuál es la utilidad neta mínima de cada producto
determinado, que indica que su producción es rentable para empezar.

Se recordará que en el Problema del Carpintero ambas utilidades netas ($5 y

$3) fueron consideradas como entradas incontrolables, es decir, que eran
valores determinados por el mercado:

Maximice 5 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2  40 restricción mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción material.
Y ambos, X1, X2, son no negativos.

Aquí, la estrategia óptima es X1 =10, X2 = 20, con un valor óptimo de $110.

Supongamos que el Carpintero desea conocer el valor mínimo del primer

coeficiente en la función objetivo, que actualmente es $5, para poder
producir con rentabilidad el primer producto (las mesas).

Supóngase que la utilidad neta mínima es c1 dólares; por lo tanto, el

problema consiste en hallar c1, de manera tal que:

Maximice c1 X1 + 3 X2

Sujeta a:
2 X1 + X2  40 restricción mano de obra
X1 + 2 X2  50 restricción material.
Y todas las variables, X1, X2, c1, son no negativas.

Ahora, el problema dual del carpintero es:

Minimice 40 U1 + 50 U2
Sujeta a:
2U1 + 1U1  c1 Utilidad neta de una mesa
1U1 + 2U2  3 Utilidad neta de una silla.
Y U1, U2, c1 son no negativas.

Se observa que ahora la utilidad neta c1 se trata como una variable de

decisión. La minimización se hace sobre las tres variables; X1, X2 y c1:

Minimice 40 U1 + 50 U2
Sujeta a:
2U1 + 1U1 - c1  0
1U1 + 2U2  3
Y U1, U2, c1 son no negativas.

La implementación de este problema en el paquete de computación muestra

que la solución óptima es U1 = $7/3, U2 = $1/3, y c1 = $1.5.

Se recordará que existen soluciones alternativas para este valor de frontera

del rango de sensibilidad para el coeficiente de costo. La solución
correspondiente al límite inferior se describe en el rango del análisis de
sensibilidad del coeficiente de costo, calculado con anterioridad en el
Problema del Carpintero. Por lo tanto, la mínima utilidad neta es siempre la
misma que el límite inferior del rango de sensibilidad del coeficiente de
costo generado por el software.

Indicadores de metas

En la mayoría de las situaciones de la vida real, al decisor puede no

interesarle la optimización, y desear en cambio alcanzar un cierto valor para
la función objetivo. A la mayoría de los gerentes les satisface una solución
"suficientemente buena". A este problema se lo conoce como "satisfacer" el
problema de "alcanzar la meta".

Una de las razones por las cuales los gerentes de empresas sobrestiman la
importancia de la estrategia óptima es que las organizaciones con frecuencia
usan indicadores como "sustitutos" para satisfacer sus necesidades
inmediatas. La mayoría de los gerentes prestan atención a indicadores tales
como la utilidad, el flujo de fondos, el precio de la acción, etc. que indican
más una supervivencia que una meta de optimización.

Para resolver el problema de alcanzar la meta, se debe primero añadir la

meta del conjunto de restricciones. Para convertir el problema de alcanzar la
meta en un problema de optimización, se debe crear una función objetivo
ficticia. Podría ser una combinación lineal del subconjunto de variables de
decisión. Si se maximiza esta función objetivo se obtendrá una solución
factible (si es que existe). Si se minimiza, se podría obtener otra
(habitualmente en el otro "lado" de la región factible). Se podría optimizar
con diferentes funciones objetivas.

Otro abordaje es usar modelos de "Programación de Metas" que manejan

con precisión problemas de satisfacción de restricciones sin necesariamente
tener un solo objetivo. Básicamente, consideran medidas de violación de
restricciones e intentan minimizarlas. Se pueden formular y resolver
modelos de programación de metas en PL tradicional, usando códigos de
solución de PL tradicionales.

En el algoritmo de solución sin variables artificiales se puede usar una

función objetivo ficticia de cero pero no en algunos paquetes de software,
tales como el Lindo. Con los paquetes de software se puede maximizar o
minimizar cualquier variable como una función objetivo.

Ejemplo numérico

Considere el Ejemplo 1 en la sección Inicialización del Método Símplex en

un sitio asociado a éste. En lugar de maximizar ahora queremos alcanzar una
meta de 4, es decir,

Meta: -X1 + 2X2 = 4

sujeta a:
X1 + X2  2,
-X1 + X2  1,
X2  3,
y X1, X2  0.

Si se añade esta meta al conjunto de restricciones y se convierten las

restricciones a la forma de igualdad se obtiene:

X1 + X2 - S1 = 2, -X1 + X2 - S2 = 1, X2 + S3 = 3, y
X1, X2, S1, S2, S3  0.

Una solución es X1 = 2, X2 = 3, S1 = 3, S2 = 0, y S3 = 0.

Cálculo de minimax y maximin en una sola corrida

Supongamos que quiere hallar el peor de varios valores de funciones

objetivos definidas con un conjunto común de restricciones en una sola
corrida de computación.
Como aplicación, supongamos que en el Problema del Carpintero, sin
pérdida de generalidad, hay tres mercados con funciones objetivos de 5X1 +
3X2, 7X1 + 2X2, y 4X1 + 4X2, respectivamente. Al carpintero le interesa
conocer el peor mercado. Es decir, la solución del siguiente problema:

El problema del minimax:

Min Max {5X1 + 3X2, 7X1 + 2X2, 4X1 + 4X2}

Sujeta a:
2 X1 + X2  40
X1 + 2 X2  50
Y ambos, X1, X2, son no negativos.

El Problema del Minimax equivale a:

Maximice y

Sujeta a:
y  5x1 + 3X2
y  7X1 + 2X2
y  4X1 + 4X2
2X1 + X2  40
X1 + 2X2  50
Y todas las variables, X1, X2, y, son no negativas.

Si se toman todas las variables a la izquierda de las restricciones y este

problema se implementa en el paquete de computación, la solución óptima
es X1 = 10, X2 = 20, y = $110. Esto significa que el primero y el segundo
mercados son los peores (porque la primera y la segunda restricciones son
obligatorias) aportando sólo $110 de utilidad neta.

De modo similar, se puede resolver el minimax de varias funciones objetivos

en una sola corrida.

Situaciones de más por menos y menos por más

Considere el siguiente problema de PL de producción:

Maximice X1 + 3X2 + 2X3,

sujeta a: X1 + 2X2 + X3 = 4, 3X1 + X2 + 2X3 = 9, todas Xi son no
negativas.
Los totales de mano de obra son 4 y 9. El valor óptimo para este problema es
$7.

Ahora, si se cambia la segunda mano de obra disponible de 9 por 12, el valor

óptimo sería $4. Es decir, que se ha trabajado más horas por menos utilidad.

Esta situación surgen frecuentemente y se conoce como "La Paradoja de

Más por Menos". El recurso número 2 tiene un precio sombra negativo!

Para hallar el mejor número de horas se debe trabajar para maximizar el

ingreso, resolviendo la siguiente PL paramétrica:

Maximice X1 + 3X2 + 2X3

sujeta a: X1 + 2X2 + X3 = 4, 3X1 + X2 + 2X3 = L , L, y todas Xi son no
negativas.

Con LINDO (o WinQSB) se debe resolver:

Maximice X1 + 3X2 + 2X3

sujeta a: X1 + 2X2 + X3 = 4, 3X1 + X2 + 2X3 - L = 0.

La L óptima es 8 horas, y el valor óptimo es $8!

La condición necesaria y suficiente para que se dé la situación de más por

menos/menos por más es que existan restricción(es) de igualdad con
precio(s) sombra negativos para los valore(s) RHS.

Programas lineales generales con enteros

La PL estándar asume que las variables de decisión son continuas. Sin

embargo, en muchas aplicaciones, los valores fraccionarios pueden no servir
de mucho (por ej., 2,5 empleados). Por otra parte, como a esta altura ya
saben, como los programas lineales con enteros son más difíciles de
resolver, quizás se pregunten para qué la molestia. ¿Por qué no simplemente
usar un programa lineal estándar y redondear las respuestas a los enteros
más cercanos? Desafortunadamente, esto genera dos problemas:

 La solución redondeada puede no ser factible, y

 El redondeo puede no dar una solución óptima.

Por lo tanto, el redondeo de resultados de programas lineales puede

proporcionar respuestas razonables, pero para garantizar soluciones óptimas
debemos aplicar programación lineal con enteros. Por omisión, el software
de PL asume que todas las variables son continuas. Con el software Lindo,
convendrá usar la sentencia de entero general - GIN. GIN seguida de un
nombre de variable restringe el valor de la variable a los enteros no
negativos (0,1,2,…). El siguiente ejemplo sencillo ilustra el uso de la
sentencia GIN.

Max 11X1 + 10X2

S.T. 2X1 + X2  12
X1 - 3X2  1
END
GIN X1
GIN X2

La salida después de siete iteraciones es:

VALOR DE LA FUNCION OBJETIVO

1) 66.00000

VARIABLE VALOR COSTO REDUCIDO

X1 6.000000 -11.000000

X2 0.000000 -10.000000

FILA HOLGURA O EXCEDENTE

2) 0.000000

3) 5.000000

Si no hubiéramos especificado X1 y X2 como enteros generales en este

modelo, LINDO no habría hallado la solución óptima de X1 = 6 y X2 = 0.
En cambio, LINDO habría considerado a X1 y X2 como continuos y habría
llegado a la solución X1 = 5.29 y X2 = 1.43.

Observen asimismo que el simple redondeo de la solución continua a los

valores enteros más próximos no da la solución óptima en este ejemplo. En
general, las soluciones continuas redondeadas pueden no ser las óptimas y,
en el peor de los casos, no son factibles. Sobre esta base, uno se puede
imaginar que puede demandar mucho tiempo obtener la solución óptima en
un modelo con muchas variables de enteros. En general, esto es así, y les
convendrá utilizar la característica GIN sólo cuando es absolutamente
necesario.

Como último comentario, el comando GIN también acepta un argumento de

valor entero en lugar de un nombre de variable. El número corresponde al
número de variables que uno desea que sean enteros generales. Estas
variables deben aparecer primero en la formulación. De tal modo, en este
ejemplo sencillo, podríamos haber reemplazado las dos sentencias GIN por
la única sentencia GIN 2.

Aplicación mixta de programación con enteros: restricciones "Y-O"

Supongan que una panadería vende ocho variedades de rosquillas. La

preparación de las variedades 1, 2 y 3 implica un proceso bastante
complicado, por lo que la panadería decidió que no les conviene hornear
estas variedades, a menos que pueda hornear y vender por lo menos 10
docenas de las variedades 1, 2 y 3 combinadas. Supongan también que la
capacidad de la panadería limita el número total de rosquillas horneadas a 30
docenas, y que la utilidad unitaria de la variedad j es j dólares. Si xj, j = 1, 2,
… ,6 denote el número de docenas de la variedad j que se deben hornear, y
luego la utilidad máxima puede hallarse resolviendo el siguiente problema
(asumiendo que la panadería consigue vender todo lo que hornea):

Maximice Z = Pj Xj
Sujeta a las restricciones: Xj  30
X1 + X2 + X3 = 0, OR, X1 + X2 + X3  10

Maximice Z = Pj Xj
Sujeta a las restricciones: Xj  30
X1 + X2 + X3 - 30y  0,
X1 + X2 + X3 - 10y 10
Xj  0, y = 0, or 1.

Programas lineales con enteros 0 - 1

Con el comando INT en LINDO se restringe la variable a 0 o 1. A estas

variables con frecuencia se las llama variables binarias. En muchas
aplicaciones, las variables binarias pueden ser muy útiles en situaciones de
todo o nada. Entre los ejemplos podemos incluir cosas tales como asumir un
costo fijo, construir una nueva planta o comprar un nivel mínimo de algún
recurso para recibir un descuento por cantidad.

Ejemplo: Considere el siguiente problema de la mochila

Maximice 11X1 + 9X2 + 8X3 + 15X4

Sujeta a:: 4X1 + 3X2 + 2X3 + 5X4  8, and Xi either 0 or 1.

Con LINDO, la sentencia del problema es:

Max 11X1 + 9X2 + 8X3 + 15X4

S.T. 4X1 + 3X2 + 2X3 + 5X4  8
END
INT X1
INT X2
INT X3
INT X4

Luego haga clic en SOLVE. La salida da la solución óptima y el valor

óptimo después de ocho iteraciones "Branch-and-Bound" (de rama y
frontera).

Observe que en lugar de repetir INT cuatro veces se puede usar INT 4. Las
primeras cuatro variables aparecieron en la función objetivo.

VALOR DE LA FUNCION OBJETIVO

1) 24.00000

VARIABLE VALOR COSTO REDUCIDO

X1 0.000000 -11.000000
X2 1.000000 -9.000000
X3 0.000000 -8.000000
X4 1.000000 -15.000000

FILA HOLGURA O EXCEDENTE PRECIOS DUALES

2) 0.000000 0.000000

Nro. DE ITERACIONES = 8

Aplicaciones para formulación de presupuestos de inversiones

Supongan que una compañía de Investigación y Desarrollo dispone de una

suma de dinero, D dólares, para invertir. La compañía ha determinado que
existen N proyectos en los que conviene invertir, y por lo menos dj dólares
deben invertirse en el proyecto j si se decide que ese proyecto j es aquél en
el que vale la pena invertir. Asimismo, la compañía determinó que la utilidad
neta que puede obtenerse después de invertir en el proyecto j es de jdólares.
El dilema de la compañía es que no puede invertir en todos los proyectos N,
porque
dj  D. Por lo tanto, la compañía debe decidir en cuáles de los proyectos
invertirá maximizando la utilidad. Para resolver este problema, el asesor
formula el siguiente problema:
Xj = 1 si la compañía invierte en el proyecto j, y
Xj = 0 si la compañía no invierte en el proyecto j.
El monto total que se invertirá entonces es de
dj Xj, y como este monto no puede ser superior a D dólares tenemos la
siguiente restricción:

dj Xj  D

La utilidad total será Pj Xj. Por lo tanto, la compañía quiere el problema 0-
1:

Maximice Z= Pj Xj
Sujeta a: dj Xj  D, Xj = 0, OR 1.

Problemas de scheduling (planificación de turnos)

Si se quiere utilizar la mano de obra lo más eficientemente posible es

importante analizar los requerimientos de personal durante las diversas horas
del día. Esto es en especial así en las grandes organizaciones de servicios,
donde la demanda de los clientes es repetitiva pero cambia de manera
significativa según la hora. Por ejemplo, se necesitan muchos más
operadores telefónicos durante el período del mediodía a las dos de la tarde
que desde la medianoche a las dos de la mañana. Pero, sin embargo, debe
haber algunos operadores de guardia durante la madrugada. Como los
operadores habitualmente cumplen turnos de ocho horas es posible
planificar las horas de trabajo de los operadores de modo tal que un solo
turno cubra dos o más "períodos pico" de demanda. Mediante el diseño de
planes horarios inteligentes, la productividad de los operadores aumenta y el
resultado es un plantel más reducido, y por lo tanto, una reducción en los
costos salariales. Algunos otros ejemplos de áreas donde los modelos de
scheduling han resultado útiles son los conductores de ómnibus, los
controladores de tráfico aéreo y las enfermeras. A continuación analizaremos
un problema de ejemplo y desarrollaremos un modelo de programación con
enteros para planificar el horario de trabajo de enfermeras.

Es un problema de rutina en los hospitales planificar las horas de trabajo de

las enfermeras. Un modelo de planificación es un problema de programación
con enteros que consiste en minimizar el número total de trabajadores sujeto
al número especificado de enfermeras durante cada período del día.
Período Hora del día Número requerido de enfermeras
1 8:00 - 10:00 10
2 10:00 - 12:00 8
3 12:00 - 2:00 9
4 2:00 - 4:00 11
5 4:00 - 6:00 13
6 6:00 - 8:00 8
7 8:00 - 10:00 5
8 10:00 - 12:00 3

Como cada enfermera trabaja ocho horas puede comenzar a trabajar al

comienzo de cualquiera de los siguientes cinco turnos: 8:00, 10:00, 12:00,
2:00 o 4:00. En esta aplicación no consideramos ningún turno que comience
a las 9:00, 11:00, etc. Tampoco es necesario tener enfermeras que comiencen
a trabajar después de las 4:00, porque entonces su turno terminaría después
de la medianoche, cuando no se necesitan enfermeras. Cada período tiene
dos horas de duración, de modo tal que cada enfermera que se presenta a
trabajar en el período t también trabajará durante los períodos t + 1, t+ 2, y t
+ 3 --- ocho horas consecutivas. La pregunta es: "¿Cuántas enfermeras
deberían comenzar su turno en cada período para satisfacer los
requerimientos del recurso especificados en la tabla anterior?" Para formular
el modelo de este problema. Xt es una variable de decisión que denota el
número de enfermeras que comenzarán su horario en el período t. La mano
de obra total, que deseamos minimizar, es Xt. Durante el período 1, debe
haber por lo menos 10 personas de guardia; entonces, debemos tener X1 
10. De modo similar, los requerimientos del período 2 sólo pueden
satisfacerse con X1 + X2  8. De esta manera denotamos los requerimientos
de los períodos restantes:

X1 + X2 + X3  9,
X1 + X2 + X3 + X4  11,
X2 + X3 + X4 + X5  13,
X3 + X4 +X5  8,
X4 + X5  5,
X5  3,
Todas las variables son números enteros.

Observe que X1 no está incluida en la restricción del período 5, ya que las

enfermeras que comienzan en el período 1 ya no están en servicio en el
período 5. Asimismo, observe que puede resultar necesario tener más que el
número requerido de personas en algunos períodos. Por ejemplo, vemos con
la primera restricción que el número de enfermeras que comienzan a trabajar
en el período 1 debe ser 10, como mínimo. Todas ellas estarán todavía
trabajando en el período 2, pero en ese momento sólo se necesitarán ocho
personas. Entonces, incluso si X2 = 0, habrá dos enfermeras extra de guardia
en el período 2.

Programación no lineal

La programación lineal ha demostrado ser una herramienta sumamente

poderosa, tanto en la modelización de problemas de la vida real como en la
teoría matemática de amplia aplicación. Sin embargo, muchos problemas
interesantes de optimización son no lineales. El estudio de estos problemas
implica una mezcla diversa de álgebra lineal, cálculo multivariado, análisis
numérico y técnicas de computación. Entre las áreas especiales importantes
se encuentra el diseño de algoritmos de computación (incluidas las técnicas
de puntos interiores para programación lineal), la geometría y el análisis de
conjuntos convexos y funciones, y el estudio de problemas especialmente
estructurados, tales como la programación cuadrática. La optimización no
lineal proporciona información fundamental para el análisis matemático, y
se usa extensamente en las ciencias aplicadas (en campos tales como el
diseño de ingeniería, el análisis de regresión, el control de inventario y en la
exploración geofísica).

Programación con restricciones no binarias

A través de los años, la comunidad dedicada a la programación con

restricciones ha venido prestando considerable atención a la modelística y
resolución de problemas usando restricciones unarias y binarias. Ha sido
sólo desde hace poco que se viene prestando más atención a las restricciones
no binarias, y se debe principalmente a la influencia del número creciente de
aplicaciones en la vida real. Una restricción no binaria es una restricción que
se define con k variables, donde k normalmente es mayor que 2. En tal
sentido, la restricción no binaria puede considerarse como una restricción
más global. La modelización de (una parte de) un problema con una
restricción no binaria presenta dos ventajas principales: Facilita la expresión
del problema y habilita una mayor propagación más poderosa de la
restricción a medida que se dispone de información más global.

Los éxitos logrados en aplicaciones para programación de itinerarios,

horarios de trabajo y rutas han demostrado que usar restricciones no binarias
es una dirección de investigación promisoria. De hecho, cada vez más
personas creen que este tema es crucial para que la tecnología de las
restricciones se convierta en una manera realista de modelizar y resolver
problemas de la vida real.
 Optimización combinatoria

Agrupar, cubrir y particionar (aplicaciones de los programas con enteros)

son los principales temas matemáticos que constituyen la interfaz entre la
combinatoria y la optimización. La optimización combinatoria es el estudio
de estos problemas. Aborda la clasificación de problemas de programación
con enteros, de acuerdo con la complejidad de algoritmos conocidos para
resolverlos, y con el diseño de algoritmos apropiados para resolver subclases
especiales de problemas. En particular, se estudian problemas de flujos de
red, correspondencias y sus generalizaciones matroides. Esta materia es uno
de los elementos unificadores de la combinatoria, la optimización, la
investigación operacional y la computación científica.

Regresar a la Página Principal