SECRETARIO : Enrique Rodríguez Samaná

EXPEDIENTE : 00788-2011-PA/TC
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda de Amparo

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

AMALIA ENRIQUETA VIZCARRA SILVA, con DNI

36352142, con domicilio real en Jr. Daniel Villarán N°
123, con domicilio procesal en Jr. Mariano Melgar N°
321, con domicilio electrónico casilla 32154; a Ud.,
respetuosamente, digo:

Conforme a la modificación realizada al art. 51 del Código Procesal Constitucional,

la presente se presenta a un Juez Especializado Constitucional; además, la
presente demanda se realiza observando los requisitos previstos en el artículo 42
del Código Procesal Constitucional:

I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA

1.- VOCALES DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ANCASH, Señores Silvio Rolando LAGOS ESPINEL, Jaime ROBLES TINOCO
y Melicia BRITO MALLQUI (Expediente N° 2003-0196)

II.- EMPLAZAMIENTO
Conforme al artículo 7 del Código Procesal Constitucional, por tratarse de órganos
del Poder Judicial se deberá de emplazar con la presente demanda
al PROCURADOR A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER
JUDICIAL a quien se notificará en Jr. Los Balladares N° 124.
III.- PETITORIO
Interpongo demanda constitucional de amparo contra la resolución de fecha 04 de
abril de 2006 expedida en el proceso sobre declaración de derecho de habitación
vitalicia vulnera mi derecho constitucional a la herencia.

IV.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional indica “Tratándose del proceso de
amparo iniciado contra resolución judicial, el plazo para interponer la demanda se
inicia cuando la resolución queda firme. Dicho plazo concluye treinta días hábiles
después de la notificación de la resolución que ordena se cumpla lo decidido.” En el
presente caso, tomé conocimiento de la resolución impugnada el 07 de agosto de
2006.

V.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS

1.- Resolución de 4 de febrero de 2005, declara fundada la pretensión accesoria
reconociéndole el derecho de habitación vitalicia desde el 24 de agosto de 1995,
fecha en que falleció mi cónyuge
2.- Resolución de 4 de abril de 2006 que desaprueba la resolución de 4 de febrero
de 2005.
3.- El 8 de agosto de 2006 interpongo demanda de amparo contra la resolución de
de abril de 2006.
4.- 29 de octubre de 2009 declara improcedente la demanda en aplicación al artículo
5 inciso 1 Código Procesal Constitucional.
5.- 12 de octubre de 2010 la Sala Revisora confirma la decisión. En aplicación art.
5 inciso 1 Código Procesal Constitucional.

VI.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

11.- Lo acontecido considero afecta de manera evidente y manifiesta el derecho a
la herencia por lo siguiente:
a.- El art. 4 del Código Procesal Constitucional establece que “El amparo procede
respecto de resoluciones judiciales firmes…
b.- Por lo que el presente proceso constitucional, se sustenta en la violación del
derecho constitucional indicado en el Artículo 37, numeral 12, del Código
Procesal Constitucional que indica “De propiedad y herencia”.
d.- Hecha la precisión del derecho constitucional cuya violación sustenta la presente
demanda, procedo a explicar en qué consiste esta violación.
e.- Siendo que el tema sobre el derecho de herencia la resolución de 4 de febrero
de 2005 declara fundada la pretensión accesoria a la habitación vitalicia y a la
herencia desde la muerte de mi cónyuge y otra resolución de 04 de abril de 2006
declara desaprueba la misma.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Resolución de 05 de febrero de 2005
2.- Resolución de 04 de abril de 2006

VIII.- ANEXOS
1 Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2 Copia de la Resolución
3 Copia de habilitación de mi abogado.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le
corresponda conforme al art. 53 del Código Procesal Constitucional.

Huaraz, 08 de agosto de 2006.

________________________ ___________________________
DEMANDANTE ABOGADO