DERECHO PENAL III: Parte especial: Estudio y análisis de delitos en particular.

Lunes 3 de Septiembre

Repasar; tipo objetivo - subjetivo.

Concurso de Delitos (conjunto aparente de leyes penales)

¿Cuándo se habla de aquello? Cuando una misma conducta aparentemente puede subsumirse en dos o más tipos
penales.

+ Existen diversas situaciones que bajo este título tiene distintas formas de resolverse en la ley:

CONCURSO REAL DE DELITOS: Es la situación que se presenta cada vez que una conducta en un espacio de tiempo
acotado se reitera y por lo tanto se verifica de un delito que se verifica una o más veces.

Ej. "X" se va de la sala y se lleva un computador, luego vuelve a ingresar a la sala y se lleva otro computador de la sala.
Obviamente la sustracción se da sin el consentimiento del dueño.

En este caso se está presente bajo 2 delitos de hurto distintos. Todo ello porque son conductas fácticamente
diferenciables, y adicionalmente ellas han lesionado el bien jurídico, propiedad: perjudican el patrimonio de 2 personas
diferentes.

Se resuelve penalmente en cuanto a la aplicación de la pena:

ART. 74: Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones.

El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere
de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, principiando por las más graves o sea las más altas
en la escala respectiva, excepto las de confinamiento, extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se ejecutarán
después de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual número 1.

ART 351 CPP: “Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración de crímenes
o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas
como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.

Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la
pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena
mayor, aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.

Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este
procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.

Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien
jurídico.”

Cuando estamos en presencia de concurso real, puede ser categorizado de manera distinta si existe cercanía temporal,
bienes jurídicos no tan relevantes. Acá se presenta una cercanía temporal entre los hechos cometidos. Y es por ello que
tratándose de aquellas conductas que no tienen tanto espacio de tiempo entre ellas, se presenta la teoría del delito
continuado.

Delito continuado: EL mismo delito pero que se ha perpetrado varias veces y por distintos factores recibe el tratamiento
en cuanto la imposición de la pena se trata como si fuera uno solo, porque existe una continuidad delictiva temporal.
ART. 84.

Puede ser catalogado de manera distinta si hay una proximidad de la distancia temporal entre ellos, se trate de bienes
jurídicos no tan relevantes y el mismo sujeto activo.

La diferencia es que en el delito continuado la pena corresponde al tratamiento de un solo delito, entonces en términos
de magnitud de la pena es más favorable para el acusado la pena del delito continuado. (Analogía in bona parte). En
cambio en el concurso real las penas se suman.

El delito continuado no está contemplado en el CP, es una creación jurisprudencial que tiene por objeto beneficiar al
imputado, así también en Argentina pues al ser un Estado Federal. Hoy lo que cobra más a favor en cuanto a los jueces
es respecto del bien jurídico menoscabado.

Si no se trata de delitos de la misma especie. Ej. Se roba de la sala un celular y luego vuelve a la sala y golpea a una
persona, son dos delitos diferentes, por ende no habría problema en aquello.

Lo problemático es cuando el legislador ha unido, en lo que se denomina delito complejo, 2 conductas que
independientemente son cada una por si mismas un delito, en uno solo, un solo tipo.

Delito complejo: Dos delitos en uno solo. Dos delitos diferentes que se han unido, y normalmente se le asigna una pena
superior, no es que las sume ambas penas sino más bien le da un plus.

Ej.: Robo con violencia, violación con secuestro, homicidio con violación. Se tratan de tipos complejos que en una sola
descripción unen 2 tipos penales

El delito complejo es una técnica legislativa, en donde 2 conductas se les dan una autonomía diferente. A diferente del
concurso ideal de delitos.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS: ART. 75 CP Se tiene dos hipótesis distintas:

(1) Hipótesis: La misma conducta, mismo despliegue o movimiento, misma acción, al mismo tiempo configura dos o más
delitos. Se aplicara la pena mayor asignada al delito más grave.

Ej. Sin tener derecho a portar un arma, se mata a una persona.

(2) Hipótesis: Se presenta cada vez que el mismo comportamiento configura dos o más delitos pero uno de ellos es el
medio utilizado para cometer el otro. De todas maneras se aplica la pena asignada al delito más grave.

Ej. Para engañar a otra persona se hace pasar por otro; usurpación de identidad y fraude, pero la primera ha sido
indispensable para cometer el segundo.

+ NO hay reiteración, es UNA SOLA CONDUCTA pero esa ha conducido a muchos delitos.

ART 75: La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos,
o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.

En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES: Serie de principios que establecen criterios interpretativos para resolver
aquellos casos en los que una misma conducta aparentemente consuma dos o más delitos distintos, pero en realidad y
por aplicación de estos principios interpretativos configuran o consuman un sólo delito.
+ Principio de especialidad: Preferirá a la aplicación de la norma especial sobre la general. Ej. El hijo mata a su padre. Es
un homicidio pero por la existencia de una regla especial en los casos que señala la ley (parricidio) se preferirá aquello
por sobre el homicidio.

Las características pueden tener importancia para la aplicación de una norma especial.

Ej. Destruir la mesa de la universidad, no es lo mismo que destruir una mesa de carácter patrimonial, adquiere un
carácter distinto.

Ej. Violación

+ Principio de consunción: Es una misma conducta puede configurar dos o más delitos pero la gravedad de uno de ellos,
o la entidad de la lesión del bien jurídico protegido o la mayor importancia que tenga un bien jurídico sobre otro
absorbe, consume a una de las figuras penales en cuestión. Ej. Se secuestra a alguien, se le cortan unos dedos, se golpea,
y luego mata. Ej. Homicidio calificado. Todos los actos anteriores son absorbidos por los ilícitos más graves, en este
caso la muerte.

Ej. Médico que en contra de la voluntad de la madre, probablemente la lesione con el impedimento de la voluntad física
de la mujer. En ese caso, la figura de aborto absorbe las lesiones causadas; la figura más grave absorberá la lesividad del
otro comportamiento, y entonces estaremos en presencia de UN solo delito.

El 2,8 % que no puede resolver el principio de especialidad, lo hará el principio de consunción.

+ Resuelto esto se aplica una sola figura.

DERECHO PENAL III: PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL - Libro 2do del CP. Agrupar distintas figuras de acuerdo al
bien Jº que ellos afectan:

Delitos en contra de las personas: una misma persona es titular de varios bienes jurídicos se estudiara los delitos a cada
uno de estos últimos. VIDA principalmente: ¿Qué es la vida, normativamente? El principio general es que el derecho
penal protege todo este espacio desde el inicio dela vida dependiente hasta el término de la vida dependiente, no hay
protecciones diferenciadas tratándose de personas, no hay diferencia entre la intensidad en que se protege el bien
jurídico vida, es decir, un caballero de 80añostiene la misma intensidad de protección que un niño de 5 años.

A.1.Delitos que afectan de vida independiente: homicidio y todas sus formas. (Simple/ calificado/ parricidio/
femicidio/ infanticidio, etc.)

A.2. Delitos que afectan la vida dependiente: Protegido por la CPR, delito de aborto.

B. Integridad física o salud individual: Lesiones en todas sus variedades, es decir, castración, mutilación,
lesiones graves, leves, mutilación de miembro más importante o menos importante, etc.

C. Autodeterminación sexual: Delitos de indeminad sexual (violación, estupro, abuso sexual). Se

diferencian en que el menor de 14 años no tiene autodeterminación sexual pero si posee indemnidad sexual.

D. Propiedad: Hurto, robo, robo con fuerza y violencia, receptación.

 10 de Septiembre

DELITOS QUE AFECTAN LA VIDA INDEPENDIENTE:

 HOMICIDIO Y TODAS SUS FORMAS (matar a otro)

HOMICIDIO SIMPLE, 391 N°2 CP.
2. HOMICIDIO CALIFICADO O ASESINATO, 391 N°1 CP.
3. PARRICIDIO, 390 INCISO 1° CP.
4. FEMICIDIO, 390 INCISO 2° CP.
5. INFANTICIDIO, 394 CP.

DOS FIGURAS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE:

 AUXILIO AL SUICIDIO, 393 CP:

 HOMICIDIO EN RIÑA, 392 CP:

Se ha dejado fuera de esta clasificación, delitos en que la muerte de otro es una circunstancia que califican como otro
delito y que el legislador ha reunido en una sola figura, técnicamente se trata de un delito complejo (homicidio con
violación)

La muerte de otro también puede ser una circunstancia que configura otro delito y el legislador las ha reunido en figuras
especiales.

1. HOMICIDIO SIMPLE: 391 inciso 2°: El que mate a otro Y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado: con
presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.

+Pena de presidio mayor en su grado medio: 10 y 1 día a 15 años. Equivale a una pena privativa de libertad.

Es una figura residual, quiere decir que se aplicara ante la ausencia de circunstancias que califiquen dicho ilícito, la figura
residual se aplicara cuando no concurran las otras circunstancias que hacen que matar a otro sea un figura calificada o
privilegiada, será penado con otra figura especial el matar a otro con esas circunstancias. (Expresión del principio de
especialidad) Parricidio: circunstancia especial que es el parentesco. Femicidio: circunstancia especial: convivencia entre
sujeto activo y sujeto pasivo.

En nuestro país la muerte de una persona, en principio, se castigará por homicidio simple, pero si
concurren circunstancias especiales que hacen que ese comportamiento no sea un simple matar a otro, no será
castigado por el homicidio simple sino que por alguna otra figura que recoja ciertas circunstancias especiales.

Matar a varias personas con veneno, en principio habría un concurso de delitos, pero en virtud del principio de
especialidad no se castigará como homicidio simple, sino que para el legislador merece un castigo superior que se puede
extender por toda la vida.

I. TIPO DEL HOMICIDIO SIMPLE: Elementos objetivos y subjetivos.

 Elemento objetivo: verbo rector, sujeto activo, sujeto pasivo, resultado. Recordar teoría de imputación objetiva.

CONDUCTA O VERBO RECTOR: Matar a otro, dicha conducta puede materializarse o llevarse a cabo de cualquier forma,
o sea, el legislador no ha delimitado a ninguna manera especial matando a otro, tratándose de homicidio simple.

Este delito puede cometerse a través de una acción u omisión, siempre que en este último caso concurran los elementos
del tipo omisivo. Al hablar de acción evidentemente debe ser un comportamiento dominado por la voluntad de la
persona.
Y cuando hablamos de omisión hay que destacar que para dicha omisión pueda constituir un delito deben concurrir
todos los elementos que integran los delitos de omisión.
Se trata de una omisión impropia, por la forma en que el legislador ha descrito el comportamiento no considera una
manera omisiva, se interpreta el tipo penal para entender que la omisión impropia también merece castigo.

SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, porque en ocasiones el legislador castiga especialmente a cierto tipo de
personas que cometen un homicidio. Ej.: cuando los une ciertos lazos de parentesco como matrimonio o convivencia o
cuando el sujeto activo cumple una función pública o tratándose de un funcionario policial o de las FFAA.

SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona viva, y eso lleva a preguntarnos, ¿Cuándo una persona está viva? ¿Qué se
entenderá normativamente por Vida independiente? Requisitos:
1. Debe tratarse de una persona viva (eso nos lleva a preguntarnos cuándo una persona está viva)

2. Titular de la vida independiente (vida independiente: bien jurídico tutelado, si no estamos frente a éste tenemos dos
alternativas, no es constitutivo de delito o puede ser atentado contra la vida dependiente constituyendo el delito de
aborto)
La vida independiente comienza cuando termina la vida dependiente. La protección penal en el homicidio en todas sus
formas se extiende, no hay una defensa de la vida para el legislador penal una diferencia, sino que durante toda la etapa
la vida, desde el nacimiento hasta la muerte se protege igualmente, no hay una vida que valga más que otra para el
legislador, todas son comparadas por la misma figura penal.

Para efectos jurídicos penales la vida independiente comienza con el nacimiento de una persona cuando puede
desarrollar sus capacidades respiratorias y circulatorias de forma autónoma.
Nace para el Dº penal, por lo tanto el comienzo de la vida independiente, cuando puede desarrollar sus capacidades
respiratorias y circulatorias en forma autónoma. No tiene relevancia si la vida del feto nacido es viable o no.

Y la protección penal de la vida independiente se extiende hasta la muerte de una persona y normativamente hablando
muere una persona cuando cese de las funciones respiratorias y circulatorias, y también la ausencia de toda actividad
cerebral.

La idea de muerte cerebral es la que deberá constatar la muerte cerebral un equipo médico para efectos de extraer
órganos de ese cuerpo, porque ahí ya no hay vida independiente. La ausencia de actividad cerebral durante más de una
hora, la apnea, la ausencia de movimientos voluntarios son entre otros los requisitos que la ley de trasplante enumera
en su artículo 11 para los efectos de constatar la muerte cerebral de una persona.

Siempre será la muerte cerebral acompañado del cese de funciones respiratorias y de circulación.

RESULTADO: El homicidio corresponde a un delito de resultado, para su realización requiere una modificación en la
realidad, que debe poder objetivamente imputarse a la acción u omisión, ese resultado debe vincularse de alguna
manera a la conducta. Requiere la muerte dela persona.

La acción y resultado, para el derecho penal no tiene importancia la causalidad entre acción y resultado sino determinar
bajo qué condiciones ese resultado puede objetivamente imputarse a una conducta (teoría de la imputación objetiva:
riesgo permitido, realizar ciertas conductas que conllevan un riesgo para terceros)

Los principios de la imputación objetiva (confianza, elevación del riesgo permitido, posibilidad de prever) son las que en
definitiva alimentan el juicio de imputación objetiva. Probablemente la regla de la conditio resolverá el 99% de los
homicidios, pero a veces no es tan así.

 Elemento subjetivo: Culpa, dolo (circunstancias psicológicas que conectan a una persona con su comportamiento)
dolo: realizar y querer el tipo objetivo de una figura; culpa: la falta de cuidado en un ámbito de relación determinada,
imprudencia o negligencia.

DOLO: Antiguamente se discutía la existencia del dolo de matar, se decía que el legislador al castigar al homicidio simple
exigía que el sujeto activo en el ámbito subjetivo debía tener dolo de matar y por lo tanto, quien actuaba con dolo de
lesionar, no de matar y causaba la muerte de otro por la cantidad de lesiones que le generó, esa muerte no es
dolosamente imputable a un comportamiento, además se tenía que tener presente que la evidencia del aspecto
subjetivo es muy difícil de demostrar.

Pero al día de hoy, la jurisprudencia y la doctrina están más uniformes la idea de descartar este dolo específico sino que
la clase de dolo que exige el homicidio simple no es distinto del dolo de cualquier otro delito, es decir, conocer que
mediante esa acción y omisión se puede matar a otro y querer hacerlo, ese es el contenido del dolo en un delito de
homicidio simple; no hay un ánimo especial, sino que simplemente conocer y querer y además con dolo directo (la
máxima vinculación entre lo que se quiere y se hace); pero también con dolo eventual (yo habían previsto esa
posibilidad quedo en una posición de indiferencia, es decir, me da igual)

Ambas categorías de dolo perfectamente son reconocidas en el tipo de homicidio simple, es decir, este se puede
cometer con dolo directo y eventual.

El conocimiento del dolo del homicidio simple tiene una regla especial artículo 1 inciso 3° CP: en el delito de homicidio
simple no es relevante la identidad del tipo pasivo, porque igualmente será imputable, y será doloso pues conocía que
por su acción matará a otra y así lo quería. Aunque si se es más rígido podría decirse que es un concurso de delitos,
homicidio frustrado y homicidio consumado.

Y si él no sabía que estaba matando a su padre, igualmente se trata de un homicidio simple porque él no conocía que se
trataba de su padre, y no será parricidio, lo que tiene relevancia en cuanto a la cuantía de la pena.

Quien actúa con dolo de lesionar y termina causando la muerte de otro, habrá que verificar que tipo de lesiones llevaron
la muerte de la persona, si ese era el tipo de lesiones que él quería causar, pero no lo quería matar sino que
simplemente lesionar de gravedad, pero con ese tipo de gravedad de lesiones es factible que dicha muerte se verifique,
aunque haya rechazado la idea de matar, en ese caso, esa muerte es dolosa.

La mayoría de la doctrina señala que cuando una persona actúa con ánimo de lesionar, pero el rechazaba la posibilidad
de matarlo, es un homicidio culposo o doloso eventual, pues él pudo haber previsto que la magnitud de esas lesiones
provocarían su muerte, no quería que muriera pero si dejarlo grave.

ERROR: El error en la persona es irrelevante para los efectos del homicidio simple, el error en el golpe es algo distinto, la
solución es diferente.

Ej.: Yo puedo prever que nadie muere por darle un vaso de agua con azúcar, pero que ocurre que si yo sabía que
dándole ese vaso con azúcar a una determinada persona dada su condición que yo sabía y muere. Esa muerte es dolosa,
porque ese medio específico era un medio idóneo para matarlo.

El conocimiento de ciertas circunstancias especiales que tiene el sujeto activo del sujeto pasivo, integra el conocimiento
del dolo. Es decir, yo elevé el riesgo permitido pero además es que yo sepa dicha situación y quiera cometer el delito
valiéndome de dicha situación.

Error en el golpe: si regalo chocolates que llevan a que mi compañero cayera al hospital porque era alérgico, pero yo no
sabía no es un comportamiento doloso, porque no eleva el riesgo permitido que yo regale el chocolate a otra persona.
Ese desconocimiento hace desaparecer el dolo y la única forma que pudiera subsistir la culpa era que yo hubiese hecho
algo para conocer (sé que alguna vez le pasó algo con el chocolate o uno de sus familiares lo comentaron) pero si no
tenía modo de saber ese hecho es totalmente imprevisible (* tentativa idónea e inidónea: absoluta o relativa)

Entonces un homicidio:
DOLO: Se cometerá dolosamente y estaremos en el campo del artículo 391 sea directo o eventual, ya que la diferencia
de la pena entre una es inexistente, pero el homicidio

CULPA: Culposo: causado con imprudencia o negligencia, se castiga con el artículo 490 y siguientes.
Si se trata de la muerte causada de un accidente de tránsito hablaríamos del artículo 392 en la medida que no concurra
la infracción a la ley de transito

Si se trata de la muerte causada por un accidente de tránsito y no concurren las circunstancias de la ley del tránsito la
figura aplicable es el artículo 492 CP, este último se aplicará también cuando además de culpa incurra infracción a los
reglamentos.

Si es un médico cirujano que por infracción a la ley artis causa la muerte de una persona como también si la muerte es
causada por animales la figura aplicada será el artículo 491 CP negligencia médica, cuidado irresponsable de animales
peligrosos en la medida que alguien haya muerto.

Por último la culpa en general, se aplicará el artículo 490 CP, no hay infracción de reglamento que no hay ningún
reglamento general aplicable (una persona que juega con otra en una piscina)

La culpa tiene una evidente consecuencia en el tipo de pena que el comportamiento merece. 490 491 492, la pena que
arriesga quien comete un cuasidelito de homicidio es menor a la que puede imponérsele a una persona que comete un
homicidio.

El ánimo de venganza, la mera diversión, el legislador no se exige ningún elemento subjetivo especial.
24/Septiembre

ANTIJURICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE:

Antijuricidad formal: consisten en la ausencia de causal de justificación, que permite matar a otro. Ejemplo: legítima
defensa. La conducta no será delito al existir una causal de justificación. ART. 10: Están exentos de responsabilidad
criminal:

ART. 10 Nº 4: El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1º Agresión ilegítima.
2º Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3º Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

El carabinero que dispara a un delincuente, lo hace legítimamente en función de su cargo.

ART. 10 Nº 11: El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:

i. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.

ii. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
iii. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
iv. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en
su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa.

Antijuricidad material: consiste en la efectiva lesión o puesta en peligro del bien Jº protegido por el tipo penal que se
trata. Por eso se distinguen los delitos de peligro y de lesión. Bien jurídico: vida independiente.

La vida es un bien Jº indisponible para que su titular. Si juan mata a pedro a pedido de juan, es un homicidio. El titular de
la vida independiente NO puede renunciar a su bien Jº.
EUTANASIA: Surge la duda ¿los casos de eutanasia corresponden a situaciones que pueden catalogarse como
materialmente antijurídicas, y por lo tanto delictuales? ¿Pueden los casos de eutanasia enchile constituir un delito de
homicidio? Es necesario hacer una clasificación:

EUTANASIA ACTIVA: Corresponde a la idea de tratándose de una persona que se encuentra aquejada de un malo una
enfermedad de tipo terminal, o grave al menos, con un pronóstico de médico de sobrevida incierto; en esos casos se
encuentra prohibido aplicar métodos o técnicas que aceleren o faciliten la muerte de dicha persona. Aun existiendo
“autorización” de la persona, en chile constituye delito de homicidio simple. Por ejemplo: persona con cáncer terminal, y
es altamente probable que sobreviva un tiempo más, su autorización para efectos del equipo médico o un 3º aplique
algún tipo de acción para acelerar su muerte, eso es constitutivo de delito de homicidio, es la consecuencia
indisponibilidad de la vida como bien Jº.

Es la decisión actual de nuestra legislación, y probablemente sea como de al texto actual de la CPR, esto no obsta, que el
día de mañana esta decisión constituyente y legislativa cambien. Ya que hay países en que la Eutanasia constituye una
institución que permite a ciertas personas en ciertas condiciones la posibilidad de terminar con su vida, y quienes lo
ayudan a morir dignamente no cometen homicidio.

Se discutía de qué menores de 14 años decidieran terminar con su vida. SIEMPRE SERA HOMICIDIO SIMPLE O
CALIFICADO, dependiendo de las circunstancias.

EUTANASIA PASIVA: Acá se presenta la problemática, que constituye en la NO aplicación de métodos de sobrevida que
permiten extender artificialmente aquel. No constituye un comportamiento antijurídico por lo tanto no sería
constitutivo de homicidio.

*La no aplicación que extenderían la vida de una persona con muerte cerebral es diagnosticada, la no aplicación de
tratamiento que podrían extender la “vida” de esa persona, NO seria homicidio, ya que jurídicamente esa persona ya
está muerta. Es otra circunstancia, tratándose de una persona que está viva, pero su vida solo se mantiene por la
aplicación de estos mecanismos artificiales de sobrevida. No constituye delito de homicidio su desconexión, existiendo o
no consentimiento del paciente o quien sea su representante.

CULPABILIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO: Será culpable si se dan las condiciones necesarias para que ese
comportamiento típico y antijurídico se pueda reprochar. REQUISITOS: si se dan las siguientes condiciones el homicidio
será culpable:

1. Inexigibilidad de otra conducta.

2. Imputabilidad: capacidad penal

3. Conciencia de la antijuricidad: acá se puede presentar el error de prohibición.

ETAPAS DE CONSUMACION DEL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE: Iter criminis, como se trata de un delito de resultado:
muerte de otro:

TENTATIVA: Delincuente no ha puesto todo de su parte para provocar la muerte de otro, pero si ha realizado acciones
que están directamente encaminadas a dichos objetivos. . Pena homicidio simple tentado: 3 años y un día a 5 años.

FRUSTRACION: El sujeto activo realiza todas las acciones para llevar a cabo matar a otro, pero por razones ajenas el
resultado no se produce. Ejemplo: le disparo a juan, pero igualmente sobrevive. Pena homicidio simple frustrado:
presidio mayor en su grado mínimo (5años y un día a 10años)
CONSUMACION: La persona muere, ya sea instantáneamente, o después.

SITUACIONES CONCURSALES DEL DELITO DE HOMICIDIO: Varias situaciones:

1) Homicidio simple frustrado o tentado, y lesiones gravísimas:

a) Tienen exactamente la misma pena. Concurso aparente: Principio de Consunción: el desvalor del homicidio frustrado
absorbe el desvalor del delito de lesiones gravísimas.

*Lesiones gravísimas: Aquellas que dejan al ofendido impotente, notablemente deforme, inútil para el trabajo, etc., es
decir, aquellas sancionadas en el ART. 397 Nº1: Presidio mayor en su grado mínimo, es decir, tiene la misma pena que el
homicidio frustrado.

¿Que figura seria la que debiera resurgir y aplicarse al caso? Las lesiones gravísimas.

b) Si en un homicidio tentado, la victima resulta con lesiones gravísimas, cometidas a lo menos a título de dolo eventual,
porque el que causa ese resultado, admite como posibilidad ese resultado.

2) Delito doloso de lesiones, y homicidio culposo: Actúa con ánimo de lesionar pero no de matar, no obstante producto
de su acción, el sujeto muere, siendo esa muerte algo predecible. ¿Cómo se resuelve?

Se aplicara la pena mayor aplicada al delito más grave. Concurso ideal de delitos, misma conducta configura 2 delitos
distintos: delito doloso de lesiones y delito de homicidio culposo.

Es obvio que para matar a alguien conllevan un grado de lesiones, todas estas lesiones causadas para matar a una
persona, su desvalor es absorbido por el delito de homicidio doloso.

3) Misma conducta genera la muerte de varias personas: Por ejemplo poner una bomba en una sala de clases. Se
quiere más de una muerte. Esta conducta se calificaría como delito terrorista: presidio mayor en su grado máximo. ART.
351 CPP: regla de reiteración de delitos de la misma especie.

ART. 351 CPP: Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración de crímenes o simples
delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito,
aumentándola en uno o dos grados.

Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la pena
señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola
en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.

Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este procedimiento,
hubiere de corresponder al condenado una pena menor.

Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.

4) Delito de homicidio simple, y el porte y uso ilegal de armas de fuego: Se soluciona mediante el concurso ideal. ART
75. Se aplicaría la pena del homicidio simple. No es correcto aplicar el principio de consunción en este caso, ya que el
desvalor deportar un arma de fuego crea un riesgo para la seguridad, excede al peligro concreto de la muerte de otro.
Dos delitos distintos que afectan bienes jurídicos independientes. Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave,
este es el efecto de la aplicación del ART. 75. NO ES LO MISMO: pena mayor asignada al delito más grave, que pena
asignada al delito más grave.

ART. 75: La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando
uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.
En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

5) La muerte se causa a través de alguno de los medios comisivo, cuando concurran las circunstancias calificantes: En
que la muerte de otro puede ser homicidio calificado, parricidio, femicidio o infanticidio. Rige el principio de
especialidad.

2. HOMICIDIO CALIFICADO O ASESINATO: art 391 nº1 CP presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo: 15
años un día. A través delas siguientes calificantes: estas circunstancias distinguen el homicidio simple del homicidio
calificado. CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES:

1º ALEVOSIA: Para el código penal significa actuar sobre seguro a traición. Quien procura la indefensión de la víctima, y
se aprovecha de aquella para cometer el homicidio. Art 12 nº1 lo mismo si oculta sus reales intenciones a la víctima,
actúa a traición. Asegurando su éxito en la comisión del homicidio, es decir, esa situación de indefensión de la víctima y
aprovechada por el sujeto activo para llevar a cabo ese delito.

2º PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA: El sicario que actúa para matar contratado por un 3º, profesional que se
dedica a matar a 3º por encargo. Siempre deben intervenir 2 personas:

I. Quien promete la promesa remuneratoria. Inductor. Misma pena.

II. El que ejecutara el homicidio con el objetivo de recibir su premio ($). Ejecutor. Tienen la misma pena

El que paga induce al que recibirá el premio, es una hipótesis de inducción, ya sabemos que el ejecutor y el inductor
tienen la misma pena.

El premio debe consistir en dinero, o en algo avaluable en dinero. Si el premio consiste en favores de cualquier tipo:
ascenso en empresa, matrimonio, una condecoración, reconocimiento, todas esas circunstancias NO constituyen
promesa remuneratoria.

¿Qué pasa si no le paga? Es indiferente si se paga o no el premio, ya actuar bajo una promesa de pago por cometer
homicidio, constituye homicidio calificado.

1 de Octubre

3º POR MEDIO DE VENENO: es una especificación de la alevosía, en estricto rigor cualquier situación de envenenamiento
es alevosía. En todos los casos querer matar a alguien usando veneno.

ENVENENAMIENTO: para el efecto jurídico penal, es administrar a la víctima sin que lo note, una sustancia de cualquier
naturaleza, que objetivamente pueda causar su muerte. Es decir esa idoneidad para matar, y esta idoneidad es lo que
determinara caso a caso.

Se realiza un juicio de idoneidad de la sustancia utilizada, será conforme al resultado provocado. Por lo tanto si yo sé
que dar a determinada sustancia que para él es altamente nocivo, pero a otra persona no le hace nada, el saber que
para el sí y la persona muere es homicidio calificado.

Por ejemplo alergias a ciertas comidas o sustancias Si es la sustancia relativamente idónea podríamos hablar de
tentativa.

4º CON ENSAÑAMIENTO: Aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. Cuando se aumenta

deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. Quiere decir que en esta circunstancia el legislador castiga con más
severidad el matar a otro elevando innecesariamente los padecimientos, sufrimientos que se causan para quitarle la
vida.
Toda muerte lleva aparejado un grado de dolor, normalmente. ¿Cuándo habrá ensañamiento? Tratándose de una
persona que está viva, el sujeto activo procede a aplicarle tormento, NO torturarlo, ya que constituye un delito distinto,
pero si para el solo hecho de satisfacer su necesidad de escuchar gritar a la víctima, etc.

El sujeto realiza actividades para hacer sufrir con mayor intensidad. Antes de que muera, se procede a causarle
excesivamente dolor, por solo animo maligno. ¿Cómo diferenciar ensañamiento de la tortura? La tortura tiene el dolo
específico de torturar, no matar.

El que actúa con ensañamiento tiene dolo de matar, pero aprovecha la situación para aumentar su dolor
deliberadamente para matarla.

En la tortura lo que se persigue es aplicar tormento a otro, si muere producto de la tortura, habrá un delito diferente, la
única forma de diferenciarlos es mediante los elementos de tipo subjetivo.

5º CON PREMEDITACION O PREMEDITACION CONOCIDA: Existe consenso éntrelos autores y jurisprudencia en entender
a la premeditación conocida como una mezcla, combinación de aspectos objetivos y subjetivos que están presentes en
el comportamiento del sujeto activo:

i. Decisión de cometer un homicidio.

ii. La mantención de esa decisión por un tiempo.
iii. Puesta en marcha de un plan para ejecutar el homicidio.

Todo esto se traduce en una sola idea: La frialdad de ánimo con la que actúa el sujeto activo. Así se actúa
premeditadamente. Hay mayor culpabilidad por ejecutar las cosas. Además esta debe ser conocida, es decir, de alguna
manera conste para terceros. Esto se da en el juicio, mediante confesión, etc.

Sea un hecho que este en noticia de otros, normalmente se traduce en la práctica en casos como “Juan dice voy amatar
a Pedro” por todas partes, lo cual significa que hay varios testigos de este anunciamiento, como también le puede decir
suplan de como matara a Pedro a un 3º, le comente su plan, etc.

Acá estamos frente a un concurso de delitos que se soluciona con el principio de consunción, es decir, el delito de
amenaza, que también constituye premeditación, es absorbida por el delito de homicidio calificado.

*La concurrencia de todas estas circunstancias, por principio de especialidad, hace que la muerte que se causa
otro se castigue como homicidio calificado, y no como homicidio simple.

ASPECTO SUBJETIVO DEL COMPORTAMIENTO: Es una figura únicamente dolosa, no es concebible un homicidio
calificado culposo, el homicidio calificado SOLO PUEDE COMETERSE DOLOSAMENTE, y para algunos autores de la
doctrina solamente con dolo directo. Se conoce y se quiere el resultado.

Homicidio calificado es una figura que únicamente puede ejecutarse con dolosamente, y dolo directo.

Casos en que se presentan o concurren más de una circunstancia: Matar alevosamente a otro con veneno y con
premeditación, etc.

La concurrencia de una circunstancia completa el tipo, es irrelevante la concurrencia de varias de esta circunstancia, NO
hay situación concursal. Pero NO debemos descartar la posibilidad de aplicar una circunstancia que agrava la
responsabilidad penal. Agravantes generales en el homicidio calificado.
3. PARRICIDIO: ART. 390 CP: El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus
ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.

Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido LA cónyuge o LA conviviente de su autor, el delito tendrá el
nombre de femicidio.

El delito de parricidio es y ha sido históricamente en el continente occidental, el ilícito más gravoso que reconoce el
ordenamiento penal, ¿Por qué el parricidio es una figura que tiene una carga tan grande?

El fundamento de este mayor injusto, actualmente el fundamento no es el mismo que hace 30 o 40 años atrás.

Históricamente se da como justificación a la mayor ilicitud del parricidio, el que afectaba los vínculos de sangre y de
matrimonio. Entonces el legislador entendía que debía haber un plus en la protección penal de dichos vínculos de sangre.
El día de hoy el mayor desvalor del parricidio no podemos encontrarlo en esta protección a los vínculos de sangre.

La justificación para el mayor desvalor está en la traición a los vínculos de confianza que ciertas posiciones
institucionales generan, ya sea que estas posiciones institucionales se denominen ascendientes o descendientes, es lo
que le da el mayor plus al delito de parricidio.

Para el legislador tiene una mayor lesividad afectas estos vínculos de confianza que se generan entre las personas que se
ponen en estas posiciones institucionales como: ascendientes o descendientes, matrimonio, conviviente, adopción, etc.

Lo que se quiere protección es que para el legislador tiene una mayor lesividad afectar estos vínculos de confianza que
se generan entre estas personas que ponen en estas posiciones institucionales como adopción, matrimonio, etc. La
lesión a la confianza es lo que aumenta la lesividad del parricidio.

El parricidio como figura autónoma casi no existe en la mayoría de los códigos penales modernos, en los cuales lo que sí
existe son como agravantes de homicidio el parentesco, cónyuge, etc.

En cuanto al TIPO PENAL DE PARRICIDIO: La UNICA diferencia entre el tipo de homicidio simple y parricidio, son los
SUJETOS.

VERBO RECTOR: La conducta sigue siendo la misma, matar a otro, por lo tanto un delito de resultado, e imputar ese
resultado a la conducta.

SUJETOS: Intervención de determinadas personas, vinculo de confianza entre el sujeto activo y el sujeto pasivo:

♦ Ascendencia o descendencia: Padre, madre o hijo, abuelo, bisabuelos, nietos, consanguíneos.

*Matar a un hermano NO constituye parricidio, quizás homicidio calificado u homicidio simple agravado.*
♦ Matrimonio: Cónyuge vigente o terminado, matar a su esposa o ex esposa, no importando cuando termino el
vínculo matrimonial.
♦ Adoptante y Adoptado: Tienen la calidad de padre e hijo por la ley civil vigente, por lo tanto es parricidio.
♦ Convivencia: Una persona que ha convivido o convive con otra, presente o pasada, es un vínculo de confianza
que el legislador reconoce en la hipótesis de parricidio.

Convivencia para el código penal: Mezcla de situaciones afectivas, proyecto en el tiempo estable, sin que sea
imprescindible vivir bajo un techo común, no solo los que viven en un techo común son convivientes, también lo son las
situación en las cuales no vivan en el mismo lugar, pero es una situación de facto que el legislador deberá apreciar
conforme a la proyección en el tiempo, hijos en común, etc.
2 problemas:

 Interpretación sistemática: Definiciones en la legislación civil.

 Interpretación que considere los grados de confianza que el mismo legislador ha establecido.

-Es IRRELEVANTE el acuerdo de unión civil. La convivencia de personas del mismo sexo califica como hipótesis de
parricidio.

-El legislador también protege la convivencia pasada, haya sido de una extensa duración como breve, muy momentánea
o pasajera no interesa, lo que interesa es la forma en que se ha abusado del vínculo de confianza existente entre esas 2
personas.

DOLO: Es una figura dolosa, conociendo las relaciones que los ligan, dolo directo. El saber el vínculo de confianza.

ART. 1 CP: Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley. Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan
siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario.

El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta
de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el
delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la atenúen.

ERROR: ¿Qué ocurre si por error mato a uno de los parientes? Quiero matar a juan y por cualquier motivo lo confundo y
mato a mi padre. ¿?

PARRICIDO POR OMISION: La posición de garante como la de un padre con un hijo, y viceversa es permanente. La ley ha
puesto esta posición de garante como elemento del tipo penal.

Si la posición de garante esta descrita en la ley, NO puede considerarse de nuevo para configurar un delito de omisión
impropia. Principio de Non bis in ídem.

PARTICIPACION: Parricidio de trata de una figura de un sujeto activo calificado, es posible que intervengan o participen
personas NO vinculadas con algunas de las situaciones que la ley enumera. Es decir, puede haber:

• Intraneus: Tienen ese vínculo de confianza.

• Extraneus: No tienen vínculo.

Si un Intraneus recibe ayuda, colaboración de un Extraneus para matar a algunas de las personas del ART. 390, para la
doctrina simple, el Extraneus responderá de un homicidio simple o calificado dependiendo de las circunstancias.

Garrido Montt: sostiene que el Extraneus aun cuando no tenga el vínculo actúa con dolo específico, sabe que está
colaborando en la muerte que un Intraneus comete con dolo, merece la pena de parricidio.

• Un Intraneus está en posición de autoría mediata respecto de un Extraneus.

• El Extraneus induce al Intraneus que mate a su conviviente por ejemplo, el Extraneus responderá por delito de
homicidio.

4. FEMICIDIO: El delito conforme al inc. 2 ART. 390: Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido el
cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio.

La pena es exactamente la misma. Se desprende de este inciso que el legislador quiere demostrar una política criminal,
dada la necesidad social en cuanto a la violencia de género. Ley de violencia intrafamiliar.
 8 de octubre

5. INFANTICIDIO: ART. 394: Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos que
dentro de las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a medio.

La conducta sigue siendo la misma, lo esencial esta en los sujetos.

SUJETO ACTIVO: Cualquier ascendiente sanguíneo o por afinidad.

+Por ejemplo, el padre adoptivo de María mata a ese bebe, el abuelo lo mata. PERO Juan se va a vivir con María, quien
está embarazada, Juan conviviente de María, nace él bebe, y Juan lo mata dentro de las 48 hrs de nacido. Si bien es
cierto estamos frente a una situación de convivencia, debemos hay que descartar la situación de infanticidio, porque los
lazos que unen a la víctima y victimario en este caso, no están descritos en la ley, NO forman parte del tipo objetivo
establecido en la norma.

Por razones históricas en la generación de nuestro código penal, la comisión redactora quedo con la sensación de que
este tipo de delitos, infanticidio, cometido por alguno de los ascendientes tenía alguna matiz, vinculación con la
necesidad de cubrir situaciones que puedan lesionar la honra delas personas, entonces esa lesión ala honra, a la buena
fama justificaba aminorar la sanción penal, castigara de una forma atenuada un parricidio, en estricto rigor este delito es
un parricidio, pero el legislador considero que el infanticidio debía tener un castigo atenuado. Y esto se expresa en la
cuantía de la pena. 5años y 1 día a 15: presidio mayor en sus grados mínimos a medio.

SUJETO PASIVO: El descendiente dentro de las 48 hrs después del parto.

Casi no existen códigos modernos que contengan este tipo penal. En los códigos penales modernos el parentesco es una
situación que puede agravar o atenuar una pena.

ITER CRIMINIS: Dice la ley el que dentro de las 48 hrs después del parto mata al descendiente. ¿La acción matadora se
realiza dentro de las 48hrs, pero el menor fallece a las 72? ¿Estamos frente a un caso de parricidio, o infanticidio?

1) Lo determinante es en qué momento el sujeto realizo todos los actos necesarios para matar al recien nacido.
Entonces si todos esos actos se realizaron dentro de las 48 hrs., aun cuando la muerte sobrevenga después las 48 hrs,
estamos frente infanticidio.

2) Si las acciones para poder matar al recién nacido, no se han completado dentro de las 48 hrs. Y se siguen practicando
después delas 48 hrs., estamos frente a parricidio, porque en virtud del principio de consunción, parricidio absorbe al
infanticidio. El resultado jamás tiene relevancia cuando estamos en presencia de delitos contra la vida para calificar en
casos.

Se habla de una falta de criterio del legislador, como es posible que cuando una persona es más feble, o expuesta reciba
menor protección penal. El infanticidio es una figura atenuada del parricidio, recogiendo la necesidad de salvaguardar
otros tipos de intereses.

Gran parte delos códigos penales modernos, el parentesco es una situación que se denomina modificatoria de
responsabilidad penal mixta, quiere decir, que a veces puede atenuar, o agravar o hasta extinguir la responsabilidad
penal.

El que un grupo familiar, dentro de la convivencia se puedan dar situaciones de conflicto, y se entienden en una
dinámica de familia, y esta situación para el juez puede una atenuante, un ser humano reacciona de una manera
violenta frente a determinadas situaciones. En general no se limita a ningún delito especial, pero en los códigos penales
modernos hablando de los delitos contra la vida al menos el parentesco es siempre una situación que agrava la
responsabilidad penal, tratándose de delitos de lesiones es donde normalmente aminora la responsabilidad penal.

En delitos contra la propiedad es una situación que excluye la responsabilidad penal, por ejemplo si yo rompo el
notebook de mi hermano, acá en chile al menos habría una exclusión de responsabilidad penal, esa circunstancia
justifica la no aplicación de una sanción penal porque en esas circunstancias del parentesco, el legislador le quita
importancia, por eso es mixta.

ART. 489: Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones o
daños que recíprocamente se causaren:

1º Los parientes consanguíneos en toda la línea recta.

2º Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive de la línea colateral.
3º Los parientes afines en toda la línea recta.
4º Derogado.
5º Los cónyuges.
6º Los convivientes civiles.

La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que participaren del delito, ni tampoco entre cónyuges
cuando se trate de los delitos de daños indicados en el párrafo anterior.

Además, esta exención no será aplicable cuando la víctima sea una persona mayor de sesenta años.

INTRANEUS: Ascendientes, padre o madre.

EXTRANEUS: Cualquier otra persona. Un Extraneus que colabora, que es coautor, será castigado con homicidio simple. El
problema es el siguiente: ¿Qué pasa si concurren las circunstancias del homicidio calificado?

O un Intraneus contrata a un Extraneus para que mate a su hijo recién nacido dentro de las 48 hrs. Acá estaremos en
presencia de un infanticidio y homicidio calificado, ¿Cómo responde el padre? Para el Intraneus SIEMPRE será
infanticidio, además de que se le pueda aplicar una circunstancia agravante.

Si un Extraneus induce a un Intraneus a cometer infanticidio, Intraneus responde por infanticidio, y el Extraneus por
homicidio calificado.

3) ¿Puede cometerse un infanticidio por omisión? Si se puede cometer. Porque el imputado seria beneficiado. Es una
figura atenuada entonces no está en el principio non bis in ídem está diseñado para impedir agravaciones de pena.
Parricidio por omisión: omitente merece pena parricidio.

¿En un infanticidio se puede cometer por omisión? La respuesta es no, porque no se puede considerar 2 veces la misma
situación: 1ºPara configurar el tipo penal, y 2º Para castigarlo, va contra el principio non bis in ídem, es una regla que
puede generar varias excepciones, NADIE puede ser juzgado 2 veces por el mismo hecho.

En materia sustantiva el principio non bis in ídem tiene la siguiente formulación, bajo una misma circunstancia una
misma situación no puede considerarse el hecho 2 veces, una para configurar el delito y otra agravar la responsabilidad
por la comisión de ese delito.

La alevosía es una circunstancia del tipo penal que configura homicidio calificado. Pero por este principio no se puede
agravarla responsabilidad penal por la agravante de alevosía. Porque no se puede considerar 2 veces.
DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL Y LA INTEGRIDAD FISICA: Delito de lesiones

Figura genérica o residual: Delito de lesiones leves 399: Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se
reputan menos graves, y serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimos o con multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales.

Figura especial: tienen las siguientes circunstancias que la hacen diferente: la magnitud en la lesión o el menoscabo
causado a la salud individual del sujeto, o su integridad física, su extensión en el tiempo, si es permanente o temporal,
ese factor o criterio nos entregan la distinción que hace el legislador en el art 397 nº1 y nº2: “El que hiriere, golpeare o
maltratare de obra a otro, será castigado como responsable de lesiones graves:

1. ° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el ofendido demente,
inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.

2. ° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad
para el trabajo por más de treinta días.

En este artículo encontramos lo que la doctrina denomina lesiones gravísimas, pero esa norma encierra 2 categorías
distintas, la del nº1 y nº2, el legislador entendió que por la diferente magnitud del menoscabo a la salud causado se
justifica una sanción diferente, y tuvo que expresarlo en ejemplos, en expresiones concretas, hay resultados más lesivos
que otros, pero siguen siendo lesiones gravísimas; pero el legislador planteo que había que hacer una distinción.

La pena de las lesiones gravísimas es la misma que del homicidio simple, y antes del 2014se justificaba con que dejar a
alguien impedido de algún miembro importante o impotente, inútil, era prácticamente matar en vida a esa persona.

También constituye circunstancias que califican el delito de lesiones diferente a la figura residual, pero sigue siendo un
delito de lesiones, el delito de castración 395, mutilación art 396, la circunstancia que hace distinta que hacen distintas a
estas lesiones son las modalidades de ejecución.

El criterio de distinción:

- La extensión del daño causado en el sujeto.

- La forma en que se ha cometido el delito.

BIEN JURIDICO: Salud individual y la integridad física de la persona; el estado en que una persona puede desarrollarse
sin obstáculo, libre de enfermedad, exento de dolores o dela necesidad de recurrir a organismos u objetos para realizar
sus acciones cotidianas. Un sujeto sano.

El maltrato psicológico no tiene sanción en el código penal, si lo tiene en la ley del maltrato familiar, donde el maltrato
psicológico si tiene sanción. Hablamos de salud física.

El bien jurídico salud individual, a diferencia del bien jurídico vida independiente, es disponible para el titular. Antes de
esto, existe el consentimiento del titular, reuniendo los requisitos de acuerdo al procedimiento, por ejemplo
operaciones médicas.

AUTOLESIONES: en chile no constituyen delito, con la sola excepción del art 295 del código de justicia militar, que
sanciona la autolesión para excusarse de cumplir un deber militar.

Podría conectarse con un delito diferente, todavía existe situaciones que personas se autolesionan para obtener un
servicio estatal. Acá el tipo penal va por el fraude, no por la autolesión, ya que es dolosamente para optar a alguna
pensión, etc. Corresponde al delito de fraude al fisco.
Tampoco el caso del sujeto que se auto mutila para vender sus órganos. La sanción penal tiene origen por la venta o
intento de distribución comercial de un órgano, que en Chile se encuentra prohibido.

TIPO EN SU PARTE SUBJETIVA: Delito de lesión en el ámbito subjetivo, puede cometerse dolosamente o culposamente,
delito o cuasidelito de lesiones. Dolo de lesionar: NO requiere una especie de dolo de matar.

El ámbito subjetivo solo se completa con el dolo de lesionar.

22 de octubre

Hay ciertos tipos donde se castiga la especial forma de comisión del delito. Castraciones, mutilaciones, donde su
particularidad es el medio comisivo.

TIPO EN SU PARTE OBJETIVO:

VERBO RECTOR: El art 399 carece de una descripción especifica dela conducta, porque las lesiones sigue siendo una
figura residual, por lo tanto la conducta en el delito de lesiones simplemente graves corresponde a comportamientos
activos y omisivos, que tenga como resultado la afectación de la salud individual de una persona.

Concretamente esa conducta activa y omisiva, en que consiste concretamente, no solamente en golpear, herir o
maltratar de obra, sino que también aquellas situaciones en las que un garante permite que se lesione a otro, en otras
palabras, de cualquier forma que se afecte la integridad física de una persona es reconducible al art 399,con la
importante limitación de que la magnitud dela lesión, de la afectación a la salud individual, el menos cabo, tome o
requiera una cantidad de días para sanar, para que el sujeto deje atrás este menoscabo.

De cualquier manera en que se atente, omisiva o activa, contra la integridad y salud individual de una persona,
constituirá un delito de lesiones graves, además de que la cuantía del daño se encuentre en el rango de días que
considera el legislador. NO DEBE SERMAS DE 30 DIAS NI MENOS DE 7 DIAS. Menos de 7 días, se trataría de un delito
falta de lesiones. Alguien se encuentra recuperado, cuando queda exactamente en las mismas condiciones en las que se
encontraba antes de recibir la agresión.

- Forma en que puede cometerse el delito: omisiva y activamente, de cualquier manera en que esa lesión se
cause.
- Resultado: el menos cabo a la salud debe encontrarse en el rango de tiempo al menos como mínimo 7 días y
máximo 30dias

Lesiones gravísimas art 397 nº 1 nº2. A diferencias de las lesiones menos graves del art 399, en este caso de las simples y
las graves, aquí SI EXISTE una limitación en cuanto a la forma en que se puede cometer este delito:

Puede cometerse: hiriendo, golpeando o maltratando de obra a otro.

QUEDA EXCLUIDA por ejemplo una lesión de tipo psicológica. Debe tratarse de una agresión tipo física.

Para parte de nuestra doctrina, este delito únicamente puede cometerse de una manera activa, porque los verbos
rectores que ocupa la ley hacen referencia a conductas activas, profesores como Cury y Montt, y sostiene que este delito
puede cometerse omisivamente .

La otra forma de cometer este delito es dejando que se golpee a otra persona, teniendo la posición de garante: 398

Otros medios comisivos se encuentran en el art 398: SOLO PUEDE COMETERSE DOLOSAMENTE
1º esta administración de sustancias nocivas, abarca hipótesis de envenenamiento, no es envenenar a otro, sino
situación en que se fuerza a otro para que ingiera cierta sustancias,

2º abusando de su flaqueza de espíritu o premunida: se engaña a una persona para que voluntariamente injiera alguna
sustancia nociva para su salud.

Aspecto subjetivo: Esta figura puede cometerse dolosa o culposamente, a excepción de la hipótesis del 398 donde se
requiere dolo.

Lesiones del art. 397: Dolo o culpa.

Art. 397: El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como responsable de lesiones graves:

1. ° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el ofendido demente,
inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.

2. ° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad
para el trabajo por más de treinta días.

+Cuasidelito de lesiones: es la manera más frecuente en que este delito se presenta en la práctica: accidentes de
tránsito. Falta de cuidado, negligencia son admisibles en la figura del 397.

El problema con el dolo: ¿De qué manera distinguir el dolo de lesionar del dolo de matar? En teoría el problema es
distinguir. En la práctica lamentablemente no hay sistema probatorio, lo que se considera es la magnitud, lugar,
reiteración del ataque.

Yo actuó con dolo de lesionar y el sujeto muere, el desvalor del homicidio culposo no absorbe la de lesiones gravísimas.
Al ser bienes jurídicos distintos se soluciona con el concurso ideal. La única forma es a través del lugar, la magnitud, etc.

Resultados que diferencias las lesiones gravísimas y las graves: constatando que el grado lesión constata en el nº1 y NO
el nº2.

1ºDemente: quien se encuentre privado de razón producto del cambio estructural, cerebral, que pueda haberse causado
por las lesiones

2º inútil para el trabajo: circunstancia en la que el sujeto queda imposibilitado de realizar cualquier trabajo que podía
esa persona realizar con anterioridad.

3º impotente: para mantener relaciones sexuales, coito, y también a la impotencia para procrear.

4º impedido de algún miembro importante: las manos, piernas.

5º Notablemente deforme: comprende si o si las afecciones como cicatrices que deja la agresión en cualquier parte del
cuerpo de la persona. Y esa cicatriz es de cierta magnitud, es irrelevante que esa cicatriz pueda taparse, ocultarse o
disimularse.

Estas son lesiones gravísimas.

Art 396: Cualquiera otra mutilación de un miembro importante que deje al paciente en la imposibilidad de valerse por sí
mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha también con malicia, será penada con presidio
menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.
En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un dedo o una oreja, la pena será presidio menor
en sus grados mínimos a medio.

Partes del cuerpo, sea órgano o extremidades, cumplen una función que de forma autónoma. Lo relevante es que la
persona no esté en condiciones de realizar actividades que con anterioridad normalmente realizaba. Y producto dela
lesión no puede desarrollarlas.

29 de octubre

Miembro importante: órgano tiene una función propia y permite al cuerpo funcionar de manera correcta. Extremidades
o aquello que se pierde por completo. Todo lo que no corresponda a esta definición, será miembro menos importante.

Castración ART. 395: El que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor en sus grados mínimos a
medio. Victima puede ser hombre o mujer. Quedando impotente.

Mutilación y castración se cometen con dolo directo.

Formalmente todo aborto abarca un grado de lesión a la mujer, es por eso que generalmente no se lesionan por si solas
las lesiones, se castiga el aborto.

La mutilación 396, sigue siendo una especie de lesion pero lo que lo distingue es que:

1 es un delito que solo puede cometerse con dolo directo.

2 y el propósito del sujeto activo es cercenar, separar el miembro del cuerpo, es un ánimo distinto de lesionar.

DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE Y LA SALUD INDIVIDUAL

No requiere lesiones al bien jurídico protegido, basta con determinar este hecho, que ya sea en concreto o en abstracto,
haya sido conmocionado.

Delito de peligro abstracto: no requiere de lesión objetiva no se produce el resultado. El manejo en estado de ebriedad
afecta la seguridad vial y pone en peligro la vida la integridad física y la propiedad de las personas

Delito de peligro concreto: peligro que se produciría por el solo hecho de que se participe en ella

AUXILIO AL SUICIDIO ART 393. El que con conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se suicide, sufrirá la
pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la muerte.

El instigar a otra persona para que se mate, instigador de un hecho que no es delito.

Dolo requiere de saber que está ayudando o colaborando al suicidio.

Adicionalmente la muerte del sujeto debe haber materializado con la ayuda.

Condición objetiva de punibilidad es un hecho que no depende del dolo del sujeto activo, que es el sujeto ajeno.

Pero si no se verifica no es punible aun cuando no puede controlarlo

No es un delito de resultado , es un delito de mera actividad.

El auxilio es una conducta peligrosa.

Delito de mera actividad

Condiciona la sanción que el suicida se mate

HOMICIDIO EN RIÑA: art 392

ART 392: Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la muerte, pero sí los que causaron
lesiones graves al occiso, se impondrá a todos éstos la pena de presidio menor en su grado máximo.

Si no constare tampoco quiénes causaron lesiones graves al ofendido, se impondrá a todos los que hubieren ejercido
violencia en su persona la de presidio menor en su grado medio.

LESIONES EN RIÑA art 402 y 403

ART 402: Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea y no constare su autor, pero sí los que causaron lesiones
menos graves, se impondrán a todos éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieren
correspondido por aquellas lesiones.

No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondrán las penas inferiores en dos grados a los
que aparezca que hicieron uso en la riña o pelea de armas que pudieron causar esas lesiones graves.

ART 403: Cuando sólo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los autores de ellas, pero sí a los que
hicieron uso de armas capaces de producirlas, se impondrá a todos éstos las penas inmediatamente inferiores en grado
a las que les hubieran correspondido por tales lesiones.

En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dispuesto en el 304 para la aplicación de la pena.

Abierta vulneración del principio de culpabilidad.

Riña serían cualquier tipo de pelea, las cuales se sancionan en caso de resultar lesiones.

Se castiga a todos los participantes de la riña, ya que por la confusión del incidente no se puede determinar el autor del
homicidio en riña, y de ser determinado el autor estamos frente a un homicidio simple.

Pasa lo mismo en caso de lesiones en riña.

05-11-2018.

ABORTO

Respecto del bien jurídico protegido por este grupo de delitos: vida dependiente, como un estadio previo a la vida
independiente y es por eso que por interés determinado cuales son los extremos de la vida dependiente

La vida dependiente para los efectos jurídicos penales no nos interesa (para efectos de comprender los alcances de este
delito) debemos fijar el comienzo y el fin de la protección penal de la vida dependiente y nuestra constitución el
mandato que le entrega el legislador es la protección de la vida del que está por nacer y la constitución le da un
mandato al legislador: por ley debe protegerse la vida del que está por nacer. Y es por lo tanto, la norma de rango
inferior, es la ley la que debe determinar en que radica el concepto: está por nacer.

Y para resumir históricamente en nuestro país existen dos posiciones al respecto (estaos hablando desde el punto de
vista legal, jurídico, normativo) no desde el punto de vista ético ni filosófico.
La Convención Interamericana de DDHH: 4.1…sostiene que la protección legal, en general, comienza desde la
concepción, desde el punto de vista técnico consiste en la inseminación por parte del óvulo…lo que normalmente ocurre
cerca de las trompas de Falopio, después el óvulo fecundado exitosamente se adhiere a la pared del útero denominada
endometrio, n aproximadamente un 35 % de os casos, porque normalmente el óvulo es expulsado por razones
naturales. El ovulo fecundado antes de que sea adherido el endometrio, está en un proceso de transformación
(plastecidos, cigoto) son básicamente estadios previos a su adhesión del endometrio.

Por lo tanto, uno puede técnicamente definir que existe una etapa en orden cronológico:

1. Concepción
2. Fecundación
3. La adhesión del óvulo fecundado en la pared del útero, que es el único lugar del cuerpo de la mujer en el
que puede desarrollarse. Un óvulo fecundado adherido a un lugar distinto del momento, no tiene viabilidad y
probablemente producirá un quiste, una mola o algo diferente a un embrión.
El único lugar donde un óvulo fecundado puede comenzar a desarrollarse y pasar a distintas etapas de la
evolución es un endometrio, si se anida en un lugar diferente al de la madre, técnicamente la mujer está
embarazada, pero ese embarazo se califica como no viable.

Mientras que a CPR dice que en chile protege la vida de quien está por nacer.

La convención es un Tratado internacional suscrito por chile y por lo tanto obliga al legislador.

¿Qué mandato lo toma el CP, CC, código sanitario? Y resumiendo o tratando de hacer una síntesis, o tratar de lo que se
puede obtener de eso cuerpos legales. El profe dice que:

la protección penal de la vida dependiente comienza desde la anidación del óvulo fecundado exitosamente en el
endometrio y se extiende hasta el comienzo del parto.

Que no es lo mismo que comienza desde la concepción. Porque la concepción es la que ocurre en un lugar distinto del
endometrio. Generalmente, casi…son expulsados normalmente por….o pueden ser expulsados de una manera
provocada.

Para efectos penales el ovulo fecundado no tiene relevancia, para el delito de aborto. La protección penal bajo la lógica
del tipo de aborto comienza siempre de que el ovulo fecundado se anida en la pared, antes de eso podríamos filosofar
mucho, pero para el derecho penal chileno, el comienzo de la vida dependiente se radica en la anidación del ovulo
fecundado….

Los metidos anticonceptivos en su gran mayoría, están orientados a impedir la fecundación. Existen algunos metidos
anticonceptivos que son capaces de facilitar la expulsión del óvulo fecundado, y la pastilla del día después esta creado
para ambas. Eso desde el punto de vista penal, pero puede haber otra concepción…

Los métodos anticonceptivos que funcionan o que tienen su eficacia antes de la anidación jurídico penalmente en chile,
no son abortivos.

Es difícil defender que el ovulo recién fecundado en el endometrio es vida antes de nacer, pero pareciera adecuarse al
sentido o espíritu de la carta magna fijar la protección penal desde ese momento, a alguien que está por nacer, si se
entiende el sentido natural y obvio de esas palabras, creerá que es un feto con más de 30 semanas de vida y eso sería
inaceptable.

Y el fin de la protección penal del delito de aborto la fijamos al momento en que comienza el parto, es decir, desde que
comienza la expulsión del feto del cuerpo materno.

Dicho lo anterior, podemos despejar otro tipo de situación por ej.: el óvulo fecundado fuera del cuerpo de la madre, es
decir, invitro. No es en término jurídico penal, una vida dependiente hasta que es implantado en el endometrio, es
decir, mientras permanezca en su destrucción por parte de un tercero aun cuando haya un óvulo fecundado no
constituye aborto.
Ese óvulo aun cuando este fecundado, es decir, cuando ya hay concepción no se encuentra anidado, y mientras no se
encuentre anidado no hay vida dependiente.

2DA IDEA GENERAL: ¿En qué consiste la conducta en este delito? Si revisan el CP artículo 342, el legislador opto por un
camino sencillo y no definir en que consiste la conducta de aborto porque dice: el que causare un aborto.

Debemos entender que la conducta a la que se refiere el código penal es la interrupción del embarazo causando la
muerte o destrucción del feto o embrión dentro o fuera del cuerpo de la madre.

Como hemos entendido este delito, en nuestra definición se quiere abarcar las situaciones donde se extrae el feto o
embrión de una manera osada, destructiva apartada de un proceso biológico, eso traerá normalmente aparejado la
extracción del feto, pero hay casos en donde el feto no cesa, pero no se considerará parto. La conducta generalmente
trae aparejado la muerte del feto o embrión, como también, la aplicación de ciertas sustancias para efectos de producir
la expulsión, pero la idea también con esta definición….

Si tiene lugar el parto, es decir, el parto ha ocurrido y ya hay vida independiente por lo tanto su muerte será constitutiva
de homicidio simple o infanticidio dependiendo de las circunstancias.

La posibilidad de cometer este delito por omisión

no es difícil de imaginar: ej.: una madre a la cual se le ha diagnosticado un cuadro que necesita vigilancia, atención o
ingesta de cierto tipo de fármacos para llevar adelante el embarazo y ella voluntariamente decide no seguir esa
recomendaciones, no tomar el medicamente, es decir, omite seguir esa sugerencia.

Hipotéticamente podría pensar que si la hubiera seguido ese embarazado se hubiera llevado de manera exitosa y como
no lo hizo se causó un aborto. Pero, la doctrina y la jurisprudencia mayoritaria en nuestro país sostienen que el aborto
por omisión no es punible.

El profe cree que tratándose de la mujer, la impunidad del auto aborto. L sentido de la ley no es castigar a la mujer que
omite ese tipo de decisiones, pero al parecer del profesor: el tercero, que es garante y que efectivamente puede hacer
algo para que el embarazado se lleve adelante y no lo hace, podría cometer aborto por omisión.

Porque en el caso de un padre que impide que la mujer que le oculta información o impide a la mujer tener noticia o
realizarse esos tratamientos especiales para llevar exitosamente el embarazado. Uno podría pensar en que ese tercero
que es garante puede cometer el delito por omisión no queda duda de si es el único caso en que esa conducta podría
cometerse.

Aborto por omisión en la medida ej.: él sabe el diagnóstico y él sabe que si la mujer no sigue ese tratamiento o no tome
eso, pero la mujer embarazada no lo sabe y el omite informarle a la madre embarazada (por ej.: es deportista y sigue
con el deporte) tratándose de un embarazo en que es o debe evitarse, el padre omite informarle, en ese caso se dan
todas las omisiones para concluí que es un delito de aborto por omisión impropia.

En chile se castiga al facultativo que por razón de su oficio causa un aborto. ¿Solo el facultativo que causa un aborto y
que interviene en el proceso abortivo y fuera de la ley artis, podríamos estar dentro de un aborto por omisión?

Con todo, hasta al menos el año 2012 existía consciencia de que el aborto culposo causado por un facultativo no era
penado en Chile.

Los medios comisivos (la forma en que se puede materializar el delito) no está delimitado en la ley, es decir, puede
cometerse de cualquier forma, es decir, el legislador no ha precisado un medio comisivo especial, es por eso que la
violencia, el empleo de químicos, intervenciones quirúrgicas caen dentro del ámbito del tipo penal, es decir, son
punibles.
3RA PARTE: FORMA EN QUE EL LEGISLADOR HA ORGANIZADO A LAS DIFERNTES HIPÓTESIS DE ABORTO: es decir, hay
distintas modalidades en como castigarse un aborto.

Los medos del homicidio simple, es aplicable o extensible a todas las hipótesis que veremos a continuación.

ABORTO VOLUNTARIO:

 AUTOABORTO:
 ABORTO CONSENTIDO:

ABORTO NO VOLUNTARIO

 ABORTO CON VIOLENCIA

 ABORTO SIN VIOLENCIA
 ABORTO SIN PROPOSITO DE CAUSARLO (343 CP)

Para determinar la diferencia entre las penas en diversas hipótesis se diferencia en la voluntad de la mujer embarazada.
La voluntad o no se refleja en la cuantía de la sanción.

Evidentemente que el aborto voluntario tiene en general una sanción menor que el aborto no voluntario.

Ella misma se practica el aborto o auto aborto o que consciente que un tercero se lo realice. El consentimiento para el
legislador chileno tiene un efecto aminorante de la magnitud de la pena, el por qué es básicamente porque para el
legislador chileno (estamos hablando de una situación regulada del 1834) la vida dependiente está entregada en cierta
medida importante a la madre que lo está gestando, entonces, ella es quien decide o no llevar a adelante el aborto y no
ponerle una carga adicional, es decir, tiene cierta libertad para hacer las cosas. A la época, existía la visión que en alguna
u otra forma la madre podría más libremente tomar decisiones sobre el embarazado.

Os motivos que llevan a una madre a causarse un aborto, por qué el reproche penal debe ser aminorado tratándose
justamente de quien es la portadora de la vida de quien está por nacer probablemente debe ser algún tipo de análisis,
pero para el legislador nacional la voluntad de la mujer es lo que marca la diferencia para efectos de determinar la
cuantía de la pena.

 AUTOABORTO, 344 CP:

La frase fuera de los casos previstos en la ley, dice relación con la modificación del Código sanitario, no están
previstos en este artículo en otra época. 54:00

Sanción: presidio menor en su grado máximo. Es reducida pero es necesario, en este caso que únicamente
intervenga la mujer embarazada en dicha conducta, es decir, no debe permitir ni autorizar que un tercero la
ayude a realizarse el auto aborto, ya que, en ese caso podríamos estar frente a una hipótesis en que sea u
aborto consentido.

Ahora, es posible que una persona participe en una hipótesis de auto aborto, alguien participa:
encubridor o incluso hasta un cómplice. Y en ese caso, el tercero que es partícipe recibe sanción como
partícipe, en una situación de auto aborto.
Y lo importante es que tenga dominio del hecho (autor) en el caso del aborto consentido y ambos sean coautores.

Pero puede ocurrir que un tercero fuerce, mediante amenaza a una mujer a que se cause un aborto en ese caso no
estamos frente a un aborto voluntario, sino que estamos frente a una hipótesis de aborto no voluntario, castigado en el
artículo 342 N°2.

EJ: un tercero (marido), el padre que amenaza a la mujer para que se practique un aborto, si no abortas le diré a tu
padre o a tu familia o a tu marido si el padre es el amante. Y esa amenaza reviste lo caracteres de seriedad que se exige
para que califique como una amenazad, en ese caso, aun cuando la mujer se vea doblegada y solo podemos apreciar que
existe voluntad, en estricto rigor, no la hay, su consentimiento ha sido osada y por lo tanto, no es una hipótesis de auto
aborto, es decir, la mujer no es castigada aun cuando ella sea quien lo realice o permita que un tercero lo haga, en este
caso, únicamente hay una situación en que responde el tercero que causa el aborto bajo la situación de un aborto sin
violencia, no voluntario.

Lo mismo ocurre si Ej.: si el tercer engaña a la mujer, y le da un medicamento, bajo engaño ingiere esa sustancia no
sabiendo lo que realmente estaba consumiendo, no hay voluntad, sin que la mujer ha sido tratada como un objeto y es
una situación de autoría mediata, se trata de una hipótesis de aborto sin voluntad y sin violencia donde únicamente
responde el tercero y no la mujer.

Todos los casos de auto aborto son los caos e que la mujer voluntariamente y sin colaboración de terceros, destruye el
embrión anidado en su cuerpo, en su útero.

LO IMPORTNTE ES TENER EN CUENTA SI EL TERCERO TIENE O NO DOMINIO DEL HECHO.

MEDIOS COMISIVOS: El auto aborto se puede cometer para proteger el honor de una persona, también conocido
como  honoris cause, regulado en el lart´culo344 inciso 2°.

El auto aborto o honris cause, es decir, aquel que es practicado por la propia mujer para precaver la mala fama o
concepción respecto de su moral que podría traer aparejado el hecho que se conozca que está embazada (mala
concepción social), es la hipótesis más clara en que podría configurarse el aborto honoris cause. Esa es la deshonra que
frente a terceros se aprecia o valore negativamente que ella se encuentre embarazada. Ej.: el marido e fue a la guerra
hace dos años y ella está embarazada.

Y es así como está recogido en las actas de la comisión redactora en la que se justificaba la incorporación del aborto
honoris cause, hipótesis que estaba destinada a abarcar casos de adulterio, embarazos causados por relaciones
familiares (incesto), incluso para situaciones en las que la mujer practica la prostitución de manera oculta. Todas estas
razones deben tener un peso, na fuerza relevante para doblegar la voluntad de la mujer, que la lleve a causarse ese
aborto, que sea su motivo principal para realizar el auto aborto. Si no es así, no es una hipótesis de aborto honoris
cause.

Y como se puede apreciar la pena del inciso 2° del 344 es de presidio menor en su grado medio. Es decir, 341 a 3 años
Luego es una hipótesis o figura privilegiada de auto aborto, cuya mantención en el ordenamiento jurídico nacional es
muy cuestionable. El profesor no ve como al día de hoy esa intención de evitar la deshonra pública tenga a fuerza
suficiente para restarle fuerza a la pena tratándose del ataque al mismo jurídico protegido.

2DO BLOQUE:

El auto aborto desde el punto de vista subjetivo puede cometerse con dolo directo, porque según el 344 si ella cree que
puede causarse un aborto jugando futbol todos los días sabiendo que esta cine embarazado de riesgo eso
probablemente la puede poner en una hipótesis de dolo eventual, luego, si efectivamente se produce la interrupción del
embarazo causando la destrucción, debe existir una conexión entre lo que la mujer busca y logra, aquellos casos en que
la mujer se le presenta como riesgoso o probable de que esa conducta…causarse ese aborto que podría ser el caso de
aborto eventual negligente o culposo en nuestro país están impunes, no son sancionables.
Distinto es que la mujer sabe que si realiza una actividad específica se causará un aborto y realiza una actividad si sabe
que si toma mucho o alcohol o determinada sustancia le causará el abierto y quiere hacerlo. Pero es distinto del dolo
eventual.

Ej: una mujer advertida por su médico tratante que la ingesta de ciertas sustancias o las prácticas de ciertos deportes le
causará la...del embarazado y ella voluntariamente practica esos deportes o tima esos medicamentos o sustancias actúa
con dolo directo.

En general, tratará de no castigar o no extender el ámbito de punibilidad para la mujer. No es intención del legislador
extender su punibilidad a esas hipótesis en el caso del auto aborto.

Por lo tanto, el autoaborto culposo o dolo eventual no es punible ni con dolo indirecto, solo con dolo directo.

Con todo, hay ciertas situaciones que nos llaman a la reflexión

Ej.: la mujer que intenta suicidarse sabiendo que está embarazada, pero no logra su objetivo sin embargo, le produce un
aborto, no logre su objetivo, sin embargo, en ese intento fallido se causa un aborto.  no sería dolo directo, y en este
caso sería dolo eventual. Sigue siendo auto aborto pero no es punible porque es por dolo eventual.

El intento de suicidio no es punible, por lo tanto, la interrupción del embarazo que para la mujer era un riesgo evidente,
el aborto que se ha causado por consunción a un hecho atípico, no es sancionable el principio de consunción es el que
resuelve ese problema el suicidio (intento) e un hecho atípico, por lo tanto, es impune, por lo tanto, el aborto con dolo
eventual o culposo es consumido por la no antijuridicidad.

Etcheverry también habla de razones humanitarias.

Una mujer que ha intentado matarse no lo logra y además castigarla por un aborto que ha no ha intentado causar, sería
un doble castigo para esa mujer.

El principio de consunción inversa es el que resuelve el problema.

 ABORTO CONSENTIDO: La mujer consiente en que un tercero le cause un aborto, ella no lo practica
sino que ella consciente en que un tercero se lo practique, dicho de otra manera lo autoriza, lo permite.
Dicho consentimiento, debe estar exento de algún vicio de la voluntad (es decir, la mujer debe saber qué es
lo que está consintiendo) que con su consentimiento un tercero le causará un aborto. Si la mujer es
engañada respecto de esa situación, ya sabemos que esa es una hipótesis de aborto no voluntario sin
violencia.

Aquí la mujer no ha sido engañada sino que tiene plena noción de que esta autorizando a que un tercer o el
cauce un aborto.

La forma en que ese tercero le cause el aborto puede ser con violencia o sin violencia, eso es indiferente.
Ambas situaciones son investigadas conforme el artículo 342 n°3 (para el tercero) Por la mujer siempre será
castigada con el artículo 344.
La mujer que consciente es castigada conforme el artículo 344 CP. Y el tercero es castigado de acuerdo al
artículo 342 N°3. Se trata de un caso de participación necesaria en la que dos personas deben
necesariamente intervenir en el hecho, si no intervienen dos personas en el hecho n oes posible concebir
este delito.

El legislador ha creado una figura especial para cuando el tercero es un facultativo, es decir, una persona
que tiene alguna de las calidades que regula el artículo 313 letra a del CP. Ese es un facultativo para efectos
jurídicos penales de aborto.

Facultativo, lo entenderemos como aquellas personas enumeradas en el artículo 313 LETRA A. Ej.:
Kinesiólogo, también podría caer dentro del concepto de facultativo. En el caso en que cause un aborto
tenga esta calidad y actúe, por tanto, abusando de su oficio será castigado con las penas del artículo 442 CP
aumentada en un grado, es decir, las del 342 N°3 aumentadas en un grado, específicamente. El facultativo
que abusando de su oficio practica un aborto y ha contado con el consentimiento o voluntad de la mujer
castigada es artículo 342 n°3 es castigado por X – 1 grado.

345 es aquel que regula al facultativo. El legislador lo castiga con una pena superior.

¿Cuándo el médico actúa abusando de su oficio? El en consciencia de lo que se le está pidiendo un medio
para practicarse un aborto, sabiendo que es ilegal voluntariamente se lo entrega.

Actuará abusando de su oficio cuando se está desenvolviendo fuera de ámbito de la ley artis, esto es, de los
conocimientos de la ciencia que recomiendan ciertas prácticas. La ley artis dice que un enfermo de
apendicitis tienen que darle determinado medicamento, el medico actúa bajo la ley artis.

Cuando actúa fuera de la ley artis? Cuando actúa fuera del cuadro que la ley artis aconseja seguir.

El facultativo evidentemente debe actuar con dolo directo

Si un médico la empuja por las escaleras para que pierda el doctor. Evidentemente se requiere que el doctor
se encuentre actuando como un facultativo, si no actúa como facultativo y no abusa de su oficio se
le castigará como un tercero más.

HIPOTESIS DE ABORTO NO VOLUNTARIO

El legislador realiza una distinción entre el aborto causado sin, con violencia o aquellos caso en que le
consta a un tercero que la mujer estaba embarazada pero no tenía propósito de realizar un aborto.

 ABORTO CON VIOLENCIA:

¿Qué entenderemos por violencia?

Los malos tratamientos de obra, el acometimiento físico (empujones, patadas, combos), las lesiones, cuya
entidad supera las que regula e artículo 399, todo ello configura violencia física y sin duda alguna que queda
regulado en el artículo 342 N°1.

Pero, ¿qué pasa con la violencia no física? La amenaza por ej. ¿Puede configurar esta hipótesis? Ej.: si no se
realiza el aborto mataré a su otro hijo, es una amenaza real e inverosímil. Esa violencia a la que se refiere el
legislador estará también castigada al 341?? ¿Es equiparable al acometimiento físico y a las lesiones?

El legislador jamás ha delimitado a la violencia física, simplemente dice violencia, por, lo tanto, en la
amenaza cuando prevista similitud, seriedad, perfectamente puede castigarse por un aborto causado con
violencia.

El problema es que cuando hay una violencia psicológica y la mujer se realiza el aborto, en ese caso es
utilizada como un instrumento, por lo tanto no hay voluntad ni consentimiento.

 ABORTO SIN VIOLENCIA:

Casos en los cuales no hay intimidación, no hay amenaza, no hay acometimiento físico, no hay empujones in
patadas, no hay mutilación y no hay consentimiento de la mujer. Que hay? Engaño. Engaña a la mujer
respecto al significado de su comportamiento. Normalmente la mujer está siendo tratada como un
instrumento, es el tercero que a través de la falsa representación de la realidad engaña a la mujer y la lleva a
abortar.

E aborto causado sin violencia se regula conforme al artículo 342 n°2 y merece una pena menor.
 Y normalmente esta reservad para aquellos casos en donde la mujer es engañada

Ahora, tratando de los casos de aborto con o sin violencia, pueden ocurrir situaciones concursales:

Ej.: el tercero que con violencia busca causar un aborto, el hecho comienza como un aborto doloso con
violencia pero se produce también la muerte de la mujer embarazada, clara situación de concurso entre
homicidio culposo y aborto doloso; que se soluciona con el principio de concusión. El desvalor del homicidio
culposo no necesariamente absorbera al aborto doloso. Sino que se aplicaría concurso ideal heterogéneo
porque habla de dos delitos distintos.

Pero qué pasa si la mujer no muere? Y queda con alguna lesión gravísima, si esas lesiones que han cometido
a titulo culposo la solución es la misma, es decir concurso ideal, pero si se trata de lesiones que no supera de
aquellas regulada en el artículo 399 CP (lesiones que tienen una herida, infecciones, desequilibrio) y no
tienen una duración superior de los 30 días de sanación, en ese caso, ese tipo de lesiones son consumidas
por el aborto doloso causado con violencia, es decir, quien con violencia quiere causar un aborto,
necesariamente tiene que lesionar a la víctima, y ese tipo de lesiones si no superan a las reguladas en el
artículo 399, no son punibles.
Por consunción únicamente se castiga el aborto doloso causado con violencia.

Y si es al revés, es decir, si uno quiere cometer un homicidio y sabe que producto de su actuar el feto morirá
y violentamente la causo la muerte a la mujer, será castigado. Eso es sancionado en chile a título de
homicidio... podríamos decir que por aplicación del artículo 69, al momento de determinar la pena, ay una
mayor gravedad o ilicitud, pero eso es el momento de regular la pena: la extensión del mal causado, pero
sigue considerándose un solo delito, y el aborto se ve absorbido opr el discalor, ese es el bien juridicp
protegido con mayor énfasis por el legislador.

Aborto doloso consumado + lesiones y homicidio culposo: concurso ideal.

Homicidio doloso + aborto culposo: concusión = homicidio doloso.
Naturalmente la extensión del mal causado traerá aparejada una pena elevada…

 ABORTO NO VOLUTNARIO, 343 CP:

Aborto culposo: 1.10.00

Aborto con dolo eventual:
No puede ser dolo directo porque estaríamos en el 341.CP.

1. La ley exige que el sujeto activo actué ejerciendo violencia sobre la mujer (necesariamente debe
haber una carga subjetiva: dolo o culpa)
2. Pero el grado de certeza que la misma ley exige para quien ejerce la violencia, le es notorio, nos
hace pensar necesariamente que estamos frente a un caso en que en el cual el sujeto prevé que la
violencia dolosa o culposa.

Tenemos doble carga punitiva o doble piso: la violencia puede cometerse dolosa o culposamente (piso 1) el
conocimiento que tiene el sujeto del hecho del embarazado, la ley exige que el hecho sea notorio o le constare (2 piso)
hay dos niveles de subjetividad, por lo tanto, para el sujeto le era posible prever que esa violencia culposa o dolosa
causaría un aborto, si no fuera así sería un puro caso de responsabilidad subjetiva. Necesariamente debo construir un
puente subjetivo entre lo que el sujeto representa y lo que se ha causado, como la ley pone este doble piso primero
tendría que pensar que el sujeto ha causado con violencia dolosa o culposamente. Al sujeto le consta que esta
embarazada y la violencia le causarían un aborto.
Luego se trata de una hipótesis de dolo eventual. Aunque por ahí labatut, cury hablan de un aborto culposo, y
Etcheberry no dice nada, pero lo más lógico es que si no se castiga el aborto culposo esta figura necesariamente debe
ser dolosa, pero con dolo eventual. Además, tiene cierto correlato en la pena, porque tiene una pena
aminorada, presidio menor en su grado mínimo a medio.

1. El aborto en el CP se encuentra castigado en el titulo 7mo, es decir, entre aquellos delitos que afectan el
orden de las familias, la orden pública y la integridad sexual, no existe en nuestro código un apartado especial
para castigar los atentados contra la vida dependiente, evidentemente que es algo muy cuestionable. Nada
tiene que ver el aborto con esos bienes jurídicos, porque el aborto protege otros bienes jurídicos, pero el
legislador los puso ahí
2. Es un delito de resultado por lo tanto, podemos encontrar todas las hipótesis anteriores a la consumación
(frustración – tentativa), artículo 7 CP. La podemos apreciar caso a caso, es punible la tentativa de aborto, es
punible el aborto frustrado y el consumado. En el caso del intento de aborto que termina en infanticidio, nace
vivo pero es asesinado por uno de los ascendente, estamos hablando de un aborto frustrado en el caso del
infanticidio (tiene que ver con la idoneidad del odio para causar el aborto)

Desde septiembre de 2017 en nuestra legislación se permite la interrupción del embarazo, legítimamente,
esto después de la modificación del artículo 119 del código sanitario junto con el artículo 119 bis.

S refieren con detalle a las condiciones o requisitos que deben darse para que legalmente pueda interrumpirse
un embarazo.

En qué caso se puede interrumpir legalmente un embarazo?

1. Aborto terapéutico, es decir, cuando la mujer se encuentre en riesgo vital si es que sigue adelante con
el embarazo.
2. Aborto embriopático, es decir, cuando el feto o embrión padezca de una patología congénita o
adquirida incompatible con la vida extrauterina independiente.
3. Aborto criminológico: aquellos casos en que el embarazo es producto de una violación y no han
transcurrido más de doce semanas de gestación o 14 semanas si la mujer tiene menos de 14 años.

Requisitos para que la interrupción del embarazo sea legítima:

1. Consentimiento que debe ser (PREVIO, EXPRESO, POR ESCRITO)

Si es una muer, podrá obtenerse representada válidamente en el caso que la mujer se encuentre
inconsciente.
Los casos en que la mujer no puede darlo porque la mujer se encuentra interdicto por demencia.
Debe autorizar dicha intervención su representante.
Tratándose de una menor de 14 años necesariamente debe consentir y además debe contar con la
autorización de su representante legal y a falta de su representante legal, ello podrá tenerse de parte de un
juez de familia.

Requisitos especiales de cada causal:

1. Tratándose del aborto terapéutico debe existir el respectivo diagnóstico médico,…diagnósticos médicos por
escrito que concluyan la patología letal congénita o adquirida del embrión. Dos d

Estos diagnósticos deben ser realizados por médicos distintos.

Para el caso del aborto criminológico (violación):

1. Debe existir la confirmación de la violación y la edad gestacional.
2. No puede haber transcurrido más de doce semanas de gestación y
 3. En el caso que se trate de una menor de 18 años de edad debe existir una denuncia del hecho ante el
ministerio publico realizada por el jefe del establecimiento hospitalario o clínica particular.
4. Y tratándose de una mujer mayor de 18 años que no haya denunciado ese delito deberá denunciarse
por parte del jefe del recinto hospitalario….ante el ministerio público.

Para mayores detalles pueden leer el 119... Y 119 bis otro más del código. Este tipo de interrupción se encuentra
permitida por el legislador.1:42.

Si de todas maneras una de los casos del artículo 119 y 119 bis del código sanitario se practica un aborto sería posible
aplicar la causal de justificación que exime de responsabilidad penal a que actué legítimamente en el marco de su
profesión u oficio siempre y cuando se demuestre que actuó bajo la ley artis, es decir, in facultativo que interrumpe el
embarazo fuera de los casos permitidos por la ley podría optar a una extensión de la responsabilidad penal si demuestra
que ha actuado legítimamente bajo su profesión u oficio bajo la ley artis.

El grave problema que trae la incorporación de la interrupción del embarazo por el delito de violación evidentemente
que requiere aluna consideración:

1. No es necesario que exista una condena por el delito de violación serie ridículo esperar que existiera una
condena por el delito de violación
2. Tampoco es requisito que exista una formalización n contra de la persona.
3. Simplemente se requiere que exista una denuncia que puede ser incluso contra una persona indeterminada
que requiere si o sí que exista una denuncia. Es por eso que se discutió en su momento de que pasaba si la
mujer denunciaba faltamente el delito de violación, ella podrá ser castigada por el delito de denuncias
calumniosas, pero el médico que intervino e interrumpió el embarazo no puede ser castigado por el delito de
aborto, es una situación que exime su responsabilidad. (Error de prohibición).