Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumen
El presente trabajo trata de cómo la deuda pública externa a través de los años
ha ido incrementándose debido a las políticas de endeudamiento de los
gobiernos de turno, ya que este endeudamiento ha llegado a niveles tal que
exige que para el pago del servicio se reduzcan gastos de otras áreas
1
afectando el presupuesto y traería como consecuencia al desequilibrio de la
balanza de pagos mediante la cual el estado ha incurrido a los servicios
financieros del FMI para acceder a préstamos que deben ser devueltos en
forma preferencial.
Introducción
1
El tema de la deuda externa del Perú no es un problema exclusivo de nuestro
país ni exclusivo de Latinoamérica. Es, en realidad, un problema que afecta a
todos los países tanto a los que se llama desarrollados como a los que se
encuentran en vías de desarrollo. En este sentido, el problema hay que tratarlo
como un problema general y no exclusivamente peruano.
Quizá, por tratarlo de manera singular, se ha perdido de vista que la deuda
externa no es un problema de índole económica y política exclusivamente.
Como consecuencia de este error, el problema se ha centrado, únicamente, en
la inserción del Perú en el sistema financiero y se ha dejado el manejo del
asunto en las manos de los economistas quienes, por su formación, adoptan un
enfoque de corto plazo, singularmente financiero e instrumental, lo que
representa que su perspectiva del problema es, básicamente, incompleta ya
que no consideran la óptica histórica, política y, sobre todo, jurídica. Este error
es trascendente en la medida que sólo la perspectiva histórica proporciona la
profundidad de análisis que revela la causa del fenómeno y sus posibles
soluciones y que si no existe el análisis jurídico no se podrá encontrar la
verdadera solución al problema.
1
Marco teórico de referencia
El término se refiere al dinero que deben los Estados como sujetos. Los
acreedores pueden ser otros países, entidades privadas, o instituciones
financieras multilaterales. Gran parte de los préstamos tienen su origen en la
década de los setenta, y se destinan a países que se encuentran en diferentes
niveles de pobreza y desestructuración.
Las condiciones en que se produjeron estos préstamos, el uso que se dio al
dinero, los programas de ajuste impuestos por el Fondo Monetario
Internacional (FMI) entre otros factores, llevaron a una situación de crisis
todavía no resuelta. Los países deudores no pueden reducir el importe de sus
deudas sin pagar el alto coste que supone renunciar a invertir en los sectores
básicos de su propio desarrollo.
Origen de la Deuda
El déficit fiscal de EEUU en los años sesenta, originó una fuerte devaluación
del dólar. Este hecho supuso un revés para los principales países productores
de petróleo, ya que el precio estaba fijado en dólares, disminuyendo así el valor
de sus exportaciones. En 1973 los países productores decidieron multiplicar el
precio del crudo. Al ser un producto básico la demanda se mantuvo y estos
países recibieron cantidades enormes de dinero que depositaron en los bancos
de Occidente.
Esta circunstancia fue decisiva en el comienzo del problema. Los tipos de
interés se desplomaron y los bancos tuvieron que hacer frente a la situación de
crisis financiera internacional. Había mucho dinero que tenía que ser prestado
para poder obtener rentabilidad del mismo y sólo los países del Sur, con
carencias estructurales, aceptaron esos préstamos para mantener el modelo de
desarrollo y hacer frente al incremento del precio del petróleo.
Los bancos adoptaron una política crediticia irresponsable ya que no tomaron
las precauciones sobre la posibilidad de impago, despreocupándose de la
ejecución de los proyectos para los que se solicitaba el dinero. Por su parte los
gobernantes de los países del Sur no cesaban de aceptar los atractivos
créditos. Los préstamos tenían tipos de interés variables, en una situación de
inflación alta, lo que hacía que hubiera un tipo de interés real bajo (3-7%).
Los gobiernos de los países del Sur destinaron una gran cantidad de estos
préstamos a fines improductivos. Se calcula que una quinta parte se dedicó a
1
armas, a menudo para sostener regímenes opresores. Alrededor de un quinto
del total de la deuda tiene su origen en créditos concedidos en periodos de
dictaduras. Dictadores como Mobutu, Marcos, Hassan II, o Suharto recibieron
grandes sumas a pesar de ser conocidas las violaciones de los derechos
humanos, el funcionamiento corrupto de sus gobiernos y el uso personal de
buena parte de los préstamos. Sólo una parte pequeña del dinero se destinó al
desarrollo del país y benefició a los sectores más necesitados.
En el comienzo de los años ochenta los tipos de interés de los créditos
subieron, empujados por el crecimiento de éstos en los EEUU (a consecuencia
del déficit fiscal). Paralelamente se incrementó de nuevo el precio del petróleo y
cayeron los precios de los productos agrícolas en los que los países del Sur
basaban sus exportaciones. Como consecuencia estos países estaban
recibiendo menos dinero que antes por sus exportaciones y pagando más que
nunca por los préstamos y por las importaciones. Para poder afrontar esta
situación tuvieron que pedir nuevos préstamos.
Cuando México advirtió en 1982 que el volumen de su deuda resultaba
impagable, todo el sistema de crédito internacional quedó amenazado. La
situación se podía extender a otros países. Los bancos de EEUU y de Europa
no querían perder la enorme cantidad de dinero que habían prestado y se
asociaron para defender mejor sus intereses. En su objetivo de renegociar las
deudas recibieron el apoyo del FMI.
A partir de entonces las concesiones de nuevos préstamos llevaron aparejadas
condiciones, que se centraban no en la ejecución de la finalidad para la que se
solicitaba el préstamo o en la orientación del proyecto al desarrollo del país,
sino en la sostenibilidad económica del Estado, con el fin de que fuera capaz
de devolver la deuda. Los gobiernos deudores desde entonces tienen que
aceptar que se impongan programas muy estrictos económicamente antes de
renegociar sus deudas o pedir prestado más dinero. Las consecuencias
macroeconómicas de estas medidas, conocidas como programas de ajuste
estructural, han sido en general positivas, pero al mismo tiempo han
ocasionado un fuerte desequilibrio social, empeorándose las condiciones
laborales y aumentando la pobreza y la desigualdad.
Responsables de la Deuda
1
3. Con relación a la actuación de los Estados deudores hay que destacar los
fatales efectos para estos países de las actuaciones de los gobernantes
(adquiriendo en nombre del país préstamos excesivos y sin diseños realistas
de la inversión para poder restituirlos). Además los gobiernos de los distintos
países deudores actuaron, por motivos que no son ajenos a la división en
bloques de la Guerra Fría, de forma descoordinada en la defensa de sus
posturas, perdiendo así la capacidad de rentabilizar su papel, frente a la unidad
de acción de los acreedores.
Consecuencias de la Deuda
1
En el caso de las personas, existen unos límites a las acciones de ejecución
para recuperar las deudas. De este modo, aunque el importe de la deuda sea
alto, no llega nunca a afectar a las necesidades básicas del deudor. Este
concepto no existe para los Estados en el Derecho Internacional. Cuando los
países empobrecidos quedan profundamente endeudados, su economía se
degrada profundamente.
Asimismo la deuda externa ha supuesto un fuerte trasvase de soberanía
nacional de los países endeudados a las instituciones multilaterales, que
reproduce los esquemas occidentales, al verse obligados a aceptar los
programas de ajuste diseñados por estas instituciones. Este hecho también ha
llevado a que tengan que olvidar las estrategias nacionalistas de desarrollo y
las reivindicaciones de un Nuevo Orden Económico Internacional.
La deuda no es la única causa del origen de esta situación de empobrecimiento
pero compromete los gastos de tal forma que se convierte en un obstáculo
insalvable para acabar con la vulnerabilidad, al destinar la mayor parte de las
divisas de las exportaciones al pago de la deuda, en lugar de invertirlas en el
desarrollo local.
También son relevantes los efectos de división social que han tenido los
préstamos y que siguen provocando los programas de ajuste. La deuda
canalizó la mayor parte de los préstamos a una élite minoritaria, ya de por sí
social y económicamente privilegiada.
Los efectos devastadores de la deuda son más notables en los pueblos que
viven en el Tercer Mundo, pero los países ricos acaban padeciendo también las
consecuencias de esta situación.
Las principales consecuencias de la deuda en los países occidentales son las
siguientes:
1
internos, en Estados con instituciones democráticas débiles o
inexistentes.
Tráfico de armas. Es el primer negocio del mundo, por el volumen de
dinero que mueve. Armamento ligero, adaptado a los conflictos actuales,
que incorporan niños y jóvenes a los ejércitos. Proliferan las minas anti
personas.
País: Perú
Análisis Situacional
1
La economía, para el 2001, había estado en recesión durante 36 meses, por
los eventos internacionales que se produjeron como la crisis asiática, que
comenzó en 1997. Pero dentro de la crisis se puede distinguir varias etapas.
Una de ellas es representada en el momento en que la crisis golpea
efectivamente a la economía, cuando se cortaron las líneas de crédito; en ese
entonces el ministro de economía era Jorge Baca. Luego llega Víctor Joy Way,
con quien debido a su política expansiva hubo una cierta recuperación.
En realidad, la profundización de la recesión fue básicamente el desequilibrio a
nivel político que se produjo cuando el tercer gobierno de Fujimori se
desmoronaba. La tasa de inversión pública había caído aproximadamente a un
70%. La razón de esta caída se puede encontrar en el hecho de que los
ingresos públicos también cayeron. Además se produjo una reducción en los
montos de las importaciones, lo que afecto directamente a los ingresos
públicos. Si se tiene en cuenta que los ingresos fiscales dependen en un 40%
de las importaciones. En buena cuenta la economía atravesaba un periodo de
estancamiento, aunque sin problemas inflacionarios.
En el país donde la inversión se focaliza en ciertos sectores como la minería, y
si sacamos este rubro, ni siquiera se está invirtiendo para reponer capacidades
productivas. Además no se invierte en educación ni capacitación; se trata de un
país que tiene una capacidad productiva cada vez menor.
El BCRP maneja una política de metas por inflación, es decir se tiene que estar
al tanto de las expectativas de la inflación No está demás repetir que el
principal compromiso asumido por el presente gobierno radica en generar
empleo masivo y adecuado. para hacerlo debería consistir en la reactivación
generalizada de la economía, a partir de una agresiva política
macroeconómica. La dificultad estriba en la forma específica de promoverla,
dadas las limitantes reales o aparentes que tenemos en frente.
Un apretado diagnóstico de los graves obstáculos -acumulados a lo largo del
último lustro-que dificultan la reactivación de la economía obliga a mencionar,
cuando menos, los siguientes: las altas tasas activas de interés, el elevado
grado de endeudamiento (y morosidad) familiar y empresarial, el altísimo nivel
de dolarización de facto de la economía y el pesado servicio de la deuda
externa. A los que habría que agregar, obviamente, el paupérrimo poder de
compra de la gran mayoría de la población, la languideciente inversión privada
y el comprimido gasto público. A ello se suman las tremendas amenazas
externas que podrían derivar en una crisis económica de proporciones
globales, que no auguran el ingreso sustantivo de financiamiento foráneo y de
inversión directa extranjera en el futuro cercano, a pesar de los éxitos
alcanzados en la Mesa de Donantes.
Las elevadas tasas activas de interés y la ausencia de sujetos de crédito
impiden lubricar adecuadamente el aparato productivo, cuando menos por tres
motivos:
Si bien es cierto que en dicha institución están representados 183 países, son
las naciones que aportan las mayores contribuciones monetarias al fondo
común las que tienen mayor poder en la toma de decisiones. En el Consejo de
Gobernadores, el máximo gremio de dicha institución, Estados Unidos tiene el
17.1% de los votos, con lo cual adquiere el "control accionario" y con ello el
derecho a veto en vista de que las decisiones pueden ser tomadas solo con
una mayoría calificada del 85%. Las naciones acreedoras del G-7 controlan las
decisiones del directorio ejecutivo. Cinco de ellas (EE.UU, Japón, Alemania,
Francia y Gran Bretaña), con más del 35% de los votos, son nombradas en el
directorio, por lo que el FMI ha sido definido, un tanto irónicamente, como "la
instancia neutral de los acreedores".
La crisis de la deuda a partir de 1982, que afectó a la mayor parte de los países
del Sur, y, sobre todo, a América Latina, supuso un nuevo reto para el FMI, que
encontró un nuevo campo de actuación. La solución aportada por el FMI fue lo
que se conoce como los Planes de Ajuste Estructural (PAE). Estos tenían por
objetivo restablecer los equilibrios de la balanza de pagos de los países
afectados por la crisis y permitir así que éstos cumpliesen con el servicio de la
deuda. Los PAE se convirtieron en la receta única aplicada a todos los países
que querían acceder al financiamiento del FMI o a los préstamos del BM.
A través de los servicios financieros del FMI los países de la periferia con
dificultades en la balanza de pagos pueden acceder a préstamos que deben
ser devueltos de forma "preferencial"; es decir, antes que otros préstamos,
públicos o privados. El año 2001, el total de crédito que los países prestatarios
del FMI tenían pendiente de desembolsar era de más de 65 mil millones de
dólares.
Actualmente, entonces, el poder del FMI va mucho más allá del simple control
del sistema de pagos. Tanto a través de la condicionalidad de los créditos del
FMI a los países como de las declaraciones e informes del FMI sobre la
1
situación y/o las políticas económicas que se aplican a un país determinado, el
Fondo ha estado imponiendo a lo largo de los años un determinado modelo
económico a nivel mundial que se deriva del denominado "Consenso de
Washington".
Las actuaciones del FMI en las economías en transición y en las crisis del
Sureste Asiático, Rusia o Brasil han sido duramente criticadas, sobre todo por
no tener en cuenta las consecuencias sociales de las mismas. Aparte de las
numerosas críticas por parte de la sociedad civil o desde ámbitos académicos,
el FMI también ha recibido críticas desde ámbitos oficiales supuestamente
cercanos a la institución. Una de las últimas y más influyentes críticas a la que
ha tenido que hacer frente el FMI ha sido la del ex-vicepresidente y ex-
economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, quien acusa al FMI de no
haber sabido hacer frente a las diferentes situaciones de crisis: "El FMI ha
cometido errores en todas las áreas en las que se ha incursionado: desarrollo,
manejo de crisis y transición del comunismo al capitalismo"
EL BANCO MUNDIAL
El Banco Mundial es una fuente vital de asistencia financiera y técnica para los
países en desarrollo de todo el mundo. Su misión es combatir la pobreza con
pasión y profesionalidad para obtener resultados duraderos, y ayudar a la
gente a ayudarse a sí misma y al medio ambiente que la rodea, suministrando
recursos, entregando conocimientos, creando capacidad y forjando
asociaciones en los sectores públicos y privado. No se trata de un banco en el
sentido corriente; esta organización internacional es propiedad de 186 países
miembros y está formada por dos instituciones de desarrollo singulares: el
Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación
Internacional de Fomento (AIF).
Cada institución desempeña una función distinta pero colabora con las demás
para concretar la visión de una globalización incluyente y sostenible. El BIRF
centra sus actividades en los países de ingreso mediano y los países pobres
con capacidad crediticia, mientras que la AIF ayuda a los países más pobres
del mundo.
Juntas, estas instituciones ofrecen préstamos con intereses bajos, créditos sin
intereses y donaciones a los países en desarrollo para diversos fines, entre los
que se incluyen inversiones en educación, salud, administración pública,
infraestructura, desarrollo del sector financiero y el sector privado, agricultura, y
gestión ambiental y de los recursos naturales.
1
OTROS ORGANISMOS DE APOYO AL BANCO MUNDISAL Y AL
DEUDA PUBLICA EXTERNA
1
La AIF complementa la labor de la otra entidad crediticia del Banco Mundial, el
Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que ofrece a los
países de ingreso mediano inversiones de capital y servicios de asesoría. El
BIRF y la AIF comparten el mismo personal y la misma sede, y evalúan los
proyectos con la misma rigurosidad de criterio.
La AIF es una de las mayores fuentes de asistencia para los 79 países más
pobres del mundo, 39 de los cuales están en África. Es el principal proveedor
de fondos de donantes para servicios sociales básicos en los países más
pobres.
El monto de los créditos y las donaciones que la AIF otorgó desde su creación
asciende a US$207.000 millones, con un promedio de US$14.000 millones
anuales durante los últimos años, de los cuales la mayor proporción (alrededor
del 50%) se destina a África.
1
de crudo de petróleo alcanzo el 33% de su valor en la pre guerra. En el sector
externo, el volumen de las exportaciones cayó en 70%. Y en 1886 la deuda
pública externa ascendió a 51 millones de libras esterlinas, un nivel 55 veces
mayor a los ingresos fiscales de ese año. Las grandes casas comerciales
sufrieron estragos tanto que en sus operaciones como en su organización,
varias de ellas se trasladaron a Chile y otras se liquidaron. Entre 1877 y 1884,
el Perú incrementó sus medios de pago (billetes fiscales) en 516 %
produciéndose una inflación y una devaluación del orden de 1.200 %. El sector
financiero también sufrió reveses: entre 1881 y 1883, hasta 8 bancos
quebraron y, en 1888, sólo tres de las 20 instituciones financieras iniciales
seguían funcionando. Recuperarse de la guerra tomo 20 años y volver a la
tendencia de crecimiento de la pre guerra 30 años.
ALAN GARCÍA
1
La deuda externa de un país que se condona, significa que los recursos
liberados (el dinero que ya no se paga al acreedor) se invierte en programas de
lucha contra la pobreza.
Cuestionamos la objetividad e incluso la operatividad, de los procesos de
condonación que son largos y dilatados. Creemos que ni las instituciones son
las adecuadas ni los procesos actuales son los óptimos para trabajar el
problema de la deuda. Es imperativa la creación de un Tribunal Internacional
De La Deuda Externa, porque ahora mismo no existe ningún organismo que
sea objetivo para analizar todos los problemas de los países deudores y
acreedores”. dado de que ahora mismo no existe ningún organismo que sea
objetivo para analizar todos los problemas de los países deudores y
acreedores.
Responsables:
1. El déficit fiscal de EEUU en los años sesenta, originó una fuerte devaluación
del dólar en los años 60.
4. DESDE LA DECADA DE LOS 80 los tipos de interés para los países pobres
fueron cuatro veces más altos que para los países ricos.
6. Estrategias del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que los países
en desarrollo no puedan desarrollar estrategias nacionalistas de desarrollo y de
reivindicaciones a fin de lograr un… “Nuevo Orden Económico Internacional”.
1
El monto alcanzado por la deuda pública al cierre de 2008 implicó una
reducción de 1,2% respecto a diciembre del año 2007, en el que se registró un
monto adeudado de US$ 29 370,9 millones (US$ 20 081,4 millones de deuda
externa y US$ 9 289,5 millones de deuda interna). Esta reducción, se explica,
principalmente, por la ejecución de la operación de administración de deuda
bajo la modalidad de redención anticipada de los bonos Brady, cuyo
financiamiento se realizó con una parte de los recursos obtenidos en el año
2007 en el mercado local y la diferencia con un apoyo transitorio
del Tesoro Público. En función de los términos contractuales, la composición
del saldo de la deuda pública muestra que está pactada en 10 monedas y en
15 tasas de interés. En lo que concierne a las monedas, el 45,4% está
denominado en dólares americanos, mientras que los nuevos soles
representan el 33,6% del total. Respecto a las tasas de interés, el 74,1%3 de
las obligaciones han sido contratadas a tasa fija. Es pertinente señalar que en
los últimos años, la gestión de la deuda pública, ha permitido ir modificando
gradualmente, de manera sintética, su composición contractual del portafolio de
deuda en términos de tasas de interés y monedas, a través de los instrumentos
financieros que actualmente ofrece el mercado (coberturas y conversiones),
con el fin de reducir los riesgos del portafolio. De esta manera, se ha generado
una estructura paralela de la cartera de pasivos en términos de riesgo, que
refleja las condiciones reales en las que la República viene atendiendo sus
obligaciones4, a partir de la cual es posible medir su vulnerabilidad a los
shocks externos adversos, así como el nivel de predictibilidad con el que
cuenta para la programación del servicio de deuda. En función a esta
perspectiva, la participación de los nuevos soles en el portafolio alcanza el
39,5% y la de la deuda a tasa fija el 75,0%. Por otro lado, la estructura del
saldo adeudado por fuente de financiamiento, arroja que las obligaciones
provenientes de los Bonos representan el 57,2% del total5 seguido por los
Organismos Multilaterales con el 27,3%.
Saldo adeudado
Al cierre del año 2008, el saldo de la deuda pública externa alcanzó los US$
19 237,2 millones, importe que representó 4,2% menos que el monto
correspondiente a diciembre de 2007. Como antes se precisó, esta reducción
del saldo se explica principalmente por la ejecución de la opción de pago
anticipado de los bonos Brady (PDI, FLIRB y Descuento).
1
En cuanto a la estructura de la deuda pública externa por fuente financiera, la
mayor parte corresponde a compromisos con los Organismos Multilaterales
(41,2%), Bonos (35,8%) y Club de París (21,7%). Ver Cuadro :
FUENTE
FINANCIERA MONTO
Multilaterales 7 926
Bonos 6 880
Club de París 4 170
Banca Comercial 186
Proveedores 56
Otros 19
TOTAL 19 237
Concertaciones
La Ley Nº 29143, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal
2008, autorizó al Gobierno Nacional a acordar operaciones de endeudamiento
Externo, a plazos mayores de un año, hasta por un monto máximo equivalente
a US$ 1 402,1 millones.
Mediante el Decreto Supremo Nº 153-2008-EF, de fecha 10.12.08, se aprobó
la reasignación de S/. 195,0 millones (US$ 62,6 millones9), provenientes del
Monto máximo de endeudamiento interno autorizado en el literal a) del párrafo
5.2 (“Bonos Soberanos”), al monto máximo de endeudamiento externo
establecido en el literal b) (“Apoyo a la Balanza de Pagos”) del párrafo 5.1 de la
acotada Ley.
Con cargo a esta autorización, se aprobaron trece (13) operaciones de
endeudamiento externo por un monto total equivalente a US$ 1 043,3 millones,
que representó el 71,2% del límite máximo autorizado para dicho ejercicio fiscal
(US$ 1 464,7 millones).
1
LEY Nº D. S.b N153- T O T A
SUB PROGRAMAS 29143 08-EF L EJECUCIÓN %
a. Sectores Económicos y
Sociales 878 0 878 478 54,5
b. Apoyo a la Balanza de
Pagos 524 63 587 565 96,3
Total 1 402 63 1 465 1 043 71,2
FUENTE
FINANCIERA MONTO
Multilaterales 934
Club de París 109
Total 1 043
Servicio de deuda
1
de prepago efectuadas a los Organismos Multilaterales (CAF) y por concepto
de los bonos Brady. De este importe, el rubro Bonos explica el 51,8%, los
Organismos Multilaterales el 36,6%, los países agrupados en el Club de París
el 11,2% y la diferencia se distribuyó entre los otros acreedores. Del total de
pagos efectuados, US$ 2 580,4 millones (69,1%) se destinaron a la atención
del principal y US$ 1 155,8 millones (30,9%) a intereses y comisiones. Desde el
punto de vista de Sectores Institucionales, el 99,8% del monto total atendido
corresponde al Gobierno Nacional (US$ 3 629,0 millones por deuda directa y
US$ 98,8 millones por traspaso de recursos); el 0,04% fue atendido por los
Gobiernos Locales (deuda directa por US$ 1,04 millones y traspaso de
recursos por US$ 0,29 millones) y el 0,2% por las Empresas Públicas
(empresas financieras, principalmente COFIDE, por US$ 7,1 millones).
Deuda pública externa: Servicio atendido en 2008 por fuente de financiamiento
(En millones de US$)
FUENTE
FINANCIERA MONTO
Bonos 1_/ 1 937
Multilaterales 2_/ 1 366
Club de París 416
Otros 17
Total 3 736
Población y riqueza
deuda pública
año externa %
2000 19205 9,00%
2001 18967 8,89%
2002 20715 9,71%
2003 22768 10,67%
2004 24466 11,47%
2005 22279 10,45%
2006 21972 10,30% 1
2007 23081 10,82%
2008 19237 9,02%
2009 20600 9,66%
1
1
Objetivos
Dar a conocer las soluciones que plantean el fondo monetario internacional
y el banco mundial para aliviar el pago de la deuda pública externa
mediante recetas económicas que ayuden a estimular reformas
económicas que promuevan el desarrollo.
Hipótesis
Los organismos internacionales como el fondo monetario internacional y el
banco mundial ayudan a los países que tienen problemas de balanza de pagos
se presentan porque los países acumulan cargas de deuda insostenibles, que
no pueden reembolsarse con ninguna serie de políticas factibles. En esas
circunstancias, el país y sus acreedores deben reestructurar la deuda, lo que
puede entrañar, por ejemplo, una mayor flexibilidad en las condiciones de
reembolso, como la prórroga de los plazos de vencimiento o, en los casos más
graves, una reducción del valor nominal de la deuda.
Como institución multilateral central del sistema financiero mundial, el FMI se
esfuerza por mejorar el proceso de reestructuración de la deuda entre los
países y sus acreedores privados. Por ejemplo, el FMI ha alentado
activamente a los países miembros para que incluyan Cláusulas de Acción
Colectiva en los nuevos bonos soberanos internacionales, a fin de facilitar la
reestructuración de emisiones individuales en caso necesario. El FMI también
ha venido siguiendo los esfuerzos de los deudores soberanos y los acreedores
del sector privado por aplicar un conjunto general de principios voluntarios
formulados en el contexto de una iniciativa liderada por el sector público y
privado —los "principios para el mantenimiento de flujos estables de capital y
la reestructuración justa de deuda en mercados emergentes" para la gestión
de crisis y la reestructuración de la deuda en los mercados emergentes. La
política de concesión de préstamos a países con atrasos del FMI tiene como
finalidad asegurar que los países deudores que tienen atrasos en los pagos
frente a acreedores privados cuentan con los fondos necesarios para
implementar sus programas económicos, en tanto tratan de eliminar esos
atrasos mediante un diálogo constructivo con sus acreedores.
El FMI también ha venido siguiendo los esfuerzos de los deudores soberanos
y los acreedores del sector privado por aplicar un conjunto general de
principios voluntarios formulados en el contexto de una iniciativa liderada por el
sector público y privado —los "principios para el mantenimiento de flujos
estables de capital y la reestructuración justa de deuda en mercados
emergentes"— para la gestión de crisis y la reestructuración de la deuda en los
mercados emergentes. La política de concesión de préstamos a países con
atrasos del FMI tiene como finalidad asegurar que los países deudores que
tienen atrasos en los pagos frente a acreedores privados cuentan con los
fondos necesarios para implementar sus programas económicos, en tanto
1
tratan de eliminar esos atrasos mediante un diálogo constructivo con sus
acreedores.
El FMI también ha venido siguiendo los esfuerzos de los deudores soberanos
y los acreedores del sector privado por aplicar un conjunto general de
principios voluntarios formulados en el contexto de una iniciativa liderada por el
sector público y privado —los "principios para el mantenimiento de flujos
estables de capital y la reestructuración justa de deuda en mercados
emergentes"— para la gestión de crisis y la reestructuración de la deuda en los
mercados emergentes. La política de concesión de préstamos a países con
atrasos del FMI tiene como finalidad asegurar que los países deudores que
tienen atrasos en los pagos frente a acreedores privados cuentan con los
fondos necesarios para implementar sus programas económicos, en tanto
tratan de eliminar esos atrasos mediante un diálogo constructivo con sus
acreedores.
Conclusiones
Vincular al banco estructurador, como el fondo monetario internacional y
el banco mundial para que reduzca la deuda pública externa, y pagarle
de acuerdo a la visión del comité de deuda; los únicos beneficiados han
sido los negociadores y los incides (ppk y CIA.)
1
eliminar esos atrasos mediante un diálogo constructivo con sus
acreedores.
Recomendaciones:
Responsabilidad ciudadana
1
programas económicos, en tanto tratan de eliminar esos
atrasos mediante un diálogo constructivo con sus acreedores.
Bibliografía
www.Deuda-Publica-Externa-Peruana-y-Su-Impacto.htm
http://www.choike.org/2009/esp/informes/1121.html
www.monografias.com
www.bcr.com
www.fmi
www.mef.com
1
¨ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO ¨
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
TEMA:
CURSO:
ECONOMIA PÚBLICA
PROFESOR:
ALUMNOS:
1
CICLO: VI
AÑO :
2010