Capacidad de Carga

INTRODUCCION
Cohesión (c)
La cohesión del suelo se refiere a la capacidad que tienen las partículas del suelo de
permanecer unidas según su fuerza interna, la cual depende del numero de
contactos con sus partículas vecinas La arena cuando llega a cierta humedad parece
tener cierta cohesión aparente pero se pierde cuando se seca. Por lo tanto, la
cohesión de un suelo variará si cambia su contenido de humedad. La cohesión se
mide en presión (kg/cm2, Mpa, etc). Las arcillas tienen cohesión alta y las arenas
prácticamente nula cohesion
Se conocen ensayos sencillos que nos dan en forma general (sin, poca, mediana alta
plasticidad) si es plástica o cohesiva la muestra
Pero para calcular se necesita un valor NUMÉRICO no general, para ello se ocupan
ensayos como corte directo o ensayos triaxial sobre muestras inalteradas o se las
puede conocer indirectamente (no es preciso) por medio del ensayo de SPT, se
hablara de estos mas adelante.
INTRODUCCION
Que es el Angulo de fricción interna del Suelo?
Equivale decir que es la resistencia al deslizamiento causado por la fricción que hay
entre las superficies de contacto de las partículas y esta en función del tamaño de
los granos del suelo y de su densidad.
Para dar una idea de lo que el Angulo de
fricción interna, supongamos esto, vas
largando un puñado de arena en un
punto, se va formando una montaña
que tiene una inclinación dada, ese es el
Angulo de fricción o Angulo de reposo,
que da estabilidad al puñado de arena.
En otras palabras es el ángulo que mantiene las partículas en su posición sin que
se deslicen.
Este ángulo de fricción es muy importante, y se lo usa para conocer las superficies
de falla por ejemplo, cuando se realizan los cálculos para capacidades portantes,
estabilidad de taludes, empujes de suelos, submuraciones, tablestacados, etc.
INTRODUCCION
INTRODUCCION
Relación entre el ángulo de rozamiento interno y la cohesión
Son dos parámetros del todo independientes que no tienen relacion; el ángulo de
rozamiento interno depende de la granulometría del suelo, de la geometría de los
granos, y de la densidad de los mismos
La cohesión depende de las propiedades físico - químicas (a nivel cuasi molecular)
presentes en los suelos finos como las arcillas o limos. La cohesion es distinta que
la ADHESION la cual es la atracción del suelo entre una superficie cualuiera cuando
esta saturado.
La única relación que existen entre ellos en el ensayo para determinarlos, que
pueden ser, El triaxial (valores mas preciso), corte directo (valores aproximados) y
se lo estima con otros ensayos indirectos con golpes del SPT (no es preciso).
Fundaciones Superficiales
INTRODUCCION
Por otro lado existen tablas, en las cuales aparecen rangos de valores.
Requisitos para una buena Fundación Superficial
Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las
fundaciones se encuentra a poca profundidad.
Para que no falle por los

asentamientos excesivos
Deberá tener un nivel
(Que no se hunda y que
de fundación suficiente
Df no dañe a otros)
Tendrá las dimensiones Para que no falle por la

tales que no superen la capacidad de carga de
capacidad portante del Corte del suelo que la
suelo B soporta
(Que no se Dañe).
Conocer las características del

terreno (Estudio de Suelos)
 Para que no falle por la capacidad de carga de Corte del suelo que la soporta
El suelo tiene una resistencia ANTES QUE ROMPA O FALLE EL SUELO, este valor es
relativamente alto, se lo conoce como capacidad portante ultima qult
FS = 0.95
Nosotros no podemos trabajar o disenar con qult nosotros diseñamos con con qadm
(capacidad portante admisible)
FS = Capacidad portante Ultima qult
Carga aplicada por la estructura
FS = 3
qult
qadm 
FS


suelo B soporta
(Que no se Dañe).

 Para que no falle por los asentamientos excesivos
Cuando la estructura asienta demasiado se llega
LIMITE ULTIMO DE SERVICIO, donde el suelo NO
FALLO o NO ROMPIO pero por el excesivo
asentamiento totales o diferenciales se presentan
fisuras (en especial con los asentamientos
diferenciales)
 Que no se hunda saber dimensionar la

fundación según las cargas y la resistencia del
terreno para evitar asentamientos o
hundimientos indeseados
El edificio NO SE CAERA, es posible vivir en esta estructura, pero por la inclinación las
personas ya no están seguras no existe NIVEL DE CONFORT, o sea, existe temor a que se
caiga, aca sobrepaso el LIMITE ULTIMO DE SERVICIO


suelo B soporta
(Que no se Dañe).

DIMENSIONAMIENTO DE LAS FUNDACIONES SUPERFICIALES
C Para poder diseñar las fundaciones se
necesita conocer si o si la CAPACIDAD
PORTANTE DEL SUELO (o también conocido
como tensión o capacidad admisible del
suelo qadm) y este dato se lo conoce
mediante estudios de Suelo.
La capacidad portante del suelo (qadm)
se la puede hallar forma EMPÍRICA o SIMI-EMPÍRICA
A B C D
La mas precisa en la SIMI-EMPÍRICA ya que este método
basado en datos del suelo se halla la Capacidad última de
carga del Suelo (qu) y luego se halla la capacidad portante
qu del suelo (qadm) gracias al Factor de Seguridad
qadm  ?? Que es la capacidad Ultima del suelo (qu), es el esfuerzo

ultimo que resiste el suelo antes de que falle el suelo por
FS concepto general o local o por punzonamiento.
Donde la capacidad portante del suelo (qadm), es la capacidad
ultima de carga dividida por un factor de seguridad adecuado
para que no se produzcan fallos, de esta manera se tendrá un
?? margen de seguridad que el suelo soportara antes que falle
CALCULO DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
Para la determinación de la capacidad última de carga existen diversas formulas mas o
menos sencillas de muchos autores, la mayoria en función a los ensayos SPT, DPL, cono
holandes u otros (empíricos), pero como y se dijo, existen otras formulas que utilizan las
propiedades del suelo como la cohesión “c”, ángulo de fricción interna “∅” (semi-
empírica) su precisión depende como se halle “Ø” y “c”
a) Métodos empíricos
Estos métodos se basan en el uso de CORRELACIONES para poder determinar
EMPIRICAMENTE algunos resultados, como se la capacidad portante del suelo, Angulo de
fricción, cohesión, u otro dato TODO determinado empíricamente, en Santa Cruz el mas
utilizado es el SPT. Estos resultados NO SON PRECISOS (y algo conservadores)
Por ejemplo en un terreno se ocupa el ensayo de
EQUIPO ‘SPT’
SPT con su respectivo informe geotécnico
Nuevamente se aclara que estos métodos son
RÁPIDOS mas o menos PRECISOS (incompletos y
Arena limosa qadm conservadores)
Con el SPT se calcula EMPIRICAMENTE la
capacidad admisible para el diseño de las
Arcilla
fundaciones.
PARA ARCILLAS SECAS
𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓
qadm= (kg/cm²) Segun Terzaghi
𝟖
Limo arenoso PARA ARCILLAS LIMOSAS Asentamiento

𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 1 pulgada
qadm= (kg/cm²) SegunTerzaghi y Peck
𝟔
2.54 cm
PARA ARENAS LIMOSAS
Capa Base
qadm= (kg/cm²) SegunTerzaghi y Peck
𝟖
PARA TODO TIPO DE ARCILLAS
qadm= 1.33* (kg/cm²) Segun Graux
𝟏𝟎
CL 12 8 0.380
CL 13 8 0.410
TIPO DE ANG. DE FRICC. CO HESIO N CL
TIPO DE
14 9
ANG. DE FRICC.
0.430
CO HESIO N
NCORR NCORR
SUELO (Ø⁰ ) (c) CL
SUELO 15 10⁰ )
(Ø 0.450
(c)
CL 2 1 0.180 CL 16 11 0.460
CL 2 1 0.180
CL 3 2 0.210 CL 17 11 0.480
CL 3 2 0.210
CL 4 3 0.260 CL 18 11 0.510
CL 4 3 0.260
CL 5 4 0.280 CL
CL 19
5 12
4 0.530
0.280
CL 6 5 0.290 CL
CL 20
6 12
5 0.560
0.290
CL 7 6 0.300 CL
CL 21
7 12
6 0.570
0.300
CL 8 6 0.310 CL
CL 22
8 13
6 0.590
0.310
CL 9 7 0.320 CL
CL 23
9 13
7 0.610
0.320
CL 10 7 0.340 CL 24
10 13
7 0.630
0.340
CL 11 7 0.360 CL
CL 25
11 14
7 0.640
0.360
CL 12 8 0.380 CL 26 14 0.650
CL 12 8 0.380
CL 13 8 0.410 CL 27 16 0.660
CL 13 8 0.410
CL 14 9 0.430 CL 28 16 0.680
CL 14 9 0.430
CL 15 10 0.450 CL
CL 29
15 16
10 0.975
0.450
CL 16 11 0.460 CL 16 11 0.460
CL 17 11 0.480 CL 17 11 0.480
CL 18 11 0.510 CL 18 11 0.510
Métodos semi-empíricos para determinar la capacidad última de carga
b) Métodos semi-empíricos para determinar la capacidad última de carga
Este método es el mas analítico utilizado en la actualidad para la determinación de la
capacidad última de carga, esta en función de parámetros del suelo (Cohesión”c’ y
ángulo de fricción “Ø”– obtenido por ensayos), profundidad de fundación (Df) y
dimensiones de la fundación antes de su falla de esta manera poder realizar un diseño
que evite tales fallas
Se extraen muestras “INALTERADAS” para realizar ensayos SEMI-EMPIRICOS como CORTE
DIRECTO (da en forma aproximada la “c” y “∅”) o ensayo TRIAXIAL (da en forma mas precisa
la “c” y “∅”)
EQUIPO ‘SPT’ El método SEMI-EMPIRICO se la ocupa cuando
se quiere tener una exactitud en los resultados
de suelos, por lo general el ensayo de SPT (u
otro) se la COMPLEMENTA con otros ensayos
Arena limosa qadm (corte directo, triaxial u consolidación) para
determinar de forma MAS PRECISA LAS
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
Arcilla
Nuevamente se aclara que estos métodos son
CUANTO ASIENTA??
MAS COSTOSOS y llevan MAS TIEMPO pero son
mas PRECISOS
Existe diversos autores y varias formulas mas
Limo arenoso o menos precisas, pero solo nombraremos
las mas conocidas, por lo tanto mas
estudiada.
Capa Base
1.- Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi

2.- Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff
3.- Teoría de la capacidad de carga según Hansen
4.- Teoría de la capacidad de carga según Vesic
1) Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad
de carga última en fundaciones superficiales a) El peso del suelo que se encuentra
sobre la fundación puede suponerse
remplazado por una sobrecarga
equivalente a la presión del suelo
Df ≤ B q =γ .Df
γ = peso especifico del suelo.
Df = profundidad de Fundación
b) Que la profundidad de fundación
(Df) es menor que el lado menor de la
fundación (B).
c) La zona I de Cuña que mueve
al suelo como un cuerpo rígido
hacia abajo (punta de lanza)
d) La zona II de Corte Radial, es un
arco de espiral logarítmica que semi
empuja al suelo en la zona III
I III e) Zona III de estado plástico pasivo,
II es el suelo que trata de resistir el
empuje de las anteriores zonas.
1.2 )Modos de falla a corte en el suelo
La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga (qu) es alcanzada y
sobrepasada, y esta se presenta formando una superficie de deslizamiento claramente
definida bajo la fundación que progresa hacia uno o ambos lados y finalmente a la superficie
del terreno
a) Falla de corte por punzonamiento (suelos blandos y sueltos)
b) Falla por corte local (suelos regulares o intermedios)
c) Falla por corte General (suelos buenos o compactos)
FALLA EN SOLO LADO
I) Falla de corte por

I III punzonamiento (suelos malos)
II II) Falla por corte local (suelos
regulares)
III) Falla por corte General

(suelos buenos)
a) Falla por punzonamiento (suelos blandos o malos)
En este caso la fundación se hunde en exceso y afectando poco al terreno adyacente
(cortando al suelo), o sea, es poco visible desde la superficie es decir que la superficie de falla
del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno
P
Deformación
excesiva
q=P/A
Carga o
qu presion (q)
Falla por punzonamiento
Su
Después de pasar el qu nos muestra que para una
pequeña carga o presión (q) se presentan
Asentamientos excesivos
Asentamiento (S)
b) Falla por corte local (suelos regulares o estratificados)
Representa una transición entre la falla a punzonamiento y la general, existe un asentamiento
importante y en cierto punto se evidencia un leve levantamiento del suelo en la superficie
P
q=P/A
Bueno Bueno
Regular o malo Regular o Malo

Bueno
Carga o
q1 qu presion (q) Zona de
Corte Local
S1
q1 ,S1 Carga y asentamiento primera de falla, es la
Su resistencia del primer estrato (bueno)
qu ,Su Carga y asentamiento por los estatos tanto
bueno como del malo
Asentamiento (S)
c) Falla por corte General (suelos buenos)
Es donde falla todo el terreno alrededor de la fundación, este tipo de falla es usualmente
súbita y catastrófica, o sea, en la superficie el suelo casi no se altera por lo que no se
observan movimientos antes del la rotura.
P
q=P/A
Bueno
Carga o
qu presion (q)
Su
Asentamiento (S)
a) Falla por punzonamiento b) Falla por corte local
Carga o Carga o
qu presion (q) q1 qu presion (q)
S1
Su Su
Asentamiento (S) Asentamiento (S)
Carga o
qu presion (q)
Su
c) Falla por corte General
Asentamiento (S)
a) Falla por punzonamiento b) Falla por corte local
(suelos blandos o malos) (suelos regulares o estratificados)
c) Falla por corte General (suelos buenos)

Recuerde que estamos
hallando la capacidad
Ultima del suelo (qu),
que es el esfuerzo
ultimo que resiste el
suelo antes de que falle,
este puede ser un valor
BAJO si falla por
punzonamiento o alto si
falla por corte general
2.- ECUACIONES DE TERZAGHI PARA HALLAR LA CAPACIDAD ULTIMA DEL SUELO
a.1 Cuando la falla es por corte general (N del SPT mayor o igual a 15):
………(1)
a.2 Cuando la falla es por corte local o punzonamiento (N del SPT menor a 15):
………(2)
Donde:
Donde la formula de Terzaghi se
basa en 3 esfuerzos
a) Esfuerzo producido por la
cohesion del suelo (DFH, DEG)
b) Esfuerzo debido a la
sobrecarga del suelo (AH, CG)
c) Esfuerzo debido al empuje
propio de los bloques de suelo
Formula de Terzaghi para falla General
………(1)
Donde:
Sc, Sγ = Coeficientes de Forma de Terzaghi
γ = Peso Especifico del Suelo
B = Ancho menor de la fundación o zapata
q = Presión vertical Efectiva del suelo (γ*Df) cuando no hay agua
Reemplazando los factores de forma de Tezaghi la ecuación 1 queda de la siguiente manera
(Fundación continua o corrida

(1.1)
B / L ≈ 0)
(1.2)
(1.3)
………(1)
Donde:
Sc, Sγ = Coeficientes de Forma de Terzaghi
q = Presión vertical Efectiva del suelo (γ*Df) cuando no hay agua
c = Cohesión del Suelo
Nc, Nq, Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en
función del ángulo
Reemplazando Ø de fricción
los factores de formadeldesuelo
Tezaghi la ecuación 1 queda de la siguiente manera
O sea, que la cohesión “c” y Nc, Nq, Ny depende del ángulo de fricción ycontinua
(Fundación estos se obtiene
o corridade
(1.1) indirecta (aproximada) y directa como ensayos de corte directo o triaxial (mas precisa)
forma B / L ≈ 0)
(1.2) Ncorr Con muestras inalteradas

o remoldeadas
(1.3)
(1.1) (Fundación continua o corrida
B / L ≈ 0)
(1.2)
(1.3)
(1.1) (Fundación continua o corrida
B / L ≈ 0)
(1.2)
(1.3)
c = Cohesión del Suelo, nos los da el laboratorio de Suelo

Nc, Nq, Nγ = Nosotros lo calculamos en función del ángulo de fricción del suelo
“Ø”, se utilizan formulas o tablas el cual puede ser por falla por punzonamiento,
por falla local o falla general, pero el “Ø” nos los da el laboratorio de Suelos
q = Presión vertical Efectiva del suelo, nosotros lo calculamos en función de

nuestra profundidad de fundación
γ = Peso Especifico del Suelo, el laboratorio nos los da
B = Ancho menor de la fundación o zapata, nosotros lo asumimos o la
calculamos según que datos de inicio se tenga
2.1) Calculo de los Factores de Capacidad de carga de Terzaghi (Nc, Nq, Nγ )
cuando la falla es por corte General
A continuación se presentan las formulas y tabla se presenta los valores de los factores
de capacidad de carga de Terzaghi; EN FUNCIÓN DEL ANGULO DE FRICCIÓN Ø
Terzaghi no explico a detalle algunos factores de carga (Ny) por lo que diferentes autores
han propuesto otras ecuaciones para los factores de capacidad portante, dependiendo
del método de análisis empleado o el ajuste con datos empíricos, a continuación se
presentan las ecuaciones mas conocidas.
Pero calcular con estas formulas es moroso y complicado por lo que continuación se
presentan Tablas con los valores de capacidad portante de Terzaghi para una serie de
ángulos de fricción, todos por falla General .
TABLA N 1
Formula de Terzaghi para falla Local o Punzonamiento
2.1) Calculo de los Factores de Capacidad de carga de Terzaghi (N’c, N’q, N’γ )
cuando la falla es por corte Local
El fallo por punzonamiento es fácil reconocerlo, pero el de falla local tiene su dificultad
Aplicables a suelos de regular a mediana compactación, pero en suelos estratificados
donde se presentan suelos resistentes y blandos o malos, se tiene que interpretar
como falla local, ya que se diseña solo con los datos del suelo donde ASIENTA la
fundación superficial (suelo bueno) pero se tiene que considerar el efecto del suelo
regular o malo. P
q=P/A
Bueno Bueno
Regular o malo Regular o Malo

Bueno
Cuando se identifica la falla por corte local, la formula expresada por Terzaghi, cambia
de la siguiente manera
….……(1)
………(2)
….……(1)
..………(2)
Cuando la fundación presenta falla local de corte en el suelo o punzonamiento

(cuando el NSPT < 15) o suelos estratificados engtre buenos y malos, Terzaghi sugirió
modificar su formula en la cohesión de c’=2*c/3 y modificar los factores de carga (N’c,
N’q, N’γ) quedando las ecuaciones de la siguiente manera;
Formulas por falla por Formulas de falla por corte

corte General local o Punzonamiento
Donde
c = Cohesión del Suelo
q = Presión vertical Efectiva del suelo
N′c, N′q, N′γ son los Factores de capacidad de carga MODIFICADOS para Corte Local del
Suelo, estos se los pueden calcular con las mismas ecuaciones dadas anteriormente pero con
la siguiente MODIFICACION
El cual hay que reemplazar Ø′ donde sea Ø, donde quedan las siguientes ecuaciones;
La variación de N'c, N'q y N'γ con el ángulo Ø de fricción se presenta en la siguiente tabla;
La formula de Terzaghi solo se suele ocupar para fundaciones
SUPERFICIALES, NO para profundas (pilotes)
TABLA N 2
Comparacion de factores de Carga
Analicemos las tablas de para falla por corte General (Nc, Nq y Nγ) y para las fallas
por corte Local (N'c, N'q y N'γ)
Falla por corte General Fallas por corte Local
P P
q=P/A q=P/A
Acá considero
N=18
N=20 como Falla de
Bueno, lo Bueno
Corte Local
considero como
Falla de Corte Malo N=5
General N=22
Regular
Mientras bajo se el valor de Ø puede ser falla local o general, pero a medida que se
incrementa Ø la diferencia es grande.
El diseño propuesto
Donde el estrato 1 es mucho mejor o
debe proveer una
mayor que el estrato 2
cimentación segura Área??
Ø1 >> Ø2
con el mínimo costo.
qadm= qult Y como para el diseño se ocupa solo los datos del
FS suelo donde estara asentada la fundacion (estrato
1), se corre el riesgo de un mal diseño ya que
q= qadm = Carga
Area
tarde o temprano afectara el estrato de arcilla
q
Estrato 1 Para evitar esto se
Arena limosa
0.9*q Ø1, γ1, c1 ocupa los datos del
0.8*q
0.6*q suelo del estrato 1,
Estrato 2 pero considerando
0.5*q Ø2, γ2, c2 un FALLA POR
Arcilla
CORTE LOCAL
0.35*q
0.2*q Ø3, γ3, c3

Estrato 3
Limo arenoso
0.1*q
Estrato 4
Capa Base
Tablas y graficos para calcular los factores de carga
Existen otras tablas para calcular el Factor de carga de Terzaghi como la recomendada
por Bowles
TABLA N 3
Tablas y graficos para calcular los factores de carga
GRAFICO N 1,
según Bowles
Calcular los factores de Carga de Terzaghi mediante grafico y compararlos con las tablas para
un ángulo de fricción interna de Ø = 30°
Ø = 30° Entro al grafico y trazo una línea horizontal, hasta cortar todas las curvas y trazo
verticales hasta abajo
Nc = 29 Según la tabla 3, da Nc = 30.14
Valores Aceptables
Nq = 18.5 Según la tabla 3, da Nq = 18.4
Ny = 20 Según la tabla 3, da Ny = 22.4
MEYERHOFF
2) ECUACIONES DE MEYERHOFF PARA HALLAR LA CAPACIDAD ULTIMA DEL SUELO
Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga
continuando la investigación de Terzaghi. Donde ADICIONA el factor de forma (S),
factores de profundidad (d) y el factor de inclinación (i), para este ultimo es en que
la carga aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo θ respecto a la
vertical
Ecuación de
Terzaghi (1.1)
Forma (S)→ Sc Sq Sy B, L, Ø
Profundidad (d)→ dc dq dy B, d, Ø
Inclinación (i)→ ic iq iy
de la carga Ɵ, Ø
Ecuación de
Meyerhof (3)
Esta es la ecuación propuesta por Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones
superficiales como profundas
MEYERHOFF
Meyerhoff considera;
- La formas de la fundación (s) se puede hallar áreas rectangulares
- La inclinación de las fundaciones (i)
- La Profundidad de las fundaciones (d)
- La resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata (es decir toma en
cuenta la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla DI
HANSEN
3) ECUACIONES DE HANSEN PARA HALLAR LA CAPACIDAD ULTIMA DEL SUELO
Brinch Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. Y
es una continuación al trabajo de Meyerhoff;
Ecuación de
Terzaghi (1.1)
Forma (S)→ Sc Sq Sy
Profundidad (d)→ dc dq dy
de la carga
Influencia de (g)→ gc gq gy
Talud
Inclinación de (b)→ bc bq by Ecuación de
la fundación Hansen (4)
Para Arcillas puras

Ecuación (3.1)
VESIC
4) ECUACIONES DE VESIC PARA HALLAR LA CAPACIDAD ULTIMA DEL SUELO
Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) es esencialmente igual a la propuesta
por Hansen (1961), salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a
continuación;
Ecuación de
Terzaghi (1.1)
Forma (S)→ Sc Sq Sy
Profundidad (d)→ dc dq dy
de la carga
Influencia de (g)→ gc gq gy
Talud
Inclinación de (b)→ bc bq by Ecuación de
la fundación Vesic (5)
Calculo de los Factores Carga para Diferentes Autores
Calculo de los Factores (N, s, d, i, g, b) para Diferentes Autores
Ec. de
Meyerhof (3)
Ec. de
Hansen (4)
Ec. de
Vesic (5)
A continuación se presentan las formulas y tabla de los factores de capacidad de carga

Nq, Nc, Ny de los diferentes autores en función del ángulo de fricción Ø
Formulas para Nq, Nc, Ny según Meyerhoff
Formulas para Nq, Nc, Ny según Hansen

Nq = Igual a Meyerhof hasta los Ø=35⁰ Nc = Igual a Meyerhof hasta los Ø=35⁰
Formulas para Nq, Nc, Ny según Vesic

Nq = Igual a Meyerhof hasta los Ø=35⁰ Nc = Igual a Meyerhof hasta los Ø=35⁰
TABLA N 4
TABLA N 5
MEYERHOFF
HANSEN VESIC
Los demás Factores de Meyerhof
(s) Factores de Forma de Meyerhof (dependen de la forma en planta de la zapata)
(d) Factores de Profundidad de Meyerhof (representan el efecto de la resistencia al corte

del terreno situado encima del plano de apoyo)
(i) Factores de Inclinación de la carga de Meyerhof
Ø = Angulo de
fricción del suelo
Los demás Factores de Hansen
(s) Factores de Forma de Hansen (dependen de la forma en planta de la zapata)
(d) Factores de Profundidad de Hansen
Es la relación entre la profundidad de

fundación y el ancho de la misma
(i) Factores de Inclinación de Hansen
Los demás Factores de Hansen
(g) Factores de Influencia de Talud de Hansen


g c'  g q  g  1.0  0.5 tan  
5
147

g c  1.0 
147
(b) Factores de Inclinación de la Fundación de Hansen

bc' 
147

bc  1.0 
147
bq  e 2 tan  
b  e 2.7 tan 
 en radianes.
Los demás Factores de Vesic
(s) Factores de Forma de Vesic son los mismos de Hansen
(d) Factores de Profundidad Vesic son los mismos de Hansen
Es la relación entre la profundidad de

fundación y el ancho de la misma
(i) Factores de Inclinación de Vesic
(g) Factores de Influencia de Talud de Vesic


g c'   En Rad.
5.14
1  iq g q  g   1.0  tan  
2
g c  iq 
5.14 tan
(b) Factores de Inclinación de la Fundación de Vesic
b'  g '   En Rad.
c c 
5.14
2
bc  1.0 
5.14 tan
bq  b  1.0   tan 
2
Capacidad Ultima de Carga
Problemas resueltos, Ejercicio N ° 01
Se tiene la siguientes fundación cuadrada
de 2x2 m, donde se realizo estudio de
suelos con los siguientes datos (ver
figura), se pide calcular la Carga ultima de
rotura (Pultima) con las teorías de Terzaghi,  2  1.650 tn/m 3
Meyerhoff, Hansen y Vesic. Considerar
falla por corte general.
SOLUCION
Definimos los datos del estrato con el que
se calculara las formulas
El cual es donde esta asentada la zapata, y
antes que nada se uniformiza las unidades
 2  1650 kg/m3 = 1.650 tn/m3
a) Utilizando la teoría de Terzaghi qu  c N c sc  q N q  0,5  B N  s 
Datos que se conocen (del estrato 2)
Cohesion C=2 tn/m2 B = Ancho menor de la fundación o zapata B = 2 m Ø= 20⁰
Peso Especifico del Suelo γ = 1.650 tn/m3 q = Presión vertical Efectiva del
suelo cuando no hay agua
Nivel de Fundacion Df= 0.4+0.6 = 1m
q = 1.8*0.4+1.65*0.6= 1.71 tn/m2
qult  c N c sc  q N q  0,5  B N  s
* Calculamos los factores de Forma de Terzaghi (incompleto) la zapata es cuadrada
sc = 1,3 s = 0,8
qult  1.3c N c  q N q  0,4  B N 

Cálculos de los Factores de Carga de Terzaghi,
por falla de corte general para un Ø=20⁰, vamos
a la Tabla 1
Cohesion C=2 tn/m2 B=2m Nc = 17.69 Nq = 7.44 N = 3.64
Peso Especifico del Suelo γ = 1.650 tn/m3 q = 1.71 tn/m2
Reemplazamos todos los datos en la formula

qult  1.3 * 2 * (17.69)  1.71* (7.44)  0,4 *1.65 * 2 * (3.64)
qult = 63,52 tn/m2 Como el Area es A= 2*2= 4 m2 Pult= 254 tn
b) Utilizando la teoría de Meyerhof
qu  c N c sc d c ic  q N q sq d q iq  0,5  B N  s d  i
Cálculos Previos
• Cálculos de los Factores de Carga de Meyerhof de la Tabla 4, para  =20°
Nc = 14.83 Nq = 6.40 N = 2.87
• Cálculos de los Factores de Forma de Meyerhof, con  = 20° se tiene
   20 
K p  tan2  45   K p  tan 2  45    2.040
 2  2 
2
sc  1 0,2 K p
B s c  1  0, 2 2.040    1,408
L 2
2
sq  s  1  0,12.040   1.204
B
sq  s  1 0,1 K p
L
2
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Meyerhof
Df
d c  1  0,2 2.04
1
d c  1 0,2 K p  1,143
B 2
Df
d q  d   1  0,1 2.04  1.071
1
d q  d  1 0,1 K p
B 2
• Cálculos de los Factores de Inclinación de Meyerhof
Como no existen cargas inclinadas ic  iq  i  1
Con estos datos reemplazamos en la formula de Meyerhof
qu  2 14.831.4081.143(1)  1.716.40 1.204 1.071(1) 
+ 0,51.652 2.87 1.204 1.071(1)
qult = 67,96 tn/m2 Como el Area es A= 2*2= 4 m2 Pult= 271.86 tn
c) Utilizando la teoría de Hansen
qu  c N c sc d c ic g c bc  q N q sq d q iq g q bq  0,5  B N  s d  i g  b
Cálculos Previos
• En este caso, los factores de inclinación (i), pendiente (b) y de terreno (g) son;
ic = iq = i = 1 Ya que no existe carga inclinada
gc = gq = g = 1 No existe fundación cerca a un Talud
bc = bq = b = 1
No existe fundación Inclinada
qu  c N c sc d c  q N q sq d q  0,5  B N  s d 
• Cálculos de los Factores de Carga de Hansen
De la Tabla 4 , para = 20°, los factores de capacidad portante son:
Nc = 14.83 Nq = 6.40 N = 2.95
• Cálculos de los Factores de Forma de Hansen (B= L =2 m)
N q B'  6.40  2 
s c  1,0  sc  1,0      1.431
N c L'  14.83  2 
B' 2
sq  1,0  sen  sq  1,0    sen 20  1.342
L' 2
2
s  1,0  0,4
B'
 0,6 s  1,0  0,4   0,6 s  0,6  0,6
L'  
2
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Hansen
Antes tengo que Cálcular K
D
D 1
  0.5  1 k  0.5
para
B 2 B d c  1  0,4 k  1  0,4 0.5  1.20
d q  1  2 tan  1  sen   k  1  2tan 201  sen202 * (0.5)  1.157

2
d   1,0
Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante de Hansen y se tiene que:
qu  2 14.831.4311.2   1.716.40 1.342 1.158 
+ 0,51.652 2.950.6 1
qult = 70.88 tn/m2 Como el Area es A= 2*2= 4 m2 Pult= 283.52 tn
d) Utilizando la teoría de Vesic
qu  c N c sc d c ic g c bc  q N q sq d q iq g q bq  0,5  B' N  s d  i g  b
Cálculos Previos

gc = gq = g  = 1 No existe fundación cerca a un Talud
bc = bq = b  = 1
• Cálculos de los Factores de Carga de Vesic
De la Tabla 4 , para  = 20°, los factores de capacidad portante son:
Nc = 14.83 Nq = 6.40 N = 5.39
• Cálculos de los Factores de Forma de Vesic (B= L =2 m), son los mismos de Hansen solo
varia en Sq
N q B'  6.40  2 
s c  1,0  sc  1,0      1.431
N c L'  14.83  2 
B 2
sq  1,0  tan  sq  1,0    tan 20  1.364
L 2
2
s  1,0  0,4
B'
 0,6 s  1,0  0,4   0,6 s  0,6  0,6
L'  
2
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Vesic, son los mismos de Hansen
D 1 k
D
 0.5 d c  1  0,4 k  1  0,4 0.5  1.20
para   0.5  1
B 2 B
d q  1  2 tan  1  sen   k  1  2tan 201  sen202 * (0.5)  1.157

2
d   1,0
Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante de Vesic y se tiene que:
qu  2 14.831.4311.2   1.716.40 1.364 1.158 
+ 0,51.652 5.386 0.6 1
qult = 73.57 tn/m2 Como el Area es A= 2*2= 4 m2 Pult= 294.28 tn
LAS COMPARACIONES SON LAS SIGUIENTES
a) Ecuaciones de capacidad portante de Terzaghi. Pult= 254 tn
b) Ecuaciones de capacidad portante de Meyerhof. Pult= 271.86 tn
c) Ecuaciones de capacidad portante de Hansen. Pult= 283.52 tn
d) Ecuaciones de capacidad portante de Vesic. Pult= 294.28 tn

Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación
de la capacidad última de carga
Se aclara que los resultados de los calculo con los mismos datos y diferentes formulas son
distintos, por lo general, es buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los
resultados obtenidos con cada método. Si los valores obtenidos son muy diferentes se
aconseja utilizar un tercer método. Otra buena práctica es utilizar un valor promedio de los
valores obtenidos
Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en
la Tabla
RECUERDE QUE PARA DISEÑAR LAS FUNDACIONES
Nosotros en Geotecnia o Ingenieros Civiles, diseñamos las fundaciones con
el VALOR DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE o la Resistencia
admisible del suelo (qadm) o como se la conoce Resistencia Segura la cual es
el resultado de la capacidad última de carga dividido por un factor de
seguridad” qadm qadm qult
Presión de Carga
FS=3
FS=1.5 o 2
FS=1
P9
Capacidad Ultima de C arg a P8
FS 
Pr esion Aplicada de la Estructura P7
1 P6
qult
FS  P5
Pr esion Aplicada de la Estructura P4
P3
Deformacion P2
asentamiento P1
FACTORES DE SEGURIDAD
Es el cociente entre el valor calculado de la capacidad ultima de carga (lo máximo que resiste
el suelo) y el valor del requerimiento esperado real a que se verá sometido o la carga de la
estructura.
Capacidad Ultima de C arg a
FS 
Pr esion Aplicada de la Estructura
Por este motivo es un número mayor que uno, que indica la capacidad del suelo tiene un
exceso que tiene el sistema por sobre sus requerimientos, el cual por seguridad es correcto.
La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño, depende de los siguientes
factores;
1.- El tipo de suelo, se recomienda 2.- La importancia de la 3.- Cantidad de
usar valores altos para arcillas y estructura y las consecuencias Estudios de Suelos
valores regular para arenas de una posible falla realizados
FACTOR DE SEGURIDAD
“FS”
La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño, debe hacerse con el ajuste del
grado de veracidad de todos los parámetros que entran en el diseño, por consiguiente la
elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende tanto del criterio como de
la experiencia profesional del ingeniero.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la siguiente tabla. Esta sugiere ciertos valores para el
factor de seguridad; tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura
Factor de seguridad de diseño
Tipo de Estructuras Características de la Exploración del Exploración del
Categoría
típicas categoría suelo completa suelo
y cuidadosa limitada
Puentes
Puentesferroviarios
ferroviarios, o Cargasmáximas
Cargas máximasdede diseño
diseño
sobre ríos, murosdede
almacenes,muros próximas
próximasaa ocurrir aamenudo
menudo
A retención hidráulica,
retención hidráulica, concon consecuencia
consecuencias dede falla
falla 33.0 4
4.0
silos y otrossilos desastrosas
desastrosas.
Puentes carreteros,
Puentes carreteros, Cargasmáximas
Cargas máximasdede diseñodiseño
pueden
pueden ocurrir ocasionalmente
ocasionalmente
B
edificios
públicos,
públicos
edificios universidades
industriales.
hospitales e
e
conconconsecuencia
consecuencias dedefallafalla 2.5
2.5 3.5
3.5
industriales desastrosas serias.
Edificios
Edificiosde oficinas,
C
de oficinas
apartamentos familiares
Cargas
Cargasmáximas dediseño
máximasde diseñoeses
improbable de ocurrir falla 22.0 3
3.0
y apartamentos. improbable de ocurrir.
El proyecto de una edificación contempla el diseño de zapatas aisladas de H°A° de 0,5 m x 2,0
m (Figura). El nivel de fundación ha sido fijado en 0,5 m de profundidad. El nivel freático
estático se encuentra a 1,5 m de la superficie del terreno.
Según el Estudio de Suelos, existe un suelo homogéneo a gran profundidad. El peso unitario
de este suelo (γ) es de 16,4 kN/m3. Se realizaron ensayos de Corte Directo a las muestras
inalteradas de este material y se tienen los siguientes resultados ver c′ = 4 kN/m2 y  = 36º.
Se requiere calcular la capacidad última de
apoyo, y la capacidad admisible de apoyo
empleando un factor de seguridad de 3,
utilizando:
a) Ecuaciones de capacidad portante de

Terzaghi.
b) Ecuaciones de capacidad portante de
Meyerhof.
c) Ecuaciones de capacidad portante de
Hansen.
d) Ecuaciones de capacidad portante de Vesic.
a) Solución por Terzaghi
qu  c N c sc  q N q  0,5  B N  s 
Cálculos Previos
* Calculamos los factores de Forma de Terzaghi (incompletos) no existen rectangulares, lo
asumimos como continua
sc = 1,0 s = 1,0
qu  c N c  q N q  0,5  B N 
No se observa la presencia del agua o nivel freatico
* Cálculos de los Factores de Carga de Terzaghi
De la Tabla 1 , para ′ = 36° se tiene que Nc = 63,53 Nq = 47,16 N = 54,36
* Cálculo de la Presión Vertical (q) efectiva, al no existir agua es igual a la presión total
Como se tiene q = 0.5*16.4 = 8.2 KN/m2

Datos conocidos hasta el momento
c = 4 KN/m2 Con estos datos
q = 8.2 KN/m2 reemplazamos en
Nc = 63,53
γ = 16.4 KN/m3 la formula de qu  c N c  q N q  0,5  B N 
Nq = 47,16
B = 0.5 m Terzaghi
N = 54,36
qu  4 63,53  8.2 47,16   0,516,4 0,554,36 
qu = 863,71 KN/m2 qadm = 863.71/3=287.9 KN/m2
b) Solución por Meyerhof

qu  c N c sc d c ic  q N q sq d q iq  0,5  B ' N  s d  i
Cálculos Previos
• Cálculos de los Factores de Carga de Meyerhof
De la Tabla 3 , para ′ = 36° se tiene que
Nc = 50,59 Nq = 37,75 N = 44,43
• Cálculos de los Factores de Forma de Meyerhof, con  = 36° se tiene
   36 
K p  tan2  45   K p  tan2  45    3,852
 2  2
B  0,5 
sc  1 0,2 K p sc  1  0,23,852    1,193
L  2 
 0,5 
sq  s   1  0,13,852 
B
sq  s  1 0,1 K p   1,096
L  2 
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Meyerhof
D
d c  1  0,2 3,852
d c  1 0,2 K p 0,5
 1,393
B 0,5
d q  d   1  0,1 3,852
D 0,5
d q  d   1 0,1 K p  1,196
B 0,5
• Cálculos de los Factores de Inclinación de Meyerhof
Como no existen cargas inclinadas ic  iq  i  1

Datos conocidos hasta el momento Con estos
c = 4 KN/m2 q = 8.2 KN/m2 sc  1,193 d c  1,393 datos
Nc = 50.59 reemplazamos
γ = 16.4 KN/m3 sq  s  1,096 d q  d  1,196 en la formula
Nq = 37.75 B = 0.5 m
N = 44.43 de Meyerhof
ic=iq=iϒ= 1
qu  4 50,59 1,1931,393(1)  8,2 37,751,0961,196(1) 
+ 0,516,4 0,544,431,0961,196(1)
qu = 979,87 KN/m2 qadm = 326,62 KN/m2
c) Solución por Hansen

Cálculos Previos

bc = bq = b  = 1
• Cálculos de los Factores de Carga de Hansen
De la Tabla 3 , para  = 36°, los factores de capacidad portante son:
Nc = 50,59 Nq = 37,75 N = 40,05
• Cálculos de los Factores de Forma de Hansen (B=0.5 y L =2 m)

N q B'  37.75  0,5 
s c  1,0  sc  1,0      1,187
N c L'  50.59  2 
B'  0,5 
sq  1,0  sen  sq  1,0    sen 36  1,147
L'  2 
 0,5 
s  1,0  0,4
B'
 0,6 s  1,0  0,4   0,9 s  0,9  0,6
L'  2 
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Hansen
D 0,5 D
para  11 k 1
B 0,5 B
d c  1  0,4 k  1  0,41  1,40
d q  1  2 tan  1  sen   k d q  1  0,247 1  1,247

2
d   1,0
• Cálculos de los Factores de Inclinación de Hansen, ya se indico que no
existe carga inclinada
ic  iq  i  1
Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante de Hansen y se tiene que:
qu  4 50,59 1,187 1,40 (1)  8,2 37,751,147 1,247 (1) 
+ 0,516,4 0,540,050,9 1,0 (1)
qu = 925,78 KN/m2 qadm = 925.78/3= 308,59 KN/m2
d) Solución por Vesic

Cálculos Previos

bc = bq = b  = 1
• Cálculos de los Factores de Carga de Vesic
De la Tabla 3 , para  = 36°, los factores de capacidad portante son:
Nc = 50,59 Nq = 37,75 N = 53.4
• Cálculos de los Factores de Forma de Vesic (B=0.5 y L =2 m), son los mismos de Hansen
N q B'  37.75  0,5 
s c  1,0  sc  1,0      1,187
N c L'  50.59  2 
B'  0,5 
sq  1,0  sen  sq  1,0    sen 36  1,147
L'  2 
 0,5 
s  1,0  0,4
B'
 0,6 s  1,0  0,4   0,9 s  0,9  0,6
L'  2 
• Cálculos de los Factores de Profundidad de Vesic, son los mismos de Hansen
D 0,5 D
para  11 k 1
B 0,5 B
d c  1  0,4 k  1  0,41  1,40
d q  1  2 tan  1  sen   k d q  1  0,247 1  1,247

2
d   1,0
Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante de Vesic y se tiene que:
qu  450,591,187 1,40(1)  16,40,537,751,1821,247 (1) 

+ 0,516,40,553.40,91,0(1)
qu = 989.59 KN/m2 qadm = 989.59/3 = 329.86 KN/m2
Terzaghi qadm = 287.9 KN/m2

Meyerhof qadm = 326,62 KN/m2
Hansen qadm = 308,59 KN/m2
Vesic qadm = 329.86 KN/m2

INFLUENCIA DEL NIVEL FREATICO
MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente NO consideran o consideran que el nivel
freático esta situado debajo de la superficie de falla que se produce en el suelo de fundación
qu  c N c sc  q N q  0,5  B N  s Ec de Terzaghi (1)

Ec de
Meyerhof (3)
Ec de
Hansen (4)
Ec de
Vesic (5)
Según temporadas el Nivel de Agua (Nivel Freático) varia en su ubicación, por lo que será
necesario modificar las ecuaciones ya mencionadas (Terzaghi, Meyerhoff, Hansen y Vesic)
para considerar su efecto
Y según la UBICACIÓN del nivel freático se altera de la forma siguiente;

INFLUENCIA DEL NIVEL FREÁTICO
MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
Caso I; (d = 0)
qu  c N c sc  q N q  0,5  B N  s
Para este caso, la sobrecarga “q” será igual presión EFECTIVA hasta debajo de la fundación
q'  q  u
NF
Además el valor del peso unitario del suelo

“γ” en el último término de la ecuación
tiene que ser remplazada por;
Df = Nivel de Desplante
d = Nivel Freático (agua)=0
B = Ancho menor de la Fundación
= Peso Especifico del Agua
= Peso unitario o especifico Efectivo (Peso
especifico del suelo menos el PE del agua)
Caso II; (0 < d < Df)
Para este caso, la sobrecarga “q” será igual a la Presión efectiva
NF d
Además el valor de “γ” en el último término

de la ecuación tiene que ser remplazada por;
d = Nivel Freático (agua)
= Peso Especifico del Agua B = Ancho menor de la Fundacion
= Peso unitario o especifico Efectivo (Peso
especifico del suelo menos el PE del agua)
Caso III; (d = Df)
Para este caso, la sobrecarga “q” será igual
Además el valor de “γ” en el último NF

término de la ecuación tiene que
ser remplazada por;
B = Ancho menor de la Fundacion
= Peso unitario o especifico Efectivo

(restándole el agua)
Caso IV; (d ≤ Df + B)
Para este caso, la sobrecarga “q” será igual O sea Normal
Además el valor de “γ” en el último

término de la ecuación tiene que ser
remplazada por un peso unitario
promedio;
NF
B
= Peso unitario o especifico Efectivo

Caso V; (d > Df + B) (restándole el agua)
Para este caso donde el nivel freático (agua) esta por debajo de (Df + B) o es mas
profundo, no se realiza ninguna modificación
Caso V; (d > Df + B)
Para este caso donde el nivel freático (agua) esta por debajo de (Df + B) o es mas
profundo, no se realiza ninguna modificación
O sea, calculamos como si no existirá

nivel feratico, porque no afecta
tn kg gr kN
w  1.0 3
 1000 3
 1.0 3
 9.81
m m cm m3
Para una base cuadrada de 1.40 m de lado apoya sobre un suelo heterogéneo pero de
condición suelta (ver figura) calcular la capacidad admisible utilizando el método de Terzaghi
y un factor de seguridad de 3 para las siguientes profundidades del nivel freático.
a) Agua en la superficie Ø = 20°

ϒ=1750 kg/m3
b) A 1.50 m de la superficie =2.4 m
C= 0.5 kg/m2
c) A 2.40 m de la superficie
d) A 3.0 m de la superficie
e) A 4.2 m de la superficie Tabla 2
Cálculos Previos
Ø = 30°
..………(2) ϒ = 1980 kg/m3
Cálculos de los Factores de C=0.2 kg/m2
carga de Terzaghi con Ø
Angulo de fricción interna
(Corte local)
N´c = 11.85
N´q = 3.88
N´ = 1.12
Como es corte Local c´=2c
3
Esta es la formula que ira variando según
donde se ubica el nivel freático
Solución a) Agua en la superficie – CASO I
Como el agua esta en la superficie se considera el CASO I, afecta a “q” y
q=Df* = 2.4*1750=4200 kg/cm2
q'  q  u
kg
 w  1000
m3
u=Df * w = 2.4*1000=2400 kg/cm2 NF
q '  q  u = 4200 – 2400 = 1800 kg/m2 Ø = 20°
ϒ=1750 kg/m3
=2.4 m
= 1750 – 1000 = 750 kg/m2 C= 0.5 kg/m2
Reemplazo los datos en la formula de Terzaghi
qu  0.867 * 0.511.85  18003.88  0,4 7501.4 1.12 

qu  7459kg / m 2  7.459tn / m 2
Ø = 30°
qu ϒ SAT = 1980 kg/m3
qadm  qadm  2.486tn / m 2 C=0.2 kg/m2
3
Solución b) a 1.50 m de la superficie – CASO II

Como el agua esta en la superficie se considera el CASO II, afecta a “q” y
= 1.50*(1750 ) + (2.4 – 1.50)*(1750 – 1000) = 3300 kg/m2
= 1750 – 1000 = 750 kg/m2

NF
d
qu  0.867 * 0.511.85  33003.88  0=2.4
,4 m
7501.4 1.12 
Ø = 20°
ϒ=1750 kg/m3
qu  13279.54kg / m 2  13.279tn / m 2 C= 0.5 kg/m2
qu Ø = 30°
qadm  qadm  4.426tn / m 2
ϒ SAT = 1980 kg/m3
3 C=0.2 kg/m2
Solución c) a 2.40 m de la superficie – CASO III

Como el agua esta en la superficie se considera el CASO III, afecta a
= 2.40*1750 = 4200 kg/m2
= 1750 – 1000 = 750 kg/m2
qu  0.867 * 0.511.85  42003.88  0,4 7501.4 1.12 

=2.4 m d
NF
qu  16771.54kg / m 2  16.772tn / m 2
Ø = 20°
ϒ=1750 kg/m3
C= 0.5 kg/m2
qu qadm  5.59tn / m 2
qadm  Ø = 30°
3 ϒ SAT = 1980 kg/m3
C=0.2 kg/m2
Solución d) a 3.00 m de la superficie – CASO IV

Como el agua esta en la superficie se considera el CASO IV, afecta a
= 2.40*1750 = 4200 kg/m2
= (1750 – 1000) + (3 – 2.4)(1750 – 750) = 1178.6 kg/m2

1.4
Reemplazo los datos en la formula de Terzaghi Ø = 20°

ϒ=1750 kg/m3
=2.4 m C= 0.5 kg/m2
qu  0.867 * 0.511.85  42003.88  0,4 1178.6 1.4 1.12  d
NF
qu  17040.4kg / m 2  17.04tn / m 2
qu qadm  5.68tn / m 2 Ø = 30°
qadm  ϒ SAT = 1980 kg/m3
3 C=0.2 kg/m2
Solución e) a 4.20 m de la superficie

Como el agua esta en la superficie se considera el CASO V, no afacta el agua
= 2.40*1750 = 4200 kg/m2
= 1750 kg/m2
qu  0.867 * 0.511.85  42003.88  0,4 17501.4 1.12Øϒ=1750

= 20° kg/m3
=2.4 m C= 0.5 kg/m2
qu  17398.74kg / m  17.40tn / m
2 2
d
qu
qadm 
3
qadm  5.80tn / m 2 Ø = 30°
ϒ SAT = 1980 kg/m3
C=0.2 kg/m2
Caso Profundidad del Nivel Freatico Tension Admisible
II 0m 2.486 tn/m2
I 1.5 m 4.426 tn/m2
III 2.4 m 5.59 tn/m2
IV 3m 5.68 tn/m2
V 4.2 m 5.8 tn/m2
=2.4 m
Una fundación cuadrada esta asentada sobre arena densa tiene que soportar una carga
admisible de 150 kN a una inclinación de 20⁰ con la vertical, la profundidad de fundación es
de 0.7 m, Determinar las dimensiones de la fundación utilizando un FS=3 (NO EXISTE AGUA)
Utilice la Formula de Meyerhof
0
qu  c N c sc d c ic  q N q sq d q iq
 0,5  B N  s d  i
Cálculos Previos
Cálculos de los Factores de carga de Meyerhof con Ø
Angulo de fricción interna (Tabla 3)
Nc = 30.13 Nq = 18.40 N = 15.70

Hallamos los Factores de forma (s), factores de Profundidad (d) y factores de inclinación (i)
Forma (s) B=L
= 1+ 0.1*3*(1) = 1+ 0.3 = 1.3
=(tan (45+15))2= 3
Los demás Factores de Meyerhof
Profundidad (d)
0.7 0.121
 1 0.1* 3 *  1
B B
Inclinación (i)
  20  (1 
20 2
)  0.605
90
Como 20 2
 (1  )  0.111
20  30 30
Calculo de la Presion Efectiva (como no existe agua es igual a la presión total)
 (0.7) *18  12.6 kN / m 2
Datos conocidos hasta el momento
Con estos
Nc = 30.13 q = 12.6 kN/m2 sq  s  1,3 iq  0.605
datos
Nq = 18.40 γ = 18 kN/m3
N = 15.70 B = ???? d q  d  1
0.121 i y  0.111 reemplazamos
B en la formula
de Meyerhof
0000..121
.121
121 0000..121
.121
.121
121
qqquuquuuuu((12
((12
(12
12
12 ..66.6)(
..6 )()(
)(
6)(1818
18
1818 .4.4)(
...44 )()(
4)(
)(1111.1..3.33.3)(
3)(
)(11111
)()( )()(0000...605
)(
)( 605
605))))0000...55.55(((18
.605 (18
18)))B
18 )BBB(((15
(15
15...70
15 .70 )()(
70)(
70 )( .3.33)(
1111..3 )( 1111
)()( )(
)(
)(0000..111
)( .111
.111
))))
111
BBBB BBBB
0.121 0.121 22.063
qu  182.342(1  )  20.390 B(1  )  182.342   20.390 B  2.467
B B B
22.063
qu  184.809  20.390 B  22.063
B 184.809  20.390 B 
qadm  B
Como la Capacidad Admisible es
3
7.354
qadm  61.603  6.796 B 
B
P
Como la Capacidad Admisible se la puede hallar también de esta manera qadm 
Datos conocidos 150el momento Igualo q = q
hasta
Area
150
qadm   2 adm adm Con estos
Nc = 30.13 B * B q = 12.6BkN/m2 sq  s  1,3 iq  0.605
datos
Nq = 18.40 γ = 18 kN/m3
N150
= 15.70 B
B = ???? 14.763 d q (* d2 ) 1
0.121 i y  0.111 reemplazamos
 60.781  61.23B  B150  60 .781B 2
 61.23 B 3
en la14formula
.763B
2
B B de Meyerhof
61.23B 3  60.781B 2  14.763B  150  0 B  1.04 m
FUNDACIONES CARGADAS EXCÉNTRICAMENTE
FUNDACIONES CARGADAS EXCÉNTRICAMENTE EN UNA DIRECCIÓN
Es común que en las zapatas la carga VERTICAL (P) no este en el centro o que estén sometidas
a MOMENTOS. En tales casos la distribución de la presión sobre el suelo NO ES UNIFORME
sino que se ve influenciada por el MOMENTO o por que la carga no es centrada.
P 6M
qadm   2 ………(A)
BL B L
P 6M
qmin   2 P 6M
BL B L qmax   2
BL B L
Para fundaciones cargadas excéntricamente en una dirección, utilizaremos el criterio de
Meyerhof, mediante pasos;
Donde los factores de carga los calculamos como sabemos, con la diferencia que en vez de B se
utiliza B’ (efectiva) y en vez de L se utiliza L’ (efectiva) en las factores de Forma y de Inclinación
y en los factores de profundidad se ocupa B y L originales.
P 6M
P1.- Calculo un sistema de fuerza equivalente, hallando qadm   2 ………(A)
la excentricidad (e) cuando existe un solo momento BL B L
Igualo a M y
M reemplazo en (A)
e
= P M  eP
Pero el momento (M) es muy
Se tiene la siguiente ecuación alto mas que P tendremos e>B/6
qmin  valor Negativo
Analicemos
P  6e 
qadm  1   si e=B/6
qmax 
4P
BL  B 3L( B  2e)
qmin  0
P2.- Determinamos las dimensiones efectivas de la zapata
El lado menor siempre será “B”, pero el momento puede variar de estar en B (lado menor) o
en L (lado mayor)
B’= B – 2e Cuando el momento es paralelo al lado B
L’= L
B’= B
Cuando el momento es paralelo al lado L
L’= L – 2e
P3.- Utilizamos la ecuación de Meyerhof (2) para calcular la capacidad Portante Ultima (qu)
(s) Factores de Forma de Meyerhof (dependen de la forma en planta de la zapata)
(d) Factores de Profundidad de Meyerhof (representan el efecto de la resistencia al corte

del terreno situado encima del plano de apoyo)
(i) Factores de Inclinación de la carga de Meyerhof
P4.- Hallamos la Carga Ultima (Pu) que soporta Pu  q 'u *B' L'
q 'u
P FS 
P5.- Verificamos el Factor de Seguridad FS  u qmax
P
Problemas resueltos, Ejercicio N ° 04 Pu=??
Se tiene la figura con una fundación cuadrada con
dimensiones ya dadas (1.5x1.5 m) con una
excentricidad en una sola dirección e=0.15 m,
Determine cuanto de carga vertical puede
soportar antes que falle (Pu), no existe agua?
SOLUCION
P1.- Ya se tiene la excentricidad e=0.15 m
P2.- Determino las Dimensiones Efectivas, como es cuadrada no habrá mucho problema
B’=1.5 – 2(0.15) = 1.2 m L’=1.5 m
* Calculo de los Factores de Forma (s) con B’ y L’ , como Ø=30⁰

= 1 + 0.2(3)*1.2/1.5 = 1.48
= 1 + 0.1(3)*1.2/1.5 = 1.24
= tan2 (45+30/2) = 3
* Calculo de los Factores de profundidad (d) con B
 1 0.2 3 * (0.7 ) = 1.162

1.5
 1 0.1 3 * (0.7 ) = 1.081
1.5
* Calculo de los Factores de Inclinación (i)
Como no existe cargas inclinadas ic = iq = iy = 1
* Calculo de los Factores de Carga (Nc, Nq, Ny)
Con Ø=30⁰ Calculamos Nc=30.14 Nq=18.40 Ny=15.67
Reemplazamos todos los valores en la ecuación e Meyerhoff

0
1
q 'u  0  (18)0.7 *18.40(1.24)(1.081)(1)  (18)1.2(15.67)(1.24)(1.081)(1)
2
kN
q 'u  537.62
m2
Pu  537.62 *1.2 *1.5  967.71 kN
FUNDACIONES CARGADAS EXCÉNTRICAMENTE EN DOS DIRECCIONES
Púlt
(a) M
B BXL
B
y
Mx eB
M
L eL
Púlt x Púlt
My
B
(c) (d)
(b)
P1.- Calculo un sistema de fuerza My Mx
equivalente, hallando la excentricidad (e)
eB  eL 
Púlt Púlt
P2.- Determinamos las dimensiones efectivas de la zapata
O sea, determinamos L’ y B’ donde se presentan B1 Área
cuatro casos posibles (Highter y Anders, 1985). efectiva
eB
Caso I: eL / L  1
6 eB / B  1
6 Púlt L1
eL
1
A'  B1 L1
2
donde B
 3eB   3e 
B1  B1.5   L1  L1.5  L 
 B   L 
La longitud efectiva L’ es la mayor de la dos dimensiones, A'

es decir, B1, o L1. El ancho efectivo es entonces B' 
L'
Caso II: eL / L  0.5 0  eB / B  0.1667
Área Las magnitudes de L1 y L2 .
B efectiva El ancho efectivo es
L2 eB
Púlt L1
eL
L
La longitud efectiva es
B
A'
B'  La longitud efectiva es
L1  o  L2 (la que sea mayor )
L’ = L1 o L2 (la que sea mayor)
eL 1 eL eB
Caso III :   0.1667 0  0.5
L 6 L B
B1 Hallo B1 y B2 mediante este grafico
eB
Púlt
L eL
Área
efectiva
B2
B
A'  B1  B2 L
1
2
El ancho efectivo es B '  A'
L
L'  L
Área 1 1
Caso IV : eL / L  eB / B 
efectiva 6 6
B
Hallo L2, B1 y B2 mediante este grafico
L2 eB
Púlt
eL
L
La longitud efectiva esB2
A'  L2 B  B1  B2 ( L  L2 )
1
2
A'
L'  L B' 
L
P4.- Hallamos la Carga Ultima (Pu) que soporta

Si se requiere Púlt se obtiene como sigue
Donde la ecuación
P ult  q 'u A'
y A’ = área efectiva = B’L’
Al determinar el área efectiva (A'), el ancho efectivo (B' ), y la longitud efectiva (L'),
cuatro casos posibles se presentan
Pu=??
Se tiene la figura con una fundación cuadrada con
dimensiones ya dadas (1.5x1.5 m) con DOBLE
excentricidad en 2 dirección eL=0.30 m y eB=0.15 m,
Determine por VESIC cuanto de carga vertical puede
soportar antes que falle (Pu), no existe agua?
SOLUCION
eL=0.30 m
P1.- Ya se tiene la excentricidad e =0.15 m
B
P2.- Determino las Dimensiones Efectivas (Que caso??)

eL 0.3 eB 0.15
  0.2   0.1
L 1.5 B 1.5
Caso II : eL e
B  0.5 0  B  0.1667
L B
L2 e
B
Púlt L1
e
L L
iva es
Hallo L1 y L2 mediante este grafico
L1  0.85 * L  0.85 *1.5  1.275

L2  0.21* L  0.21*1.5  0.315
Calculo del Area efectiva
L2≈ 0.21 L1≈ 0.85

Me dice que L’ es el mayor de L1 o L2
L L
Caso II : eL 1 eB
B  0  0.1667
L 6 B
L2 e
B
Púlt L1
e
L L
iva es
P3.- Utilizamos la ecuación de Vesic para calcular la capacidad Portante Ultima (qu)
0
Como c=0
* Calculo de la presión Efectiva
* Calculo de los factores de carga de Meyerhof (Ø=30⁰)
Nc = 30.13 Nq = 18.40 N = 22.4
* Calculo de los Factores de Forma (s) con B’ y L’ , como Ø=30⁰
sq
sy
* Calculo de los Factores de profundidad (d) con B
dq
* Calculo de los Factores de Inclinación (i), Factores por Talud y Factores por Inclinacion de
fundación
Como no existe cargas inclinadas ic = iq = iy = 1
Como no existe Talud gc = gq = gy = 1
Como no existe inclinación de fundacion bc = bq = by = 1
Reemplazamos todos los valores en la ecuación de Vesic con B’

0
1
q 'u  0  (12.6) *18.40(1.424)(1.135)(1)  (18)0.936( 22.4)(0.706)(1)
2
kN
q 'u  507.93
m2
Pu  507.93 *1.275 * 0.936  605.96 kN
Se tiene la siguiente zapata cuadrada aislada, la cual debe ser diseñada para soportar una
carga de 294 KN, a 1 m de profundidad sobre arenas con gravas. Utilice la formula de
capacidad de soporte de Terzaghi para determinar las dimensiones, utilizar un factor de
Seguridad de 3, no existe presencia de agua hasta el fin del estudio.
Calcular las dimensiones de la zapara cuadrada (B)
Solución por Terzaghi
qu  c N c sc  q N q  0,5  B N  s 
Cálculos Previos
• Calculamos los factores de Forma de Terzaghi Ø = 35°

(incompletos) para cuadrada ϒ=18.15 kN/m3
C= 0
sc = 1,3 s = 0,8
qu  1.3 * c N c  q N q  0,4  B N 
• Caso IV d > Df + B (No hay Corrección por agua)
• Cálculos de los Factores de Forma de Terzaghi
De la Tabla 1 , para ′ = 35° se tiene que Nc = 57.8 Nq = 41.4 N = 41.1
• Cálculo de la Presión Vertical Efectiva (q’)
Como se tiene q’ = 1*18.15 = 18.15 KN/m2
qu  1.3 * 0 57.8  18.1541.4   0,4 18.15B 41.1
qu  751.41  298.39 B 

 751.41  298.39 B 
qu q 1
qadm  qadm  u
FS 3 3
W
adm 
Otro dato se tiene la carga (294 KN) y se conoce que la zapata es cuadrada; q
Area
294
qadm  294 1
 751.41  298.39 B 
B*B B*B 3
294
B 2
 250.46   99.46 B  * (B2 )    
294  250.46 B 2  99.46 B 3
   
99.46 B 3  250.46 B 2  294  0 B  0.926  0.95

Capacidad de Carga

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Capacidad de Carga

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INTRODUCCION

Para que no falle por los

Tendrá las dimensiones Para que no falle por la

Conocer las características del

Para que no falle por los

Tendrá las dimensiones Para que no falle por la

Conocer las características del

 Que no se hunda saber dimensionar la

Para que no falle por los

Tendrá las dimensiones Para que no falle por la

Conocer las características del

qadm  ?? Que es la capacidad Ultima del suelo (qu), es el esfuerzo

Limo arenoso PARA ARCILLAS LIMOSAS Asentamiento

1.- Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi

I) Falla de corte por

III) Falla por corte General

Regular o malo Regular o Malo

Asentamiento (S) Asentamiento (S)

c) Falla por corte General (suelos buenos)

Reemplazando los factores de forma de Tezaghi la ecuación 1 queda de la siguiente manera

(Fundación continua o corrida

(1.2) Ncorr Con muestras inalteradas

c = Cohesión del Suelo, nos los da el laboratorio de Suelo

q = Presión vertical Efectiva del suelo, nosotros lo calculamos en función de

Regular o malo Regular o Malo

Cuando la fundación presenta falla local de corte en el suelo o punzonamiento

Formulas por falla por Formulas de falla por corte

0.2*q Ø3, γ3, c3

Para Arcillas puras

A continuación se presentan las formulas y tabla de los factores de capacidad de carga

Formulas para Nq, Nc, Ny según Hansen

Formulas para Nq, Nc, Ny según Vesic

(s) Factores de Forma de Meyerhof (dependen de la forma en planta de la zapata)

(d) Factores de Profundidad de Meyerhof (representan el efecto de la resistencia al corte

(i) Factores de Inclinación de la carga de Meyerhof

(s) Factores de Forma de Hansen (dependen de la forma en planta de la zapata)

(d) Factores de Profundidad de Hansen

Es la relación entre la profundidad de

(g) Factores de Influencia de Talud de Hansen

(s) Factores de Forma de Vesic son los mismos de Hansen

(d) Factores de Profundidad Vesic son los mismos de Hansen

Es la relación entre la profundidad de

(g) Factores de Influencia de Talud de Vesic

qult  1.3c N c  q N q  0,4  B N 

Peso Especifico del Suelo γ = 1.650 tn/m3 q = 1.71 tn/m2

Reemplazamos todos los datos en la formula

d q  1  2 tan  1  sen   k  1  2tan 201  sen202 * (0.5)  1.157

ic = iq = i = 1 Ya que no existe carga inclinada

d q  1  2 tan  1  sen   k  1  2tan 201  sen202 * (0.5)  1.157

LAS COMPARACIONES SON LAS SIGUIENTES

a) Ecuaciones de capacidad portante de Terzaghi. Pult= 254 tn

b) Ecuaciones de capacidad portante de Meyerhof. Pult= 271.86 tn

c) Ecuaciones de capacidad portante de Hansen. Pult= 283.52 tn

d) Ecuaciones de capacidad portante de Vesic. Pult= 294.28 tn

a) Ecuaciones de capacidad portante de

* Cálculos de los Factores de Carga de Terzaghi

De la Tabla 1 , para ′ = 36° se tiene que Nc = 63,53 Nq = 47,16 N = 54,36

Como se tiene q = 0.5*16.4 = 8.2 KN/m2

qu  4 63,53  8.2 47,16   0,516,4 0,554,36 

qu = 863,71 KN/m2 qadm = 863.71/3=287.9 KN/m2

b) Solución por Meyerhof

Como no existen cargas inclinadas ic  iq  i  1

qu = 979,87 KN/m2 qadm = 326,62 KN/m2

= 1.50(1750 ) + (2.4 – 1.50)(1750 – 1000) = 3300 kg/m2