Îndrumar de rezolvare a unui subiect practic (speţă) de drept civil

Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept

material.Deaceea,la rezolvarea speţei urmează a fi verificate următoarele elemente,în
funcţie decerinţele formulate :
1. Calificarea acţiunii în funcţie de natura ei
(acţiuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; acţiune în
răspundere c o n t r a c t u a l ă – e x e c u t a r e a î n n a t u r ă , d a u n e -
i n t e r e s e n ă s c u t e d i n î n c ă l c a r e a contractului, rezoluţiune, reziliere –,
acţiune în ineficacitatea actelor juridice – nulitate(absolută/relativă), reducţiune –,
acţiune în răspundere delictuală, acţiuni întemeiate pe faptul juridic ilicit -
gestiune de afaceri, plata lucrului nedatorat, îmbogăţirea fără justă cauză –
etc.).
2
.
Calificarea speciei acţiunii
( a c o l o u n d e e s t e c a z u l ) , r e l e v a n t ă p e n t r u aplicarea unor reguli derogatorii
de la dreptul comun (exemplu: rezoluţiunea vânzării pentru vicii ascunse – acţiunea
redhibitorie)
3.
Identificarea, pe baza analizei dispoziţiilor legale sau a jurisprude
n ţ e i previzibile şi constante (pentru că exista şi creaţii jurisprudenţiale – de ex.
acţiunea în revendicare) ce oferă reglementarea acelei acţiunii sau din care
rezultă regimul său juridic, a tuturor condiţiilor, „pozitive” şi „negative”,
care trebuie îndeplinite pentru admiterea acţiunii.
Exemplu
La acţiunea redhibitorie se vor verifica- existenţa unui contract de vânzare-
cumpărare, valabil încheiat,-existenţa unui viciu al bunului vândut care
afectează grav capacitatea lui de întrebuinţare,

Institutul Naţional al MagistraturiiB-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector

5Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34www.inm-lex.ro
2
-apariţia viciului anterior vânzării- caracterul ascuns al viciului,-inexistenţa unei clauze
exoneratoare de răspundere pentru vicii ascunse- introducerea acţiunii în termenul
de prescripţie)
4
.
Stabilirea situaţiei de fapt potrivit criteriului cronologic şi
numai în măsura în care aceasta rezultă dintr-o expunere
necontestată
( s e i n c l u d a i c i elementele de fapt „narate ca atare” – exemplu, data
introducerii cererii şi instanţa învestită –, cele recunoscute, explicit sau
implicit, de toate părţile faţă de care faptul este relevant, precum şi cele
corespunzătoare unor prezumţii legale – exemplu, buna-credinţă va fi reţinută
chiar în lipsa oricărei informaţii care să infirme ori să releve o asemenea
conduită subiectivă)
5.

Calificarea juridică a situaţiei de fapt prin raportare la

c o n d i ţ i i l e d e admitere a acţiunii,
condiţii anterior identificate (se verifică dacă fiecăreia dintre condiţiile de
admitere îi corespunde un element de fapt care, după caz, confirmă sau infirmă
condiţia respectivă)
6.

Identificarea, dacă este cazul, pe baza ierarhiei condiţiilor de admitere a

acţiunii,
corelate cu situaţiile de fapt dovedite, a condiţionărilor în virtutea cărora
unele dintre situaţiile de fapt iniţial reţinute ca fiind relevante juridic îşi
pierd această relevanţă. Corelaţia cu aspectele procesuale, în sensul
soluţionării cu prioritate a excepţiilor procesuale de procedură sau de fond.
Exemplu
În cazul în care datele de fapt conduc la concluzia că termenul de
prescripţiea l a c ţ i u n i i e s t e î m p l i n i t l a d a t a i n t r o d u c e r i i a c e s t e i a , a n a l i
z a d e f o n d , î n s e n s u l caracterului întemeiat sau neîntemeiat al
pretenţiei, va fi, cu această argumentare, înlăturată .
7.

Examinarea şi evaluarea, argumentată în fapt şi în drept, a

fiecăreiadintre susţinerile făcute de părţi prin raportare exclusivă la
situaţiile de faptreţinute
ca fiind relevante în pronunţarea soluţiei (în cazul în care dreptul pretins este

Institutul Naţional al MagistraturiiB-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector

5Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34www.inm-lex.ro
3
confirmat de datele speţei, verificarea conformităţii dintre pretenţi
a f o r m u l a t ă ş i pretenţia pe care legea, prin modul în care reglementează acţiunea,
o recunoaşte a fiformulată – exemplu, în cazul acţiunii redhibitorii, dacă sunt
îndeplinite condiţiile, sepoate cere desfiinţarea contractului)
8.

Enunţarea soluţiei, cu referire la toate pretenţiile formul

a t e s a u excepţiile invocate de reclamant, pârât sau alte părţi din
proces Îndrumar de rezolvare a unui subiect practic (speţă) de drept penal
Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept
material.Deaceea,la rezolvarea speţei urmează a fi verificate următoarele elemente,în
funcţie decerinţele formulate :
1.

Identificarea instituţiei –instituţiilor şi calificarea juridică a situaţiei defapt2

.
Concordanţa fiecăreia dintre soluţiile propuse în speţă cu text
e l e relevante invocare în coţinut sau aplicabile instituţiei juridice respective3.

Identificarea, pe baza analizei dispoziţiilor lega

le ce oferă
reglementarea acelei instituţii, a problemelor de drept de
c a r e d e p i n d e rezolvarea speţei4. Stabilirea situaţiei de fapt pe baza
probelor administrate5. Încadrarea juridică a situaţiei de fapt poate depinde de: