Diseño Muestral

2004
Marco muestral

De acuerdo con las características del objeto de investigación, el estudio estará basado en
sub-muestras regionales de individuos mayores de 18 años residentes en hogares
particulares, tomando como regiones a determinadas áreas que rasgos comunes en cuanto
a características económicas y poblacionales. Desde esta perspectiva, se tomará como
modelo el criterio de regionalización adoptado por el Consejo Nacional de Desarrollo,
subdividiendo al territorio nacional en seis regiones: Cuyo, NEA, NOA, Metropolitana,
Pampeana, Patagónica y Metropolitana. Las regiones se encuentran integradas por las
provincias de acuerdo al cuadro siguiente, con su correspondiente población1

Área Provincia Población Pob. Por Región Peso por Región

Ciudad de Buenos Aires 2776138
Metropolitana 24 Partidos del Conurbano Bonaerense 8684437 11460575 31.6%
Resto Provincia de Buenos Aires 5142766
Córdoba 3066801
Pampeana Entre Ríos 1158147
La Pampa 299294
Santa Fe 3000701 12667709 34.9%
Mendoza 1.579.651
Cuyo San Juan 620023
San Luis 367933 2567607 7.1%
Chaco 984446
Corrientes 930991
Nordeste Formosa 486559
Misiones 965522 3367518 9.3%
Catamarca 334568
Jujuy 611888
Noroeste La Rioja 289983
Salta 1079051
Santiago del Estero 804457
Tucumán 1338523 4458470 12.3%
Chubut 413237
Neuquén 474155
Patagonia Río Negro 552822

1
Datos Correspondientes al Censo Nacional de Población y Vivienda 2001. Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos. Respecto del Censo 2001, al momento de elevar este documento, no existían datos
actualizados para las localidades de las provincias de Córdoba, Santa Fé y Resto de Provincia de Buenos
Aires, excluido el GBA. De manera de solucionar este inconveniente, se procedió a calcular la población de
las localidades de estas provincias agregando para cada localidad el porcentaje de variación intercensal
(1991-2001) de cada provincia considerada en su totalidad.
 Santa Cruz 196958
Tierra del Fuego, Antártida Argentina 101079 1738251 4.8%
Total 36260130 36260130 100%
Por las características de las variables a investigar, esta encuesta toma al hogar como
unidad de relevamiento, para llegar al individuo. Como no existe la posibilidad de
disponer de un listado de hogares, se utilizará la vivienda como unidad elemental de
muestreo.

Se tomará al Censo de Población y Vivienda de 2001 como base para la organización del
marco muestral, delimitando la operacionalización del diseño muestral a las ciudades de
10.000 o más habitantes. Las razones por las cuales se propone realizar la muestra entre
estas ciudades son las siguientes:

a) De acuerdo a los objetivos del estudio: En la medida en que la posesión de armas es

un fenómeno netamente urbano, creemos que los conglomerados de las características
de los mencionados son los que se encuentran más relacionados con los elementos de
la problemática y el objetivo del estudio.

b) De acuerdo a la distribución poblacional: En Argentina la proporción de habitantes

residentes en ciudades de más de 10.000 habitantes es muy elevado: el 86.4% del
total de la población se asienta en localidades de 10.000 y más habitantes.

Tamaño de la muestra

Se propone una muestra total de 4980 casos.

Es necesario tener en cuenta que la determinación de este tamaño se basa en un muestreo
simple al azar, es decir sin considerar el efecto de diseño que indudablemente intervendrá
en las estimaciones de la variancia.

Plan de muestreo
Se propone para cada región una muestra estratificada y por conglomerados, seleccionada
en etapas múltiples. Los estratos serán determinados de la siguiente manera:
 Peso por
Total de
Estrato sobre Peso a 100 de
Estrato Rango de Población Habitantes x
el total de cada estrato
estrato
población
Estrato 1 Más de 500.000 17.394.100 47.9% 55.5%
Estrato 2 150.000 a 500.000 5.140.399 14.2% 16.5%
Estrato 3 50.000 a 149.999 4.098.773 11.3% 13.1%
Estrato 4 10.000 a 49.999 4.700.141 12.9% 14.9%

Al interior de cada región, a excepción del área metropolitana que se encuentra

autorrepresentada, se seleccionan aleatoriamente las localidades dentro de cada estrato.

La selección de las unidades últimas de muestreo será realizada en dos etapas

(garantizando los mecanismos de aleatoriedad), siendo la primera la fracción censal y la
segunda la vivienda.

De acuerdo a lo mencionado anteriormente, la muestra contará con un total de 4980

casos distribuidos por asignación no proporcional fija de aproximadamente 830 casos
por cada región. De tal modo tendrá un error muestral de +/- 3.47% por región para un
nivel de significación de 0.95 (para una distribución de proporciones de 0.5/0.5). La
selección final de la unidad de relevamiento se hará de acuerdo a criterios de
aleatoriedad.
 Distribución de la Muestra

Puntos Casos por Total de casos

REGION Estrato LOCALIDAD
muestra PM
METROPOLITANA 1 Ciudad de Bs. As. 33 10 330
Conurbano Bonaerense 50 10 500
1
PAMPEANA 1 Gran Córdoba 33 10 330
2 Bahía Blanca 25 10 250
3 Rafaela 15 10 150
4 Gualeguay 10 10 100
NEA 1 Resistencia 30 10 300
2 Formosa Capital 27 10 270
3 Oberá 13 10 130
4 Monte Caseros 13 10 130
NOA 1 Gran San Miguel 33 10 330
2 Salta Capital 25 10 250
3 San Pedro (Jujuy) 15 10 150
4 Chilecito 10 10 100
PATAGONICA2 2 Neuquén 30 10 300
3 Pto. Madryn 20 10 200
3 Gral. Roca 20 10 200
4 Viedma 13 10 130
CUYANA 1 Gran Mendoza 38 10 300
2 Gran San Juan 25 10 250
3 Villa Mercedes 10 10 140
4 Rivadavia (Mza.) 10 10 140
TOTAL 498 10 4980

Como ya se mencionó anteriormente la unidad de relevamiento es un individuo

seleccionado al azar componente del hogar seleccionado, con más de 18 años. Si en una
vivienda seleccionada hubiera más de un hogar, se seleccionará uno de ellos en forma
aleatoria.

La definición de unidades muestrales de primera etapa (UP) se basará sobre los radios
censales utilizados en el Censo de 2001.

A los efectos de plantear el diseño de muestreo, se trabajará con el supuesto de que los
radios tienen alrededor de 200 viviendas para simplificar los cálculos. En la realidad, los

2
En la región Patagónica no existen ciudades que puedan considerarse dentro del Estrato 1 (Más de
500.000 habitantes)
radios son más grandes, y lo que se propone es dividir el radio en partes de alrededor de
100 viviendas y elegir una al azar.
Se propone un tamaño de 10 hogares en promedio por punto muestra.
Si la vivienda seleccionada tiene dos hogares, el encuestador escribirá sobre el formulario
los nombres de los dos jefes de hogar y seleccionará uno al azar.

Selección del hogar y del entrevistado: se desarrollarán instrucciones para los

encuestadores en la utilización de tablas aleatorias para seleccionar hogares y personas a
través del método de Kish.

Validez y confiabilidad

En este estudio, en el que se trabajará simultáneamente con 6 muestras regionales, la

intensa supervisión en terreno constituye una herramienta imprescindible para asegurar
que se respetan los criterios de aleatoriedad. Los encuestadores deberán cumplir
estrictamente las pautas de selección de viviendas, hogares y personas. El no
cumplimiento de las mismas será sancionado con el despido. Esta conducta tan severa
será conocida y aceptada por todos los encuestadores de modo que cualquier transgresión
voluntaria de las normas preestablecidas merecerá su separación. Se sugiere este
procedimiento tan terminante porque es necesario que la selección que ellos realizan
sobre el terreno no padezca de vicios que afecten la calidad de la encuesta.
En los cursos de capacitación de los encuestadores habrá un capítulo intensivo dedicado
al manejo de definiciones, procedimientos de selección de viviendas, hogares y personas
de acuerdo a las pautas establecidas. Además se realizará una instrucción especial a los
efectos de garantizar la calidad.
Se propone que el control calidad se lleve a cabo en un 20% del trabajo de campo, a fin
de chequear los procedimientos de muestreo de viviendas, hogares, personas. La
supervisión estará normatizada y se realizará mediante un esquema de muestreo al azar.
En la encuesta piloto se probarán todos los instrumentos para la aplicación de
definiciones, de procedimientos para la selección en terreno y las normas de supervisión.
Se propone la realización de 100 casos en el área metropolitana.
La prueba piloto constituirá un ensayo general del operativo de campo, previéndose no
solamente chequear los aspectos recientemente expuestos, sino además los distintos
elementos de logística del operativo, la coordinación de las distintas áreas involucradas
(dirección general del proyecto, jefe de campo, coordinadores de las distintas localidades,
supervisores y encuestadores), y la confección de informes que detallen los
inconvenientes no previstos, y las distintas alternativas de solución de los mismos.