Tercer Despacho de Investigación

1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pasco

Carpeta Fiscal N° 3806014501-2017 - 353-0.
Fiscal Responsable: Dina Arosquipa Condori.

DISPOSICIÓN DE AMPLIACION DE INVESTIGACION PRELIMINAR

DISPOSICIÓN Nº 02- 2017

Pasco, nueve de noviembre
del dos mil diecisiete.

DADO CUENTA: La investigacion seguida contra L.Q.R.R, por la

presunta comisión del delito monetario en la modalidad de trafico de monedas o billetes
falsos, ilícito tipificado en el Art. 254 del Código Penal, en agravio del Estado, y Contra
Noemi Luz Ricra Carhuas y Juan Carlos Collao Basilio, por la presunta comisión del
delito de lesiones leves ilícito tipificado en el Art. 122 del Código Penal, en agravio de
Celinda Yauri Hermitaño y Juan José Hermitaño Yauri.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante Disposición Nº 01-2015 de fecha 05 de

agosto de 2015, se dispone la apertura de investigación preliminar, disponiendo que se
realice diversas diligencias por el plazo de 60 días, sin realizarse la totalidad de la
diligencias;

SEGUNDO: Que, en ese sentido y dada las circunstancias en que

ocurrieron los hechos materia de investigación y con la finalidad de encontrar mayores
elementos de convicción destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto
de conocimiento y su delictuosidad, para el ejercicio de la Acción Penal a través de la
formalización de la investigación preparatoria; en consecuencia en el presente caso
recabar la declaración de la investigada Noemi Luz Ricra Carhuas, el investigado Juan
Carlos Collao Basilio, y de los agraviados Juan Jose Hermitaño Yauri y Celinda Yauri de
Hermitaño. En tal sentido para emitir un pronunciamiento de fondo en la presente carpeta
fiscal se debe programar día y hora y fecha para la diligencia respectiva de acuerdo a la
agenda fiscal; lo cual amerita ampliar el plazo de investigación, a fin de obtener los
elementos objetivos y subjetivos que permitan dilucidar la situación y responsabilidad del
presunto autor.

TERCERO: Consecuentemente:
Que, de conformidad con lo prescrito por el artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, el Ministerio Público, es titular del ejercicio público
de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde su inicio, en tal sentido está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten
responsabilidad o inocencia de los imputados, y con esta finalidad conduce y controla
jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional; por otro lado, el
Artículo 337° numeral 2) del Código Procesal Penal, prescribe “Las diligencias
preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria (...) Procede su
ampliación si dicha diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta un
grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como
consecuencia de la incorporación de nuevos elementos de convicción”.

Ministerio Público- Una luz que nunca se apaga

 Tercer Despacho de Investigación
1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pasco
Asimismo la ampliación de la Investigación Preliminar debe regirse
de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 334.2 del Código Procesal Penal que determina:
"El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3°, es de sesenta
días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el
Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación..."

CUARTO: FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Y

PLAZO RAZONABLE:
En principio y como ya se ha dicho, las Diligencias Preliminares
tienen dos finalidades: una inmediata y otra mediata. Por cuestiones de utilidad para la
presente disposición, nos detendremos en su finalidad mediata: asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión,
dentro de los límites de la ley, asegurarlas debidamente, y dentro de ella, a la
individualización, y lo otro a considerar es el plazo razonable.

1.- Por otro lado se debe tener en consideración la doctrina

jurisprudencial establecida por la Corte Suprema de Justicia 1 que señala: “..., pues
conforme se estableció en la Ejecutoria Suprema N° 02-2008- La Libertad, el plazo
es de veinte días, con un máximo de ciento veinte días en total, según el criterio
del Fiscal, sin pretender propiciar de alguna forma la impunidad en los casos
denominados "complejos", en tanto que para éstos como para los casos
"ordinarios" se rige la misma finalidad descrita en el considerando 2.9. de la
presente Ejecutoria Suprema (i) Realizar actos urgentes sólo (...); ii) asegurar la
escena del crimen y la evidencia sensible (...), iii) individualizar al presunto
imputado (...), finalidad que alcanza a todas las diligencias preliminares en general
-distinto a la investigación preparatoria que lleva a cabo una investigación
concreta para cada caso-, razón por la cual resulta innecesario establecer un plazo
distinto en casos que evidencien ser complejos teniendo en cuenta que con
puntuales y concretas diligencias se alcanzaría la finalidad de dicha etapa
procesal; siendo así, debe mantenerse la decisión establecida por la Sala
Superior".

En este sentido, el plazo para la realización de las diligencias preliminares no puede ser
mayor a los 120 días indicados, atendiendo a las características, complejidad y
circunstancias del presente caso. Ahora bien, la prórroga del plazo es facultad exclusiva
del Fiscal, pudiendo ser objeto de un control de legalidad y razonabilidad a solicitud de
los sujetos procesales como lo prevén los artículos 334.2° y 343.2° del Código Procesal
Penal. Esto, con la finalidad de contar con los actuados y elementos de convicción, de
cargo y descargo que permitan determinar al Fiscal si debe formalizar la investigación
preparatoria, formular o no acusación o en su defecto archivar los actuados.

2.- Pero como ha quedado dicho, aun cuando la ley faculta al Fiscal
fijar un plazo distinto al legal para la realización de diligencias preliminares (plazo que en
un análisis meramente literal de la norma podría considerarse ilimitado), ello no puede en
modo alguno ser arbitrario, correspondiendo en principio al propio Fiscal realizar control
sobre su actuación y en segundo plano al juez de la Investigación Preparatoria, quien
igualmente, en su condición de juez de garantías, deberá analizar cada caso concreto a
efectos de determinar si las actuaciones del Ministerio Público se ajustan a lo razonable.
Ningún Juez ni Fiscal actuará responsablemente si se aparta de cada hecho en particular
y adopta decisiones sobre razonamientos meramente teóricos, siendo exigible este
análisis a los demás sujetos involucrado.
1
Casación Nº 318-2011-LIMA (Considerando 2.15)
Ministerio Público- Una luz que nunca se apaga
 Tercer Despacho de Investigación
1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pasco

III. PARTE DECISORIA

Por las consideraciones expuestas, este Tercer Despacho de la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Pasco, DISPONE AMPLIAR POR UN PLAZO
ADICIONAL DE SESENTA (60) DÍAS LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR que se sigue
contra L.Q.R.R, por la presunta comisión del delito monetario en la modalidad de trafico
de monedas o billetes falsos, ilícito tipificado en el Art. 254 del Código Penal, en agravio
del Estado, y Contra Noemi Luz Ricra Carhuas y Juan Carlos Collao Basilio, por la
presunta comisión del delito de lesiones leves ilícito tipificado en el Art. 122 del Código
Penal, en agravio de Celinda Yauri Hermitaño y Juan José Hermitaño Yauri.

1).-Cítese a NOEMI LUZ RICRA CARHUAS, en condición de imputado, a efectos de

rendir su declaración el 20 de noviembre de 2017 a las 9:30 horas, la misma que se
llevará a cabo ante este Despacho Fiscal, debiendo concurrir en compañía de su
abogado de libre elección, bajo apercibimiento de ser donducido compulsivamente por la
fuerza del orden en caso de inconcurrencia.

2).- Cítese a JUAN CARLOS COLLAO BASILIO, en condición de imputado, a efectos de

rendir su declaración el 20 de noviembre de 2017 a las 10:30 horas, la misma que se
llevará a cabo ante este Despacho Fiscal, debiendo concurrir en compañía de su
abogado de libre elección, bajo apercibimiento de ser donducido compulsivamente por la
fuerza del orden en caso de inconcurrencia

3).- Cítese al agraviado JUAN JOSE HERMITAÑO YAURI, efectos de rendir su

declaración el 20 de noviembre de 2017 a las 12:00 horas, la misma que se llevará a
cabo ante este Despacho Fiscal.

4).- Cítese a la agraviada CELINDA YAURI DE HERMITAÑO, efectos de rendir su

declaración el 20 de noviembre de 2017 a las 15:00 horas, la misma que se llevará a
cabo ante este Despacho Fiscal.

5).- Recábese la ficha de datos identificatorio de RENIEC del imputado.

6).- Recábese los antecedentes penales y policiales de los investigados.

AFF/emac

Ministerio Público- Una luz que nunca se apaga