7586.6721.migracion Ecuador en Cifras 2008 PDF

ECUADOR:
La migración internacional
en cifras
ECUADOR:
La migración internacional
en cifras
2008
Índice
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Parte uno
Los contextos de salida
Evolución de los flujos emigratorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Emigración por área geográfica y administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Principales destinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Niveles de instrucción ............................................................ 35
De la presente edición:
Hijos e hijas en Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
© Fondo de Población de las Naciones Unidas Emigración y pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
UNFPA - Ecuador
Av. Amazonas 2889 y La Granja Emigracion y categoría de ocupación antes de salir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Edificio Naciones Unidas, piso 7 Emigración y remesas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Quito-Ecuador
Telf.: (593-2) 246-0202 / 0210
www.ecuador.unfpa.org Parte dos
La inmigración ecuatoriana en Estados Unidos
© FLACSO - Ecuador
Calle La Pradera E7-174 y Av. Diego de Almagro
................................................................................ 57
Quito - Ecuador
Telf.: (593-2) 323-8888
Fax: (593-2) 323-7960
Parte tres
www.flacso.org.ec La inmigración ecuatoriana en España
ISBN: ................................................................................ 63
Coordinación: Gioconda Herrera-FLACSO Ecuador
Parte cuatro
Equipo de investigación 2006: La inmigración ecuatoriana en Italia
Alicia Torres, Alex Amezquita, Susy Rojas, Alberto Valle.
................................................................................ 77
Equipo de investigación 2008:
Natalia Genta, Jacques Ramírez
Parte cinco
Diseño: Antonio Mena La inmigración y el refugio en Ecuador
Impresión: ................................................................................ 83
Quito, 2008
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Ecuador: la migración internacional en cifras Ecuador: la migración internacional en cifras
Cuadro N.˚ 35 Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos

Índice de cuadros según sexo, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Cuadro N.˚ 1 La emigración internacional de ecuatorianos 1976-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Cuadro N.˚ 36 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral
Cuadro N.˚ 2 Saldos migratorios según sexo 1976-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 por nacionalidad 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Cuadro N.˚ 3 Población emigrante ecuatoriana excluida o Cuadro N.˚ 37 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,
deportada desde el extranjero 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 según sexo, por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Cuadro N.˚ 4 Población emigrantes ecuatoriana excluida según países de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Cuadro N.˚ 38 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,
Cuadro N.˚ 5 Población emigrante ecuatoriana deportada según países de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 según sector de actividad, por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Cuadro N.˚ 6 Embarcaciones interceptadas en 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Cuadro N.˚ 39 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,
Cuadro N.˚ 7 Emigración con relación al total de la población por provincia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 según régimen por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Cuadro N.˚ 8 Veinte cantones con mayor porcentaje de emigración con Cuadro N.˚ 40 Inmigrantes de los países andinos en Italia, 1993-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
respecto al total de la población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Cuadro N.˚ 41 Población ecuatoriana residente en Italia según sexo, 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Cuadro N.˚ 9 Emigración ecuatoriana por sexo y provincia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Cuadro N.˚ 42 Distribución de la población ecuatoriana en Italia, 2005 -2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Cuadro N.˚ 10 Emigrantes por rangos de edad y por año. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Cuadro N.˚ 43 Población nacida en el Ecuador y en el extranjero 1990-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Cuadro N.˚ 11 Entradas, salidas y saldo migratorio de menores de edad 2003-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Cuadro N.˚ 44 Movimiento migratorio por nacionalidades 2000-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Cuadro N.˚ 12 Emigración por país de destino, 1996-2001. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Cuadro N.˚ 45 Movimiento migratorio (saldos) de extranjeros colombianos
Cuadro N.˚ 13 Países de destino de emigrantes por sexo, 1996-2001. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 y peruanos 2001-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Cuadro N.˚ 14 Emigración por país de destino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Cuadro N.˚ 46 Población colombiana por provincias y nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Cuadro N.˚ 15 Países de destino según sexo de la persona migrante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Cuadro N.˚ 47 Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Cuadro N.˚ 16 Población emigrante por país de destino según nivel de instrucción y sexo . . . . . . . . . . 36 Cuadro N.˚ 48 Solicitantes de refugio por nacionalidad 2000-2006
Cuadro N.˚ 17 Población emigrante por país de destino e hijos en Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 (diferencia colombianos y otras nacionalidades) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Cuadro N.˚ 18 Emigrantes según condición de pobreza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Cuadro N.˚ 49 Solicitantes por sexo y edad 2000-2006 (agosto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Cuadro N.˚ 19 Condición socioeconómica de la población nacional y de la Cuadro N.˚ 50 Principal ubicación geográfica de la población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
población emigrante por región (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Cuadro N.˚ 20 Población emigrante por sexo y condición socioeconómica (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Cuadro N.˚ 21 Emigrantes por país de destino y sexo según categoría de
Índice de gráficos
ocupación en Ecuador antes de salir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Gráfico N.˚ 1 Entrada y salida de ecuatorianos. Período 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Cuadro N.˚ 22 Emigrantes por categoría de ocupación
Gráfico N.˚ 2 Saldo migratorio 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
en el país que reside y sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Gráfico N.˚ 3 Saldo migratorio según sexo 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Cuadro N.˚ 23 Ingresos por remesas 1993-2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Gráfico N.˚ 4 Emigración internacional por región . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Cuadro N.˚ 24 Población emigrante según envío de dinero y sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Gráfico N.˚ 5 Población emigrante por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Cuadro N.˚ 25 Población receptora de remesas según uso y sexo (%). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Gráfico N.˚ 6 Porcentaje de población emigrante urbana-rural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Cuadro N.˚ 26 Evolución inmigración andina con permiso de residencia
Gráfico N.˚ 7 Emigración internacional, según sexo y área de residencia en origen (%) . . . . . . . . . . . . . . 29
en Estados Unidos, 1930-2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Gráfico N.˚ 8 Emigración ecuatoriana, según sexo, por país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Cuadro N.˚ 27 Evolución inmigración andina con permiso de residencia
Gráfico N.˚ 9 Emigrantes varones, según país de destino, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
en Estados Unidos, 2000-2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Gráfico N.˚ 10 Emigrantes mujeres, según país de destino, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Cuadro N.˚ 28 Inmigrantes de América del Sur residentes
Gráfico N.˚ 11 Mujeres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
en Estados Unidos en 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Gráfico N.˚ 12 Hombres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Cuadro N.˚ 29 Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por sexo, 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Gráfico N.˚ 13 Emigrantes según condición socioeconómica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Cuadro N.˚ 30 Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por periodo de llegada . . . . . . . . . . . . . . . 59
Gráfico N.˚ 14 Composición de la población nacional y emigrante según estrato socioeconómico . . . . 42
Cuadro N.˚ 31 Ecuatorianos y otras nacionalidades por año de llegada
Gráfico N.˚ 15 Población emigrante según estrato socioeconómico y área de residencia . . . . . . . . . . . . 43
a España (antes de 1961 hasta1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Gráfico N.˚ 16 Categoría de ocupación de hombres antes de la emigración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Cuadro N.˚ 32 Inmigración latinoamericana a España, 1995-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Gráfico N.˚ 17 Categoría de ocupación de hombres en país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Cuadro N.˚ 33 Evolución de la población inmigrante latinoamericana en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Gráfico N.˚ 18 Categoría de ocupación de mujeres antes de la emigración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Cuadro N.˚ 34 Inmigrantes ecuatorianos en España, según sexo,
Gráfico N.˚ 19 Categoría de ocupación de mujeres en país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
por comunidad autónoma, 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Gráfico N.˚ 20 Evolución de las remesas 1993-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Ecuador: la migración internacional en cifras
Gráfico N.˚ 21 Uso de las remesas, hombres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Gráfico N.˚ 22 Uso de las remesas, mujeres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Gráfico N.˚ 23 Inmigración regular andina en Estados Unidos, 2000 - 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Gráfico N.˚ 24 Inmigración a España de Ecuador y otros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Gráfico N.˚ 25 Inmigración latinoamericana a España, 1995-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Presentación
Gráfico N.˚ 26 Inmigración a España 1997-2006 (Total y Ecuador) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Gráfico N.˚ 27 Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo,
por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Gráfico N.˚ 28 Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral,
según sector de actividad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
L
a migración internacional se ha convertido en uno de los hechos más importantes para el
Gráfico N.˚ 29 Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral, Ecuador en el cambio de siglo. El éxodo de más de un millón de ecuatorianos en los últimos
según régimen laboral, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 diez años ha significado cambios sociales, económicos y culturales; cuyos impactos a nivel local,
Gráfico N.˚ 30 Envía remesas a sus familiares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
nacional y regional no han sido todavía lo suficientemente evaluados en el país. Concomitantemente,
Gráfico N.˚ 31 Inmigración de los países andinos en Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
los efectos derivados de estas transformaciones recién empiezan a ser enfrentados con políticas
Gráfico N.˚ 32 Población ecuatoriana en Italia, según sexo, 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
integrales que tomen en cuenta la envergadura del fenómeno.
Gráfico N.˚ 33 Población censada en Ecuador y nacida en otros países 1992-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Una de las dificultades que caracteriza las migra c i o n e s , aquí y en otros países del continente, es no
Gráfico N.˚ 34 Población censada en el Ecuador y nacida en otros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
contar con estadísticas específicas que den cuenta de la verdadera magnitud de la movilidad humana.
Gráfico N.˚ 35 Entradas de extranjeros según nacionalidad, 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Además, la salida de muchas personas por vía marítima o por otras vías no registradas por ninguna
Gráfico N.˚ 36 Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
fuente oficial hace pensar en un subregistro considerable del flujo migratorio. Sin embarg o, el país
Gráfico N.˚ 37 Solicitante por status 2000-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
cuenta con diversas fuentes estadísticas que han captado distintas aristas del fenómeno y hacen posi-
Gráfico N.˚ 38 Población refugiada por sexo 2000-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
ble un acercamiento a sus principales características: los contextos de salida de la población emigra n-
te, sus perfiles demográficos y socioeconómicos, los principales destinos, las remesas, entre otros.
Mapas Esta reimpresión y actualización del compendio Ecuador: la migración internacional en cifras, hace
uso de las últimas fuentes estadísticas disponibles hasta agosto 2008, al igual que de otros tra b a j o s
Mapa N.˚ 1 Porcentaje de emigración por provincia sociodemográficos realizados en los últimos años en el país y el exterior para perfilar en cifras los ra s-
con relación al total de la población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 gos más sobresalientes de la migración internacional: la evolución de los flujos, su distribución geográ-
Mapa N.˚ 2 Densidad migratoria por cantón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 fica y por área de residencia, el perfil demográfico y socioeconómico de los hombres y mujeres que
Mapa N.˚ 3 Diferencia entre el porcentaje de hombres han salido del país y la situación de las familias que se han quedado. Además, hemos añadido una sec-
y mujeres emigrantes 1996-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 ción que nos parece fundamental para entender el carácter de la movilidad humana en el país, que es
Mapa N.˚ 4 Inmigrantes ecuatorianos en España la inmigración y el refugio. Con esto esperamos ofrecer una herramienta de trabajo que permita una
por comunidad autónoma 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 mejor comprensión de la emigración ecuatoriana y la inmigración hacia nuestro país que facilite la ela-
boración de políticas más cercanas a las características propias que configuran estos fenómenos.
Para el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Facultad Latinoamericana de Ciencias
Sociales - Sede Ecuador es una prioridad construir información y conocimiento que den cuenta del
significado de las migraciones para nuestras sociedades. Queremos con este nuevo compendio
seguir avanzando en ese sentido.
Adrián Bonilla Mercedes Borrero

Director Representante
Facultad Latinoamericana de Fondo de Población
Ciencias Sociales- Sede Ecuador de las Naciones Unidas
en el Ecuador
8 9
Introducción
E
l cambio de siglo trajo consigo una nueva realidad migratoria al Ecuador. De ser un país de
emisión moderada de emigrantes a Estados Unidos, se convirtió en el primer país de la Región
Andina de emigración hacia Europa y Estados Unidos. Además, este éxodo se combinó con
el crecimiento exponencial de inmigración trans-fronteriza y con la llegada de un impor tante núme-
ro de migrantes en calidad de refugiados. Las transformaciones acaecidas en el país por este nuevo
rol de emisor y receptor de flujos migratorios han configurado un nuevo escenario.
La finalidad de este compendio es presentar en cifras las principales características de este fenó-
meno: los flujos de emigración internacional en el Ecuador y la inmigración que llega al Ecuador. Este
objetivo ha significado enfrentarnos a las limitaciones de las fuentes estadísticas disponibles, sobre
todo en el caso de la inmigración, y a los problemas en el registro del movimiento de las personas.
Por un lado, en términos metodológicos, los cortes temporales que implica un registro estadístico
contradicen la dinámica y el carácter fluctuante de la movilidad humana. En esta medida, considera-
mos la estadística sobre movilidad humana como aproximaciones hacia una realidad siempre cam-
biante, antes que como cifras exactas.
Por otro lado, en el caso del Ecuador, la salida de personas por vía marítima es una estrategia
migratoria vigente desde los inicios de la década de los años noventa que no se registra en ningu-
na cifra oficial, lo que implica una importante subestimación del flujo migratorio, especialmente diri-
gida hacia Estados Unidos.
Hemos organizado este compendio en cinco apartados. El primero, el más extenso, describe las
características de la emigración en base a la información disponible en el VI Censo de Población y V
de Vivienda ( año 2001) del Ecuador. El módulo de migración aplicado en este censo, brinda infor-
mación sobre las características demográficas, el lugar de destino; lugar de salida y causa de la salida.
La información del censo, combinada con las mediciones y mapas de pobreza que realiza y actuali-
za el Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador (SIISE), nos ha permitido recabar datos
sobre la condición socioeconómica de los emigrantes, los cuáles han sido complementados con
estudios de investigadores e investigadoras que utilizan otras formas de cálculo de estas condicio-
nes. Aparte de la información del censo, el estudio se alimenta de los datos proporcionados por la
Dirección Nacional de Migración que permite tener una actualización del movimiento migratorio de
ecuatorianos y extranjeros hasta diciembre 2007.
Para delinear un perfil actualizado de este flujo emigratorio, hemos utilizado el módulo de migra-
ción de la Encuesta de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU, diciembre 2007) que ofrece
referencias sobre los niveles de instrucción y el tipo de ocupación en el país de origen; además, nos
han permitido estimar la dimensión de uno de los efectos más relevantes de este proceso: los hijos
e hijas de padres y madres emigrantes que permanecen en el país. La información estadística del
Banco Central valora la importancia de las remesas en la economía nacional, además retomamos la
11
encuesta antes mencionada y el módulo de migración de la ECV 2006 (Encuesta de Condiciones

de Vida) para analizar su uso en las economías familiares.
El segundo, tercero y cuarto capítulos utilizan fuentes estadísticas de los principales países de des-
tino, Estados Unidos, España e Italia para describir el perfil de los inmigrantes ecuatorianos en ellos.
En el caso de Estados Unidos e Italia, esta información únicamente describe la situación de los ecua-
torianos con permiso de residencia. Para España, se ha utilizado tanto la información del censo como
1
de los padrones municipales y del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
En esta actualización hemos incorporado un quinto capítulo sobre la inmigración y el refugio en
Ecuador, que permite tener una fotografía más completa de la densidad de flujos, perfiles y realida-
des que conlleva la movilidad humana en nuestro país. Las fuentes para esta sección han sido la
Dirección Nacional de Migración, el ACNUR, el propio censo y varios estudios basados en encues-
tas parciales sobre la temática.
Las cifras compiladas todavía no dan cuenta de la heterogeneidad de la diáspora ecuatoriana en
el mundo y perfilan las primeras características de la inmigración en el país. Por un lado, existen vací-
os sobre la emigración a Canadá,Venezuela, Chile, por ejemplo, anterior a la década del noventa. Por
otro, la información disponible permite delinear rasgos generales de este proceso, mas no capta la
dimensión histórica del éxodo. Finalmente la información disponible sobre la inmigración en el país
es insuficiente. Sin embargo, creemos que disponer y difundir estas cifras de la migración es una tarea
imprescindible para contar con un marco de referencia sobre la dimensión y características de la
movilidad humana que permitan la formulación de estrategias y de políticas coherentes, evitando
tanto su sobre como subestimación.
Como sabemos, toda estadística y su lectura, son políticas, más aún cuando existen limitaciones
para construirla. Por ello, es importante trabajar en esta dirección: mejorar las fuentes de informa-
ción y los instrumentos de recolección que permitan una aproximación cada vez más certera al
hecho migratorio ecuatoriano.
12
1. Evolución de los flujos migratorios
L
a emigración internacional es un fenómeno que ha acompañado los cambios demográ-
ficos de la segunda mitad del siglo XX en el Ecuador: las series históricas de los censos
en Estados Unidos dan cuenta de ecuatorianos residentes en ese país desde la década
de los años treinta. Sin embargo, es a partir de los años 1960 que empiezan a conocerse flu-
jos más importantes con destino a Venezuela, Estados Unidos y Canadá. Actualmente el
Ecuador se ha convertido en el país de la Región Andina con el mayor porcentaje de emi-
gración con respecto a su población
Los registros de la Dirección Nacional de Migración de la Policía Nacional permiten tener
un panorama general de cuántas personas han emigrado a través de los saldos entre el núme-
ro de ecuatorianos que han salido al exterior y los que han ingresado. El cuadro N.˚ 1 pre-
senta el saldo migratorio desde 1976 hasta el 2007. Entre 1976 y 1990 el saldo migratorio se
situó alrededor de las 20 000 personas anuales en promedio. A partir de 1993, se percibe un
crecimiento de la emigración que, para 1998, ya alcanza 40 735 personas anuales.
El vertiginoso incremento de la salida de ecuatorianos se da a partir de 1999. El gráfico N.˚
1 muestra claramente que la brecha entre salidas y entradas de ecuatorianos se ensancha a par-
tir de ese año hasta el 2003, para luego volver a estrecharse a partir de 2004. El saldo migra t o-
rio de los últimos ocho años (1999 - 2007) es de 954,396, lo que significa que, según esta fuen-
te, al menos un 7% de la población ecuatoriana se desplazó al exterior, o el equivalente al 14 %
de la PEA (Población Económicamente Activa) del país, que según el INEC/ ENEMDU 2007
estaba compuesta por 6 687 788.
El año 2000 presenta el pico más alto de saldo migratorio con 175 000 personas que via-
jaron y no volvieron. Si bien existe un decrecimiento considerable a partir de 2004, un año des-
pués de la imposición de la visa a España y a los países del Tratado Schengen, el promedio de
saldos migra t o rios del 2005 al 2007 siguen siendo el triple (63 000) de los existentes en déca-
das anteriores. Además, no deja de crecer el movimiento migra t o rio de los ecuatorianos. El
número de entradas de ecuatorianos al país pasa de 344 052 en el 2000 a 752 684 en el 2007,
es decir prácticamente se duplica, lo cuál muestra un importante crecimiento de la movilidad
de la población en general.
Hay que señalar que en estos registros no constan las personas que salen por canales irre-
gulares.Varios estudios de caso han mostrado que la vía marítima se ha convertido en un canal
cada vez más frecuente para la emigración ecuatoriana a Estados Unidos (Jokisch y Kyle, 2005).
Esta información, que será analizada en el siguiente acápite, es corroborada permanentemen-
te con las noticias acerca de la intercepción de barcos principalmente en aguas centroameri-
canas y personas capturadas en tránsito sobre todo en México y Guatemala.
El reciente estudio hecho por la Comisión Especial Interinstitucional de Estadísticas de
Migraciones en el Ecuador (CEIEME 2008: 3), calculado sobre la base de proyecciones, señala
que entre el 10,2% y el 10,8% de la población ecuatoriana se encontrarían residiendo en el
exterior. En términos absolutos, el número variaría entre un millón cuatrocientos mil y un
millón seiscientos mil personas a diciembre de 2007.
15
Ecuador: la migración internacional en cifras Los contextos de salida
Cuadro N.˚ 1 La emigración internacional de ecuatorianos

Gráfico N.º 2 - Saldo migratorio 1976- 2007
1976-2007
Período 1976 - 1983

1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
Entradas 92,018 108,719 125,005 134,528 146,200 143,875 112,923 89,162
Salidas 117,392 130,421 147,861 155,530 160,600 153,730 119,480 100,710
Saldo Migratorio 25,374 21,702 22,856 21,002 14,400 9,855 6,557 11,548
Período 1984-1991
1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991
Entradas 100.494 112.091 130.994 143.585 128.747 14.607 157.667 172.252
Salidas 115.262 134.249 152.989 160.525 155.836 17.228 181.206 198.132
Saldo Migratorio 14.768 22.158 21.995 16.940 27.089 26.210 23.539 25.880
Período 1992-1999
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Entradas 190.370 204.709 232.346 237.366 244.756 289.692 234.260 294.547
Salidas 216.270 235.392 269.695 270.512 274.536 320.623 274.995 385.655
Período 2000-2007
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Fuente: Dirección Nacional de Migración
Entradas 344.052 423.737 461.396 456.295 536.779 598.722 656.309 752.684 Elaboración: FLACSO
Salidas 519.974 562.067 626.611 581.401 606.494 660.799 740.833 795.083

Fuente: Dirección Nacional de Migración
Elaboración: FLACSO
Las mu j e res en los saldos migratorios
Los saldos migratorios de los últimos treinta años muestran que las mujeres siempre
Gráfico N.º 1 - Entrada y salida de ecuatorianos
han estado presentes en la emigración, en grados ligeramente inferiores a los varones.
Período 1976 - 2005 La diferencia entre hombres y mujeres se acentúa en los primeros años de la déca-
da de los noventa, cuando la emigración masculina casi duplica la femenina. Esta
corresponde a la emigración del sur del país, de las provincias de Azuay y Cañar, que
ha sido tradicionalmente una emigración masculina. Sin embargo, al final de la década
del noventa, en los años 1997 y 1998, antes de la crisis económica, la emigración feme-
nina sobrepasa la masculina. Presumiblemente, se empezaron a crear las redes en des-
tino que más tarde permitieron la emigración masiva a Europa. En el momento del
ascenso de la emigración, la salida de hombres y mujeres es muy similar. A partir del
2004, son los varones los que registran un mayor saldo migratorio.

16 17
Cuadro No. 2 - Saldos migratorios según sexo 1976-2007 Gráfico No. 3 - Saldos migratorios según sexo 1976-2007
Entrada Salida Saldo migratorio Saldo migratorio

Año Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
1976 48.608 43.410 61.968 55.424 13.360 12.014
1977 55.695 53.024 68.363 62.058 12.668 9.034
1978 63.378 61.627 76.480 71.381 13.102 9.754
1979 68.773 65.755 82.028 73.502 13.255 7.747
1980 74.954 71.246 81.562 79.038 6.608 7.792
1981 72.334 71.541 77.430 76.300 5.096 4.759
1982 57.755 55.168 61.345 58.135 3.590 2.967
1983 47.164 41.998 54.390 46.320 7.226 4.322
1984 53.702 46.792 61.009 54.253 7.307 7.461
1985 58.867 53.224 71.429 62.820 12.562 9.596
1986 68.520 62.474 81.524 71.465 13.004 8.991
1987 75.223 68.362 84.561 75.964 9.338 7.602
1988 68.719 60.028 86.232 69.604 17.513 9.576
1989 79.387 66.683 95.196 77.084 15.809 10.401
1990 85.966 71.701 98.396 82.810 12.430 11.109 Elaboración: FLACSO
1991 94.559 77.693 109.057 89.075 14.498 11.382
1992 103.575 86.795 118.189 98.081 14.614 11.286
1993 111.144 93.565 131.203 104.189 20.059 10.624
1994 127.257 105.089 149.116 120.579 21.859 15.490 De acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2001, en términos nacionales, los hom-
1995 127.755 109.611 144.764 125.748 17.009 16.137 bres siguen emigrando más que las mujeres, 53% versus 47% del total de emigrantes
1996 131.453 113.303 146.564 127.972 15.111 14.669 en el período 1996-2001. Esta diferenciación por sexo se mantiene en las encuestas
1997 155.283 134.409 168.270 152.353 12.987 17.944 ENEMDU 2006 (55,4% hombres y 44,6% mujeres) y 2007 (54,3% hombres y 45,7%
1998 127.775 106.485 146.281 128.714 18.506 22.229 mujeres).
1999 158.693 135.854 203.870 181.785 45.177 45.931 Sin embargo, esta relación varía si se analizan las tres principales ciudades del país.
2000 187.616 156.436 279.639 240.335 92.023 83.899 La emigración femenina es más alta que la masculina en la ciudad de Guayaquil: 55,9%
2001 229.481 194.256 297.775 264.292 68.294 70.036 de mujeres versus 44,1% de hombres. La relación hombre-mujer en la ciudad de
2002 239.988 221.408 322.087 304.524 82.099 83.116 Quito es casi igual: 48,7% mujeres y 51,3% hombres y es pronunciadamente masculi-
2003 250.078 235.893 316.104 297.002 66.026 61.109 na en la ciudad de Cuenca: 67% versus 33%. Estas diferencias por género tienen rela-
2004 272.764 256.148 316.909 286.410 44.145 30.262
ción con los polos de destino. La región sur, donde se encuentra la ciudad de Cuenca,
2005 317.898 280.824 355.618 305.181 37.720 24.357
todavía conserva un importante contingente de emigración hacia Estados Unidos y
2006 331.140 325.169 381.586 359.247 50.446 34.078
ésta sigue siendo predominantemente masculina, mientras que aquella que se dirige a
2007 373.897 378.787 397.718 397.365 23.819 18.576
España desde la misma ciudad es cuatro veces mayor que la masculina (FLACSO-
Banco Central, 2003).
18 19
Excluidos y deportados Cuadro N.º 4 - Población emigrante ecuatoriana excluida según países de destino
Respecto de la población ecuatoriana excluida y deportada desde el extranjero, en

1 2
Países 2003 2004 2007 Total
lo que va de la década, ha alcanzado 29 996personas. El incremento considerable de
Europa España 1.825 92 17 1.934
excluidos que se produce en el 2003, puede tener relación con el requerimiento de
visa para entrar a la Unión Europea. Es notorio que la población deportada es mucho Francia 303 24 0 327
mayor que la excluida y mantiene un promedio anual de 3 252 personas en lo que va Holanda 34 28 0 62
de la década. Otros de la Unión Europea 28 46 3 77
América Estados Unidos 201 53 82 336
Centro América y Caribe 1.558 236 65 1.859
Sur América 155 81 33 269
Cuadro N.º 3 - Población emigrante ecuatoriana excluida
o deportada desde el extranjero 2001-2007
Otros 0 55 0 80
Total 4.104 615 200 4.944
Año Excluidos Deportados Total Fuente: Dirección Nacional de Migración
2001 272 3.854 4.126
2002 258 1.139 1.397
2003 4.104 3.184 7.288
Cuadro N.º 5 - Población emigrante ecuatoriana deportada según países de destino
2004 823 5.869 6.692
2005 335 2.587 2.922
Países 2003 2004 2005 2006 2007 Total
2006 1.032* 2.921 3.953
2007 405 3.213 3.618 Europa España 851 512 294 298 320 2.275
Total 7.229 22.767 29.996 Francia 50 137 18 28 23 256
Holanda 396 156 28 15 19 614
* No hay dato para este año. La cifra corresponde a promedio simple de exclusiones 2001-2007
Italia 0 77 27 42 48 194
Otros de la Unión Europea 8 82 74 69 104 337
América Estados Unidos 331 369 619 1.213 1.414 3.946
El mayor número de deportados y excluidos en el continente europeo proviene de Centro América y Caribe 1.450 3.966 1.482 1.112 1.179 9.189
España. En este país se ha realizado alrededor de un total de 4 209 detenciones entre
Sur América 59 570 13 127 79 848
2003 y 2007, como se señala en los cuadros 4 y 5. Sin embargo, se observa una dis-
Otros 39 29* 32 17 30 118
minución abrupta de excluidos luego del 2003, pero las deportaciones se han mante-
nido en un promedio anual de 455 personas. Total 3.184 5.898 2.587 2.921 3.213 17.803
En relación al continente americano, es la región centroamericana en donde son Fuente: Dirección Nacional de Migración
interceptados la mayoría de migrantes ecuatorianos en su intento por llegar a Estados *Corresponde a promedio simple de deportaciones desde otros países 2003-2007
Unidos: 1 859 excluidos en el 2003, 2004, 2007 y 9 189 deportados en los últimos
cinco años. La mayoría se registra en México y Guatemala. Cabe señalar que en Es-
tados Unidos, en el mismo periodo, se registran 3 946 deportados, menos de la mitad
de Centro América, lo cual muestra el desplazamiento de la frontera hacia el sur.
20 21
En cuanto a intercepciones en alta mar, estas se incrementan a partir de 1999, la ruta

marítima de indocumentados ecuatorianos originó un record de capturas en marzo
de 1999 cuando una lancha de guardacostas interceptó un buque de pesca con 44 2. Emigración por área
ecuatorianos a bordo. En los 17 meses siguientes fueron interceptadas otras 11 em-
barcaciones ecuatorianas con un total de 1 452 ecuatorianos a bordo. Entre septiem- geográfica y administrativa
bre y octubre del 2000, la Guardia Costera interceptó 1 244 ecuatorianos en el mar,
a saber, la cifra más alta en relación a cualquier otra nacionalidad. Para 2001, intercep-
tó 1 020 ecuatorianos más. Según la información proporcionada por la Guardia
Costera suman 3 760 ecuatorianos interceptados en alta mar entre 1999 y el 2001
L
(Ramírez y Ramírez 2005). a información del Censo de Población y Vivienda 2001 permite hacer un análi-
Según la información proporcionada por Calderón (2007), las personas interceptadas sis a nivel regional, provincial y cantonal. Según esta fuente, entre 1996 y 2001
en el 2006 sumaron 1 034, manteniéndose los promedios de los años anteriores. Sin emigraron 377 908 personas del país, de las cuales el 50% salió de las provin-
embargo, dos cosas llaman la atención de la última información proporcionada. En pri- cias de Pichincha y Guayas. Por su parte, la zona sur de la sierra, Azuay, Cañar y Loja
mer lugar, aparecen personas de otras nacionalidades que están utilizando la vía marí- –lugares que históricamente han registrado población emigrante– representaban en el
tima desde las costas ecuatorianas en su intento de llegar a Estados Unidos. En segun- 2001, 21% del total nacional. Las provincias con menos emigrantes en términos abso-
do lugar, la mayoría de detenciones se hacen en aguas ecuatorianas y aparecen deten- lutos son de la región amazónica. Respecto a las regiones, el 58% salió de la Sierra, el
ciones en tierra. 4% de la Amazonía y el 38% de la Costa.
Las provincias con mayor porcentaje de emigrantes respecto de su población son
en orden de importancia: Cañar, Loja, Azuay, Zamora Chinchipe, Morona Santiago y
Pichincha. Es decir, la zona sur del país, con excepción de Pichincha. Esta localización
Cuadro N.º 6 - Embarcaciones interceptadas en 2006
corresponde a las provincias con mayor tradición emigratoria.
Existen cantones en donde los niveles de emigración respecto a la población total
Fecha de Número de Nacionalidades Lugar detención
intercepción personas son muy altos. El cuadro N.˚8 muestra los veinte cantones con mayor emigración
internacional del país. Con excepción del cantón Marcabelí de la provincia de El Oro
22/01 80 ecuatorianos y colombianos 150 millas al sur de Guatemala
y del cantón Chunchi, de la provincia de Chimborazo, todos están situados en la región
15/02 70 ecuatorianos 140 millas al suroeste de El Salvador sur el país; sin embargo, tanto Chunchi como Marcabelí reciben la influencia de las
19/02 100 ecuatorianos 140 millas frente a Manta en mar ecuatoriano redes migratorias de esa región.
07/03 38 ecuatorianos, peruanos, nepaleses Urbanización Santa Adriana/Guayaquil
29/03 112 ecuatorianos, indios, chinos, un peruano 200 millas al noreste de las islas Galápagos Gráfico N.º 4 - Emigración internacional por región
04/04 57 ecuatorianos Hoteles Costa ecuatoriana
22/04 103 ecuatorianos 280 millas de Galápagos
26/04 30 ecuatorianos Hotel Cotopaxi de Guayaquil
23/05 69 ecuatorianos, chinos, peruanos Punta Jambelí, El Oro
22/06 114 ecuatorianos 54 millas náuticas de Manta
08/07 9 ecuatorianos Playa de Santa Rosa, Manta
29/07 59 ecuatorianos, peruanos, nepaleses Balneario de Monteverde de Santa Elena
07/08 59 ecuatorianos Hoteles de Manta
16/09 69 ecuatorianos El Palmar, Manabí
22/09 65 ecuatorianos General Villamil Playas, Guayas
Fuente: Calderón (2007)
Fuente: INEC, Censo 2001
Elaboración: Ciudad (2003)
22 23
Cuadro N.º 7 - Emigración con relación al total de la población por provincia

Mapa N.º 1 - Porcentaje de emigración por provincia con relación al total de la población
Provincia Inmigrantes Población %Migra/Pobl.

Orellana 718 86.493 0,83
Carchi 1.323 152.939 0,86
Napo 832 79.139 1,05
Bolívar 1.942 169.370 1,14
Los Ríos 8.018 650.178 1,23
Galápagos 232 18.640 1,24
Esmeraldas 5.207 385.223 1,35
Manabí 16.174 1.186.025 1,36
Sucumbíos 1.812 128.995 1,4
Zonas no delimitadas 1.109 72.588 1,52
Cotopaxi 5.745 349.540 1,64
Pastaza 1.458 61.779 2,36
Guayas 89.344 3.309.034 2,7
Imbabura 9.919 344.044 2,88
Chimborazo 11.720 403.632 2,9
Tungurahua 14.588 441.034 3,3
Pichincha 99.279 2.388.817 4,15
El Oro 22.568 525.763 4,29
Morona Santiago 5.770 115.412 4,99
Zamora Chinchipe 4.271 76.601 5,57
Azuay 34.053 599.546 5,68
Loja 24.201 404.835 5,97
Cañar 17.625 206.981 8,51
Total País 377.908 12.156.608 3,1
Fuente: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2001
Elaboración: Ramírez y Ramírez 2005
Gráfico N.º 5 - Población emigrante por provincia
Fuente: Censo de Población y Vivienda, 2001.

Elaboración: CISMIL, FLACSO
Fuente: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2001

Elaboración: Ramírez y Ramírez 2005
24 25
Cuadro N.º 8 - Veinte cantones con mayor porcentaje de emigración con El género en la distribución geográfica de la emigración
respecto al total de la población
Las mujeres han salido en mayor proporción que los varones de la provincia del
Región Provincia Cantón Migración % NBI (%) Guayas y de la Costa en general. Por el contrario, las provincias del sur del país pre-
Sierra Loja Quilanga 13,62 82,7 sentan los índices más bajos de emigración femenina. El cuadro N.˚ 9 y el mapa N.˚ 3
Costa El Oro Marcabelí 11,4 80,3 muestran estas diferencias regionales que, como se verá más adelante, se relacionan
Sierra Cañar Biblián 11,31 67,4 con los lugares de destino. La emigración a Europa tiende a ser mayoritariamente
Sierra Cañar El Tambo 11,09 75,1 femenina, mientras que aquella que se dirige a Estados Unidos es predominantemen-
Sierra Azuay San Fernando 10,96 92,8 te masculina. El hecho de que los porcentajes de emigración masculina y femenina
Sierra Loja Espíndola 10,92 59,7
sean relativamente parejos en términos nacionales, no significa necesariamente que se
Sierra Loja Calvas 10,22 49,4
trata de parejas o familias que han emigrado juntas o hacia los mismos lugares.
Sierra Cañar Suscal 10 87,0
Sierra Loja Sozoranga 9,29 93,4 Cuadro N.º 9 - Emigración ecuatoriana por sexo y provincia
Sierra Cañar Cañar 9,16 82,6
Sierra Chimborazo Chunchi 9,14 64,2 Provincia y Hombres Mujeres Total
Región No. % No. % No. %
Sierra Azuay Gualaceo 8,69 71,9
Sierra Azuay Girón 8,49 42,4 COSTA
El Oro 11.494 5.7 11.074 6.2 22.568 6.0
Sierra Azuay Chordeleg 8,43 64,4
Esmeraldas 2.030 1.0 3.177 1.8 5.207 1.4
Amazonía Zamora Chinchipe Yantzaza 8,18 74,9
Guayas 39.941 19.9 49.403 27.8 89.344 23.6
Sierra Cañar Azogues 8,04 56,5
Los Ríos 3.292 1.6 4.726 2.7 8.018 2.1
Sierra Azuay Paute 7,92 69,5
Manabí 7.683 3.8 8.491 4.8 16.174 4.3
Amazonía Morona Santiago Palora 7,79 94,8 SIERRA
Amazonía Zamora Chinchipe El Bangui 7,71 53,7 Azuay 23.630 11.8 10.423 5.9 34.053 9.0
Amazonía Morona Santiago San Juan Bosco 7,47 67,1 Bolívar 1.008 0.5 934 0.5 1.942 0.5
Fuete: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2.001 Cañar 12.376 6.2 5.249 3.0 17.625 4.7
Elaboración: Ramírez y Ramírez (2005)
Carchi 685 0.3 638 0.4 1.323 0.4
Cotopaxi 3.044 1.5 2.701 1.5 5.745 1.5
Mapa N.º 2 - Densidad migratoria por cantón Chimborazo 6.691 3.3 5.029 2.8 11.720 3.1
Imbabura 5.405 2.7 4.514 2.5 9.919 2.6
Loja 14.525 7.2 9.676 5.5 24.201 6.4
Pichincha 50.621 25.3 48.658 27.4 99.279 26.3
Tungurahua 8.002 4.0 6.586 3.7 14.588 3.9
AMAZONÍA
Morona Santiago 4.016 2.0 1.754 1.0 5.770 1.5
Napo 401 0.2 431 0.2 832 0.2
Pastaza 800 0.4 658 0.4 1458 0.4
Zamora Chinchipe 2.673 1.3 1.598 0.9 4.271 1.1
Sucumbíos 1.033 0.5 779 0.4 1.812 0.5
Orellana 403 0.2 315 0.2 718 0.2
GALÁPAGOS 115 0.1 117 0.1 232 0.1
No delimitadas 562 0.3 547 0.3 1.109 0.3
Total 200.430 100.0 177.478 100.0 377.908 100.0
Fuente: INEC, Censo 2001
Fuente: Censo de Población y Vivienda, 2001 Elaboración: Camacho y Hernández, 2005.
Elaboración: Ramírez y Ramírez, 2005
26 27
Emigración según área de residencia

Mapa N.º 3 - Diferencia entre el porcentaje de hombres y mujeres emigrantes, 1996-2001
Con relación a la composición urbano-rural, para el ciclo 1996-2001, la mayoría de los

emigrantes proviene de zonas urbanas 73,16% mientras que el 26,84% lo hacen de la
zona rural.
Con respecto al sexo de la población emigrante, los hombres y mujeres que emi-
gran del sector urbano se distribuyen de forma equitativa (36,6% y 36,4% respectiva-
mente); en cambio entre la población que proviene del área rural predomina la pobla-
ción masculina (16,9%) sobre la femenina (10,9%) (Camacho, 2005).
Gráfico N.º 6 - Porcentaje de la población emigrante

urbana - rural
Fuente: Sistema Integrado de Indicadores Sociales, SIISE, versión 3.5; 2003

Elaboración: M. C. Carrillo, G. Herrera, A.Torres (2004)
Gráfico N.º 7 - Emigración internacional según sexo y área de residencia en origen (%)
El porcentaje negativo (colores claros) muestra un mayor
número de mujeres emigrantes y el porcentaje positivo (co-
lores oscuros) un mayor número de hombres emigrantes.
Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.

Elaboración: Proyecto Mujeres ecuatorianas después de Cairo y Beijing - FLACSO (2005)
Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda 2001

Elaboración: Camacho, 2005
28 29
La edad de los y las emigrantes
Con respecto a la edad de hombres y mujeres emigrantes, el porcentaje más alto

(43%) corresponde a las personas entre 21 - 30 años, el 23% al grupo de edad com-
prendido entre 31 - 40 años y el 22,5% al rango entre 1 - 20 años. Podríamos decir
3. Principales destinos
que entre la población joven, la migración alcanza un 59,5% del total que ha migrado
en el ciclo 1996 - 2001 (Ramírez y Ramírez, 2005). El 9% (34 012) de emigrantes son
niños, niñas y adolescentes, menores de 18 años. Esta cifra se incrementa, sobre todo
en 2002 y 2003 años en que los y las emigrantes que se encontraban en Europa, acel-
E
eraron la reunificación familiar antes de que entrara en vigencia la visa para viajar a n cuanto al destino de la emigración, en el Censo de Población 2001 se ve clara-
dichos países. De acuerdo con los datos de la Dirección Nacional de Migración solamente que los principales destinos de los y las ecuatorianas son: España, Estados
mente en el 2002, salieron y no regresaron al país 37 585 menores de 18 años; de los Unidos e Italia. Si bien los datos del Censo muestran porcentajes muy bajos en
cuales el 74% viajó a España (Camacho, 2005). Entre el 2003 y el 2007 hay un saldo otros países europeos, es necesario señalar la presencia cada vez más creciente de
de menores de edad de 102 279, lo cual demuestra un crecimiento muy importante ecuatorianos en Inglaterra y Alemania. Asimismo, la información del censo no capta la
de los procesos de reunificación familiar. presencia de ecuatorianos en Canadá, país que recibió un importante flujo migratorio
de ecuatorianos en las décadas de 1970 y 1980 quienes se asentaron principalmente
en la ciudad de Toronto1.
Cuadro N.º 10 - Emigrantes por rangos de edad y por año
En relación a la emigración regional los destinos preferidos han sido Venezuela y
Chile. Dicha migración hacia estos países viene de décadas anteriores que tampoco
Edad/año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 f.n.d Total
captó todo su volumen real el censo de 2001. En el caso de la migración hacia Chile
existe un segmento importante de profesionales en la rama de la salud, principalmen-
Total 0-10 553 543 905 1.942 2899 5033 731 12.606
te médicos. Cabe señalar que en los últimos años ha aumentado la emigración estu-
Total 11-20 3.930 3.928 6.724 14.028 18.536 20.269 2.534 69.949
diantil hacia Argentina. A diferencia de otros países sudamericanos, no existe una emi-
Total 21-30 7.579 7.701 14.612 35.201 46.664 40.947 4.644 157.348
gración fronteriza de ecuatorianos importante hacia los países vecinos de Perú y
Total 31-40 3.958 3.910 7.244 19.085 25.275 22.256 2.496 84.224 Colombia.
Total 41-50 1.342 1.327 2.476 6.3.25 8.690 8.799 928 29.887 Si miramos la relación entre sexo y destino (gráfico N.º 8) vemos que existen dife-
Total 51-60 330 399 608 1.262 1.722 2.979 267 7.657 rencias importantes entre hombres y mujeres. En el caso de Europa, hay más mujeres
Total 61-70 126 116 192 298 397 1.250 91 2.470 que hombres en países como Italia, Alemania, Suiza, Bélgica. España presenta porcen-
Más 70 65 84 105 202 280 779 64 1.579 tajes prácticamente iguales entre sexos. Esta diferencia entre hombres y mujeres está
Fuente: INEC/SIISE. Censo de Población y Vivienda, 2001. relacionada con la oferta del mercado laboral. El trabajo doméstico y del cuidado es
Elaboración: Ramírez y Ramírez (2005)
un nicho laboral ocupado preferentemente por mujeres latinoamericanas en ese con-
tinente.
Cuadro N.º 11 - Entradas, salidas y saldo migratorio de menores En el otro destino preferencial de los flujos migratorios ecuatorianos, Estados
de edad 2003-2007 Unidos, se observa una relación de 2 a 1 a favor de los hombres. A nivel regional, las
mujeres son más numerosas que los hombres en destinos como Chile y Venezuela.
Año Salidas Entradas Saldo
2003 30.468 47.344 16.876
2004 22.408 24.473 2.065
2005 39.978 53.809 13.831
2006 211.700 258.115 46.415
2007 97.377 120.469 23.092 1 Lamentablemente no se cuenta con info rmación estadística disponible sobre los ecuatorianos residentes en
total 401.931 504.210 102.279 Canadá ya que Ecuador no se encuentra entre los primeros 50 países de inmigración. Cabe señalar que después
de 3 años de residencia se puede obtener la ciudadanía canadiense y estas personas desaparecen de las estadís-
Fuente: Dirección Nacional de Migración y Observatorio Laboral Ecuatoriano
ticas de inmigración una vez nacionalizadas. Sin embarg o, los datos del Censo del 2006 arrojaron que hay 13 895
ecuatorianos en dicho país.
30 31
Cuadro N.º 12 - Emigración por país de destino, 1996-2001 Gráfico No. 8 - Emigración ecuatoriana según sexo, por país de destino
Países a los que viajan Número Porcentaje

Europa España 186.811 49,43%
Italia 37.361 9,89%
Gran Bretaña 4.126 1,09%
Alemania 3.724 0,99%
Bélgica 2.081 0,55%
Suiza 2.034 0,54%
Francia 1.821 0,48%
Holanda 972 0,26%
Resto de Europa 2.913 0,77%
América EE.UU. 101.006 26,73%
Venezuela 6.671 1,77%
Chile 5.401 1,43%
Colombia 4.960 1,31%
Canadá 1.630 0,43% Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.
Elaboración: Proyecto Mujeres ecuatorianas después de Cairo y Beijing - FLACSO (2005)
Resto de América 6.749 1,79%
Asia 1.428 0,38%
Oceanía 326 0,09% Esta tendencia de los destinos de las personas emigrantes se registra en las diferentes
África 70 0,02% encuestas que se han realizado en el país en los últimos años posterior al censo. La
No declarado 7.824 2,07% encuesta ENEMDU 2007 señala que el 46,9% están en España, el 33,1% en Estados
Total 100% Unidos y el 9,4% en Italia. Solo en estos tres países estaría el 89% de todos los emi-
Fuente: INEC, Censo 2001/SIISE. grantes. Hay mayor presencia de mujeres en Italia, una paridad en España y mayoría
de hombres en Estados Unidos.
Cuadro N.º 13 - Países de destino de emigrantes por sexo, 1996-2001
Cuadro N.º 14 - Emigración por país de destino

País de destino Hombre Mujer Total
América
Emigración por país de destino
Estados Unidos 63.066 37.940 101.006
País Número Porcentaje
Venezuela 3.274 3.397 6.671
España 164.524 46,9%
Chile 2.558 2.843 5.401
Estados Unidos 116.255 33,1%
Colombia 3.040 1.920 4.960
Italia 33.066 9,4%
Europa
Resto América 21.025 6%
España 96.579 90.232 186.811
Resto Europa 15.190 4,3%
Italia 14.081 23.280 37.361
Otro país 541 0,135%
Gran Bretaña 2.370 1.756 4.126
No informa 130 0,037%
Alemania 1.568 2.156 3.724
Total 350.732 100%
Bélgica 748 1.333 2.081
Fuente: ENEMDU 2007
Suiza 790 1.244 2.034 Elaboración: FLACSO
Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.

32 33
Cuadro N.º 15 - Países de destino según sexo de la persona migrante
Hombres Mujeres Total Hombres % Mujeres %

España 84.928 79.597 164.525 51,6 48,4 4. Niveles de instrucción
Italia 11.115 21.952 33.067 33,6 66,4
Estados Unidos 75.943 40.313 116.256 65,3 34,7
Resto de América 10.432 10.593 21.025 49,6 50,4
Resto de Europa 7.652 7.538 15.190 50,4 49,6
L
Otros 306 365 671 45,6 54,4 as encuestas INEC - SIEH (2005) y ENEMDU (2006 y 2007) ofrecen informa-
Fuente:ENEMDU 2007 ción sobre el nivel de instrucción de la población emigrante que no está pre-
sente en el Censo 2001. En general, esta presenta un mayor nivel educativo que
la media del país (8,1 años de escolaridad), pues la mayoría de los emigrantes tiene
educación secundaria completa o incompleta. Como se muestra a continuación en los
gráficos N.˚ 10 y 11, existen diferencias por sexo y por lugar de destino que merecen
resaltarse. En términos generales, las mujeres emigrantes tienen mayores niveles
educativos que los varones. Un 49,7% tiene educación secundaria y un 22.4% supe-
rior, mientras que los varones en estos niveles alcanzan 45,7% y 17%, respectivamente.
Si se mira estas diferencias por lugar de destino se ve que en los Estados Unidos
se encuentran los mayores porcentajes de varones con instrucción primaria, el 43,2%,
que da cuenta del origen rural de gran parte de este flujo migratorio, seguido de un
36% de mujeres con nivel de educación primario. Hay una similitud en el porcentaje
de educación secundaria entre hombres y mujeres (36%), y una mayor educación
superior de las mujeres con una diferencia de 8,6% en relación a los hombres.
En el caso de España, por el contrario, el nivel de instrucción tiende a situarse en
la secundaria en hombres y mujeres (el 51,9% y 54,6% respectivamente), siendo la
educación primaria mayor en el caso masculino que femenino (34,4 y 27,2 por cien-
to. Por otro lado, la educación superior de las y los ecuatorianos/as radicados en
España (14,4%) es inferior en comparación con Estados Unidos (22,5%).
Italia presenta características también diferentes. Es el país con menor población
masculina y femenina con instrucción primaria, 18,8 y 21,3% respectivamente. Además,
presenta la franja más amplia de población con educación secundaria, el 59,4% en el
caso de las mujeres y el 54,5 % en el caso de los hombres. Un 18,9% de las mujeres
y un 26,6% de los hombres cuentan con educación superior. En términos generales,
hombres y mujeres tienen similar grado de instrucción.
Se puede concluir que si bien la mayoría de la población cuenta con educación
secundaria, existen porcentajes significativos en los tres destinos tanto de población
con educación primaria como con instrucción superior, lo cual denota la diversidad de
perfiles educativos de hombres y mujeres, la que no guarda relación, como se verá más
adelante, con su inserción laboral.
34 35
Cuadro N.º 16 - Población emigrante por país de destino según nivel de instrucción y sexo Gráfico N.º 10 - Emigrantes mujeres, según país de destino, por nivel de instrucción
HOMBRE
Nivel España % Italia % EEUU % Otros % Total %

instrucción
Ninguno 1.630 1,9 0 0 1329 1,8 279 1,5 3.243 1,7
Primaria 29.174 34,4 2.094 18,8 32.864 43,2 3.531 19,2 67.778 35,5
Secundaria 44.079 51,9 6.063 54,5 27.920 36,8 8.974 48,8 87.228 45,7
Superior 10.044 11,9 2.958 26,6 13.829 18,2 5.606 30,5 32.524 17
Total 84.927 100 11.115 100 75.942 100 18.390 100 190.773 100
MUJER
Nivel España % Italia % EEUU % Otros % Total %
instrucción
Ninguno 815 1,1 95 0,4 236 0,6 139 0,8 1.285 0,8
Primaria 21.681 27,2 4.674 21,3 14.521 36 2.755 14,9 43.631 27,2
Secundaria 43.505 54,6 13.047 59,4 14.723 36,5 8.378 45,3 79.653 49,7
Superior 13.595 17,2 4.136 18,9 10.832 26,8 7.223 39 35.786 22,4
Total 79.596 100 21.952 100 40.312 100 18.495 100 160.355 100
Fuente: ENEMDU 2007
Fuente: ENEMDU 2007

Gráfico N.º 9 - Emigrantes varones, según país de destino, por nivel de instrucción
Fuente: ENEMDU 2007

36 37
Cuadro N.º 17 - Población emigrante por país de destino e hijos en Ecuador
HOMBRE
5. Hijos e hijas en el Ecuador Dejó a hijos me- España % Italia % EEUU % Otros % Total %
nores de 18 años
Sí 34.133 41,4 3.183 28,6 31.130 41,3 4.009 22,4 72.455 38,8
No 48.347 58,6 7.931 71,4 44.324 58,7 13.903 77,6 114.505 61,2
Total 82.480 100 11.114 100 75.454 100 17.912 100 186.960 100
U
no de los impactos sociales más importantes del reciente flujo migratorio ha MUJER
sido las transformaciones en los arreglos familiares que ha traído la emi- Dejó a hijos me- España % Italia % EEUU % Otros % Total %
gración de padres y madres. La Encuesta EMEDHINO (2000) calculó que los nores de 18 años
hijos dejados atrás habían pasado de 17 000 en 1991 a 150 000 en el año 2000. Las Sí 29.134 36,8 10.440 48,1 13.844 35 1.613 8,8 55.031 34,7
nuevas formas de cuidado, el involucramiento de mujeres y hombres adultos mayores No 49.932 63,2 11.263 51,9 25.761 65 16.744 91,2 103.700 65,3
en estas y los procesos de vulnerabilidad que esta situación ha significado para los Total 79.066 100 21.703 100 39.605 100 18.357 100 158.731 100
niños y las familias empiezan a ser analizados (Herrera y Carrillo, 2005). Elaboración: FLACSO
La encuesta ENEMDU 2007, entrega información sobre esta situación por sexo del Fuente: ENEMDU 2007
migrante y país de destino. El 34,7% de las mujeres y el 38,8% de los hombres han
dejado al menos un hijo en el Ecuador. Los emigrantes hombres en Estados Unidos y
España son los que en mayor número mantienen hijos en el país de origen (41%). Son
las mujeres que viven en Italia (48%) las que más hijos/as menores tienen en Ecuador. Gráfico N.º 11 - Mujeres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino
Las ecuatorianas en España que dejaron hijos/as menores son el 36,8%.

Esta situación, que corresponde a diciembre de 2007, presenta modificaciones con
respecto a los datos de diciembre de 2005, en los que los emigrantes en España eran
mayoritariamente quienes mantenían un mayor número de hijos en origen (44% en el
caso de los hombres y 43% en el caso de las mujeres). Presumimos que el cambio se
explica debido a reunificaciones familiares en el caso español facilitadas por el proce-
so de regularización a través del cual obtuvieron permiso de trabajo aproximadamen-
te 130 000 ecuatorianos en España.
Esta situación difiere de lo que pasa en Estados Unidos debido a la dificultad de
obtener papeles de residencia, lo cual a su vez impide emprender cualquier proceso
de reunificación familiar por vías regulares. Esta situación parece haberse generalizado
entre los y las emigrantes que salieron en la década de los años noventa, debido al
endurecimiento de la política migratoria estadounidense. Los estudios de Herrera y
Martínez (2001) y de Herrera y Carrillo (2004) encontraron que en la zona sur del
país, zona de emigración más antigua y preferentemente a Estados Unidos, la separa-
ción entre hijos y padres podía ser de hasta diez o quince años.
En el caso de Italia, el destino donde encontramos una mayoría de mujeres emi-
grantes, el porcentaje de madres con hijos en origen es mucho mayor que el de los Fuente: ENEMDU 2007
varones. El 48 % de las mujeres tienen al menos un hijo en Ecuador frente a 28,6% en
el caso de los hombres. Como lo han señalado los trabajos de Luca Queirolo (2005),
Francesca Lagomarsino (2005) y Ambrosini y Torre (2005), la inmigración ecuatoriana
en Italia se ha caracterizado por la llegada, en primer lugar, de las mujeres que poco a
poco llevan al resto de su familia.
38 39
Gráfico N.º 12 - Hombres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino
6. Emigración y pobreza
U
no de los debates que se ha presentado al momento de reconstruir el perfil
de las personas que salieron del país en la última ola migratoria es la relación
entre emigración y condición de pobreza. El censo 2001, así como las encues-
tas de medición de la pobreza en el país, permiten sacar algunas conclusiones preli-
minares al respecto. A partir del Censo 2001 y tomando la medición de pobreza por
necesidades básicas insatisfechas1, se encuentra que el 60% de la población emigrante
pertenece a los no pobres, el 13% a pobreza extrema y el 27% se ubica en los sec-
tores pobres. El trabajo de Ramírez y Ramírez (2005) encuentra algunas diferencias
entre los cantones de Cuenca, Guayaquil y Quito. El 61,6% de los emigrantes en
Cuenca, el 61,6% en Guayaquil y el 76.3% en Quito son no pobres.
Fuente: ENEMDU 2007
Elaboración: FLACSO El trabajo de Gloria Camacho (2005) realiza otro tipo de medición que permite
identificar una franja adicional a esta dicotomía pobre/no pobre, el de la población vul-
nerable. Esta es la población que si bien satisface sus necesidades básicas, no tiene
garantizada su reproducción social en el mediano plazo. Se trata de población empo-
brecida y que con la crisis de 1999 no veía expectativas de asegurar un futuro de
movilidad social para sus hijos.
De acuerdo al trabajo de Ramírez y Ramírez (2005), este sería el grupo que emi-
gró mayoritariamente. Los datos de Camacho comprueban esta afirmación, pues
encuentra que el mayor flujo de emigración está compuesto por personas de hoga-
res vulnerables o solventes y que la población pobre e indigente es la que menos se
ha desplazado al exterior. Sobre este último punto, hay que señalar que si bien la
población pobre y en extrema pobreza es inferior al resto, tampoco es tan pequeña,
lo que muestra una heterogeneidad socioeconómica impor tante en el perfil migrato-
rio de la población ecuatoriana (Herrera, Carrillo y Torres, 2005).
1 El SIISE utiliza la definición de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) de la Comunidad Andina de
Naciones que considera cinco factores: personas en hogares con viviendas con características físicas inade-
cuadas; personas en hogares con viviendas con servicios inadecuados; personas en hogares con alta dependen-
cia económica; personas en hogares con niños que no asisten a la escuela; hogares con personas que viven en
hacinamiento crítico. Se considera “pobre” a quien tiene una NBI y “pobre extremo” a quien tiene dos o más
NBI (Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador -SIISE, 2003; versión 3.5).
40 41
Cuadro N.º 18 - Emigrantes según condición de pobreza

Emigración por área de residencia y condición socioeconómica
El análisis por área de residencia muestra que las personas que menos han salido son
Pobreza Total emigrantes Contribución a la migración
las que forman parte de familias indigentes y pobres del área urbana. No ocurre lo
Pobres 102.119 27,02% mismo con la población rural de estos dos grupos. Esta tendencia se explica nueva-
Pobres extremos 49.453 13,09% mente por la tradición migratoria de la región sur del país que contó desde la déca-
No Pobres 226.333 59,89% da de los años ochenta con contingentes de emigrantes provenientes del campo. Asi-
Otros 3 0,00% mismo, Camacho (2005) encuentra que al analizar la emigración por región geográfi-
Total 377.908 100% ca y condición socioeconómica, se confirma que es en la Sierra donde los pobres e
Fuente: INEC Censo 2001/SIISE
indigentes tienen mayores posibilidades de salir, al contrario de lo que ocurre en la
Elaboración: M. C. Carrillo, G. Herrera y A.Torres (2005) Costa y el Oriente en donde, más bien, hay una sobre-representación de las corrien-
tes migratorias entre la población solvente y vulnerable. De acuerdo a esta autora, este
Gráfico N.º 13 - Emigrantes según condición socioeconómica hecho confirmaría el impacto de las redes familiares, étnicas o regionales en el creci-
miento de los flujos migratorios.
Gráfico N.º 15 - Población emigrante según estrato socioeconómico y área de residencia
Fuente: INEC, Censo 2001, con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)

Elaboración: Camacho (2005)
Gráfico N.º 14 - Composición de la población nacional y emigrante según estrato socioeconómico
Fuente: INEC (2001), con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)

Fuente: INEC / SIISE

Elaboración: Ramírez y Ramírez (2005 )
42 43
Cuadro N.º 19 - Condición socioeconómica de la población nacional y de la población emigrante por región (%)
7. Emigración y categoría de ocupación
Indigente Pobre Vulnerable Solvente
Pobl. total Emigrante Pobl.Total Emigrante Pobl. total Emigrante Pobl. total Emigrante antes de salir
Costa 12.0 3.0 45.4 24.7 31.4 42.1 11.2 30.2
Sierra 15.4 6.4 33.4 26.4 31.4 36.0 19.9 31.2
Oriente 18.6 3.1 46.8 31.3 27.7 43.8 7.0 21.7
Total 14.0 5.2 39.6 26.1 31.2 38.3 15.3 30.4
a encuesta ENEMDU (2007), presenta información sobre categorías ocupa-
Fuente: INEC, Censo 2001, con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)
El análisis diferenciado de la condición socioeconómica de las mujeres y los hombres

L cionales antes de salir del país y en los lugares de destino. Un primer elemento
a resaltar es el contraste, pues mientras el 22,8% de los hombres eran patronos
o trabajadores por cuenta propia antes de salir, sólo el 4,4% es ahora en destino.
Cuando miramos esta cifra por país, la situación es todavía más contrastante, el 2,1%
emigrantes, permitió conocer que el origen de la migración masculina es más pobre de los varones en Estados Unidos per tenecen a esta categoría; el 4,6% en España; el
que la femenina; los varones pobres e indigentes viajan en mayor proporción que las 3% en Italia. Asimismo, la categoría de jornalero o peón en los hombres es más alta
mujeres de esos estratos. Esto también guardaría relación con la acentuada emigración antes de salir que en el lugar de destino, 17,6% en origen y 10,2% en destino.
de hombres del sector rural de la Sierra sur que pertenecen a familias de escasos Si tomamos la categoría de empleada doméstica, en el caso de las mujeres, el 5% lo
recursos, campesinas o vinculadas a la actividad agrícola, pero que pueden acceder a era antes de salir del país y el 32% lo es ahora en destino. En este caso también hay
la emigración gracias al apoyo de emigrantes previos. Por el contrario, entre la d i ferencias por países: las empleadas domésticas representan el 6,5% en el caso de las
población vulnerable y solvente, estratos con mayor flujo migratorio, se encuentra una que fueron a Estados Unidos, donde la gran mayoría de mujeres, el 73,9% pertenecen
mayor presencia de mujeres (Camacho, 2005). a la categoría de empleada u obrera; en España, alcanzan el 38% y en Italia el 63,6%,
siendo en este país la principal ocupación el servicio doméstico seguido de la catego-
ría de empleada u obrera (27%). Cabe aclarar que en España la categoría emplea-
da/obrera constituye la principal ocupación con el 50,8% para las mujeres ecuatorianas.
Cuadro N.º 20 - Población emigrante por sexo y condición También es interesante señalar el “antes y después” de la categoría de trabajo fami-
socioeconómica (%) liar no remunerado tanto en mujeres como en hombres. Esta alcanza un promedio de
6,6% en origen y desaparece en los principales países de destino.
Indigente Pobre Vulnerable Solvente
Hombres 5.9 27.7 37.9 28.4
Mujeres 4.3 24.1 38.8 32.8
Total 5.2 26.1 38.3 30.4
Fuente: INEC, Censo 2001 con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)
44 45
Cuadro N.º 21 - Emigrantes por país de destino y sexo según categoría de ocupación en Ecuador antes de salir Cuadro No. 22 - Emigrantes por categoría de ocupación en el país que reside y sexo
HOMBRE HOMBRE
Ocupación an- España % Italia % EEUU % Otros % Total % Ocupación España % Italia % EEUU % Otros % Total %
terior a salir actual
Empleado/obrero 28.892 46 5.130 72,6 28.625 50,2 6.819 64 69.466 50,5 Empleado/obrero 54.012 69,9 5.014 57,1 57.854 80,4 8.068 65,2 124.948 73,4
Jornalero/peón 10.877 17,3 904 12,8 11.364 19,9 1.129 10,6 24.274 17,6 Jornalero o peón 12.065 15,6 2.065 23,5 2.978 4,1 281 2,3 17.389 10,2
Patrono/ Patrono/
Cuenta propia 18.165 28,9 656 9,3 10.606 18,6 1.985 18,6 31.412 22,8 Cuenta propia 3.550 4,6 264 3 1.545 2,1 2.170 17,6 7.529 4,4
Trab. Fam. no Trab. Fam. no
remunerado 4.788 7,6 366 5,2 5.236 9,2 726 6,8 11.116 8,1 remunerado 0 0 0 0 0 0 96 0,8 96 0,1
Empleado Empleado
doméstico 123 0,2 0 0 1.251 2,2 0 0 1.374 1 doméstico 1.398 1,8 839 9,6 85 0,1 49 0,4 2.371 1,4
Total 62.845 100 7.056 100 57.082 100 10.659 100 137.642 100 NS 6.232 8,1 592 6,7 9.466 13,2 1.711 13,8 18.001 10,6
Total 77.257 100 8.774 100 71.928 100 12.375 100 170.334 100
MUJER
Ocupación an- España % Italia % EEUU % Otros % Total % MUJER
terior a salir Ocupación España % Italia % EEUU % Otros % Total %
Empleado/obrero 20.672 51,4 5.715 65,8 10.353 51,9 5.381 67 42.121 54,8 actual
Jornalero/peón 1.262 3,1 0 0 666 3,3 0 0 1.928 2,5 Empleada/obrera 34.269 50,8 5.126 27 22.539 73,9 6.489 65,5 68.423 53,9
Patrono/ Jornalera 1.513 2,2 79 0,4 500 1,6 48 0,5 2.140 1,7
Cuenta propia 14.289 35,6 2.185 25,2 6.341 31,8 2.126 26,5 24.941 32,4 Patrona/
Trab. Fam. no Cuenta propia 2.761 4,1 253 1,3 1.577 5,1 1.573 15,8 6.164 4,8
remunerado 2.039 5,1 0 0 1.424 7,1 524 6,5 3.987 5,2 Trab. Fam. no
Empleado remunerada 0 0 0 0 0 0 119 1,2 119 0,1
doméstico 1.925 4,8 786 9 1.163 5,8 0 0 3.874 5 Empleada
Total 40.187 100 8.686 100 19.947 100 8.031 100 76.851 100 doméstica 25.668 38 12.080 63,6 1.997 6,5 826 8,3 40.571 32
Fuente: ENEMDU 2007 NS 3.312 4,9 1.457 7,7 3.906 12,8 857 8,6 9.532 7,5
Total 67.523 100 18.995 100 30.519 100 9.912 100 126.949 100
Fuente: ENEMDU 2007
46 47
Gráfico N.º 16 - Categoría de ocupación de hombres antes de la emigración Gráfico N.º 18 - Categoría de ocupación de mujeres antes de la emigración
Fuente: Enemdu 2007

Fuente: ENEMDU 2007
Gráfico N.º 17 - Categoría de ocupación de hombres en país de destino
Gráfico N.º 19 - Categoría de ocupación de mujeres en país de destino
Fuente: ENEMDU 2007

Fuente: ENEMDU 2007
48 49
Cuadro N.º 23 - Ingresos por remesas 1993-2007
Año Remesas en miles de dólares

8. Emigración y remesas 1993 $200.900
1994 $273.200
1995 $382.100
1996 $485.000
1997 $643.700
A
mérica Latina y el Caribe concentran el 25,4% del total de remesas que se 1998 $793.700
mueven a nivel mundial (alrededor de 42 400 millones de dólares), cifra que 1999 $1.084.304
la ubica como la primera región del mundo receptora de remesas (Banco 2000 $1.316.721
Mundial, 2006). México, es el país que acapara el mayor porcentaje con 23 053 mi- 2001 $1.414.508
llones de dólares (en el año 2006). Ecuador se ubica como tercer receptor de reme- 2002 $1.432.022
sas en América del Sur, después de Brasil y Colombia (MIF-BID 2006), sin tomar en 2003 $1.539.455
cuenta las diferencias poblacionales y en el tamaño de las economías entre estos paí- 2004 $1.604.182
ses. Hay que señalar que, según la CEPAL, las economías latinoamericanas enfrentarán 2005 $2.453.500
en los próximos meses del 2008 una fuerte reducción de las remesas debido a la con- 2006 $2.915.956
tracción económica en Estados Unidos (http://www.andina.com.pe).
2007 $3.085.000
Como podemos observar en el cuadro siguiente, el envío de remesas a Ecuador
Fuente: Banco Central
ha tenido un crecimiento constante desde mediados de los años noventa. En el año
Elaboración FLACSO
2007, alcanza la cifra record de $3 087 millones. (Cuadro N.˚ 23). Estas cifras han
supuesto que las remesas hayan significado, a partir de 1999, el segundo rubro de
ingreso más importante de Ecuador ; luego del ingreso por la expor tación de petró-
leo, por encima de los ingresos del resto de las exportaciones tradicionales de Ecua- Gráfico N.º 20 - Evolución de las remesas 1993-2007
dor: banano, café, cacao, flores y camarón.
Asimismo, como proporción del PIB, el envío neto de remesas ha tenido especial
relevancia para Ecuador. En el año 2000 representó el 8% del PIB (15 933). Para 2006,
luego de la recuperación de la economía, las remesas siguen representando el 7% (PIB
2006= 41 402, Banco Central del Ecuador).
Fuente: Banco Central de Ecuador
De acuerdo a la encuesta ENEMDU 2007, el 70% declaró que no le enviaron dinero

en los últimos doce meses. En general, más hombres que mujeres han enviado reme-
sas a sus familiares, 29% Y 25% respectivamente.
50 51
Cuadro N.º 24 - Población emigrante según envío Finalmente, un reciente estudio de Ponce y Olivié (2008) al analizar el impacto de
de dinero y sexo las remesas en el desarrollo humano de Ecuador, concluyen que la mayor proporción
de las remesas llega a los no-pobres y no encuentran impactos significativos en las
Población emigrante según envío de dinero y sexo
variables de desarrollo humano, pero sí en el consumo.
HOMBRE
Envío últimos 12 meses %
Sí 34.183 29,9 Cuadro N.º 25 - Población receptores de remesas según
uso y sexo
No 80.079 70,1
Total 114.262 100 HOMBRE
MUJER Usos Total %
Envío últimos 12 meses % Construcción, adquisición 6.072,5 9,5
Sí 23.409 25,2 viviendas o terrenos
No 69.631 74,8 Compra de electrodomésticos 135,4 0,2
Total 93.040 100 Compra de vehículos 0 0
Fuente: ENEMDU 2007 Invertir en negocios 701,7 1,1
Elaboración: FLACSO Ahorro 1.132,6 1,8
Gastos diarios 56.368,1 87,8
Pago de deuda 1.999 3,1
¿Quién recibe estas remesas?* Otro 973,6 1,5
Total 64.231,2 100
De acuerdo al estudio de Bendixen y Asociados (2003), el 14% de la población ecua- MUJER Total %
toriana recibe remesas, siendo las mujeres las principales receptoras (66%). El 77% de Usos
las remesas enviadas las reciben personas con ingresos de hasta 500 dólares mensua- Construcción, adquisición 2.096,3 2,5
les; el 38% de la población que recibe remesas tiene hasta algún grado de educación viviendas o terrenos
primaria y/o secundaria, el 33% ha terminado la educación secundaria, el restante por- Compra de electrodomésticos 924,8 1,1
centaje corresponde a personas con educación universitaria. Compra de vehículos 0 0
Con referencia a la edad, los jóvenes entre 18-24 años reciben el 18%; entre 25-35 Invertir en negocios 590,7 0,7
años, el 19% y el 32% lo recibe población entre 36 y 49 años. El porcentaje restante, r e c i- Ahorro 0 0
be población mayor a 50 años. La mayoría de los emigrantes envía remesas una vez al Gastos diarios 78.158,3 92,4
mes (46%). La mayoría de los ecuatorianos receptores de remesas, reciben entre 51-100 Pago de deuda 1.359,8 1,6
dólares (27%), seguidos por aquéllos que reportan recibir entre 151 y 200 dólares (20%) Otro 1.433,7 1,7
y un nada despreciable 16% recibe más de 300 dólares (Bendixen y Asociados, 2003). Total 84.563,8 100
Las remesas se destinan, básicamente, a la manutención del hogar tanto en aque- Fuente: ECV 2006
llas enviadas por hombres como por mujeres (87,8% y 92,4% respectivamente); el Elaboración: FLACSO
siguiente rubro, en cuanto a importancia, es la construcción y/o adquisición de vivien-

das o terrenos que presenta una diferencia entre varones y mujeres 9,5 y 2,5% res-
pectivamente; seguidos por pago de deuda, que presenta una importancia mayor en
los varones (3,1 y 1,6 por ciento), ahorro e inversión en negocios y compra de elec-
trodomésticos en porcentajes menores. El monto destinado a ahorro y al emprendi-
miento de negocios es mínimo (ECV 2006).
* Existen varias fuentes estadísticas en el país que presentan información sobre procedencia y uso de las remesas.
La Encuesta de Condiciones de Vida (ECV 2005-2006), anexo un módulo específico de migración donde se
puede analizar los hogares que recibieron remesas. La encuesta Enemdu (2006-2007) hizo lo propio y, años atrás,
la consultora Bendixen y Asociados realizó un estudio específico sobre migración y remesas.
52 53
Gráfico N.º 21 - Uso de las remesas, hombres
Fuente: ECV 2006

Gráfico N.º 22 - Uso de las remesas, mujeres

2
Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos
Fuente: ECV 2006

54
Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos
L
os primeros ecuatorianos registrados en la información censal de los Estados
Unidos datan de la década de 1930. Sin embargo, es en la década de los años
sesenta que empieza a conformarse un grupo relativamente numeroso. El crec-
imiento de la población ecuatoriana sigue el ritmo de los otros países andinos, siendo
siempre inferior al flujo colombiano y ligeramente superior al peruano. De los cuatro
países andinos, Colombia es el país con más inmigrantes en Estados Unidos, con el
doble que Ecuador y Perú. Luego estos dos países tienen flujos bastante parecidos,
aunque el ecuatoriano llega un poco más tarde, en la década de los años 1970. Bolivia
es el país con menos inmigrantes (Ver gráfico N.˚ 23)
Este flujo se acelera drásticamente en la década de los años noventa, momento en
el cual el mayor número de ecuatorianos adquiere residencia. Ello no significa que lle-
garan en esa misma década, es la fecha en que se les concedió residencia. En efecto,
el cuadro N.˚ 26 indica que se pasó de 48 015 a 81 358 personas, prácticamente
duplicando la población residente. En los primeros cinco años de 2000, esta tenden-
cia parece acelerarse aún más. Del total de emigrantes de las tres décadas (1970-
2000), solo en la última década migró el 48%. Estas cifras nos sirven de referencia
puesto que registran únicamente la inmigración regular. Podemos suponer que el total
de personas ecuatorianas en Estados Unidos es mucho mayor. Según Jokisch y Pribilsky
(2002: 78), la manera más importante de subregistro de la población ecuatoriana es
el hecho que solo recientemente se registra la nacionalidad de origen de la población
latina. Estos autores estiman que la cifra se sitúa alrededor de 500 000 (Gratton, 2004
y Jokisch y Pribilsky, 2002).
De acuerdo al grupo COPPAN (2006), la población de origen latinoamericano sin
papeles en Estados Unidos alcanzaba, en 1990, 3,5 millones. Para el año 2000, la cifra
alcanzó los 8,7 millones y en 2006 se estima que llega a los 12 millones de personas.
Es decir se ha producido un crecimiento sin precedentes entre 1990 y 2006. La misma
fuente estima que entre 2000 y 2005, lograron establecerse en EEUU, 2,1 millones de
indocumentados de América Latina y el Caribe.
Actualmente, de un total de 11,1 millones de población indocumentada, el 56%
serían mexicanos y 22% del resto de América Latina y el Caribe. Es muy probable que
dentro de este crecimiento exponencial de los flujos se encuentren muchos ecuato-
rianos, puesto que las cifras nacionales indican que entre 1996 y 2001, el 26% de las
personas que salieron del Ecuador fueron a Estados Unidos.
57
Ecuador: la migración internacional en cifras Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos
Cuadro N.º 28 - Inmigrantes de América del Sur

Cuadro N.º 26 - Evolución inmigración andina con permiso de residencia en Estados Unidos, 1930 - 2005
residentes en Estados Unidos en 2000
1930 -39 1940 -49 1950-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-99 2000-05 América del Sur 1.930.271
Total Argentina 125.218
América del Sur 9.990 19.662 78.418 250.754 273.608 399.862 570.624 420.314 Bolivia 53.278
Bolivia 50 893 2.759 6.205 5.635 9.798 18.111 10.456 Brasil 212.428
Colombia 1.027 3.454 15.567 68.371 71.265 105.494 137.985 105.933 Chile 80.804
Ecuador 244 2.207 8.574 34.107 47.464 48.015 81.358 54.718 Colombia 509.872
Perú 321 1.273 5.980 19.783 25.311 49.958 110.117 67.679 Ecuador 298.626
Resto países 8.348 11.835 45.538 122.288 123.933 186.597 223.053 181.528 Guyana 211.189
Fuente: US Census Bureau Perú 278.186
Venezuela 107.031
Fuente: US Census Bureau, 2000
Cuadro N.º 27 - Evolución inmigración andina con permiso de residencia en Estados Unidos, 2000 - 2005
2000 2001 2002 2003 2004 2005 Cuadro N.º 29 - Ecuatorianos/as residentes en
Total América del Sur 55.143 67.880 73.082 53.946 69.452 100.811 Estados Unidos por sexo, 2000
Bolivia 1.744 1.804 1.660 1.365 1.719 2.164

Sexo Número Porcentaje
Colombia 14.125 16.234 18.409 14.400 18.055 24.710
Total 298.625 100
Ecuador 7.624 9.654 10.524 7.022 8.366 11.528
Hombres 155.400 52.0
Perú 9.361 10.838 11.737 9.169 11.369 15.205
Mujeres 143.230 48.0
Resto de países 22.289 29.350 30.752 21.990 29.943 47.204
Fuente: US Census Bureau
Gráfico N.º 23 - Inmigración regular andina en Estados Unidos, 2000 - 2005 Cuadro N.º 30 - Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por periodo de llegada
Número Porcentaje
Ecuatorianos en EE UU 298 625 100
Ecuatorianos con nacionalidad EE UU 102 550 34.3
Periodo de llegada
1990-2000 15 160 5.1
1980-1989 28 680 9.6
Antes de 1980 58 710 19.7
Ecuatorianos sin nacionalidad EE UU 196 075 65.7
Periodo de llegada
1990-2000 126 535 42.4
1980-1989 45 660 15.3
Antes de 1980 23 875 8.0
Fuente: US Census Bureau

58 59
Perfil de los y las emigrantes ecuatorianos a Estados Unidos
De los 298 626 ecuatorianos contabilizados por el Censo de 2000, el 34,3% se ha

naturalizado ciudadano estadounidense y el 65,7% mantiene únicamente la ciudadanía
ecuatoriana. Solo el 5% de los ecuatorianos que llegaron en la década de 1990 -1999
tienen la ciudadanía estadounidense, mientras que solo el 8% de las personas que lle-
3
garon antes de 1980 son ecuatorianos únicamente.
Aproximadamente, el 60% de la población tiene entre 15 y 44 años, siendo la edad
promedio 36.5 años. El 84% de las familias tiene dos adultos y un 16,5% de familias
están conformadas por mujeres con hijos. El 52% son hombres y el 48% mujeres. En
cuanto a los niveles de instrucción de la población mayor de 25 años, el 20,7% tiene
educación primaria, el 17,8 tiene secundaria no completa, el 29,8 % ha completado la
Inmigración ecuatoriana en España
secundaria y el 5% tiene un título de educación superior. Estos porcentajes son supe-
riores a los encontrados en la información en origen, lo que hace suponer que la
población ecuatoriana indocumentada tiene menores niveles educativos que aquella
con papeles de residencia. Gratton (2004) compara con otras poblaciones latinoame-
ricanas y encuentra que estos niveles son más altos que el promedio de instrucción
de los mexicanos, dominicanos y portorriqueños; pero inferiores a los alcanzados por
los peruanos y los colombianos. Además, alrededor de 44% no habla bien inglés.
En cuanto a la distribución geográfica de la población, los ecuatorianos se encuen-
tran principalmente en áreas metropolitanas como Miami, Los Ángeles y Chicago; pero
es la ciudad de Nueva York la que registra el mayor número de inmigrantes y, en par-
ticular, el condado de Queens. De acuerdo a los datos obtenidos por Gratton (2004),
a partir del Censo 2000, este condado concentraría un cuarto de todos los ecuato-
rianos residentes en Estados Unidos. En los últimos años, se registra la presencia cre-
ciente de ecuatorianos en los estados aledaños, periféricos a la ciudad de Nueva York,
como New Jersey y Connecticut. En efecto, durante la década de 1990, la población
ecuatoriana creció en un 56%, pero este crecimiento fue de 47% en la ciudad de
Nueva York, mientras que en Nueva Jersey alcanzó el 94% y en Connecticut, 20,6%.
Estos nuevos asentamientos no han significado una suburbanización de la población
ecuatoriana, más bien tendrían relación con nuevos nichos laborales en estos estados
(Gratton, 2004).También se ha podido detectar la presencia de ecuatorianos en zonas
residenciales de gran afluencia como Long Island y The Hamptons que está relaciona-
da con nichos laborales alrededor del cuidado de niños, la jardinería y el trabajo
doméstico.
60
Inmigración ecuatoriana en España
S
i pensamos en términos de volumen y velocidad del flujo, la llegada de ecuato-
rianos a España es uno de los fenómenos migratorios más sorprendente de los
últimos años que no haya sido causado por guerras o desastres naturales. De
acuerdo a los datos registrados, se pasó de 8 973 en 1999 a 91 120 en el año 2000.
Durante los siguientes tres años, el flujo se mantuvo alrededor de las 84 000 personas
por año y, a partir de 2004, se percibe un descenso pronunciado. Si bien, estamos
frente a una situación reciente, al igual que en el caso de Estados Unidos, desde la
década de 1960 el censo español registra presencia de ecuatorianos, aunque en
números muy bajos. En términos comparativos, hasta 1995, de los cuatro países andi-
nos, la inmigración ecuatoriana siempre fue la más numerosa, a pesar de su lento crec-
imiento, seguida por Colombia y Perú. A inicios de 1990, los ecuatorianos son el
primer grupo latinoamericano y si bien los peruanos y sobre todo las peruanas y
dominicanas empezaron a llegar en números considerables en la misma época, el
número de ecuatorianos asciende desde 1995, hecho que ha sido señalado por var-
ios trabajos como un indicio de que estos inmigrantes pioneros prepararían el terreno
para el flujo masivo que vendría años más tarde (Herrera, Carrillo y Torres, 2005).
Por otro lado, el crecimiento del flujo ecuatoriano a partir de 1999 forma parte de
una tendencia de crecimiento de la inmigración latinoamericana a España en general.
Como lo muestra el gráfico N.˚ 25, los inmigrantes colombianos y en menor medida
los argentinos también crecen mucho en esos años. Es de notar que todos, a excep-
ción de Bolivia, se estancan a partir de 2003. Este último país andino despega en el
2002 y continúa creciendo los años posteriores. Al igual que ocurrió con Ecuador, la
imposición de visa para los bolivianos a partir del 2007 provocaría un descenso en sus
flujos. La migración peruana, en cambio, no tiene un crecimiento significativo en estos
años.
El gráfico N.˚ 26 muestra que si bien la inmigración ecuatoriana se frena en 2004,
no sucede lo mismo con la inmigración en general que continúa con una tendencia
ascendente, debido a los contingentes provenientes de Europa del Este. Finalmente,
cabe resaltar que las y los ecuatorianas siguen siendo hasta el 2008 el grupo más
numeroso de latinos seguido de los colombianos/as, argentinos/as y bolivianos/as.
63
Ecuador: la migración internacional en cifras Inmigración ecuatoriana en España
Cuadro N.º 31 - Ecuatorianos y otras nacionalidades por año de llegada a España (antes de 1961-1995) Cuadro N.º 32 - Inmigración latinoamericana por año de llegada España, 1995-2006
Año de llegada Antes de 1961 1961-70 1971-80 1981-90 1991-95 Año 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
a España Argentina 610 392 892 1.291 2.163 7.401 18.086 40.628 24.759 23.237 23.664 23.044
Marruecos 5.793 6.751 15.341 37.662 40.403 Bolivia 81 46 79 147 500 3.318 4.835 10.562 18.119 35.339 38.349 69.467
Ecuador 4.721 8.635 15.437 8.491 10.402 Brasil 348 279 629 879 1.598 4.113 4.283 4.582 7.349 13.017 20.771 28.249
Colombia 3.716 5.092 8.917 7.727 10.727 Colombia 487 365 955 2.298 7.451 45.868 71.014 34.042 10.888 16.610 20.541 27.864
Argentina 2.292 1.138 3.441 6.459 4.846 Cuba 702 584 1.396 1.887 3.094 5.284 5.039 4.886 3.903 4.692 5.215 6.936
Perú 1.264 1.078 1.680 3.309 9.008 Chile 218 153 318 445 744 2.213 3.034 3.933 4.364 5.696 7.301 8.453
Venezuela 850 876 1.480 2.492 2.166 Ecuador 189 225 579 1.954 8.973 91.120 82.571 88.732 72.581 11.936 11.588 14.292
Brasil 439 553 1.381 1.709 2.836 México 155 106 259 350 658 1.412 1.798 2.782 2.699 3.268 4.535 4.969
Chile 524 393 1.130 1.870 1.579 Perú 1.423 1.034 1.207 2.054 2.898 5.893 7.057 7.884 13.310 12.968 17.095 18.884
Bolivia 310 445 857 605 804 Rep. Dominicana 1.208 763 1.349 2.145 2.868 5.552 5.383 5.458 6.558 8.167 10.506 12.291
Uruguay 431 276 920 1.314 1.166 Uruguay 148 104 202 221 399 1.350 3.062 7.002 9.266 9.845 7.234 8.059
Paraguay 42 39 94 128 150 Venezuela 236 246 666 921 1.618 3.587 4.257 5.789 10.401 10.208 11.082 10.540
Fuente: Instituto Nacional de Estadística INE, España (2005) Total América 5.805 4.297 9.323 15.724 34.863 180.316 214.349 221.580 191.577 170.055 198.091 268.482
Fuente: Estadísticas de variaciones residenciales, www.ine.es
Gráfico N.º 24 - Inmigración a España, Ecuador y otros países
Gráfico N.º 25 - Inmigración latinoamericana por año de llegada a España, 1995-2006
Fuente: Estadísticas de variaciones residenciales, www.ine.es

Fuente: Instituto Nacional de Estadística INE, España (2005)

64 65
Distribución geográfica de la inmigración ecuatoriana

Gráfico N.º 26 - Inmigración a España 1997 - 2006 (Total y Ecuador)
Los últimos datos del padrón municipal (2008) señalan que del total de los ecuatoria-
nos que viven en España, el 51,4% son mujeres y 48,6 varones. Al comparar con los
datos del 2006, llama la atención que se registra una disminución del total de la pobla-
ción de 456 641 a 451 072 en 2008. Es decir que, aproximadamente,5 569 personas
ya no constan en los padrones.
Al examinar su repartición geográfica es la comunidad de Madrid la que mayor
población ecuatoriana concentra (32,2%), seguido de Cataluña (19,1%), Valencia
(12,2%) y Murcia (11,2%). Sin embargo, la presencia de ecuatorianos también es
importante en Andalucía, Castilla La Mancha e Islas Baleares.
En lo que respecta al sexo de los inmigrantes, existen diferencias entre comunidades.
Por ejemplo, en la región de Murcia hay más hombres que mujeres y se relaciona con la
oferta de empleo, p rincipalmente centrada en el trabajo agrícola. Lo mismo ocurre en
Valencia y Castilla La Mancha aunque en menores proporciones. Por el contra ri o, en las
comunidades de Madrid y Cataluña, la proporción de mujeres es superi o r, lo cual se expli-
ca nuevamente por la oferta laboral en torno esta vez, al trabajo doméstico y del cuidado.
Fuente: Padrón municipal, www.ine.es
Elaboración: FLACSO Cuadro N.º 34 - Inmigrantes ecuatorianos en España, según sexo, por comunidad autónoma, 2008
Ambos sexos % Varones % Mujeres %

Cuadro N.º 33 - Evolución de la población inmigrante latinoamericana en España Total 420.110 100 206.523 100 213.587 100
ANDALUCIA 22.854 5,4 11.246 5,4 11.608 5,4
2000 2002 2004 2006 2008 ARAGÓN 11.429 2,7 5.645 2,7 5.784 2,7
Argentina 70.491 118.903 226.548 271.444 287.760 ASTURIAS (PRINCIPADO DE) 3.834 0,9 1.713 0,8 2.121 1
Bolivia 3.723 15.520 54.442 140.740 238.605 BALEARS (ILLES) 13.441 3,2 6.536 3,2 6.905 3,2
Brasil 25.037 39.474 55.014 93.396 140.942 CANARIAS 5.968 1,4 2.882 1,4 3.086 1,4
Cuba 40.637 57.669 69.048 79.228 91.886 CANTABRIA 2.064 0,5 914 0,4 1.150 0,5
Chile 20.086 30.768 44.167 57.864 66.270 CASTILLA Y LEÓN 8.829 2,1 4.410 2,1 4.419 2,1
Colombia 35.668 205.308 264.503 286.969 326.459 CASTILLA-LA MANCHA 13.642 3,2 6.937 3,4 6.705 3,1
Ecuador 21.734 259.779 470.090 456.641 451.072 CATALUÑA 80.350 19,1 37.970 18,4 42.380 19,8
México 16.602 22.476 32.304 40.574 42.127 COMUNITAT VALENCIANA 51.402 12,2 26.294 12,7 25.108 11,8
Perú 37.453 59.035 88.754 123.464 160.603 EXTREMADURA 875 0,2 352 0,2 523 0,2
República Dominicana 32.206 49.918 65.777 87.111 113.681 GALICIA 1.447 0,3 597 0,3 850 0,4
Uruguay 17.699 27.161 55.307 76.635 86.601 MADRID (COMUNIDAD DE) 135.465 32,2 64.823 31,4 70.642 33,1
Venezuela 54.719 71.597 100.258 124.851 142.709 MURCIA (REGION DE) 46.878 11,2 25.447 12,3 21.431 10
NAVARRA (C. FORAL DE) 11.262 2,7 5.852 2,8 5.410 2,5
Fuente: Padrón Municipal, www.ine.es
Elaboración: FLACSO PAIS VASCO 7.489 1,8 3.451 1,7 4.038 1,9
RIOJA (LA) 2.843 0,7 1.423 0,7 1.420 0,7
CEUTA 13 0,003 13 0,01 0 0
MELILLA 25 0,01 18 0,01 7 0,003
Fuente: Ine, España, enero 2008
66 67
Tasa de actividad económica

Mapa No. 4 - Inmigrantes ecuatorianos en España por comunidad autónoma 2008
El Instituto Nacional de Estadística de España entrega información sobre niveles de ins-

trucción y tasas de actividad de la población inmigrante nacida en Ecuador. De acuer-
Asturias Cantabria País Vasco do al cuadro N.˚ 35, existe una relación directamente proporcional entre la tasa de
Navarra
Galicia Cataluña actividad y el nivel de estudios, es decir, que a mayor nivel de estudios, mayor tasa de
La Rioja actividad y menor el número de inactivos. Esto indica que la educación es un capital
Castilia Aragón importante en la experiencia de la inmigración ecuatoriana a España. La mayor tasa de
y León inactividad se presenta proporcionalmente entre personas con primaria incompleta,
mientras que la menor se ubica en personas con secundaria completa. Si miramos la
Islas Baleares
relación por sexo, encontramos que existe una relación de directa proporcionalidad
Madrid entre la tasa de actividad y el nivel de estudio a través de los sexos. La diferencia radi-
Comunidad ca, como lo muestra el gráfico N.˚ 27, en que las tasas de inactividad según niveles edu-
Castilla - La Mancha Valenciana cativos aumentan para las mujeres, lo que quiere decir que su inserción es más difícil.
Extremadura
Cuadro N.º 35 - Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo, por nivel de instrucción
Murcia
Hombres Mujeres TOTAL
Andalucía Activos Inactivos Activas Inactivas
Analfabetos 816 6.736 652 6.948 15.152
Sin estudios (*) 6.931 5.858 4.994 6.836 24.619
Primer grado (**) 19.776 5.421 15.377 8.414 48.988
Islas Canarias Segundo grado (***) 47.858 4.161 45.227 11.496 108.742
Tercer grado (****) 6.248 797 7.444 1.975 16.464
Total 81.629 22.973 73.694 35.669 213.965
*Sabe leer y escribir pero no terminó la primaria
**Cursó más de 5 años de estudio, pero no termino la secundaria
Fuente: Padrón Municipal 2008 ***Terminó la secundaria
****Tiene estudios universitarios
68 69
Gráfico N.º 27 - Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo, por nivel de instrucción Cuadro N.º 36 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral por nacionalidad 2008
Total 755.217
Argentina 55.781
Brasil 22.699
Colombia 146.449
Cuba 24.131
Chile 15.545
Ecuador 256.342
México 7.141
Bolivia 57.852
Perú 79.671
República Dominicana 34.484
Venezuela 18.792
Resto de América Central y del Sur 36.329
Fuente: Ministerio de Trabajo y Migración, Mayo 2008
Cuadro N.º 37 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según sexo, por país de nacionalidad, 2007
Respecto de los sectores de actividad en los que se insertan los y las ecuatorianos
existe un predominio del sector servicios (60,7%), seguido por la construcción
Variación absoluta Variación porcentual
(22,7%) la agricultura (8,7%) y la industria (7,7%). Si miramos los trabajadores ecuato- relativa al año anterior
rianos según régimen laboral (Cuadro N.˚ 37) encontramos que existe un porcenta-
Ambos Varones Mujeres Ambos Varones Mujeres
je importante bajo régimen especial de empleados de hogar (12,2%) y también de tra- sexos sexos
bajadores en el régimen especial agrario, que alcanza el 8,06%. Sin embargo, la mayo-
Total 1.981.106 1.202.759 778.338 8,6 8,8 8,3
ría están afiliados bajo el régimen general (77,09%).
América Central
Finalmente, los datos sobre afiliaciones a mayo del 2008 indican que hay 256 342 y del Sur 737.413 357.699 379.712 4,3 3,9 4,7
ecuatorianos/as afiliados en Alta Laboral (Cuadro N.˚ 36), aproximadamente unos 14 Argentina 54.937 31.215 23.722 0,7 0,1 1,4
mil menos que en el 2005. Aunque sigue siendo el país que más afiliados tiene, es el
Bolivia 50.580 22.718 27.862 12,1 10,8 13,2
único de Latinoamericana que presenta un descenso. Esto puede significar una tenden-
Brasil 21.312 8.614 12.698 17,7 20,1 16,1
cia al retorno, pero también podría representar un segmento de población que se ha
Chile 15.157 9.057 6.100 10,4 11,1 9,3
quedado sin contrato laboral y por lo tanto en condición potencial de irregularidad.
Colombia 141.358 63.586 77.772 4,5 5,5 3,8
Cuba 23.614 12.442 11.171 7,7 7,2 8,2
Ecuador 256.697 125.841 130.855 -3,6 -4,5 -2,6
Méjico 6.740 3.257 3.483 15,1 16,2 14,1
Perú 78.243 41.440 36.803 13,9 15,9 11,7
Rep. Dominicana 33.208 13.455 19.753 15,0 15,3 14,8
Uruguay 18.841 10.815 8.026 6,4 5,9 6,9
Venezuela 18.022 8.275 9.747 10,2 10,3 10,1
Resto de América
Central y del Sur 18.704 6.984 11.720 29,5 28,2 30,4
Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, 2007
70 71
Cuadro N.º 38 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según sector de actividad, por país de nacionalidad, 2007 Cuadro N.º 39 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según régimen, por nacionalidad, 2007
Total Agrario Industria Construcción Servicios Total Régimen general Régimen especial Régimen especial Régimen especial Régimen especial
Total 1.981.106 180.417 171.653 417849 1.211.184 y R.E. Minería AGRARIO del mar empleados trabajadores
América Central y del Sur 737.413 34.456 52.892 134.166 515.899 del Carbón hogar autónomos
Argentina 54.937 560 4.398 7.801 42.178 Total 1.981.106 1.441.639 3.695 152.803 159.372 223.597
Bolivia 50.580 3.616 2.885 11.247 32.832 América Central
y del Sur 737.413 580.490 29.393 1.018 94.458 32.054
Brasil 21.312 359 1.495 2.995 16.463
Argentina 54.937 45.249 347 43 2.752 6.546
Chile 15.157 220 1.324 2.714 10.899
Bolivia 50.580 34.446 3.306 5 11.991 832
Colombia 141.358 3.653 10.334 22.082 105.289
Brasil 21.312 16.500 272 9 2.809 1.722
Cuba 23.614 429 1.722 2.797 18.666
Chile 15.157 12.967 83 42 1.266 799
Ecuador 256.697 22.520 19.921 58.420 155.836
Colombia 141.358 112.796 2.623 50 19.720 6.169
Méjico 6.740 35 574 279 5.852
Cuba 23.614 19.724 326 180 1.679 1.705
Perú 78.243 1.562 4.707 13.313 58.661
Ecuador 256.697 197.903 20.692 48 31.516 6.538
Rep. Dominicana 33.208 502 1.666 5.284 25.756
México 6.740 5.610 20 4 293 813
Uruguay 18.841 212 1.601 3.263 13.765
Perú 78.243 65.925 733 579 8.837 2.169
Venezuela 18.022 191 1.144 1.600 15.087
Rep. Dominicana 33.208 25.762 313 8 5.980 1.145
Resto de A. Central y del Sur 18.704 597 1.121 2.371 14.615
Uruguay 18.841 15.980 126 23 1.345 1.367
Elaboración: Flacso Venezuela 18.022 14.994 139 14 1.267 1.608
Resto de A. Central
y del Sur 18.704 12.634 413 13 5.003 641
Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, diciembre 2007. Elaboración: FLACSO
Gráfico N.º 28 - Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral, según sector de actividad, 2007
Gráfico N.º 29 - Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral, según régimen laboral, 2007

Fuente: Fuente: Ministerio de Trabajo y Migración, diciembre 2007
72 73
Cabe señalar, por último, sobre la población ecuatoriana en España que, según la infor-
mación proporcionada por BID-BENDIXEN (2007), el 86% envía dinero a sus fami-
liares, constituyendo el segundo grupo luego de la población dominicana (Gráfico N.˚
30). En dicho estudio se indica que el 62% envía a través de compañías de remesas,
un 28% lo hace por medio de bancos o caja de ahorros y el 8% manda el dinero por
correo, courrier o con otros viajeros.
Gráfico N.º 30 - Envía remesas a sus familiares
4
Inmigración ecuatoriana en Italia
Fuente: BID-BENDIXEN 2007

74
Inmigración ecuatoriana en Italia
I
talia es el tercer destino de la migración ecuatoriana. Aproximadamente, el 10% de los
ecuatorianos emigrantes se encuentran en ese país. Si bien el número de personas es
notablemente menor al que fue a Estados Unidos y España, la comunidad ecuatori a n a
–en ciudades pequeñas como Génova– ha alcanzado importantes proporciones. De
acuerdo al segundo Informe de las migraciones de la Comunidad de Génova (2005), los
e c u a t o rianos con permiso de residencia pasaron de 3 048 en 2000 a 10 368 en 2004.
Actualmente, la comunidad ecuatoriana se ubica en el lugar decimotercero en térmi-
nos numéricos. Luego de la última regularización de 2003, es la quinta nacionalidad en
términos de obtención de permisos de residencia, con aproximadamente 34 000 nue-
vos permisos y la sexta nacionalidad en términos de presencia extranjera en el sistema
escolar italiano con 12 105 niños y niñas (Queirolo Palmas, 2006).
A diferencia de España y Estados Unidos, la inmigración latinoamericana no es tan
importante en Italia. Dos países europeos y un africano ocupan los primeros lugares.
Para octubre de 2005, los albaneses conformaban el 13,2% de la población extranjera,
seguidos por los marroquíes con 12,3% y los rumanos. El primer país latinoamericano es
Perú que ocupa el duodécimo puesto, seguido por Ecuador. Además, si bien el número
de ecuatorianos ha crecido notablemente en los últimos cinco años; desde 2005, otros
colectivos de inmigrantes han experimentado mayores crecimientos, tales como Ucrania,
Rumania o la propia Albania.
Los datos recolectados corresponden únicamente a la población ecuatoriana regular
e informan que de 13 713 ecuatorianos registrados en el Censo de 2001, la cifra ascen-
dió a 53 220 en 2005 y 68 880 en 2007. Es decir, se produjo un crecimiento considera-
ble en los últimos años. Cabe señalar que en 2001, Ecuador no constaba dentro de los
20 países con mayor presencia inmigratoria en Italia.
El crecimiento de la presencia ecuatoriana en Italia parece darse un poco más tarde
que en España. Sin embargo, a inicios de la década de 1990 ya se encontraban ecuato-
rianos. En cuanto a la distribución geográfica de la población –junto con los asiáticos–,
los ecuatorianos tienden a concentrarse en el noroeste y en zonas urbanas, 71,26%; el
6,5% en el noreste y el 20,1% en el centro del país. Como lo indica el cuadro N.˚ 42, las
ciudades de Génova, Milán y, en menor medida, Roma concentran la mayor cantidad de
población ecuatoriana.
Génova acoge ecuatorianos desde inicios de 1990 y para el 2007 aparece como la
primera ciudad. Los ecuatorianos pasaron de representar el 5% de la población extran-
jera en 1995 al 34% en 2004. Del total de ecuatorianos registrados en la Comunidad de
Génova, el 37,8% son hombres y 62,2% mujeres, es decir hay un alto predominio feme-
nino. La edad promedio es de 26 años en los varones y 32 años en las mujeres (Segundo
Informe de las Migraciones- Comunidad de Génova, 2005).
Los inmigrantes del noroeste provienen mayoritariamente de la ciudad de Guayaquil
y de la región Costa en general, mientras que los inmigrantes en Roma tienden a ser de
Quito. En cuanto al sexo de los inmigrantes ecuatorianos en Italia, es marcado el predo-
minio de las mujeres: en 2002, alcanzó el 69% y al 2007 representa el 60,8%.
Durante el proceso de regularización de 2002, de 35 838 demandas de regulariza-
ción, 25 009 fueron para cuidadores/as y 10 829 para trabajadores en otras áreas (ISTAT,
2005). Es decir, hay una concentración muy fuerte de la mano de obra en la economía
del cuidado que responde a la feminización del flujo.
77
Ecuador: la migración internacional en cifras Inmigración ecuatoriana en Italia
Cuadro N.º 40 - Inmigrantes de los países andinos en Italia, 1993-2006 Gráfico N.º 32 - Población ecuatoriana en Italia, según sexo, 2001-2007
1993 1998 2002 2003 2006

Colombia 5.062 7.522 11.297 15.182 19.832
Ecuador 1.280 4.908 12.108 45.859 67.327
Perú 6.163 23.637 31.115 46.964 76.406
Venezuela 2.189 2.654 3.544 4.462 6.235
Fuente: Caritas, diciembre 2006
Gráfico N.º 31 - Inmigración de los países andinos en Italia 2006
Fuente: Istat, enero 2007

Cuadro N.º 42 - Distribución de la población

ecuatoriana en Italia, 2005-2007
2005 2.007
Fuente: Caritas, diciembre 2006
Elaboración: FLACSO Ecuador 53.220 68.880
Milán 10.505 12.734
Génova 10.169 12.672
Roma 4.529 6.144
Cuadro N.º 41 - Población ecuatoriana residente en Italia
según sexo, 2001-2007 Perugia 1.364 1.662
Piacenza 883 1.170
Total Hombres Mujeres Fuente: Istat, enero 2007
2001 13.716 5.045 8.671
2004 33.506 11.343 22.163
2005 53.220 19.592 33.628
2007 68.880 27.004 41.876
Fuente: Istat, enero 2007
78 79
5
Inmigración y refugio hacia Ecuador
Inmigración y refugio hacia Ecuador
E
l Ecuador no ha sido un país con una importante tradición inmigratoria. Sin
embargo, el incremento de la movilidad de la población en general también sig-
nificó un crecimiento en la llegada de población extranjera al país. Así, según en
censo de 1990 había en Ecuador 65 147 extranjeros mientras que el 2001 se conta-
bilizó 104 130.
Cuadro N.º 43 - Población nacida en el Ecuador y en extranjero 1990 – 2001
Lugar de nacimiento Censo 1990 Censo 2001

Nº % Nº %
Población nacida en el Ecuador 9.583.042 99,3 12.052.478 99,1
Población nacida en el extranjero 65.147 0,7 104.130 0,9
Total 9.648.189 1 12.156.608 1
Fuente: INEC. Censo de población y vivienda. 1990 y 2001
Elaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho
Gráfico N.º 33 - Población censada en Ecuador y nacida en otros países 1992-2001
Fuente: INEC. Censo de Población 2001

Al analizar el lugar de procedencia de la población nacida en el extranjero, los datos

del censo señalan que la mitad son de nacionalidad colombiana (49%), seguido de per-
sonas procedente de Estados Unidos, (11,1%) y de Perú (5,6%).
83
Ecuador: la migración internacional en cifras Inmigración y refugio hacia Ecuador
En cuanto a la distribución por sexo existe una paridad entre hombres y mujeres
Gráfico N.º 34 - Población censada en el Ecuador y nacida en otros países
extranjeras, según los datos del último censo. Si se analiza segmentadamente en rela-
ción a los dos principales flujos de emigrantes que llegan al país; vemos que han llega-
do más mujeres (53%) que hombres colombianos (47%), mientras que hay más hom-
bres peruanos (59%) que mujeres de dicho país (41%).
Las principales provincias donde se ha radicado la población colombiana, según el
censo, son: Pichincha (especialmente en el cantón Quito), Santo Domingo, Carchi,
Guayas, Sucumbíos, Esmeraldas e Ibarra. Si bien este fenómeno migratorio responde
a un desplazamiento forzoso, han existido flujos que no responden a esta realidad y
han desarrollado actividades económicas, tanto en el comercio formal e informal, agri-
cultura, manufactura y servicio doméstico.
La población colombiana con mayor nivel educativo se encuentra en la provincia
del Guayas: el 20% tiene educación superior y el 17% secundaria, seguido de los radi-
cados en Pichincha donde el 15% tiene estudios superiores y el 16% estudió el bachi-
llerato. Por el contrario, las provincias limítrofes muestran colombianos con menor
Fuente: INEC. Censo de población 2001
escolaridad: en Carchi, entre analfabetos e instrucción primaria, se alcanza el 52% y en
Esmeraldas el 40.6%. Es en estas provincias donde se encuentra la población mayori-
tariamente pobre (Rivera, 2007).
De acuerdo a los datos de la Dirección Nacional de Migración (2000 – 2007), al ana-
lizar los movimientos migratorios de la población extranjera, el 75% de los que esta-
rían en Ecuador corresponde a ciudadanos colombianos y peruanos. Asimismo la
Cuadro N.º 46 - Población colombiana por provincias y nivel de instrucción (%)
población peruana se incrementó hasta el 2005, cuando alcanza alrededor de 120 000
personas. Provincia Total Ninguno Primario Secundario Postbachillerato Superior Post grado No declarado
Carchi 100 16,4 35,5 4,2% 0,2 1 0 4,6
Cuadro N.º 44 - Movimiento migratorio por nacionalidades 2000-2007 Esmeraldas 100 20,4 20,2 8% 0,5 3,2 0,1 11,5
Guayas 100 2,5 11,3 17% 1,5 19,8 1 11,7
Nacionalidad Ingreso Salida Saldo Saldo General Imbabura 100 9,7 25 11,2% 1 5,3 0,1 10,3
Colombia 1.607.715 1.013.588 594.127 48% Pichincha6 100 5,6 18,4 15,8 1 15,2 1,7 10,7
Perú 834.502 504.605 329.897 27% Sucumbíos 100 14,3 24,6 5,9% 0,4 1,8 0,2 8,6
EEUU 1.431.994 1.407.403 24.591 2% Fuente:VI Censo de Población y Vivienda, 2001
Elaboración: FLACSO, Refugio e Inmigración Colombiana en Ecuador, 2003
Otros 2.300.546 2.020.946 279.600 23%
Total 6.174.757 4.946.542 1.228215 100%
Fuente: Dirección Nacional de Migración (2000-2007)
Elaboración: FLACSO Por su parte, los flujos de población peruana que presentaban un crecimiento en los
primeros años de esta década, también sufren una caída en 2006. Se contabilizaron 33
319 cuando el promedio de los últimos tres años (2003-2005) fue de 121 976. La
Cuadro N.º 45 - Movimiento migratorio (saldos) de extranjeros colombianos y peruanos 2001-2006
población peruana proviene, en su mayoría, de las zonas fronterizas: Tumbes, Piura,
Chiclayo, Trujillo, Amazonas y Lambayeque (Informe Sombra, 2008. Se ha asentado
Procedencias principalmente en la zona austral: Machala, Loja y Cuenca. Estudios realizados en esta
Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total región del Ecuador, de donde han migrado muchos ecuatorianos, señalan que algunas
Colombia 114.087 120.055 125.520 47.830 44.389 34.825 486.706 comunidades se han convertido en pueblos fantasmas, mientras otras se han transfor-
Perú 50.548 70.591 110.053 135.266 120.611 33.319 520.388 mado en destino de migrantes nacionales o internacionales; sobre todo peruanos que
Ecuador: Anuario de Entradas y Salidas Internacionales - INEC
se dedican al comercio informal, la construcción, agricultura, minería y servicio domés-
Elaboración: FLACSO tico. El requerimiento de mano de obra, la economía dolarizada y el programa de visas
84 85
de trabajo para ciudadanos peruanos que puso en marcha el Gobierno, los atrae a traron en población colombiana y a partir del 2005 en población peruana. Así tene-
esta zona. (Informe Sombra, 2008). mos que entre enero del 2005 y agosto del 2006, el 60,5% de las deportaciones se
Por último, al analizar solamente las entradas de extranjeros al Ecuador se observa ejercieron en contra de personas peruanas. Este hecho, se explica como parte de la
que son los estadounidenses los que ocupan el primer puesto, seguido de colombia- política de restricción hacia ese grupo de población, ante el crecimiento que tuvieron
nos, peruanos y españoles (Gráfico N.˚ 35). Es interesante notar la creciente llegada al sus saldos migratorios en esos años (Informe Sombra, 2008).
país de población española, presumiblemente como consecuencia indirecta del incre-
mento de lazos entre los dos países que ha traído la emigración de ecuatorianos.
Si hacemos una lectura por nacionalidad de las personas censadas, de acuerdo a Cuadro N.º 47 - Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001 2007
los registros del censo del 2001, las principales son: Colombia (44,2%), EEUU (11,4%),
Perú (4,7%). Año Detenciones Deportaciones Exclusiones Total
2001 482 373 166 1.021
2002 640 480 39 1.059
Gráfico N.º 35 - Entradas de extranjeros según nacionalidad, 2006
2003 2.767 2.758 71 5.596
2004 4.564 4.770 344 9.678
2005 3.751 3.666 430 7.847
2006 6.688 4.349 378 11.415
2007 5.554 3.479 572 9.605
Gráfico N.º 36 - Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001 - 2007

Detenciones, deportaciones y exclusiones
Finalmente, al analizar los datos sobre detenciones, deportaciones y exclusiones se ve

que ha existido un promedio anual de 3 492 detenciones, 2 872 deportaciones y 285
exclusiones en el período 2001 - 2007. Es a partir del 2003 que se observa un incre-
mento considerable, que se inscribe el establecimiento de una política de control y Elaboración: FLACSO
restricción sobre los flujos migratorios de extranjeros/as, en particular de población
fronteriza.
Aunque no se tienen datos desglosados por nacionalidad para todo el período,
entre enero del 2005 y agosto del 2006, el 82% de las deportaciones se ejercieron en
contra de personas peruanas y colombianas. Entre los años 2003 y 2004 se concen-
86 87
Refugio En el período 2000-2007 es mayor el número de hombres que han pedido refugio
(21 975) con respecto a las mujeres (19 763), y esta tendencia se mantiene en el caso
Ecuador es el país que mayor número de refugiados acoge en Sudamérica. El núme- de los refugiados aceptados.
ro de solicitantes de refugio pasa de 475 en 2000 a 7 091 en 2005. El año 2003, regis-
tra el de mayor número: 11 463 solicitudes. El 97% de estas corresponden a ciudada-
nos colombianos, a consecuencia del recrudecimiento del conflicto interno que vive Gráfico N.º 38 - Población refugiada por sexo 2000-2006
ese país a partir del 2001. Sin embargo, solo el 31% de las solicitudes han sido acep-
tado2.
Cuadro N.º 48 - Solicitantes de refugio por nacionalidad 2000-2006 (diferencia colombianos y otras nacionalidades)
Año Colombianos Porcentaje Otras nacionalidades Porcentaje Total

2000 362 68,2% 113 31,2% 475
2001 2.929 97% 88 3% 3.017
2002 6.732 99,5% 34 0,5% 6.766
2003 11.391 99,4% 72 0,6% 11.463
2004 7.631 97,1% 222 2,9% 7.853
2005 6.517 91,2% 574 8,8% 7.091
2006 (agosto) 5.073 100% 0 0% 5.073 Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y ACNUR
Total 40.635 97,3% 1.103 2,7% 33.173
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador
En relación a la edad de los y las solicitantes de refugio, el mayor porcentaje se encuen-

tra en la población mayor de 18 años tanto en hombres (38%) como en mujeres
Gráfico N.º 37 - Solicitante por status 2000-2007
(27.6%), seguido de niños/as y jóvenes. Cabe destacar que el porcentaje de mujeres
solicitantes de asilo mayores de 60 años es tres veces más que los hombres de la
misma edad.
Cuadro No. 49 - Solicitantes por sexo y edad 2000-2006 (Agosto)
Edad Mujeres Hombres

Solicitantes % solicitantes % Totales
0a5 1.548 3,7 1.035 2,5 2.583
6 a 17 2.917 7 3.544 8,5 6.461
18 a 59 11.521 27,6 15.944 38,2 27.465
60 o más 3.777 9 1.452 3,5 5.229
Total 19.763 47,3 21.975 52,7 41.738
Fuente: MRREE y ACNUR
Elaboración: FLACSO Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y ACNUR
2 El resto del solicitudes entran en la categoría de rechazadas (36%), pendientes, reasentamientos (que recibe a los
refugiados un tercer país), repatriación (regreso vo l u n t a rio al país de origen) y cancelados (estipulado en la
Convención de Ginebra).
88 89
Al analizar las provincias donde se han asentado las personas que solicitaron refugio
en Ecuador, la mayoría se ubicó en Pichincha (54,5%), en las provincias del norte
Sucumbíos (15,7), Imbabura y Carchi (15,2%) y Esmeraldas (4,5%) (ACNUR, 2006).
Bibliografía
Cuadro N.º 50 - Principal ubicación geográfica
de la población
Provincia %
Pichincha 54,5%
Ambrosini M.,Torre A. (a curi di) (2005) Secondo rapporto sull’immigrazione a Génova, Génova Fratelli
Sucumbíos 15,7 Frilli Editori
Imbabura y Carchi 15,2 Ambrosini M., Queirolo P., L., eds. (2005) I latinos alla scoperta dell’europa. Nuove migrazioni e spazi
Azuay 9,5 della cittadinanza, Milán: Franco Angeli
Esmeraldas 4,5 Banco Central del Ecuador (2006) Boletines trimestrales de la Balanza de pagos del Ecuador
Orellana 0,5 Bendixen y Asociados (2003) “Receptores de remesas en el Ecuador; una investigación de merca-
Fuente: Estadísticas Ministerio de Relaciones Exteriores do”. Quito: Fondo Multilateral de Inversiones, BID.
del Ecuador y ACNUR (2006)
Bendixen y Asociados (2007) “Remesas de España a Latinoamérica”, Bendixen y Asociados,
Ministerio de Economía, Madrid.
Calderón, Juan (2007) Naufragio. Migración y Muerte en el Pacífico, Paradiso Editores, Quito.
Camacho, G. y Hernández, K. (2005) Cambió mi vida. Migración femenina: percepciones e impactos.
Quito: CEPLAES-UNIFEM.
Camacho, G. (2005) “Migración, Género y Empleo en el Ecuador”. Informe Organización
Internacional del Trabajo OIT, Quito: septiembre
Canales, Alejandro (2006) “Los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos: inserción laboral
con exclusión social” en, Canales, A. (editor) Panorama actual de las migraciones en América Latina.
Guadalajara: Universidad de Guadalajara y Asociación Latinoamericana de Población.
Caritas/Migrantes (2005) Immigrazione. Dossier Statistico 2005, XV Rapporto. Roma, IDOS
COPPAN (2006) “Latinoamericanos en Estados Unidos” ponencia presentada en el Taller “América
Latina frente a la política migratoria de Estados Unidos”. Costa Rica, octubre 19 y 20 de 2006.
FLACSO
CEIEME (2008) “Apuntes sobre la Emigración internacional del Ecuador”, Comisión Especial
Interinstitucional de Estadísticas de Migraciones en el Ecuador (CEIEME), Quito.
Coalición para el seguimiento de la Convención Internacional para la Protección de los Derechos
de los Trabajadores Migratorios y sus Familias (2008) “Informe alternativo sobre el cumplimiento
de la Convención” Quito: Documento de trabajo, 2008.
Dirección Nacional de Migración. Oficina de Estadísticas.
FLACSO-Banco Central del Ecuador (2003) Encuesta sobre condiciones laborales, módulo de migra-
ción, No. 1, Quito: septiembre
FLACSO-Banco Central del Ecuador (2004). La emigración internacional en Quito, Guayaquil y Cuenca,
No. 2, Quito: enero
Gratton, Brian (2004) “A ‘Startling Change’: The Rise of Female Emigration in Ecuador”. Paper pre-
pared for the European Social Science History Association Meetings; Berlin, March.
Herrera, G. y Martínez, A. (2002) “Género y migración en la región Sur”. Informe de investigación,
Quito: FLACSO (No publicado)
90 91
Herrera, G. y Carrillo, M. C. (2004) “Jóvenes, migración y familia en la región sur del Ecuador”. Rivera, Fredy (2007) Migración forzada de Colombianos. Colombia, Ecuador y Canadá.
Informe de investigación, versión preliminar. FLACSO-Fondo de Solidaridad. CORPORACIÓN REGIÓN, Medellín.
Herrera, G., Carrillo, María C. yTorres, Alicia (2004) “Migración ecuatoriana internacional y nacional”. Secretaría Técnica del Frente Social/Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador (2003),
Informe preparado para el Banco Mundial. Quito SIISE.Versión 3.5 (versión CD).
Herrera, G. y Carrillo, M.C. (2005) “Los hijos de la migración internacional”. Informe de investigación, U.S Census Bureau, Census 2000 (factfinder.census.gov)
FLACSO- ALISEI
Herrera, G., Carrillo, María C. y Torres, Alicia (2005) La migración ecuatoriana: transnacionalismo, redes
e identidades,. Quito: FLACSO-Plan Migración, Comunicación y Desarrollo.
Instituto de Estadísticas de España: Datos del Padrón Municipal y de Estadísticas de Variaciones
Residenciales; http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe245&fi l e = i n e b a-
se&L=0 / http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path= %2Ft20%2Fp307&file=inebase&L=
Instituto Nacional de Estadística y Censos del Ecuador (2002) VI Censo Nacional de Población y V
de Vivienda, Resultados Definitivos, Resumen Nacional. Quito. (versión CD)
Instituto Nacional de Estadística y Censos (1976-2005). Anuario de Migración Internacional. Quito:
Talleres Gráficos del INEC
Instituto Nacional de Estadística y Censos (2006). Sistema Integrado de Encuesta de Hogares,
diciembre 2005.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (2007). Encuesta de Empleo, Desempleo y Subempleo
(ENEMDU), diciembre 2007
Instituto Nacional de Estadística (2003) Los extranjeros residentes en España, 1998-2002. En:
www.ine.es
Instituto Nazionale di Statistica (ISTAT) Popolazione straniera residente. Gennaio 2005, Gennaio
2006
Jokisch, Brad y Pribilsky, J. (2002) “The Panic to Leave: Economic Crisis and the ‘New Emigration’ from
Ecuador. International Migration, 40 (4) 75-101
Jokisch, Brad y David Kyle (2005) “Las transformaciones de la migración transnacional del Ecuador,
1993- 2003” en La migración ecuatoriana: transnacionalismo, redes e identidades, editado por
Herrera, G.;Torres,A. y Carrillo, M.C. Quito: FLACSO-Plan Migración, Comunicación y Desarrollo.
Lagomarsino F., (2006) Esodi ed approdi di genere. Famiglie transnazionali e nuove migrazioni
dall’Ecuador. Milán: Franco Angeli
Ministerio de Bienestar Social-PNUD-UNICEF-INEC (2001). Encuesta EMEDHINO.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. Oficina de Refugiados: http://www.mmrree.gov.ec/
refugiados/html/___estadisticas.html
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, España (2006). Estadísticas: Anuario de Estadísticas
Laborales y Asuntos Sociales. En: www.mtas.es
Observatorio Laboral Ecuatoriano: http://www.uasb.edu.ec/indicador/
Olivié, Liliana y Juan, Ponce (2008) “Remittances and Development: Are We Missing Something? A
Case Study of the Impact of Remittances in Ecuador”, Quito.
Queirolo P., L. y Torre, A. (2005) Il fantasma delle bande.Genova e i latinos. Génova: Fratelli Frilli Editori
Ramírez, F. y Ramírez, J. (2003) La migración en el Ecuador (1997-2003): De la impertinente crisis a
la centralidad de las redes. Informe de investigación.Versión preliminar. CIUDAD-ALISEI.
Ramírez, F. y J. Ramírez (2005) La estampida migratoria ecuatoriana. Crisis, redes transnacionales y reper-
torios de acción migratoria. Quito: UNESCO, CIUDAD, Abya Yala, Alisei
92 93

7586.6721.migracion Ecuador en Cifras 2008 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

7586.6721.migracion Ecuador en Cifras 2008 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ECUADOR:

Evolución de los flujos emigratorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Cuadro N.˚ 35 Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos

Gráfico N.˚ 21 Uso de las remesas, hombres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Adrián Bonilla Mercedes Borrero

encuesta antes mencionada y el módulo de migración de la ECV 2006 (Encuesta de Condiciones

Cuadro N.˚ 1 La emigración internacional de ecuatorianos

Período 1976 - 1983

Salidas 519.974 562.067 626.611 581.401 606.494 660.799 740.833 795.083

Fuente: Dirección Nacional de Migración

Entrada Salida Saldo migratorio Saldo migratorio

Respecto de la población ecuatoriana excluida y deportada desde el extranjero, en

En cuanto a intercepciones en alta mar, estas se incrementan a partir de 1999, la ruta

Cuadro N.º 7 - Emigración con relación al total de la población por provincia

Provincia Inmigrantes Población %Migra/Pobl.

Gráfico N.º 5 - Población emigrante por provincia

Fuente: Censo de Población y Vivienda, 2001.

Fuente: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2001

Emigración según área de residencia

Con relación a la composición urbano-rural, para el ciclo 1996-2001, la mayoría de los

Gráfico N.º 6 - Porcentaje de la población emigrante

Fuente: Sistema Integrado de Indicadores Sociales, SIISE, versión 3.5; 2003

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda 2001

La edad de los y las emigrantes

Con respecto a la edad de hombres y mujeres emigrantes, el porcentaje más alto

Países a los que viajan Número Porcentaje

Cuadro N.º 13 - Países de destino de emigrantes por sexo, 1996-2001

Cuadro N.º 14 - Emigración por país de destino

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.

Cuadro N.º 15 - Países de destino según sexo de la persona migrante

Hombres Mujeres Total Hombres % Mujeres %

Nivel España % Italia % EEUU % Otros % Total %

Fuente: ENEMDU 2007

Fuente: ENEMDU 2007

Cuadro N.º 17 - Población emigrante por país de destino e hijos en Ecuador

Las ecuatorianas en España que dejaron hijos/as menores son el 36,8%.

Gráfico N.º 12 - Hombres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino

Cuadro N.º 18 - Emigrantes según condición de pobreza

Gráfico N.º 15 - Población emigrante según estrato socioeconómico y área de residencia

Fuente: INEC, Censo 2001, con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)

Gráfico N.º 14 - Composición de la población nacional y emigrante según estrato socioeconómico

Fuente: INEC (2001), con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)

Fuente: INEC / SIISE

El análisis diferenciado de la condición socioeconómica de las mujeres y los hombres

Fuente: Enemdu 2007

Gráfico N.º 17 - Categoría de ocupación de hombres en país de destino

Gráfico N.º 19 - Categoría de ocupación de mujeres en país de destino

Fuente: ENEMDU 2007

Cuadro N.º 23 - Ingresos por remesas 1993-2007

Año Remesas en miles de dólares

Fuente: Banco Central de Ecuador

De acuerdo a la encuesta ENEMDU 2007, el 70% declaró que no le enviaron dinero

siguiente rubro, en cuanto a importancia, es la construcción y/o adquisición de vivien-

Gráfico N.º 21 - Uso de las remesas, hombres

Fuente: ECV 2006

Gráfico N.º 22 - Uso de las remesas, mujeres

Fuente: ECV 2006

Cuadro N.º 28 - Inmigrantes de América del Sur

Bolivia 1.744 1.804 1.660 1.365 1.719 2.164

Fuente: US Census Bureau

Perfil de los y las emigrantes ecuatorianos a Estados Unidos

De los 298 626 ecuatorianos contabilizados por el Censo de 2000, el 34,3% se ha