puree eons eeU MN PNY Carr err ae ee ay Ie Rie een ae renee Sere re eer Se rere a eerie Sen a ete me rear eeeaie s cotter eres near os tenets cee E eee ett ate en en areata ey a ta rr earners occ et tir Steet een ee oe eat Eee ore ee aera eee oe ere eee Cie ore ames ernie tiie ret erant Ce et eee eer erty ee teeter eerie ear te Corea i earner av ere tet erent ee cet eee as Fer ee anno Se il voatera ele ‘movirientes a publ Il Rog DO oeV es eaten =t nyGonsomer parla dete, MouraioLareaate Pabliea por auerds con Agence ltraite Dieree Asser 8 Associ ‘olosloe xechor receadon ‘Traduca Horaclo Poor (Toss deyecos de iin e exten reservados por raven sores Epats St Ciispe de Hoyos 13,3 Swe Made ‘morte edores S.A Fanguny 1225, 7* pls - C1087AAS Buenos ere Fade yer canguer media esas tere 9 nour endo lxocopls, grtaclon,dightsariono eagle tens de ‘tren viola derechos reservados ‘Queda hecho l dps ue prvine ey n° 11.723 Indust agen, Made in Argentina ISBN 978-950:518.262-6 (Argentina) BbNo7m-tsciososi-s fepans) ISBN 978-2'35096039°0, Par ctegn orginal “Gobermars través de a devs, Teenologia de poser del cles meliberl ec buenon ess Amowrost, 2015, Sep arid em. (Coleen Nomad) “eadocisn de: Horio Pons ISBN 978:950.518.262-6 (argentina) {San 978-e4-0109084-8 (espana) 1 oomom 2. Netra on Impeoen on Tere Gc Clo Pn 192, rele ro “Tiras det iin: 2000 ejemplre. indice general 9 Léxico introductorio 27. 1, Ganencia, renta, impuesto: tres aparatos de captura 60. 2, Launiversidad norteamericana, modelo dela soziedad de Ia deuda 92. 3. Critica de la gubernamentalidad (I): ZHubo alguna vez una gubernamentalidad liberal? 131 4, Critica de la gubernamentalidad (1): Bi capital y el capitalismo de los fujos 1765. Critica de la gubernamentalidad (II): :Quién gobierna a quién, qué y como? 212. 6, Una selectura de Lenin. El capital financiero, ayer y hoy3. Critica de la gubernamentalidad (1) éHubo alguna vez una gubernamentalidad liberal? La crisis financiera, ransformada en crisis de las deudas soberanas, impone nuevas modalidades de gubernamentalidad y nuevas figuras subjetivas, t to.a los gobernantes («gobierno técnico») como a los gobernados (el hombre endeudlado que expfa su fal. a través del impuesto). Estas nuevas figuras subje- tivas ponen de manifiesto, atin més y mis profunda- mente que en el perfodo de auge del neoliberalismo, 4a verdaclera naturaleza de las téenicas de guberna. mentalidad y de Ia relacion que el liberalismo man. tiene con el capital, Una eritica del gobierno liberal de la crisis debe, por fuerza, afrontar el anilisis foucaultiano, Dos de tos cursos cle Foucault, Seguridad, territorio, pobla- cién y, sobre todo, Nacimiento de la biopolitica, constituyen un avance considerable en lo tocante al anilisis de las modalidades dle control y gobierno de las poblaciones, Esas investigaciones sobre la guber- ‘namentalidad liberal son parte integeante de la evo- lucién de su teorfa de las relaciones de poder (del poder como guerra y como estrategia al podler como, «gobierno»). No obstante, esos «los cursos parecen mostrar debilidades en fa aprehensign de la telacién que el xeapital y su logica» (para utilizar sus propios ‘términos) manticnen con el Estado y este ultimo con lliberalismo. Se puede incluso sostener que la litmi- 92, Gosek, tans D6 14 Deak tacién més importante de los dos cursos menciona- dos de Foucault sobre la gubernamentalidad, y en especial del segundo, Nacimiento de la biopolttica, radica en concebir como dato cierto el hecho de que existen o existieron un liberalismo y téenicas libe~ rales de gobierno en oposicién o como alternativa a las estrategias del Estado. ELiberalisno, como préctica y teorfa que se ins- a entre el expital y el Estado para defender y an- nentar las libertades del mercado y de la sociedad, no es algo que caiga por su propio peso. A la luz de la gestién neoliberal de la relacién entre el Estado y el capital en In crisis, me parece més razonable so. meter a prueba una hipétesis de trabajo de Deleuze y Guateari, quienes explican, en El anti-Edipo, las razones que dan al capitalismo «la apariencia, la il siGn, de liberalismow. De esas premisas, ambos auto- res sacan una conclusién radical pero decisiva para interpretar la crisis actual y sus consecuencias: «El capitalismo jamds ha sido liberal, siempre ha sido capitalismo de Estado».! En otras palabras, el fun- cionamiento presuntamente inmanente de la pro- duccién y el mercado no prescindié nunca de la ac- cidn de la soberania, Teniendo en cuenta la indole de las politicas lle- vadas adelante desde 2007, resulta difci, casi impo- sible, negar la mbricacién de la soberanta y Ia guber namentalidad. Cuando en su curso sobre Seguridad, territorio, poblacién habla del gobierno en Rous. seau, el propio Foucault afirma que «el problema de asoberanfa no ha sido eliminado; al contratio, es més 1 Gilles Deleuze, eurzo de preparacin de ant-ipo y Mil ‘mestas, 16 de novierbee de 1871, en wwew.webdeleure.com. 93