CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA II PLENO JURISDICCIONAL EXTRAORDINARIO DE LAS. SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS | ACUERDO PLENARIO EXTRAORDINARIO N.° 1-2017/CI-116, ZN eqemeena ae A Secs Lima, trace de octubre de dos mil diecisiete Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las salas penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunides en Pleno ACUERDO PLENARIO 1° Las sla peales Pomanentesy Transitora de la Corte Supreme ée Justa de 1a Repablie, en virud dela Resolucion Adninitativa numero 313-2017--P), de S10 de agosto de 2017, moicada por la Resolucién Administrative nimero 336- / ¥ 2017-P-PJ, de 25 del mismo mes y afio, con el concurso del Centro de ( (7 invesigaciones Iudivials, bajo la eoordinaciin del sefor San Matin Casto, \ realizaron el III Pleno Jurisdiccional Extraordinario de los Jucces Supremos de lo — I. ANTECEDENTES Penal, que incluy® la participacién en el tema objeto de andlisis de la comunidad juridica a través del Link de la Pagina Web del Poder Judicial -abierto al efecto al tamparo de lo dispuesto en el articulo 116 del Texto Unico Ordenado de la Ley (Orginica de! Poder Judicial (en adelante, LOPI),a fin de dietar acuerdes plenarios para concondar la jurisprudencia pena 2.° EI IIT Pleno Jurisdivcional Extraordinario se reali en dos etapas. /* La primera etapa estuve conformada por dos fases. Primera, la emisién de la isposicion del senor Presidente de Ia Corte Suprema para que se sborde un tema en especifico: la adecuacién de la prolongacién de la medida de prsién preventiva, a propésito de la incorporacién del apartado 2) en el articulo 274 del CAdigo Procesal Penal, a propgsito de haberse dictado resoluciones superiores gontradictorias en | casos embieyfiricos Segunda, a raiieacin para abordar esa prgblemitica por laSesién Proparatoria de los sefiores Jueces Supremos de lo Penal d> esta Corte Suprema, con la consiguiente expedicién de la Resolucién General de trece de reees.20%. septiembre titimo, que defiié los dos temas que, al respecto, debian abordarse, d ‘3? La segunda etapa conssté: a) en la presentacién de las poncicias por Ia commode jurdca’ que euliné chia 29 de Septembre de 2017, b) ea, freon de poneni ena de fs floes Taner Supremot decinadoe Toe pore, que se cnet el a9 de ost; e) ln senon served de angi eats eben yvotcnHevada al eto cn la ec, Obenio l va imiméro conforme de votos necesarios, en la fecha se acordé proferir el presente (Uk. Rae aro exiarha ret dele vlan fr por unaiidad, No intervino en fa sein I sera Chive Mela por vous 4° Este Acuerdo Plenario se emite conforme a lo dispuestoen el artculo 116 de la LOPS, que facula alas salas especializadas del Poder Judicial de la Carte Suprema de Justicia de fa Repibliea a pronunciar resoluciones vinculantes, con la finalidad de ‘concordat y defini eitris juisprudenciles del Orden Turisdiecional ue integran, Intervienen como ponentes los seiores SAN MARTIN CASTRO, BARRIOS ALVARADO y CEVALLOS VEGAS, HL. FUNDAMENTOS JURIDICOS {§ LEVOLUCION LEGISLATIVA DE LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA CJ 5 #1 arial 274 de Cétio Prose Penal de 2008 a sido otc de ds Termes gf tenes Ley nme 3007, de 19'e apoio de 201. (/Y estetemente, Decco Lepisatvo nimero 1307, de 30 de dcembre de 216 (Bae 'Cotctn uct go sig. picment tau 272 al cid Csipo /) roca Penal late le Survie Se a medida de prin prevent. sues .///- ites rigai (DsccLspidntvo numero 95, de 29 dello de 303 y cestablecido por el Decreto Legislative nimero 1307 6 Bl text ovina de arco 274 del Céigo Poses! Pea, on bpeinete le opal etal: "Cand conven crest ue inparte ns —-—rr—————_—C“C“ET nd lta pte pls lager por pay meer bce welfare? Ea dtr econ desi Ta esn misma fsa, Soin st vgari alo 27 del aio Codigo, se TF Simple & mucve meses 90) al camucsonple de dietche ese Sonia den poset de nvestgein patra fae ii o'r ia fo |NG esi Cougs Proceet Peat Caign de Hecucon Penal 2 Cog deles Nios SSCESE cutscenes y Cret Repoirs ¥ Proweolos con la Unaldad Ge combat Insegurdad Clana’ al 3, Slo se moe estado aprtado | dl Sot cp oe at Ch nN etapa de investigacién preparatoria, sino que se extienden a todo el proceso penal ee acre ater ace ond eee aT enjwiciamiento-. La prisiin preventiva no solo busca proteger ia etapa de investigacién preparatoria, procura el desarrollo normal. de todas las etapas del procedimiento y puede solictarse en cualquiera de ellas (Gonzato Det Rio LABARTHE: Prisién preventiva y medidas alternativa, Faitorial Pacifico, Lima, 2016, p. 291], No se comprendié la etapa de impugnacién porque se sometié a un ‘laze propio, en funcién a la pene impuesta en la sentencia de primera instancia, conforme a lo dispuesto por el timo apariado del articulo 274 del COdizo. } ss-Emesa fecha 19 de agosto de 2013, sn embargo, no s tom en canta a Ley simero 30077, de 20 de agosto de es sno ao eo ex el dagen, y gue CJ} to podia ser ajon al Congreso, pues su tamicia fs pralela. Ess Sima ley. Genominada “Ley conse Criten Orgaizado, no solo defini ou presupuestos para cosidrar I intrvencion delciva dena onganiccion criminal yj los Melts graves. comprenddos en ol Uehacer “do esla modaldad. grave. de Wn criminalidad, encargados ala Sela Penal Nacional cuando se trate de repercusiones nacionales y en el extrajero, sino que ademds califieb de “complejo” proceso de ate j \f Ambas leyes no moditicaron fos anticulos 272 y 274 del Cédigo Procesa! Penal, pese que ya era evidente que, desde luego, una organizacion criminal presenta mayores ifcultades, exige una mayor inversion de recursos personales y Iogisticos, y ‘demanda un tiempo superior para investigarla, procesarla y jucgarla, que ualesquiera otro tipo de procesos. / | 9 La omisién resatada en el pirrafo anterior se subsané recién con la entrada en | vigor dei Decreo Legislative nimero 1307, de 30 de diciembre de 2016. Es devt, dictado tes aos y cuatro meses después. Conforme al nuevo articulo 272 del Cadigo Procesal Pend el plazo de duracion de a prsién preventiva se mantuvo igual para los procesos comunes-simples: no més ide nueve meses, y comunes-comples: no mas de dieciocho meses. Empero, F iostituyé un tercerplazo de duracin dela prisién preventiva para los denominados \V) procesos de criminalidad orgenizad:" desde una perspectiva dogmitica, es de entender que la Ley nimero 30077 cred. un proceso con especialidades | procedimentates, no un proceso especial~: no mis de treinta y scis meses. Bl canon legislative respecto del plazo de duracin de Ta prolongacin de la prisin Dreventiva.sjguid, parcialmente, a Ley niimero 30076: hasta nueve meses ” 7 ( a | h Wy W Vii J