Modelación de estructuras de

mampostería
Dr. Juan José Pérez Gavilán E
Instituto de Ingeniería de la UNAM
 Columna ancha

NTCM
b  3* t

Figura 1.10 Modelo de columna ancha (Fig 3.3 de la NTC ) con algunas adiciones)

Figura 1.11 Cambio de posición del eje de un muro. Modelo de columna ancha (Fig 3.3 de la NTC ) con algunas adiciones)
Columna ancha
 Columna ancha

articulado

Figura 1.12 Modelación de pretiles. (Fig 3.3 de la NTC ) con algunas adiciones)

Figura 1.17 Modelo de columna ancha en un modelo Figura 1.18 Ventana en esquina. Debe sujetarse en la
tridimensional esquina el elemento rígido del murete con el muro en el
sentido perpendicular.
Propiedades de la sección
Table 1 Propiedades de la sección
𝐴 = 𝐴𝑚 + 2𝑛𝐴𝑐 Area trasformada del muro, con 𝑛 = 𝐸𝑐 /𝐸𝑚
𝐴𝑥 ≈ 𝐴𝑚 + 2𝐴𝑐 Area de cortante. En una sección rectangular
𝐴𝑐 = 𝐴/1.2, sin embargo dado que los
castillos son de concreto, el área de cortante
es mayor. Una recomendación simple es
utilizer como area de cortante, el área de la
sección sin transformer.
𝐴𝑦 = (𝐴𝑚 + 2𝑛𝐴𝑐 )/1.2 Area de cortante en el sentido transversal,
puede tomarse como el área transformada
devidida entre 1.
𝐼𝑦 = 𝐼𝑚𝑦 + 2𝑛(𝐼𝑐𝑦 + 𝐴𝑐 𝑑 2 ) La inercia al rededor del eje fuerte (𝑦) debe ser
el momento de inercia transformado, como se
muestra, donde 𝑑 es la distancia del centroide
del Castillo al centroide del muro, 𝐼𝑐𝑦 es el
momento de inercia del Castillo respecto a su
eje transversal y 𝐼𝑚𝑦 es el momento de inercia
de la parte de mampostería del muro,
respecto a su eje centroidal transversal.
𝐼𝑥 = 𝐼𝑚𝑥 + 2𝑛𝐼𝑐𝑥 Momento de inercia respect al eje débil (𝑥)
𝐽 = 𝐿𝑡 3 /3 Este es la aproximación de la constante
torsional de Saint Venant, suponiendo una
sección abierta de pared delgada.
 Area de cortante
El área de cortante de un muro con castillos (Taveras 2008)

Se define como
𝐴𝑡
𝐴𝑐 =
𝜅
donde 𝐴𝑡 es el área transformada total de muro y 𝜅 es el factor de cortante,
que se define como
𝐿 2
𝐴𝑡
𝜅= 2 𝑄2 ⋅ 𝑑𝑥
𝐼𝑡 𝑡 −𝐿 2
 Area de cortante
𝐿 2
𝐴𝑡
𝜅= 2 𝑄2 ⋅ 𝑑𝑥
𝐼𝑡 𝑡 −𝐿 2

Donde 𝐼𝑡 es el momento de inercia transformado de la sección transversal

𝑄 es el momento estático a de la sección a la derecha de 𝑥. Al realizar la integral
cuando 𝑥 esta sobre el castillo, debe utilizarse el área transformada. Si
𝑛 = 𝐸𝑐 /𝐸𝑚 y 𝛼 = 2ℎ𝑐 /𝐿 donde 𝐸𝑐 es el módulo de elasticidad de concreto y 𝐸𝑚
El módulo de elasticidad de la mampostería, el resultado de la integración es muy
complejo

Haciendo 𝑛 = 1 o 𝛼 = 0 se trata de una sección de un solo material y 𝜅 = 6/5

Que corresponde al factor de cortante de una sección rectangular
 Area de cortante
Para facilitar la interpretación puede definirse un factor tal que 𝐴𝑐 = 𝑓 ⋅ 𝐴,
Donde 𝐴 es el área total sin transformar, dicho factor sería

𝑛𝛼 + 1 − 𝛼
𝑓=
𝜅

El valor 1 − 𝑓 × 100 puede interpretarse como el error que se comete

Al considerar el área total sin transformar como el área de cortante.
Ejemplo
Eje 1

T1
Eje 2
Eje 3
Eje A
Eje B
Eje C
 Losa
• La losa se modela como un diafragma rígido
“en su plano”
• SAP2000 “Constraint Diaphragm”
• Rígido significa que la distancia entre
cualesquiera dos puntos del diafragma no
cambia
 Modelo
Material properties
Basic material properties for the example were:
Masonry’s elastic modulus 𝐸𝑚 3531.6 N/mm2
Masonry’s shear modulus 𝐺𝑚 1217.8 N/mm2
Concrete’s modulus of elasticity 𝐸𝑐 11098.7 N/mm2
Concrete specific weight 𝛾𝑐 21.58 kN/m3

Loads

first floor (for dynamic analysis)

kN
floor 190.0
walls 221.8
walls under windows 11.1
tie columns 29.1
tie beams + beam 19.8
total 471.9
Secciones
Propiedades de las secciones
To calculate the transformed section properties 𝑛 = 3.1469

𝐴 𝐼𝑥 𝐼𝑦 𝐽
cm2 cm4 cm4 cm4
C1 1650 935859 55000 220000
C2 10443 348090 1.71E+08 1282365
C3 8114 93238972 270472 1081887
C5 1257 41903 41903 167610
C4 6857 59727593 228569 914277
T1 6554 16549003 2020344 664446
T2 1076 44262 436671 94315
T3 500 26042 16667 16667
T4 1652 54597 1569563 81463

Rigid elements
To model rigid elements, a rectangular section 20 × 20 cm was used with a large material
modulus of elasticity 𝐸 = 2.0 × 107 N/mm2
 Modelo 3D

Figure 12 Modelo 3D
 Resultado

Modo 1 (Dirección X) 𝑇 = .0835

 Resultado

Modo 2 (Direction Y) 𝑇 = .0781

Experimentos numéricos

Muro de estudio
Secciones de estudio
Modelo de referencia
FR1 FR2

FR3 FR4
Fuerza cortante (FR)
 Cortante
• Los errores son variables, presentando un error
máximo de hasta un 42%.
• El modelo M1-FR1 parece ser el más consistente.
• Todos los modelos presentan buenos resultados
en cuanto al cortante total para cada muro
(sección S1 y S2)
• para los segmentos de muros o mocheta los
errores son variables sin que se pueda observar
qué modelo representa mejor el cortante
Momento flexionante (FR)
 Momento
• Para la serie de modelos construidos con FR no existe una
tendencia clara
• los momentos llegan a ser más del doble que los del modelo de
referencia, como se presenta en el nivel tres en la sección S3 y S4
para el modelo M1-FR3 que representa el modelo recomendado
por las NTC-mampostería 2004.
• Los mejores resultados se presentan para los modelos M1-FR4
siendo menores al 50% seguido por el modelo M1-FR1. Todos los
modelos presentan buena precisión en cuanto al momento total de
cada muro (sección S1 y S2) pero la predicción en los segmentos de
muro tiene variaciones considerables.
• Si no se considera el pretil de planta baja el modelo es
especialmente malo
Fuerza Axial (FR)
 Recomendación

Muy parecido a lo que recomienda el RDF excepto el primer nivel

Los modelos sencillos sin mucho detalle son mejores
Secciones
 División de muros

G=0.4 E G=0.2 E
Empotrado 1.632 1.155
Articulado 1.915 1.354

Dividir si L/H > 1.4

 Elemento Finito

Figura 1.20 Modelo de elementos finitos típo. Los castillos modelados con elementos barra
y los muros con elementos finitos usando el mínimo número de elementos en cada panel,
pero cuidando que la relación de aspecto cumpla con los requisitos.
Ejemplo Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje A y C
Eje B
 Elemento
finito

M1-EF1 M1-EF2

M1-EF3 M1-EF4
 Fuerza cortante (EF)

Mas consistente que FR

 Cortante
• los errores obtenidos de manera global con
los modelos en EF son menores a los
obtenidos con los modelos de FR, errores
menores del 12% en todos los modelos.
• En general el modelo M1-EF2 es el que
muestra los menores errores relativos en
todas las secciones, que es el modelo de EF
con una discretización por muro de 2x2.
Momento flexionante (EF)
 Momento
• Los modelos de la serie de EF dan buenos
resultados con errores menores al 35%.
Mostrando el menor error, en todas las
secciones, el modelo con menor discretización
(M1-EF1).
• Al aumentar el nivel de discretización la fuerza
tomada por momento aumenta
considerablemente y con ella aumenta el error en
el modelo. Los mayores errores se presentan en
la sección extrema de la mocheta (sección S4).
Fuerza Axial (EF)
 Fuerza Axial
• Nuevamente el modelo (M1-EF1) es el que da
errores menores.
Recomendación
 Desplazamientos

FR3, sin pretil del primer nivel, exagera mucho los desplazamientos laterales.
Los desplazamientos dados por FR4 son bastante buenos. Los desplazamientos con
Elementos finitos son un poco mas grandes de los esperado.
 Resumen
• Por lo que se observa es difícil captar con
precisión la magnitud de las fuerzas cortantes
que se presentan en las mochetas siendo más
preciso los modelos con elementos finitos.
• El cortante total para cada muro (sección S1 y
S2) sí se logra captar con buena precisión en
todos los modelos.
• Debe modelarse el pretil de planta baja
 ¿Col Ancha o Elemento Finito?
• Elemento finito
– Es mas consistente que la columna ancha
– Consume tiempo construir un modelo sobre todo para
hacer coincidir el mallado de los muros
– Se requiere mucho tiempo para recuperar los elementos
mecánicos de los muros para diseñar
• Columna ancha
– De buenos resultados de cortante, pero errores
considerables alrededor de ventanas de momento y carga
axial
– Los modelos son mas simples de construir
– Es inmediata la obtención de elementos mecánicos