Você está na página 1de 11

УДК 903.

22
Л. А. Бобров 1, А. М. Пастухов 2
1
ÕÓ‚ÓÒË·ËрÒÍËÈ „ÓÒÛ‰‡рÒÚ‚ÂÌÌ˚È ÛÌË‚ÂрÒËÚÂÚ
ÛÎ. œËрÓ„Ó‚‡, 2, ÕÓ‚ÓÒË·ËрÒÍ, 630090, —ÓÒÒˡ
E-mail: spsml@mail.ru

2
»ÌÒÚËÚÛÚ ƒ‡Î¸ÌÂ„Ó ¬ÓÒÚÓ͇ —¿Õ
Ôр. Õ‡ıËÏÓ‚ÒÍËÈ, 32, ÃÓÒÍ‚‡, 117997, —ÓÒÒˡ
E-mail: chinesewarfare@inbox.ru

РОЛЬ РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ


В ВОЕННОМ ИСКУССТВЕ КОРЕИ В XVII ВЕКЕ *

Военное искусство XVII в. относится к числу наименее изученных тем в истории Кореи. Вместе с тем именно
на этот период приходятся важные военные преобразования, изменившие традиционный комплекс вооружения и
тактики корейской армии. Главным элементом данных преобразований стало перевооружение корейской пехоты
аркебузами японского образца. На основании комплексного анализа вещественных, письменных и изобразитель-
ных источников авторы приходят к выводу, что программа перевооружения привела к появлению новой тактики
ведения боя, главная роль в которой отводилась ружейным стрелкам, опиравшимся на лучников, копейщиков
и панцирную конницу. Данная тактика хорошо зарекомендовала себя в ходе военных конфликтов с маньчжура-
ми и русскими и с некоторыми изменениями сохранялась в корейской армии вплоть до XIХ в.
Ключевые слова: Корея, военное дело, фитильное ружье, пехотная тактика.

Военное искусство и военная история го искусства русских служилых людей в


Кореи Средневековья изучены крайне не- Сибири, так как отряды корейских стрелков
равномерно. Если вооружение, тактика и сыграли важную роль в ходе русско-цин-
военная организация корейских государств ских военных конфликтов в Приамурье в
раннего Средневековья и периода Имджин- середине XVII в.
ской войны с Японией (1592–1598 гг.) изу- Военное искусство Кореи XV–XVI вв.
чаются давно и плодотворно, то многие дру- развивалось под сильным влиянием Монго-
гие эпизоды эволюции военного искусства лии и Минского Китая [Бобров, 2011. С. 38,
полуострова продолжают оставаться «бе- 39]. Главной ударной силой корейской ар-
лым пятном», как в собственно корейской, мии являлась панцирная конница, воору-
так и иностранной историографии. К числу женная саадаками, клинковым и древковым
таких слабоизученных тем относится воен- оружием. Пехота была многочисленна, но
ное искусство Кореи XVII в. Данная тема плохо вооружена и обучена. Следуя приме-
представляет значительный интерес как ру армии Мин, корейские военные чиновни-
один из ярких примеров модернизации тра- ки уделяли значительное внимание защит-
диционной азиатской армии в условиях ному и наступательному вооружению
«пороховой революции», охватившей в этот конницы, активно развивали артиллерию.
период Европу, Турцию, Мавераннахр, Ин- Однако, несмотря на увлеченность китай-
дию, Китай и Японию. Изучение военного ской военной теорией, далеко не все эле-
дела Кореи этого периода имеет определен- менты минского военного искусства были
ное значение и при характеристике военно- переняты и усвоены корейскими полковод-

*
Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»
(ГК № 14.740.11.0766) и тематического плана НИР Минобрнауки (НИР 1.5.11 и 1.31.11).

ISSN 1818-7919
¬ÂÒÚÌËÍ Õ√”. –Âрˡ: »ÒÚÓрˡ, ÙËÎÓÎӄˡ. 2012. “ÓÏ 11, ‚˚ÔÛÒÍ 3: ¿рıÂÓÎӄˡ Ë ˝ÚÌÓ„р‡Ùˡ
© À. ¿. ¡Ó·рÓ‚, ¿. Ã. œ‡ÒÚÛıÓ‚, 2012
¡Ó·рÓ‚ À. ¿., œ‡ÒÚÛıÓ‚ ¿. Ã. —Û˜ÌÓ ӄÌÂÒÚрÂθÌÓ ÓрÛÊË ‚ ‚ÓÂÌÌÓÏ ËÒÍÛÒÒÚ‚Â  ÓрÂË 291

цами. В частности, мимо внимания чинов- ные японские аркебузы [Ванин, 1968. С. 91].
ников «Страны утренней свежести» прошли Запись в «Военных дневниках» Ли Сунсина
китайские военные преобразования второй от 14 сентября 1593 г. гласит: «Хотя желез-
половины XVI в., связанные с перевооруже- ные ружья – самое важное оружие на войне,
нием пехоты ручным огнестрельным ору- мы, корейцы, не знали, как производить его.
жием и внедрением новой тактики ведения Но мы научились успешно изготавливать
боя. Данный просчет имел трагические по- аркебузы после долгих месяцев усиленных
следствия. В ходе сражений при Тхангымдэ изысканий. На деле, они превосходят те, что
произведены в Японии. Многие китайцы,
(26–28 апреля 1592 г.) и Хэджончхан (18–19
которые опробовали их, хвалят великолеп-
июля 1592 г.) великолепная корейская кон-
ные результаты… Я уже выслал несколько
ница была уничтожена огнем японских ар- образцов военачальникам в южные провин-
кебузиров, что привело к поражению корей- ции для того, чтобы начать массовое произ-
ской армии и оккупации Японией большей водство» [Park Yune-Hee…, 1978. С. 180–
части полуострова. Конечную победу Кореи 181].
в войне предопределили героические дейст- Несмотря на то что корейские фитильные
вия корейского флота, партизанских отря- ружья имели прототипом японское оружие,
дов и военное вмешательство Минского достаточно быстро наметились некоторые
Китая. Действия японских стрелков из фи- расхождение между ними (рис. 1–8). Так,
тильных ружей (тэппо асигару) произвели например, сохраняя общее композиционное
настолько сильное впечатление на корей- решение, корейцы пошли на удлинение
ских полководцев, что перевооружение ко- ствола, в среднем, до 100–110 см (см.
рейской армии стало одним из государст- рис. 1–3), что увеличивало вес оружия, но
венных приоритетов уже в первые годы одновременно дало определенные преиму-
Имджинской войны. щества при ведении оборонительного боя
В ходе военных преобразований конца из-за укреплений разного типа – как поле-
XVI – первой половины XVII в. в корейские вых, так и долговременных. Уже в 1658 г.
войска поступили новые виды вооружений, корейский военачальник Син Ню отмечал,
существенные изменения претерпела воен- что «Цинские ружья и пушки не такие, как у
ная организация и тактика ведения боя. нас. И на японские не похожи» [Мазуров,
Ключевым элементом военных реформ ста- Пастухов, 2009. С. 290], что, на наш взгляд,
ло перевооружение пехотных частей руч- свидетельствует о некоторых различиях,
ным огнестрельным оружием. возникших во внешнем виде корейских и
Основой для развития корейского ручно- японских ружей. Некоторое влияние на рас-
го огнестрельного оружия в XVII в. были хождение в конструкции ружей могло сыг-
японские фитильные аркебузы хинава дзю, рать голландское оружие – согласно записи
скопированные с первых западно-европей- от 18 июля 1656 г. в хронике правления го-
ских образцов, завезенных в Японию порту- сударя Хёджона «Хёджон силлок» в этот
гальцами в 1543 г. [Носов, 2007. С. 195]. день корейскому монарху отрапортовали:
Фитильные ружья попали в Корею еще до «Сделали новое ружье (чочхон). Перед этим
Имджинской войны – в качестве дара от ветром [к нашим берегам] принесло «юж-
Тоётоми Хидэёси их преподнес корейскому ных варваров». От них получили ружья –
вану даймё острова Цусима в ходе посоль- они очень хитроумные. Приказали Хунгук 1
ства Хван Юнгиля (1536 – ? гг.) в Японию в скопировать их и изготовить» 2.
1589–1591 гг. Однако корейцы не придали
новому виду вооружения должного значе-                                                             
1
Сокращенное название Хуллёндогам – управле-
ния, за что пришлось расплачиваться тяже-
ния, отвечавшего за подготовку войск согласно требо-
лыми поражениями. Уже в ходе боевых ваниям новой тактики.
действий с японцами корейцы были вынуж- 2
Ю. В. Ванин считает, что эта запись относится к
дены спешно организовывать собственное посольству Хван Юнгиля 1589–1591 гг., когда не-
ружейное производство. Одно из крупней- сколько аркебуз попали в Корею в качестве посоль-
ших было открыто в 1592–1593 гг. извест- ских даров [1968. С. 91]. Однако тщательный анализ
ным корейским флотоводцем Ли Сунсином текста хроники «Хёджон силлок» показал, что речь
идет о голландцах («южных варварах») с потерпевше-
(1545–1598 гг.) на островной базе в провин- го крушение у о. Чеджудо корабля Ост-Индской ком-
ции Чолладо, остававшейся недоступной пании «Спервер». Хендрик Хамел упоминает, что
для японских оккупантов на протяжении личные вещи, оружие и товары, принадлежавшие
всей Имджинской войны. Образцом для ко- спасшимся членам экипажа, были изъяты корейскими
рейских оружейников послужили трофей- властями и отправлены в Сеул [Hamel, 1920. S. 10].
292 ›ÚÌÓ„р‡Ùˡ ̇рÓ‰Ó‚ ≈‚р‡ÁËË

Рис. 1. «Стрелки» (фрагмент картины Ким Джунгына; конец периода Чосон – XVIII–XIX вв.)
(по: [Кисан, 2008])

Корейцами изготавливались ружья разных бузой был удлиненный ствол. Форма ложа,
типов, известных в основном по названиям, характерный короткий загнутый приклад
встречающимся в документах XVI–XIX вв. – «пистолетного типа» (см. рис. 1–5, 8, 1) и
масанчхон (для стрельбы с коня), намманч- фитильный замок (рис. 6) не претерпели
хон (европейского типа), хэнъёнчхон (стан- существенных изменений. Ствол, как пра-
дартные) и т. д. [Воробьев, 2002. С. 115]. вило, имел примитивные прицельные при-
Калибр корейских ружей позднего Средне- способления, состоявшие из прицельной
вековья и раннего Нового времени состав- планки с прорезью и мушки. Иногда в муш-
лял в среднем 12–14 мм, длина – от 1 (чоч- ку вмонтировали белую бусину для облег-
хон) до 1,3 м (тэ чочхон) и более 1,37 м. чения прицеливания при определенных
(чхонбочхон). Главным корейским новшест- условиях освещения (например, при прице-
вом по сравнению с бывшей относительно ливании в затемненную мишень). По неко-
короткоствольной в XVI в. японской арке- торым письменным источникам, ствол изго-
¡Ó·рÓ‚ À. ¿., œ‡ÒÚÛıÓ‚ ¿. Ã. —Û˜ÌÓ ӄÌÂÒÚрÂθÌÓ ÓрÛÊË ‚ ‚ÓÂÌÌÓÏ ËÒÍÛÒÒÚ‚Â  ÓрÂË 293

тавливали при помощи сверлильного стан- клапаном рог, в котором хранились пули
ка, очень несовершенного, что занимало (см. рис. 3, 8, 2). Заряжая оружие после раз-
много времени для обработки заготовки. мещения в стволе пороха из пороховницы в
Однако дошедшие до наших дней образцы виде фляжки с меркой (см. рис. 8, 3), стре-
часто демонстрируют граненые стволы, лок укладывал при помощи огу пулю в ка-
обычно получавшиеся в результате ковки нал ствола, слегка раздвигая концы держа-
(см. рис. 4, 7). На металлических частях ру- теля. Под собственным весом пуля падала в
жей иногда делалась гравировка (см. рис. 7, канал ствола, а ее место занимала новая пу-
8, 4). Сформировавшись в XVII в., корей- ля. Шомпол был деревянный или бамбуко-
ское фитильное ружье с некоторыми изме- вый. Фитиль переносился в сумке вместе с
нениями просуществовало вплоть до конца запасом пороха и пуль и иными ружейными
XIX в. (см. рис. 3). принадлежностями. Полный боекомплект
Известным своеобразием отличалась ко- составлял 50 выстрелов, которые стрелок
рейская ружейная амуниция. Каждый стре- должен был обеспечить за свой счет [Hamel,
лок имел пороховницу, как правило, оваль- 1920. S. 35]. Нарушителей подвергали те-
ной формы, в крышку которой была вделана лесным наказаниям в соответствии с коли-
мерка для пороха. Корейские стрелки дер- чеством недостающих боеприпасов. Пули
жали пули в специальном приспособлении, изготавливались как из свинца, так и кова-
которое носило название «вороний клюв» лись из железа, что было обычной практи-
(огу) и представляло собой разрезанный до кой для материковых стран Дальнего Вос-
половины и заглушенный с торца кожаным тока [Чжунго…, 2004. С. 347].

Рис. 2. «Празднование кануна Нового Года» (1849 г., фрагмент из альбома Хон Сокмо «Тонгук сеси ги»
(Записи о временах года в Восточном Государстве)) (по: [Ким Бёнрюн, 2011])
294 ›ÚÌÓ„р‡Ùˡ ̇рÓ‰Ó‚ ≈‚р‡ÁËË

Рис. 3 (фото). Корейские охотники на тигров – на груди охотников висят держатели пуль огу
(конец XIX в.; фото Херберта Дж. Понтинга)

Рис. 4 (фото). Фитильные ружья длиной 139–143 см и калибром 12–14 мм


(Корея, XVIII в.; Собрание Музея Армии в г. Сеуле; фото Т. Дювернэ)
¡Ó·рÓ‚ À. ¿., œ‡ÒÚÛıÓ‚ ¿. Ã. —Û˜ÌÓ ӄÌÂÒÚрÂθÌÓ ÓрÛÊË ‚ ‚ÓÂÌÌÓÏ ËÒÍÛÒÒÚ‚Â  ÓрÂË 295

Рис. 5 (фото). Фитильное ружье (Корея, XVIII в.;


собрание Музея Армии в г. Сеуле; фото Ко Джука)

Рис. 6 (фото). Замок фитильного ружья (Корея, XVII–XIX вв.; частное собрание; фото Ко Джука)

Рис. 7 (фото). Фитильное ружье длиной 139 см и калибром 14 мм с гравировкой иероглифа му (военное дело)
на серпентине (Корея, XVIII–XIX вв.; собрание университета Ёнсе в г. Сеуле; фото Ко Джука)

Рис. 8 (фото). Фитильное ружье длиной 137 см с принадлежностями, гравировкой и таушировкой медной прово-
локой иероглифа чон (истинный) на казенной части ствола (Корея, XVII–XIX вв.; Музей Армии в г. Сеуле; фото
Е. А. Багрина): 1 – ружье; 2 – держатель пуль огу; 3 – пороховница с меркой; 4 – гравировка и таушировка
296 ›ÚÌÓ„р‡Ùˡ ̇рÓ‰Ó‚ ≈‚р‡ÁËË

Среднее время заряжания ружья состав- адаптацию китайских наработок к корей-


ляло около 30 секунд [По Корее…, 1958. ским реалиям [Пак Чега, И Докму. 1996.
С. 206]. При надлежащем уходе за оружием С. 48]. Новая тактика базировалась на взаи-
и соответствующей подготовке на расстоя- модействии на поле боя отрядов пеших ко-
нии 60 по (около 108 м) стрелок мог пора- пейщиков, лучников и стрелков из фитиль-
зить ростовую мишень в виде доски шири- ных ружей, а также активном применении
ной 3 чхи (около 10 см) [Мазуров, Пастухов, полевых укреплений. Решающая роль в
2009. С. 291]. Согласно сведениям, приво- сражении отводилась аркебузирам, которые
димым корейскими военными чиновниками, должны были отбить вражескую атаку и
эффективная дальность стрельбы из корей- подготовить условия для перехода корей-
ских ружей составляла менее 200 м. Так, ской армии в наступление.
согласно записи в хронике правления госу- В 1629 г. по приказу государя Инджо
даря Ёнджо (1724–1776 гг.) «Ёнджо сил- военачальниками И Гви (1557–1633 гг.) и
лок», датированной 26.12.725: «...обычно И Со (1580–1637 гг.) была организована ака-
используемые в войсках ружья сильны в демия Нынмаачхон, где наиболее перспек-
действии, но дальность стрельбы не превы- тивных молодых офицеров, набираемых со
шает 100 по (180 м)» 3. Тем не менее убой- всей страны, обучали по компилятивному
ной силы пули хватало, чтобы при стрельбе трактату «Пёнхак чинам», являвшемуся пе-
с небольшой дистанции насмерть поразить реработкой китайских наставлений, состав-
воина, облаченного в пластинчато-нашив- ленных прославленным полководцем Ци
ные доспехи. Цзигуаном (1528–1587 гг.) и его последова-
Ружья корейского производства весьма телями. Обучение солдат проводилось три-
ценились в Китае. Так, например, цинские жды в месяц, при этом отработка ружейных
власти неоднократно обращались к корей- приемов и стрельба в цель были обязатель-
скому правительству с требованием при- ными компонентами учебной программы
слать фитильные аркебузы. В 1657 г., в пе- [Hamel, 1920. S. 23]. Согласно источникам
риод военного конфликта с русскими периода правления государя Хёджона
людьми, цинские военачальники потребова- (1649–1659 гг.) корейские войска уделяли
ли у корейцев доставить партию из 100 ру- особое внимание стрелковой подготовке –
жей в пограничную крепость Фэнхуанчэн как коллективной, так и индивидуальной.
[Ванин, 1968. С. 99], а в 1693 г. корейцы са- По традиции, идущей со времен Ци Цзигуа-
ми поднесли воюющим против ойратского на, для лучшего запоминания последова-
Галдан Бошокту-хана Цинам 3 000 фитиль- тельности заряжания ружья солдат застав-
ных ружей [Внешняя политика…, 1977]. ляли заучивать специальный речитатив
Перевооружение корейской армии огне- «Чхонга», в котором в стихотворной форме
стрельным оружием не могло не привести к описывался порядок действий при стрельбе.
изменению традиционной тактики ведения Стрелки, размещенные в таежных гарнизо-
боя и военной организации корейских нах на северной границе, по всей видимо-
войск. Уже в 1594 г. в Корее была разрабо- сти, совмещали военное обучение с актив-
тана новая тактика ведения общевойскового ными занятиями охотой 4, что приводило к
боя, основанная на сочетании действий очень хорошим результатам, полностью оп-
стрелков из фитильных ружей (пхосу), луков равдавшим себя в ходе сражений 1654 и
(сасу) и войск прикрытия, вооруженных 1658 гг.
клинковым и древковым оружием (сальсу). Тем не менее нет оснований полагать,
Ее введение связано с именами корейского что военные реформы продвигались быстро
премьер-министра Ю Соннёна (1542–1607 гг.), и безболезненно. Это был весьма сложный и
добывшего секретное сочинение по тактике противоречивый процесс. Программе воен-
«Цзисяо синьшу» у китайцев и разработав- ных преобразований препятствовал тяже-
шего план создания армии нового типа,
а также корейского военачальника Хан Гё                                                             
4
До конца XIX в. в северной провинции Хамгён,
(1556–1627 гг.), осуществившего перевод и отличающейся весьма суровыми климатическими
условиями, земледелие было развито слабо. Многие
                                                             жители были вынуждены заниматься охотой, чтобы
3
Ёнджо тэван силлок (Хроника правления ве- поддерживать свое существование. Постоянно прожи-
ликого вана Ёнджо). URL: http://sillok.history.go.kr вавшие в приграничных гарнизонах солдаты в этом
(на кор. яз.). случае не могли составлять исключения.
¡Ó·рÓ‚ À. ¿., œ‡ÒÚÛıÓ‚ ¿. Ã. —Û˜ÌÓ ӄÌÂÒÚрÂθÌÓ ÓрÛÊË ‚ ‚ÓÂÌÌÓÏ ËÒÍÛÒÒÚ‚Â  ÓрÂË 297

лый кризис, охвативший феодальное корей- в три линии. В первой линии стояли аркебу-
ское государство в конце XVI в. и не пре- зиры, во второй лучники, и в третьей ко-
одоленный в течение всей первой половины пейщики и меченосцы. Строй опирался на
XVII в. Общие социальные болезни общест- укрепленный лагерь, в котором был склади-
ва накладывали свой отпечаток на армию. рован запас провианта и боеприпасов. Ко-
Военнообязанные бежали, представители рейцы в течение суток отражали атаки
дворянства уклонялись от службы, крупные маньчжуров огнем из аркебуз и стрельбой
военачальники превращали солдат в своих из луков, временами переходя в контратаки
работников, стремясь увеличить собствен- и стараясь зайти во фланг и в тыл противни-
ные доходы [Palais, 1996. P. 401]. Корейские ку. Только 6 января маньчжуры сломили
оружейники не справлялись с государствен- сопротивление корейцев в юго-восточном
ным заказом. Так, например, согласно запи- секторе обороны и прорвались в укреплен-
си в хронике «Инджо силлок» от 10.02.1649 ный лагерь. Ким Джунъён смог вовремя пе-
оказалось, что «…5 400 с лишним стрелкам ребросить с северного сектора обороны от-
не хватает ружей. Из Хуллёндогам 5 выдали ряд стрелков и меченосцев и вступил в
более 800 ружей, но теперь не хватает поро- рукопашный бой с маньчжурами. Исход боя
ха и пуль...» 6. Отсутствие достаточного ко- колебался до тех пор, пока один из корей-
личества обученных кадров, невысокий мо- ских аркебузиров не застрелил маньчжур-
ральный уровень и нехватка современного ского командующего Янгули. Лишенные
вооружения привели к тому, что корейские руководства, маньчжуры отступили. Ким
войска не смогли защитить страну в ходе Джунъён, истощив возможности обороны,
маньчжурских вторжений. Ряд болезненных под покровом ночи отвел свои войска на
поражений реформированной корейской соединение с главными силами войск про-
армии в столкновениях с маньчжурской и винции Чолла [Пастухов, 2004. С. 125].
монгольской панцирной конницей в 1600, В сражении при горе Пэктонсан 28 янва-
1619, 1627 и 1637 гг. чуть было не свел на ря 1637 г. губернатор северной провинции
нет положительный эффект внедрения в Пхёнан Хон Мёнгу попытался деблокиро-
войска нового оружия. Однако объективный вать крепость Намхан. Однако, проходя уезд
анализ военных реалий продемонстрировал, Кимхва, он неосмотрительно распылил свои
что альтернативы новым тактическим прин- силы – большая часть войск под его непо-
ципам нет. Ряд успешных сражений в 1637, средственным командованием разместилась
1654 и 1658 гг. показал, что проблема за- на равнине у д. Тхаптон, возведя палисады и
ключается не в самом оружии, а в том, как приготовившись к обороне, а вторая часть,
оно используется. При наличии грамотного численностью около 3 000 солдат, заняла
руководства и верных тактических решений позицию на горе Пэктонсан на высоте около
корейские аркебузиры оказывались серьез- 400 м. В ходе ожесточенной битвы с отря-
ным противником и для цинской латной дом цинской конницы корейские войска у
конницы, и для русских служилых людей. д. Тхаптон были полностью уничтожены.
Об это свидетельствует анализ сражений В течение нескольких часов цинские войска,
середины XVII в., в которых приняли уча- только что разгромившие отряд Хон Мёнгу,
стие корейские аркебузиры. Так, например, четыре раза атаковали корейские позиции
в сражении при горе Квангёсан 5–6 января на склоне горы Пэктонсан. Корейский вое-
1637 г., командир авангарда корейского от- начальник Ю Рим выстроил войска в три
ряда Ким Джунъён сумел победить мань- линии, разместив в первой линии копейщи-
чжуров, успешно использовав рельеф мест- ков, во второй – лучников, и в третьей – ар-
ности и массированную стрельбу пеших кебузиров. На путях подхода маньчжурско-
воинов, прикрытых густыми рядами копей- го отряда была оставлена засада из
щиков. Он расположил 2 000 пеших корей- аркебузиров и лучников. Перед линией ко-
ских солдат среди отрогов горы Квангёсан пейщиков в удобных местах были заготов-
лены камни. Первая атака была отражена
                                                             при помощи камней, сброшенных на под-
5
Управление Хуллёндогам, помимо обучения но-
нимающихся маньчжуров. Перешедшие за-
вой тактике солдат столичного гарнизона, наблюдала
за производством огнестрельного оружия. тем в контратаку копейщики отбросили
6
Инджо чо силлок (Хроника правления Инджо). цинский отряд к подножию горы. Вторая и
URL: http://sillok.history.go.kr (на кор. яз.) третья атаки были отражены массирован-
298 ›ÚÌÓ„р‡Ùˡ ̇рÓ‰Ó‚ ≈‚р‡ÁËË

ным огнем лучников и аркебузиров. Четвер- сили в 1657 г. у Кореи 100 ружей для воо-
тая атака маньчжур была встречена плотной ружения собственных воинов, а затем,
стрельбой, как с фронта, так и со стороны в 1658 г., затребовали отправку 200 аркебу-
располагавшегося в засаде корейского отря- зиров для войны против русских земле-
да. Не выдержав удара с двух сторон, мань- проходцев. В мае 1658 г. отряд из 265
чжуры отступили. Ночью Ю Рим скрытно корейских солдат и лиц обслуживающего
покинул поле боя, пытаясь прорваться к Се- персонала под командованием военачальни-
улу, но через два дня крепость Намхан ка- ка Син Ню выступил на соединение с мань-
питулировала и война закончилась [Пасту- чжурскими войсками Шархуды.
хов, 2004. С. 125–126]. Большое речное сражение между рус-
Особый интерес представляет участие ским и маньчжуро-корейским отрядами
корейских ружейных стрелков в военных произошло на Амуре неподалеку от устья
кампаниях против русских людей в При- Сунгари 30 июня 1658 г. Сорок боевых
амурье, где корейцы выступали вместе с маньчжурских кораблей под общим коман-
отрядами цинской армии в качестве частей дованием Шархуды вышли на рассвете из
огневого усиления. д. Нельба и спустились до устья Сунгари.
В сражении на р. Сунгари в местности На самой середине Амура они встретились
Хотхон 6–8 июня 1654 г. корейский воена- с отрядом Онуфрия Степанова Кузнеца из
чальник Пён Гып, шедший в авангарде объ- 11 кораблей, стоявших на якоре. Отряд со-
единенного маньчжуро-корейского отряда 7 юзников насчитывал 1 200 маньчжуро-
под командованием Нингутинского амбань- китайских и 200 корейских воинов, имев-
чжангина Шархуды, отказался атаковать ших более 300 ружей и около 100 пушек
русские дощаники Онуфрия Степанова Куз- малого и среднего калибра. Русские люди
неца и высадился на берег. Корейцы закре- сразу же оценили неблагоприятную обста-
пились на высоком утесе. Атакованные ка- новку и стали отступать вниз по течению
зачьими кораблями, маньчжуры и дючеры Амура. Примерно в 30 ли 9 от устья Сунгари
последовали за корейцами. Пока казаки ре- русские корабли встали в линию у берега
шали, стоит ли атаковать высадившегося на и начали готовиться к битве.
берег противника, маньчжуры успели укре- Маньчжурский военачальник распреде-
питься на берегу и приготовиться к отраже- лил свои войска следующим образом: на
нию атаки казаков [Русско-китайские…, каждый маньчжурский корабль поднялось
1969. С. 193–194]. Попытка высадиться на по 25 латников (из них каждые 10 солдат
берег не принесла казачьему отряду успеха имели зажигательные стрелы), по 5 корей-
– все атаки отражались огнем с береговых ских стрелков и по 5 маньчжурских артил-
позиций. Корейский отряд, используя выго- леристов и стрелков. Флотилия была разде-
ды своего местоположения, безнаказанно лена на 3 группы, взаимодействовавшие
расстреливал дощаники атакующих. В пере- между собой – авангард, арьергард и центр.
стрелке казаки израсходовали много пороха Всего маньчжуры имели 307 аркебузиров
и решили отступить. В докладе Пён Гыпа (109 маньчжурских и 198 корейских), 100
государю Хёджону, помещенном в хронике маньчжурских артиллеристов с казнозаряд-
«Хёджон силлок» под 23 апреля 1655 г., го- ными орудиями фоланьцзя пао 10, 400 луч-
ворится, что союзники преследовали каза- ников с зажигательными стрелами и около
чью флотилию несколько дней, пока каза- 600 латников. Им противостояло порядка
кам не удалось оторваться от врага в 400 с лишним казаков на 11 дощаниках,
лабиринте островов, расположенных в дель- имевших 5 дульнозарядных пушек 11 [Пас-
те Сунгари 8. Убедившись в эффективности тухов, 2004. С. 131].
применения крупных отрядов аркебузиров                                                             
против русских войск, Цины сначала запро- 9
1 ли = 576 м.
10
Орудия типа фоланьцзя пао были скопированы
                                                             китайцами с португальских казнозарядных морских
7
Отряд насчитывал 300 маньчжурских, 300 дю- орудий, известных как веглеры, в 1520-х гг. До второй
черских и 100 корейских воинов. Все корейцы были половины XIX в. эти орудия оставались самым попу-
аркебузирами. Огнестрельное оружие у маньчжуров и лярным на Дальнем Востоке видом артиллерийского
дючеров практически отсутствовало. вооружения.
8 11
Хёджон тэван силлок (Хроника правления вели- Две малокалиберные трофейные железные пуш-
кого вана Хёджона). URL: http://sillok.history.go.kr (на ки, захваченные в 1652 г. у маньчжуров в битве под
кор. яз.). Ачанском, одна 3-фунтовая медная полковая пищаль
¡Ó·рÓ‚ À. ¿., œ‡ÒÚÛıÓ‚ ¿. Ã. —Û˜ÌÓ ӄÌÂÒÚрÂθÌÓ ÓрÛÊË ‚ ‚ÓÂÌÌÓÏ ËÒÍÛÒÒÚ‚Â  ÓрÂË 299

Маньчжурские суда охватили русскую из кости. Они вооружены мушкетами, саб-


флотилию и стали сближаться, ведя огонь из лями и короткими копьями» [Hamel, 1920.
пушек. Им также ответили артиллерийским S. 36]. Еще более ярко о значении огне-
огнем. Подойдя на дистанцию ружейного стрельного оружия высказался в 1675 г. ко-
выстрела, корейские и маньчжурские арке- рейский министр Хо Джок (1610–1680 гг.):
бузиры и лучники начали обстреливать рус- «Среди оружия для войск нет лучше, чем
ские суда. Казаки не выдержали массиро- фитильное ружье. [С ним] даже маленький
ванного огня и либо сошли с кораблей на ребенок может противостоять [самому] Сян
берег, либо спрятались в трюмах. Вслед за Юю 13 – действительно, это самое удобное
этим союзники захватили несколько рус- оружие в Поднебесной» [Ким Бёнрюн, 2011.
ских кораблей и попытались их сжечь, но С. 1].
Шархуда запретил это делать. Таким обра- Несмотря на наличие многочисленных
зом, казаки получили возможность нанести технологических и организационных про-
ответный удар. В результате перестрелки блем, военные преобразования корейской
погибли 7 корейцев, и 24 получили ране- армии в первой половине – середине
ния 12. Были потери и у маньчжур – около 90 XVII в., в целом, завершились успехом.
убитыми и 200 ранеными. Большая часть В корейских войсках появились отряды
казаков была убита в рукопашных схватках стрелков из фитильных ружей, которые в
на судах. Семь судов маньчжурам все же ходе сражений взаимодействовали с пеши-
пришлось поджечь, чтобы избежать боль- ми лучниками и копейщиками. Решающая
ших потерь. Казаки ночью смогли отбить роль в сражении отводилась стрелкам из
1 дощаник из числа взятых маньчжурами ружей, которые должны были отразить ата-
4 судов и уйти от погони вверх по течению. ку противника и подготовить условия для
Всего маньчжуры захватили 3 корабля, 10 перехода войск в наступление. В XVII–
пленных и свыше 300 ружей. Русские поте- XVIII вв. схожая тактическая схема с раз-
ри составили, по разным данным, от 209 до личными вариациями применялась в воору-
270 человек убитыми, в том числе погиб и женных силах наиболее развитых стран
сам казачий голова [Русско-китайские…, Азии: минской, цинской, джунгарской,
1969. С. 239; Пастухов, 2004. С. 131]. Таким японской и пр. [Бобров, Худяков, 2008].
образом, удачное соотношение стрелков, Главное отличие корейской тактики от ее
лучников и латников в союзных войсках джунгарского и цинского аналогов заклю-
позволило маньчжурскому командованию чалось в слабости корейской конницы 14, что
решить проблему противодействия огневой не позволяло корейским военачальникам
мощи казачьих отрядов и, в конце концов, быстро переходить от обороны к контрна-
нанести им решающее поражение. ступлению и вести эффективное преследо-
Успешные действия аркебузиров против вание противника. Опора на пехотные час-
маньчжуров и русских подвигли корейское ти, вооруженные фитильными ружьями, и
командование на дальнейшие действия по бой «от обороны» стали главными тактиче-
перевооружению и обучению войск. Во вто- скими приемами, используемыми корей-
рой половине XVII в. отряды пеших стрел- скими военными вплоть до крушения ста-
ков из фитильных ружей являлись наиболее рой военной системы в конце XIX в.
боеспособными подразделениями корейской
армии. Отвечая на вопросы японских дозна-
вателей в 1667 г., голландец Хендрик Ха-
мел, прослуживший несколько лет в корей-                                                             
13
Древнекитайский полководец, сокрушивший во
ской армии, на вопрос, как вооружены ко- время восстания империю Цинь. Его имя стало сино-
рейцы, отвечал, что они вооружены «муш- нимом могучего богатыря.
кетами, саблями и луками со стрелами… 14
Теоретически предполагалось взаимодействие
В пехоте некоторые носят доспехи и шлемы, пехоты всех родов оружия с панцирной конницей, но
сделанные из стальных пластинок, а также все усилия корейского правительства возродить кон-
ницу после окончания Имджинской войны оказались
тщетными – с начала XVII в. ее количество и значение
                                                                                        неуклонно падало. Так, во время мятежа И Гваля в
и две 1-фунтовые пищали отливки 1630-х гг. [Русско- 1624 г., опиравшиеся на части пограничных войск из
китайские отношения…, 1969. С. 241]. провинции Пхёнан мятежники смогли выставить все-
12
10 из них были тяжело ранены, 1 впоследствии го около 700 конников, а правительственные войска –
умер от полученного ранения. менее 500, спешно собранных из разных провинций.
300 ›ÚÌÓ„р‡Ùˡ ̇рÓ‰Ó‚ ≈‚р‡ÁËË

Список литературы Ким Бёнрюн. Чосон хуги тэпхё муги чоч-


хон (Характерное оружие конца периода
Бобров Л. А. Основные направления эво- Чосон – фитильное ружье // Кукпан ильбо
люции комплексов защитного вооружения (Государственная оборона). Сеул: Исследо-
народов Центральной, Средней и континен- вательский центр вопросов обороны. 2011.
тальной Восточной Азии второй половины URL: http://bemil.chosun.com/site/data/html_dir/
XIV – XIX в.: Автореф. дис. … д-ра ист. на- 2011/07/21/2011072101813.html (на кор. яз.)
ук. Барнаул, 2011. 54 с. Кисан Ким Джунгын Чосон пхунсокто
Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Вооружение (Кисан Ким Джунгын – жанровые картины
и тактика кочевников Центральной Азии и Кореи). Сеул: Сунсиль Тэхаккё Хангук ки-
Южной Сибири в эпоху позднего Средневе- доккё пакмульгван, 2008. 159 с. (на кор. яз.)
ковья и Нового времени (XV – первая поло- Пак Чега, И Докму Муе тобо тхонджи
вина XVIII вв.). СПб, 2008. 770 с. (Иллюстрированное описание боевых ис-
Ванин Ю. В. Экономическое развитие кусств). Сеул: Хакминса, 1996. 440 с. (на
Кореи в XVII–XVIII веках. М.: Наука, 1968. кор. яз.)
286 с. Чжунго гудай циу да цыдянь. Бинци.
Внешняя политика государства Цин в Синцзюй (Большой словарь артефактов
XVII веке. М.: Наука, 1977. 384 с. древнего Китая. Оружие. Орудия наказа-
Воробьев М. В. Очерки культуры Кореи. ния). Шицзячжуань: Хэбэй цзяоюй чубань-
СПб.: Центр «Петербургское востоковеде- шэ, 2004. 516 с. (на кит. яз.)
ние», 2002. 192 с. Park Yune-Hee Admiral Yi Sun-Shin and
Мазуров И. В., Пастухов А. М. Очерки His Turtleboat Armada. Seoul: Hanjin Publish-
истории Российского Дальнего Востока. Ха- ing, 1978. 277 р.
баровск: Изд-во ДВАГС, 2009. Кн. 1: XVII– Palais J. B. Confucian Statecraft and Ko-
XVIII вв. 383 с. rean Institutions: Yu Hyŏngwŏn and the Late
Носов К. С. Самураи. Эволюция воору- Chosŏn Dynasty. Seattle: Univ. of Washington
жения. СПб.: Атлант, 2007. 384 с. Press, 1996. 1284 р.
Пастухов А. М. Корейская пехотная так- Hamel H. Verhaal van het vergaan van het
тика самсу в XVII веке и проблема участия jacht de Sperwer En van het wedervaren der
корейских войск в Амурских походах мань- schipbreukelingen op het eiland Quelpaert en
чжурской армии // Российское корееведе- het vasteland van Korea (1653–1666) met eene
ние. М.: Муравей, 2004. № 4. С. 118–144. beschrijving van dat rijk. Гага: ’S-Gravenhage
По Корее. Путешествия 1885–1896 гг. Martinus Nijhoff, 1920. 287 S. (на голл. яз.)
М.: Вост. лит., 1958. 292 с.
Русско-китайские отношения в XVII ве-
ке. М.: Наука, 1969. Т. 1: 1608–1683. 614 с. Материал поступил в редколлегию 30.11.2011

L. A. Bobrov, A. M. Pastukhov

ROLE OF HANDGUNS IN KOREAN WARFARE IN THE XVII CENTURY

Korean warfare of XVII century is almost not studied within the military history of Korea. But the major changes
caused the radical transformation of Korean traditional weapon and tactic took place in that period. The fulcrum of those
changes was the adaptation of Japanese matchlock for Korean infantry. Basing upon the complex analysis of artifacts,
documental and iconographic sources authors make the conclusion that the adaptation of the new armament led to the new
tactic when the gunners became the core of battle array backed with archers, pikiners and armored cavalry. That tactic
proved to be useful in clashes with Manchu and Russian troops and existed in Korea till the second half of XIX century in
almost intact condition.
Keywords: Korea, warfare, matchlock, infantry tactic.