CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL PROCESO DE AMPARO

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN LA CONSTITUCIÓN DE 1993

Artículo 200, Inciso 2)

Contra Contra
resoluciones
normas
judiciales
legales emanadas de
proceso
regular

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN LA LEY Nº 23506

Causales Generales de Causales Específicas

Improcedencia de Improcedencia

1.- Cese de violación o amenaza 1.- Cuando no se ha agotado

de violación del derecho constitucional. la vía
2.- La violación se convirtió en Previa (salvo excepciones).
irreparable. 2.- Cuando el ejercicio de la
3.- Contra resolución judicial o arbitral acción
emanada de proceso regular. de amparo ha caducado tras
4.- Cuando el agraviado opta por 60
recurrir a la vía ordinaria. días hábiles de producida
5.- De las dependencias administrativas la afectación.
contra poderes del Estado por actos
efectuados en el ejercicio regular
de sus funciones.
 1.- Cese de Situación Lesiva
La acreditación del cese de la situación lesiva se efectuará
cuando objetiva e indubitablemente conste que una conducta
violatoria de un derecho constitucional ha concluido con
anterioridad a la presentación de la acción constitucional.

Los hechos violatorios deben haber cesado completamente,

la suspensión o su archivamiento provisional no convierten
en improcedente la acción.

Si el acto lesivo cesa con posterioridad a la interposición de

la demanda se declarará la “sustracción de la materia”

2.- Irreparabilidad del agravio al DDFF

Implica la imposibilidad de poder restablecer al estado
anterior a la violación de los Derechos Constitucionales.
IRREPARABLE O IRREVERSIBLE: Significa que no se
podrá ejercer el DDFF en una determinada situación

No implica la imposibilidad de reparar

económicamente al
agraviado

Se relaciona con el transcurrir del tiempo.

 3.- Resolución Judicial emanada de Proceso
Regular

Sólo procede contra Resolución Judicial Firme

emanada de un “Proceso Irregular”

Cuando afecte la Tutela Procesal

Efectiva
(Art. 4 CPCo.)
“Proceso
Cuando afecte otros Derechos Fundamentales
Irregular” (Debido Proceso Sustantivo):
- STC N° 3179-2004 AA/TC, F.14
- STC N° 2347-2004 AA/TC, F. 2

4.- Opción por la Vía Judicial Ordinaria

El proceso de amparo es subsidiario o excepcional

(residual), no es procedente cuando existe una vía igualmente
satisfactoria (Antes tenía el carácter de alternativo)

La vía procesal permite al afectado

Intrínseco Volver a la posición previa a la violación
Factores para de su derecho. (Verificar si existen MC
determinar que al Proceso Eficaces para reparar el daño)
la vía procesal
sea igualmente El juez evalúa la particularidad
satisfactoria del caso (Intensidad, tiempo de
Extrínseco afectación…), y aplica el priencipio
al Proceso pro actione para evitar (prognosis) la
irreparabilidad del daño.
 5.- Procesos constitucionales
entre entidades públicas.

Las entidades públicas no tienen DDFF, sino

atribuciones y
competencias establecidas en el ordenamiento
jurídico.
Excepción: Tutela de derecho de propiedad y
debido proceso.

6.- Plazo de Caducidad (?) del Amparo

Será un plazo de prescripción extintiva, porque el tiempo

sólo extingue la posibilidad de utilizar la vía procesal
urgente del amparo pero no extingue el Derecho
Constitucional.

7.- Amparo contra Normas Legales

No se puede efectuar el control constitucional de las normas

vía amparo porque para ello existen otros medios, como
el proceso de inconstitucionalidad y acción popular.
Excepción: Normas Autoaplicativas.
 REFORMULACIÓN DE CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA EN EL CPCo
1.- Cambio de naturaleza del proceso 2.- Improcedencia cuando el
de amparo de “Alternativo” agraviado ha recurrido al proceso
a “Residual” judicial ordinario para pedir
tutela respecto al derecho
vulnerado.
3.- Se cuestione resoluciones firmes
recaídas en otros procesos 4.- Cuando se trate de
constitucionales. Excepción: STC N° conflictos
04853-2004-AA/TC (Supuestos del entre entidades de Derecho
Amparo contra amparo- terceros) Público Interno.

5.- Los hechos y el petitorio de la demanda

NO están referidos en forma directa
al CONTENIDO CONSTITUCIONAL
PROTEGIDO del derecho invocado.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN LA JURISPRUDENCIA

CONSTITUCIONAL

INCORPORADAS AL CPCo.

1.- Se cuestionen resoluciones definitivas 2.- Se cuestionen resoluciones del JNE

del CNM en materia de destitución y en materia estrictamente electoral.
ratificación de jueces y fiscales. (*) modificado por Ley N° 28642
(STC N° 0007-2007-PI/TC)

3.- Se cuestionen resoluciones de la

ONPE y RENIEC, si pueden ser
revisadas aun por el JNE

Salvo que dichas resoluciones violen la tutela

procesal efectiva y los DDFF