UNIVERSIDAD NACIONAL DE

SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE DERECHO

CURSO PROCESAL PENAL

DOCENTE: PERCY CHOCANO

ALUMNA: LISSETH KAREN PAUCCARA

HILARIO
VII SEMENTRE
SIGLO: “B”

AREQUIPA-2018
 1. Resumen
En el presente trabajo explica la aplicación de la ley penal procesal, mediante análisis del
código penal que señala tres maneras de la aplicación de la ley penal una de acuerdo al
espacio, aplicación en el tiempo y por último la aplicación personal. Además ser realizara
un análisis respecto a aplicación del Nuevo Código Procesal Penal en el Distrito Judicial
de Huaura.

2. Aplicación de la ley penal procesal penal

El estado es el principal interesando en sancionar los delitos cometidos dentro de su
jurisdicción, ya que vela por la seguridad y tranquilidad de sus ciudadanos. Razón por la
cual el Estado es titular de la acción penal y tiene además el ius puniendi.
El principio de juez natural, legal o predeterminado, consagra la existencia de un instructor
o juzgador antes de la comisión del delito; a fin de evitar cualquier tipo de imparcialidad del
juzgador. El derecho a la jurisdicción predeterminada por la ley esta expresado en términos
dirigidos a evitar que un individuo sea juzgado por órganos creados al instante. El análisis
a este principio hace dar cuanta que efectivamente esta parametrada la aplicación de la
ley procesal penal.
Existe pues una clasificación para la aplicación penal procesal, en el espacio, tiempo y la
aplicación personal:
A. Aplicación en el espacio

a. Principio de territorialidad
Se entiende de esta que es una aplicación territorial, es decir producen sus efectos dentro
del territorio nacional. La ley procesal es una derivación de la soberanía natural. Territorio
es por consecuencia: el suelo, subsuelo, dominio marítimo y el espacio aéreo que los
cubre.
 Disposiciones que recoge el código Procesal Penal

 Principio de personalidad activa, (artículo 6°) si un peruano delinque en el

extranjero y su conducta está tipificada en la ley peruana, su autor poder ser
juzgado en el Perú.
 Principio real o de defensa (artículo 7°), si se afecta un bien jurídico nacional,
aunque el acto no fuera cometido en el territorio, el agente ´puede ser juzgado en
el Perú, si se obtiene la extradición.
El nuevo código procesal penal no contiene normas específicas en este tema, aunque
regula el tema de la cooperación jurisdicción internacional que abarca lo siguiente: la
extradición, el traslado de condenados, las diligencias en ele exterior, las cartas rogatorias
y la asistencia judicial.
  Lugar de comisión del delito
Es de particular importancia en el caso de los delitos a distancia, donde la acción tiene
lugar en un territorio y el resultado en otro. Ejemplo: quien coloca una bomba en un avión
que despega de Ecuador y explota cuando el avión estaba aterrizando en el Perú,
ocasionando la muerte de los pasajeros de la aeronave.
Teoría de la acción (Frank) Indica que el lugar de comisión es el de la actuación de la
voluntad, es decir donde se da inicio a la ejecución de la conducta. En el caso anterior
debería aplicarse la ley penal del Ecuador.
Teoría del resultado (Von Liszt) plantea que el lugar de comisión es donde se produce el
resultado, por lo que en el caso referido se aplicaría la ley penal peruana.
Teoría de la ubicuidad (Binding) señala que el lugar de comisión es tanto el de la acción
como del resultado. El fundamento de esta teoría está en la unidad que constituyen la
acción y el resultado, lo que impediría su consideración aislada. En la actualidad la teoría
de la obicuidad es la más acogida y está plasmada en el artículo 5° de nuestro Código
Penal.
B. Aplicación en el tiempo
De acuerdo con nuestra constitución el principio en general para la aplicación de la ley es
ir retroactiva, ya que solo se aplican normas que están vigentes en el momento de la
comisión del delito. El articulo VII. 1 del título Preliminar del nuevo Código Procesal Penal
se consagra en esta regla, de aplicación inmediata de la norma procesal penal.
Sin embargo en caso de haber normas procesales con contenido que afecte los derechos
fundaméntales, se tiene que aplicar la que más favorezca al imputado. Finalmente se
aplicara ley ulterior cuando se trate de medios impugnativos interpuestos, actos procesales
con principio de ejecución y plazos que ya hubiesen comenzado a correr.
a. Irretroactividad
Se deriva del principio fundamental en que se sustenta la aplicación temporal de la ley
penal. Considera que la norma penal no se puede aplicar a conductas anteriores a su
entrada en vigencia. La Constitución señala en su artículo 103° que ninguna ley tiene
fuerza ni efecto retroactivo.
Leyes penales temporales y excepcionales
Ley penal temporal es aquella que tiene prefijado en su texto el tiempo de su vigencia.
Ejemplo: para salvaguardar la reproducción de algunos animales, se dispone por ley que
durante cierto tiempo está prohibida la captura de los animales protegidos. Se origina una
situación problemática cuando la ley temporal más severa deja de estar en vigor y recobra
su vigencia la ley anterior más favorable. El Código Penal dispone la aplicación ultractiva
de la ley penal temporal (artículo 8°).
Ley penal excepcional es aquella que en forma no expresa hace depender su vigencia de
situaciones que por su naturaleza son temporales o transitorias, rigen para circunstancias
especiales (epidemias, grave alteración del orden público, etc.).
C. Aplicación personal

a. Principio de inmunidad
El principio básico es la igualdad ante la ley, en virtud de la cual la norma procesal se aplica
en general a todas las personas, sin estableces diferencias o privilegios, aunque no es
absoluto, puesto que existen algunos obstáculos definitivos y transitorios.
La excusa absolutoria generada por la inviolabilidad, privilegio del que goza los
congresistas y magistrados del Tribunal constitucional, quienes no pueden ser castigados
al tratarse de delitos de expresión.
b. Excepciones de Derecho Internacional
Exenciones del derecho internacional. Se han consiganado en tratados internacionales
como el código de Bustamante, el Montevideo del 1889, la convención de la Habana,
respecto de altos dignatario, ministros, diplomáticos, a los que deben aplicarse las normas
de su país de origen, salvo que el estado permita su persecución o si desaparece la
personería internacional.
c. Principio de inviolabilidad
Afirma que la persona que goza de inviolabilidad no puede ser sancionada. Ejemplo: los
congresistas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 93° segundo párrafo de la
Constitución Política de 1993, no "son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional
alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones.
d. Privilegio Procesal del Antejuicio
Determina que se someta a la persona a ley o jurisdicción diferente, que decidirá si se le
juzgará como a cualquier otro ciudadano. Así, según lo dispuesto en el artículo 99° de la
Constitución corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso, por
infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones
y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas, a:
 El Presidente de la República Los Representantes del Congreso.
 Los Ministros de Estado.
 Los Miembros del Tribunal Constitucional.
 A los Miembros del Consejo Nacional de la Magistratura.
 Los Vocales de la Corte Suprema.
 Los Fiscales Supremos.
 El Defensor del Pueblo. El Contralor General
 3. Análisis de aplicación de la nueva le Procesal Penal en Huaura
Una de las principales preocupaciones en la reforma de la administración de justicia radica
en cómo mejorar la justicia penal. Ello a entender de en letras de mismo informe presentado
ante este experimento es el mejoramiento de: a) la demora en los procesos, una de cuyas
consecuencias es el promedio histórico de 80% de presos sin condena en las cárceles; b)
las condiciones que favorecen que se produzcan casos de corrupción; c) la proliferación
de procesos sumarios en el marco de una lógica formalista, que no contiene especiales
garantías para las partes; d) la gran sobrecarga procesal, que imposibilita la adecuada
impartición de justicia; y e) los altos índices de inseguridad ciudadana, en parte por la
ausencia de una justicia penal eficiente. Que a mi corto entender del código procesal penal,
se olvidaron de la garantía ante un proceso justo, al cambio de un sistema inquisitivo,
(donde el juez es el único que puede decidir) a un sistema un poco más garantista mixto,
me preocupa el poco interés o el enfoque que no adecuado que le dieron a este tema.
Acción que se demuestra en el siguiente enunciado - la Policía ha remitido porque
considera, precisamente, que hay una responsabilidad penal que procesar-, me hace
entender que la policía de la nación es quien se adjudica la potestad de Ministerio de
Justica, de definir, investigar y determinar si iniciar un proceso judicial o sobreseimiento de
este.
Capacitar más a todos los actores jurídicos —en especial a los fiscales y a la PNP— para
que puedan desenvolverse mejor en el marco de las funciones que les impone el NCPP.
Asimismo se reconoce en el mismo documento la falta de capacitación que existe aún.
Por último las distintas fuentes utilizadas han demostrado que la aplicación del método
acusatorio, tal como está establecido en el NCPP, ha significado que la producción
presente muchos aspectos positivos: transparencia, oralidad, inmediatez, publicidad,
contradicción, vigencia de garantías y demás rasgos propios de este modelo, así como
también un menor formalismo; razón positiva.