Você está na página 1de 19

ALERGIA A 

IMPLANTES Y 
PRÓTESIS  
PRÓTESIS
QUIRÚRGICAS

Ramón Rodríguez Pacheco


Residente de Alergología
Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca
Murcia (España)

Especialidades con más casos de


alergia a sus prótesis e implantes
¾ Traumatología:
Traumatología: prótesis de articulaciones,
articulaciones
osteosíntesis, prótesis de miembros
amputados

¾ Cirugía cardiovascular:
cardiovascular: marcapasos, stent,
prótesis valvular,
valvular endoprótesis arterial

¾ Odontología: empaste, ortodoncia, prótesis


Odontología:
dentaria
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

1
Especialidades raramente implicadas en
reacciones alérgicas a sus prótesis e
implantes
¾ Ci i estética
Cirugia estética:
téti : implante
i l t mamario i
¾ Cirugía maxilofacial
maxilofacial:: prótesis facial, palpebral,
mandibular
¾ Cirugía digestiva
digestiva:: stent biliar, colostomía, prótesis
esofágica
¾ Urología:: prótesis peneana, urostomía
Urología
¾ Oftalmología:: prótesis ocular, lentes intraoculares
Oftalmología
¾ ORL:: prótesis auditiva, traqueostomía de metal o
ORL
plástico
¾ Neumología:: stent bronquial
Neumología
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

MATERIALES EMPLEADOS
EN LA FABRICACIÓN DE
PRÓTESIS E IMPLANTES
QUIRÚRGICOS

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

2
Metálicos
¾ Cobalto
¾ Cromo Aleaciones más empleadas
¾ Níquel
¾ Titanio ¾ Acero inoxidable austenítico:
austenítico:
¾ Aluminio hierro, carbono, cobalto, cromo, níquel,
¾ Vanadio manganeso, molibdeno
¾ Tantalio
¾ Manganeso ¾ Vitallium:: cobalto, cromo, molibdeno y
Vitallium
¾ Molibdeno trazas de níquel
¾ Indio
¾ Berilio ¾ Aleaciones de titanio, aluminio y
vanadio
¾ Wolframio (tungsteno)
¾ Paladio
¾ Mercurio
¾ Oro
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

No metálicos
¾ Cerámicas: circonita, ¾ Resinas compuestas
cerámicas de tercera ¾ T l idi
Toluidina
generación ¾ Hidroxiapatita
¾ Siliconas fluidas ¾ Proteínas óseas
¾ Agár morfogenéticas
¾ Alginato ¾ Antibióticos
¾ Acrilatos ¾ S lf t de
Sulfato d bario
b i
¾ Polietileno ¾ Hormonas de
¾ Metacrilatos crecimiento

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

3
ALERGIA A PRÓTESIS
QUIRÚRGICAS
ORTOPÉDICAS

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ Los implantes que se han relacionado con la


aparición de lesiones cutáneas son los de
osteosíntesis: tornillos (25%), placas y tornillo
tornillo--
placas (29%), cerclajes (2%), clavos (10%)...,
pero también los de sustitución articular (35%).
¾ El período de aparición de las lesiones es
variable oscilando entre el primer día y los 15
variable,
años, estando la media entre el segundo y el
tercer año.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

4
Patogenia
¾ Los metales al entrar en contacto con los fluidos
biológicos se corroen y liberan iones que al unirse con
las proteínas del organismo forman complejos con poder
antigénico capaces de desencadenar una reacción de
hipersensibilidad
¾ Reacción de hipersensibilidad retardada (tipo IV),
mediada por macrófagos y linfocitos T
¾ T bié se ha
También h podido
did demostrar
d t en algunos
l casos lla
existencia de sensibilización inmediata encontrándose la
existencia de anticuerpos IgE específicos frente a
metales
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Materiales empleados:
¾ Níquel ¾ Wolframio (tungsteno)
¾ Cromo ¾ Aluminio
¾ Cobalto ¾ Paladio
¾ Titanio ¾ Acero inoxidable
¾ Vanadio ¾ Vitallium
¾ Tantalio ¾ Aleaciones de titanio,
¾ Manganeso aluminio y vanadio
¾ Molibdeno ¾ Metacrilatos
¾ Indio ¾ Cerámicas
¾ Berilio ¾ Polietilenos

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

5
Metales más sensibilizantes

¾ Níquel
¾ Cobalto
¾ Cromo

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Metales poco sensibilizantes


¾ TITANIO
Sensitivity to titanium
titanium.. A cause of implant failure? J Bone Joint Surg Br Br.. 1991
1991;;73 (1): 25-
25-28
28..
LALOR P A et al al..
Hypersensitivity to titanium osteosynthesis with impaired fracture healing, eczema, and T-cell
hyperresponsiveness in vitrovitro:: case report and review of the literature
literature.. Contact Dermatitis 2006
2006::
55:: 199–
55 199–202
202.. THOMAS P et al al..
¾ TANTALIO
Chronic urticaria from tantalum staples.
staples. Arch Dermatol
Dermatol.. 1981
1981;; 117 (7): 438-
438-439
439.. WERMAN B S,
RIETSCHEL R L.
Contact dermatitis from tantalum
tantalum.. Contact Dermatitis
Dermatitis.. 1995
1995;; 32 (3): 184.
184. ROMAGUERA C,
VILAPLANA J.
¾ MOLIBDENO
Hypersensitivity to molybdenum as a possible trigger of ANA ANA--negative systemic lupus
erythematosus.. Ann Rheum Dis
erythematosus Dis..1994
1994;; 53 (6): 403
403--405
405.. FEDERMANN M et al
al..
¾ VANADIO
Allergy to components of total hip arthroplasty before and after surgery
surgery.. Ital J Orthop Traumatol.
Traumatol.
1992;; 18 (3): 407-
1992 407-410
410.. CANCILLERI F et al
al..
¾ WOLFRAMIO (TUNGSTENO), MANGANESO, INDIO, BERILIO,
ALUMINIO, PALADIO

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

6
Sensibilizaciones a otros
materiales
¾ DIMETILPARATOLUIDINA

Hypersensitivity in aseptic loosening of total hip replacements.


replacements. The role of constituents of bone
cement. J Bone Joint Surg Br
cement. Br.. 1996
1996;; 78 (4): 546-
546-549
549.. HADDAD F S, COBB A G, BENTLEY G,
LEVELL N J, DOWD P M.

¾ METACRILATOS

Lymphocyte response to polymethylmethacrylate in loose total hip prostheses.


prostheses. J Bone Joint Surg
Br.. 1992
Br 1992;; 74 (6): 825-
825-830
830.. GIL-
GIL-ALBAROVA J, LACLERIGA A, BARRIOS C, CANADELL J.

Cellular immune responses to orthopaedic implant materials following cemented total joint
replacement.. J Orthop Res
replacement Res.. 1997
1997;; 15 (6): 874-
874-880
880.. WOOLEY P H, PETERSEN S, SONG Z,
NASSER S.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Tipos de prótesis articulares

¾ Metal--metal
Metal metal:: las primeras utilizadas contenían
más concentración de níquel, cobalto y cromo, y
sufrían más desgaste, por lo que producían más
sensibilizaciones que las actuales
¾ Metal
Metal--plástico:
plástico: reducen la sensibilización a
metales p pero también p
provocan rechazo debido
a los detritus de plástico, que desencadenan
una reacción a cuerpo extraño
Metal sensitivity in patients with metal
metal--to
to--plastic total hip arthroplasties
arthroplasties.. Acta Orthop Scand 1980
1980::
51:: 57
51 57--62
62.. Carisson A S et al
al..

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

7
Sintomas cutáneos
¾ Eczemas (40
40--47
47%
%): Se suelen iniciar en la zona
adyacente al material implantado,
implantado con posterior
generalización en ocasiones
¾ Dermatosis ampollosas (11 11%
%): Habitualmente
localizadas, aunque se han descrito un caso de eritema
multiforme severo y un caso de dermatitis herpetiforme.
herpetiforme.
¾ Reacciones inflamatorias (13 13%%): Destacar un
caso de miositis simulando un sarcoma,
sarcoma un caso de
pseudotumor inflamatorio y varios casos de hipodermitis
consistentes en una placa eritematosa dolorosa en
hipodermis cerca del material implantado, acompañados
de fiebre elevada y afectación del estado general
general..
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Otros sintomas cutáneos


¾ Urticaria
U i i after
Urticaria f insertion
i i off Smith-
S i h-Petersen
Smith P Vi lli
Vitallium nail
nail.
il. Br
B Med
M d J. 1967
196 ; 4 (570
1967; 570)
0): 36
36.. MCKENZIE
A W et al
al..

¾ Prurito
¾ Prúrigos
¾ Eritrodemias
¾ Exantemas fijos
j ppigmentados
g
¾ Vasculitis
¾ Dermatitis eczematiformes con elementos de
vasculitis
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

8
Aflojamiento aséptico de prótesis
¾ Es la principal complicación de la cirugía protésica.
protésica.
¾ En la mayor parte de los casos, las causas pueden explicarse por
factores
acto es mecánicos
ecá cos y/o estructurales,
est uctu a es, relacionados
e ac o ados co
con e
el d
diseño
se o y
materiales de la prótesis
¾ Se ha postulado la posibilidad de que los aflojamientos precoces de
las prótesis puedan ser debidos a una reacción de hipersensibilidad
a alguno de los materiales
Sensitivity to metal as a possible cause of sterile loosening after cobalt- cobalt-chromium total hip-
hip-
replacement arthroplasty
arthroplasty.. J Bone Joint Surg Am
Am.. 1977
1977;; 59 (2): 164-
164-168
168.. BROWN G C et al
al..

Does the immune system play a role in loosening and osteolysis of total joint replacements? J
Long
g Term Eff Med Implants
Implants.
p . 1996
1996;; 6 (2):91
91--101
101.. GOODMAN S B.
¾ Los pacientes que experimentan un aflojamiento de la prótesis
tienen un porcentaje de sensibilización a metales por pruebas
cutánea mayor que los que tienen implantes metálicos sucesivos
sin experimentar problemas
Metal sensitivity in patients with joint replacement arthroplasties.
arthroplasties. Br Med J. 1975
1975;; 4 (5993
5993)): 374-
374-
375.. BENSON M K. et al
375 al..
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Diagnóstico in vivo
¾ PRUEBAS
EPICUTÁNEAS

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

9
Diagnóstico in vitro
¾ Test de transformación de linfocitos
¾ T t de
Test d inhibición
i hibi ió ded lla migración
i ió de
d leucocitos
l it
¾ Medición de citoquinas
¾ RAST para níquel y cobalto
¾ Las pruebas de laboratorio se han utilizado de
forma experimental, no habiéndose extendido
su uso por su alto coste, falta de
estandarización, resultados no siempre
coincidentes y la dificultad de interpretación.
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ Enfoque teórico:
teórico: Merritt propuso unos
criterios diagnósticos para demostrar la
relación entre la sensibilización a metales
y el rechazo a los materiales implantados.
implantados.
Sin embargo, estos criterios, que pueden
ser útiles en el caso de clavos o placas,
son poco prácticos en el caso de prótesis
totales
¾ Enfoque práctico:
práctico: utilizar un material
diferente en caso de tener que retirar el
implante
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

10
Criterios diagnósticos de Rostoker
(dermatitis) y de Merritt (aflojamiento
de implantes)

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¿Por qué
¿ q utilizar un material
al que el paciente no esté
sensibilizado?

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

11
¾ Un 25%
25% de pacientes portadores de prótesis sin
problemas de rechazo presentan sensibilización
a metales (casi el doble que q e la población
general)
¾ Un 60%
60% de pacientes portadores de prótesis
con problemas de rechazo presentan
sensibilización a metales
¾ Se desconoce si la hipersensibilidad es
responsable del fracaso o viceversa
Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants
implants.. J Bone Joint Surg Am 2001
2001;;83:
83:428
428--436
436..
Hallab N et al
al..

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ En pacientes a los que se les vaya a colocar


una protesis o implante con historia previa de
alergia a metales
¾ Realizar pruebas epicutáneas con bateria
amplia de metales, para asi poder seleccionar
mejor la prótesis
¾ Epicutáneas positivas sin historia previa de
reacción alérgica a metales no predice rechazo
del implante
¾ El titanio se considera un metal seguro
Utilidad de las pruebas epicutáneas en pacientes en previsión de implantación de una prótesis
metálica.. Med Cutan Iber Lat Am 2003
metálica 2003;;31
31((4):256
256--258
258.. Llambrich A. et al.
al.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

12
Sin embargo,g la mayoría
y de
artículos le restan importancia
a la sensibilización a metales
como causa de rechazo de
i l t y prótesis.
implantes ót i

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ La alergia a metales no debe ser un factor patogénico


muyy importante
p en el aflojamiento
j de p prótesis,, p
pues
dada su alta prevalencia, es poco probable que este
problema hubiera pasado desapercibido
¾ Algunos autores no han observado una mayor
frecuencia de problemas articulares en pacientes con
sensibilización previa a metales
metales..
¾ Otros incluso encuentran que algunos pacientes con
sensibilización inicial a metales, a los que se realizan
nuevas pruebas años después de la colocación de la
prótesis han perdido dicha sensibilización
sensibilización..

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

13
¾ En la actualidad con los datos disponibles no parece ser
necesaria la realización, en la población candidata a
implantes metálicos, de pruebas epicutáneas ni otras
pruebas de cribado
cribado..
¾ E
En pacientes
i t con pruebas
b positivas
iti a metales
t l
empleados en las prótesis, con o sin clínica relacionada,
se encuentra un porcentaje parecido de aflojamiento que
en los no sensibilizados
¾ Además entre 242 pacientes con implantes metálicos de
acero inoxidable a los que se repiten las pruebas
epicutáneas tras el implante los porcentajes de
sensibilización a los metales de la aleación son
pequeños..
pequeños
Cutaneous metal sensitivity in patients with orthopaedic injuries. J Orthop
Trauma. 2001; 15 (2): 86-89. SWIONTKOWSKI M F et al.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ La prevalencia de problemas clínicos producidos por la


sensibilidad a los metales es desconocida pero parece
que la mayoría de los pacientes que están
sensibilizados a metales pueden recibir con seguridad
un implante ortopédico que contenga el metal sin riesgo
de complicaciones cutáneas o sistémicas
sistémicas..
Implantation of orthopedic devices in patients with metal allergy, Acta Dermato
Dermato--venereologica
1989:: 69
1989 69:: 62
62--66
66.. Carisson A et al
al..

¾ La experiencia hasta la fecha sugiere que los cirujanos


ortopédicos pueden usar con seguridad prótesis de
cadera de acero inoxidable en pacientes alérgicos al
niquel y normalmente no es necesario utilizar implantes
de titanio.
titanio.
Is systemic nickel important? J Am Acad Dermatol 1992
1992:: 26
26:: 632
632--635
635.. Burrows D.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

14
CONCLUSIONES
¾ Aunque faltan muchos datos por conocer
al respecto,
respecto en el momento actual la
posible alergia a un material no parece
contraindicar su uso en el implante;
implante;
tampoco la sospecha de alergia a un
material implantado debe condicionar por
síí sola
l su retirada,
ti d sii no está
tá indicada
i di d
desde el punto de vista ortopédico
ortopédico..
Reacciones alérgicas/inmunológicas a materiales empleados en Cirugía
Ortopédica y Traumatología
Traumatología.. I. Materiales internos
internos.. Patología del aparato
locomotor, 2004
2004;; 2 (2): 114-
114-125.
125. García Abujeta J. L. et al
al..
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

CONCLUSIONES
¾ En las lesiones cutáneas relacionadas con materiales implantados
la actitud debe ser conservadora
¾ Tratando las lesiones de la forma habitual
habitual:: corticoides tópicos o
sistémicos según intensidad del cuadro, antihistamínicos sistémicos
si presentan prurito
prurito...
...
¾ Cuando se produce un aflojamiento articular con sospecha de
sensibilización a metales y se necesita un recambio de la prótesis
se recomienda el uso (tras la realización de pruebas epicutáneas)
de materiales alternativos (enfoque práctico)

Reacciones alérgicas/inmunológicas a materiales empleados en Cirugía Ortopédica y


Traumatología.. I. Materiales internos
Traumatología internos.. Patología del aparato locomotor, 2004
2004;; 2 (2):
114--125.
114 125. García Abujeta J. L. et al
al..

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

15
Cirugía cardiovascular

marcapasos stent coronario

prótesis arterial prótesis valvular

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ Cardiac pacemaker contact sensitivity due to titanium. titanium. Allergy


Allergy.. 1999
1999;; 52
(Suppl 54 54)): 209.
209. GARCÍA-
GARCÍA-ABUJETA et al. al.
¾ Serum sickness
sickness--like reactions after placement of sirolimus sirolimus--eluting
stents.. Ann Allergy Asthma Immunol.
stents Immunol. 2007 Feb;
Feb;98(
98(2):201-
201-2. Rana JS et
al..
al
¾ Allergic reactions following implantation of drug drug--eluting stents
stents:: a
manifestation of Kounis syndrome? J Am Coll Cardiol Cardiol.. 2006 Aug
1;48(
48(3):592-
592-3; author reply 593 593--4. Epub 2006 Jul 1212.. Kounis NG et al al..
¾ Hypersensitivity cases associated with drug drug--eluting coronary stents
stents:: a
review of available cases from the Research on Adverse Drug Events
and Reports (RADAR) project. project. J Am Coll CardiolCardiol.. 2006 Jan
3;47(
47(1):175-
175-8181.. Epub 2005 Dec 1. Nebeker JR et al al..
¾ When it is not an infection:
infection: metal allergy after the Nuss procedure for
repair of pectus excavatumexcavatum.. J Pediatr SurgSurg.. 2007 Jan Jan;;42
42((1):93
93--7.
Rushing GD et al al..
¾ Adverse events associated with nickel allergy in patients undergoing
percutaneous atrial septal defect or patent foramen ovale closure closure.. J Am
Coll Cardiol
Cardiol.. 2006 Mar 21 21;;47(
47(6):1226-
1226-7. Epub 2006 Feb 28 28.. Wertman B
et alal..
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

16
Odontología

empaste ortodoncia

prótesis dentarias

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

¾ Tissue reaction involving an intraoral skin graft and CP titanium abutments abutments::
a clinical report
report.. Int J Oral Maxillofac Implants 1990 1990:: 5:79
79– –84
84.. Mitchell L et
al..
al
¾ Allergic contact stomatitis caused by acrylic monomer in a denture denture..
Australas J Dermatol
Dermatol.. 2001 Aug; Aug;42
42((3):203
203--6. Koutis D et al.al.
¾ Allergic reaction following insertion of a Pd Pd--CuCu--Au fixed partial denture
denture:: a
clinical report
report.. J Prosthodont
Prosthodont.. 1997 Jun; Jun;6(2):144144--8. Hansen PA et al. al.
¾ Typical symptoms of methyl acylate sensitivity in wearers of acrylate
dentures.. Fogorv Sz
dentures Sz.. 1997 Jan;
Jan;90
90((1):19
19--26
26.. Olveti E et al.
al.
¾ Oral Lichen planus and sensitization to manganese in a dental prosthesis. prosthesis.
Contact Dermatitis.
Dermatitis. 2006 Apr; Apr;54
54((4):214
214--5. Ortiz-
Ortiz-Ruiz AJ et al.al.
¾ Anaphylaxis after dental treatment with a formaldehyde formaldehyde--containing tooth-
tooth-
filling material
material.. Acta Derm Venereol
Venereol.. 2004
2004;;84
84((6):497
497--8. Nabeshima Y et al al..
¾ Allergic contact stomatitis due to manganese in a dental prosthesis. prosthesis. Contact
Dermatitis.. 2004 Jan;
Dermatitis Jan;5050((1):41
41.. Pardo J et al
al..
¾ A case of lichen planus caused by mercury allergy. Br J Dermatol. 2003
Jun;148(6):1268--9. Kato Y et al.
Jun;148(6):1268

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

17
Cirugía maxilofacial

¾ Ultrastructural findings in soft tissues adjacent to titanium plates


used in jaw fracture treatment.
treatment. Int J Oral Maxillofac Surg.
Surg. 1993
1993;; 22
(1): 20-
20-25.
25. SCHLIEPHAKE H et al al.. Describe que el titanio es
biocompatible y produce pocas sensibilizaciones
¾ Type IV hypersensitivity reactions to upper lid gold weight
implants--is patch testing necessary? Orbit. 2005 Sep;24(3):205-
implants Sep;24(3):205-10.
Doyle E et al.
al
¾ Implant failure due to titanium hypersensitivity/allergy? Report of a
case. SADJ. 2007 Feb;62(1):22, 24- 24-5. Du Preez LA et al.
¾ Aesthetic Plast Surg. 2006 Nov-
Nov-Dec;30(6):733. Gold sensitivity
after gold weight eyelid insertion for facial palsy. Ritz M et al.
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Cirugía estética

¾ Allergy to silicone
silicone:: is it real? Compr Ther
Ther.. 1996
Jun;;22(
Jun 22(6):393-
393-8. Finegold I.

¾ Allergic reaction to platinum in silicone breast


implants.. J Long Term Eff Med Implants.
implants Implants.
2002;;12(
2002 12(4):299-
299-306.
306. Arepalli SR et al al..

¾ Allergic contact dermatitis to synthetic rubber


following breast augmentation
augmentation.. Allerg Immunol
(Paris).. 2007 Jun
(Paris) Jun;;39(
39(6):185-
185-8. Cantisani C et al
al..
Dr. Rodríguez Pacheco
23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

18
Cirugía digestiva

¾ Occlusion
Occl sion of metallic biliary
biliar stent
related to nickel allergy. Gastrointest
Endosc. 2007 Aug;66(2):413-
Aug;66(2):413-4. Epub
2007 May 23. Khan SF et al.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

Otorrinolaringología

¾ Contact dermatitis to silicone after


cochlear implantation. Laryngoscope.
2005 Oct;115(10):1760-
Oct;115(10):1760-2. Puri S et al.

Dr. Rodríguez Pacheco


23 de Octubre de 2007 www.alergomurcia.com

19

Você também pode gostar