Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TEMA:
ANÁLISIS DE LOS CASOS LA CANTUTA Y BARRIOS ALTOS
ASIGNATURA:
DERECHOS HUMANOS
CICLO:
X
SECCIÓN:
“B”
DOCENTE:
ABOG. WILSON HUGO CHUNGA AMAYA
ALUMNA:
AGUILAR RIVERA MARIA FERNANDA
FECHA DE ENTREGA:
09 DE DICIEMBRE DEL 2018
Los dos casos llegaron a la Corte IDH y en ambos, el Estado peruano reconoció su
responsabilidad por los hechos. Estos fueron calificados por el tribunal interamericano como
violaciones graves a los derechos humanos, en el caso Barrios Altos, y como crímenes de
lesa humanidad, en el caso La Cantuta. La Corte estableció que como tales, resultaba
inadmisible la aplicación de leyes de amnistía o cualquier otro tipo de excluyente que
obstaculizara la investigación y sanción de los responsables. En ese sentido, señaló en el caso
Barrios Altos que las leyes de amnistía dictadas durante el gobierno de Fujimori, que
sirvieron para exonerar a los responsables de este tipo de violación de derechos humanos,
carecían de efectos jurídicos.
Esta decisión tuvo un impacto importante a nivel interno en las decisiones de distintos actores
judiciales. Como notó la propia Corte IDH, la sentencia del caso Barrios Altos sirvió de
fundamento para rechazar excepciones presentadas en varios procesos judiciales que tenían
como propósito la aplicación de las leyes de amnistía. Asimismo, ambas sentencias fueron
fundamento para que el Tribunal Constitucional, en casos como Martin Rivas y Salazar
Monroe, declarara infundadas demandas de militares que pretendían no ser juzgados por los
hechos relacionados a estos casos.
Así, el Estado peruano comenzó a dar cumplimiento a las sentencias y a su deber de investigar
y sancionar a los responsables, dentro de los cuales también se encontraba el ex Presidente
Alberto Fujimori.
En el 2009, este fue condenado a 25 años de prisión por la Sala Penal Especial (SPE), la cual
determinó que Fujimori había sido autor mediato de los delitos de homicidio calificado y
lesiones graves por los hechos ocurridos en Barrios Altos y La Cantuta. La SPE estableció
que Fujimori había cooptado las Fuerzas Armadas y era la cabeza de un aparato organizado,
que giraba en torno al Servicio de Inteligencia Nacional y que había servido como medio
para cometer delitos, de los cuales Fujimori había tenido conocimiento.
Además, la SPE calificó los delitos por los cuales fue condenado Fujimori como crímenes de
lesa humanidad, debido a que los mismos habían sido parte de una política estatal sistemática
y generalizada que buscaba la eliminación de personas que presuntamente integraban grupos
subversivos. La sentencia fue confirmada en segunda instancia por la Primera Sala Penal
Transitoria el 30 de diciembre de ese mismo año.
A pesar de estas medidas, ambos casos continúan hasta la fecha abiertos ante la Corte
Interamericana, pues siguen existiendo medidas ordenadas que el Estado no ha cumplido. En
efecto, las últimas resoluciones de cumplimiento de sentencia de 2009 (caso La Cantuta) y
2012 (caso Barrios Altos) evidencian que al Estado peruano aún le falta concluir con
investigaciones, pagar reparaciones y realizar medidas simbólicas. Los restos de cinco
víctimas del caso La Cantuta aún tienen paradero desconocido y muchos de los sentenciados
por ambos casos, incluyendo al ex Presidente Fujimori, no han pagado nada por reparación
civil.
Han pasado más de 20 años desde los sucesos, y las víctimas aún esperan que se haga justicia.
Recordemos que no es la primera vez que ven retrocesos en este camino. En julio de 2012,
la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia emitió una Ejecutoria Suprema en
la que declaró que las ejecuciones extrajudiciales ocurridas en el caso Barrios Altos no
constituían delitos de lesa humanidad y rebajó las penas de los imputados. La Corte
Interamericana, como ahora, realizó una supervisión de cumplimiento y determinó la
existencia de una medida contraria al fallo del caso Barrios Altos. Ante ello, la Sala Penal
Permanente debió anular su propia ejecutoria. En las próximas semanas, conoceremos si esta
vez la Corte IDH toma una decisión similar y considera contrario a sus fallos el indulto
otorgado al ex Presidente Alberto Fujimori.