Você está na página 1de 66

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Escuela Profesional de Derecho

PROYECTO DE TESIS

El Derecho de Defensa y el Juicio Inmediato conforme al Código Procesal


Penal 2004 en el Distrito Judicial de Huaura, 2018

PRESENTADO POR:
EDUAR LUIS NICASIO ALVA

ASESOR
DR. EDWIN BARRIOS VALER

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

LIMA, PERU
2018
ÍNDICE

CARATULA………………………..……………………………………………….…1

INDICE…………………….…………………………………...………………………2

INTRODUCCIÓN .................................................... Error! Bookmark not defined.


CAPÍTULO I:...................................................................................................... 8
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................... 8
1.1. Descripción de la Realidad Problemática: ........................................ 8
1.2. Delimitación de la Investigación ...................................................... 10
1.2.1. Social ........................................................................................... 10
1.2.2. Espacial ....................................................................................... 10
1.2.3. Temporal ..................................................................................... 10
1.2.4. Conceptualización ...................................................................... 10
1.3. Formulación del Problema de la Investigación .............................. 10
1.3.1. Problema General ....................................................................... 10
1.3.2. Problema Específico .................................................................. 11
1.4. Objetivos de la Investigación ........................................................... 11
1.4.1. Objetivos Generales ................................................................... 11
1.4.2. Objetivos Específicos ................................................................ 11
1.5. Justificación de la Investigación ..................................................... 11
Justificación Teórica .................................................................................. 11
CAPÍTULO II:................................................................................................... 13
MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 13
2.1. Antecedentes del estudio de Investigación .................................... 13
Antecedentes Internacionales: ............................................................... 13
Antecedentes Nacionales ....................................................................... 16
2.2. Bases Legales ................................................................................... 21
2.2.1 Bases Legales Internacionales..................................................... 21
2.2.2 Bases Legales Nacionales ............................................................ 22
2.3. Bases Teóricas .................................................................................. 24
2.3.1. Proceso Inmediato ..................................................................... 24

ii
2.3.2. Flagrancia Delictiva .................................................................... 24
2.3.3. Flagrancia clásica....................................................................... 25
2.3.4. Flagrancia Delictiva como supuesto de Detención ................. 25
2.3.5. Flagrancia Delictiva como supuesto de Intervención Policial 26
2.3.6. Proceso Inmediato y la Etapa Intermedia ................................. 26
2.3.7. Diferencia entre la acusación directa y el proceso inmediato 27
2.3.8. Principio de Proporcionalidad................................................... 27
2.3.9. Simplicidad procesal.................................................................. 27
2.3.10. Delito Evidente ........................................................................ 28
2.3.11. Evidencia Delictiva .................................................................. 28
2.3.12. Delito Flagrante ....................................................................... 29
2.3.11 Flagrancia por Sindicación ........................................................ 29
2.3.13. Confesión del Imputado ......................................................... 30
2.3.14. Diferencia entre la Acusación Directa y el Proceso Inmediato
30
2.3.15. Escenario de Aplicación del Proceso Inmediato según el
Decreto Legislativo N° 1194.................................................................... 31
2.3.16. Omisión de Asistencia Familiar ............................................. 32
2.3.17. Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción ........... 33
2.3.18. Proceso Inmediato con la Pluralidad de Imputados ............ 34
2.3.19. Oportunidad procesal de la Incoación del Proceso Inmediato
34
2.4.1 EL derecho de defensa .............................................................. 36
2.4.2 El Derecho de Defensa Sustento Constitucional..................... 36
2.4.3 El Derecho a ser Informado de la Imputación .......................... 37
2.4.4 El Derecho de la Imputación Necesaria .................................... 38
2.4.5 El Derecho de Intervenir en el Proceso en Condiciones de
Igualdad… ................................................................................................ 38
2.4.6 El Derecho a formular sus propias alegaciones ...................... 38
2.4.7 La defensa técnica ..................................................................... 39
2.4.8........................................................................................................... 40
2.4 Definición de Términos Básicos .................................................. 40
2.4.1 Proceso ....................................................................................... 40
2.4.2 Defensa ....................................................................................... 40
2.4.3 Flagrancia ................................................................................... 40

iii
2.4.4 Principio de Celeridad ................................................................ 40
2.4.5 Proceso Penal ............................................................................. 40
2.4.6 Igualdad de Armas ..................................................................... 40
2.4.7 Imputado ..................................................................................... 41
CAPÍTULO III:.................................................................................................. 42
HIPOTESIS Y VARIABLES ............................................................................. 42
3.1. Hipótesis ............................................................................................ 42
3.1 Hipótesis Específicas ....................................................................... 42
3.3. Variables ............................................................................................ 43
3.3.1. Definición Conceptual de Variables .......................................... 43
3.3.2. Definición Operacional de las Variables (operacionalización) 44
CAPÍTULO IV: ................................................................................................. 45
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 45
4.1 Diseño de Investigación ................................................................... 45
4.1.1 Diseño no experimental ............................................................. 45
4.1.2 Investigación Transeccional o transversal .............................. 46
4.1.3 Diseño transeccionales correlacionales – causales ............... 46
4.2. Tipo y Nivel de Investigación ........................................................... 46
4.2.1. Tipo de investigación ................................................................. 46
4.2.2. Nivel de Investigación ................................................................ 47
4.3. Enfoque de la Investigación ............................................................. 47
4.4. Método de la Investigación .............................................................. 47
4.5. Población y Muestra ......................................................................... 48
4.5.1. Población .................................................................................... 48
4.5.2. Muestra ........................................................................................ 48
4.1. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos ........................ 49
4.6.1. Técnicas ...................................................................................... 49
4.6.2. Instrumentos ............................................................................... 49
4.6.3. Criterios de Validez y Confiabilidad de los instrumentos ....... 50
CAPÍTULO V: .................................................................................................. 51
ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO DE LA INVESTIGACIÓN .................... 51
5.1. Recursos............................................................................................ 51
5.1.1. Humanos ..................................................................................... 51
5.1.2. Económicos ................................................................................ 51

iv
5.1.3. Físicos ......................................................................................... 52
5.2. Presupuesto ...................................................................................... 52
5.3. Cronograma de Actividades ............................................................ 54
ANEXOS .......................................................................................................... 58
Anexo: 1 Matriz de consistencia ................................................................... 59
Anexo: 2 Instrumento: Cuestionario de Preguntas ..................................... 61
Anexo: 3 Validación de Experto: Ficha de Validación del Instrumento,
juicio de experto (2 fichas) ............................................................................ 63
Anexo: 4 Instrumento: Alfa de Cronbach al cuestionario El Derecho de
Defensa y el juicio inmediato en el distrito judicial de Huaura año2018

v
Introducción

El presente trabajo fue elaborado en virtud del tema de la importancia de proteger


los derechos mínimos en materia penal que nuestra legislación otorga a
cualquier persona sindicada de un hecho, iniciando por uno de los derechos
elementales mínimos que es el derecho de defensa, la presente investigación
está dirigido a los estudiantes del X ciclo de la Universidad Alas Peruanas en la
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

El curso consiste en la búsqueda de conocimientos y solución de un problema


con relevancia jurídica que se puede encontrar en un centro de trabajo, en el
ámbito familiar o amigos, etc. La cual la matriz de consistencia dependerá
cualitativos o cuantitativos la investigación.

El presente trabajo de Investigación constara de cinco capítulos que se detalla a


continuación:

El primer capítulo está referido al Planteamiento del Problema; que a su vez


contiene descripción de la Realidad problemática, delimitación de la
Investigación, formulación del Problema de Investigación, objetivos, justificación
de la Investigación, y las limitaciones de la Investigación.

En el segundo capítulo está referido al marco teórico que a su vez contiene


antecedentes de estudios de investigación, bases legales, bases teóricas,
definición de términos básicos.

En el tercer capítulo se refiere hipótesis y variables; que a su vez contiene


hipótesis general, hipótesis específicas y Variables.

En el cuarto capítulo está referido a la metodología de la Investigación; que a su


vez contiene diseño de la investigación, tipo y nivel de la investigación, enfoque

vi
de la Investigación, método de la Investigación, población y muestra, técnicas e
Instrumentos de recolección de datos.

En el quinto capítulo está referido a la administración del proyecto de


investigación; que su vez contiene recursos, presupuesto y cronograma de
actividades. Finalmente, los anexos como matriz de consistencia, instrumento,
validación de experto.

vii
CAPÍTULO I:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la Realidad Problemática:

La problemática que se observa en la presente investigación es el proceso


del Juicio inmediato, lo que en la actualidad viene causando trastornos a
la población que se encuentra en alguna situación jurídica penal, lo cual
este proceso no es nuevo pues se encuentra estipulado y regulado en la
norma adjetiva del código procesal penal del 2004, sucede es que existía
un problema de aplicabilidad porque no se utiliza mucho este
procedimiento de simplificación procesal, esto es así porque obliga a
correr al Ministerio Publico con diligencias bastantes aceleradas para
solicitar aprobación a cargo del juez de la investigación preparatoria en
este proceso inmediato entonces los fiscales optan por tramitar su
proceso en la vía común que un poco lato y asi pueden tener tiempo para
procesar toda la información al formalizar la investigación preparatoria
(Arbulu, 2017)

Sin perjuicio de esto tenemos que es un proceso penal especial de


simplificación procesal se fundamenta en la potestad del Estado de
organizar la respuesta del sistema penal con criterios de eficiencia y
racionalidad en casos que no se requieran mayores actos de
investigación.

Actualmente la norma que regula el proceso inmediato es el Decretó


Legislativo N°1194, manifiesta la reforma procesal penal en el Perú ha
generado una transformación en el sistema justicia penal, generando una
mayor descongestión de casos, de celeridad, transparencia, objetividad
entre otras particularidades que hace un posible placer del usuario de
justicia y mejores condiciones procesales para el apropiada marcha de
dicho sistema judicial.

Es por esta razón el estudio de la investigación del Derecho de Defensa


y el Juicio Inmediato se hace necesario por la arbitrariedad que cometen
los operadores de justicia, es sustancial decidir la relación que existe
dentro del Proceso Inmediato y el Derecho de Defensa.

Asimismo, el derecho de defensa regulado en el art 139 inc.14 de la


constitución política del Perú reconoce “El principio de no ser privado del
derecho de defensa e ningún estado del proceso. Lo cual en la actualidad
se ha evidenciado que el decreto legislativo 1194, el mismo que entra en
vigencia el 01 de diciembre del año 2015, vulnera el derecho de defensa
no permitiendo al ciudadano incurso en un proceso penal, a defenderse
en diferentes instancias.

Toda persona detenida o privada de su libertad en las condiciones


previstas en el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos, deberá
ser conducido ante un juez sin dilatación u otra autoridad habilitada por la
Ley para ejercer poderes judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada en un
plazo razonable o ser puesta en libertad en el procedimiento (Cruz, 2015).

9
1.2. Delimitación de la Investigación

1.2.1. Delimitación Social

El estudio de investigación abarco en primer lugar a los


estudiantes de la facultad de Derecho y Ciencia Política de la
Universidad Alas Peruanas, de Lima.

1.2.2. Delimitación Espacial

La presente investigación se realizará en el Distrito Judicial de


Huaura, Lima Norte año 2018

1.2.3. Delimitación Temporal

La fase del desarrollo del presente estudio se realizará de enero


hasta diciembre del 2018

1.2.4. Delimitación Conceptual


El derecho de defensa consiste en la posibilidad jurídica y material
de ejercer la defensa de los derechos e intereses d la persona, en
juicio y ante las autoridades, de manera que se asegure la
realización efectiva de los principios de igualdad de las partes y de
contradicción (Cruz, 2015).

1.3. Formulación del Problema de la Investigación

1.3.1. Problema General

¿Qué relación existe entre el derecho de defensa y el juicio


inmediato conforme el Nuevo Código Procesal Penal -2004, el
Distrito Judicial de Huaura -año 2018?

10
1.3.2. Problema Específico

a. ¿Qué relación existe entre la presunción de inocencia y el juicio


inmediato en el Distrito Judicial de Huaura año -2018?

b. ¿Qué relación existe entre el Debido proceso y el juicio


inmediato en el Distrito Judicial de Huaura - año 2018?

c. ¿Qué relación existe entre el derecho de contradicción y el


juicio inmediato en el Distrito Judicial de Huaura- año 2018?

1.4. Objetivos de la Investigación

1.4.1. Objetivos Generales

Determinar la relación que existe entre el derecho de defensa y el


Juicio Inmediato conforme el Nuevo Código Procesal Penal 2004
en el Distrito Judicial de Huaura-año 2018

1.4.2. Objetivos Específicos

a. Establecer la relación entre la Presunción de Inocencia y el


Juicio Inmediato, en el Distrito Judicial de Huaura. Año -2018
b. Establecer la relación entre el Debido Proceso y el Juicio
Inmediato en el Distrito Judicial de Huaura. Año -2018.
c. Establecer la relación entre el Derecho de Contradicción y el
Juicio Inmediato en el Distrito Judicial de Huaura. Año -2018.

1.5. Justificación de la Investigación

Justificación Teórica

11
Justificar teóricamente un problema significa aplicar ideas y emitir
conceptos por los cuales es importante desde un punto de vista teórico y
cuando el propósito del estudio es generar reflexión y debate académico
sobre el conocimiento existente, confrontar una teoría, contrastar
resultados o hacer teoría del conocimiento existente (Galan, 2010).

La siguiente indagación servirá a manera de antecedente teórico para


investigaciones ulteriores.

Justificación Social
En que afectaría dicha investigación o que impacto tendría sobre la
sociedad, quienes se beneficiarían con el desarrollo(Ferrer, 2010).
Justificación Metodológica
Con nuestra investigación podríamos ayudar a crear un nuevo
instrumento para la recolección o análisis(Ferrer, 2010).

Justificación Práctica
Ayudaría resolver algún problema presente o que sugiere en un futuro.
(Ferrer, 2010)

1.6 Limitaciones de la Investigación

En la actual averiguación existió dificultada en la indagación de


información sobre el derecho de defensa y el juicio inmediato a nivel
nacional como internacional.

12
CAPÍTULO II:
MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del estudio de Investigación

Antecedentes Internacionales:
Juan Carlos Diaz Navarro en su tesis titulada: “El Derecho de Defensa
como Garantía Básica del Debido Proceso” para obtención del grado de
Magister derechos Fundamentales y justicia constitucional, por la
Universidad de Guayaquil; Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales
arriba a las siguientes conclusiones:

a. Las garantías constitucionales, los tratados internacionales,


así como otras fuentes jurídicas permitirán a los
administradores de justicia poder aplicar oportuna e
inmediatamente las garantías a fin de hacer respetar los
derechos de los ciudadanos, se debe garantizar los derechos
del procesado referente a la privación de su libertad sin que
se le vulnere el derecho a la defensa, se aplique el debido
proceso y la tutela efectiva e imparcial para las partes(Diaz J.
C., 2016).

13
b. El fin del trabajo de investigación se basa en la correcta
aplicación del derecho a la defensa, en aplicación del debido
proceso establecidas en el art. 76 de la Norma Suprema, ya
que toda persona tiene derecho al acceso gratuita a la justicia
y a la tutela efectiva, a fin de que se respete sus derechos y
que se cumplan sus intereses(Diaz J. C., 2016).

Leydy Soraya Ruiz Ramón en su tesis de grado previa obtención del título
licenciada en jurisprudencia y abogada de los tribunales y juzgados
titulada: “El Procedimiento Directo Establecido en el Código Orgánico
Integral Penal Ecuatoriano, Fija plazos que Restringen el Ejercicio de la
defensa como parte del Debido proceso” por la Universidad Nacional de
Loja, Ecuador; arriba a las siguientes conclusiones:

a. Los preceptos legales del procedimiento directo contienen un


plazo de diez días para su desarrollo en audiencia de juicio,
el cual es muy limitado porque no permite a las partes
procesales que realicen todas las diligencias necesarias para
que anuncien sus pruebas (Ruiz, 2015).

b. Con el derecho comparado de Perú a través del


procedimiento inmediato, demuestro que el plazo excede más
de treinta días lo que permite que las partes presenten y
practiquen las pruebas correspondientes, lo que garantiza el
derecho a las partes que gocen de un plazo razonable(Ruiz,
2015).

c. El plazo razonable en un juicio permite y da las facilidades del


caso para que las partes acumulen y presenten las pruebas
de cargo y descargo necesarias para ser incorporadas en la
audiencia del juicio donde el juez pueda valorarlas y dictar
sentencia(Ruiz, 2015).

14
Luis Carlos Ávila Stagg en su tesis titulada: “Imposibilidad De Las
Empresas Para Oponer Excepciones de Fondo en Contra de Procesos
Coactivos en Materia Tributaria” para optar el grado de magister en
derecho de empresas por católica de Santiago de Guayaquil; arriba a los
subsiguientes resultados:

a. Determinamos que el objetivo de las excepciones es, en un


afán garantista, precautelar la más mínima posibilidad de
vulneración al coactivado, permitiéndole argumentar todas las
posibles vulneraciones a sus derechos que pudiesen estarse
cometiendo al cobrársele una determinada deuda por vía
coactiva (Ávila Stagg, 2015).

b. No se ha podido constatar que exista además de esta


investigación, alguna otra tesis o pronunciamiento previo ni de
doctrinarios ni del Tribunal Distrital de lo Fiscal ni de la Corte
Nacional de Justicia respecto de si la interposición de
excepciones de fondo vulnera derechos fundamentales(Ávila
Stagg, 2015).

c. De la presente investigación se ha podido inferir que la


imposibilidad de interponer excepciones de fondo afecta
derechos constitucionales. Uno de los principales derechos
afectados es el derecho a la defensa. El interponer
excepciones de fondo a la coactiva puede entenderse como
una parte integral del derecho a la defensa del coactivado
tributario, siendo éstas jurídicamente válidas(Ávila Stagg,
2015).

15
Antecedentes Nacionales

Yhonathan Bryan Cartagena Humpiri en su tesis titulada “La


Aplicación del proceso Inmediato a Raíz de la Modificatoria del Decreto
Legislativo N° 1194 Colisiona con el Derecho de Defensa en los Juzgados
Penales de la Provincia de Sicuani: Un Análisis A partir de la Experiencia”
Tesis para optar el grado académico de Abogado, Universidad Andina
de Cuzco; arriba a los sucesivos desenlaces:

a. La brevedad de los plazos en la tramitación del proceso


inmediato, impide (según la opinión de los expertos en la
materia) la efectiva labor del abogado defensor debido a que
se impone un plazo irrazonable en caso de flagrancia
delictiva, siendo este el motivo por el cual se enerva la esencia
garantista de un proceso penal donde se supone que debería
primar el derecho de contradicción con igualdad de armas.
Por otro lado hablando estadísticamente el índice de
velocidad del proceso inmediato (en casos de omisión de
asistencia familiar, conducción en estado de ebriedad) es del
44.25 % lo cual no afecta sustancialmente el derecho a la
defensa ya que son delitos de simple probanza(Bryan, 2016).

b. Las brevedades de los plazos en la tramitación del proceso


inmediato impiden que el abogado defensor del acusado
realice una defensa eficaz, debido a que estos plazos no
responden a criterios de razonabilidad y por tanto vulneran el
derecho de contradicción que asiste a la defensa técnica del
imputado por no permitirle hacer conocer al juez los hechos
impeditivos de forma adecuada conforme a una teoría del
caso sustentada en pruebas de descargo(Bryan, 2016).

16
c. La presencia de la causal de flagrancia que permite la
incoación del proceso inmediato impide actuar otros actos de
investigación que podrían favorecen al imputado, lo que no
resulta conveniente para la defensa ya que no se le permite
plantear o introducir al proceso pruebas adicionales que
pudiera valorar el magistrado al momento de dictar su
sentencia(Bryan, 2016).

Bach Adolfo Carrasco Meléndez tesis titulada: “La Implicancia del


Proceso Inmediato por Flagrancia delictiva al Principio Acusatorio y al
Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable Lima-Norte 2016”, para
optar título profesional para abogado por la Universidad Nacional
Universidad de Huánuco; arriba a las siguientes conclusiones:

a. Se concluye que efectivamente en el proceso inmediato por


flagrancia no se respetan los requisitos que debe tener toda
acusación, transgrediendo así el principio acusatorio,
asimismo se da cuenta que esta vulneración es consecuencia
de la excesiva celeridad existente en este proceso, la cual
deviene de la inadecuada interpretación del derecho a ser
juzgado en un plazo razonable (Carrasco, 2016).

b. Se concluye asimismo corroborando las hipótesis


secundarias planteadas en la investigación; por lo cual se
entiende que el plazo establecido de 24 a 48 horas desde la
detención para la recaudación de medios probatorios que
desvirtuaran la presunción de inocencia del acusado y
sustentan la acusación fiscal en un proceso de flagrancia
tiene implicancia negativa en el derecho a ser juzgado en un
plazo razonable. Asimismo, se debe cambiar el hecho de que
el fiscal sea obligado a acusar una vez pasado la audiencia
de proceso inmediato y darle la potestad que en caso de duda
pueda pasar a proceso ordinario. Por último, pero no menos

17
importante es necesaria la implementación de la prisión
preventiva en estos casos una vez que se cambie
extendiendo el plazo de vigencia de este proceso(Carrasco,
2016).

Max Alessandro Castro Huamán “Desnaturalización del Proceso


Inmediato en casos de Flagrancia en los Delitos de Omisión a la
Asistencia Familiar (JIP– Acobamba 2016)”, por la Universidad Nacional
de Huancavelica; arriba a las siguientes:

a. La desnaturalización del proceso inmediato en casos de


flagrancia en los delitos de omisión a la asistencia familiar en
el juzgado de Investigación Preparatoria de Acobamba, se
estaría dando, porque el delito de omisión a la asistencia
familiar no es materia de seguridad ciudadana y es perjudicial
para la celeridad procesal, ya que en el juzgado de
investigación preparatoria al día se realizan diferentes tipos
de audiencias, relacionados a la libertad individual y las
audiencias de omisión a la asistencia familiar se estarían
reprogramando en algunos casos (Castro M. A., 2017).

b. A causa del crecimiento de la delincuencia y la inseguridad


ciudadana, el poder legislativo se vio obligado a delegar al
poder ejecutivo, así buscar estrategias para combatir la
delincuencia y fortalecer la lucha contra la inseguridad
ciudadana, consecuentemente la implementación del
reglamento del proceso inmediato en casos de flagrancia,
entre las finalidades, la celeridad de los procesos de omisión
a la asistencia familiar, para darle pronta respuesta a aquella
materia del derecho de alimentos que por su apremio y
credibilidad, no pueden esperar largos plazos del proceso
ordinario, sin embargo en la búsqueda de dicho objetivo, se
ha terminado por lesionar los derechos fundamentales,

18
primero institucionales, como la división de poderes, al
extralimitarse el poder ejecutivo en las facultades legislativas
otorgadas por ley de delegación, porque, ha infringido la
autonomía del ministerio público al establecer la
obligatoriedad bajo responsabilidad funcional de incoar el
proceso inmediato que en la práctica ha demostrado no
alcanzar la celeridad que el proceso de omisión a la asistencia
familiar requiere; en segundo lugar vulnera el derecho
fundamental a la libertad personal al ordenar la detención
hasta la realización de una audiencia(Castro M. A., 2017).

c. El juzgado de Investigación Preparatoria de Acobamba al día


realiza diferentes audiencias entre ellas la de omisión a la
asistencia familiar, control de plazos, de cesación de prisión
preventiva, etc. Que al tener contenido constitucional por el
derecho a la libertad de la persona que están detenidas,
deben resolverse antes que las audiencias de control o
incoación al proceso inmediato, ya que se verán suspendidas
cuando no sean reprogramadas para otras fechas lejanas en
el tiempo, 80 porque físicamente no hay espacio libre en la
agenda judicial para reprogramarlas en el breve plazo, por
excesivos casos. Así generando una carga procesal(Castro
M. A., 2017).

Karina Delgado Nicolás en su tesis titulada: “La Vigencia Efectiva del


Principio de Igualdad Procesal y los Derechos del Agraviado”, por la
Universidad Nacional de Trujillo; arriba a las siguientes conclusiones:

a. La regulación de las atribuciones del agraviado en el sistema


procesal penal garantizan mínimamente la vigencia efectiva
del Principio de Igualdad Procesal por cuanto el sistema de
justicia no le provee al agraviado los mecanismos idóneos (de
goce y tutela) para ejercerlos tales como: la asistencia letrada

19
de un abogado para que le informe sobre dichos derechos
desde la interposición de su denuncia, y así los efectivice
dentro del proceso penal, especialmente en los casos en que
las víctimas sean menores de edad, así como profesionales
idóneos que propicien la efectivizarían del derecho del
agraviado a recibir un trato digno y respetuoso por parte de las
autoridades competentes y a la protección de su integridad
física y psicológica sea evitando la doble victimización
ocasionada por el mismo proceso en sí y la implementación de
las medidas de protección; asimismo por la falta de
instrumentos procesales que garanticen dichos derechos tales
como la tutela de derechos que actualmente es ejercido solo
por el imputado. Se plantea la necesidad de establecer un
punto de equilibrio en esta nueva relación, a manera de triada,
formada entre los intereses de la sociedad (representada por
el Estado), los intereses del ofensor y los intereses de la
víctima. Esta relación viene a reemplazar la hasta entonces
dominante relación estado-ofensor (Delgado, 2016).

b. Para transformar nuestro proceso penal hace falta mucho más


que el establecimiento de normas garantistas tales como la del
artículo I del T:P referido a la Igualdad Procesal sino que
dichos principios deben efectivizarse en la realidad, no siendo
suficiente la regulación de los derechos contenidos en el
artículo 95 del Código Procesal Penal más aún si el interés de
la víctima no se limita solamente a una pretensión
indemnizatoria sino que además hace falta una agenda
política global y coherente que incluya a todas las agencias de
control penal, hace falta el compromiso institucional de cada
integrante del sistema de justicia especialmente a fin de lograr
que los sujetos procesales tengan iguales posibilidades de
ejercer las facultades previstas en la Constitución y en la ley,
en especial, los jueces quienes tienen el deber de preservar

20
dicho Principio conforme 227 se ha establecido en la Casación
09-2007-HUAURA; resultando importante dicho principio pues
constituye: a) Límite para la actuación normativa,
administrativa y jurisdiccional de los poderes públicos y b)
Como una expresión de demanda al estado para que proceda
a remover los obstáculos políticos, sociales, económicos o
culturales que restringen de hecho la igualdad de
oportunidades entre los hombres. Desde el punto de vista
procesal, este principio, instituido con un derecho fundamental
en la Constitución garantiza que ambas partes procesales
gocen de los medios ataques y la defensa y la igualdad de
armas para hacer valer a sus alegaciones y medios de prueba,
cuya vulneración produce indefensión(Delgado, 2016).

c. Que, respecto al análisis de las carpetas fiscales se ha llegado


a la conclusión de que no se ha dado cumplimiento a lo
establecido por el artículo 146 del Código de Niños y
adolescentes que establece la obligatoriedad de la asistencia
legal para el agraviado menor de edad en casos de violencia
sexual y su familia asimismo que en ninguna carpeta fiscal, el
agraviado se ha constituido en actor civil a diferencia de las
instituciones públicas agraviadas en las que casi todas ellas
se constituyeron en actor civil a excepción del Ministerio de
Cultura. Finalmente se advierte que en ningún caso analizado
se ha realizado actuación de prueba anticipada conforme el
inciso d) del artículo 242 del Código Procesal Penal ni se han
ejecutado alguna medida de protección(Delgado, 2016).

2.2. Bases Legales

2.2.1 Bases Legales Internacionales

Constitución Política Española

21
Que todas las personas en el momento que son detenidos deben
ser comunicados de forma rápida de manera que le sea
comprensible de sus derechos y los motivos de su detención no
pudiendo ser forzado a confesar (Constitucion Española Art.17Inc
3).

Se establece que toda persona al momento de ser detenida tiene derecho


a ser comunicado del móvil de su detención, para que de esa forma ejerza
el derecho de su defensa

Constitución de República italiana


Todos podran acudir a los tribunales para la defensa de sus
derechos y de sus intereses legitimos,la defensa constituye un
derecho inviolable en todos los estados y etapas del procedimiento
(Constitucion de Republica Italiana Art.24).

Toda persona tiene derecho a recurrir al organo jurisdiccion en amparo


de sus derechos para que de esa manera no se vulneren el derecho de
defensa

2.2.2 Bases Legales Nacionales


Constitución Política del Perú
Tanto el aspecto elemental en el accionar de las personas comunes
como jurídicas se basa en el Art 2, “Derechos fundamentales de la
persona”; principalmente en cuanto al derecho que le asiste a cada
persona (Constitucion Politica del Peru, 1993).

Efectivamente toda persona tiene derecho a que sus derechos no sean


vulnerados por actos ajenos, para ello la constitución como otras normas
internas dotan a la persona una herramienta para la defensa de sus
derechos.

22
Art. 14° El principio de no ser desprovisto del derecho de protección
en ningún estado del proceso. Toda persona será comunicado en
seguida y por escrito de los motivos o las razones de su detención
(Constitucion Politica del Peru, 1993).

De lo mencionado se establece que la persona imputada de un hecho


delictuoso tiene derecho a ejercer su defensa desde la etapa policial hasta
una sentencia absolutoria o condenatoria.

Art. 15° El principio de que toda persona debe ser informada,


inmediatamente y por escrito, de las causas o razones de su
detención(Constitucion Politica del Peru, 1993).

De acuerdo al párrafo podemos seña que la persona detenida por la


policía nacional tiene el derecho de ser comunicado verbalmente como por
escrito el motivo de su detención.

CODIGO PENAL

Art. 7° Oportunidad de los medios de defensa


La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones se
plantean una vez que el Fiscal haya animado continuar con las
indagaciones preparatorias o al contestar la querella ante el Juez y
se solucionaran necesariamente antes de terminar la Etapa
Intermedia(Nuevo Codigo Procesal Penal 2004, Art 7).

Conforme a lo expuesto el fiscal una vez realizada las diligencias


preliminares decide continuar con la etapa procesal se plantean las
cuestiones antes mencionadas.

Art 8 Tramites de los medios de defensa


Cuando el medio de defensa se deriva durante la Etapa
Intermedia, en la ocasión fijada en el artículo 350, se

23
solucionaran conforme a lo dispuesto en el artículo 352
(Codigo Penal, 2004).

Los medios se admiten en la Etapa Intermedia en presencia del fiscal


como de los sujetos procesales de esa manera hay igualdad de armas
para los sujetos del proceso

Art 9° Recurso de Apelación

Contra el auto expedido por el Juez de la Investigación


Preparatoria procede recurso de apelación (Codigo Penal,
2004).

Toda persona tiene derecho a interponer un recurso en el ejercicio de su


defensa si considera que el auto expedido por el juez, le ocasiona un
agravio

2.3. Bases Teóricas

2.3.1. Proceso Inmediato


El proceso inmediato es una institución procesal novísima que
ha sido incorporada a nuestro ordenamiento jurídico recién con
la promulgación del Decreto Legislativo N°957, el cual aprueba
la vigencia del Código Procesal Penal de 2004, y si aún no se
encuentra vigente en todo el país, si lo están las normas que
regula el proceso inmediato (Art.446 a 448) y su aplicación
judicial en casos de flagrancia (D. Legislativo N°1194) (Cubas,
2017).
Se establece que el proceso inmediato aún no está vigente en su totalidad
en todo el país, solo en algunos distritos judiciales, el cual va permitir la
celeridad procesal.

2.3.2. Flagrancia Delictiva

24
La flagrancia es la evidencia delictiva fundada en un
entendimiento directo e rápido sobre el hecho delictuoso a
través de un simple conocimiento sensorial; por lo que, no es
aceptable que se trate de demostrar la flagrancia delictiva, con
prueba indirecta, como indicios dados que se trate de supuesto
legales de configuración y no es el único supuesto de empleo
del proceso inmediato, ya que hay otras tres cuestiones que se
podría justificar su incoación(Cubas, 2017).

Con respecto a este punto la flagrancia es la evidencia del delito para lo


cual cumple con tres supuestos para su incoación.

2.3.3. Flagrancia clásica

Los incisos 1 y 2 del artículo en mención regula esta forma de


flagrancia, se trata de del incio del intercriminis o la
consumación del delito, en cualquiera de ellos el sujeto es
sorprendido y detenido, no existiendo huida(Cubas, 2017).

La flagrancia es el inicio del hecho donde el sujeto es descubierto con las


manos en la masa, donde es detenido por la autoridad competente no
pudiendo huir.

2.3.4. Flagrancia Delictiva como supuesto de Detención

Cabe advertir que la flagrancia es una situación por la cual una


persona puede ser detenida sin que medie una relación
resolución judicial que restrinja la libertad individual de la
persona, debido a que la libertad personal es un derecho
subjetivo identificado en el inciso 24 de la Constitución Política
del Perú y el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derecho

25
Civiles y Políticos y en el artículo 7.2 de la Convención
americana sobre Derechos Humanos(Cubas, 2017).

La flagrancia ha permitido que las personas que cometen un hecho de


relevancia penal sean detenidas por la autoridad competente sin mandato
judicial.

2.3.5. Flagrancia Delictiva como supuesto de Intervención


Policial

Por otro lado, la intervención urgente sancionada para los


casos de flagrancia se justifica constitucionalmente respecto de
los delitos de consumación instantánea, pues en los delitos
permanente no se configuraría, en principio la situación de
urgencia que impida recabar la autorización judicial
correspondiente(Cubas, 2017).

Es decir que la intervención por flagrancia es justificada


constitucionalmente

2.3.6. Proceso Inmediato y la Etapa Intermedia

Dentro de la sistema del proceso común, una de las funciones


más significativo que debe cumplir la etapa intermedia es
controlar los resultados de la investigación preparatoria , para
la cual se ha de examinar el mérito de la acusación fiscal y
los recaudos de la causa con el fin de decidir si procede o no
iniciar el juicio oral, es decir , el juez de la investigación
preparatoria como director de la etapa intermedia realiza el
control formal, sustancial y sobre la suficiencia de los
elementos de convicción de la acusación(Cubas, 2017).

26
Es decir que la etapa intermedia es el intermedio de la investigación
preparatoria con la de juzgamiento, donde se va decidir si hay merito a
pasar a la siguiente etapa

2.3.7. Diferencia entre la acusación directa y el proceso


inmediato
Acusación Directa como parte del proceso común faculta al
Ministerio Públicos acusar directamente , siempre que se
encuentre presentes todos los presupuestos de la punibilidad y
de la perseguibilidad y se cumplan los supuestos de aplicación
contemplados en el artículo 336.4 Código Procesal Penal de
2004 y previo traslado del requerimiento del Juez (Cubas,
2017).

De acuerdo al texto la acusación directa solo le compete al Ministerio


Publico como titular de la acción penal siempre que cuente con elementos
suficientes recabados durante la etapa de la investigación preparatoria

2.3.8. Principio de Proporcionalidad


Otro componente que debe tomarse en cuenta para seguir
esta vía procedimental desde el principio constitucional de
proporcionalidad, además de ser un elemento implícito por la
propia esencia del proceso inmediato, es la gravedad del hecho
objeto de imputación desde la perspectiva de la conminación
penal en pureza, de la pena espera en atención de culpabilidad
por el hecho y culpabilidad del autor, a mayor gravedad del
hecho , más intensa será la necesidad de circunscribir o limitar
la acción la admisión y procedencia del proceso inmediato
(Cubas, 2017).
Se estable que la proporcionalidad se desarrolla en todo proceso a fin de
que la sanción del hecho sea de acuerdo a la gravedad

2.3.9. Simplicidad procesal

27
La simplicidad de los actos de investigación y su contundencia
desde in primer momento, con la consiguiente rapidez en su
tramitación, como característica des te procedimiento permite
aportar el proceso inmediato , hechos complejos en virtud de
su variedad de circunstancia a la posible inicial equivocidad de
determinados actos de investigación y/o la presencia de vacíos
en la acreditación de determinados pasajes importantes de los
hechos o en el que existan motivos razonables para dudar que
no descarte radicalmente tanto la legalidad y /o suficiencia
como la fiabilidad y congruencia de los actos de la
investigación(Cubas, 2017).

De lo antes citado, podemos mencionar que la simplicidad procesal ha


permitido que la investigación sea más rápida

2.3.10. Delito Evidente


El delito evidente no tiene una referencia legislativa especifica
sin embargo con arreglo a su acepción literal, un delito evidente
es aquel cierto claro, patente y acreditado sin la menor duda,
cuando ley hace mención a la denominada “prueba evidente”
exige una prueba que inmediatamente esto es prima facie,
persuada de su correspondencia con la realidad; busca que la
apreciación del juez en aquel supuesto sea exacta con la
extrema probabilidad(Cubas, 2017).

Se establece que el delito evidente es aquel que no necesita ser probado

2.3.11. Evidencia Delictiva


La evidencia delictiva también conocida como “prueba
Evidente” que se define a partir de tres instituciones dos de
ellas con un alcance legislativo en propio CCP 2004, que es
pertinente matizar para efectos de alcance del proceso

28
inmediato; delito flagrante confesión imputado y delito
evidente(Cubas, 2017).

Del texto en mención se puede establecer que la evidencia delictiva es


una prueba que no necesita confrontación con otro hecho

2.3.12. Delito Flagrante


El delito flagrante, en su concepción constitucionalmente
clásica se configura como evidencia sensorial hecho delictivo
que está cometiendo o que se acaba de cometer en el mismo
instante de ser sorprendido en el delincuente; de suerte que
se conoce directamente tanto la existencia del hecho como la
identidad del autor y se percibe , al mismo tiempo , el vínculo
de este último con la actuación del delito y se da evidencia
patente de tal relación, lo cual se trata de una situación fáctica,
que es delito que se percibe con evidencia(Cubas, 2017).

La flagrancia consiste en que el delincuente es sorprendido cometiendo


un hecho punible

2.3.11 Flagrancia por Sindicación

Que es un sub tipo de flagrancia presunta, que se exterioriza


cuando el sujeto es identificado rápidamente después de la
perpetración del acto punible, sea por el agraviado o por otra
persona que haya observado el hecho, o por, medio audio
visual, dispositivo o equipo con cuya tecnología se haya
anotado su imagen y es encontrado dentro de las 24 horas de
producido el acto punible (STC Exp.N°504-2015-0-JR-PE-01-
Zarumilla, 7 de diciembre de 2015)(Cubas, 2017).

29
Se puede establecer que la flagrancia se puede dar de diferentes maneras
ya sea cuando es reconocido por el agraviado o por cualquier persona
luego de cometido el hecho

2.3.13. Confesión del Imputado


El delito confesado se encuentra definido en el artículo 160
CPP del 2004, por razones de simplificación procesal, la regla
para su aceptación será la denominada “confesión pura o
simple”, en cuya virtud el imputado voluntariamente admite los
cargos o imputación formulada en su contra relación de hechos
propios por medio de la cual acepta su intervención en el delito;
ese aceptación de los hechos por el cometido, ha de ser libre
sin imposiciones o amenazas: violencia, intimidación y/o
engaño y prestado en estado normal de las facultades
psíquicas del imputado, así como con comunicación al
imputado de sus derechos (Acuer.Plen. Extraordinario N°1-
2016, 1 de junio de 2016, Fundamento jurídico 8) (Cubas,
2017).

La confesión es de vital importancia ya que va permitir la celeridad


procesal del proceso, para lo cual el imputado deberá encontrarse en estado
usual de sus capacidades psíquicas

2.3.14. Diferencia entre la Acusación Directa y el Proceso


Inmediato
La acusación directa como parte del proceso común autoriza al
Ministerio Publico acusar directamente, siempre que se
encuentren concurrente todos los componentes de la
punibilidad y de la perseguibilidad y se cumplan los supuestos
de aplicación contemplados en el artículo 336.4 CCP de 2004;
en el actual caso el fiscal decide pasar directamente a la etapa

30
intermedia, prescindiendo de la etapa de investigación
formal(Cubas, 2017).

La imputacion directa va permitir al fiscal acusar directamente siempre que para


ello cumpla con todos los presupuestos legales para formular su acusación.

La imputacion directa formulada por el Ministerio publico


deberá cumplir con los presupuestos contemplados en el
artículo 349 CCP de 2004, previo traslado de la petición a las
partes del juez de la investigación preparatoria practicará el
correspondiente control de la acusación pudiendo desestimar
la solicitud fiscal cuando concurra algunas causales de
sobreseimiento, previstas en el artículo 348 CPP de
2004(Acuer.Plen. N°6-2010/CJ-116, 30 de diciembre de 2010,
fundamento jurídico 8, Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos) (Cubas, 2017).

La acusación es parte de la búsqueda en la etapa preparatoria que realiza el


fiscal ante el juez de la investigación preparatoria.

2.3.15. Escenario de Aplicación del Proceso Inmediato según el


Decreto Legislativo N° 1194
Este proceso especial a diferencia del proceso penal común,
este último es un proceso lento donde las etapas e
investigación de este proceso son amplios y completos que
tienen por finalidad identificar a los responsables del injusto
penal y obtener los elementos probatorios que desvirtúen la
presunción de inocencia del imputado, pero los procesos
especiales son más rápidos, por ser simples para tramitarlos y
resolverlos si cumple con los presupuestos exigidos en estos
procesos (Cubas, 2017).

31
El proceso inmediato desde los inicios del código procesal penal de 2004
se encontraba regulado como un proceso especial distinto al proceso
común del sistema acusatorio, el proceso inmediato si bien es cierto es
más rápida que el proceso común sin embargo el derecho de defensa es
vulnerado.

De lo anterior encuentra como uno de sus motivos que el


proceso inmediato era una decisión discrecional del fiscal, ya
que, si este no lo solicitaba, a pesar que calificaba como uno
de los tres presupuestos, porque preferiría conducir el caso por
el proceso más largo que servía como instrumento de
inmunidad; sin embargo al reformarse el proceso inmediato se
da un giro al paradigma procesal que cambia la facultad de
discrecional a obligar al fiscal para que incoe el proceso
inmediato ante la configuración de uno de los escenarios
contenidos en el artículo 446 CPP de 2004 (Cubas, 2017).

Actualmente a través del proceso inmediato se han resuelto varios casos donde
el fiscal solicita la incoación del proceso a diferencia del proceso común que dura
más.

2.3.16. Omisión de Asistencia Familiar


Este es uno de los supuestos incorporados con el Decreto
Legislativo N° 1194, debido al incremento de las acusas
seguidas en el Ministerio Púbico y el Poder Judicial y la demora
de la conclusión del proceso penal, ante ello es que se
pretende una aceleración de los plazos si se cumple con los
requisitos de evidencia delictiva y simplicidad procesal para
inicio de proceso inmediato (Cubas, 2017).

32
Se establece que la omisión de asistencia familiar es uno de los supuestos
del proceso inmediato, a causa de las cargas procesales en los juzgados,
que busca la celeridad y la economía procesal.

Puesto que el delito de omisión a la asistencia familiar sanciona a


quien ignora cumplir su responsabilidad de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial; que de la revisión y análisis de lo
actuado se advierte que tanto la comisión del delito así como la
obligación del procesado se encuentran acreditadas, pues, este
solamente pagos parciales sobre el monto de lo adeudado , conforme
a las pensiones devengadas ; no siendo la causal de justificación el
que este haya adquirido otros compromisos; circunstancias que si
bien refleja la responsabilidad del sentenciado empero debe tenerse
en cuenta al instante de imponerle la pena (Exp.N°2650-
2000.Lima,Rojas Vargas,p.488)(Cubas, 2017).

Se establece que la omisión a la asistencia familiar en cuanto a su


incorporación al proceso inmediato es de mucha importancia ya que va
permitir que los procesos por omisión de asistencia familiar sean
ejecutados de manera rápida y así se evita la carga procesal en los
juzgados como en las fiscalías.

2.3.17. Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción


Permite al fiscal incoe proceso inmediato por la comisión del
delito de conducción en estado de ebriedad o drogadicción,
permanentemente que importe la intervención policial del
imputado maniobrando un vehículo motorizado en ese estado,
con la prueba pericial respectiva dentro de los marcos y con
estricta obediencia del articulo 213 CCP de 2004, pues lo
anterior constituye un claro supuesto de “evidencia
delictiva(Cubas, 2017).

33
El proceso inmediato es un mecanismo de celeridad procesal, donde solo
el hecho de que una persona sea intervenida por la autoridad competente
conduciendo un vehículo motorizado en estado de ebriedad lo cual es
certificado con la pericia de alcoholemia, será suficiente para que el fiscal
titular de la acción penal solicite incoar él, proceso.

2.3.18. Proceso Inmediato con la Pluralidad de Imputados


Tratándose de un procedimiento con la pluralidad de imputados
se solicita conforme el inciso 1 del artículo 446 de CCP de
2004, que todos ellos se localizan en una de las condiciones
previstas anteriormente: flagrancia común, confesión sincera o
evidencia delictiva; todos los encausados pueden estar
incursos en uno de los tres supuestos o indistintamente en
alguno de ellos(Cubas, 2017).

Se establece que los imputados deben encontrarse en cualquiera de las


situaciones de flagrancia antes en mención, sin embrago al no presentar,
no habría proceso inmediato.

El del inciso 2 del artículo 446 CCP de 2004 contiene en


puridad, una regla de acumulación para delitos conexos
(artículo 31 CCP de 2004) o, mejor dicho, una regla de
prohibición de acumulación por conexión procesal de cara a la
incoación de este procedimiento.

2.3.19. Oportunidad procesal de la Incoación del Proceso


Inmediato

34
La oportunidad procesal para la incoación del proceso
inmediato se encuentra descrita en el artículo 447 CCP de
2004, la cual estipula dos momentos procesales (Cubas, 2017).

Se establece que la norma que regula el proceso inmediato está dentro


de Nuevo Código procesal Penal

Primer instante está circunscripto al delito flagrante artículo


446, literal a) del apartado 1 del CCP de 2004, siempre que el
imputado se encuentre sujeto materialmente a una detención
efectiva artículo 447, numeral 1), del CPP de 2004, supuesto
en el que el fiscal lo hará, si correspondiere claro está, a su
término o vencimiento(Cubas, 2017).

El segundo momento está referido al delito confeso y al delito


evidente articulo 446 literal b) y c) del apartado 1, CCP de 2004,
supuestos en los cuales el fiscal presentara el requerimiento de
incoación de este proceso, luego de culminar las diligencias
preliminares o, en su defecto, antes de los treinta días de
formalizada la investigación preparatoria (Acuer.Plen.
Extraordinario N°2-2016, 1 de junio del 2016, fundamento
jurídico 18)

El proceso inmediato por flagrancia requiere que el imputado


este detenido y que no se necesite realizar, luego de las
veinticuatro horas de detención, algún acto de investigación
adicional o de confirmación ineludible(Cubas, 2017).

Efectivamente toda persona procesada por el proceso inmediato debe de


encontrarse detenido

35
2.4.1 EL derecho de defensa
El derecho de defensa es un derecho fundamental reconocido
constitucionalmente y en los textos de derechos humanos, el
cual debe de salvaguardarse en cualquier procedimiento
jurisdiccional; es parte del debido proceso y requisito esencial
de validez(Cruz, 2015).

Toda persona imputada de un hecho delictuoso tiene derecho a que se


presuma su inocencia en tanto no se pruebe su responsabilidad, conforme
a la ley y en juicio público en el que se le hayan protegido todas las
garantías necesarias para su defensa.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos fijan en


su artículo 14 que todas las personas son iguales ante los
tribunales ante la corte de justicia, y toda persona tendrá
derecho a ser oída públicamente y con todas las garantías por
un tribunal capacitado, independiente e imparcial establecida
por la ley en la sustanciación de cualquier acusación de
carácter penal formulada contra ella o para la determinación de
sus derechos u responsabilidad de carácter civil (Cruz, 2015).
Se establece que a través de las normas de diferentes órganos las
personas son iguales ante la ley, para el ejercicio de sus derechos a través
del derecho de defensa.

2.4.2 El Derecho de Defensa Sustento Constitucional


Constitucionalmente es identificado por la declaración
contenida en el artículo 139.14 del texto elemental, el principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso, en sintonía con los progresos de los principales
instrumentos internacionales de seguridad de los derechos
humanos (Reyna, 2011).

36
El derecho de defensa como derecho constitucional permite que toda
persona imputado de un ilícito penal en un proceso no pueda ser privado
del derecho de defensa en ningún estado del proceso.

ha toda persona se le asegura la posibilidad de intervenir ya


sea directamente y/o a través de un defensor letrado, desde el
inicio y a lo largo de todo el procedimiento penal, en todas las
actuaciones del procedimiento en que la ley expresamente no
lo excluye, con la finalidad de manifestar su inocencia o
cualquier circunstancia que extinga o atenué su
responsabilidad (Reyna, 2011).

toda persona en un proceso penal tiene el derecho a un defensor ya sea


de parte o de a fin de que sus derechos no sean vulnerados

2.4.3 El Derecho a ser Informado de la Imputación


El derecho a una defensa material tiene como una de sus
expresiones más trascendentes el derecho del ciudadano a ser
informado de la existencia de la imputación penal en su contra,
de conocer los estrictos términos de tal imputación y de saber
cuál es el material probatorio en que la misma se encuentra
amparado (Reyna, 2011).

Toda persona imputada por un hecho delictuoso tiene derecho a saber el


motivo de la imputación como saber cuáles son los elementos probatorios
a fin de que ejerza el derecho a la defensa para que sus derechos no sean
vulnerados

37
2.4.4 El Derecho de la Imputación Necesaria
El derecho a la defensa exige no solo que el imputado sea
informado de los términos de la imputación formulada, en su
contra, si no que aquella debe de ser precisa clara y expresa
(Reyna, 2011).

Efectivamente la persona imputada de un hecho delictivo tiene el derecho


a ser informado de los términos de imputación la cual debe ser clara todo
ello va permitir que la persona pueda ejercer el derecho de defensa

2.4.5 El Derecho de Intervenir en el Proceso en Condiciones de


Igualdad
Uno de los principios que faculta un desarrollo correcto del
derecho a la defensa es el principio de igualdad de armas o
también conocido como principio de equilibrio procesal que es
en esencia la plasmación procesal penal del principio de
igualdad de naturaleza constitucional(Reyna, 2011).

Se puede establecer que dentro de un proceso penal el principio de


igualdad de armas es un derecho de defensa que tiene toda persona
imputado por un ilícito penal el cual no puede ser vulnerado, ya que su
vulneración afectaría el derecho de defensa que es un derecho
constitucional

2.4.6 El Derecho a formular sus propias alegaciones


Dentro del derecho de defensa material encontramos el
derecho del ciudadano imputado a formular sus propios
argumentos de defensa que puede por cierto incluir el derecho
de no declarar, el derecho a no auto criminarse e incluso el
derecho a mentir(Reyna, 2011).

38
Como se ha podido establecer en líneas arriba todo ciudadano imputado
de un hecho delictuoso en un proceso penal puede interponer medios de
defensa como medios de prueba, asimismo a no ser coaccionado a
realizar un acto ilegal en su perjuicio.

2.4.7 La defensa técnica


El derecho a la defensa en juicio comprende el derecho a la
defensa letrada, supone la posibilidad de elegir
independientemente al abogado encargado de la defensa del
imputado, de renovarlo y cambiarlo por otro de su libre
elección, que este pueda ejercer la defensa del imputado con
unas mínimas garantías para el ejercicio de la defensa, así
como la posibilidad de contar con uno de oficio (Reyna, 2011).

La defensa técnica es un derecho constitucional de toda persona inmerso


en un proceso penal el cual puede ser de parte o de oficio con lo cual se
garantiza el derecho a la defensa hasta que el órgano jurisdiccional emita
una sentencia firme

La garantía de defensa de oficio, esto es, el derecho de obtener


asesoría gratuita a costa del Estado no se limita a la
nombramiento de un abogado defensor de oficio de parte del
Estado, sino que exige el abogado defensor de oficio
despliegue verdaderos actos de defensa técnica a favor de su
defendido(Reyna, 2011).

Se establece que la defensa de oficio, es otorgado por el estado, para


todas las aquellas personas inmersas en un proceso penal, quienes no
cuentan con un defensor de parte, por ello lo que se busca es que el
derecho de defensa no sea vulnerado

39
2.4 Definición de Términos Básicos

2.4.1 Proceso
Acción de avanzar o ir para adelante, al paso del tiempo y al
conjunto de etapas sucesivas advertidas en fenómeno natural o
necesarias para concretar una operación artificial (RAE, s.f.).

2.4.2 Defensa
Derecho que tiene toda persona, contra la cual se ejercita el
derecho de acción de repeler esta, demostrando su falta de
fundamentos (Defensa, 2016).

2.4.3 Flagrancia
Lo flagrante, por lo tanto, tiene que ver con la inmediatez y con la
posibilidad de detectar el delito en el mismo momento que se está
cometiendo (Perez, 2014).

2.4.4 Principio de Celeridad


Está representado por las normas que impiden la extensión de los
plazos y eliminan trámites procesales superfluos y onerosos
(Enciclopedia Juridica, 2014).

2.4.5 Proceso Penal


Es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva acabo para
que un órgano estatal aplique una ley (Perez, 2015).

2.4.6 Igualdad de Armas


Establece que dentro los procesos las partes deben estar ante el
juez sin privilegios o desventajas, con las mismas posibilidades de
presentar elementos de prueba y utilizar las mismas herramientas

40
para convencer al juzgador de la validez de sus pretensiones
(Derecho Contitucional, 2016).

2.4.7 Imputado
Se trataría de aquella persona maliciosa de haber cometido un
delito, ya sea como autor o en muchedumbre con otros (Hernandez
J. , 2016).

41
CAPÍTULO III:
HIPOTESIS Y VARIABLES

3.1. Hipótesis

Si existe una relación significante entre el derecho de defensa y el proceso


inmediato conforme el Nuevo Código Procesal Penal -año 2004

3.1 Hipótesis Específicas

Existe una relación significativa entre la presunción de inocencia y


el proceso inmediato en el Distrito Judicial de Huaura- año 2018.

Existe una relación significativa entre el debido proceso y el Juicio


Inmediato en el Distrito Judicial de Huaura -año 2018.
Existe una relación significativa entre el derecho de contradicción
y el juicio inmediato en el Distrito Judicial de Huaura- año 2018.

42
3.3. Variables

3.3.1. Definición Conceptual de Variables

Derecho de Defensa:

Este derecho comprende la ocasión de alegar y probar


procesalmente los derechos o intereses, sin que pueda permitirse
la resolución judicial inaudita parte, salvo que se trate de una
incomparecencia voluntaria, expresa o tácita, o por una
negligencia que es imputable a la parte (Hernandez F. , 2012).

Juicio Inmediato:

Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del proceso,


al no desarrollarse las fases de investigación preparatoria e
intermedia; siendo el Fiscal quien solicita el trámite del mismo en
caso se configure un hecho de flagrancia delictiva, la confesión
del imputado o la evidencia de la comisión del delito (Cano, s.f.).

43
3.3.2. Definición Operacional de las Variables (operacionalización
DEFINICÓN
VARIA DIMENSI ITE ESC
DEFINICIÓN CONCEPTUAL OPERACION
BLE ONES MS ALA
AL
Presunci 1
Este derecho comprende la ón de Nom
2
oportunidad de alegar y probar Inocenci inal
procesalmente los derechos o a 3
El derecho de
El intereses, sin que pueda permitirse la 4
defensa es un
Derech resolución judicial inaudita parte, Debido .
derecho
o de salvo que se trate de una Proceso
constitucional Nom
Defens incomparecencia voluntaria, expresa .
que tiene toda inal
a o tácita, o por una negligencia que es
persona .
Derecho
imputable a la parte (Hernandez F. ,
de .
2012).
contradic
18
ción

1
Flagranci Nom
2
a inal
Es un proceso especial que amerita el Juicio
abreviamiento del proceso, al no inmediato 3

desarrollarse las fases de permite la 4

investigación preparatoria e simplicidad Nom


Terminac .
Juicio intermedia; siendo el Fiscal quien procesal como inal
ión
Inmedi solicita el trámite del mismo en caso ,la economía Anticipad
ato se configure un hecho de flagrancia procesal en a .
delictiva, la confesión del imputado o favor de toda
la evidencia de la comisión del delito persona
(Cano, s.f.). incurso en un Conclusi .

proceso ón
.
Anticipad
a
18

44
CAPÍTULO IV:
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

4.1 Diseño de Investigación

En el enfoque cuantitativo, el averiguador utiliza sus diseños para


examinar la certeza de las hipótesis formuladas en un contexto en
particular o para portar evidencias respecto de los lineamientos de la
investigación (si es que no se tienen hipótesis) (Hernandez S. r., 2014).
Por las características de la presente el diseño que le corresponde es

4.1.1 Diseño no experimental

Podría definirse como la investigación que se realiza sin


manipular deliberadamente variables, es decir, se trata de
estudios en los que no hacemos variar en forma intencional las
variables independientes para ver su efecto sobre otras variables.
Lo que hacemos en la investigación no experimental es observar

45
fenómenos tal como se dan en su contexto natural, para
analizarlos(Hernandez S. r., 2014).

4.1.2 Investigación Transeccional o transversal

Los diseños de investigación transeccional o transversal


recaudan datos en un solo momento, en un tiempo único. Su
propósito es describir variables y analizar su incidencia e
interrelación en un momento dado. Es como “tomar una
fotografía” de algo que sucede (Hernandez S. r., 2014).

4.1.3 Diseño transeccionales correlacionales – causales

Estos Diseño describen relaciones entre dos o más categorías o


variables en un momento determinado. A veces, únicamente en
términos correlacionales, otras en función de la relación causal –
efecto (causales) (Hernandez S. r., 2014).

4.2. Tipo y Nivel de Investigación

4.2.1. Tipo de investigación

La presente indagación corresponde a una investigación de tipo


básica.

La básica denominada también pura o fundamental, busca el


avance científico, acrecentar los entendimientos teóricos, sin
interesarte directamente en sus posibles aplicaciones o
consecuencias prácticas; es más formal y persigue las
generalizaciones con vistas al desarrollo de una teoría basada en
principios y leyes (Vera, 2013).

46
4.2.2. Nivel de Investigación

La presente investigación corresponde a una investigación de


nivel descriptivo

Este tipo de estudios tiene como finalidad conocer la relación o


grado de alianza que exista entre dos o más conceptos,
categorías o variables en una muestra o contexto en particular. En
ocasiones solo se analiza la relación entre dos variables, pero con
frecuencia se ubican en el estudio vinculados entre tres, cuatro o
más variables(Hernandez S. r., 2014).

4.3. Enfoque de la Investigación


El presente proyecto corresponde al enfoque cualitativo

El enfoque cuantitativo (que representa como dijimos un conjunto de


procesos) es secuencial y probatorio, cada etapa precede a la siguiente y
no podemos “brincar” o eludir pasos. El orden es riguroso, aunque desde
luego, podemos redefinir alguna fase. Parte de una idea que va
acotándose y, una vez delimitada, se derivan objetivos y preguntas de
investigación, se revisa la literatura y se construye un marco o una
perspectiva teórica. De las preguntas se establecen hipótesis y
determinan variables; se traza un plan para probarlas (diseño); se miden
las variables en un determinado contexto; se analizan las mediciones
obtenidas utilizando estadísticos y se extrae una serie de conclusiones
respecto de la o las hipótesis. Tiene un método de investigación
deductivo, ya que buscara ir de lo general a lo particular, a obtener
resultados individuales en cuanto a un problema determinado (Hernandez
S. r., 2014, pág. 4).

4.4. Método de la Investigación

47
Los métodos que se utilizan en la presente indagación son deductivos
4.4.1. Deductivo

Ya que busca ir de lo general a lo particular, a obtener resultados


individuales en cuanto a un problema determinado

4.5. Población y Muestra

4.5.1. Población

Una vez que se ha definido cuál será la unidad de


muestreo/análisis, se procede a delimitar la población que va a
ser estudiada y sobre la cual se pretende generalizar los
resultados. Así, una población es el conjunto de todos los casos
que concuerdan con una serie de especificaciones (Hernandez S.
r., 2014, pág. 174).
La población de la presente investigación estuvo compuesta por
abogados penalistas del Distrito Judicial de Huaura año 2018

Distrito Judicial Especialidad Población

Huaura Derecho Penal 100

4.5.2. Muestra

Para el proceso cuantitativo, la muestra es un subgrupo de la


población de interés sobre el cual se recolectarán datos, y que
tiene que definirse y delimitarse de antemano con precisión,
además de que debe ser representativo de la población. El
Investigador pretende que los resultados encontrados en la
muestra se generalicen o extrapolen a la población (en el sentido

48
de la validez externa que se comentó al hablar de experimentos).
El interés es que la muestra sea estadísticamente representativa
(Hernandez S. r., 2014, pág. 173).
Es un subgrupo de la población o universo de la indagacion a
desarrollar donde se va a recolectar los datos siendo parte
representativa e importante para el desarrollo de la misma.

Distrito Especialidad Población


Judicial

HUAURA DERECHO 50
PENAL

4.1. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos

4.6.1. Técnicas

Para el desarrollo de la presente investigación es necesario el uso


de técnicas, es decir, el uso de un conjunto de metodos o
estrategias para recolectar datos.
Por lo que, al ser una investigación puramente cuantitativa la
técnica a utilizarse será la encuesta.
Las encuestas de opinión son investigaciones no experimentales
transversales o transeccionales descriptivas o correlacionales-
causales, ya que a veces tienen los propósitos de unos u otros
diseños y a veces de ambos (Hernández, 2014, pág. 166).

4.6.2. Instrumentos

El momento de aplicar los instrumentos de medición y recolectar


los datos representa la oportunidad para el investigador de

49
confrontar el trabajo conceptual y de planeación de hechos
(Hernández, 2014, pág. 196).
Tal es así que, el instrumento a aplicar para el progreso de la
presente investigación es el cuestionario, siendo aplicado a los
abogados penalista del Distrito Judicial de Huaura.

4.6.3. Criterios de Validez y Confiabilidad de los instrumentos

Validez

Confiabilidad es el grado en que un instrumento produce


resultados consistentes y coherentes (Hernández, 2014, pág.
200).
La validez, en términos generales, se refiere al grado en que un
instrumento mide realmente la variable que pretende medir. Por
ejemplo, un instrumento válido para medir la inteligencia debe
medir la inteligencia y no la memoria (Hernández, 2014, pág. 200).
Habiendo definido la confiabilidad y validez según el maestro
Hernández Sampieri, aquello significa que en una investigación
cuantitativa el uso de técnicas e instrumentos deben ser válidos y
confiables donde ambas serán respaldadas por el juicio de
expertos

50
CAPÍTULO V:
ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO DE LA INVESTIGACIÓN

5.1. Recursos

5.1.1. Humanos

Para el desarrollo del presente proyecto de investigación, fue


necesaria la colaboración de algunas personas desde el inicio
de este proyecto, como la presencia de un investigador, un
asesor metodológico, un especialista en el campo de Derecho
Penal, quien me oriento en mi tema, también la presencia de un
bibliotecario el cual me brindo la ayuda necesaria para la
búsqueda y así obtener las fuentes de investigación necesaria
para esta investigación.
Investigador: Eduar Luis Nicasio Alva
Asesor: Dr. Edwin Barrios Valer
Temático: Dra. Sonia Salvador Ludeña
5.1.2. Económicos

51
Para el desarrollo del presente proyecto de investigación, se
emplearon diversos recursos económicos para hacer viable su
progreso, como: la compra de una impresora, cinco cargas de
tinta, una laptop, tres millares de papel bond, papelotes, copias
de los libros, impresiones de cada capítulo a presentar, la compra
de un libro de investigación científica, plumones para papel, fichas
de ayuda, un paquete de folders amarillos, lapiceros de colores,
hojas bond de colores, desayunos y almuerzos, pasajes de las
visitas a la biblioteca Nacional del Perú, compra de carné de
biblioteca, compra de carta de presentación, solicitud de la
facultad, el pago por empastado y CD para la entrega del trabajo
final, un folder negro anillado de las fuentes de información, entre
otros gastos que fueron cubiertos por el investigador.

5.1.3. Físicos

Para el desarrollo del presente trabajo, se emplearon los


siguientes recursos físicos, como: las instalaciones de la
biblioteca de la Facultad de Derecho, las aulas de clase, la laptop
para tipiar el trabajo, una impresora, las instalaciones de las salas
de la biblioteca nacional, las librerías visitadas para las compras
de los libros de investigación científica, la visita a otras facultades,
las tiendas donde se sacó copia e imprimió el trabajo así como
también donde se empasto el proyecto y compre el CD a entregar.

5.2. Presupuesto
Producto Descripción Precio S/
Impresora Compra de impresora 450.00
HO
Cargas de Tinta 4 cargas 250.00
Papel bond 2Millares de hijas bond 60.00
Papelotes 20 papelotes 20.00

52
Fotocopias De las fuentes de 100.00
información obtenidas.
Impresiones De los capítulos para 15.00
presentar cada semana
del ciclo
Libro de Investigación 150.00
científica Se realizó la compra de
3 libros
Plumones gruesos Tamaño jumbo para 36.00
escribir en los papelotes,
un paquete de 12.
Folders Amarillos Un paquete de folders 12.00
amarillos
Hojas bond de Colores Un cuadernillo 12.00
Lapiceros Una caja de distintos 24.00
colores
Tijera y Goma Uno de cada uno 8.50
USB Para almacenar y 16.00
transportar mi
información
Fichas Para el fichaje 10.00
Desayunos Antes de ir a la biblioteca 60.00
Nacional
Almuerzos En las visitas a las 200.00
universidades o
biblioteca nacional
Carné de la Biblioteca Compra para adquirirlo 40.00
Nacional
Pasajes Para los recorridos a las 400.00
universidades,
bibliotecas, librerías.

53
5.3. Cronograma de Actividades

Actividades Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio


Delimitación
del tema
Búsqueda de
antecedentes
Nacionales e
Internacionales
Búsqueda de
fuentes de
información
Fichaje
Proceso de
Redacción
Metodología de
la
investigación
Presupuesto
Cronograma de
actividades
Presentación
del trabajo
Final

54
FUENTES DE INFORMACIÓN

Arbulu, M. V. (2017). El nuevo proceso inmediato y su problematica. Lima:


Motivensa Editora Juridica.
Bryan, Y. (Cuzco de 2016). La Aplicación del proceso Inmediato a Raíz de la
Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1194 Colisiona con el Derecho de
Defensa en los Juzgados Penales de la Provincia de Sicuani: Un Análisis
A partir de la Experiencia. Cuzco: Universidad Andina del Cuzco.
Burgos, V. (s.f.). Garantias Constitucionales del Proceso Peruano. Obtenido de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/Cap3_2.h
tm.
CCarrasco, B. (2016). La Implicancia del Proceso Inmediato por Flagrancia
delictiva al Principio Acusatorio y al Derecho a ser Juzgado en un Plazo
Razonable Lima-Norte 2016. Huanuco: Universidad de Huanuco.
Castro, M. (2017). Desnaturalización del Proceso Inmediato en casos de
Flagrancia en los Delitos de Omisión a la Asistencia Familiar Acobamba
2016 en la Provincia De Huancavelica. Huancavelica.
Castro, M. A. (2017). Desnaturalización del Proceso Inmediato en casos de
Flagrancia en los Delitos de Omisión a la Asistencia Familiar (JIP–
Acobamba 2016). Universidad Nacional de Huancavelica.
Codigo Penal. (2004). Lima.
Constitucion Poltica del Peru. (1993). Lima.
Cruz, O. (2015). El Derecho de Defensa. Instituto de Investigaciones
Juridicas,Iluste Nacional Colegio de Abogados de Mexico, 3.
Cruz, O. (2015). El Derecho de Defensa. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3878/7.pdf
Cruz, O. (s.f.). El Derecho de Defensa.
Cubas, V. (2017). Nuevo Proceso de Flagrancia. Gaceta Juridica.
Defensa. (14 de Agosto de 2016). Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_(derecho)
DefinicionABC. (s.f.). Obtenido de
https://www.definicionabc.com/social/criminal.php

55
Delgado, K. (2016). La Vigencia Efectiva del Principio de Igualdad Procesal y los
Derechos del Agraviado. Trujillo: Universidad Nacional de Trujillo.
Derecho Contitucional. (14 de Marzo de 2016). Obtenido de
https://es.slideshare.net/blady1984/igualdad-de-armas-59505999
Diaz, J. (setiembre de 2016). El Derecho a la Defensa Como Garantia Basica del
Debido Proceso. Guayaquil: Universidad de Guayaquil Facultad de
Juirsprudencia y Ciencias Sociales.
Diaz, J. C. (Setiembre de 2016). El Derecho a la Defensa Como Garantia Basica
del Debido Proceso. Guayaquil, Guayaquil: Universidad de Guayaquil
Facultad de Juirsprudencia y Ciencias Sociales.
Diaz, J. (s.f.). El Derecho a la Defensa Como Garantia Basica del Debido
Proceso. Guayaquil, Guayaquil: Universidad de Guayaquil Facultad de
Juirsprudencia y Ciencias Sociales.
Enciclopedia Juridica. (2014). Obtenido de http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/principio-de-celeridad/principio-de-celeridad.htm
Hernandez, F. (2012). El Derecho de Defensa. Revista Jurídica de la Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo. Tomo I. Julio 2012.
Hernandez, J. (2016). Concepto de Imputado. Obtenido de
http://www.proteccionlegal.com/2016/07/27/significado-de-imputado-
inculpado-procesado-y-otros/
Hernández, R. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico D.F.:
Interamericana Editores S.A. de C.V.
Hernandez, S. r. (2014). Metodología de la Invetigación. Mexico: McGraw-
Hill/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
Hurtado, A. (2015). Proceso Inmediato Valoraciones Politico Criminales e
implicancias Forenses Decreto Legislativo N° 1194. Ministerio Publico
Gerencia General, 12.
Miranda, E. J. (s.f.). Obtenido de
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a4584923
7d86c052577920082c0c3/6B079
Perez, J. (s.f.). RAE. Obtenido de https://definicion.de/proceso/

56
Reyna, L. M. (2011). El proceso penal aplicado conforme el Codigo Procesal
Penal 2004. Grijley.
Ruiz, L. (Noviembre de 2015). El Procedimiento Directo Establecido en el Código
Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, Fija plazos que Restringen el
Ejercicio de la defensa como parte del Debido proceso. Ecuador:
Universidad Nacional de Loja.

57
ANEXOS

58
Anexo: 1 Matriz de consistencia

“EL JUICIO INMEDIATO Y ELD ERECHO DE DEFENSA EM EL DISTRITO JUDICIAL DE


TITULO DE INVESTIGACIÓN:
HUAURA -2018

AUTOR: EDUAR LUIS NICASIO ALVA


PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLOGÍA
VARIABLE DIMENSIONES
Problema General Objetivo General General Enfoque:
Cuantitativa

Determinar la relación que Si existe una relación Presunción de


¿Qué Relación existe entre el derecho de existe entre el derecho de significante entre el Variable 1: inocencia
defensa y el juicio inmediato conforme el defensa y el Juicio Inmediato derecho de defensa y el Derecho de Tipo: Básica
Nuevo Codigo Procesal Penal -2004,el conforme el Nuevo Codigo proceso inmediato Defensa
Distrito Judicial de Huaura -año 2018? Procesal Penal 2004, el Distrito conforme el Nuevo Codigo Debido proceso
Judicial de Huaura- año 2018 Procesal Penal -año 2004
Derecho de
contradiccion
Nivel:
Correlacional
Diseño: No
Problemas Específicos: Objetivo Específico: Específicos
Experimental
¿Qué Relación existe entre la presuncion Establecer la relación entre la Existe una relación
de inocencia y el juicio inmediato en el presuncion de inocencia yel significativa entre la
Distrito Judicial de Huaura año -2018? juicio inmediato ,en el Distrito presuncion de inocencia y el Método:
Judicial de Huaura año- 2018. proceso inmediato en el Deductivo
Distrito Judicial de Huaura- Población: -
año 2018 Muestra: No
¿Qué Relación existe entre el Debido Existe una relación
Establecer la relación entre el Flagrancia probabilistico
proceso y el juicio inmediato en el Distrito Debido proceso y el juicio significativa entre el debido
Judicial de Huaura - año 2018? proceso y ell Juicio Inmediato
inmediato en el distrito judicial en el Distrito Judicial de
Variable 2: Terminación Técnica:
de Huaura- año 2018. Huaura -año 2018 Juicio Inmediato anticipada Encuesta
Existe una relacion
¿Qué relación existe entre el derecho de Establecer la relacion entre el significativa entre el derecho Conclusión Instrumento:
contradicción y el juicio inmediato en el derecho de contradiccion y el de contradiccion y el juicio anticipada Cuestionario
juicio inmediato en el Distrito inmediato en el Distrito
Distrito Judicial de Huaura – año 2018 Judicial de Huaura- año 2018
Judicial de Huaura -año 2018
59
60
Anexo: 2 Instrumento: Cuestionario de Preguntas
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
Escuela Profesional de Derecho
CUESTIONARIO SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA Y EL JUICIO
INMEDIATO EN EL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA AÑO 2018
Estimado encuestado: Agradecemos su gentil participación en la presente
investigación, para obtener información sobre el Derecho de Defensa y el
Proceso Inmediato en el Distrito Judicial de Huaura.
El cuestionario es anónimo, por favor responda con sinceridad. Lea usted con
atención y conteste marcando con una “X” en un solo recuadro.
Instrucciones:
En las siguientes proposiciones marque con una “X” en el valor del casillero que
según usted corresponde.
SI NO
1 2
Nº DIMENSIONES 1 2
PRESUNCION DE INOCENCIA
¿Cree Ud., si se respeta la Presunción de inocencia desde la etapa
1
policial ?
¿cree Ud., si se respeta el derecho a la presunción de inocencia de
2
los imputados en el proceso penal?
¿Cree Ud .,si en el Perú se respeta la presunción de inocencia de los
3
investigados?
¿Cree Ud., si con el ilícito penal se desvirtúa la presunción de
4
inocencia ?
¿Cree Ud., que etapa del proceso penal se mantiene la presunción de
5
inocencia
¿Cree Ud., si el imputado ejercita la presunción de inocencia
6
conforme a la ley?
EL DEBIDO PROCESO
¿Cree Ud., si a las personas se le vulneran los derechos al Debido
7
Proceso?
8 ¿ Ud., considera que es de vital importancia el debido proceso?
9 ¿Ud., conoce si a todo imputado se le respetan el debido proceso ?
¿Conoce Ud., quien debe garantizar que se cumpla el debido
10
proceso?
11 ¿Conoce Ud., si se vulnera el debido proceso en un proceso penal?
¿Conoce Ud., si a una persona detenida se le ha privado el derecho
12
al debido proceso ?
DERECHO DE CONTRADICCION
¿ Ud., considera si el derecho de contradicción es ejercido desde la
13
etapa de la detención para el imputado?
¿Ud., considera que el derecho contradicción permite al imputado
14
ejercer los mismos derechos que el accionante ?
¿ Ud., considera que el derecho de contradicción solo es para el
15
imputado?
¿ Ud., considera que se respeta el derecho de contradicción en un
16
proceso penal ?
¿ Ud., considera si el derecho de contradicción es indispensable en el
17
proceso penal?
¿Considera Ud., Que el derecho de contradicción es indispensable en
18
el proceso penal?
61
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
Escuela Profesional de Derecho
CUESTIONARIO SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA Y EL JUICIO
INMEDIATO EN EL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA AÑO 2018
Estimado encuestado: Agradecemos su gentil participación en la presente
investigación, para obtener información sobre el Derecho de Defensa y el
Proceso Inmediato en el Distrito Judicial de Huaura.
El cuestionario es anónimo, por favor responda con sinceridad. Lea usted con
atención y conteste marcando con una “X” en un solo recuadro.
Instrucciones:
En las siguientes proposiciones marque con una “X” en el valor del casillero que
según usted corresponde.
SI NO
1 2
Nº DIMENSIONES 1 2
LA FLAGRANCIA

¿Cree Ud., si la policía cumple con los presupuesto de la flagrancia


1 para una detención?
¿Cree Ud., si la flagrancia es importante para que el fiscal pueda
2
incoar el proceso?
¿Cree Ud., que el proceso de flagrancia permite la simplicidad
3
procesal ?
4 ¿Cree Ud., que si la flagrancia vulnera el derecho al debido proceso?
5 ¿Cree Ud., si ?
6 ¿Sabe Ud., si la flagrancia permite la simplicidad procesal
TERMINACION ANTICIPADA
7 ¿Cree Ud .,si la terminación anticipada permite la economía procesal?
¿Cree Ud si la terminación anticipada solo es a solicitud del imputado
8
en el proceso penal?
¿Cree Ud si la terminación anticipada puede ser impuesta de oficio
9
por el juez?
¿Considera Ud., si la terminación anticipada solo es en la etapa de
10
investigación preparatoria
¿Cree Ud., que la terminación anticipada es obligatorio para que el
11
fiscal solicite al juez de la investigación preparatoria
12 ¿Cree que la terminación anticipada es un derecho de todo imputado
CONCLUCION ANTICIPADA
¿Considera Ud., que la conculcación anticipada es un mecanismo de
13
celeridad procesal?
¿Considera Ud., que la conclusión anticipada permite economía
14
procesal ?
15 ¿Considera Ud., que la conclusión anticipada es obligatorio?
16 ¿Considera Ud., que la conclusión anticipada es un derecho?
¿cree Ud., Que la conclusión anticipada es impuesto de oficio por el
17
juez
¿Cree Ud., Que para la conclusión anticipada es necesaria la
18
presencia del acusado

62
Anexo: 3 Validación de Experto: Ficha de Validación del Instrumento,
juicio de experto (2 fichas)

63
Alfa de Cronbach al cuestionario El Derecho de Defensa

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
0.876 18

Interpretación

En la presente prueba piloto realizada a 50 abogado especialista penalistas, el


alfa de Cronbach obtenido es de 0.876, lo que significa que los resultados
obtenidos de la encuesta sobre los ítems considerados en el cuestionario El
Derecho de Defensa en su versión de 18. ítems, se encuentran con una gran
confiabilidad y muy aceptable.

64
Alfa de Cronbach al cuestionario de Juicio Inmediato

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
0.880 18

Interpretación

En la presente prueba piloto realizada a 50 abogado especialista penalistas, el


alfa de Cronbach obtenido es de 0.880, lo que significa que los resultados
obtenidos de la encuesta sobre los ítems considerados en el cuestionario El
Juicio Inmediato en su versión de 18. ítems, se encuentran con una gran
confiabilidad y muy aceptable

65
66