Estudio Hidrológico

Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE

MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA,
PROVINCIA DE OXAPAMPA – PASCO”
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

EN LAS LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO
GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA,
111 ESTUDIO HIDROLOGICO

Proyecto:
CONTENIDO
1 DATOS DEL PROYECTO
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Ubicación del Proyecto
1.3 Objetivo del Proyecto
2.1 Introducción y Generalidades
2.2 Objetivo del Estudio
2.3 Descripción General de la Zona de Estudio
2.4 Análisis Hidrológico
2.5 Etapas que Comprende el Estudio
3 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
4 ANEXOS

Proyecto:

Proyecto:
1.0 DATOS DEL PROYECTO
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

El proyecto se denomina: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO
GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA, PROVINCIA DE
OXAPAMPA – PASCO”
1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El estudio definitivo del proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO
GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA, PROVINCIA DE
OXAPAMPA – PASCO”.se encuentra ubicado en la Provincia de Oxapampa, Departamento de Pasco.
REGIÓN : PASCO
PROVINCIA : OXAPAMPA
DISTRITO : CHONTABANBA
LOCALIDAD : LA COMUNIDAD NATIVA DE TSACHOPEN
Imagen Nº 01.- Mapa de Ubicación y Localización

Proyecto:
Imagen Nº 02.- Mapa de Ubicación Distrital
1.3 OBJETIVO DEL PROYECTO
El objetivo principal del proyecto, se centra en la REDUCCION DEL INDICE DE

ENFERMEDADES GASTROENTESTINALES Y DERMICAS EN LA COMUNIDAD NATIVA DE
TSACHOPEN DEL DISTRITO DE CHONTABANBA – OXAPAMPA – PASCO ”, atreves de un
conjunto de acciones orientadas a la incorporación de una red integral de servicio de saneamiento
básico adicionando la ejecución de una capacitación dirigido a la población en temas de
mantenimiento de los sistemas de saneamiento y educación sanitaria y así garantizar el bienestar
de la población afectada por el problema identificado.

Proyecto:
2.0 ESTUDIO HIDROLOGICO
2.1 INTRODUCCION Y GENERALIDADES
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la zona del área
específicamente en la captacion del proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y
ALTO GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA, PROVINCIA DE
OXAPAMPA – PASCO.” y la demanda ocasionada por consumo para el sistema agua potable para
la población beneficiaria.
La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación con la disponibilidad de
agua para su consumo. Cazadores y nómadas acampaban cerca de las fuentes naturales de agua
fresca, y las poblaciones estaban tan dispersas que la contaminación del agua no constituía un serio
problema. Los pueblos antiguos no necesitaban obras de ingeniería para su aprovisionamiento de
agua. Cuando se desarrolló la vida en comunidad y las aldeas agrícolas se transformaron en centros
urbanos, el suministro de agua se convirtió en un problema para los habitantes de las ciudades y
para el riego de los campos circundantes. Es en este momento de la historia cuando se determina
que el agua no es solo necesaria para el consumo, sino también para el aseo, mejorando la salud
pública. Posteriormente los adelantos tecnológicos la hicieron necesaria para la industria y en la
actualidad ha sido muy difundido su uso recreativo.
El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda comunidad, el
aprovisionamiento de agua para necesidades domésticas, industriales y de riego, así como las
instalaciones y plantas necesarias para tratar el agua y hacerla llegar al consumidor, es un problema
que debe ser resuelto, garantizando la disponibilidad y el correcto aprovechamiento del recurso
hídrico.
El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su cantidad, de su
distribución y de su calidad. La cantidad se establece según la población a abastecer en un plazo
definido, contemplando su crecimiento y su uso, ya sea este doméstico, industrial, comercial,
recreacional o para servicios públicos; la distribución tanto espacial como temporal depende de las
condiciones geográficas y climáticas de la zona; y la calidad debe ser apta para un uso específico
como el consumo, y depende del medio en que se encuentra el recurso.
El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro, sino que presenta sustancias
disueltas y en suspensión. Estas sustancias pueden limitar, de modo igualmente natural, el tipo de
usos del agua.
La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y químicos. Las características
físicas a controlar son: los sedimentos, la turbiedad, el color, el olor, el sabor y la temperatura. Las
características químicas son la alcalinidad o acidez, y el contenido de sales, y el factor biológico más
importante en la presencia de coliformes o bacterias en el agua. Estas características pueden

Proyecto:
preverse según las condiciones hidrogeológicas de los tipos de substratos por los que viaje o se
almacene el agua, ya que ésta se cargará de sales en función de la composición y la solubilidad de
los materiales de dicho substrato. Así, las aguas que discurren por zonas calizas (rocas muy
solubles) se cargarán fácilmente de carbonatos, entre otras sales. En el otro extremo, los cursos de
agua que discurren sobre substratos cristalinos, como los granitos, se cargarán muy poco de sales,
y aparecerá en cantidad apreciable la sílice.
Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por la expansión demográfica que
cambia el uso del suelo y varía los patrones de escorrentía por erosión, contaminación y
desprotección de las zonas de recarga de las cuencas, por esta razón se hace necesario el estudio
y planificación de los usos del recurso como un conjunto, principalmente en zonas con déficit del
mismo. Es necesario proteger la cobertura boscosa de las cuencas, replantear el aprovechamiento
del recurso hídrico en los sistemas productivos de agricultura y ganadería, así como lograr un
desarrollo planificado de las zonas rurales y urbanas.
Ante esta necesidad, de la CC.NN de Tsachopen se elaboró un estudio a nivel de proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS
LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO GRAMAZÚ DE LA CC.NN.
TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA, PROVINCIA DE OXAPAMPA – PASCO” en base
al cual se ha determinado los alcances y las metas para el presente proyecto.
Desde luego, el mejor modo de mantener un área cuando éste tiene reducidas dimensiones y
necesidades del liquido elemento es de manera natural y empírica, pero cuando se trata de
poblaciones en crecimiento es necesario la planificación para dimensionar los diseños de canales de
conducción de agua, los reservorios y toda la infraestructura necesaria que permita dotar y asegurar
el agua potable de acuerdo a la demanda calculada por las diferentes poblaciones atendidas
considerando los cultivos ú otras usos que las diferentes actividades humanas requieren.
2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Determinar la disponibilidad del recurso hídrico en forma de escorrentía superficial en la

Microcuenca de Captación para el abastecimiento de agua potable EN LA COMUNIDAD NATIVA
DE TSACHOPEN DEL DISTRITO DE CHONTABANBA – OXAPAMPA - PASCO.”para un período de
20 años.
 Conocer el desarrollo histórico-demográfico de la zona para calcular el crecimiento

poblacional, según datos estadísticos.
 Determinar los caudales máximos de diseño con 20, 25, 50 y 100 años de período de
retorno para el diseño de la obra de captación .Los estudios hidrológicos e hidráulicos
comprenderán lo siguiente:

Proyecto:
 Reconocimiento del lugar en la zona del proyecto; identificación de niveles

alcanzados en máximas avenidas.
 Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente
proporcionada por el SENAMHI.
 Selección y análisis de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño;
para el cálculo máximo a partir de datos de precipitación, se efectuará un análisis de
frecuencia que permitirá obtener los valores para el caudal máximo, empleando el
método racional y/o adecuado dependiendo de las características de las Micro
cuencas.
2.3 DESCRIPCION GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.3.1 HIDROGRAFÍA:
La red hidrográfica de la provincia de Oxapampa forma parte de la cuenca alta del río Oxapampa.
En su recorrido por la provincia, presenta alta pendiente y gran velocidad de corriente. Los
principales tributarios de este río.
La provincia de Oxapampa, es una zona con gran predominancia de sistemas montañosos
importantes, se ubica al Este de la Cordillera de los Andes, en la región tropical (en el límite de la
provincia se ubica el Nevado Huaguruncho, que puede ser visto desde la ciudad de Oxapampa).
Hacia el Oriente, se encuentra la Cordillera de Yanachaga, cuyas partes más altas se encuentran
aisladas de la Cordillera de los Andes por los ríos Pozuzo y Paucartambo, y llega a superar los 3
000 msnm., además hay dos sistemas montañosos, la cordillera de San Matías, y la región de El
Sira, ambos conectados por el Sur mediante la Cordillera de San Carlos. Estos dos sistemas
son mucho más bajos, menos de 1 500 msnm.
El clima de esta región está aún influido por el efecto de la zona de convergencia
intertropical, lo que hace que sea de naturaleza muy lluvioso. Pero además, en esta parte los vientos
predominantes son vientos húmedos que vienen desde el este, desde el Amazonas. En su viaje
hacia el oeste, estos vientos se encuentran con los distintos sistemas montañosos descritos. El
efecto de las montañas es inducir la condensación y la precipitación al generar el ascenso de las
masas de aire húmedo, que se enfrían. La condensación del agua forma nubes en esta región
durante casi todo el año. Parte del agua contenida en estas nubes no precipita directamente, sino
que se condensa sobre las plantas y sobre el suelo, generando lo que se denomina precipitación

Proyecto:
horizontal (para distinguirla de la tradicional, conocida como precipitación vertical). Toda el

agua de este sistema drena por los ríos nuevamente hacia el este, donde puede volver a evaporarse
y regresar una vez más hacia este sistema montañoso.
Las características topográficas del área hacen que el agua se concentre principalmente
en tres cuencas, todas tributarias del río Pachitea. Entre la Cordillera de los Andes y la del
Yanachaga se ubican los ríos Chorobamba y Huancabamba, que confluyen en el Pozuzo, que
recoge gran parte del agua proveniente de los deshielos del Huaguruncho. Entre la Cordillera
de Yanachaga y la de San Matías, al norte del San Carlos, discurre de Sur a Norte el río Palcazú.
El río Pozuzo avanza hacia el norte (saliendo del ámbito de la provincia), y llega hasta el Codo del
Pozuzo donde dobla hacia el Sur para reingresar nuevamente al ámbito, y unirse con el Palcazú.
Juntos avanzan hacia el este para unirse con el Pichis, el tercer río que organiza esta zona. Las
aguas del Pichis también van de Sur a Norte, discurriendo entre la Cordillera de El Sira y la de San
Matías. El Pichis drena hacia el Norte, donde sus aguas conforman luego al río Pachitea. De este
modo, la mayor parte de la provincia de Oxapampa pertenece a la cuenca del Pachitea, salvo el
extremo Sur del área, que drena hacia el Sur, hacia la cuenca del Perené.
2.4 ANALISIS HIDROLOGICO
Partiendo del análisis de la información hidrológica disponible en el área de estudio, se presentaran

criterios de diseño y límites de aplicación de los diferentes métodos aplicables, a fin de que el
especialista seleccione la alternativa más apropiada.
La confianza de la hidrología como una ciencia se basa en la disponibilidad de datos suficientes;
pero como nuestro país tiene limitaciones en a disponibilidad de datos, se tiene que utilizar métodos
indirectos para la estimación de caudales.
El área de estudio del proyecto como la mayoría de las cuencas de nuestro país no cuenta con
estación de aforos, ni estaciones hidrométricas, solo se cuenta con estaciones pluviométricas
cercanas, por lo que las descargas máximas se han estimado con los registros de precipitaciones
máximas en 24 horas de la estación más cercana a la zona de estudio, como es: la estación de
Puerto Bermudes que corresponderá al Distrito de Puerto Bermudes por tener las características
físicas de la zona.

Proyecto:
2.5 ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las características hidrológicas del
sector, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
2.5.1 RECOPILACION DE INFORMACIÓN
Comprende la recolección, evaluación y análisis de la documentación cartográfica y

pluviométrica en el área del estudio. Las características principales de una cuenca son: forma,
área, perímetro, pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación a lo que es necesario
asociar las características de la micro cuenca como son su área, perímetro y su pendiente.
Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una cuenca se tiene que ver la
influencia de la disposición de los pluviómetros. En nuestro caso existe una estación Pluviométrica
en el área del estudio. El pluviómetro proporciona información precisa de un solo punto, que es
aquel en donde está instalado, y por consiguiente extender la información de un solo pluviómetro
a microcuencas que abarcan áreas extensas no es factible por lo cual, se realizan extrapolaciónes
muy usadas cuando se carece de informaciones pluviometricas. Sin embargo en nuestro país no
se cuenta con una red de pluviómetros y en los casos que existen estos ofrecen diversas forma
de control y están muy dispersos, además debido a los problemas sociales acaecidos en años
anteriores en algunos casos se han desactivado y en otros tienen información incompleta, con
datos históricos de pocos años que no establece la consistencia adecuado de los datos, por tal
motivo se han tomados estaciones cercanas con características geomorfológicos similares.
En la zona del proyecto existe un estación la cual es cercana a la zona de estudio “ESTACION DE
PUERTO BERMUDES “ de donde se obtuvieron los datos Pluviométricos (presipitaciones
promedios mensuales y máximas de 24 horas), por tener las mismas características
geomorfológicas y ser la más cercana.
2.5.1.1 TRABAJOS DE CAMPO Y TOMA DE INFORMACIÓN
Consiste en un recorrido del área de intervención del proyecto para su evaluación y observación
de las características, relieve y aspectos hidrológicos de las quebradas así como la de los
riachuelos existente como su comportamiento del volumen en las diferentes épocas del año en
la cuatro Micro cuenca de Captación.
2.5.1.2 FASE DE GABINETE

En la fase de gabinete se cumplirán las siguientes actividades:
- Demarcación de las Micro cuencas de Captación para el cálculo de su área y luego tomar en
cuenta su escurrimiento de las aguas provenientes de precipitaciones pluviales de las partes

Proyecto:
altas con la finalidad de conocer los parámetros fisiográficos, para su desarrollo del estudio
hidrológico.
- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros hidrológicos, para su diseño y cálculo

del caudal superficial en el punto de captación.
Determinación de las intensidades de lluvia dentro del área de estudio, luego los caudales
máximos con la finalidad de tener en cuenta su diseño en las estructuras de riego que se
plantearía los caudales mínimos para conducir el recurso hídrico y satisfacer las necesidades de
agua potable establecida.
- Determinación y generación de precipitaciones máximas, mínimas y efectivas mediante

métodos empíricos mas apropiados para la zona.
- Determinación y Generación de Descargas máximas, mínimas para diferentes períodos de

retorno en las Micro cuencas que compone el área en estudio, con máximas descargas en época
de invierno y cargas mínimas en épocas de verano.
2.5.2 INFORMACIÓN UTILIZADA

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente:
a) INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Se utilizó la siguiente información:
 Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), hoja “22 m” a
escala 1:100 000.
 Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del Proyecto Especial de

Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT), a escala 1:25 000.
 Mapa física Político del Perú. Departamentos, Provincias y distritos del Perú.
b) INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas
cercanas a la zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
 Información pluviométrica obtenida de la estación de Puerto Bermudes.
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología (SENAMHI).
 Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica “Puerto Bermudes”

período 1961-1979.
las cuencas involucradas en el sistema de drenaje de la ciudad de Oxapampa, corresponden a

micro cuencas cuyo tamaño es menor a 10 Km2, integrándose a una Zonificación para determinar

Proyecto:
las escorrentías correspondientes de interés, no traen agua de forma permanente, si no

ocasionalmente cuando se presentan lluvias importantes.
CUADRO N° 01
ESTACION PLUVIOMÉTRICAS EN LA ZONA DE ESTUDIO
NOMBRE DE UBICACIÓN ALTITU PERIODO
ENTIDAD
LA TIPO D PROVINCIA DPTO. DE
OPERADORA LATITUD LONGITUD
ESTACIÓN msnm REGISTRO
Oxapampa PLU SENAMHI 10º 35´S 75º 23´W 1800 Oxapampa Pasco 1969-2013
En los cuadros Nº 02 y se presentan las series históricas de precipitaciones promedios mensuales

proporcionadas por Senamhi.
Asimismo, en el Anexo, se presentan los registros de precipitación proporcionados por Senamhi.
CUADRO N° 02
SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSUA(MM) – ESTACIÓN
OXAPAMPA
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1969 14 24 X28 26 10 13 10 6 X15 X19 X22 36 139
1970 20.9 37.6 21 24.2 24.8 14.8 13.4 12.4 27 17.6 25.4 43.2 282.3
1971 61.8 22 34.8 93 16.8 15.4 21.3 16.2 8.6 11.6 26.8 43.2 371.5
1972 14.8 28.8 39.2 19.6 10.8 16.6 23.2 26.4 43.2 18.8 22.2 38.6 302.2
1973 66.8 53.8 10.2 11 X7 15.8 16.4 17.8 12.6 25 24 33.6 287
1974 22 31.6 23.4 12.2 5 5 7.8 9.8 14.2 20.7 16 8.6 176.3
1975 12.6 20.8 21.2 12.8 20 14 7.2 15.4 13 23.2 9 20.8 190
1976 26.6 14.2 9.4 16.4 13.2 11.4 22.7 12.4 8.6 10 22.2 24.5 191.6
1977 24.3 51.7 10.2 9.5 4.4 5.2 9.2 9.1 12.3 6.2 20.6 21 183.7
1978 49.2 24.5 52.5 23.5 11.4 17.5 15 4.5 17.5 32 19 28.5 295.1
1979 29.5 52 10.8 14.8 10.4 16 X11 X13 X16 X20 X23 X25 133.5
1995 X1 X2 X3 X5 0.05 15.4 16 13 16 16 20 41 137.45
1996 49 21.7 34 37.5 35 6 14 16 7 55 28.9 21 325.1
1997 35.5 37 32.5 20 31 16 17 26 28.5 31 27 76 377.5
1998 20 60 46 14 37 11 8 21.5 18 16.5 32 26.5 310.5
1999 34 33 34.5 33.5 25.5 8 11 18.5 X17 17 42 34.5 291.5
2000 63 27.5 31.5 34.5 5 15 17.5 12 17.5 1 33.5 39.5 297.5
2001 39.5 30 42 39 11 6 8.5 14.2 42 28 18.5 42 320.7
2002 40 34 33 13.5 14 14 16.5 20 16 32 34 36 303
2003 31.5 27 53 17 14 6 4.5 28 17.5 15 19 30.5 263
2004 62 27 40 22.5 18 12 24 17 23 31 36 30.5 343
2005 20 37 27 14 8 6 18 14 17 26.5 10 X26 197.5
2006 41 28 41 35 9.5 15 10 19 7 24 37 40 306.5
2007 33 35 32 13 X8 7 7 27 14 22 35 28 253
2008 23 38 24 27 11 15.5 11 15.5 19 26.5 30 32 272.5
2009 39 33 34 58 21 17 16.5 10 10 30 37 34 339.5
2010 22 31 34 26 15 7 16 1 14 17.5 20 46 249.5
2011 30 38 52 28 15 13.5 28 6 16 35 35 40 336.5
2012 30 48 28 24 16 19 3.5 14 17 24 89 60 372.5
2013 62 44 X4 X6 X9 X10 X12 X14 X18 X21 X24 X27 106
como se observa en el cuadro anterior los datos proporcionados por senamhi se encuentran
incompletos debido a que la información recopilada en dicho año no fue suficiente o en algunos
casos en esos años senamhi dejo de funcionar. A continuación se presenta el método utilizado
para completar los datos faltantes.

Proyecto:
CUADRO N° 03
SERIE HISTÓRICA DE PORCENTAJES DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS
MENSUALES
1969 X28 X15 X19 X22
1970 7.40% 13.32% 7.44% 8.57% 8.78% 5.24% 4.75% 4.39% 9.56% 6.23% 9.00% 15.30% 100.00%
1971 16.64% 5.92% 9.37% 25.03% 4.52% 4.15% 5.73% 4.36% 2.31% 3.12% 7.21% 11.63% 100.00%
1972 4.90% 9.53% 12.97% 6.49% 3.57% 5.49% 7.68% 8.74% 14.30% 6.22% 7.35% 12.77% 100.00%
1973 X7
1974 12.48% 17.92% 13.27% 6.92% 2.84% 2.84% 4.42% 5.56% 8.05% 11.74% 9.08% 4.88% 100.00%
1975 6.63% 10.95% 11.16% 6.74% 10.53% 7.37% 3.79% 8.11% 6.84% 12.21% 4.74% 10.95% 100.00%
1976 13.88% 7.41% 4.91% 8.56% 6.89% 5.95% 11.85% 6.47% 4.49% 5.22% 11.59% 12.79% 100.00%
1977 13.23% 28.14% 5.55% 5.17% 2.40% 2.83% 5.01% 4.95% 6.70% 3.38% 11.21% 11.43% 100.00%
1978 16.67% 8.30% 17.79% 7.96% 3.86% 5.93% 5.08% 1.52% 5.93% 10.84% 6.44% 9.66% 100.00%
1979 X11 X13 X16 X20 X23 X25
1995 X1 X2 X3 X5
1996 15.07% 6.67% 10.46% 11.53% 10.77% 1.85% 4.31% 4.92% 2.15% 16.92% 8.89% 6.46% 100.00%
1997 9.40% 9.80% 8.61% 5.30% 8.21% 4.24% 4.50% 6.89% 7.55% 8.21% 7.15% 20.13% 100.00%
1998 6.44% 19.32% 14.81% 4.51% 11.92% 3.54% 2.58% 6.92% 5.80% 5.31% 10.31% 8.53% 100.00%
1999 X17
2000 21.18% 9.24% 10.59% 11.60% 1.68% 5.04% 5.88% 4.03% 5.88% 0.34% 11.26% 13.28% 100.00%
2001 12.32% 9.35% 13.10% 12.16% 3.43% 1.87% 2.65% 4.43% 13.10% 8.73% 5.77% 13.10% 100.00%
2002 13.20% 11.22% 10.89% 4.46% 4.62% 4.62% 5.45% 6.60% 5.28% 10.56% 11.22% 11.88% 100.00%
2003 11.98% 10.27% 20.15% 6.46% 5.32% 2.28% 1.71% 10.65% 6.65% 5.70% 7.22% 11.60% 100.00%
2004 18.08% 7.87% 11.66% 6.56% 5.25% 3.50% 7.00% 4.96% 6.71% 9.04% 10.50% 8.89% 100.00%
2005 X26
2006 13.38% 9.14% 13.38% 11.42% 3.10% 4.89% 3.26% 6.20% 2.28% 7.83% 12.07% 13.05% 100.00%
2007 X8
2008 8.44% 13.94% 8.81% 9.91% 4.04% 5.69% 4.04% 5.69% 6.97% 9.72% 11.01% 11.74% 100.00%
2009 11.49% 9.72% 10.01% 17.08% 6.19% 5.01% 4.86% 2.95% 2.95% 8.84% 10.90% 10.01% 100.00%
2010 8.82% 12.42% 13.63% 10.42% 6.01% 2.81% 6.41% 0.40% 5.61% 7.01% 8.02% 18.44% 100.00%
2011 8.92% 11.29% 15.45% 8.32% 4.46% 4.01% 8.32% 1.78% 4.75% 10.40% 10.40% 11.89% 100.00%
2012 8.05% 12.89% 7.52% 6.44% 4.30% 5.10% 0.94% 3.76% 4.56% 6.44% 23.89% 16.11% 100.00%
2013 X4 X6 X9 X10 X12 X14 X18 X21 X24 X27
∑ 258.59% 254.66% 251.53% 201.62% 122.67% 94.24% 110.22% 114.28% 138.44% 174.03% 215.22% 264.52% 2200.00%
PROMEDIO 11.75% 11.58% 11.43% 9.16% 5.58% 4.28% 5.01% 5.19% 6.29% 7.91% 9.78% 12.02% 100.00%
 Para los datos mensuales que durante todo el año se encuentran completos hallamos el
porcentaje de precipitación con respecto a la sumatoria de todas las precipitaciones
mensuales dadas en ese año.
 Se procede a hacer la sumatoria de cada mes durante todos los años que hubo registro
 Después de realizada la sumatoria en cada mes durante los años de registro se divide
entre la cantidad de años que hubo registros.
∑ de los porcentajes promedios de los meses con datos faltantes en el año

1969 =35.42%=11.43%+6.29%+7.91%+9.78%.
∑ de los porcentajes promedios de los meses con datos faltantes en el año 1973 =5.58%
% de meses con datos de lluvia en el año 1969=64.58%

% de meses con datos de lluvia en el año 1973=94.42%
% de meses con datos de lluvia en el año 1979 =53.79%
% de meses con datos de lluvia en el año2005 =87.98%

Proyecto:

CUADRO N° 04
SERIE HISTÓRICA DE PORCENTAJES DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS
MENSUALES
1969 14 24 24.6074836 26 10 13 10 6 13.5435574 17.0259406 21.05521 36 215.232192
1970 20.9 37.6 21 24.2 24.8 14.8 13.4 12.4 27 17.6 25.4 43.2 282.3
1971 61.8 22 34.8 93 16.8 15.4 21.3 16.2 8.6 11.6 26.8 43.2 371.5
1972 14.8 28.8 39.2 19.6 10.8 16.6 23.2 26.4 43.2 18.8 22.2 38.6 302.2
1973 66.8 53.8 10.2 11 16.948445 15.8 16.4 17.8 12.6 25 24 33.6 303.948445
1974 22 31.6 23.4 12.2 5 5 7.8 9.8 14.2 20.7 16 8.6 176.3
1975 12.6 20.8 21.2 12.8 20 14 7.2 15.4 13 23.2 9 20.8 190
1976 26.6 14.2 9.4 16.4 13.2 11.4 22.7 12.4 8.6 10 22.2 24.5 191.6
1977 24.3 51.7 10.2 9.5 4.4 5.2 9.2 9.1 12.3 6.2 20.6 21 183.7
1978 49.2 24.5 52.5 23.5 11.4 17.5 15 4.5 17.5 32 19 28.5 295.1
1979 29.5 52 10.8 14.8 10.4 16 12.43365155 12.8918057 15.6172746 19.6328617 24.2790714 29.840767 248.195432
1995 28.8135709 28.3761744 28.0268419 22.4657118 0.05 15.4 16 13 16 16 20 41 245.132299
1996 49 21.7 34 37.5 35 6 14 16 7 55 28.9 21 325.1
1997 35.5 37 32.5 20 31 16 17 26 28.5 31 27 76 377.5
1998 20 60 46 14 37 11 8 21.5 18 16.5 32 26.5 310.5
1999 34 33 34.5 33.5 25.5 8 11 18.5 19.5744644 17 42 34.5 311.074464
2000 63 27.5 31.5 34.5 5 15 17.5 12 17.5 1 33.5 39.5 297.5
2001 39.5 30 42 39 11 6 8.5 14.2 42 28 18.5 42 320.7
2002 40 34 33 13.5 14 14 16.5 20 16 32 34 36 303
2003 31.5 27 53 17 14 6 4.5 28 17.5 15 19 30.5 263
2004 62 27 40 22.5 18 12 24 17 23 31 36 30.5 343
2005 20 37 27 14 8 6 18 14 17 26.5 10 26.991722 224.491722
2006 41 28 41 35 9.5 15 10 19 7 24 37 40 306.5
2007 33 35 32 13 14.9406153 7 7 27 14 22 35 28 267.940615
2008 23 38 24 27 11 15.5 11 15.5 19 26.5 30 32 272.5
2009 39 33 34 58 21 17 16.5 10 10 30 37 34 339.5
2010 22 31 34 26 15 7 16 1 14 17.5 20 46 249.5
2011 30 38 52 28 15 13.5 28 6 16 35 35 40 336.5
2012 30 48 28 24 16 19 3.5 14 17 24 89 60 372.5
2013 62 44 51.9458793 41.6386961 25.3350088 19.4635302 22.76198313 23.6007148 28.5901643 35.9414019 44.4471048 54.6287656 454.353249
Para hallar el dato faltante multiplicamos el promedio de los porcentajes de cada mes durante los
años de registros hallados en el cuadro anterior por la sumatoria de las precipitaciones existentes
en el año donde se pretende hallar el dato faltante y dividirlo con el porcentaje de meses con datos
de lluvia en el mismo año donde se pretende hallar el dato faltante.
CUADRO N° 05
SERIE HISTÓRICA DE PORCENTAJES DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSU
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO
1969 14 24 24.6074836 26 10 13 10 6 13.5435574 17.0259406 21.05521 36 36
1970 20.9 37.6 21 24.2 24.8 14.8 13.4 12.4 27 17.6 25.4 43.2 43.2
1971 61.8 22 34.8 93 16.8 15.4 21.3 16.2 8.6 11.6 26.8 43.2 93
1972 14.8 28.8 39.2 19.6 10.8 16.6 23.2 26.4 43.2 18.8 22.2 38.6 43.2
1973 66.8 53.8 10.2 11 16.948445 15.8 16.4 17.8 12.6 25 24 33.6 66.8
1974 22 31.6 23.4 12.2 5 5 7.8 9.8 14.2 20.7 16 8.6 31.6
1975 12.6 20.8 21.2 12.8 20 14 7.2 15.4 13 23.2 9 20.8 23.2
1976 26.6 14.2 9.4 16.4 13.2 11.4 22.7 12.4 8.6 10 22.2 24.5 26.6
1977 24.3 51.7 10.2 9.5 4.4 5.2 9.2 9.1 12.3 6.2 20.6 21 51.7
1978 49.2 24.5 52.5 23.5 11.4 17.5 15 4.5 17.5 32 19 28.5 52.5
1979 29.5 52 10.8 14.8 10.4 16 12.43365155 12.8918057 15.6172746 19.6328617 24.2790714 29.840767 52
1995 28.8135709 28.3761744 28.0268419 22.4657118 0.05 15.4 16 13 16 16 20 41 41
1996 49 21.7 34 37.5 35 6 14 16 7 55 28.9 21 55
1997 35.5 37 32.5 20 31 16 17 26 28.5 31 27 76 76
1998 20 60 46 14 37 11 8 21.5 18 16.5 32 26.5 60
1999 34 33 34.5 33.5 25.5 8 11 18.5 19.5744644 17 42 34.5 42
2000 63 27.5 31.5 34.5 5 15 17.5 12 17.5 1 33.5 39.5 63
2001 39.5 30 42 39 11 6 8.5 14.2 42 28 18.5 42 42
2002 40 34 33 13.5 14 14 16.5 20 16 32 34 36 40
2003 31.5 27 53 17 14 6 4.5 28 17.5 15 19 30.5 53
2004 62 27 40 22.5 18 12 24 17 23 31 36 30.5 62
2005 20 37 27 14 8 6 18 14 17 26.5 10 26.991722 37
2006 41 28 41 35 9.5 15 10 19 7 24 37 40 41
2007 33 35 32 13 14.9406153 7 7 27 14 22 35 28 35
2008 23 38 24 27 11 15.5 11 15.5 19 26.5 30 32 38
2009 39 33 34 58 21 17 16.5 10 10 30 37 34 58
2010 22 31 34 26 15 7 16 1 14 17.5 20 46 46
2011 30 38 52 28 15 13.5 28 6 16 35 35 40 52
2012 30 48 28 24 16 19 3.5 14 17 24 89 60 89
2013 62 44 51.9458793 41.6386961 25.3350088 19.4635302 22.76198313 23.6007148 28.5901643 35.9414019 44.4471048 54.6287656 62

Proyecto:
CUADRO N° 06
SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS
EN 24 HORAS (mm) – ESTACIÓN OXAPAMPA
AÑOS N E1
1969 1 36.00
1970 2 43.20
1971 3 93.00
1972 4 43.20
1973 5 66.80
1974 6 31.60
1975 7 23.20
1976 8 26.60
1977 9 51.70 ESTACIÓN
1978 10 52.50 E1
1979 11 52.00 MEDIA 50.39
1995 12 41.00 MEDIANA 48.85
1996 13 55.00 MODA MULTIMODAL
1997 14 76.00
1998 15 60.00
1999 16 42.00
2000 17 63.00
2001 18 42.00
2002 19 40.00
2003 20 53.00
2004 21 62.00
2005 22 37.00
2006 23 41.00
2007 24 35.00
2008 25 38.00
2009 26 58
2010 27 46
2011 28 52
2012 29 89
2013 30 62
CUADRO N° 07
DISPERSIÓN O FLUCTUACIÓN DE DIVERSAS OBSERVACIONES ALREDEDOR DEL VALOR
CENTRAL:
ESTACIÓN
E1
DESVIACIÓN ESTANDAR 16.16
VARIANZA 261.09
RANGO 69.80
|COEFICIENTE DE VARIACIÓN 0.32

Proyecto:
2.5.3 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar

precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticas, los cuales pueden ser discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha
realizado mediante el Método de Momentos.
Los métodos probabilísticas que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente Estudio son:
 Distribución Log Normal de 2 y 3 parámetros

 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel
2.5.3.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL de 2 parametros
La función de distribución de probabilidad es:
   x  X 2 
 
xi
 2 S 2 
P  x  xi  
1
S 2  
e dx (1)
Donde X y S son los parámetros de la distribución.
Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la función
puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N(Y,
Sy). Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal
manera que:
n
Y   log xi / n (2)
i 1
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.
y Y 
2
i
Sy  i 1
(3)
n 1
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:

Proyecto:
Cs  a / S 3 y (4)
n
a
n
  yi  Y 3
n  1n  2 i 1 (5)
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve,

1999).
 El análisis para la distribución Log Normal de 2 parámetros de la Estación

Oxapampa
2.5.3.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene
como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e (6)
Siendo:
1.2825
  (7)

    0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x  x  k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
 El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación Oxapampa que se presenta:

Proyecto:

CUADRO N° 08
SERIE HISTÓRICA DE PORCENTAJES DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSUALES
MEDIA 50.39 MEDIA LN(X) 3.87

DESVIACION ESTÁNDAR 16.16 DESVIACION ESTÁNDAR LN(X) 0.32
DISTRIBUCIÓN NORMAL DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL

P(x) P(x)
m E1 P=X F(Z) │F(Z)-P(X)│ P=X LN (X) F(Z) │F(Z)-P(X)│
m/(n+1) m/(n+1)
1 36.00 23.2 0.0323 -1.6829 0.0462 0.0139 23.2000 3.1442 0.0323 -2.3026 0.0106 0.0216
2 43.20 26.6 0.0645 -1.4725 0.0704 0.0059 26.6000 3.2809 0.0645 -1.8690 0.0308 0.0337
3 93.00 31.6 0.0968 -1.1631 0.1224 0.0256 31.6000 3.4532 0.0968 -1.3228 0.0930 0.0038
4 43.20 35 0.1290 -0.9527 0.1704 0.0413 35.0000 3.5553 0.1290 -0.9988 0.1590 0.0299
5 66.80 36 0.1613 -0.8908 0.1865 0.0252 36.0000 3.5835 0.1613 -0.9094 0.1816 0.0203
6 31.60 37 0.1935 -0.8289 0.2036 0.0100 37.0000 3.6109 0.1935 -0.8225 0.2054 0.0118
7 23.20 38 0.2258 -0.7670 0.2215 0.0043 38.0000 3.6376 0.2258 -0.7380 0.2303 0.0045
8 26.60 40 0.2581 -0.6432 0.2600 0.0020 40.0000 3.6889 0.2581 -0.5753 0.2825 0.0245
9 51.70 41 0.2903 -0.5813 0.2805 0.0098 41.0000 3.7136 0.2903 -0.4970 0.3096 0.0193
10 52.50 41 0.3226 -0.5813 0.2805 0.0421 41.0000 3.7136 0.3226 -0.4970 0.3096 0.0130
11 52.00 42 0.3548 -0.5194 0.3017 0.0531 42.0000 3.7377 0.3548 -0.4206 0.3370 0.0178
12 41.00 42 0.3871 -0.5194 0.3017 0.0854 42.0000 3.7377 0.3871 -0.4206 0.3370 0.0501
13 55.00 43.2 0.4194 -0.4452 0.3281 0.0913 43.2000 3.7658 0.4194 -0.3313 0.3702 0.0491
14 76.00 43.2 0.4516 -0.4452 0.3281 0.1235 43.2000 3.7658 0.4516 -0.3313 0.3702 0.0814
15 60.00 46 0.4839 -0.2719 0.3929 0.0910 46.0000 3.8286 0.4839 -0.1322 0.4474 0.0364
16 42.00 51.7 0.5161 0.0809 0.5322 0.0161 51.7000 3.9455 0.5161 0.2383 0.5942 0.0780
17 63.00 52 0.5484 0.0994 0.5396 0.0088 52.0000 3.9512 0.5484 0.2566 0.6013 0.0529
18 42.00 52 0.5806 0.0994 0.5396 0.0410 52.0000 3.9512 0.5806 0.2566 0.6013 0.0206
19 40.00 52.5 0.6129 0.1304 0.5519 0.0610 52.5000 3.9608 0.6129 0.2870 0.6129 0.0000
20 53.00 53 0.6452 0.1613 0.5641 0.0811 53.0000 3.9703 0.6452 0.3170 0.6244 0.0208
21 62.00 55 0.6774 0.2851 0.6122 0.0652 55.0000 4.0073 0.6774 0.4345 0.6680 0.0094
22 37.00 58 0.7097 0.4708 0.6811 0.0286 58.0000 4.0604 0.7097 0.6029 0.7267 0.0170
23 41.00 60 0.7419 0.5945 0.7239 0.0180 60.0000 4.0943 0.7419 0.7104 0.7613 0.0193
24 35.00 62 0.7742 0.7183 0.7637 0.0105 62.0000 4.1271 0.7742 0.8144 0.7923 0.0181
25 38.00 62 0.8065 0.7183 0.7637 0.0427 62.0000 4.1271 0.8065 0.8144 0.7923 0.0142
26 58.00 63 0.8387 0.7802 0.7824 0.0563 63.0000 4.1431 0.8387 0.8651 0.8065 0.0322
27 46.00 66.8 0.8710 1.0154 0.8450 0.0259 66.8000 4.2017 0.8710 1.0508 0.8533 0.0176
28 52.00 76 0.9032 1.5848 0.9435 0.0403 76.0000 4.3307 0.9032 1.4600 0.9279 0.0246
29 89.00 89 0.9355 2.3893 0.9916 0.0561 89.0000 4.4886 0.9355 1.9607 0.9750 0.0396
30 62.00 93 0.9677 2.6369 0.9958 0.0281 93.0000 4.5326 0.9677 2.1001 0.9821 0.0144
∆ máx 0.1235 ∆ máx 0.0814
111 4.2. ESTUDIO HIDROLOGICO

CUADRO N° 09
SERIE HISTÓRICA DE PORCENTAJES DE PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSUALES
α (X) 12.60 α LN(X) 0.25

μ (X) 43.12 μ LN(X) 3.73
DISTRIBUCIÓN GUMBEL DISTRIBUCIÓN LOG - GUMBEL

P(x) P(x)
m E1 P=X F(Z) │F(Z)-P(X)│ P=X LN (X) F(Z) │F(Z)-P(X)│
m/(n+1) m/(n+1)
1 36.00 23.2 0.0323 0.0077 0.0245 23.20 3.1442 0.0323 0.0000 0.0322
2 43.20 26.6 0.0645 0.0244 0.0401 26.60 3.2809 0.0645 0.0021 0.0624
3 93.00 31.6 0.0968 0.0824 0.0143 31.60 3.4532 0.0968 0.0467 0.0500
4 43.20 35 0.1290 0.1488 0.0197 35.00 3.5553 0.1290 0.1325 0.0034
5 66.80 36 0.1613 0.1720 0.0108 36.00 3.5835 0.1613 0.1649 0.0036
6 31.60 37 0.1935 0.1968 0.0032 37.00 3.6109 0.1935 0.1994 0.0058
7 23.20 38 0.2258 0.2228 0.0030 38.00 3.6376 0.2258 0.2353 0.0095
8 26.60 40 0.2581 0.2777 0.0196 40.00 3.6889 0.2581 0.3090 0.0509
9 51.70 41 0.2903 0.3062 0.0159 41.00 3.7136 0.2903 0.3457 0.0554
10 52.50 41 0.3226 0.3062 0.0164 41.00 3.7136 0.3226 0.3457 0.0231
11 52.00 42 0.3548 0.3352 0.0197 42.00 3.7377 0.3548 0.3817 0.0269
12 41.00 42 0.3871 0.3352 0.0519 42.00 3.7377 0.3871 0.3817 0.0054
13 55.00 43.2 0.4194 0.3702 0.0492 43.20 3.7658 0.4194 0.4237 0.0043
14 76.00 43.2 0.4516 0.3702 0.0815 43.20 3.7658 0.4516 0.4237 0.0279
15 60.00 46 0.4839 0.4512 0.0326 46.00 3.8286 0.4839 0.5142 0.0303
16 42.00 51.7 0.5161 0.6028 0.0867 51.70 3.9455 0.5161 0.6612 0.1451
17 63.00 52 0.5484 0.6100 0.0616 52.00 3.9512 0.5484 0.6676 0.1192
18 42.00 52 0.5806 0.6100 0.0294 52.00 3.9512 0.5806 0.6676 0.0870
19 40.00 52.5 0.6129 0.6219 0.0090 52.50 3.9608 0.6129 0.6780 0.0651
20 53.00 53 0.6452 0.6335 0.0117 53.00 3.9703 0.6452 0.6880 0.0429
21 62.00 55 0.6774 0.6774 0.0000 55.00 4.0073 0.6774 0.7250 0.0476
22 37.00 58 0.7097 0.7357 0.0260 58.00 4.0604 0.7097 0.7717 0.0620
23 41.00 60 0.7419 0.7696 0.0276 60.00 4.0943 0.7419 0.7979 0.0560
24 35.00 62 0.7742 0.7997 0.0255 62.00 4.1271 0.7742 0.8207 0.0465
25 38.00 62 0.8065 0.7997 0.0067 62.00 4.1271 0.8065 0.8207 0.0143
26 58.00 63 0.8387 0.8135 0.0252 63.00 4.1431 0.8387 0.8310 0.0077
27 46.00 66.8 0.8710 0.8584 0.0126 66.80 4.2017 0.8710 0.8642 0.0067
28 52.00 76 0.9032 0.9291 0.0259 76.00 4.3307 0.9032 0.9173 0.0141
29 89.00 89 0.9355 0.9741 0.0386 89.00 4.4886 0.9355 0.9556 0.0201
30 62.00 93 0.9677 0.9811 0.0134 93.00 4.5326 0.9677 0.9627 0.0050
∆ máx 0.0867 ∆ máx 0.1451
111 4.2. ESTUDIO HIDROLOGICO

Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES
DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO GRAMAZÚ DE LA CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE
CHONTABAMBA, PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO”
2.5.3.3 PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE DE DATOS
Los dados proporcionados por SENAMHI fueron analizados mediante pruebas de bondad de
ajuste de datos a una distribución teórica (existen 8 distribuciones teóricas más aceptadas) el
criterio de prueba tomado en cuenta corresponde al de Smirnov- Kolmogorov cuyos resultados de
evaluación se pueden observar en la sección anexos (pruebas de bondad de ajuste). El método de
prueba de bondad consiste en determinar un parámetro estadístico y compararlo con el teórico
correspondiente a una cierta distribución, este debe ser determinado para cada una de las
distribuciones teóricas existentes y debe ser comparado entre todos los resultados, el menor
parámetro estadístico indicara un mejor ajuste de la serie de datos a una distribución teórica. Los
resultados concretos de estas evaluaciones se muestran en el siguiente cuadro:
ELECCIÓN DE LA MEJOR DISTRIBUCIÓN A LA QUE SE AJUSTA:
∆o Nivel de
DISTRBUCIÓN ∆ máx significación DIFERENCIA ELECCIÓN
5%
EL AJUSTE ES BUENO
DISTRIBUCIÓN NORMAL 0.1235
EL AJUSTE ES BUENO
DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL 0.0814
0.24
EL AJUSTE ES BUENO
DISTRIBUCIÓN GUMBEL 0.0867
EL AJUSTE ES BUENO
DISTRIBUCIÓN LOG - GUMBEL 0.1451
VALORES CRITICOS DE άo

Proyecto:
2.5.4 INTENSIDAD DE LLUVIAS - determinacion de tormenta de diseño.
Se cuenta con registros de precipitaciones máximas de 24 horas y mensuales en la estación de

Oxapampa con la finalidad de que en el presente estudio se tenga resultados más consistentes y
confiables en cuanto concierne al estudio de “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE
Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE MIRAFLORES, ZIPIZÚ, GRAMAZÚ Y ALTO GRAMAZÚ DE LA
CC.NN. TSACHOPEN, DISTRITO DE CHONTABAMBA, PROVINCIA DE OXAPAMPA – PASCO.” donde la
intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la precipitación máxima anual para el
mismo periodo de retorno, registrada en la estación que componen las áreas de las micro cuencas.
Para el cálculo de los tiempos de Retorno de los eventos de precipitación utilizamos el Método de
excedentes Anuales.
2.5.4.1 METODO DE EXCEDENTES ANUALES
Es un método estadístico ordena las precipitaciones de mayor a menor y relaciona el periodo

de retorno con el valor de la precipitación respectiva. Como esta Relación tiene una expresión
Exponencial. Se recurre a los logaritmos de los valores para definir una dependencia Lineal
posteriormente se calcula la recta de Regresion Para finalmente, efectuar la Extrapolación Efectiva.
CUADRO N° 10
METODO DE EXCEDENTES ANUALES DE LOS DATOS DISPONIBLES DE
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
N° DE PRESIPITACION TIEMPO ESPERADO Te=(años)

ORDEN P(mm) LOG( Te) Px(LOG Te)
1 93 30 1.477121255 137.3722767 2.181887201 8649
2 89 15 1.176091259 104.6721221 1.38319065 7921
3 76 10 1 76 1 5776
4 66.8 7.5 0.875061263 58.45409239 0.765732215 4462.24
5 63 6 0.77815125 49.02352877 0.605519368 3969
6 62 5 0.698970004 43.33614027 0.488559067 3844
7 62 4.285714286 0.632023215 39.18543931 0.399453344 3844
8 60 3.75 0.574031268 34.44187606 0.329511896 3600
9 58 3.333333333 0.522878745 30.32696723 0.273402182 3364
10 55 3 0.477121255 26.24166901 0.227644692 3025
11 53 2.727272727 0.43572857 23.09361419 0.189859386 2809
12 52.5 2.5 0.397940009 20.89185046 0.158356251 2756.25
13 52 2.307692308 0.363177902 18.88525093 0.131898189 2704
14 52 2.142857143 0.330993219 17.21164739 0.109556511 2704
15 51.7 2 0.301029996 15.56325078 0.090619058 2672.89
16 46 1.875 0.273001272 12.55805851 0.074529695 2116
17 43.2 1.764705882 0.246672333 10.6562448 0.06084724 1866.24
18 43.2 1.666666667 0.22184875 9.583865983 0.049216868 1866.24
19 42 1.578947368 0.198367654 8.331441458 0.039349726 1764
20 42 1.5 0.176091259 7.39583288 0.031008132 1764
21 41 1.428571429 0.15490196 6.350980359 0.023994617 1681
22 41 1.363636364 0.134698574 5.52264153 0.018143706 1681
23 40 1.304347826 0.115393419 4.615736748 0.013315641 1600
24 38 1.25 0.096910013 3.682580494 0.009391551 1444
25 37 1.2 0.079181246 2.929706104 0.00626967 1369
26 36 1.153846154 0.062147907 2.237324643 0.003862362 1296
27 35 1.111111111 0.045757491 1.60151217 0.002093748 1225
28 31.6 1.071428571 0.029963223 0.946837859 0.000897795 998.56
29 26.6 1.034482759 0.014723257 0.391638631 0.000216774 707.56
30 23.2 1 0 0 0 538.24
∑ SUMA 1511.8 119.8496139 11.88997757 771.5041277 8.668327534 84017.22

Proyecto:
= 5.744284162
= 0.131864733
= 43.56194444
= 33.12831526 (CONSTANTE DE LA CURVA)
curva encontrada por regresión

P(Tr)=A+B*log(Tr)
CUADRO N° 11
PRECIPITACIO MAXIMA POR TIEMPOS DE RETORNO
TIEMPO RETORNO (años) PRECIPITACION FINAL(mm)
2 46.24176721
10 76.6902597
20 89.80371165
25 94.02530025
50 107.1387522
100 120.2522041
175 130.8394141
Para el calculo de las intensidades para Periodos de Retorno para tiempos Cortos según F.C
Bell Generalized Rainfall-Duration-Frequency Relationships, J. Hydraul. Div ASCE, vol.95 January
1969. Lo primero que se hace es convertir la precipitacon calculada de dos años de periodo de
retorno en precipitación de una hora, después, se discretiza la precipitación en minutos.
COEFICIENTE DE CONVERSION Precipitacion en (mm)

Factor de origen de la tormenta =0.5*PpMaxima en 2años 23.1208836
Factor denumero de tormenta =0.58*PpMaxima en 2años 26.82022498
Factor de valor medio de toprecipitacio diaria =0.53*PpMaxima en 2años 24.50813662
Precipitacion en una hora 24.81641507
CUADRO N° 12
ESTIMACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA DE UNA HORA EN EL JR FREY
La conversión se realiza mediante la siguiente ecuación:

Proyecto:
CUADRO N° 13
LAMINAS DE PRECIPITACION DE CORTA DURACION
TIEMPO DE PRECIPITACION
RETORNO MAXIMA PRECIPITACION TOTAL (mm)
AÑOS 24 HORAS 5 10 15 20 30
20.0000 89.8037 13.8003 20.6573 25.2550 28.8116 34.2793
25.0000 94.0253 14.3962 21.5493 26.3456 30.0558 35.7596
50.0000 107.1388 16.2475 24.3204 29.7334 33.9208 40.3580
100.0000 120.2522 18.0987 27.0915 33.1213 37.7857 44.9564
CUADRO N° 14
INTENSIDAES DE PRECIPITACION DE DURACION
TIEMPO DE PRECIPITACION
RETORNO MAXIMA PRECIPITACION TOTAL (mm/h)
AÑOS 24 HORAS 5 10 15 20 30
20.0000 89.8037 165.6033 123.9435 101.0199 86.4349 68.5586
25.0000 94.0253 172.7549 129.2960 105.3825 90.1675 71.5193
50.0000 107.1388 194.9697 145.9224 118.9338 101.7623 80.7160
100.0000 120.2522 217.1845 162.5487 132.4851 113.3571 89.9128

Proyecto:

Proyecto:

Proyecto:
2.5.5 OBTENCIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO POR EL MÉTODO RACIONAL
2.5.5.1 EL MÉTODO
Wright - Paquete, manifiestan que: "Uno de los métodos más comunes para calcular el escurrimiento
en un área de drenaje es el Método Racional, M.R.; la gran aceptación que ha tenido se debe al
hecho de que combina juicios de ingeniería con cálculos hechos a partir de análisis, mediciones u
otros cálculos; el método tiene como base la relación directa entre la lluvia y el escurrimiento".
El Método Racional (M.R.), y todos los métodos empíricos derivados de él, se usan "para diseñar
drenes de tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de aguas de escurrimiento de
pequeñas áreas" (Linsley) pero "pueden involucrar
grandes errores, ya que el proceso de escurrimiento, es muy complejo como para resumirlo en una
fórmula de tipo directo, en la que solo intervienen el área de la cuenca y un coeficiente de
escurrimiento» (Villón).
Además refiere Linsley que, "Si las lluvias se aplicaran con una velocidad o ritmo constante a una
superficie impermeable, el escurrimiento de la superficie eventualmente llevaría a tener un ritmo
igual al de la lluvia.
El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración, Tc, y para pequeñas
áreas impermeables o permeables, se puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo
uniforme durante un periodo como mínimo de una duración de Tc, el máximo de¡ escurrimiento será
igual al ritmo de la lluvia".
Esta es, la base de la fórmula del Método Racional, M.R.
Q = C*I*A
Donde:
Q = es el ritmo máximo del escurrimiento (L³/T),
C = es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de tablas o se calcula), e 1 es la intensidad de la

lluvia (L/T).

Proyecto:
"El área límite más allá de la cual las consideraciones del M.R. son inadecuadas - refiere Linsley
depende de la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca y precisión exigida; debe usarse
con cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4 047 m2), y probablemente, nunca debe
utilizarse en áreas mayores a 1200 acres (485,63 ha 14,9 kM2)”
Villón, refiere que el Método Racional puede ser aplicado a pequeñas cuencas de drenaje agrícola,
aproximadamente sin no exceden a 1,300 ha o 13 krn2.
En el sistema métrico decimal (del SARH), el método racional tiene la siguiente expresión:
Q = 0.278C*I*A
Donde:
Q = Descarga Maxima de Diseño (m³/s)
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1 de acuerdo con las características propias
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado /mm/hr)
A = Área de cuenca (Km2.);
El coeficiente 1/3,6, corresponde a la transformación de unidades.

La fórmula, para el caso en que el área se exprese en ha, es:
Q= C *I *A/360
Los demás parámetros siguen con las mismas unidades.
2.5.5.2 SECUENCIA DE APLICACIÓN DEL MÉTODO
Para aplicar el M.R., es necesario determinar cada uno de los factores que intervienen en la
fórmula, y para lograrlo, se sigue los siguientes pasos:
1°. Se determina el coeficiente de escorrentía, C.

Villón, indica con respecto al valor de C
La escorrentía, es decir, el agua que llega al cauce de evacuación, representa una fracción
de la precipitación total. A esa fracción se le denomina coeficiente de escorrentía, que no
tiene dimensiones y se representa por la letra C".
"El valor de C, depende de factores topográficos, edafológicos, cobertura vegetal, etc."

En el Cuadro N° 15 se presentan los valores del coeficiente de escorrentía, C, en función de la
cobertura vegetal, pendiente y textura, propuestos por Villón (del Manual de Conservación de
Suelos y del Agua, Chapingo, México, 1977).

Proyecto:
A partir de estos valores, se hizo la elección del coeficiente de escorrentía en las sub cuencas del
área de estudio del Tramo correspondiente: Praderas, Franco Arcillo Limosa - Arcillosa, siendo la
elección de C, en función de la pendiente.
2°. Se determina el tiempo de concentración (Tc) de la subcuenca que aporta escurrimiento,

Desde las nacientes, hasta la intersección con la carretera (punto l).
Según Kirpich, 1940 (NORMA S. 110), la fórmula es:
Tc = 0, 01947 * L0, 77 * S - 0,385
Donde:
T = Tiempo de Concentración, en minutos;

L = Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida, en m;ç
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m,
El tiempo de concentración, Tc, según Kirpich - California, 1942 (Norma S. 110 y Villón), sería:
Donde:
TC = 0, 01952 *(L3 / H) 0, 385
T = Tiempo de Concentración, en minutos;

L = Máxima longitud de recorrido, en m;
H = Diferencia de elevación entre Hs y Hi (del punto 2º) en m.
3°. Se obtiene la intensidad máxima de la lluvia.

(al 75% de su valor).
2.5.5.3 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
La constante de escorrentia C, esta definido por diversos ensayos en cuencas, los cuales han
considerado valida los siguientes valores para las condiciones indicadas.

Proyecto:
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO “C”, USADO EN

EL METODO RACIONAL
2.5.5.4 TIEMPO DE CONCETRACION
El tiempo de concentración se denomina el tiempo transcurrido desde que una gota de agua cae,
desde el punto más alejado de la cuenca hasta que llega a la salida de esta (estación de aforo),
ese tiempo es función de ciertas características geográficas y topográficas de la cuenca.
Ese tiempo de concentración incluye los escurrimientos sobre terrenos de bosque cultivos,
quebradas y sobre todas las estructuras que se diseñan, así como las características físicas de la
cuenca tales como dimensiones, pendientes, vegetación y otras en menor grado, que modifican el
tiempo de concentración.
Para zonas urbanas en concordancia con la normatividad del reglamento nacional de
edificaciones, aplicamos la fórmula de Kirpich, valido cuando se tiene conocimiento de la
característica de parámetros de pendiente y longitud de flujo del punto de control hasta la parte
más alejada del área en estudio.
Formula de Kirpich: TC = 0, 01952 *(L3 / H) 0, 385

Proyecto:
CUADRO N° 15
TIEMPO DE CONCENTRACION PARA MICROCUENCA EN EL SECTOR
ZIPIZU
TRAMO L= LONGITUDH=(m)DESNIVEL(m) Tc
0+00-1+880.69 1880.69 170 16.33609162
MIRAFLORES
TRAMO L= LONGITUDH=
(m)DESNIVEL(m) Tc
0+745.61 745.61 280 4.630520493
2.5.5.5 INTENSIDAD DE LA LLUVIA DE DISEÑO
“La intensidad máxima de la lluvia (de diseño) tiene una duración igual al tiempo de concentración,
y para un periodo de retorno dado en mm/hr” (Villón).
De igual modo, MOP - DV, refiere que "La intensidad de lluvia de diseño corresponde a la de
duración igual al tiempo de concentración del área y de frecuencia o periodo de retorno
seleccionado como adecuado para la obra en cuestión".
Adicionalmente, MOP-DV, refiere con respecto a las ecuaciones del tiempo de concentración
según la fórmula de Kirpich, y la propuesta por Giardotti que "por ser las expresiones anteriores
producto de resultados empíricos aplicables sólo en el rango de valores utilizados en su derivación,
es necesario tener presente que debe juzgarse cuantitativamente la factibilidad física del resultado
entregado, previo a su aceptación.
En ningún caso, el tiempo de concentración debe ser inferior a 10 minutos".

Fórmula de Kirpich, en minutos:
CUADRO N° 16
INTENSIDAES DE PRECIPITACION DE DISEÑO LATERALES EN UN PERIODO DE
RETORNO PR=20 AÑOS EN EL SECTOR
ZIPIZU
TRAMO PRESIPITACION
0+00-1+880.69 26.2833
MIRAFLORES
TRAMO PRESIPITACION
0+745.61 13.1114

Proyecto:
CUADRO N° 17
INTENSIDAES DE PRECIPITACION DE DISEÑO EN UN PERIODO DE RETORNO
PR=20 AÑOS POR HORA EN EL SECTOR
ZIPIZU
TRAMO PRESIPITACION
0+00-1+880.69 96.5347
MIRAFLORES
TRAMO PRESIPITACION
0+745.61 169.8907
AREA DE LA MICROCUENCA
el area de la Microcuenca fue delimitada apartir de los planos proporcionados por el Instituto Geográfico
Nacional (IGN), hoja “21 n” a escala 1:100 000.

Proyecto:
CAUDALES MÁXIMOS
La descarga máxima para la Microcuenca de Captación, se determinó el caudal máximo mediante la fórmula
del Metodo Racional, cuya expresión es la siguiente:
Q = 0.278C*I*A
Donde:
Q = Descarga Maxima de Diseño (m³/s)
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1 de acuerdo con las características propias
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado /mm/hr)
A = Área de cuenca (Km2.);
El coeficiente 1/3,6, corresponde a la transformación de unidades.

La fórmula, para el caso en que el área se exprese en ha, es:
Q= C *I *A/360
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima avenida y toma en
cuenta las características físicas de la Microcuenca que tienen decisiva influencia en la magnitud
de las descargas como el área y al pendiente media del cauce principal. Asimismo involucra un
coeficiente de escorrentía máximo que para el presente caso se obtuvo en función de las
características ecológicas.
La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada mediante un análisis de

frecuencia de las Precipitaciones Máximas en 24 horas de la estación Puerto Bermudes, para el
caso de la Microcuenca de Captación.

Proyecto:
CUADRO N° 20
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO
SECTOR ZIPIZU
C Coeficiente de Escorentia que depende del relieve, condicones de cobertura vegetal, etc. C
I Intensidad máxima de lluvia producida. I
A' Area de Influencia A
"C" AREA
AREAS AREA CUENCA AREA CUENCA L Cota ini. Cota fin. PENDIENTE (S) VERDE I CAUDAL (Q)
TRAMO
m2 m2 (km2) (m) msnm msnm m/m mm m3/S
0+00-1+880.69 A1 1429018.7 1.4290187 1880.69 2180.00 2350.00 0.0903924 0.17 96.53 6.514301985
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO

SECTOR MIRAFLORES
"C" AREA
AREAS AREA CUENCA AREA CUENCA L Cota ini. Cota fin. PENDIENTE (S) VERDE I CAUDAL (Q)
TRAMO
m2 m2 (km2) (m) msnm msnm m/m mm m3/S
0+745.61 A1 155219.66 0.15521966 745.61 1965.00 2250.00 0.3822374 0.17 169.89 1.245267629
ESTUDIO111
HIDROLOGICO
Proyecto:
ESTUDIO
111 HIDROLOGICO
Proyecto:
3.0 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
 Las zonas en estudio presentan una topografía con pendientes bajos típico de la selva
central y que por su tamaño, corresponden a micro cuencas.
 Las descargas máximas de diseño de las obra de Captacion propuestas en el presente

Estudio, fueron estimadas de acuerdo a las áreas de aportación de la Micro cuenca
comprometidas, estableciéndose así que para áreas de micro cuencas menores a 8 Km2,
el caudal de diseño se ha estimado mediante el Método Racional.
 Se define un caudal maximo diseño de Q = 6.51 m3/seg,en el Sector de Zipizu y Q = 1.34

m3/seg en el Sector de Miraflores el cual tiene un periodo de retorno de tr =20 años.
 El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente alto; principalmente

durante los meses de Enero Febrero y Marzo. Para fines del presente Estudio, se han
utilizado los registros históricos referentes a precipitación máxima en 24 horas, registrados
en las estacione de Puerto Bermudes,
 Las zonas en estudio solo presentan escorrentía cuando ocurren lluvias y siguen el
carácter estacional de las lluvias.
 Los tiempos de concentración de las zonas son menores a 30 minutos.
 Se recomienda limpiar periódicamente la captación, luego de cada período de lluvias.
ESTUDIO HIDROLOGICO
111
Proyecto:
4.0 ANEXOS
ESTUDIO
111HIDROLOGICO
Proyecto:
ESTUDIO
111HIDROLOGICO
Proyecto:
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION DE EXCRETAS EN LA CC.NN SANTA
ROSA DE CHIVIS, DISTRITO DE PUERTO BERMUDEZ – PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO.”
ESTUDIO HIDROLOGICO
111

Estudio Hidrológico

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudio Hidrológico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto:

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

1 DATOS DEL PROYECTO

1.1 Nombre del Proyecto

1.2 Ubicación del Proyecto

1.3 Objetivo del Proyecto

2.1 Introducción y Generalidades

2.2 Objetivo del Estudio

2.3 Descripción General de la Zona de Estudio

2.4 Análisis Hidrológico

2.5 Etapas que Comprende el Estudio

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

1.0 DATOS DEL PROYECTO

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Imagen Nº 01.- Mapa de Ubicación y Localización

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

Imagen Nº 02.- Mapa de Ubicación Distrital

1.3 OBJETIVO DEL PROYECTO

El objetivo principal del proyecto, se centra en la REDUCCION DEL INDICE DE

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

2.0 ESTUDIO HIDROLOGICO

2.1 INTRODUCCION Y GENERALIDADES

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Determinar la disponibilidad del recurso hídrico en forma de escorrentía superficial en la

 Conocer el desarrollo histórico-demográfico de la zona para calcular el crecimiento

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

 Reconocimiento del lugar en la zona del proyecto; identificación de niveles

2.3 DESCRIPCION GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

horizontal (para distinguirla de la tradicional, conocida como precipitación vertical). Toda el

2.4 ANALISIS HIDROLOGICO

Partiendo del análisis de la información hidrológica disponible en el área de estudio, se presentaran

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

2.5 ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

2.5.1 RECOPILACION DE INFORMACIÓN

Comprende la recolección, evaluación y análisis de la documentación cartográfica y

2.5.1.1 TRABAJOS DE CAMPO Y TOMA DE INFORMACIÓN

2.5.1.2 FASE DE GABINETE

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros hidrológicos, para su diseño y cálculo

- Determinación y generación de precipitaciones máximas, mínimas y efectivas mediante

- Determinación y Generación de Descargas máximas, mínimas para diferentes períodos de

2.5.2 INFORMACIÓN UTILIZADA

 Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del Proyecto Especial de

 Información pluviométrica obtenida de la estación de Puerto Bermudes.

 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e

 Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica “Puerto Bermudes”

las cuencas involucradas en el sistema de drenaje de la ciudad de Oxapampa, corresponden a

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

las escorrentías correspondientes de interés, no traen agua de forma permanente, si no

En los cuadros Nº 02 y se presentan las series históricas de precipitaciones promedios mensuales

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

∑ de los porcentajes promedios de los meses con datos faltantes en el año

% de meses con datos de lluvia en el año 1969=64.58%

111 ESTUDIO HIDROLOGICO

% de meses con datos de lluvia en el año2007 =94.42%

111 ESTUDIO HIDROLOGICO