1.1.Breve Histórico
resultado na primeira equação. O processo é repetido até que o valor FS se iguale ao valor i
de FS.
O método de Spencer, assim como o método de Bishop, surgiu inicialmente
considerando que a superfície de ruptura é circular. Posteriormente teve sua adaptação
para superfícies irregulares. Trata-se de um método mais rigoroso que o anterior, uma vez
que considera o equilíbrio de forças e momentos.
Ele indica que as resultantes das forças atuantes entre as fatias do maciço possuem
inclinações constantes.
2. Resultados
Foi possível verificar a análise de fluxo e análise da estabilidade dos taludes da
Barragem de Enrocamento de Itaipu. Através do SEEP (GeoStudio), analisou-se o fluxo
com a obtenção da linha piezométrica com análise da consistência dos resultados. Por
meio do SLOPE (GeoStudio), viu-se também a análise das estabilidades dos taludes à
montante e à jusante para a situação de final de construção, com o reservatório cheio e
para o seu esvaziamento rápido para os métodos de Bishop, Spencer e Morgenstern-Price.
A barragem original apresenta um material de enrocamento com modelo
saturado, tendo um coeficiente de permeabilidade 1,1x10-3 m/s, um peso específico de
19,5 KN/m3 e ângulo de atrito de 30º. Já o núcleo da barragem apresentou coeficiente de
permeabilidade igual a 3,4x10-9 m/s, peso específico igual a 20 KN/m3 e ângulo de atrito
igual a 27,275º. O seu filtro apresenta um coeficiente de permeabilidade de 3x10-3 m/s,
seu peso específico é de 22 KN/m3 e com ângulo de atrito de 40º. A barragem se encontra
sobre a rocha que é um material impermeável. Além disso, nos materiais permeáveis,
nesse caso o enrocamento e o núcleo, foram utilizados uma coesão de 19 KPa e 55,518
KPa, respectivamente.
Para os valores pré-definidos temos que o núcleo argiloso apresenta coesão de 50
KPa, peso específico de 20 KN/m2, ângulo de atrito de 30°, coeficiente de permeabilidade
de 10-9 m/s. Já o enrocamento não tem coesão, tem ângulo de atrito de 20°, coeficiente de
permeabilidade de 1,0x10-1 m/s e peso específico de 16 KN/m2.
2.1. Análise do fluxo
Figura 2: Análise do fluxo e da linha piezométrica.
Fonte: Autoral.
NF = 8 e ND = 14;
8
𝑄 = 3,4 . 10−9 . 70 . = 1,36 . 10−7 𝑚3 /𝑠
14
Assim, podemos chegar ao valor da vazão, de 1,36x10-7 m3/s.
2.2. Análises feitas inicialmente com os parâmetros pré-definidos:
Fonte: Autoral.
FS = 0,631
Spencer:
Figura 5: Estabilidade do talude à montante ao final da construção por Spencer.
Fonte: Autoral.
FS = 0,631
Morgenstern-Price:
Fonte: Autoral.
FS = 0,631
Fonte: Autoral.
FS = 0,685
Spencer
Figura 8: Estabilidade do talude à jusante ao final da construção por Spencer.
Fonte: Autoral.
FS = 0,684
Morgenstern-Price:
Fonte: Autoral.
FS = 0,685
Análise da estabilidade do talude à jusante para o reservatório cheio (valores
testados):
Bishop
Figura 10: Estabilidade do talude à jusante para o reservatório cheio por Bishop.
Fonte: Autoral.
FS = 0,685
Spencer
Figura 11: Estabilidade do talude à jusante para o reservatório cheio por Spencer.
Fonte: Autoral.
FS = 0,684
Morgestern-Price
Figura 12: Estabilidade do talude à jusante para o reservatório cheio por Morgenstern-Price.
Fonte: Autoral.
FS = 0,685
Fonte: Autoral.
FS = 0,141
Spencer
Figura 14: Estabilidade do talude à jusante para esvaziamento rápido por Spencer.
Fonte: Autoral.
FS = 0,190
Morgenstern-Price
Figura 15: Estabilidade do talude à jusante para o esvaziamento rápido por Morgenstern-
Price.
Fonte: Autoral.
FS = 0,188
2.3. Análises realizadas com os parâmetros originais da barragem:
Análise da estabilidade do talude à montante para a situação final da
construção (valores originais):
Bishop
Fonte: Autoral.
Fs = 1,214
Spencer
Fonte: Autoral.
Fs = 1,212
Morgenstern-Price
Fonte: Autoral.
Fs = 1,213
Fonte: Autoral.
Fs = 1,319
Spencer
Fonte: Autoral.
Fs = 1,317
Morgenstern-Price:
Fonte: Autoral.
Fs = 1,317
Análise da estabilidade do talude à jusante para o reservatório cheio (valores
originais):
Bishop
Fonte: Autoral.
Fs = 1,282
Spencer
Fonte: Autoral.
Fs = 1,280
Morgenstern-Price
Fonte: Autoral.
Fs = 1,281
Fonte: Autoral.
Fs = 0,419
Spencer
Fonte: Autoral.
Fs = 0,47
Morgestern-Price
Fonte: Autoral.
Fs = 0,468
Observação: Essa linha amarela representa a linha freática determinada pelo seep, mas
não foi possível traça-la no slop dessa forma, então foi decidido substituí-la por uma reta
como mostrado nos casos de esvaziamento rápido e reservatório cheio.
2.4. Comparação dos resultados:
Após serem realizados os testes para verificação de estabilidade dos taludes da
barragem com os valores pré-definidos na primeira parte do projeto, através do Slope,
pelos métodos de Bishop, Spencer e Morgenstern-Price, podemos comparar todos os
resultados dos fatores de segurança, que estão apresentados na tabela 2.
Tabela 2: Fatores de Segurança para a Barragem nos 3 estágios para os 3 métodos para os valores pré-definidos.
Tabela 3: Fatores de Segurança para a Barragem nos 3 estágios para os 3 métodos para os valores originais da barragem.
4. Referências Bibliográficas