Você está na página 1de 3205

Caderno Judiciário do Tribunal Superior do Trabalho

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA DO TRABALHO


PODER JUDICIÁRIO REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Nº2437/2018 Data da disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018. DEJT Nacional

Tribunal Superior do Trabalho a Tutela de Urgência".

Ministro João Batista Brito Pereira


Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição,
Presidente
no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito

Ministro Renato de Lacerda Paiva Suspensivo".

Vice-Presidente
Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela
Ministro Lelio Bentes Corrêa Cautelar Antecedente - TutCautAnt.
Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho

Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos


Setor de Administração Federal Sul (SAFS) Quadra 8 - Lote 1
Zona Cívico-Administrativa arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST.
Brasília/DF
CEP: 70070943 Publique-se.

Telefone(s) : (61) 3043-4300

Brasília, 16 de março de 2018.


Presidência
Decisão Monocrática
Decisão Monocrática
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
FILHO
REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
ADVOGADO DIRCEU MARCELO JOAO BATISTA BRITO PEREIRA
HOFFMANN(OAB: 16538/GO)
REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA
REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
SOUZA
REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR
REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO
REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA Decisão Monocrática
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
Intimado(s)/Citado(s): Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
FILHO
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
ADVOGADO DIRCEU MARCELO
HOFFMANN(OAB: 16538/GO)
REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA
REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE
DESPACHO SOUZA
REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR
REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO
REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA

Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de Intimado(s)/Citado(s):


- FELLIPE MOREIRA SILVA
"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 2
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

- TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE SOUZA

DESPACHO

DESPACHO

Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de

"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido


Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de
a Tutela de Urgência".
"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido

a Tutela de Urgência".
Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição,

no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito


Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição,
Suspensivo".
no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito

Suspensivo".
Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela

Cautelar Antecedente - TutCautAnt.


Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela

Cautelar Antecedente - TutCautAnt.


Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos

arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST.


Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos

arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST.


Publique-se.

Publique-se.

Brasília, 16 de março de 2018.

Brasília, 16 de março de 2018.

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA


Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Decisão Monocrática
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS Decisão Monocrática
FILHO
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
PETROBRAS FILHO
ADVOGADO DIRCEU MARCELO REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A
HOFFMANN(OAB: 16538/GO) PETROBRAS
REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA ADVOGADO DIRCEU MARCELO
REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE HOFFMANN(OAB: 16538/GO)
SOUZA REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA
REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE
REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO SOUZA
REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR
REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO
Intimado(s)/Citado(s): REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 3
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO


Intimado(s)/Citado(s): REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA
- JEFFERSON DIOGO BALTAR
Intimado(s)/Citado(s):
- RAFAEL DA SILVA MELLO

DESPACHO

DESPACHO

Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de

"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido


Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de
a Tutela de Urgência".
"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido

a Tutela de Urgência".
Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição,

no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito


Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição,
Suspensivo".
no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito

Suspensivo".
Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela

Cautelar Antecedente - TutCautAnt.


Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela

Cautelar Antecedente - TutCautAnt.


Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos

arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST.


Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos

arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST.


Publique-se.

Publique-se.

Brasília, 16 de março de 2018.

Brasília, 16 de março de 2018.

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA


Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Decisão Monocrática
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
FILHO Decisão Monocrática
Processo Nº ES-1000057-49.2018.5.00.0000
REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A Relator IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
PETROBRAS FILHO
ADVOGADO DIRCEU MARCELO REQUERENTE PETROLEO BRASILEIRO S A
HOFFMANN(OAB: 16538/GO) PETROBRAS
REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA ADVOGADO DIRCEU MARCELO
REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE HOFFMANN(OAB: 16538/GO)
SOUZA REQUERIDO FELLIPE MOREIRA SILVA
REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 4
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

REQUERIDO TAYNA EMBIRUCU GONSALVES DE REQUERIDO IRANY NOVAES DUARTE


SOUZA
REQUERIDO JEFFERSON DIOGO BALTAR Intimado(s)/Citado(s):
REQUERIDO RAFAEL DA SILVA MELLO
- NUCLEO SOLUCOES LOGISTICAS LTDA
REQUERIDO RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA

Intimado(s)/Citado(s):
- RENAN MARCOS SOUZA DA SILVA

DESPACHO DESPACHO

Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ajuíza o que denomina de Núcleo Soluções LogisticasLtda.ajuíza o que denomina de "AÇÃO
"Ação Cautelar com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars Devido CAUTELAR PARA REQUERER EFEITO SUSPENSIVO AO
a Tutela de Urgência". RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA", porém,

no PJe, adotou indevidamente a classe processual "Efeito


Verifica-se, no entanto, que a Requerente, ao protocolizar a petição, Suspensivo".
no PJe,adotou, indevidamente, a classe processual "Efeito

Suspensivo". Verifica-se que o processo principal, TST-RO-1003735-

86.2016.5.02.0000, encontra-se distribuído ao nobreMinistro


Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela Douglas Alencar Rodrigues, no âmbitoda Subseção II
Cautelar Antecedente - TutCautAnt. Especializada em Dissídios Individuais.

Após, distribua-se no âmbito das Turmas do Tribunal, no termos dos Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela
arts. 79, V, e 114 do Regimento Interno do TST. Cautelar Antecedente - TutCautAnt.

Publique-se. Após, distribua-se, nos termos do art.114 do Regimento Interno do

TST.

Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.

Brasília, 16 de março de 2018.

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA

Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

JOAO BATISTA BRITO PEREIRA

Decisão Monocrática Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho


Processo Nº ES-1000111-15.2018.5.00.0000
Relator JOAO BATISTA BRITO PEREIRA
REQUERENTE NUCLEO SOLUCOES LOGISTICAS
LTDA
ADVOGADO LUIS GUSTAVO ALVES DA CUNHA Decisão Monocrática
MARTINS(OAB: 187248/SP) Processo Nº ES-1000111-15.2018.5.00.0000

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 5
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Relator JOAO BATISTA BRITO PEREIRA


REQUERENTE NUCLEO SOLUCOES LOGISTICAS
LTDA
ADVOGADO LUIS GUSTAVO ALVES DA CUNHA
MARTINS(OAB: 187248/SP)
REQUERIDO IRANY NOVAES DUARTE
Secretaria-Geral Judiciária
Intimado(s)/Citado(s): Ato
- IRANY NOVAES DUARTE Ato
ATO Nº 5/SEGJUD.GVP, DE 16 DE MARÇO DE 2018

Delega competência ao Secretário-Geral Judiciário para a prática de

ato processual.

O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL SUPERIOR DO


DESPACHO TRABALHO, no uso das atribuições legais e regimentais,

considerando o disposto no art. 93, inciso XIV, da Constituição

Federal, que prevê a delegação de competência aos servidores

para a prática de atos de administração e atos de mero expediente


Núcleo Soluções LogisticasLtda.ajuíza o que denomina de "AÇÃO sem caráter decisório;
CAUTELAR PARA REQUERER EFEITO SUSPENSIVO AO considerando o art. 203, § 4°, do CPC/2015, que estabelece que os
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA", porém, atos meramente ordinatórios, como a vista obrigatória, independem
no PJe, adotou indevidamente a classe processual "Efeito de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e
Suspensivo". revistos pelo juiz quando necessário;

considerando o disposto no art. 266 do Regimento Interno desta


Verifica-se que o processo principal, TST-RO-1003735- Corte,
86.2016.5.02.0000, encontra-se distribuído ao nobreMinistro

Douglas Alencar Rodrigues, no âmbitoda Subseção II RESOLVE


Especializada em Dissídios Individuais.

Art. 1° Delegar competência ao Secretário-Geral Judiciário para


Ante o exposto, determino a reautuação do processo como Tutela proceder à intimação do agravado para manifestar-se sobre o
Cautelar Antecedente - TutCautAnt. agravo interno interposto de decisão proferida pela Vice-Presidência

do Tribunal nos processos de competência do Órgão Especial.


Após, distribua-se, nos termos do art.114 do Regimento Interno do Art. 2º Este Ato entrará em vigor na data de sua publicação.
TST. Publique-se.

RENATO DE LACERDA PAIVA


Publique-se. Ministro Vice-Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
Despacho

Processo Nº AIRR-0000550-73.2016.5.14.0404
Complemento Processo Eletrônico
Brasília, 16 de março de 2018. Relator Relator do processo não cadastrado
Agravante CERVEJARIA PETRÓPOLIS S.A.
Advogado Dr. Otto Medeiros de Azevedo
Júnior(OAB: 7683-A/MT)
Agravado JOSÉ CARLOS OLIVEIRA VIEIRA
Advogada Dra. Andréa Medeiros Guedes Cabral
Oliveira(OAB: 3337/AC)

Intimado(s)/Citado(s):
JOAO BATISTA BRITO PEREIRA - CERVEJARIA PETRÓPOLIS S.A.
- JOSÉ CARLOS OLIVEIRA VIEIRA

Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho


Cervejaria Petrópolis S.A., mediante a Petição protocolizada sob o

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 6
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

nº TST-Pet-38332/2018.2 (seq. 2), desiste do recurso interposto, em O advogado Luiz Flávio Valle Bastos - OAB/SP nº 52.529, mediante
virtude da celebração de acordo. a Petição protocolizada nesta Corte em 29/12/17 sob o nº TST-Pet-
Nos termos do art. 998 do CPC/2015, a desistência de recurso 340591/2017.0 (seq. 5), requer a exclusão de seu nome "como
independe da anuência da parte contrária ou de homologação para procurador de Brookfield Engenharia S.A."
que produza os efeitos jurídicos. Para tanto, junta comunicação da Brookfield Incorporações S.A.,
Do exposto, restituam-se os autos à origem. controladora e participante societária das sociedades do grupo
Publique-se. Brookfield Incorporações, dirigida à Sociedade de Advogados Sette
Brasília, 16 de março de 2018. Câmara, Corrêa e Bastos, do qual é integrante, noticiando que,
desde 10/07/17, em virtude da rescisão do contrato de prestação de
serviços, a representação judicial da Reclamada foi assumida por
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) outro escritório de advogados.
JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA Sucede, no entanto, que, não obstante a aludida revogação de
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho mandato, Brookfield Engenharia S.A. deixou de constituir novo
patrono para a causa, conforme previsão expressa do art. 111 do
Processo Nº AIRR-0000755-23.2013.5.05.0028 CPC/2015.
Complemento Processo Eletrônico Do exposto, determino a exclusão, dos registros de autuação do
Relator Relator do processo não cadastrado processo, do nome do Dr. Luiz Flávio Valle Bastos - OAB/SP nº
Agravante FRANK RIBEIRO DE SOUZA 52.529.
Advogado Dr. Sérgio Bastos Costa(OAB: Após, voltem-me os autos conclusos.
8941/BA)
Publique-se.
Agravado LIDERPRIME - PRESTADORA DE
SERVIÇOS LTDA. Brasília, 16 de março de 2018.
Advogado Dr. Elton Enéas Gonçalves(OAB:
182174/SP)
Agravado BANCO PAN S.A. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Advogada Dra. Fabiana Morselli(OAB: JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA
271007/SP)
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº AIRR-0011463-47.2016.5.03.0008
- BANCO PAN S.A. Complemento Processo Eletrônico
- FRANK RIBEIRO DE SOUZA Relator Relator do processo não cadastrado
- LIDERPRIME - PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA. Agravante PRESTAR - PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS LTDA.
Em face da existência de Agravo de Instrumento pendente de Advogado Dr. Rodrigo Rocha Tross(OAB:
109942/MG)
julgamento, conforme certificado a fls. 1.318, remeta-se o feito à
Advogado Dr. Jamerson de Faria Marra(OAB:
Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de 76742/MG)
Processos para proceder à distribuição. Agravado MONDELEZ LACTA ALIMENTOS
Publique-se. LTDA.
Brasília, 16 de março de 2018. Advogado Dr. Alexandre Lauria Dutra(OAB:
157840/SP)
Agravado MARINA ELIZABETH PINHEIRO
FERRARI
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Advogado Dr. Hélio Ricardo Batista dos
JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA Santos(OAB: 93601/MG)
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho Advogado Dr. Gilberto Pinto Vilaça Júnior(OAB:
112975/MG)

Processo Nº AIRR-0011423-89.2014.5.01.0461 Intimado(s)/Citado(s):


Complemento Processo Eletrônico
- MARINA ELIZABETH PINHEIRO FERRARI
Relator Relator do processo não cadastrado
- MONDELEZ LACTA ALIMENTOS LTDA.
Agravante BROOKFIELD ENGENHARIA S.A.
- PRESTAR - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.
Advogado Dr. Sérgio Santos Sette Câmara(OAB:
51452/MG)
Advogado Dr. Roberta Espinha Corrêa Brandão O Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de
de Souza(OAB: 50342/MG)
Disputas do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, mediante
Agravado CLAUDIA DAS NEVES FIRMINO E
OUTROS o expediente protocolizado sob o n.º TST-Pet-47818/2018.0 (seq.
Advogado Dr. Rosane da Silva(OAB: 112758/RJ) 4), comunica que as partes celebraram acordo. Anexa o Termo de
Agravado SILVA E VINK MATERIAL DE Audiência relativo ao Processo 11784-48.2017.5.03.0008 (autos
CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA suplementares de execução provisória).
O acordo entabulado pelas partes configura desistência tácita do
Intimado(s)/Citado(s): recurso pendente de apreciação (art. 1.000, parágrafo único, do
- BROOKFIELD ENGENHARIA S.A. CPC/2015).
- CLAUDIA DAS NEVES FIRMINO E OUTROS Do exposto, restituam-se os autos à origem.
- SILVA E VINK MATERIAL DE CONSTRUCAO E SERVICOS Publique-se.
LTDA Brasília, 16 de março de 2018.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 7
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

ACÓRDÃO

(SDC)
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA GMMAC/r5/-e/eo/ac
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NÃO PROVIMENTO. Nega-se


Processo Nº AIRR-0011647-79.2016.5.18.0171
Complemento Processo Eletrônico provimento aos Embargos de Declaração quando não demonstrada
Relator Relator do processo não cadastrado
omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
Agravante AGRO-RUB AGROPECUÁRIA LTDA.
Advogado Dr. Ronaldo Pires Pereira de embargado, hipóteses previstas nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do
Andrade(OAB: 21054-A/GO)
CPC.
Agravado JOSE ROBERTO DE OLIVEIRA
Advogado Dr. Márcio José Veloso(OAB:
30582/GO)

Intimado(s)/Citado(s): Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de

- AGRO-RUB AGROPECUÁRIA LTDA. Declaração em Recurso Ordinário n.º TST-ED-RO-409-


- JOSE ROBERTO DE OLIVEIRA 05.2016.5.14.0000, em que é Embargante SINDICATO DOS

TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS URBANAS DE ÁGUA,


O Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de
Disputas Trabalhistas do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª ENERGIA, LATICÍNIOS, EMPRESAS DE HABITAÇÃO E
Região, mediante o expediente protocolizado sob o n.º TST-Pet- EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO
13774/2018.7 (seq. 7), comunica que as partes celebraram acordo,
ACRE - SINDICATO DOS URBANITÁRIOS e Embargada
bem assim anexa a respectiva decisão homologatória.
O acordo entabulado entre as partes configura desistência tácita do COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ACRE - COHAB.
recurso pendente de apreciação (art. 1.000, parágrafo único, do
CPC/2015)
RELATÓRIO
Do exposto, restituam-se os autos à origem.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018. O Suscitante opõe Embargos de Declaração ao acórdão, alegando

a ocorrência de omissão e contradição no julgado.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) É o relatório.


JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
VOTO

Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e


CONHECIMENTO
da Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Acórdão
Conheço dos Embargos de Declaração, porque são tempestivos e

Processo Nº ED-RO-0000409-05.2016.5.14.0000 foram atendidos os pressupostos legais de admissibilidade.


Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Maria de Assis Calsing
Embargante SINDICATO DOS TRABALHADORES MÉRITO
NAS INDÚSTRIAS URBANAS DE
ÁGUA, ENERGIA, LATICÍNIOS,
EMPRESAS DE HABITAÇÃO E
EMPRESA DE PROCESSAMENTO A SDC negou provimento ao Recurso Ordinário interposto pelo
DE DADOS DO ESTADO DO ACRE -
SINDICATO DOS URBANITÁRIOS Suscitante. Valeu-se, para tanto, dos fundamentos sintetizados na
Advogado Dr. Pedro Raposo Baueb(OAB: seguinte ementa:
1140/AC)
Embargado(a) COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO
ACRE - COHAB
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO SINDICATO
Advogado Dr. André Gil Afonso Pereira(OAB:
2847/AC) PROFISSIONAL. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA

ECONÔMICA. VALE-ALIMENTAÇÃO. É inviável a majoração do


Intimado(s)/Citado(s):
valor concedido a título de vale-refeição, mediante sentença
- COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ACRE - COHAB
- SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS normativa, por se tratar de reivindicação própria da via negocial e
URBANAS DE ÁGUA, ENERGIA, LATICÍNIOS, EMPRESAS DE
HABITAÇÃO E EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS por não haver cláusula preexistente. REAJUSTE SALARIAL.
DO ESTADO DO ACRE - SINDICATO DOS URBANITÁRIOS
Fixado o reajuste salarial com base em percentual um pouco mais

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 8
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

elevado que o índice de correção do INPC, apurado para o período


Processo Nº RO-0002369-34.2016.5.09.0000
de maio de 2015 a abril de 2017, não há como reformar a decisão Complemento Processo Eletrônico
impugnada pelo Sindicato profissional. Recurso Ordinário Relator Min. Maria de Assis Calsing
Recorrente(s) SINDICATO DOS MÉDICOS NO
conhecido e não provido. ESTADO DO PARANÁ - SIMEPAR
Advogado Dr. Luiz Fernando Zornig Filho(OAB:
27936/PR)
Segundo o Suscitante, é Omissa a decisão embargada que não Advogado Dr. Luiz Gustavo de Andrade(OAB:
35267/PR)
esclarece se o reajustamento pretendido oriunda de reajustamento
Advogada Dra. Ana Paula Pavelski(OAB:
automático dos salários, ao estilho gatilhos de combate 35211/PR)
Recorrido(s) SINDICATO DOS HOSPITAIS E
inflacionário, ou, se decorre da mera utilização de índices oficiais ESTABELECIMENTOS DE
SERVIÇOS DE SAÚDE DE PONTA
para reajustes anuais, seja em data-base, seja em dissídios GROSSA E OUTROS
coletivos, como é o caso presente. Ainda nessa esteira, sustenta a Advogado Dr. Bruno Milano Centa(OAB:
41441/PR)
ocorrência de contradição, uma vez que a legislação aplicada - art.

13 da Lei n.º 10.192/2001 - impede a indexação de reajuste ou a Intimado(s)/Citado(s):


- SINDICATO DOS HOSPITAIS E ESTABELECIMENTOS DE
correção automática vinculada a índice de preços, o que não SERVIÇOS DE SAÚDE DE PONTA GROSSA E OUTROS
impede que o reajuste anual, na data-base da categoria, observe a - SINDICATO DOS MÉDICOS NO ESTADO DO PARANÁ -
SIMEPAR
variação da inflação para o período.

Não procede a argumentação apresentada pelo Suscitante.


ACÓRDÃO
É certo que a Lei n.º 10.192/2001 veda a fixação de cláusula de
(SDC)
reajuste ou correção salarial automática vinculada a índice de
GMMAC/r5/cfa/eo/ac
preços, o que difere da aplicação desse índice para fixar o reajuste

salarial em dado período.


RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA
Não obstante, o que se busca, na prática, é evitar que, por meio
ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO.
transverso, se alcance o efeito indesejado pela lei.
PRESSUPOSTO PROCESSUAL NÃO OBSERVADO. EXTINÇÃO
De todo modo, o acórdão foi claro ao afirmar que a jurisprudência
DO PROCESSO. Pacífico o entendimento desta Corte segundo o
deste Tribunal Superior veda tanto o gatilho salarial quanto a
qual a exigência do comum acordo representa pressuposto
concessão do reajuste no mesmo patamar do índice oficial,
específico de constituição e desenvolvimento válido e regular do
conquanto dele se utilize como referência. Portanto, não houve
processo coletivo de natureza econômica. Caso em que a Parte
omissão, tampouco contradição, pois foi estabelecida a diferença
suscitada, em preliminar apresentada na defesa, arguiu ausência de
entre uma e outra situação.
comum acordo, não havendo ato por ela até então praticado que,
A hipótese configura, portanto, irresignação com o critério de
com tal desiderato, seja incompatível. Recurso Ordinário não
reajuste salarial adotado, o que não justifica eventual correção por
provido.
esta via.

Nada a sanar.

Ante o exposto, nego provimento aos Embargos de Declaração.


Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinário n.º

TST-RO-2369-34.2016.5.09.0000, em que é Recorrente


ISTO POSTO
SINDICATO DOS MÉDICOS NO ESTADO DO PARANÁ -

SIMEPAR e são Recorridos SINDICATO DOS HOSPITAIS E


ACORDAM os Ministros da Seção Especializada em Dissídios
ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE DE PONTA
Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar
GROSSA E OUTROS.
provimento aos Embargos de Declaração.

Brasília, 12 de março de 2018.


RELATÓRIO

O Sindicato dos Médicos no Estado do Paraná - SIMEPAR ajuizou


Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Dissídio Coletivo de Natureza Econômica em desfavor do Sindicato
Maria de Assis Calsing
dos Hospitais e Estabelecimentos de Serviços de Saúde de Ponta
Ministra Relatora
Grossa e Outros, para fixação das condições de trabalho a

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 9
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

vigorarem no período de 1.º de novembro de 2016 a 31 de outubro para instauração do dissídio coletivo de natureza econômica.

de 2017. Inicialmente, não se pode cogitar em inconstitucionalidade das

Os Suscitados apresentaram defesa em conjunto, a fls. 229/261. alterações implementadas pela EC 45/2004.

O Tribunal Regional do Trabalho da 9.ª Região, por meio dos Conforme leciona Homero Batista Mateus da Silva, cujas valiosas

acórdãos a fls. 555/565 e 581/584, acolheu a preliminar de falta de lições adotamos como razão de decidir, 'A chance de viabilizar a

comum acordo para a instauração de instância e, por conseguinte, Emenda n. 45, naquilo que ela alterou o art. 114, passa pela

extinguiu o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. consideração de que o dissídio coletivo não corresponde a um

485, IV e VI, do CPC. processo judicial como outro qualquer, justificando-se (a) a

O Sindicato suscitante interpõe Recurso Ordinário, a fls. 602/622, o exigência de esgotamento das negociações prévias, (b) a anuência

qual foi recebido a fls. 628. da parte contrária para a submissão da controvérsia ao Poder

Contrarrazões a fls. 646/653. Judiciário e (c) a necessidade de leitura das vantagens anteriores

Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, na como forma de balizamento da tomada de decisão futura. Essas

forma do art. 95 do RITST. peculiaridades encontram justificativa no contexto dos dissídios

É o relatório. coletivos e de sua importância no avanço das condições de

trabalho. Neste sentido também foi a conclusão da Primeira Jornada

VOTO de Direito do Trabalho e Processo do Trabalho promovida pelo TST

e pela Associação Nacional dos Magistrados do Trabalho em

CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO novembro de 2007, da qual se extrai o verbete 35: Dadas as

características das quais se reveste a negociação coletiva, não fere

O Recurso Ordinário é tempestivo (acórdão publicado em o princípio do acesso à Justiça o pré-requisito do comum acordo (§

18/8/2017, sexta-feira, conforme certidão lavrada a fls. 599, e Apelo 2.º, do art. 114, da CF/1988) previsto como necessário para a

interposto em 28/8/2017 - id f17e59c), regular a representação (a instauração da instância em dissídio coletivo, tendo em vista que a

fls. 83) e custas recolhidas, a fls. 622. exigência visa a fomentar o desenvolvimento da atividade sindical,

possibilitando que os entes sindicais ou a empresa decidam sobre a

MÉRITO DO RECURSO ORDINÁRIO melhor forma de solução dos conflitos' (Curso de Direito do

Trabalho Aplicado - Volume 7, 3.ª ed., p. 127 - destaquei).

AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO PARA O AJUIZAMENTO DO Esclareço, ainda, que nas ações diretas de inconstitucionalidade

DISSÍDIO COLETIVO ajuizadas para questionar o § 2.º do artigo 114 da CF (ADIs 3392,

O Tribunal Regional do Trabalho da 9.ª Região acolheu a preliminar 3423, 3431, 3432 e 3520), o Supremo Tribunal Federal não deferiu

de extinção do processo, sem julgamento de mérito, em face da liminar para suspender os efeitos da norma impugnada, impondo-se

ausência de comum acordo para a instauração da instância. Valeu- o reconhecimento de sua validade e eficácia.

se, para tanto, dos seguintes fundamentos: Ultrapassada essa premissa, segundo o entendimento desta E.

Seção Especializada, na esteira do posicionamento já pacificado no

Dispõe o art. 114, §2.º, da CF/88: C. TST, o acordo mútuo é pressuposto de constituição e

'Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: desenvolvimento válido e regular dos dissídios coletivos de natureza

§2.º Recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva ou à econômica, como o do caso dos autos.

arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar Referida posição foi recentemente adotada quando do julgamento

dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a Justiça do do DC 00599-2014-909-09-00-7, cujo acórdão n.º 28724/2015, da

Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposições mínimas lavra da Exma. Desembargadora Thereza Cristina Gosdal foi

legais de proteção ao trabalho, bem como as convencionadas publicado em 13-10-2015 e cujos fundamentos peço vênia para

anteriormente'. adotar como razões de decidir:

Não há notícia nos autos que houve 'comum acordo' entre as partes .............................................................................................................

para o ajuizamento deste Dissídio Coletivo, na forma em exigida ...

pelo artigo 114, §2.º, da Constituição. Em idêntico sentido, também, a decisão proferida no DC 331-2010-

Ao contrário, os suscitados, em defesa (a fls. 236-238), 909-09-00-1, cujo acórdão n.º 6999/2011, da lavra do Exmo.

manifestaram-se expressamente pela ausência de comum acordo Desembargador Arion Mazurkevic, foi publicado em 10-05-2011 e

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 10
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

cujo teor também peço licença para transcrever: assegurado o mínimo legal e convencional, que não se pode cogitar

............................................................................................................. de ofensa ao direito de ação, ínsito às pretensões reparatórias

... decorrentes de eventual inobservância ao direito positivado.

Por fim, cumpre consignar ser insuficiente, para caracterizar a Inequívoca, portanto, segundo a jurisprudência desta Corte

existência de comum acordo, o alegado acordo tácito, sendo Superior, a necessidade de consenso para a instauração de

relevante, para tais efeitos, a opção exteriorizada pelo suscitado em instância coletiva, pressuposto não observado no caso concreto.

sede processual. Note-se que, em sua defesa, a Parte suscitada arguiu ausência de

Assim, os aspectos atinentes às negociações prévias, anteriores ao comum acordo, não havendo, pois, ato por ela até então praticado

dissídio, são irrelevantes nesse particular, sendo necessário levar que, com tal desiderato, seja incompatível.

em conta qual o posicionamento constante da peça de defesa que, Colhe-se, a título meramente ilustrativo, o seguinte precedente:

in casu, foi contrário à instauração do dissídio.

Por tais fundamentos, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem DISSÍDIO COLETIVO. RECURSO ORDINÁRIO. FALTA DO

resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV e VI, do CPC/2015. MÚTUO ACORDO. ARTIGO 114, § 2.º, DA CONSTITUIÇÃO

FEDERAL DE 1988. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM

A Parte suscitante tece argumentos tendentes a demonstrar a RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Com a edição da Emenda

inviabilidade de se obstar o exame da matéria pelo Poder Judiciário, Constitucional n.º 45/2004, estabeleceu-se novo requisito para o

em face do que dispõem os arts. 5.º, XXXV e XXXVI, e 60, § 4.º, da ajuizamento de dissídio coletivo de natureza econômica, qual seja,

Constituição Federal. Aponta, ainda, afronta ao art. 7.º, XXVI, do que haja comum acordo entre as partes. Trata-se de requisito

mesmo diploma constitucional, que assegura o reconhecimento das constitucional para instauração do dissídio coletivo e diz respeito à

convenções coletivas e acordos coletivos de trabalho. admissibilidade do processo. A expressão 'comum acordo', de que

À análise. trata o mencionado dispositivo constitucional, não significa,

É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de que a necessariamente, petição conjunta das partes, expressando

exigência do comum acordo, levado a efeito ao menos de forma concordância com o ajuizamento da ação coletiva, mas a não

tácita, representa pressuposto específico de constituição e oposição da parte, antes ou após a sua propositura, que se pode

desenvolvimento válido e regular do processo coletivo de natureza caracterizar de modo expresso ou tácito, conforme a sua explícita

econômica. manifestação ou o seu silêncio. No caso dos autos, houve a recusa

Tal entendimento decorre da dicção do § 2.º do art. 114 da expressa quanto à instauração do dissídio coletivo, a qual foi feita

Constituição Federal, que dispõe, na parte ora destacada: em momento oportuno, o que resulta na extinção do processo, sem

resolução de mérito, ante a falta de pressuposto de constituição e

Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: de desenvolvimento válido e regular. Recurso ordinário a que se dá

§2.º Recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva provimento. (RO - 20473-20.2013.5.04.0000, Relatora: Ministra

ou à arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, Kátia Magalhães Arruda, DEJT 19/12/2017.)

ajuizar dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a

Justiça do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as Mencione-se, por fim, que esse entendimento não viola o art. 7.º,

disposições mínimas legais de proteção ao trabalho, bem como XXVI, da Constituição Federal. Ao revés. Tal preceito se harmoniza

as convencionadas anteriormente. com a interpretação dada ao § 2.º do art. 114 do referido diploma,

ao estimular os atores sociais a buscarem a solução autônoma de

Esse dispositivo constitucional teve por escopo fomentar a suas controvérsias e reconhecer a composição por eles alcançada.

negociação coletiva como meio de pacificação do conflito, Ante o exposto, nego provimento ao Recurso Ordinário.

mitigando, por consequência, a interferência do poder estatal. Trata-

se, pois, de política legislativa, na qual se buscou dar maior espaço ISTO POSTO

aos protagonistas das relações coletivas para, diante das

particularidades que envolvem cada realidade laboral, construir o ACORDAM os Ministros da Seção Especializada em Dissídios

direito que pode e deve reger aquela relação. Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,

E é sob essa perspectiva, de construção do direito, em que conhecer do Recurso Ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento.

sopesadas maiores vantagens em detrimento de outras, Brasília, 12 de março de 2018.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 11
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Organização das Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul -

OCERGS, por ausência de pressuposto processual, torna-se

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) prejudicado o exame do Recurso Ordinário interposto pelos

Maria de Assis Calsing Opoentes, cujo objeto versa sobre a ilegitimidade passiva ad

Ministra Relatora causam da referida entidade sindical. Prejudicado o exame do

Apelo.
Processo Nº RO-0020515-69.2013.5.04.0000
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Maria de Assis Calsing
Recorrente e Recorrido SINDICATO DO COMÉRCIO
VAREJISTA DE CARAZINHO E Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinário n.º
OUTROS
TST-RO-20515-69.2013.5.04.0000, em que são Recorrentes e
Advogado Dr. Antônio Job Barreto(OAB:
19550/RS) Recorridos SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE
Recorrente e Recorrido ORGANIZAÇÃO E SINDICATO DAS
COOPERATIVAS DO ESTADO DO CARAZINHO E OUTROS e ORGANIZAÇÃO E SINDICATO DAS
RIO GRANDE DO SUL - OCERGS
COOPERATIVAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -
Advogado Dr. José Pedro Pedrassani(OAB:
40907/RS) OCERGS e Recorridos SINDICATO DOS EMPREGADOS NO
Recorrido(s) SINDICATO DOS EMPREGADOS NO
COMÉRCIO DE SARANDI COMÉRCIO DE SARANDI e SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS
Advogado Dr. Joelto Frasson(OAB: 54497/RS) CONCESSIONÁRIOS E DISTRIBUIDORES DE VEÍCULOS NO
Recorrido(s) SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS
CONCESSIONÁRIOS E ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - SINCODIV.
DISTRIBUIDORES DE VEÍCULOS NO
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -
SINCODIV
RELATÓRIO

Intimado(s)/Citado(s):
- ORGANIZAÇÃO E SINDICATO DAS COOPERATIVAS DO O Sindicato dos Empregados no Comércio de Sarandi ajuizou
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - OCERGS
Dissídio Coletivo de Natureza Econômica em desfavor do Sindicato
- SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE CARAZINHO E
OUTROS Intermunicipal dos Concessionários e Distribuidores de Veículos no
- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMÉRCIO DE
SARANDI Estado do Rio Grande do Sul - SINCODIV, Organização e Sindicato
- SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS CONCESSIONÁRIOS E das Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul e Sindicato do
DISTRIBUIDORES DE VEÍCULOS NO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL - SINCODIV Comércio Varejista de Carazinho, para fixação das condições de

trabalho a vigorarem a partir do período de 1.º de maio de 2013.


ACÓRDÃO
Por meio da decisão a fls. 153, foi homologado o pedido de
(SDC)
desistência da ação formulado pelo Suscitante em relação ao
GMMAC/r5/cfa/eo/ac
Sindicato do Comércio Varejista de Carazinho, extinguindo-se o

feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VIII, do


RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA PARTE
CPC/73, vigente à época.
SUSCITADA. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA.
Defesa apresentada pelo Sindicato e Organização das Cooperativas
AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO. PRESSUPOSTO
do Estado do Rio Grande do Sul a fls. 261/281.
PROCESSUAL NÃO OBSERVADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO,
O Sindicato do Comércio Varejista de Carazinho, Sindicato do
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Pacífico o entendimento desta
Comércio Atacadista do Estado do Rio Grande do Sul e o Sindicato
Corte segundo o qual a exigência do comum acordo é pressuposto
Interestadual do Comércio Varejista de Gêneros Alimentícios do
específico de constituição e desenvolvimento válido e regular do
Estado do Rio Grande do Sul apresentaram oposição em desfavor
processo coletivo de natureza econômica. Caso em que o Sindicato
da Organização e Sindicato das Cooperativas do Estado do Rio
e Organização das Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul -
Grande do Sul - OCERGS, a fls. 304/315.
OCERGS, em preliminar apresentada na defesa, arguiu ausência
Réplica a fls. 349/369.
de comum acordo, não havendo ato por ele até então praticado que,
O Sindicato e Organização das Cooperativas do Estado do Rio
com tal desiderato, seja incompatível. Recurso Ordinário
Grande do Sul - OCERGS apresenta contestação à oposição a fls.
conhecido e provido. RECURSO ORDINÁRIO. OPOSIÇÃO.
374/380.
ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. CONDIÇÃO DA AÇÃO.
O Tribunal Regional do Trabalho da 4.ª Região, por meio do
PREJUDICADO O EXAME DO APELO. Uma vez extinto o
acórdão a fls. 512/568, julgou improcedente a Oposição; rejeitou a
processo sem resolução de mérito em relação ao Sindicato e

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 12
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

arguição de ilegitimidade passiva do Sindicato e Organização das o segundo, em virtude da ausência de comum acordo.

Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul - OCERGS; Como o exame dos pressupostos processuais antecede a análise

homologou o pedido de desistência formulado pelo Suscitante em das condições da ação, impõe-se o julgamento inicial do Recurso

relação ao Sindicato Intermunicipal dos Concessionários e Ordinário interposto pela OCERGS.

Distribuidores de Veículos no Estado Rio Grande do Sul para, em É certo que na hipótese de oposição - a despeito de, no caso, os

relação a ele, extinguir o feito sem resolução de mérito, nos termos opoentes não pretenderem a coisa ou o direito que controvertem

do art. 485, VIII, do CPC; rejeitou, entre outras, a preliminar de Suscitante e Suscitados, art. 682 do CPC -, em tese seria possível

ausência de comum acordo e julgou parcialmente procedentes as um desses reconhecer a procedência do pedido, hipótese em que a

reivindicações. demanda prosseguiria entre a Parte remanescente e o opoente (art.

Apresentam Recurso Ordinário o Sindicato do Comércio Varejista 684 do CPC).

de Carazinho e o Sindicato e Organização das Cooperativas do Não é esse, contudo, o caso dos autos. Não houve reconhecimento

Estado do Rio Grande do Sul (OCERGS) a fls. 578/589 e 593/599. da procedência do pedido por quaisquer das Partes - até porque os

O Sindicato e Organização das Cooperativas do Estado do Rio opoentes não pretenderam - com o eventual reconhecimento da

Grande do Sul (OCERGS) apresenta contrarrazões ao Recurso ilegitimidade da OCERGS, objeto da denominada oposição, ocupar

Ordinário interposto pelos opoentes, a fls. 629/633. o polo passivo da demanda.

Os autos não foram remetidos à Procuradoria-Geral do Trabalho, na Diante disso, o dissídio coletivo e a oposição foram objeto da

forma do art. 95 do RI/TST. mesma sentença, ora em fase recursal.

É o relatório. Retoma-se, assim, o entendimento de que deve ser examinado

inicialmente o Recurso Ordinário interposto pela OCERGS, por

VOTO contemplar pressuposto processual e cujo exame pode tornar

prejudicada a análise da denominada oposição, na qual a matéria

CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES sub judice contempla de forma inusitada questão afeta à

legitimidade passiva ad causam.

Contra a decisão mediante a qual foi julgada improcedente a Nesse sentido, passa-se ao exame do Recurso Ordinário interposto

oposição em desfavor do Sindicato e Organização das Cooperativas pelo Sindicato e Organização das Cooperativas do Estado do Rio

do Estado do Rio Grande do Sul, interpõem Recurso Ordinário o Grande do Sul - OCERGS.

Sindicato do Comércio Varejista de Carazinho (que figura como

Parte, já excluída da lide), Sindicato do Comércio Atacadista do CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO

Estado do Rio Grande do Sul e o Sindicato Intermunicipal do PELO SINDICATO E ORGANIZAÇÃO DAS COOPERATIVAS DO

Comércio Varejista de Gêneros Alimentícios do Estado do Rio ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - OCERGS

Grande do Sul - opoentes. Requerem a extinção do processo sem

resolução de mérito em relação ao oposto, nos termos do art. 485, O Recurso Ordinário é tempestivo, regular a representação

VI, do CPC, a pretexto da ilegitimidade da OCERGS para figurar (procuração a fls. 247) e custas recolhidas, a fls. 601.

como categoria econômica no processo de dissídio coletivo ajuizado Por regular, conheço do Apelo.

pelo Sindicato dos Empregados no Comércio de Sarandi.

O Sindicato e Organização das Cooperativas do Estado do Rio MÉRITO DO RECURSO ORDINÁRIO

Grande do Sul interpõe Recurso Ordinário, no qual postula a

reforma da decisão para que o processo seja extinto, sem resolução O Tribunal Regional do Trabalho da 4.ª Região rejeitou, entre

de mérito, em virtude da ausência do comum acordo e, caso outras, a preliminar de extinção do processo, sem julgamento de

ultrapassada a preliminar, sejam indeferidas as cláusulas 4.ª - mérito, em face da ausência de comum acordo para o ajuizamento

Correção Monetária das Diferenças Salariais, 7.ª - Adicional de do Dissídio Coletivo, suscitada pelo Sindicato e Organização das

Horas Extras e 55 - Delegado Sindical. Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul - OCERGS. Valeu-

A matéria objeto de ambos os Apelos envolve a extinção do se, para tanto, dos seguintes fundamentos:

processo sem resolução de mérito relativamente ao Sindicato e

Organização das Cooperativas do Estado do Rio Grande do Sul: o O segundo suscitado, Sindicato e Organização das Cooperativas do

primeiro, em virtude da alegada ilegitimidade passiva ad causam e, Estado do Rio Grande do Sul - OCERGS, propugna pela extinção

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 13
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

do feito sem resolução de mérito por ausência de pressuposto para ajuizamento do dissídio coletivo.

a constituição regular do feito, a saber, ausência de comum acordo, Rejeito a prefacial.

a obstar a instauração da instância.

Sustenta, em síntese, que, segundo a regra inscrita no § 2.º, do art. O Suscitado reitera o argumento apresentado em defesa, segundo

114 da Constituição Federal, com a redação que lhe foi dada pela o qual é necessário o comum acordo para instauração de instância,

Emenda Constitucional n.º 45/2004, o ajuizamento de dissídio nos termos do art. 114, § 2.º, da Constituição Federal, sob pena de

coletivo de natureza econômica é faculdade concedida às partes, extinção do feito sem resolução de mérito.

desde que de comum acordo. Procede o Apelo.

O Ministério Público do Trabalho manifesta-se pela rejeição da É pacífica a jurisprudência desta Corte, segundo a qual a exigência

prefacial. do comum acordo, levado a efeito ao menos de forma tácita,

Examino. representa pressuposto específico de constituição e

É certo que a Emenda Constitucional n.º 45/2004 atribuiu nova desenvolvimento válido e regular do processo coletivo de natureza

redação ao art. 114 da Constituição Federal, ampliando a econômica.

competência da Justiça do Trabalho e preceituando, no § 2.º, que: Esse entendimento decorre da dicção do § 2.º do art. 114 da

Recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva ou à Constituição Federal, que dispõe, na parte ora destacada:

arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar

dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a Justiça do Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar:

Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposições mínimas §2.º Recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva ou à

legais de proteção ao trabalho, bem como as convencionadas arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar

anteriormente. dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a Justiça do

Uma interpretação literal do quanto ali consta certamente conduz ao Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposições mínimas

resultado propugnado pela contestante. Entretanto, e em que pese legais de proteção ao trabalho, bem como as convencionadas

a jurisprudência majoritária do Eg. TST se incline em sentido anteriormente.

diverso, pacificou-se nesta Seção Especializada em Dissídios

Coletivos o entendimento de que a expressão 'comum acordo' não Tal dispositivo constitucional teve por escopo fomentar a

estabelece uma 'condição da ação', referindo-se apenas à negociação coletiva como meio de pacificação do conflito,

faculdade conferida às partes pelo legislador. Isso porque entender- mitigando, por consequência, a interferência do poder estatal. Trata-

se de forma diversa, implicaria condicionar o exercício do Poder se, pois, de política legislativa, na qual se buscou dar maior espaço

Normativo da Justiça do Trabalho à concordância das partes. aos protagonistas das relações coletivas para, diante das

Permeia esse entendimento a compreensão de que na ação de particularidades que envolvem cada realidade laboral, construir o

dissídio coletivo, via de regra, o conflito entre os interesses da direito que pode e deve reger aquela relação.

categoria econômica e da categoria profissional se revela E é sob essa perspectiva - de construção do direito, em que são

veemente, impetuoso, de modo que não tendo as partes obtido sopesadas maiores vantagens em detrimento de outras e é

êxito na negociação, ressentimentos afloram inclusive assegurado o mínimo legal e convencional - que não se pode

obstaculizando se convirjam, tão somente, quanto à necessidade ou cogitar de ofensa ao direito de ação, ínsito às pretensões

conveniência de ajuizar dissídio coletivo. reparatórias decorrentes de eventual inobservância ao direito

A exigência, como condição da ação de dissídio coletivo, de 'comum positivado.

acordo' das partes para seu ajuizamento, resultaria, no mais das Inequívoca, portanto, segundo a jurisprudência desta Corte

vezes, em inviabilizar a solução do litígio e obstar a atuação do Superior, a necessidade de consenso para a instauração de

Poder Judiciário como agente de pacificação dos conflitos. instância coletiva, pressuposto não observado no caso concreto.

Ademais, verifico que as tentativas de negociação prévias a este Note-se que a Parte suscitada, em sua defesa, arguiu ausência de

acordo iniciaram-se em meados de abril de 2013, sendo que o comum acordo, não havendo, pois, ato por ela até então praticado

suscitante juntou aos autos cartas convites encaminhadas aos que, com tal desiderato, seja incompatível.

suscitados designando data para reunião de negociação direta, com Colhe-se, a título meramente ilustrativo, o seguinte precedente:

comprovação de conhecimento, e em que consta que o não

comparecimento significará a concordância tácita com o RECURSOS ORDINÁRIOS EM DISSÍDIO COLETIVO DE

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 14
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

NATUREZA ECONÔMICA. ANÁLISE CONJUNTA. AUSÊNCIA DE 485, IV, do CPC, em virtude da ausência do comum acordo para

COMUM ACORDO. ART. 114, § 2.º, DA CONSTITUIÇÃO ajuizamento do Dissídio Coletivo, ressalvadas as situações fáticas

FEDERAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE já constituídas, nos termos do art. 6.º, § 3.º, da Lei n.º 4.725/65.

MÉRITO. O entendimento pacífico nesta Corte é o de que o comum Prejudicado o exame dos demais temas e do Recurso Ordinário

acordo, exigência trazida pelo art. 114, § 2.º, da Constituição interposto pelos Opoentes. Custas invertidas.

Federal para o ajuizamento do dissídio coletivo de natureza

econômica, é pressuposto de constituição e desenvolvimento válido ISTO POSTO

e regular do processo e de que, embora idealmente devesse ser

materializado na forma de petição conjunta da representação, é ACORDAM os Ministros da Seção Especializada em Dissídios

interpretado de maneira mais flexível, no sentido de se admitir a Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, dar

concordância tácita na instauração da instância, desde que não haja provimento ao Recurso Ordinário para declarar a extinção do

a oposição expressa do suscitado, na contestação. In casu, os processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do

suscitados, SEMESP, SIAESP, SIFAESP, SINDHOSP e CPC, em virtude da ausência do comum acordo para ajuizamento

SINDUSCON, em suas defesas, expressamente demonstraram a do Dissídio Coletivo, ressalvadas as situações fáticas já

discordância com a instauração da instância do dissídio coletivo e constituídas, nos termos do art. 6.º, § 3.º, da Lei n.º 4.725/65.

apontaram a falta do comum acordo como causa extintiva do Prejudicado o exame dos demais temas e do Recurso Ordinário

processo, reiterando seus argumentos nas razões dos recursos interposto pelos Opoentes. Custas invertidas.

ordinários interpostos. Nesse contexto, não cabe a esta Justiça Brasília, 12 de março de 2018.

especializada o exercício espontâneo da jurisdição contra a vontade

manifesta das partes de se oporem ao ajuizamento da ação,

respaldada na Constituição Federal. Dá-se provimento aos recursos Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ordinários para julgar extinto o processo, sem resolução de mérito, Maria de Assis Calsing

nos termos dos arts. 114, § 2.º, da CF e 267, IV, do CPC, ficando Ministra Relatora

ressalvadas, contudo, as situações fáticas já constituídas, conforme


Processo Nº RO-1001206-65.2014.5.02.0000
o que dispõe o art. 6.º, § 3.º, da Lei n.º 4.725/1965. Processo extinto Complemento Processo Eletrônico
sem resolução de mérito, pela falta de comum acordo. (Processo: Relator Min. Maria de Assis Calsing
Recorrente e Recorrido FEDERAÇÃO DOS
RO-1001719-33.2014.5.02.0000, Ministra: Relatora Dora Maria da TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS
DA CONSTRUÇÃO E DO
Costa, DEJT 18/12/2015.) MOBILIÁRIO DO ESTADO DE SÃO
PAULO E OUTROS
Advogado Dr. Antônio Rosella(OAB: 33792/SP)
É irrelevante, nessa compreensão, o fato de o Suscitante ter Recorrente e Recorrido SINDICATO DAS ASSOCIAÇÕES DE
FUTEBOL PROFISSIONAL DO
enviado cartas convites aos Suscitados, nas quais consta que o não ESTADO DE SÃO PAULO - SINDBOL
comparecimento à reunião marcada significará a concordância Advogado Dr. Alexandre Rodrigues
Rodrigues(OAB: 184007/SP)
tácita para o ajuizamento do Dissídio Coletivo. Recorrido(s) SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ENTIDADES SINDICAIS DO ESTADO
Trata-se de documento unilateral, que não compromete o DE SÃO PAULO
Recorrente. Não tem o Sindicato profissional o poder legal de Advogado Dr. Emerson Douglas Eduardo Xavier
dos Santos(OAB: 138648/SP)
compelir o ora Suscitado a negociar, muito menos de anuir com a Advogado Dr. Amadeu Roberto Garrido de
Paula(OAB: 40152/SP)
instauração da instância, no caso de não haver resposta ao ofício
Recorrido(s) SINDICATO NACIONAL DOS
ou de ausência à reunião. Tal fato apenas demonstra a tentativa de AERONAUTAS
Advogado Dr. Benedicto Celso Benício
negociação por parte do Sindicato profissional, outro requisito Júnior(OAB: 131896/SP)
necessário ao ajuizamento da ação. Recorrido(s) SINDICATO DAS EMPRESAS DE
TRANSPORTES DE PASSAGEIROS
Andou mal a Corte de origem, portanto, ao apoiar-se nesse NO ESTADO DE SÃO PAULO -
SETPESP
fundamento, entre outros, para afastar o pressuposto processual Advogado Dr. Rodrigo de Sá Martins(OAB:
168439/SP)
específico de constituição e desenvolvimento válido e regular do

processo coletivo de natureza econômica. Intimado(s)/Citado(s):


Nesse contexto, dou provimento ao Recurso Ordinário para declarar - FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DA
CONSTRUÇÃO E DO MOBILIÁRIO DO ESTADO DE SÃO PAULO
a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. E OUTROS

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 15
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

- SINDICATO DAS ASSOCIAÇÕES DE FUTEBOL


PROFISSIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDBOL resolução de mérito, por ilegitimidade ativa do Sindicato profissional,
- SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES DE em relação a todos os Suscitados, com exceção daqueles em
PASSAGEIROS NO ESTADO DE SÃO PAULO - SETPESP
- SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ENTIDADES SINDICAIS relação aos quais houve desistência ou acordos homologados.
DO ESTADO DE SÃO PAULO
A Federação dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do
- SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS
Mobiliário do Estado de São Paulo e Outros interpuseram Recurso

ACÓRDÃO Ordinário a fls. 1.685/1.691.

(SDC) O Sindicato das Associações de Futebol Profissional do Estado de

GMMAC/r5/cfa/eo/ac São Paulo - SINDBOL interpôs Recurso Ordinário a fls. 1694/1.699.

Ambos os Apelos foram recebidos a fls. 1.711/1.760.

RECURSOS ORDINÁRIOS. PRELIMINAR DE NÃO Contrarrazões apresentadas a fls. 2.212/2.218.

CONHECIMENTO DOS APELOS. RAZÕES RECURSAIS QUE Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho,

NÃO ENFRENTAM O DECRETO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO na forma regimental.

SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE É o relatório.

MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. Não se conhece do Recurso

Ordinário cujas razões são inteiramente dissociadas dos VOTO

fundamentos da decisão recorrida. No caso, o processo foi extinto

sem resolução de mérito, por ilegitimidade do Sindicato profissional, CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO

e as razões dos Apelos levaram em conta suposta fixação de

cláusulas. Tal contexto obsta o conhecimento dos Recursos, porém PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO

não viabiliza a aplicação da pena de litigância de má-fé, postulada ORDINÁRIO SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES

em contrarrazões. Recursos Ordinários não conhecidos. O Suscitante alega incompreensível e descabida a interposição dos

Recursos Ordinários, uma vez que o Dissídio Coletivo foi julgado

extinto, sem resolução de mérito, por aplicação da Orientação

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinário n.º Jurisprudencial n.º 19 da SDC. Afirma que a insurgência recursal,

TST-RO-1001206-65.2014.5.02.0000, em que são Recorrentes e voltada à suposta fixação das cláusulas normativas de trabalho,

Recorridos FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES NAS dissocia-se completamente dos fundamentos do acórdão, o que

INDÚSTRIAS DA CONSTRUÇÃO E DO MOBILIÁRIO DO inviabiliza o conhecimento dos Recursos.

ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS e SINDICATO DAS Assiste razão ao Suscitante.

ASSOCIAÇÕES DE FUTEBOL PROFISSIONAL DO ESTADO DE O Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região extinguiu o feito,

SÃO PAULO - SINDBOL e Recorridos SINDICATO DOS sem resolução de mérito, por ilegitimidade ativa do Sindicato

EMPREGADOS EM ENTIDADES SINDICAIS DO ESTADO DE profissional, em relação a todos os Suscitados, à exceção dos que

SÃO PAULO, SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS e tiveram o processo extinto em decorrência de desistência ou

SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES DE acordos homologados.

PASSAGEIROS NO ESTADO DE SÃO PAULO - SETPESP. Conforme apontado pelo Suscitante, todos os Recorrentes

(descritos no acórdão como de números 39, 56, 202, 257, 759, 760,

RELATÓRIO 771 e 779) encontram-se no rol daqueles cuja decisão resultou na

incidência da Orientação Jurisprudencial n.º 19 da SDC e, por

O Sindicato dos Empregados em Entidades Sindicais do Estado de conseguinte, na extinção do feito sem resolução de mérito.

São Paulo instaurou Dissídio Coletivo de Natureza Econômica em O que pretendem a Federação dos Trabalhadores nas Indústrias da

desfavor da Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Construção e do Mobiliário do Estado de São Paulo e Outros é a

Indústrias do Papel e Papelão no Estado de São Paulo e Outros, extinção do feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art.

para fins de fixação das condições de trabalho, a vigorarem no 10 da Lei n.º 4.725/65, que correlaciona os empregados de

período de 1.º de setembro de 2014 a 31 de agosto de 2015. entidades sindicais às condições coletivas de trabalho da categoria

O Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região, por meio dos patronal, em conformidade com o que dispõe a Orientação

acórdãos a fls. 394/543 e 1.702/1.705, à luz do que dispõe a Jurisprudencial n.º 37 da SDC, já cancelada.

Orientação Jurisprudencial n.º 19 da SDC, extinguiu o feito, sem Já o Sindicato das Associações de Futebol Profissional do Estado

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 16
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

de São Paulo - SINDBOL requer o provimento do Apelo para que

sejam indeferidas as cláusulas, supostamente fixadas, em virtude Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

da impossibilidade financeira de honrar o instrumento. Maria de Assis Calsing

As razões dos Apelos, portanto, não guardam correspondência, Ministra Relatora

com os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da exceção Despacho


contemplada no item III da Súmula n.º 422 do Tribunal Superior do
Processo Nº RO-0000181-93.2017.5.14.0000
Trabalho. Complemento Processo Eletrônico
Some-se a isso a falta de interesse em recorrer dos referidos Relator Min. Ives Gandra Martins Filho
Recorrente MASSA FALIDA do BANCO
Suscitados. CRUZEIRO DO SUL S.A.
Pelo exposto, não conheço de ambos os Apelos. Advogado Dr. Oreste Nestor de Souza
Laspro(OAB: 98628/SP)
Recorrido VALDELICE GOMES DOS SANTOS
FALCÃO
APLICAÇÃO DA PENA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FE -
Advogado Dr. Ueliton Felipe Azevedo de
POSTULAÇÃO DEDUZIDA NAS CONTRARRAZÕES Oliveira(OAB: 5176/RO)
Autoridade Coatora DESEMBARGADOR PRESIDENTE
Segundo o Sindicato profissional, o recurso é meramente DO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA 14ª REGIÃO
procrastinatório e como tal deve ser tratado, com a imposição aos

Recorrentes das sanções processuais cabíveis, tais como a Intimado(s)/Citado(s):


condenação em honorários advocatícios pelo manejo de recurso - DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL
DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
protelatório, além da imposição de multa por litigância de má-fé ao - MASSA FALIDA do BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A.
interpor recurso no qual não combate a fundamentação recursal e - VALDELICE GOMES DOS SANTOS FALCÃO

se insurge contra imaginária fixação de norma coletiva de trabalho.


A Requerente (servidora pública federal) impetrou mandado de
À análise. segurança contra ato da Presidência do 14º Regional, que indeferiu
Não há dúvida de que é dever da parte e de seus procuradores não o seu pedido de restabelecimento da margem consignável referente
ao contrato de empréstimo com o Banco Cruzeiro do Sul S/A (seq.
formular pretensão ou defesa quando cientes de que são
3, págs. 1-15).
destituídas de fundamento ou não praticar ato inútil ou O 14º TRT concedeu a segurança (seq. 3, págs. 271-285) para
desnecessário à declaração ou à defesa do direito, conforme determinar à Autoridade Coatora o restabelecimento da margem
para consignação em folha, referente ao valor destinado ao
preconiza o art. 77 do CPC.
cumprimento do contrato firmado entre a Impetrante e o referido
Conquanto patente o equívoco dos Recorrentes de recorrer de Banco, conforme decisão delineada na seguinte ementa:
fundamentos e/ou provimentos não existentes, não se verifica, na "SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. OBSERVÂNCIA DO LIMITE DA
MARGEM CONSIGNÁVEL. BLOQUEIO ADMINISTRATIVO PARA
espécie, a ocorrência de ato desleal ou de manifesto intento de
GARANTIA DE PAGAMENTO DE EMPRÉSTIMO. SUSPENSÃO
violar um dever de probidade. DO CONVÊNIO FIRMADO PELO TRT EM FACE DE
Tem-se, ainda, que a interposição dos Apelos não trouxe efetivo IRREGULARIDADES PRATICADAS PELA ENTIDADE
FINANCEIRA CREDORA. DISSOLUÇÃO DA SOCIEDADE PELA
prejuízo ao interesse do Suscitante.
DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA. LIBERAÇÃO DA MARGEM
Nesses termos, indefiro o pedido de aplicação da pena de litigância CONSIGNÁVEL. Com a suspensão do convênio firmado entre o
de má-fé e do pagamento de honorários advocatícios dela TRT e a entidade financeira para viabilização de concessão de
empréstimos com pagamentos mediante consignação em folha por
decorrente.
irregularidades praticadas pela entidade financeira, o valor
correspondente à parcela que seria descontado não pode restar
ISTO POSTO bloqueado indefinidamente, considerando a impossibilidade de ser
restabelecido o convênio diante da dissolução da sociedade pela
decretação de sua falência, sob pena de ferir-se direito líquido e
ACORDAM os Ministros da Seção Especializada em Dissídios certo do servidor em dispor de seus vencimentos para contratação
Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, de empréstimos com pagamento por consignação em folha,
garantido pela legislação vigente. Segurança concedida" (seq. 3,
acolher a preliminar de não conhecimento dos Recursos Ordinários
pág. 271).
suscitada em contrarrazões e indeferir o pedido de aplicação da Inconformada, a Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S.A.
pena de litigância de má-fé e dos honorários advocatícios dela interpõe o presente recurso ordinário (seq. 3, págs. 346-355).
Admitido o apelo (seq. 3, págs. 357-358), não foram apresentadas
decorrente.
contrarrazões, tendo o Ministério Público do Trabalho, em parecer
Brasília, 12 de março de 2018. da lavra do Dr. Rogério Rodriguez Fernandez Filho, opinado pelo
desprovimento do recurso (seq. 5).

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 17
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

O apelo é tempestivo (seq. 3, pág. 358), tem representação regular MANDADO DE SEGURANÇA APÓS 120 DIAS DO ATO COATOR.
(seq. 3, pág. 16) e o Banco Recorrente (Litisconsorte Passivo) não DECADÊNCIA APRECIADA DE OFÍCIO.
foi condenado ao pagamento de custas processuais, mas, tão Discute-se, no caso, a existência de direito líquido e certo da parte
somente, a União (seq. 3, pág. 285), razão pela qual merece impetrante de liberação da sua margem consignável, em virtude da
conhecimento. suspensão do convênio firmado pelo Tribunal Regional do Trabalho
In casu, verifica-se que o ato impugnado no presente writ foi da 14ª Região com o Banco Cruzeiro do Sul S.A. (o qual concedera
proferido pelo Presidente do 14º Regional, em 05/08/13, no empréstimos a seus servidores e magistrados), decorrente de
Processo Administrativo 01560.2012.000.14.00, nos seguintes irregularidades praticadas pela entidade financeira consignatária,
termos: visto que não apresentou a documentação relativa aos empréstimos
"DESPACHO e não atendeu a solicitações da administração e dos contratantes.
I. Ante o que consta nos autos, no que pese os requerimentos Todavia, na hipótese dos autos, constata-se que o ato impetrado de
formulados por parte de servidores e do Banco, acolho a indeferimento do pedido de restabelecimento ou de liberação das
manifestação oriunda da Diretoria-Geral das Secretarias deste margens consignáveis dos servidores e magistrados do TRT da 14ª
Tribunal, e com base no inciso I do artigo 16 do Decreto 6.386, de Região foi proferido em 5/8/2013, ao passo que o mandado de
29-2-08, que prevê o resguardo dos efeitos jurídicos produzidos por segurança somente foi impetrado em 19/1/2017, portanto, quando já
atos pretéritos, mantenho o teor conclusivo da decisão às fls. ultrapassados os 120 dias de prazo estabelecido no artigo 23 da Lei
61/61v., inclusive sem restabelecer a margem consignável dos nº 12.016/2009. Registra-se que, de acordo com o entendimento
magistrados, servidores e pensionistas, relativamente aos valores firmado por esta Corte por meio da Orientação Jurisprudencial nº
oriundos de empréstimos com o Banco Cruzeiro do Sul não 127 da SbDI-2 do TST, "na contagem do prazo decadencial para
liquidados, exceto na hipótese de apresentação da correspondente ajuizamento do mandado de segurança, o efetivo ato coator é o
quitação, a fim de resguardar ulteriores decisões judiciais. primeiro em que se firmou a tese hostilizada e não aquele que a
II. Nessa toada, determino à SOF para tomar ciência desta decisão, ratificou". Assim, não têm o condão de protrair o termo a quo do
em razão da competência para autorização de consignações, prazo decadencial os sucessivos requerimentos posteriores de
conforme inciso I do artigo 5º da Portaria n. 30, de 2-8-13; liberação das margens consignáveis propostos por servidores e
III. Após, à Secretaria de Gestão de Pessoas para cientificar os magistrados no processo administrativo originário e em relação aos
servidores interessados, bem como ao Sinsjustra, com cópia da quais a Presidência do TRT da 14ª Região manteve o indeferimento
manifestação às fls. 7.689/7.690 e 7.691, e do presente despacho, das pretensões. Dessa forma, pronunciada a decadência, extingue-
de maneira a ressaltar que a negociação direta entre o banco e os se o mandado de segurança com resolução do mérito, nos termos
interessados deverá ocorrer via extrajudicial ou judicial, a depender, do artigo 487, inciso II, do CPC/2015" (TST-RO-
exclusivamente, do interesse das partes envolvidas, sem a 30.30.2017.5.14.0000, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT
intermediação desta Administração; de 27/02/18).
IV. Concomitantemente, ao Apoio da DGS, para que envie Na mesma linha seguem os precedentes do Órgão Especial do
expediente cientificatório ao banco Cruzeiro do Sul, informando TST: TST-RO-215-68.2017.5.14.0000, Rel. Min. José Roberto
acerca desta decisão, com as cópias mencionadas no item III; Freire Pimenta, DEJT de 27/02/18; TST-RO-190-55.2017.5.14.0000,
V. Por derradeiro, retornem os autos à Secretaria de Gestão de Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT de 27/02/18; TST-RO-
Pessoas" (seq. 3, pág 102) . 36-37.2017.5.14.0000, Rel. Min. Alberto Bresciani, DEJT de
Sucede que o presente mandado de segurança somente foi 27/02/18; TST-RO-187-03.2017.5.14.0000, Rel. Min. Alberto
impetrado em 04/05/17 (seq. 3, pág. 15), portanto, mais de 3 (três) Bresciani, DEJT de 09/02/18; TST-RO-204-39.2017.5.14.0000, Rel.
anos após a prolação do ato coator, quando já ultrapassados os 120 Min. Kátia Magalhães Arruda, DEJT de 09/02/18; TST-RO-4-
dias do prazo estabelecido no art. 23 da Lei 12.016/09, segundo o 32.2017.5.14.0000, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, DEJT de
qual "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á 09/02/18; TST-RO-33-82.2017.5.14.0000, Rel. Min. Douglas Alencar
decorridos 120 (cento e vinte) dias, contadas da ciência, pelo rodrigues, DEJT de 13/12/17.
interessado, do ato impugnado". Não bastasse tanto, ainda que superado o referido óbice, o que
Com efeito, a SBDI-2 desta Corte firmou o entendimento efetivamente não é o caso, melhor sorte não socorreria à
consubstanciado na Orientação Jurisprudencial 127, no sentido de Impetrante, pois, o título ilustrativo, cabe transcrever decisões do
que "na contagem do prazo decadencial para ajuizamento do Órgão Especial do TST que solveram o mérito da controvérsia,
mandado de segurança, o efetivo ato coator é o primeiro em que se conforme delineado nas seguintes ementas:
firmou a tese hostilizada e não aquele que a ratificou" (g.n.). "RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. AÇÃO
Desse modo, os sucessivos requerimentos posteriores de liberação MANDAMENTAL IMPETRADA POR SERVIDOR DO TRIBUNAL
das margens consignáveis formulados pelos servidores daquele REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO. CONVÊNIO
Tribunal, como ocorreu in casu, não tem o condão de protrair o CELEBRADO ENTRE O TRIBUNAL E O BANCO CRUZEIRO DO
termo a quo do prazo decadencial do presente mandamus. SUL S.A. PARA CONCESSÃO DE EMPRÉSTIMOS
Nesse sentido colhem-se os seguintes precedentes específicos do CONSIGNADOS. DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DO BANCO.
Órgão Especial desta Corte: DENÚNCIA DO CONVÊNIO. CESSAÇÃO DOS DESCONTOS EM
"RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. FOLHA DE PAGAMENTO. PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DA
CONVÊNIO CELEBRADO ENTRE O TRIBUNAL REGIONAL E O MARGEM CONSIGNÁVEL PARA FINS DE NOVOS
BANCO CRUZEIRO DO SUL PARA CONCESSÃO DE EMPRÉSTIMOS. DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO
EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. SUSPENSÃO DO CONVÊNIO FALIMENTAR, DETERMINANDO A REIMPLANTAÇÃO DOS
EM VIRTUDE DE IRREGULARIDADES PRATICADAS PELA CONTRATOS INADIMPLENTES. SEGURANÇA DENEGADA. 1.
ENTIDADE FINANCEIRA. ATO DA PRESIDÊNCIA DO REGIONAL Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por servidor do
QUE INDEFERE O PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DA Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região, visando à cassação
MARGEM CONSIGNÁVEL DE SERVIDORES. IMPETRAÇÃO DO da decisão por meio da qual o Exmo. Desembargador Presidente da

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 18
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

referida Corte, conquanto tenha determinado a suspensão dos 6.386/2008, vigente à época. 3. O artigo 16 do aludido Decreto
descontos em folha decorrentes dos contratos de empréstimo estabelece as hipóteses de suspensão e exclusão das
consignado celebrados com o Banco Cruzeiro do Sul S.A., indeferiu consignações facultativas, por interesse da administração, mediante
o restabelecimento da margem consignável para fins de novos prévia comunicação da entidade consignatária e preservação dos
empréstimos. 2. Extrai-se dos documentos colacionados aos autos efeitos jurídicos produzidos por atos pretéritos. 4. No caso dos
que, além de ter sido decretada a falência do Banco Cruzeiro do Sul autos, a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 14ª
S.A., a instituição financeira descumpriu o convênio firmado com o Região instaurou o processo administrativo nº
Tribunal Regional para a implantação dos descontos em folha de 01560.2012.000.14.00-7 e, após prévia notificação do consignatário,
pagamento decorrentes dos empréstimos consignados contraídos com fundamento no inciso I do artigo 16 do Decreto nº 6.383/2008,
por seus servidores e magistrados, visto que não apresentou a determinou a suspensão de todo e qualquer desconto em folha de
documentação relativa aos empréstimos e não atendeu às pagamento referente a empréstimos consignados por servidores ou
solicitações da administração e dos contratantes. Tais magistrados junto ao Banco Cruzeiro do Sul, por força do Convênio
irregularidades acarretaram a denúncia do convênio e a suspensão nº 05/2007, em decorrência do descumprimento do ajuste,
dos descontos em folha de pagamento, mantendo-se, contudo, a consistente na "ausência de documentação relativa aos
margem consignável comprometida. 3. Não obstante os argumentos empréstimos e inércia da instituição convenente quanto à atender
expendidos pela impetrante e os fundamentos erigidos pela Corte às solicitações da administração e dos servidores envolvidos,
de origem ao conceder a segurança, verifica-se que há nos autos gerando incerteza sobre os valores cobrados". No entanto, não
decisão proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara de Falências e autorizou o restabelecimento da margem consignável dos
Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP, magistrados e servidores relativamente aos valores oriundos de
determinando que os órgãos conveniados ao Banco Cruzeiro do Sul empréstimos não liquidados, exceto quando apresentada a
S.A. "efetuem a reimplantação dos contratos inadimplentes para os correspondente quitação. 5. Acresça-se que a discussão alusiva à
servidores que tiverem margem disponível e estejam ativos nos suspensão dos descontos relativos às consignações oriundas do
convênios". Num tal contexto, ante a determinação do juízo Convênio n° 05/2007 foi judicializada nos autos da ação ordinária
falimentar, no sentido da reimplantação dos descontos em folha de movida pela Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S.A. contra a
pagamento relativos aos contratos de empréstimo consignado, União, processo nº 11780-97.2014.4.01.4100, em trâmite na Justiça
somente há falar em restabelecimento da margem consignável, Federal. 6. Entre os fundamentos invocados pela autoridade coatora
para fins de novos empréstimos, em relação aos servidores e para a manutenção do bloqueio da margem consignável, merecem
magistrados que efetivamente comprovarem a quitação do contrato destaque: o fato de que, apesar de o convênio não estar vigendo,
celebrado com o Banco litisconsorte. 4. No caso dos presentes "todos os requisitos legais foram preenchidos na data da concessão
autos, não há notícia acerca da quitação do contrato celebrado pela do empréstimo"; o TRT da 14ª Região, "na condição de convenente,
impetrante, razão pela qual resulta inexorável a denegação da é a parte responsável pela transferência dos valores que eram
segurança postulada. 5. Recurso Ordinário conhecido e provido a descontados mensalmente dos salários dos servidores para cumprir
fim de denegar a segurança" (TST-RO- 123-90.2017.5.14.0000, o objeto do já mencionado convênio, somente havendo a sua
Órgão Especial, Rel. Min. Lélio Bentes Corrêa, DEJT de 10/11/17). desoneração com o respectivo repasse do total ao convenente
"RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. 1. Banco Cruzeiro do Sul S/A"; e o fato de que eventual sucesso
PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL POR judicial do consignatário poderia resultar no "extrapolamento da
CERCEAMENTO DE DEFESA. INTEMPESTIVIDADE DA margem limite de consignação (confrontando as normas internas),
CONTESTAÇÃO. TERMO INICIAL DE FLUÊNCIA DO PRAZO caso fossem deferidos os pleitos dos servidores requerentes". 7.
RECURSAL. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 231, I, DO Reitere-se, por oportuno, que a discussão alusiva à suspensão dos
CPC/2015. A Norma Consolidada possui regra própria e específica descontos encontra-se judicializada e que a norma regulamentar
acerca da contagem dos prazos processuais no âmbito da Justiça preserva expressamente os efeitos jurídicos dos atos pretéritos,
do Trabalho em seu artigo 774, segundo o qual o termo inicial passa seja em caso de suspensão ou extinção da consignação. 8.
a fluir "a partir da data em que for feita pessoalmente ou recebida a Constata-se, portanto, que o ato praticado pela autoridade coatora
notificação". Dessa forma, é inaplicável o artigo 231, I, do CPC/2015 está amparado no princípio da legalidade, como também na
ao caso concreto, tendo em vista a inexistência de omissão na prudência, fundamento basilar da razoabilidade, não acarretando
legislação processual trabalhista acerca do termo inicial de nenhuma mácula a direito líquido e certo da impetrante, na medida
contagem do prazo, consoante expressa dicção do art. 774 da CLT. em que não há prova de quitação do empréstimo contraído e a
Exegese da OJ nº 146 da SDI-2 do TST. Preliminar rejeitada. 2. limitação da margem consignável constitui mero corolário lógico do
BLOQUEIO DA MARGEM CONSIGNÁVEL PARA GARANTIA DE aludido empréstimo, cujos descontos em folha, ainda que
PAGAMENTO DE EMPRÉSTIMO. SUSPENSÃO DO CONVÊNIO suspensos, decorreram de expressa autorização do servidor, não
EM DECORRÊNCIA DE IRREGULARIDADES PRATICADAS PELA havendo falar em ofensa à livre disposição dos seus vencimentos.
ENTIDADE FINANCEIRA. LIBERAÇÃO DO LIMITE. Recurso ordinário conhecido e provido" (TST-RO-1-
INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1. Cinge-se a 77.2017.5.14.0000, Órgão Especial, Rel. Min. Dora Maria da Costa,
controvérsia à existência de direito líquido e certo à liberação da DEJT de 17/11/17).
margem para empréstimo consignado em folha de pagamento, em Ante o exposto, com fundamento na OJ 127 da SBDI-2 do TST,
decorrência da suspensão do convênio firmado entre o TRT da 14ª decreto, de ofício, a decadência e, por conseguinte, julgo extinto o
Região e a entidade financeira consignatária por força de processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do
irregularidades por ela praticadas e da manutenção do bloqueio CPC.
administrativo do valor alusivo ao empréstimo contraído na margem Custas, revertidas, pela Impetrante, das quais é isenta, em face do
consignável. 2. A discussão relativa aos descontos em folha de pedido de concessão dos benefícios de justiça gratuita e da
pagamento de servidor público encontra-se disciplinada no artigo 45 declaração de que não tem condições de arcar com as custas do
da Lei nº 8.112/90, o qual era regulamentado pelo Decreto nº processo sem prejuízo próprio ou da família (seq. 3, pág. 15).

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 19
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Publique-se.
Brasília, 19 de março de 2018. Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0000383-51.2012.5.10.0002
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO
Advogado Dr. César Harasymowicz(OAB:
Ministro Relator 5435/DF)
Advogado Dr. Agnaldo Nunes da Silva(OAB:
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0000248-47.2011.5.14.0007 11336/DF)
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Eduardo Mendes Sá(OAB:
29571/DF)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravado MANOEL VICENTE DOS SANTOS
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Advogado Dr. Genesco Resende Santiago
Advogada Dra. Ane Carolina de Medeiros Agravado BEIT TERCEIRIZAÇÃO DE
Rios(OAB: 14543/DF) SERVIÇOS LTDA.
Agravado MARIA DE NAZARÉ LOPES DA
SILVA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Regina Célia Santos Terra
Cruz(OAB: 1100/RO) - BEIT TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.
Agravado M. T. ENTREGAS RÁPIDAS LTDA. - - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ME ECT
- MANOEL VICENTE DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
ECT Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- M. T. ENTREGAS RÁPIDAS LTDA. - ME o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- MARIA DE NAZARÉ LOPES DA SILVA seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal". Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral. 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso providências cabíveis.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Intime-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Publique-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Brasília, 19 de março de 2018.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 19 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0000471-11.2010.5.03.0146
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Emmanoel Pereira
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 20
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procurador Dr. Rodolpho Barreto Sampaio Júnior - ANDRÉ DA SILVA GOMES


Agravado RITA LOPES DOS SANTOS - MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravado HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E - SEVEN SEGURANÇA E VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA.
TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Agravado ELIAS GOMES DE ARAÚJO
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Agravado RICARDO SILVA FRANCO DE
ALBUQUERQUE Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- ELIAS GOMES DE ARAÚJO Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ESTADO DE MINAS GERAIS 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO LTDA. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- RICARDO SILVA FRANCO DE ALBUQUERQUE controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- RITA LOPES DOS SANTOS Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo. Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal". impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em providências cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Brasília, 19 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Tribunal Federal sobre a matéria. RENATO DE LACERDA PAIVA
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Ministro Vice-Presidente do TST
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Processo Nº Ag-RR-0000840-80.2012.5.03.0066
Complemento Processo Eletrônico
Intime-se.
Relator Min. Emmanoel Pereira
Publique-se.
Agravante CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.
Brasília, 19 de março de 2018.
Advogado Dr. Bruno Viana Vieira(OAB:
78173/MG)
Agravado CONSORCIO CONLUZ
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Advogado Dr. Glaycon Bráulio Santos
RENATO DE LACERDA PAIVA Júnior(OAB: 36266/MG)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado JOÃO LUCIANO DA SILVA
Advogado Dr. Ramon Cleber da Rocha
Ferreira(OAB: 116131/MG)
Processo Nº Ag-AIRR-0000560-92.2011.5.01.0004
Complemento Processo Eletrônico Agravado ILUMINEZ ENGENHARIA LTDA.
Relator Min. Emmanoel Pereira
Intimado(s)/Citado(s):
Agravante MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Procuradora Dra. Elisa Grinsztejn - CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.
Agravado ANDRÉ DA SILVA GOMES - CONSORCIO CONLUZ
Advogada Dra. Regina Célia S. Salaroli(OAB: - ILUMINEZ ENGENHARIA LTDA.
79871/RJ) - JOÃO LUCIANO DA SILVA
Agravado SEVEN SEGURANÇA E VIGILÂNCIA
PRIVADA LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s):
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 21
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,


Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 19 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as RENATO DE LACERDA PAIVA
providências cabíveis. Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se. Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0000918-77.2012.5.10.0002
Brasília, 19 de março de 2018. Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Advogada Dra. Marina Rodrigues da Cunha
RENATO DE LACERDA PAIVA Barreto Vianna(OAB: 27722/DF)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado ALAN DE LIMA GONÇALVES
Advogado Dr. Genesco Resende Santiago(OAB:
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0000892-33.2012.5.15.0037 11746/DF)
Complemento Processo Eletrônico Agravado BEIT TERCEIRIZAÇÃO DE
SERVIÇOS LTDA.
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. André Nogueira de Miranda Pereira - ALAN DE LIMA GONÇALVES
Pinto(OAB: 34459/DF)
- BEIT TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.
Agravado JUSSARA APARECIDA MIAN
POLICER - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
Advogado Dr. Luiz Benedito da Silva(OAB:
290620/SP)
Agravado INNOVA MÃO DE OBRA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
ESPECIALIZADA LTDA. - ME Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
ECT
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- INNOVA MÃO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA. - ME
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- JUSSARA APARECIDA MIAN POLICER
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 22
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 19 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 19 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001039-77.2010.5.01.0018
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Ministro Vice-Presidente do TST
Advogado Dr. Eriberto Gomes de Oliveira(OAB:
169510/RJ)
Processo Nº Ag-AIRR-0000922-73.2013.5.03.0035 Agravado CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Sidney do Espírito Santo
Relator Min. Emmanoel Pereira Júnior(OAB: 82800/RJ)
Agravante CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. Agravado ALAN LUIZ NEVES
Advogado Dr. Rodrigo de Carvalho Zauli(OAB: Advogado Dr. Alberto Benoliel(OAB: 88741/RJ)
71933/MG) Agravado EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA
Agravado THIAGO FONTES FREITAS E VIGILÂNCIA LTDA.
Advogada Dra. Maria Célia Junqueira de Advogado Dr. Ricardo Correia Meneghini(OAB:
Castro(OAB: 57246/MG) 159087/RJ)
Agravado GARRA TELECOMUNICAÇÕES E
ELETRICIDADE LTDA. Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Cláudio Augusto Figueiredo
Nogueira(OAB: 63605/MG) - ALAN LUIZ NEVES
Advogado Dr. Paulo Emílio Ribeiro de - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Vilhena(OAB: 3576/MG) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
Intimado(s)/Citado(s): - EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.

- CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.


- GARRA TELECOMUNICAÇÕES E ELETRICIDADE LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- THIAGO FONTES FREITAS Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
seguimento do apelo.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal".
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal Federal".
reconheceu a existência de repercussão geral.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
reconheceu a existência de repercussão geral.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal sobre a matéria.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
providências cabíveis.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Intime-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 23
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 19 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001345-25.2009.5.10.0020
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Emmanoel Pereira
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante FUNDACAO UNIVERSIDADE DE
BRASILIA
Procurador Dr. Flávia Ayres de Morais e Silva
Processo Nº Ag-ED-Ag-AIRR-0001344-61.2012.5.05.0024
Agravado MARIA DE FÁTIMA ALVES
Complemento Processo Eletrônico FERREIRA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogada Dra. Patrícia Pinheiro Martins(OAB:
Agravante RODRIGUES TORRES COMERCIO E 14753/DF)
DERIVADOS DE PETROLEO LTDA Agravado HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E
Advogado Dr. Dernilton Leite Nunes(OAB: 11373- TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
A/BA) Advogado Dr. Jairo Francisco Ricardo Filho(OAB:
Agravado SINDICATO DOS TRABALHADORES 27006/DF)
EM POSTOS DE SERVIÇOS DE Agravado ZL AMBIENTAL LTDA.
COMBUSTÍVEIS E DERIVADOS DE
PETRÓLEO DO ESTADO DA BAHIA - Advogado Dr. Bruno Eduardo Fernandes Soares
SINPOSBA
Advogado Dr. Washington de Oliveira Luz(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
18428/BA)
- FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA
Intimado(s)/Citado(s): - HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
- MARIA DE FÁTIMA ALVES FERREIRA
- RODRIGUES TORRES COMERCIO E DERIVADOS DE
PETROLEO LTDA - ZL AMBIENTAL LTDA.
- SINDICATO DOS TRABALHADORES EM POSTOS DE
SERVIÇOS DE COMBUSTÍVEIS E DERIVADOS DE PETRÓLEO
DO ESTADO DA BAHIA - SINPOSBA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
seguimento do apelo.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
seguimento do apelo.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal Federal".
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal".
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
reconheceu a existência de repercussão geral.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
reconheceu a existência de repercussão geral.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal sobre a matéria.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
cabíveis.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Intime-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Publique-se.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Brasília, 13 de março de 2018.
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA Processo Nº Ag-RR-0001345-86.2010.5.01.0037

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 24
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Leonardo Canabrava Turra(OAB:


57887/MG)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Procuradora Dra. Vanessa Saraiva de Abreu
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Agravado PITTER DYENER SILVA SANTOS
Advogado Dr. Marlon Aurélio Kuntz Petry(OAB: Advogado Dr. Sebastião Jesus Souza
19139-A/GO) Morais(OAB: 115624/MG)
Advogada Dra. Regiane Olimpio Fialho(OAB: Agravado PAVIMAX CONSTRUÇÕES LTDA.
46629/DF)
Agravado ALESANDRO DA SILVA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Diego Pinheiro Bassalo
Antunes(OAB: 150174/RJ) - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO
ESTADO DE MINAS GERAIS - DER
Agravado FORTEMACAÉ SEGURANÇA
PATRIMONIAL LTDA. - PAVIMAX CONSTRUÇÕES LTDA.
Advogado Dr. Caroline J. Castelo Branco - PITTER DYENER SILVA SANTOS
Garcia(OAB: 116895-D/RJ)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- ALESANDRO DA SILVA o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - seguimento do apelo.
ECT
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- FORTEMACAÉ SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001346-78.2014.5.03.0036
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ
Ministro Vice-Presidente do TST DE FORA - UFJF
Procuradora Dra. Melissa Fernandes Silva
Processo Nº Ag-ED-ED-RR-0001345-60.2010.5.03.0060 Agravado ERIC ALEXANDER MELCHIADES
TEIXEIRA
Complemento Processo Eletrônico
Advogado Dr. Fernando Luiz Silveira(OAB:
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva 41855/MG)
Agravante DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE Advogado Dr. Elias Alvim Marques(OAB:
RODAGEM DO ESTADO DE MINAS 150895/MG)
GERAIS - DER

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 25
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravado CLASSE A ADMINISTRAÇÃO E Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


SERVIÇOS LTDA.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
- CLASSE A ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ERIC ALEXANDER MELCHIADES TEIXEIRA
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA - UFJF
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001347-92.2011.5.11.0053
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante ESTADO DE RORAIMA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Procurador Dr. Rosirene Aparecida Ribeiro
RENATO DE LACERDA PAIVA
Agravado MARIA DO PERPETUO SOCORRO
Ministro Vice-Presidente do TST DIAS DA SILVA
Advogado Dr. José Ribamar Abreu dos
Santos(OAB: 179/RR)
Processo Nº Ag-AIRR-0001347-29.2010.5.09.0071
Complemento Processo Eletrônico Agravado COOPERATIVA BRASILEIRA DE
SERVIÇOS MÚLTIPLOS DE SAÚDE -
Relator Min. Emmanoel Pereira COOPEBRÁS
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE Advogado Dr. Henrique Eduardo Ferreira de
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Figueiredo(OAB: 270-B/RR)
Advogado Dr. Daniel Sousa Isaías Pereira(OAB:
27253/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
Agravado LÚCIA MARIA BARD DA SILVA
- COOPERATIVA BRASILEIRA DE SERVIÇOS MÚLTIPLOS DE
Advogado Dr. Paulo Sérgio Maldonado SAÚDE - COOPEBRÁS
Garcia(OAB: 16780/PR)
- ESTADO DE RORAIMA
Agravado ESTRELA DOURADA SERVIÇOS
LTDA. - ME - MARIA DO PERPETUO SOCORRO DIAS DA SILVA

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
ECT o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- ESTRELA DOURADA SERVIÇOS LTDA. - ME seguimento do apelo.
- LÚCIA MARIA BARD DA SILVA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 26
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-RR-0001348-23.2010.5.03.0025
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Ana Maria Richa Simon
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado MINAS FORTE SEGURANÇA E
VIGILÂNCIA LTDA.
Advogado Dr. Nyase Magalhães Ganem(OAB:
Processo Nº Ag-AIRR-0001347-87.2012.5.10.0020 65314/MG)
Complemento Processo Eletrônico Agravado MAIRON CÉSAR FERREIRA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Marco Antônio Oliveira
Agravante UNIÃO (PGU) Freitas(OAB: 101537/MG)
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado ANDRE LUIZ GERMANO Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: - ESTADO DE MINAS GERAIS
6082/DF)
- MAIRON CÉSAR FERREIRA
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA. - MINAS FORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
24068/DF) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- ANDRE LUIZ GERMANO seguimento do apelo.
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIÃO (PGU) 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 27
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.


extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001349-85.2010.5.10.0001
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado RÉGIA MARIA NUNES
Processo Nº Ag-AIRR-0001348-78.2012.5.01.0002 Advogado Dr. Florisvaldo Teixeira de Souza
Filho(OAB: 26839/DF)
Complemento Processo Eletrônico
Agravado FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Helio Renaldo de Oliveira(OAB: - FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
47640/DF)
- RÉGIA MARIA NUNES
Agravado FERNANDA SAMPAIO
- UNIÃO (PGU)
Advogada Dra. Maria Gildete Oliveira Peba(OAB:
70786/RJ)
Agravado EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
E VIGILÂNCIA LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
ECT
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- FERNANDA SAMPAIO
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as RENATO DE LACERDA PAIVA
providências cabíveis. Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 28
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Processo Nº Ag-AIRR-0001349-37.2010.5.10.0017
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Emmanoel Pereira - CREUZA LORENÇO DA SILVA
Agravante UNIÃO (PGU) - HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero - UNIÃO (PGU)
Agravado FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravado RAQUEL VIEIRA DE SOUZA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
PACHECO
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Advogado Dr. Florisvaldo Teixeira de Souza
Filho(OAB: 26839/DF) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- RAQUEL VIEIRA DE SOUZA PACHECO Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- UNIÃO (PGU) controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal".
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Publique-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Brasília, 13 de março de 2018.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
RENATO DE LACERDA PAIVA
cabíveis.
Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001349-33.2012.5.02.0391
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogada Dra. Maria do Rosário Nogueira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Vidal(OAB: 16709/DF)
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado MARIA JOSINEIDE TRINDADE DE
MORAES
Ministro Vice-Presidente do TST
Advogado Dr. Rogério Marcel de Oliveira(OAB:
236483/SP)
Processo Nº Ag-AIRR-0001349-39.2011.5.10.0005 Agravado SC CLEAN SERVIÇOS TÉCNICOS
Complemento Processo Eletrônico LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU) Intimado(s)/Citado(s):
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
Agravado CREUZA LORENÇO DA SILVA ECT
Advogado Dr. Antônio Rildo Pereira Siriano(OAB: - MARIA JOSINEIDE TRINDADE DE MORAES
29403-B/DF) - SC CLEAN SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.
Agravado HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E
TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 29
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
seguimento do apelo. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal".
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal". Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário reconheceu a existência de repercussão geral.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
reconheceu a existência de repercussão geral. 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Tribunal Federal sobre a matéria.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo cabíveis.
Tribunal Federal sobre a matéria. Intime-se.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Publique-se.
cabíveis. Brasília, 13 de março de 2018.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA Processo Nº Ag-AIRR-0001350-28.2010.5.10.0015
Ministro Vice-Presidente do TST Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001350-44.2009.5.10.0021 Agravante UNIÃO (PGU)
Complemento Processo Eletrônico Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado NILTON MATOS DA SILVA
Agravante FUNDACAO UNIVERSIDADE DE Advogado Dr. Jomar Alves Moreno(OAB:
BRASILIA 5218/DF)
Procurador Dr. Leila Paconé Dantas Agravado FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravado ZL AMBIENTAL LTDA (EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL) Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Bruno Eduardo Fernandes Soares
- FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravado HIGITERC - HIGIENIZACAO E
TERCEIRIZACAO LTDA - NILTON MATOS DA SILVA
Advogado Dr. Jairo Francisco Ricardo Filho(OAB: - UNIÃO (PGU)
27006/DF)
Agravado FRANCISCA DAS CHAGAS Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
BESERRA SILVA
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Advogada Dra. Simone de Sousa Torres(OAB:
17173/DF) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- FRANCISCA DAS CHAGAS BESERRA SILVA 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- HIGITERC - HIGIENIZACAO E TERCEIRIZACAO LTDA controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- ZL AMBIENTAL LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
reconheceu a existência de repercussão geral.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
seguimento do apelo.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 30
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 16 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001351-55.2010.5.10.0001
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado VIVALDINA GOMES DAMIENSE DE
FARIAS
Advogado Dr. Florisvaldo Teixeira de Souza
Processo Nº Ag-RR-0001350-05.2011.5.03.0139 Filho(OAB: 26839/DF)
Complemento Processo Eletrônico Agravado FEDERAL SERVICOS GERAIS LTDA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE Intimado(s)/Citado(s):
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogado Dr. Rafael Araújo Vieira(OAB: - FEDERAL SERVICOS GERAIS LTDA
29481/DF) - UNIÃO (PGU)
Agravado BRUNA CAROLINE RIBEIRO DA - VIVALDINA GOMES DAMIENSE DE FARIAS
SILVA MENDES
Agravado WORK TIME ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- BRUNA CAROLINE RIBEIRO DA SILVA MENDES seguimento do apelo.
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
ECT 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- WORK TIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 31
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AgR-AIRR-0001351-59.2010.5.15.0084
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
Procurador Dr. Antonio Augusto Bennini
Processo Nº Ag-ED-RR-0001351-90.2010.5.03.0020
Agravado ROBSON RIBEIRO DA COSTA
Complemento Processo Eletrônico
Advogado Dr. Paulo André Pedrosa(OAB:
Relator Min. Emmanoel Pereira 127984/SP)
Agravante BENEFICÊNCIA DA PREFEITURA Agravado NS SEGURANÇA LTDA.
MUNICIPAL DE BELO HORIZONTE -
BEPREM
Procuradora Dra. Dayse Maria Andrade Alencar Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Carlos Eduardo Simões Roedel - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado EDNÉIA DOS SANTOS PRADO - NS SEGURANÇA LTDA.
Advogada Dra. Adrianne Oliveira(OAB: - ROBSON RIBEIRO DA COSTA
110797/MG)
Agravado SUDOESTE SERVIÇOS GERAIS
LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Fernando José de Oliveira(OAB: Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
35716/MG) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- BENEFICÊNCIA DA PREFEITURA MUNICIPAL DE BELO 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
HORIZONTE - BEPREM
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- EDNÉIA DOS SANTOS PRADO
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- SUDOESTE SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo. Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal". impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Publique-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Brasília, 13 de março de 2018.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências RENATO DE LACERDA PAIVA
cabíveis. Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se.
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001351-49.2013.5.04.0023
Brasília, 13 de março de 2018. Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Advogado Dr. Luís Maximiliano Leal Telesca
Mota(OAB: 14848/DF)
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravado MARCELO FAUSTINO DA SILVA
RENATO DE LACERDA PAIVA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 32
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Advogado Dr. Paulo César Santos


Machado(OAB: 42281/RS) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado CLINSUL MÃO DE OBRA E
REPRESENTAÇÃO LTDA. (EM - MARSHAL VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL) - PAULO BARROS RODRIGUES
Advogado Dr. Francisco Machado(OAB: - SUPERINTENDENCIA DA ZONA FRANCA DE MANAUS
23892/RS)
Advogada Dra. Lisiane Servo(OAB: 51452/RS)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s):
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CLINSUL MÃO DE OBRA E REPRESENTAÇÃO LTDA. (EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL) seguimento do apelo.
- MARCELO FAUSTINO DA SILVA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018.
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001352-28.2012.5.01.0031
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Procuradora Dra. Letícia Botelho Gois
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado WANDERLEY FELIPE DA SILVA
Advogado Dr. Arnaldo Gil de Assis Dias(OAB:
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001352-42.2012.5.11.0001 65662/RJ)
Complemento Processo Eletrônico Agravado CONDOMÍNIO DO SHOPPING
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva DOWNTOWN
Agravante SUPERINTENDENCIA DA ZONA Advogado Dr. Marcelo Alvarez Rocha
FRANCA DE MANAUS Meirelles(OAB: 145230/RJ)
Procurador Dr. Rociney Góes Gomes de Melo Agravado CONDOMÍNIO CITTÀ AMERICA
Agravado PAULO BARROS RODRIGUES Advogado Dr. Roberto Carlos Pigliasco
Mariz(OAB: 115908/RJ)
Advogado Dr. Clinger Belém Pereira(OAB:
5340/AM) Agravado CONGÊNERE - EMPRESA DE
VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.
Agravado MARSHAL VIGILÂNCIA E
SEGURANÇA LTDA.
Advogado Dr. Marcos André Palheta da Intimado(s)/Citado(s):
Silva(OAB: 3987/AM)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 33
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

- CONDOMÍNIO CITTÀ AMERICA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- CONDOMÍNIO DO SHOPPING DOWNTOWN Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- CONGÊNERE - EMPRESA DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
LTDA.
seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU)
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- WANDERLEY FELIPE DA SILVA
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal".
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 14 de março de 2018.

Processo Nº Ag-AIRR-0001353-70.2010.5.02.0252
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante MUNICÍPIO DE CUBATÃO
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Mauricio Cramer Esteves
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado SOLANGE NASCIMENTO DA SILVA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Luiz Marcelo Moreira(OAB:
194858/SP)
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001352-12.2012.5.10.0020 Agravado CENTRO ASSIST. AMPARO AO
Complemento Processo Eletrônico TRABALHADOR DE CUBATÃO
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Intimado(s)/Citado(s):
Agravante UNIÃO (PGU)
Procurador Dr. Samuel Lages Neves Lopes - CENTRO ASSIST. AMPARO AO TRABALHADOR DE
CUBATÃO
Agravado ABILIO LIMA BRITO NETO
- MUNICÍPIO DE CUBATÃO
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
6082/DF) - SOLANGE NASCIMENTO DA SILVA
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Dalmo Rogério S. de Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Albuquerque(OAB: 20352/DF)
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s):
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ABILIO LIMA BRITO NETO
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- UNIÃO (PGU)
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 34
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001353-86.2010.5.10.0013
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravado RAFAEL DE MOURA E SOUZA
RENATO DE LACERDA PAIVA Advogado Dr. Nelson Alves Ferreira(OAB:
28308/DF)
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001353-92.2010.5.10.0011
Intimado(s)/Citado(s):
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira - FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravante UNIÃO (PGU) - RAFAEL DE MOURA E SOUZA
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero - UNIÃO (PGU)
Agravado LUIZ GOMES DA ROCHA
Advogado Dr. Sérgio Luiz Tomaz(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
32471/DF) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Agravado ADSERVIS MULTIPERFIL LTDA. E o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
OUTRAS
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Intimado(s)/Citado(s):
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- ADSERVIS MULTIPERFIL LTDA. E OUTRAS
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- LUIZ GOMES DA ROCHA
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- UNIÃO (PGU)
Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo. Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal". impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 35
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 13 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Ministro Vice-Presidente do TST
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST Processo Nº Ag-AIRR-0001353-61.2011.5.10.0010
Complemento Processo Eletrônico
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001353-33.2011.5.19.0003 Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Complemento Processo Eletrônico Agravante UNIÃO (PGU)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Procuradora Dra. Clysses Adelina Homar
Agravante UNIÃO (PGU) Agravado HELENA NASCIMENTO MAIOLI
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero Advogado Dr. Geraldo Marcone Pereira(OAB:
14038/DF)
Agravado BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO
NORDESTE LTDA. Agravado WORKTIME ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA. (EM
Advogado Dr. Thiago Alves Lima Xavier(OAB: RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
8790-A/AL)
Advogado Dr. Leandro Coelho Diniz(OAB:
Agravado SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E 19802/DF)
TRANSPORTE DE VALORES LTDA.
Advogada Dra. Maristela Tavares de
Andrade(OAB: 25866/PE) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado JAILSON FERREIRA DOS SANTOS - HELENA NASCIMENTO MAIOLI
Advogado Dr. Sérgio Luiz Nepomuceno - UNIÃO (PGU)
Pereira(OAB: 4800/AL)
- WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA. (EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Intimado(s)/Citado(s):
- BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- JAILSON FERREIRA DOS SANTOS Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
VALORES LTDA.
seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU)
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 13 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 36
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravante HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA


FACULDADE DE MEDICINA DA
Processo Nº Ag-AIRR-0001354-41.2012.5.04.0022 UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Complemento Processo Eletrônico Procurador Dr. Juliana de Oliveira Costa Gomes
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado FABIANA SILVA DE OLIVEIRA
Agravante MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE Advogado Dr. Daniela Spagiari(OAB: 295823/SP)
Advogado Dr. Luís Maximiliano Leal Telesca Agravado CENTRO SANEAMENTO E
Mota(OAB: 14848/DF) SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA.
Procurador Dr. Carlos Roberto da Cosia Aquines Advogada Dra. Maria Helena Villela Autuori
Agravado CARLA FABIANA SILVA DA SILVA Rosa(OAB: 102684-D/SP)
Advogado Dr. Cândido Maurício Cavallarri
Nuske(OAB: 71245/RS) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado COOPERATIVA DE TRABALHO - CENTRO SANEAMENTO E SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA.
RIOGRANDENSE LTDA.
- FABIANA SILVA DE OLIVEIRA
Advogado Dr. Carlos Eduardo Azevedo
Olson(OAB: 46721/RS) - HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Intimado(s)/Citado(s):
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- CARLA FABIANA SILVA DA SILVA
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- COOPERATIVA DE TRABALHO RIOGRANDENSE LTDA.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal".
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Brasília, 13 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 14 de março de 2018.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-RR-0001355-87.2010.5.03.0098
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado TIAGO APARECIDO OLIVEIRA
Processo Nº Ag-AIRR-0001355-53.2010.5.02.0086 Advogado Dr. Antônio Clarete Rodrigues(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 63852/MG)
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado FORTEMACAÉ SEGURANÇA
PATRIMONIAL LTDA.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 37
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Advogado Dr. Ademilson Almeida dos Reis(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
115184/MG)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
- FORTEMACAÉ SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- TIAGO APARECIDO OLIVEIRA
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIÃO (PGU)
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001355-86.2012.5.19.0061
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) SOCIAL - INSS
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Angélica V. F. Dubra
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Sandra Carvalho Van Der Ley
Lima
Agravado ELIAS PAULO DA SILVA
Processo Nº Ag-AIRR-0001355-21.2011.5.02.0053
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. José Rogério Carvalho
Oliveira(OAB: 6259/AL)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravado TERSEVIG-SERVIÇOS
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ESPECIALIZADOS DE VIGILÂNCIA
SÃO PAULO LTDA
Procurador Dr. Daisy Rossini de Moraes Advogado Dr. José Minervino de Ataíde(OAB:
Agravado JOSELINA ANTÔNIO FERRAZ 4070/AL)
Advogado Dr. Claudemir Luís Flávio(OAB:
154498/SP) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado PROFESSIONAL CLEAN SERVIÇOS - ELIAS PAULO DA SILVA
DE ASSEIO E CONSERVAÇÃO LTDA.
- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- TERSEVIG-SERVIÇOS ESPECIALIZADOS DE VIGILÂNCIA
Intimado(s)/Citado(s): LTDA
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- JOSELINA ANTÔNIO FERRAZ Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- PROFESSIONAL CLEAN SERVIÇOS DE ASSEIO E Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
CONSERVAÇÃO LTDA.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 38
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal". Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
reconheceu a existência de repercussão geral. reconheceu a existência de repercussão geral.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria. Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as cabíveis.
providências cabíveis. Intime-se.
Intime-se. Publique-se.
Publique-se. Brasília, 13 de março de 2018.
Brasília, 14 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) RENATO DE LACERDA PAIVA
RENATO DE LACERDA PAIVA Ministro Vice-Presidente do TST
Ministro Vice-Presidente do TST
Processo Nº Ag-AIRR-0001356-47.2011.5.24.0003
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001356-63.2009.5.10.0017 Complemento Processo Eletrônico
Complemento Processo Eletrônico Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravante UNIÃO (PGU)
Agravante FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE Procurador Dr. Arlindo Icassati Almirão
BRASÍLIA - FUB Agravado NÍDIA LARREIA
Procurador Dr. José Weber Holanda Alves Advogado Dr. Mário Cézar Machado
Procurador Dr. Angélica V. F. Dubra Domingos(OAB: 13125/MS)
Procurador Dr. Flávia Ayres de Morais e Silva Agravado IBERO AMERICANO CONSULTORIA
E SERVIÇOS LTDA
Agravado PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA
Advogada Dra. Patrícia Pinheiro Martins(OAB:
14753/DF) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado ZL AMBIENTAL LTDA. (EM - IBERO AMERICANO CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA
RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- NÍDIA LARREIA
Advogado Dr. Bruno Eduardo Fernandes Soares
- UNIÃO (PGU)
Agravado HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E
TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Advogado Dr. Jairo Francisco Ricardo Filho(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
27006/DF) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- ZL AMBIENTAL LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 39
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 16 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 14 de março de 2018.
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001357-64.2007.5.10.0002
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante UNIÃO (PGU)
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Priscila Bessa Rodrigues
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado ADRIANO OLIVEIRA SOUTO
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Marcelo Oliveira de Almeida(OAB:
15767/DF)

Processo Nº Ag-AIRR-0001356-58.2012.5.10.0017
Intimado(s)/Citado(s):
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva - ADRIANO OLIVEIRA SOUTO
Agravante UNIÃO (PGU) - UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado MARIA DO SOCORRO CIRQUEIRA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
SANTANA Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Advogado Dr. Gilberto Dantas(OAB: 10381/DF) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Agravado ACERT - CONSERVAÇÃO E seguimento do apelo.
SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Intimado(s)/Citado(s):
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- ACERT - CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS GERAIS LTDA.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- MARIA DO SOCORRO CIRQUEIRA SANTANA
Tribunal Federal".
- UNIÃO (PGU)
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado reconheceu a existência de repercussão geral.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
seguimento do apelo. apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal". Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
reconheceu a existência de repercussão geral. Tribunal Federal sobre a matéria.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em cabíveis.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Intime-se.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Publique-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Brasília, 13 de março de 2018.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 40
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravante UNIÃO (PGU)


Procurador Dr. Inacinha Ribeiro Chaves
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravado SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E
RENATO DE LACERDA PAIVA TRANSPORTES DE VALORES LTDA.
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Daniel Eden Nobre Oliveira(OAB:
10633-D/AL)
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001357-69.2010.5.05.0561 Agravado CARLOS ALBERTO DA SILVA
Complemento Processo Eletrônico Procurador Dr. Luaní Melo
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - Intimado(s)/Citado(s):
FUNASA
- CARLOS ALBERTO DA SILVA
Procurador Dr. Hildebrando José Valadares da
Silva Filho - SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E TRANSPORTES DE
VALORES LTDA.
Agravado ACREDSON DA SILVA SOUZA
- UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Joel Júnior Salgado
Fernandes(OAB: 28928/BA)
Agravado COBRATEC SEGURANÇA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
INTEGRADA LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- ACREDSON DA SILVA SOUZA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- COBRATEC SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.
Processo Nº Ag-ED-Ag-AIRR-0001357-34.2011.5.18.0121
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante INSTITUTO FEDERAL DE
EDUCACAO, CIENCIA E
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) TECNOLOGIA DA PARAIBA
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Petrônio Monteiro de Menezes
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado LUCIENE DE CÁSSIA SILVA
Advogado Dr. Alessandra Harumi Wakay da
Processo Nº Ag-AIRR-0001357-04.2010.5.19.0004 Silva(OAB: 29924/GO)
Complemento Processo Eletrônico Agravado ENTERPOL ADMINISTRAÇÃO E
Relator Min. Emmanoel Pereira SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 41
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

- NELSON MATOS DE FARIAS


Intimado(s)/Citado(s):
- ENTERPOL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
ESPECIALIZADOS LTDA.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E
TECNOLOGIA DA PARAIBA o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- LUCIENE DE CÁSSIA SILVA seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal". Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral. 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 13 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 14 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ARR-0001358-10.2010.5.15.0033
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravante LUCIANO APARECIDO PIACENTE
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Carlos Eduardo Peixoto
Ministro Vice-Presidente do TST Guimarães(OAB: 134031/SP)
Agravado FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001358-43.2010.5.02.0042 SUPERIOR DE MARÍLIA
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Alberto Roselli Sobrinho(OAB:
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva 64885/SP)
Agravante HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA Agravado FACULDADE DE MEDICINA DE
FACULDADE DE MEDICINA DA MARÍLIA - FAMEMA
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO Procurador Dr. Rafael Modesto Rigato
Procurador Dr. Ricardo Rodrigues Ferreira Agravado FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
Agravado NELSON MATOS DE FARIAS SÃO PAULO
Advogada Dra. Maria Aparecida Ferreira Procurador Dr. Mercival Panserini
Lovato(OAB: 88829/SP)
Agravado CENTRO SANEAMENTO E Intimado(s)/Citado(s):
SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA.
- FACULDADE DE MEDICINA DE MARÍLIA - FAMEMA
Advogada Dra. Maria Helena Villela Autuori
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO SUPERIOR DE MARÍLIA
Intimado(s)/Citado(s):
- LUCIANO APARECIDO PIACENTE
- CENTRO SANEAMENTO E SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA.
- HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 42
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 16 de março de 2018.
Processo Nº Ag-ED-ARR-0001359-85.2010.5.03.0111
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Leonardo Canabrava Turra
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado JOÃO BATISTA TEODORO
BENEDITO
Ministro Vice-Presidente do TST
Advogado Dr. Marco Antônio Oliveira
Freitas(OAB: 101537/MG)
Processo Nº Ag-ARR-0001359-72.2010.5.09.0029 Agravado MINAS FORTE SEGURANÇA E
Complemento Processo Eletrônico VIGILÂNCIA LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Nyase Magalhães Ganem(OAB:
65314/MG)
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Gisele Hatschbach Bittencourt
Intimado(s)/Citado(s):
Agravado FERNANDA CORRÊA
Advogado Dr. Alexandre Dalla Vecchia(OAB: - ESTADO DE MINAS GERAIS
27170/PR) - JOÃO BATISTA TEODORO BENEDITO
Agravado SELEÇÃO SERVIÇOS - MINAS FORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
ESPECIALIZADOS LTDA.

Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


Intimado(s)/Citado(s):
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- FERNANDA CORRÊA
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- SELEÇÃO SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA.
seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU)
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 43
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001360-32.2011.5.10.0017
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante TELECOMUNICAÇÕES
BRASILEIRAS S.A. - TELEBRAS
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Cirineu Roberto Pedroso(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 33754-A/DF)
Agravado EDSON LUIZ SARAIVA DOS REIS
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001360-62.2010.5.19.0002 Advogado Dr. Deolindo José de Freitas
Complemento Processo Eletrônico Júnior(OAB: 23399/DF)
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravante UNIVERSIDADE FEDERAL DE
ALAGOAS Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. José Domingos Rodrigues Lopes
- EDSON LUIZ SARAIVA DOS REIS
Agravado SILVANA DE MELO GUSMÃO E
OUTRA - FEDERAL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Advogado Dr. Manoel Romão Neto(OAB: - TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S.A. - TELEBRAS
3663/AL)
Agravado VISA TERCEIRIZACAO DE Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
SERVICOS DE LIMPEZA E
CONSERVACAO LTDA Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- SILVANA DE MELO GUSMÃO E OUTRA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- VISA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA E Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
CONSERVACAO LTDA controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, providências cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 14 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 44
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Complemento Processo Eletrônico


Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Procuradora Dra. Márcia Moura Lameira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravado LUCIANO LEANDRO MARANGONI
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Cézar Corrêa Ramos(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 34214/RS)
Agravado INSTITUTO SOLLUS
Processo Nº Ag-ED-Ag-AIRR-0001361-03.2009.5.10.0012
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
- INSTITUTO SOLLUS
Agravante FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE
BRASÍLIA - FUB - LUCIANO LEANDRO MARANGONI
Procurador Dr. Maurício Neves Arbach - MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Agravado NILDA DA SILVA MALAQUIAS
Advogado Dr. José Batista Neto(OAB: 5729/DF) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Agravado MASSA FALIDA de ZL AMBIENTAL Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Advogado Dr. Bruno Eduardo Fernandes Soares seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Intimado(s)/Citado(s): 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- MASSA FALIDA de ZL AMBIENTAL LTDA. controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- NILDA DA SILVA MALAQUIAS Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo. Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal". impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Publique-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Brasília, 13 de março de 2018.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências RENATO DE LACERDA PAIVA
cabíveis. Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se. Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001361-23.2011.5.10.0015
Brasília, 13 de março de 2018. Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado EDNILTON DE JESUS
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Advogado Dr. José Augusto Santos da
Conceição(OAB: 34126/DF)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Agravado VISUAL - LOCAÇÃO SERVIÇO
Ministro Vice-Presidente do TST CONSTRUÇÃO CIVIL E MINERAÇÃO
LTDA.
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001361-80.2010.5.04.0029

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 45
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o


- EDNILTON DE JESUS seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- VISUAL - LOCAÇÃO SERVIÇO CONSTRUÇÃO CIVIL E 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
MINERAÇÃO LTDA.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-AIRR-0001380-77.2012.5.10.0020
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Samuel Lages Neves Lopes
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado EUDSON DE LIMA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
6082/DF)
Processo Nº Ag-AIRR-0001362-56.2013.5.03.0104 Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
Complemento Processo Eletrônico INTEGRADA LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Dalmo Rogério Souza de
Albuquerque(OAB: 10010-A/DF)
Agravante CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.
Advogado Dr. Fernando Neto Botelho(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
42181/MG)
Agravado TIAGO ANTONIO FRANCO - EUDSON DE LIMA
Advogado Dr. Cláudio Dias Bessas(OAB: - PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
129591/MG) - UNIÃO (PGU)
Agravado ARAGUAIA ENGENHARIA LTDA.
Advogado Dr. Diogo Augusto Debs Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Hemmer(OAB: 126187/MG)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- ARAGUAIA ENGENHARIA LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- TIAGO ANTONIO FRANCO
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 46
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 16 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 16 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001383-56.2015.5.17.0012
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante VALE S.A.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Advogado Dr. Marcelo Ramos Correia(OAB:
15598-A/DF)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Agravado SINDICATO DOS TRABALHADORES
Ministro Vice-Presidente do TST EM TRANSPORTE AQUAVIÁRIO DO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -
AQUASIND
Processo Nº Ag-AIRR-0001382-25.2013.5.10.0016
Advogado Dr. Nicoli Porcaro Brasil(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 11101/ES)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU) Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Luiz Felipe Cardoso de Moraes
Filho - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTE
AQUAVIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - AQUASIND
Agravado CARMO MIGUEL
- VALE S.A.
Advogado Dr. Júlio César da Silva Alves(OAB:
29591/DF)
Agravado EBRÁS - EMPRESA DE Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
CONSERVAÇÃO LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- CARMO MIGUEL Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- EBRÁS - EMPRESA DE CONSERVAÇÃO LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIÃO (PGU) Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 47
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 16 de março de 2018.
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001386-07.2013.5.08.0117
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Leonardo de Oliveira Sirotheau
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Carlos Inácio Prates
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado VALDECY RAMOS TAVARES
Advogada Dra. Ranyelle da Silva Septimio(OAB:
16283/PA)
Processo Nº Ag-AIRR-0001384-53.2012.5.10.0008
Agravado SINETEL ENGENHARIA E
Complemento Processo Eletrônico COMÉRCIO LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Edilson Araújo dos Santos(OAB:
Agravante UNIÃO (PGU) 5884/PA)
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado FLÁVIO DAVID BRANDÃO Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Josevaldo dos Santos Silva(OAB: - SINETEL ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
20058/DF)
- UNIÃO (PGU)
Agravado MODERN SERVICE LOCAÇÃO DE
MÃO-DE-OBRA LTDA. - VALDECY RAMOS TAVARES

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- FLÁVIO DAVID BRANDÃO Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- MODERN SERVICE LOCAÇÃO DE MÃO-DE-OBRA LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- UNIÃO (PGU) seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal Federal".
seguimento do apelo.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal".
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Brasília, 16 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 16 de março de 2018.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-RR-0001387-22.2011.5.03.0013

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 48
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Complemento Processo Eletrônico Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE


CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Advogado Dr. Marlon Aurélio Kuntz Petry(OAB:
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE 19139-A/GO)
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Agravado NEUMAIR ALVES DOS SANTOS
Advogado Dr. Ramon Dantas Manhães
Soares(OAB: 24113/DF) Advogada Dra. Fabiana dos Santos Borges(OAB:
168548/SP)
Advogada Dra. Marina Rodrigues da Cunha
Barreto Vianna(OAB: 27722/DF) Agravado MODI MÃO DE OBRA E SERVIÇOS
LTDA. E OUTRO
Agravado ALEXANDRE FERNANDES AMARAL
Advogado Dr. Marcos Souza de Moraes(OAB:
Advogado Dr. Marco Antônio de Paula 105133/SP)
Júnior(OAB: 121814/MG)
Agravado WORKTIME ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA. Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Saulo Lincoln Horta Telles(OAB: - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
55457/MG) ECT
- MODI MÃO DE OBRA E SERVIÇOS LTDA. E OUTRO
Intimado(s)/Citado(s): - NEUMAIR ALVES DOS SANTOS
- ALEXANDRE FERNANDES AMARAL
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
ECT
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
seguimento do apelo. controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal".
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal Federal". reconheceu a existência de repercussão geral.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
reconheceu a existência de repercussão geral. pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Tribunal Federal sobre a matéria.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo providências cabíveis.
Tribunal Federal sobre a matéria. Intime-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Publique-se.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Brasília, 16 de março de 2018.
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001389-98.2013.5.02.0061
RENATO DE LACERDA PAIVA Complemento Processo Eletrônico
Ministro Vice-Presidente do TST Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante INSTITUTO DE PESQUISAS
Processo Nº Ag-AIRR-0001388-04.2012.5.02.0432 ENERGÉTICAS E NUCLEARES -
IPEN
Complemento Processo Eletrônico
Procurador Dr. Francisco de Assis Spagnuolo
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Júnior
Agravado ANTÔNIO VICELMO DOS SANTOS

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 49
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Advogado Dr. Josefa Marleide Duarte Advogada Dra. Márcia Cristina dos Santos
Ferreira(OAB: 308516/SP) Silva(OAB: 191362/SP)
Agravado AD TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s): - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
- AD TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
- VICTOR TAFAREL HOEVELER RIBAS DE QUADROS
- ANTÔNIO VICELMO DOS SANTOS
- WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA. (EM
- INSTITUTO DE PESQUISAS ENERGÉTICAS E NUCLEARES - RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
IPEN

Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
reconheceu a existência de repercussão geral.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
providências cabíveis.
Intime-se.
Intime-se.
Publique-se.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.
Brasília, 16 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ARR-0001401-44.2010.5.15.0033
Processo Nº Ag-AIRR-0001390-97.2012.5.04.0664
Complemento Processo Eletrônico
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MARCIA MIDORI YAMAGUTI SAITO
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Advogado Dr. Carlos Eduardo Peixoto
Guimarães(OAB: 134031/SP)
Advogado Dr. César Harasymowicz(OAB:
5435/DF) Agravado FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO
SUPERIOR DE MARÍLIA
Advogado Dr. Marcelo Marques Faccin(OAB:
73732/RS) Advogado Dr. Alberto Roselli Sobrinho(OAB:
64885/SP)
Agravado VICTOR TAFAREL HOEVELER
RIBAS DE QUADROS Agravado FACULDADE DE MEDICINA DE
MARÍLIA - FAMEMA
Advogado Dr. Cristina Carla Rodrigues(OAB:
87659/RS) Procurador Dr. Arilson Garcia Gil
Agravado WORKTIME ASSESSORIA Agravado FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
EMPRESARIAL LTDA. (EM SÃO PAULO
RECUPERAÇÃO JUDICIAL) Advogado Dr. Carlos Eduardo Peixoto
Guimarães(OAB: 134031/SP)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 50
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- FACULDADE DE MEDICINA DE MARÍLIA - FAMEMA Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO SUPERIOR DE MARÍLIA seguimento do apelo.
- MARCIA MIDORI YAMAGUTI SAITO Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 16 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 16 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001401-58.2015.5.12.0031
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante EMPRESA CATARINENSE DE
SUPERMERCADOS LTDA.
Ministro Vice-Presidente do TST
Advogado Dr. Mauricio de Figueiredo Correa da
Veiga(OAB: 21934-A/DF)
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001401-29.2015.5.08.0206 Agravado MAURILIO APOLONIO APARICIO
Complemento Processo Eletrônico
Advogado Dr. Daniel Domiciano de Bem(OAB:
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva 21689/SC)
Agravante ESTADO DO AMAPÁ
Procurador Dr. Jimmy Negrão Intimado(s)/Citado(s):
Agravado SÔNIA MARIA VAZ DA COSTA - EMPRESA CATARINENSE DE SUPERMERCADOS LTDA.
Advogado Dr. Jean e Silva Dias(OAB: 928/AP) - MAURILIO APOLONIO APARICIO
Advogado Dr. Gerson Geraldo dos Santos
Sousa(OAB: 1739/AP)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Alana e Silva Dias(OAB: 1773/AP)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Agravado CAIXA ESCOLAR DANIEL DE
CARVALHO o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- CAIXA ESCOLAR DANIEL DE CARVALHO 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- ESTADO DO AMAPÁ Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- SÔNIA MARIA VAZ DA COSTA controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 51
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral. 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso providências cabíveis.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Intime-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Publique-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Brasília, 16 de março de 2018.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-Ag-ARR-0001405-07.2011.5.04.0016
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante e Agravado MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Procuradora Dra. Márcia Moura Lameira
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001405-83.2010.5.01.0029 Agravante e Agravado ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Complemento Processo Eletrônico Procurador Dr. Francisco.Santafé Aguiar
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado FUNDAÇÃO RIOGRANDENSE
UNIVERSITÁRIA DE
Agravante MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO GASTROENTEROLOGIA - FUGAST
Procurador Dr. Maurício Martinez Toledo dos Advogada Dra. Giovana da Silva Rodrigues(OAB:
Santos 82873-A/RS)
Agravado ANDREIA MARIA DA SILVA Agravado RICARDO IVANI PEIXOTO
Advogado Dr. Cláudio Rogério de Oliveira Advogada Dra. Samara Ferrazza Antonini(OAB:
Pimentel(OAB: 97742/RJ) 53069/RS)
Agravado QUALIDADE TOTAL OPERADORA
DE RECURSOS HUMANOS LTDA.
Intimado(s)/Citado(s):
Advogada Dra. Marli Harter Medina Gallego(OAB:
104710/RJ) - ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- FUNDAÇÃO RIOGRANDENSE UNIVERSITÁRIA DE
Intimado(s)/Citado(s): GASTROENTEROLOGIA - FUGAST
- MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
- ANDREIA MARIA DA SILVA
- RICARDO IVANI PEIXOTO
- MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- QUALIDADE TOTAL OPERADORA DE RECURSOS
HUMANOS LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado seguimento do apelo.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
seguimento do apelo. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal".
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal Federal". corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
reconheceu a existência de repercussão geral. apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 52
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 16 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 16 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001407-60.2012.5.10.0020
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado ENILTON MANGUEIRA DOS REIS
Processo Nº Ag-AIRR-0001406-75.2012.5.10.0020 Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
6083/DF)
Complemento Processo Eletrônico
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva INTEGRADA LTDA.
Agravante UNIÃO (PGU) Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues 24068/DF)
Agravado FRANCISCO GENIVAL FERREIRA
DO NASCIMENTO Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
6083/DF) - ENILTON MANGUEIRA DOS REIS
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA - PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
INTEGRADA LTDA. - UNIÃO (PGU)
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
24068/DF)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s):
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- FRANCISCO GENIVAL FERREIRA DO NASCIMENTO
seguimento do apelo.
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIÃO (PGU)
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 53
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 16 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001419-04.2012.5.10.0011


Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado LEONARDO ALVES DE OLIVEIRA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Advogado Dr. Sérgio Luiz Tomaz(OAB:
RENATO DE LACERDA PAIVA 32471/DF)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado MIB - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA
LTDA.
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001415-18.2011.5.04.0512
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva - LEONARDO ALVES DE OLIVEIRA
Agravante ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - MIB - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
Procurador Dr. Nei Gilvan Gatiboni - UNIÃO (PGU)
Agravado SALETE DE FÁTIMA HARTER
Advogada Dra. Janete Clair Mezzomo Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Zonatto(OAB: 37999/RS)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Agravado CLEBER SOARES MORALES
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s):
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- CLEBER SOARES MORALES
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- SALETE DE FÁTIMA HARTER
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal".
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
providências cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 16 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
providências cabíveis.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001422-37.2011.5.01.0045
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Letícia Botelho Gois
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procuradora Dra. Mariana de Souza Piaz
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado YARA LUCIA CUTRIM
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Eduardo de Almeida Correia(OAB:
100207/RJ)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 54
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravado FORTE TERCEIRIZAÇÃO S/C LTDA. - TELEFÔNICA BRASIL S.A.


- VIDAX TELESERVIÇOS S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
- FORTE TERCEIRIZAÇÃO S/C LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- UNIÃO (PGU) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- YARA LUCIA CUTRIM o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
seguimento do apelo. controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal".
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal Federal". reconheceu a existência de repercussão geral.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
reconheceu a existência de repercussão geral. pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Tribunal Federal sobre a matéria.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo providências cabíveis.
Tribunal Federal sobre a matéria. Intime-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Publique-se.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Brasília, 16 de março de 2018.
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Processo Nº Ag-AIRR-0001425-81.2012.5.10.0020


RENATO DE LACERDA PAIVA Complemento Processo Eletrônico
Ministro Vice-Presidente do TST Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Processo Nº Ag-AIRR-0001423-44.2012.5.02.0373 Procurador Dr. Bruno César Gonçalves Teixeira
Complemento Processo Eletrônico Agravado ROSIMAR FERREIRA DA SILVA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
Agravante CATIA APARECIDA RODRIGUES DE 6083/DF)
MIRANDA Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
Advogado Dr. Cláudio Fernandes Duarte INTEGRADA LTDA.
Leite(OAB: 243872/SP)
Agravado TELEFÔNICA BRASIL S.A. Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Luiz Otávio Boaventura - PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
Pacífico(OAB: 75081/SP)
- ROSIMAR FERREIRA DA SILVA
Advogado Dr. José Alberto Couto Maciel(OAB:
513-A/DF) - UNIÃO (PGU)
Agravado VIDAX TELESERVIÇOS S.A.
Advogado Dr. Rafael Antônio da Silva(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
244223/SP) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- CATIA APARECIDA RODRIGUES DE MIRANDA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 55
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.


Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 16 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001426-17.2011.5.02.0443
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Marlon Aurélio Kuntz Petry(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 19139-A/GO)
Advogado Dr. Carlos Mendes da Silveira
Processo Nº Ag-AIRR-0001426-09.2011.5.11.0009 Cunha(OAB: 36292-B/SC)
Complemento Processo Eletrônico Agravado MARCELO ALVES FERREIRA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Raphael José de Moraes
Carvalho(OAB: 162482/SP)
Agravante PETROBRAS TRANSPORTE S.A. -
TRANSPETRO Agravado WORKTIME ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA.
Advogado Dr. Sylvio Garcez Júnior(OAB:
7510/BA) Advogada Dra. Márcia Cristina dos Santos
Silva(OAB: 191362/SP)
Agravado LINDEMBERG BARRETO DA SILVA
Advogado Dr. Ana Cristina de Lima
Loureiro(OAB: 3427/AM) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado SICLO PRESTADORA DE SERVIÇOS - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
INDUSTRIAIS LTDA. ECT
- MARCELO ALVES FERREIRA
Intimado(s)/Citado(s): - WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
- LINDEMBERG BARRETO DA SILVA
- PETROBRAS TRANSPORTE S.A. - TRANSPETRO Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- SICLO PRESTADORA DE SERVIÇOS INDUSTRIAIS LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- seguimento do apelo.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
seguimento do apelo. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal".
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal". Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário reconheceu a existência de repercussão geral.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 56
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
providências cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001426-24.2012.5.01.0018
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogado Dr. Normando Delgado dos
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Santos(OAB: 9701/PB)
RENATO DE LACERDA PAIVA Advogado Dr. John Cordeiro da Silva Júnior(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 17279/DF)
Agravado WILLIAM DANIEL MACHADO
TINOCO
Processo Nº Ag-ED-Ag-AIRR-0001426-98.2011.5.01.0037
Advogado Dr. Valcilene da Silva Cordeiro(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 88552/RJ)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA
Agravante COLEGIO PEDRO II E VIGILÂNCIA LTDA.
Procurador Dr. Gustavo Takahashi Frota
Agravado MAX DE CARVALHO OLIVEIRA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Aurélio Benévolo Gomes - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
Nogueira(OAB: 70412/RJ) ECT
Agravado MODERN SERVICE LOCACAO DE - EXECUTIVE SERVICE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
MAO DE OBRA LTDA - ME
- WILLIAM DANIEL MACHADO TINOCO

Intimado(s)/Citado(s):
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- COLEGIO PEDRO II
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- MAX DE CARVALHO OLIVEIRA
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- MODERN SERVICE LOCACAO DE MAO DE OBRA LTDA - ME
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal". Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral. 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 57
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001427-23.2013.5.10.0018
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Caroline de Melo e Torres
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado ELLEN CRISTINA ALVES CUNHA E
OUTRO
Advogado Dr. Marcelo Barbosa Coelho(OAB:
Processo Nº Ag-AIRR-0001427-87.2010.5.15.0018 8558/DF)
Complemento Processo Eletrônico Agravado ADMINAS - ADMINISTRAÇÃO E
Relator Min. Emmanoel Pereira TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA
LTDA.
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
Procurador Dr. Rafael Modesto Rigato Intimado(s)/Citado(s):
Agravado FLÁVIO GALDINO DA SILVA - ADMINAS - ADMINISTRAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO
Advogado Dr. Watson Roberto Ferreira(OAB: DE OBRA LTDA.
89287/SP) - ELLEN CRISTINA ALVES CUNHA E OUTRO
Agravado FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL - UNIÃO (PGU)
LTDA.
Advogada Dra. Rosinéia Ângela Maza
Comissário(OAB: 224468/SP) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO seguimento do apelo.
- FLÁVIO GALDINO DA SILVA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-AIRR-0001428-39.2013.5.15.0092
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) SÃO PAULO
RENATO DE LACERDA PAIVA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 58
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procurador Dr. Rafael Modesto Rigato Agravado FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL


LTDA.
Procurador Dr. Rodrigo Trindade Castanheira
Menicucci Advogado Dr. Rosinéia Ângela Maza Comissário
Agravado ANA PAULA GABRIEL
Advogado Dr. Daniel Nogueira de Camargo Intimado(s)/Citado(s):
Satyro(OAB: 184619/SP)
- AILTON BRITO DE SOUZA
Agravado CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Advogado Dr. Wilson Fernandes Mendes(OAB:
124143/SP) - FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Agravado CAPITAL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA
E SEGURANÇA LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- ANA PAULA GABRIEL seguimento do apelo.
- CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- CAPITAL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001429-89.2012.5.11.0053
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante ESTADO DE RORAIMA
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Aline de Souza Ribeiro
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado RS CONSTRUÇÕES LTDA.
Advogado Dr. Gutemberg Dantas Licarião(OAB:
187/RR)
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001429-57.2010.5.15.0018
Agravado IVETE ALVES VIANA
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Intimado(s)/Citado(s):
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO - ESTADO DE RORAIMA
Procurador Dr. Antonio Augusto Bennini - IVETE ALVES VIANA
Agravado AILTON BRITO DE SOUZA - RS CONSTRUÇÕES LTDA.
Advogado Dr. Watson Roberto Ferreira(OAB:
89287/SP)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 59
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo. Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal". impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Publique-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Brasília, 13 de março de 2018.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências RENATO DE LACERDA PAIVA
cabíveis. Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se. Processo Nº Ag-AIRR-0001430-73.2010.5.19.0004
Brasília, 13 de março de 2018. Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Advogado Dr. Asdear Salinas Macias(OAB:
37702/DF)
Agravado WALTER DOS SANTOS LIMA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Advogado Dr. Wellington Calheiros
RENATO DE LACERDA PAIVA Mendonça(OAB: 1752/AL)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado BRASÍLIA SERVIÇOS DE
INFORMÁTICA LTDA.
Processo Nº Ag-AIRR-0001429-07.2014.5.03.0065
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva - BRASÍLIA SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.
Agravante CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Advogada Dra. Loyanna de Andrade - WALTER DOS SANTOS LIMA
Miranda(OAB: 111202-A/MG)
Agravado DILMA DE FÁTIMA AVELAR
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Gina Vidal Vilela(OAB: 139704/MG)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Agravado ADSERVIS MULTIPERFIL LTDA.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s):
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ADSERVIS MULTIPERFIL LTDA.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- DILMA DE FÁTIMA AVELAR
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 60
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001432-12.2010.5.15.0018
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
RENATO DE LACERDA PAIVA
Procurador Dr. Anselmo Prieto Alvarez
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado ROGÉRIO DO NASCIMENTO
SOARES
Processo Nº Ag-AIRR-0001431-08.2011.5.15.0013 Advogado Dr. TAÍS FERNANDA CANDIANI
Complemento Processo Eletrônico AGAPE(OAB: 269043/SP)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL
LTDA.
Agravante UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Rosinéia Ângela Maza Comissário
Procurador Dr. Andreia Milian Silveira Sampaio
Agravado JOSÉ ROBERTO DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Juliano Braulino Marques de
Melo(OAB: 176723/SP) - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado ALBATROZ SEGURANÇA E - FORTIN SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
VIGILÂNCIA LTDA.
- ROGÉRIO DO NASCIMENTO SOARES
Advogada Dra. Rosely Cury Sanches(OAB:
84504/SP)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- ALBATROZ SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- JOSÉ ROBERTO DA SILVA seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal".
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 61
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procurador Dr. Vinícius Wanderley


Agravado CLAUDIA ELIAS FERREIRA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Advogado Dr. Mohamad Ali Khatib(OAB:
RENATO DE LACERDA PAIVA 255221/SP)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado MORAES SERVIÇOS
TERCEIRIZADOS E LIMPEZA LTDA.
Processo Nº Ag-AIRR-0001432-46.2011.5.04.0741 Advogado Dr. Teófilo Antônio dos Santos
Complemento Processo Eletrônico Filho(OAB: 306975/SP)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Intimado(s)/Citado(s):
Agravante UNIÃO (PGU)
Procurador Dr. Marcelo Alexandre Salles - CLAUDIA ELIAS FERREIRA
Agravado RÚBIA TATIANA WAGNER - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Advogada Dra. Cibele Franco Bonoto(OAB: - MORAES SERVIÇOS TERCEIRIZADOS E LIMPEZA LTDA.
34234/RS)
Agravado START SERVICE LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- RÚBIA TATIANA WAGNER seguimento do apelo.
- START SERVICE LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIÃO (PGU) 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001432-03.2012.5.10.0011
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE
BRASÍLIA - FUB
Ministro Vice-Presidente do TST
Procurador Dr. João Ricardo Alves de
Albuquerque Nogueira
Processo Nº Ag-AIRR-0001432-86.2012.5.02.0314 Agravado JULIANA EVELINE MOURA DO
Complemento Processo Eletrônico NASCIMENTO
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogada Dra. Patrícia Pinheiro Martins(OAB:
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE 14753/DF)
SÃO PAULO

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 62
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravado ASSESSORIA EM SERVIÇOS - RAIMUNDO SOARES CAVALCANTE


TERCEIRIZADOS LTDA. - AST
- UNIÃO (PGU)

Intimado(s)/Citado(s):
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- ASSESSORIA EM SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA. - AST
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- JULIANA EVELINE MOURA DO NASCIMENTO
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal".
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
providências cabíveis.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Intime-se.
Tribunal Federal sobre a matéria.
Publique-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Brasília, 14 de março de 2018.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001432-18.2013.5.15.0079
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
Processo Nº Ag-AIRR-0001432-73.2012.5.10.0020 Procurador Dr. Pedro Luiz Tiziotti
Complemento Processo Eletrônico Procurador Dr. Gislaene Placa Lopes
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado PRISCILA HELENA DE OLIVEIRA
Agravante UNIÃO (PGU) Advogada Dra. Patrícia Veltre(OAB: 279643/SP)
Procurador Dr. Luiz Felipe Cardoso de Moraes Agravado GUIMARÃES & FALÁCIO APOIO
Filho ADMINISTRATIVO LTDA.
Procurador Dr. Márcia de Holleben Junqueira
Agravado RAIMUNDO SOARES CAVALCANTE Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
6082/DF)
- GUIMARÃES & FALÁCIO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA.
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA. - PRISCILA HELENA DE OLIVEIRA
Advogado Dr. Dalmo Rogério Souza de
Albuquerque(OAB: 10010/DF) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. seguimento do apelo.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 63
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal". Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
reconheceu a existência de repercussão geral. Tribunal Federal sobre a matéria.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em cabíveis.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Intime-se.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Publique-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Brasília, 13 de março de 2018.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Tribunal Federal sobre a matéria. RENATO DE LACERDA PAIVA
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Ministro Vice-Presidente do TST
cabíveis.
Intime-se. Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001433-79.2010.5.02.0431
Publique-se. Complemento Processo Eletrônico
Brasília, 13 de março de 2018. Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
Procurador Dr. Paulo Gonçalves Silva Filho
Agravado ROBERTA DA CONCEIÇÃO
MACHADO SILVA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Advogado Dr. Marcelo Alexandre Trumann
RENATO DE LACERDA PAIVA Silva(OAB: 164681/SP)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado PROFESSIONAL CLEAN SERVIÇOS
DE ASSEIO E CONSERVAÇÃO LTDA.

Processo Nº Ag-AIRR-0001433-95.2010.5.20.0005
Intimado(s)/Citado(s):
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante ESTADO DE SERGIPE - PROFESSIONAL CLEAN SERVIÇOS DE ASSEIO E
CONSERVAÇÃO LTDA.
Procuradora Dra. Carina Fontes Silva Barretto
- ROBERTA DA CONCEIÇÃO MACHADO SILVA
Agravado PRISMA CONSULTORIA E
SERVIÇOS LTDA.
Agravado PATRÍCIA MELO SANTOS Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- ESTADO DE SERGIPE seguimento do apelo.
- PATRÍCIA MELO SANTOS Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- PRISMA CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 64
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.


Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001433-83.2012.5.01.0028
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Giovanna De Piro Vianna
Agravado ANDRÉ LUIZ DE CARVALHO ROSAS
Processo Nº Ag-AIRR-0001433-58.2012.5.10.0020 Advogado Dr. Carlos Roberto Ferreira da Silva
Filho(OAB: 141379/RJ)
Complemento Processo Eletrônico
Agravado SKYSERV LOCAÇÃO DE MÃO DE
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva OBRA LTDA.
Agravante UNIÃO (PGU)
Procurador Dr. Luiz Felipe Cardoso de Moraes Intimado(s)/Citado(s):
Filho
Agravado TATIANA PEREIRA LEAL - ANDRÉ LUIZ DE CARVALHO ROSAS
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: - SKYSERV LOCAÇÃO DE MÃO DE OBRA LTDA.
6082/DF) - UNIÃO (PGU)
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
24068/DF) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- TATIANA PEREIRA LEAL 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIÃO (PGU) Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal".
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
RENATO DE LACERDA PAIVA
providências cabíveis.
Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 65
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001434-70.2010.5.03.0129 Agravado CECÍLIA MARIA DE SOUZA BARROS


Complemento Processo Eletrônico Advogada Dra. Francisca Aires de Lima
Leite(OAB: 2300/DF)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravado CAPITAL EMPRESA DE SERVIÇOS
Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS GERAIS LTDA.
Procurador Dr. Elisângela Soares Chaves Advogado Dr. Tiago Camargo Thomé Maya
Procurador Dr. Rafael Augusto Baptista Juliano Monteiro(OAB: 20660/DF)
Agravado MARCIA HELENA MUNIZ
Advogado Dr. Luiz Maurício Delfino(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
77455/MG)
- CAPITAL EMPRESA DE SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravado CENTRO MINEIRO DE ALIANCAS
INTERSETORIAIS - CEMAIS - CECÍLIA MARIA DE SOUZA BARROS
Advogado Dr. Rafael Morais Carvalho Pinto(OAB: - INSTITUTO BRAS DO MEIO AMBIEN E DOS REC NAT
97485/MG) RENOVAVEIS

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- CENTRO MINEIRO DE ALIANCAS INTERSETORIAIS - Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
CEMAIS o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- ESTADO DE MINAS GERAIS seguimento do apelo.
- MARCIA HELENA MUNIZ Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 13 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001434-78.2010.5.01.0015
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Ministro Vice-Presidente do TST Procurador Dr. Mauricio Martinez Toledo dos
Santos
Agravado ADELAIDE MARIA DE JESUS
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001434-14.2010.5.10.0020 FERREIRA
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Adriana Carvalho Vieira(OAB:
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva 119957/RJ)
Agravante INSTITUTO BRAS DO MEIO AMBIEN Agravado ASSOCIAÇÃO DE PARALISIA
E DOS REC NAT RENOVAVEIS CEREBRAL DO BRASIL
Procurador Dr. Ildete dos Santos Pinto

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 66
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.


- ADELAIDE MARIA DE JESUS FERREIRA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ASSOCIAÇÃO DE PARALISIA CEREBRAL DO BRASIL 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001434-28.2011.5.09.0013
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Gisele Hatschbach Bittencourt
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado CARLOS CÉSAR GONÇALVES
Advogado Dr. Anésio Kowalski(OAB: 20849/PR)
Processo Nº Ag-AIRR-0001434-27.2011.5.04.0511 Agravado ONDREPSB SERVIÇO DE GUARDA
Complemento Processo Eletrônico E VIGILÂNCIA LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Klaus Bayer Riesemberg(OAB:
41690/PR)
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Carolina Schneider Rodrigues Intimado(s)/Citado(s):
Agravado REGIS BAICOA GAICOA
- CARLOS CÉSAR GONÇALVES
Advogada Dra. Janete Clair Mezzomo
Zonatto(OAB: 37999/RS) - ONDREPSB SERVIÇO DE GUARDA E VIGILÂNCIA LTDA.
Agravado PLANSUL PLANEJAMENTO E - UNIÃO (PGU)
CONSULTORIA LTDA.
Advogado Dr. Rafael Beda Gualda(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
12019/SC)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- PLANSUL PLANEJAMENTO E CONSULTORIA LTDA.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- REGIS BAICOA GAICOA
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIÃO (PGU)
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 67
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001434-48.2012.5.09.0092
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Luciana Santos de Oliveira(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 17426/DF)
Advogado Dr. Alexandre Reybmm de
Processo Nº Ag-AIRR-0001434-43.2012.5.10.0020 Menezes(OAB: 23534/BA)
Complemento Processo Eletrônico Advogada Dra. Fabiola Diogo Silva Maciel(OAB:
8353/CE)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravado ADEMAR LORIN JUNIOR
Agravante UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Luís Eduardo Paliarini(OAB:
Procurador Dr. Samuel Lages Neves Lopes 16448/PR)
Agravado REGINALDO PIRES DA SILVA Agravado SINTONIA GESTÃO DE PESSOAS E
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: SERVIÇOS TEMPORÁRIOS LTDA. -
6082/DF) ME
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA. Intimado(s)/Citado(s):
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
24068/DF) - ADEMAR LORIN JUNIOR
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
Intimado(s)/Citado(s):
- SINTONIA GESTÃO DE PESSOAS E SERVIÇOS
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. TEMPORÁRIOS LTDA. - ME
- REGINALDO PIRES DA SILVA
- UNIÃO (PGU) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado seguimento do apelo.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
seguimento do apelo. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal".
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal Federal". corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
reconheceu a existência de repercussão geral. apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 68
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 13 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 14 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001435-87.2009.5.10.0002
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante FUNDACAO ALEXANDRE DE
GUSMAO
Ministro Vice-Presidente do TST
Procurador Dr. Marcelo de Siqueira Freitas
Agravado DENILTON GUERRA DO
Processo Nº Ag-AIRR-0001434-21.2013.5.03.0079 NASCIMENTO
Complemento Processo Eletrônico Advogada Dra. Cirene Estrela(OAB: 15338/DF)
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado D CORLINE CONSERVACAO E
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE LIMPEZA LTDA
CORREIOS E TELEGRAFOS
Advogado Dr. César Augusto Soares Rego(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
94212/MG)
Agravado ALEXANDRE LOURENÇO DE - D CORLINE CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA
ANDRADE - DENILTON GUERRA DO NASCIMENTO
Advogado Dr. Jean Nobuyuki Hayabusa(OAB: - FUNDACAO ALEXANDRE DE GUSMAO
91276/MG)
Agravado EASY TRANSPORTES LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Helvécio Nani Ricardo(OAB:
90231/MG) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- ALEXANDRE LOURENÇO DE ANDRADE Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- EASY TRANSPORTES LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal".
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 69
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001435-33.2010.5.15.0093 Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Complemento Processo Eletrônico RENATO DE LACERDA PAIVA
Relator Min. Emmanoel Pereira Ministro Vice-Presidente do TST
Agravante CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO
TECNOLÓGICA PAULA SOUZA
Processo Nº Ag-AIRR-0001435-79.2010.5.04.0015
Advogado Dr. Rafael Modesto Rigato(OAB: Complemento Processo Eletrônico
329926/SP)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravado JANETE APARECIDA BOFFI
GONÇALVES Agravante UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Marco Aurélio Moreira Júnior(OAB: Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
197126/SP) Agravado THIAGO CARDOSO DOS SANTOS
Agravado COMPANHIA DE PROCESSAMENTO Advogada Dra. Ana Palmira Coelho(OAB:
DE DADOS DO ESTADO DE SÃO 40779/RS)
PAULO - PRODESP
Agravado CONTRATEBEM SERVIÇOS DE
Advogado Dr. José Paschoale Neto(OAB: LIMPEZA CONSERVAÇÃO LTDA. -
31484/SP) ME
Agravado CORPORAÇÃO GUTTY DE
SEGURANÇA PATRIMONIAL E
VIGILÂNCIA LTDA. E OUTRA Intimado(s)/Citado(s):
Agravado ELECTRA LOCADORA DE - CONTRATEBEM SERVIÇOS DE LIMPEZA CONSERVAÇÃO
MÁQUINAS, GERADORES E LTDA. - ME
VEÍCULOS LTDA.
- THIAGO CARDOSO DOS SANTOS
- UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
- CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA
SOUZA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- COMPANHIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
ESTADO DE SÃO PAULO - PRODESP o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CORPORAÇÃO GUTTY DE SEGURANÇA PATRIMONIAL E seguimento do apelo.
VIGILÂNCIA LTDA. E OUTRA
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ELECTRA LOCADORA DE MÁQUINAS, GERADORES E
VEÍCULOS LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- JANETE APARECIDA BOFFI GONÇALVES Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal".
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
cabíveis.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 70
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Processo Nº Ag-ED-RR-0001435-23.2010.5.03.0075 Agravado THAÍS DE SOUZA SALAMENE


Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Athanásios Avramidis(OAB:
272604/SP)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravado WORKTIME ASSESSORIA
Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS EMPRESARIAL LTDA.
Procuradora Dra. Maria Cecília Ferreira Albrecht
Agravado PATRICIA ADRIANA DE APARECIDA Intimado(s)/Citado(s):
RIBEIRO
Advogado Dr. Luiz Maurício Delfino(OAB: - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
77455/MG) ECT
Agravado CENTRO MINEIRO DE ALIANÇAS - THAÍS DE SOUZA SALAMENE
INTERSETORIAIS - CEMAIS - WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
Advogada Dra. Maria Angélica Álvares da Silva e
Silva(OAB: 100026/MG)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s):
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CENTRO MINEIRO DE ALIANÇAS INTERSETORIAIS -
CEMAIS seguimento do apelo.
- ESTADO DE MINAS GERAIS Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- PATRICIA ADRIANA DE APARECIDA RIBEIRO 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001435-28.2014.5.11.0053
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante ESTADO DE RORAIMA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Procurador Dr. Marcelo de Sá Mendes
RENATO DE LACERDA PAIVA
Procuradora Dra. Aline de Souza Ribeiro
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado ANTÔNIA CLEONICE BARBOSA DA
SILVA
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001435-12.2011.5.15.0121 Advogado Dr. Paulo Sérgio de Souza(OAB: 317-
Complemento Processo Eletrônico A/RR)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS
LTDA.
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Advogado Dr. Juliano Souza Pelegrini(OAB:
425/RR)
Advogado Dr. Eduardo Mendes Sá(OAB:
29571/DF)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 71
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o


- ANTÔNIA CLEONICE BARBOSA DA SILVA seguimento do apelo.
- ESTADO DE RORAIMA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001437-65.2011.5.10.0009
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Luiz Felipe Cardoso de Moraes
Filho
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado MARIA APARECIDA ALVES DE
FIGUEIREDO FALCÃO
Processo Nº Ag-ED-RR-0001437-90.2010.5.03.0075 Advogada Dra. Francisca Aires de Lima
Complemento Processo Eletrônico Leite(OAB: 2300/DF)
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado MHZ CONSULTORIA E
Agravante ESTADO DE MINAS GERAIS ADMINISTRAÇÃO EM SERVIÇOS DE
SAÚDE LTDA.
Procurador Dr. Elisângela Soares Chaves
Advogado Dr. Tiago Lopes Rozado(OAB:
Agravado OZIVAL NASCIMENTO DE LIMA 175200/SP)
Advogado Dr. Luiz Maurício Delfino(OAB:
77455/MG) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado CENTRO MINEIRO DE ALIANCAS
INTERSETORIAIS - CEMAIS - MARIA APARECIDA ALVES DE FIGUEIREDO FALCÃO
Advogada Dra. Maria Angélica Álvares da Silva e - MHZ CONSULTORIA E ADMINISTRAÇÃO EM SERVIÇOS DE
Silva(OAB: 100026/MG) SAÚDE LTDA.
- UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
- CENTRO MINEIRO DE ALIANCAS INTERSETORIAIS - Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
CEMAIS Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- ESTADO DE MINAS GERAIS o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- OZIVAL NASCIMENTO DE LIMA seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 72
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 14 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001438-84.2010.5.10.0009
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante DISTRITO FEDERAL
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Edvaldo Nilo de Almeida
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado MARIA JOSÉ SOARES DE SOUSA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogada Dra. Maria Lindinalva de Souza(OAB:
1312-A/DF)
Agravado ATITUDE SOLUÇÕES
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001438-09.2009.5.10.0013 EMPRESARIAIS EM RH E SERVIÇOS
Complemento Processo Eletrônico LTDA.
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado INSTITUTO NACIONAL DE
DESENVOLVIMENTO
Agravante UNIÃO (PGU) PROFISSIONAL - IDP
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado ALEXANDRE REIS VIEIRA DA SILVA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Alexandre Reis Vieira da
Silva(OAB: 26989/DF) - ATITUDE SOLUÇÕES EMPRESARIAIS EM RH E SERVIÇOS
LTDA.
Agravado MONTANA SOLUÇÕES
CORPORATIVAS LTDA. - DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr. Simão Guimarães de Sousa(OAB: - INSTITUTO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO
1023/DF) PROFISSIONAL - IDP
- MARIA JOSÉ SOARES DE SOUSA
Intimado(s)/Citado(s):
- ALEXANDRE REIS VIEIRA DA SILVA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- MONTANA SOLUÇÕES CORPORATIVAS LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- UNIÃO (PGU) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal".
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 73
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Publique-se.


Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001438-20.2012.5.02.0015
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravado (a) e UNIÃO (PGU)
Agravante
Procurador Dr. Tânia Takezawa Makiyama
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Kawahara
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado (a) e CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante TECNOLÓGICA PAULA SOUZA -
CEETEPS
Procuradora Dra. Cláudia Helena Destefani de
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001438-54.2010.5.10.0019 Lacerda
Complemento Processo Eletrônico Procuradora Dra. Renata Daniela Polli
Relator Min. Emmanoel Pereira Agravado EVILÁSIO DE SOUZA
Agravante AGÊNCIA ESPACIAL BRASILEIRA - Advogado Dr. Rogério Paciléo Neto(OAB:
AEB 16934/SP)
Procurador Dr. Marcelo de Siqueira Freitas Agravado ATLÂNTICO SUL SEGURANÇA
Agravado ANDREIA MALTA DE CAMPOS EIRELI
Advogado Dr. Márcia Arielly de Almeida
Gonçalves Orosco(OAB: 29298/DF) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado D' CORLINE CONSERVAÇÃO E
LIMPEZA LTDA. - ATLÂNTICO SUL SEGURANÇA EIRELI
- CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA
SOUZA - CEETEPS
Intimado(s)/Citado(s):
- EVILÁSIO DE SOUZA
- AGÊNCIA ESPACIAL BRASILEIRA - AEB - UNIÃO (PGU)
- ANDREIA MALTA DE CAMPOS
- D' CORLINE CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado seguimento do apelo.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
seguimento do apelo. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal".
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal Federal". corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
reconheceu a existência de repercussão geral. apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Tribunal Federal sobre a matéria.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Tribunal Federal sobre a matéria. cabíveis.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Intime-se.
cabíveis. Publique-se.
Intime-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 74
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001438-83.2014.5.11.0052


Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante ESTADO DE RORAIMA
Procuradora Dra. Vanessa Alves Freitas
Agravado MARIZETE PEIXOTO VIANA PINTO
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Advogado Dr. Paulo Sérgio de Souza(OAB: 317-
RENATO DE LACERDA PAIVA A/RR)
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS
LTDA.
Processo Nº Ag-AIRR-0001438-92.2013.5.03.0003 Advogado Dr. Juliano Souza Pelegrini(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 425/RR)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Intimado(s)/Citado(s):
Agravante UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Emílio Carlos Lima - ESTADO DE RORAIMA
Guimarães(OAB: 58849/MG) - MARIZETE PEIXOTO VIANA PINTO
Agravado JACKSON CARDOSO SOUZA - VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA.
Advogado Dr. José Antônio Alves Leão(OAB:
32897/MG)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Agravado TREVOSERVIS LTDA.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- JACKSON CARDOSO SOUZA
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- TREVOSERVIS LTDA.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- UNIÃO (PGU)
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se.
Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001440-43.2006.5.05.0491
Processo Nº Ag-ED-AIRR-00014/2006-491-05-40.9

Complemento Processo Eletrônico


Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procurador Dr. Jair José Perin

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 75
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procurador Dr. Bruno Leonardo Guimarães


Godinho Intimado(s)/Citado(s):
Agravado CLAUDINEI DO CARMO ALENCAR
- ARCA DA ALIANÇA VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.
Advogado Dr. Marlon Andrade Silveira(OAB:
11402/BA) - EDIR SANT`ANA
Agravado AMÉRICA SEGURANÇA E - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.
VIGILÂNCIA LTDA.
Advogado Dr. Renan Ventura(OAB: 10584/BA) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- AMÉRICA SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA. seguimento do apelo.
- CLAUDINEI DO CARMO ALENCAR Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIÃO (PGU) 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 16 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001440-79.2014.5.11.0011
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante ESTADO DO AMAZONAS
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Vitor Hugo Mota de Menezes
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado GEMILSON CARMO DA FONSECA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Haildo Jarbas Rodrigues(OAB:
5304/AM)
Agravado BRS PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE
Processo Nº Ag-AIRR-0001440-64.2010.5.01.0022 LIMPEZA E CONSERVAÇÃO LTDA.
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira Intimado(s)/Citado(s):
Agravante FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.
- BRS PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LIMPEZA E
Advogado Dr. José Figueiredo da Fonseca CONSERVAÇÃO LTDA.
Junior(OAB: 153094/RJ)
- ESTADO DO AMAZONAS
Agravado EDIR SANT`ANA
- GEMILSON CARMO DA FONSECA
Advogado Dr. Pedro Faini Wigg(OAB: 140678/RJ)
Agravado ARCA DA ALIANÇA VIGILÂNCIA E
SEGURANÇA LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogada Dra. Karla Luiza Caiana Gomes(OAB: Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
107862-B/RJ) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 76
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

seguimento do apelo. controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal".
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal Federal". reconheceu a existência de repercussão geral.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
reconheceu a existência de repercussão geral. pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Tribunal Federal sobre a matéria.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso cabíveis.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Intime-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Publique-se.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Brasília, 13 de março de 2018.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001441-82.2011.5.15.0100
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogado Dr. Daniel Sousa Isaías Pereira(OAB:
Processo Nº Ag-RR-0001441-07.2010.5.03.0018 27253/DF)
Complemento Processo Eletrônico Agravado MARIZA DE MOURA DA SILVA
Relator Min. Emmanoel Pereira Advogada Dra. Maria Stela Nogueira
Agravante COMPANHIA ENERGÉTICA DE Watanabe(OAB: 98896/SP)
MINAS GERAIS - CEMIG Agravado ORION SERVIÇOS TERCEIRIZADOS
Advogado Dr. Sérvio Túlio de Barcelos(OAB: LTDA.
44698/MG)
Advogado Dr. Alex Campos Barcelos(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
117084/MG)
Agravado EDNEY COELHO DA SILVA - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
Advogada Dra. Vanda Pereira de Souza(OAB:
120775/MG) - MARIZA DE MOURA DA SILVA
Agravado PUBLIKIMAGEM PROJETOS E - ORION SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA.
MARKETING LTDA.
Advogado Dr. Eduardo Fernandes Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Agostinho(OAB: 18215/PE)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- EDNEY COELHO DA SILVA
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- PUBLIKIMAGEM PROJETOS E MARKETING LTDA.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 77
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 16 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001442-96.2011.5.02.0078
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogada Dra. Ana Virgínia Batista Lopes de
Ministro Vice-Presidente do TST Souza(OAB: 16660/DF)
Agravado GISLENE CRISTINA ESTEVÃO
Processo Nº Ag-AIRR-0001441-35.2012.5.10.0020 Advogado Dr. José Arthur Di Prospero
Complemento Processo Eletrônico Júnior(OAB: 181183/SP)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado WORKTIME ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA.
Agravante UNIÃO (PGU)
Advogada Dra. Márcia Cristina dos Santos
Procurador Dr. Samuel Lages Neves Lopes Silva(OAB: 191362/SP)
Agravado NELSON DO NASCIMENTO
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: Intimado(s)/Citado(s):
6082/DF)
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
INTEGRADA LTDA. ECT
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB: - GISLENE CRISTINA ESTEVÃO
24068/DF) - WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- NELSON DO NASCIMENTO Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- UNIÃO (PGU) seguimento do apelo.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal".
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal". Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
reconheceu a existência de repercussão geral. 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 78
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001443-46.2010.5.02.0004
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Eduardo Mendes Sá(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 29571/DF)
Agravado TERTULIANO EVANGELISTA
Processo Nº Ag-AIRR-0001442-30.2013.5.09.0661 MOREIRA FILHO
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Alexandre Vinhola dos
Santos(OAB: 192046/SP)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravado MONTREAL SEGURANÇA E
Agravante UNIÃO (PGU) VIGILÂNCIA LTDA.
Procurador Dr. Marcos Ossamu Nakaguma
Agravado NAIADY CHRISTINE BARBOSA DE Intimado(s)/Citado(s):
SOUZA
Advogado Dr. SERGIO DA SILVA LIMA(OAB: - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
26876/PR) ECT
Agravado ADMINAS ADMINISTRAÇÃO E - MONTREAL SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.
TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA - TERTULIANO EVANGELISTA MOREIRA FILHO
LTDA.

Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


Intimado(s)/Citado(s):
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- ADMINAS ADMINISTRAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE
OBRA LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- NAIADY CHRISTINE BARBOSA DE SOUZA seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal".
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018.
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001443-83.2011.5.04.0027

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 79
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Complemento Processo Eletrônico Agravado LINCAR VIGILÂNCIA E ASSESSORIA


LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Marcelo Alexandre Salles
Agravado PRISCILA COUTO DA SILVA - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE
TRANSPORTES - DNIT
Advogada Dra. Fabiana Schütz Lopes(OAB:
76291/RS) - JOSE CARLOS DELFINO DINIZ
Agravado IBEROAMERICANA CONSULTORIA E - LINCAR VIGILÂNCIA E ASSESSORIA LTDA.
SERVIÇOS LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- IBEROAMERICANA CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- PRISCILA COUTO DA SILVA seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 13 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001444-39.2011.5.10.0015
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante DISTRITO FEDERAL
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Marcos Gustavo de Sá e Drumond
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado ELIANE LOPES RODRIGUES
Advogada Dra. Rosalina Gonçalves Pereira(OAB:
22165/DF)
Processo Nº Ag-ED-Ag-RR-0001444-81.2010.5.03.0043
Agravado VIPASA VIGILÂNCIA PATRIMONIAL
Complemento Processo Eletrônico ARMADA LTDA. E OUTRA
Relator Min. Emmanoel Pereira Advogada Dra. Karla Cristina Ferreira de
Agravante DEPARTAMENTO NACIONAL DE Siqueira(OAB: 13899-A/DF)
INFRAESTRUTURA DE
TRANSPORTES - DNIT
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Walkiria Maria Souza Rego
Agravado JOSE CARLOS DELFINO DINIZ - DISTRITO FEDERAL
Advogada Dra. Patrícia Oliveira Amaral(OAB: - ELIANE LOPES RODRIGUES
115117/MG) - VIPASA VIGILÂNCIA PATRIMONIAL ARMADA LTDA. E
OUTRA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 80
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, providências cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 14 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
providências cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001445-19.2009.5.10.0007
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante UNIÃO (PGU)
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravado SANDRA CORRÊA NUNES
RENATO DE LACERDA PAIVA Advogado Dr. Gilberto Garcia Gomes(OAB:
8849/DF)
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado DCORLINE CONSERVAÇÃO E
LIMPEZA LTDA.
Processo Nº Ag-AIRR-0001444-38.2012.5.10.0004
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
- DCORLINE CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA.
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT - SANDRA CORRÊA NUNES
Advogada Dra. Marina Rodrigues da Cunha - UNIÃO (PGU)
Barreto Vianna(OAB: 27722/DF)
Agravado THAIS SOARES SANTOS Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Anderson Ferreira Gonçalves(OAB: Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
85657/DF)
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s):
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- THAIS SOARES SANTOS Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 81
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001445-72.2012.5.10.0020
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procurador Dr. Luiz Felipe Cardoso de Moraes
Filho
Agravado LUCIANO SILVA SANTOS
Processo Nº Ag-AIRR-0001445-22.2011.5.15.0100
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 6082/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE INTEGRADA LTDA.
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT Advogado Dr. Dalmo Rogério Souza de
Advogado Dr. Carlos Mendes da Silveira Albuquerque(OAB: 10010-A/DF)
Cunha(OAB: 36292-B/SC)
Agravado MARIZA DE MOURA DA SILVA Intimado(s)/Citado(s):
Advogada Dra. Maria Stela Nogueira
Watanabe(OAB: 98896/SP) - LUCIANO SILVA SANTOS
Agravado EXPRESSIVA - SERVICOS - PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
TERCEIRIZADOS LTDA. - UNIÃO (PGU)

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
ECT
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- EXPRESSIVA - SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA.
seguimento do apelo.
- MARIZA DE MOURA DA SILVA
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 82
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Brasília, 14 de março de 2018.


Processo Nº Ag-AIRR-0001446-18.2010.5.19.0007
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante ESTADO DE ALAGOAS
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Fernando José Ramos Macias
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado SILVIA DA SILVA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Barbara Werner Barbosa
Dias(OAB: 9833/AL)
Agravado TOTAL SERVIÇOS ESPECÍFICOS
Processo Nº Ag-AIRR-0001446-72.2010.5.02.0045 LTDA.
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Múcio de Moraes Arruda(OAB:
Relator Min. Emmanoel Pereira 4446/AL)
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Ricardo Lima Almeida
- ESTADO DE ALAGOAS
Agravado ROGÉRIO NASCIMENTO DE SOUZA
- SILVIA DA SILVA
Advogado Dr. Maurício Nahas Borges(OAB:
139486/SP) - TOTAL SERVIÇOS ESPECÍFICOS LTDA.
Agravado FORTIN SEGURANCA PATRIMONIAL
LTDA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO seguimento do apelo.
- FORTIN SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ROGÉRIO NASCIMENTO DE SOUZA 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001446-80.2011.5.02.0031
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Renato Feitoza Aragão Junior
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO
DA SILVA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 83
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Advogado Dr. Maurício Masci(OAB: 208807/SP) - CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA
Agravado ESUTA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS SOUZA - CEETEPS
LTDA. - PAULO SÉRGIO CORRÊA
- SEPATRI OPERACIONAL SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Intimado(s)/Citado(s): EPP
- ESUTA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.
- MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO DA SILVA Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- UNIÃO (PGU) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- seguimento do apelo.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
seguimento do apelo. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal".
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal". Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário reconheceu a existência de repercussão geral.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
reconheceu a existência de repercussão geral. 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Tribunal Federal sobre a matéria.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Tribunal Federal sobre a matéria. providências cabíveis.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção Intime-se.
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Publique-se.
providências cabíveis. Brasília, 14 de março de 2018.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA Processo Nº Ag-AIRR-0001446-16.2012.5.04.0023
Complemento Processo Eletrônico
Ministro Vice-Presidente do TST
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Processo Nº Ag-AIRR-0001446-39.2011.5.02.0271
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Luís Maximiliano Leal Telesca
Mota(OAB: 14848/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravado JULIAN SILVA DA SILVA
Agravante CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO
TECNOLÓGICA PAULA SOUZA - Advogada Dra. Zara Lúcia Ferreira Pereira(OAB:
CEETEPS 30756/RS)
Advogada Dra. Giselli Cristina Nassif Elias(OAB: Agravado LYNX SUL VIGILÂNCIA E
127616/SP) SEGURANÇA LTDA.
Agravado PAULO SÉRGIO CORRÊA Advogado Dr. Aluísio Coutinho Guedes
Pinto(OAB: 3899/SC)
Advogado Dr. Roberto Jurkevicius(OAB:
89858/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
Agravado SEPATRI OPERACIONAL
SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. - JULIAN SILVA DA SILVA
EPP
- LYNX SUL VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.
- MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Intimado(s)/Citado(s):

Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 84
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".


o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 16 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001447-64.2010.5.10.0003
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado RICARDO PEREIRA DE SÁ
Advogada Dra. Mikaela Minaré Braúna
Diefenthaeler(OAB: 18225-0/DF)
Processo Nº Ag-AIRR-0001446-22.2012.5.01.0242
Agravado HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E
Complemento Processo Eletrônico TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante ESTADO DO RIO DE JANEIRO Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Waldir Zagaglia
- HIGITERC - HIGIENIZAÇÃO E TERCEIRIZAÇÃO LTDA.
Agravado GILDA DE MENEZES
- RICARDO PEREIRA DE SÁ
Advogado Dr. Rogério Fontes de Siqueira(OAB:
76678/RJ) - UNIÃO (PGU)
Agravado BRASCOP COOPERATIVA DE
TRABALHO LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Vanusa Vidal(OAB: 87433/RJ) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- BRASCOP COOPERATIVA DE TRABALHO LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- ESTADO DO RIO DE JANEIRO 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- GILDA DE MENEZES Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 85
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Tribunal Federal sobre a matéria.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Tribunal Federal sobre a matéria. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências providências cabíveis.
cabíveis. Intime-se.
Intime-se. Publique-se.
Publique-se. Brasília, 14 de março de 2018.
Brasília, 13 de março de 2018.

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) RENATO DE LACERDA PAIVA
RENATO DE LACERDA PAIVA Ministro Vice-Presidente do TST
Ministro Vice-Presidente do TST
Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001447-37.2011.5.01.0017
Processo Nº Ag-AIRR-0001447-02.2011.5.15.0032 Complemento Processo Eletrônico
Complemento Processo Eletrônico Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravante UNIÃO (PGU)
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE Procurador Dr. Alexandre Araujo de Matos
SÃO PAULO Agravado DIOGO ROCHA VALENTIM
Procurador Dr. Anselmo Prieto Alvarez Advogado Dr. Paulo Cezar Ferreira(OAB: 132682
Agravado SINDICATO DA CATEGORIA -D/RJ)
PROFISSIONAL DOS EMPREGADOS Agravado RUFOLO EMPREENDIMENTOS
E DE TRABALHADORES EM SERVIÇOS TÉCNICOS E
VIGILÂNCIA E SEGURANÇA CONSTRUÇÕES LTDA.
PRIVADA, CONEXOS E SIMILARES
AFINS DE CAMPINAS E REGIÃO - Advogado Dr. Fábio de Carvalho Couto(OAB:
SINDIVIGILÂNCIA CAMPINAS 148584/RJ)
Advogado Dr. Adevair André(OAB: 285367/SP)
Agravado SEARCH FOR SECURITY E Intimado(s)/Citado(s):
VIGILÂNCIA LTDA.
- DIOGO ROCHA VALENTIM
Advogado Dr. Thiago Luiz Couto Silva(OAB:
294415/SP) - RUFOLO EMPREENDIMENTOS SERVIÇOS TÉCNICOS E
CONSTRUÇÕES LTDA.
- UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
- SEARCH FOR SECURITY E VIGILÂNCIA LTDA.
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- SINDICATO DA CATEGORIA PROFISSIONAL DOS
EMPREGADOS E DE TRABALHADORES EM VIGILÂNCIA E o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
SEGURANÇA PRIVADA, CONEXOS E SIMILARES AFINS DE seguimento do apelo.
CAMPINAS E REGIÃO - SINDIVIGILÂNCIA CAMPINAS
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 86
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Tribunal Federal sobre a matéria.


À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-Ag-AIRR-0001447-82.2011.5.10.0018
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante CONSELHO NACIONAL DE
DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E
RENATO DE LACERDA PAIVA TECNOLÓGICO - CNPQ
Ministro Vice-Presidente do TST Procurador Dr. Marcelo de Siqueira Freitas
Agravado AVANIR MOURA CRUZ
Processo Nº Ag-AIRR-0001447-89.2011.5.15.0100 Advogado Dr. Diogo Fonseca Santos
Complemento Processo Eletrônico Kutianski(OAB: 23165/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado SERVITER-SERVICOS
TERCEIRIZADOS LTDA.
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogado Dr. Normando Delgado dos Intimado(s)/Citado(s):
Santos(OAB: 9701/PB)
- AVANIR MOURA CRUZ
Agravado MARLENE BARATELA RODRIGUES
- CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO
Advogada Dra. Maria Stela Nogueira CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ
Watanabe(OAB: 98896/SP)
- SERVITER-SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA.
Agravado EXPRESSIVA - SERVIÇOS
TERCEIRIZADOS LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
ECT seguimento do apelo.
- EXPRESSIVA - SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- MARLENE BARATELA RODRIGUES 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 87
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Processo Nº Ag-AIRR-0001447-58.2012.5.02.0022 Processo Nº Ag-AgR-AIRR-0001447-42.2012.5.10.0020


Complemento Processo Eletrônico Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA Agravante UNIÃO (PGU)
FACULDADE DE MEDICINA DA Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Agravado LINDALVA VOGADO VARGAS
Procuradora Dra. Mirna Natália Amaral da Guia
Martins Advogada Dra. Verônica Mendes do
Nascimento(OAB: 16430/DF)
Agravado JOSÉ RAIMUNDO CORREIA DO
NASCIMENTO Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA.
Advogado Dr. Luiz Gonzaga da Silva Júnior(OAB:
131405/SP) Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB:
24068/DF)
Agravado LAPA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Advogada Dra. Camila Gattozzi Henriques
Alves(OAB: 174096/SP) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado CAPITAL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA - LINDALVA VOGADO VARGAS
E SEGURANÇA LTDA.
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA.
Advogada Dra. Cristiane Silva Marinheiro de
Oliveira(OAB: 198393/SP) - UNIÃO (PGU)

Intimado(s)/Citado(s): Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-


- CAPITAL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA. Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO seguimento do apelo.
- JOSÉ RAIMUNDO CORREIA DO NASCIMENTO Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- LAPA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001447-39.2012.5.02.0384
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Emmanoel Pereira
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Ministro Vice-Presidente do TST Advogada Dra. Meire Aparecida de Amorim(OAB:
19673/DF)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 88
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravado SIND PROC DADOS EST SAO Intimado(s)/Citado(s):


PAULO SINDPD
- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado Dr. José Eduardo Furlanetto(OAB:
82567/SP) - MARIA DA LUZ DOS SANTOS XAVIER
Agravado PROBANK SOFTWARE E - SECURE MASTER VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA
CONSULTORIA S.A.
Advogado Dr. Rodolfo Lima de Sousa(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
86661/MG)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- PROBANK SOFTWARE E CONSULTORIA S.A.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- SIND PROC DADOS EST SAO PAULO SINDPD
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
providências cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 14 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018.
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AgR-AIRR-0001448-77.2011.5.02.0022
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Daniel Mandelli Martin Filho
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado MARILEIDE FELIX DA COSTA
Advogado Dr. Marcos Bonilha Amarante(OAB:
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001448-95.2010.5.02.0383 256743/SP)
Complemento Processo Eletrônico Agravado CAPTAR SERVIÇOS TÉCNICOS
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva LTDA.
Agravante INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO Advogado Dr. Érika Feitosa Benevides(OAB:
SOCIAL - INSS 18727/CE)
Procuradora Dra. Maria Regina Ferreira Mafra
Intimado(s)/Citado(s):
Agravado MARIA DA LUZ DOS SANTOS
XAVIER - CAPTAR SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.
Advogado Dr. Maurício Nahas Borges(OAB: - MARILEIDE FELIX DA COSTA
139486/SP)
- UNIÃO (PGU)
Agravado SECURE MASTER VIGILANCIA E
SEGURANCA LTDA
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 89
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 14 de março de 2018. Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001449-52.2011.5.10.0018
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante DISTRITO FEDERAL
RENATO DE LACERDA PAIVA Procurador Dr. Cláudio Rocha Santos
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado SANDRA LEILA ALVES RODRIGUES
Advogada Dra. Francisca Aires de Lima
Leite(OAB: 2300/DF)
Processo Nº Ag-AIRR-0001449-54.2011.5.01.0066
Agravado TERRA AZUL ALIMENTACAO
Complemento Processo Eletrônico COLETIVA E SERVICOS LTDA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Taina Pitanga de Andrade
- DISTRITO FEDERAL
Agravado MARCIA MAGI SIMÕES
- SANDRA LEILA ALVES RODRIGUES
Advogado Dr. Mauro Silva Leal(OAB: 102161/RJ)
- TERRA AZUL ALIMENTACAO COLETIVA E SERVICOS LTDA
Agravado QUALIDADE TOTAL OPERADORA
DE RECURSOS HUMANOS LTDA.
Advogada Dra. Marli Harter Medina Gallego(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
104710/RJ) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- MARCIA MAGI SIMÕES Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- QUALIDADE TOTAL OPERADORA DE RECURSOS Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
HUMANOS LTDA.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal".

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 90
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Tribunal Federal sobre a matéria.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 13 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 14 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001450-38.2009.5.10.0008
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado BSI DO BRASIL LTDA. (EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Processo Nº Ag-AIRR-0001449-86.2013.5.02.0444
Advogado Dr. João Paulo Gonçalves da
Complemento Processo Eletrônico Silva(OAB: 19442/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado ANA LIA BARBOSA DE ALMEIDA
Agravante INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA Advogado Dr. Rodrigo Veiga de Oliveira(OAB:
MÉDICA AO SERVIDOR PÚBLICO 24821/DF)
ESTADUAL - IAMSPE
Agravado EWERTON FELIPE BUSPO DE
OLIVEIRA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Robson de Oliveira Molica(OAB: - ANA LIA BARBOSA DE ALMEIDA
225856-D/SP)
- BSI DO BRASIL LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravado CDC CENTRO DE DIAGNÓSTICO
CREDFORM LTDA. - UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Roberto Afonso Barbosa(OAB:
237661/SP) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CDC CENTRO DE DIAGNÓSTICO CREDFORM LTDA. seguimento do apelo.
- EWERTON FELIPE BUSPO DE OLIVEIRA Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA AO SERVIDOR 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
PÚBLICO ESTADUAL - IAMSPE
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 91
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)


RENATO DE LACERDA PAIVA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Ministro Vice-Presidente do TST
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001450-97.2014.5.11.0052
Complemento Processo Eletrônico
Processo Nº Ag-AIRR-0001450-52.2010.5.19.0008 Relator Min. Emmanoel Pereira
Complemento Processo Eletrônico Agravante ESTADO DE RORAIMA
Relator Min. Emmanoel Pereira Procurador Dr. Rosirene Aparecida Ribeiro
Agravante PETROBRAS TRANSPORTE S.A. - Agravado ISRAEL MELQUIOR CARLOS
TRANSPETRO Advogado Dr. Carlos Henrique Macedo
Advogado Dr. Sylvio Garcez Júnior(OAB: Alves(OAB: 601/RR)
7510/BA) Agravado URZENY MAXWELL F. CARDOSO -
Agravado SIDYNEIS BARBOSA DOS SANTOS EPP
Advogado Dr. Sérgio Luiz Nepomuceno
Pereira(OAB: 4800/AL) Intimado(s)/Citado(s):
Agravado PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. -
PETROBRAS - ESTADO DE RORAIMA
Advogado Dr. Edson Pedrosa de Oliveira - ISRAEL MELQUIOR CARLOS
Cavalcante Pessoa(OAB: 7213/AL) - URZENY MAXWELL F. CARDOSO - EPP
Agravado VALMAR SERVIÇOS E
CONSTRUÇÕES LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Leonardo Oliveira Silva(OAB:
21761/PE) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- PETROBRAS TRANSPORTE S.A. - TRANSPETRO Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- SIDYNEIS BARBOSA DOS SANTOS Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- VALMAR SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA. controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
reconheceu a existência de repercussão geral.
seguimento do apelo.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal".
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
reconheceu a existência de repercussão geral.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal sobre a matéria.
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
cabíveis.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Intime-se.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Publique-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Brasília, 13 de março de 2018.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
RENATO DE LACERDA PAIVA
cabíveis.
Ministro Vice-Presidente do TST
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001451-23.2009.5.10.0008
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 92
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS - ANA
Agravado JANILSON DO CARMO BERNARDO - ALMIRACI DANTAS DOS SANTOS
Advogado Dr. Alexandre da Silveira - S.T. SERVICE LTDA.
Barbosa(OAB: 25604/DF)
Agravado BSI DO BRASIL LTDA. (EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. João Paulo Gonçalves da Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Silva(OAB: 19442/DF) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- BSI DO BRASIL LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- JANILSON DO CARMO BERNARDO Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- UNIÃO (PGU) controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em cabíveis.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Intime-se.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Publique-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Brasília, 13 de março de 2018.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001451-23.2013.5.09.0004
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Procurador Dr. Gisele Hatschbach Bittencourt
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravado DEIVET ANGELO GAI
RENATO DE LACERDA PAIVA Advogado Dr. Álvaro Eiji Nakashima(OAB:
9759/PR)
Ministro Vice-Presidente do TST
Agravado AKILA LIMPEZA E CONSERVAÇÃO
LTDA.
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001451-40.2010.5.19.0007
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Emmanoel Pereira
- AKILA LIMPEZA E CONSERVAÇÃO LTDA.
Agravante AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS -
ANA - DEIVET ANGELO GAI
Procurador Dr. Marcelo de Siqueira Freitas - UNIÃO (PGU)
Agravado ALMIRACI DANTAS DOS SANTOS
Advogado Dr. Ayrton Alencar de Gusmão Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Silva(OAB: 5229/AL) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Agravado S.T. SERVICE LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 93
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 13 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001452-40.2010.5.19.0002
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procuradora Dra. Lana Lívia Almeida Cardim
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado MARCOS ANDRÉ BARBOSA
SANTOS
Ministro Vice-Presidente do TST
Advogado Dr. Alicia Manuella de Oliveira
Bezerra(OAB: 8016/AL)
Processo Nº Ag-AIRR-0001451-82.2014.5.11.0052 Agravado SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E
Complemento Processo Eletrônico TRANSPORTE DE VALORES LTDA.
(EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante ESTADO DE RORAIMA
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Rosirene Aparecida Ribeiro
Agravado GENEILDO MARTINS DOS SANTOS - MARCOS ANDRÉ BARBOSA SANTOS
Advogado Dr. Paulo Sérgio de Souza(OAB: 317- - SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE
A/RR) VALORES LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravado VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS - UNIÃO (PGU)
LTDA.
Advogado Dr. Juliano Souza Pelegrini(OAB: Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
425/RR)
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s):
seguimento do apelo.
- ESTADO DE RORAIMA
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- GENEILDO MARTINS DOS SANTOS
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- VALE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo. Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal". pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 94
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
providências cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 14 de março de 2018. Processo Nº Ag-Ag-AIRR-0001452-52.2013.5.02.0020
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Advogado Dr. Antonio José Nogueira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Santana(OAB: 28817/DF)
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado SERVIÇO NACIONAL DE
Ministro Vice-Presidente do TST APRENDIZAGEM INDUSTRIAL -
SENAI
Advogada Dra. Débora Cypriano Botelho(OAB:
Processo Nº Ag-AgR-AIRR-0001452-56.2012.5.01.0039 74926-B/SP)
Complemento Processo Eletrônico Agravado CRISTIANO LOURENÇO DE MELO
Relator Min. Emmanoel Pereira Advogado Dr. Marcos Antônio Soler
Agravante ESTADO DO RIO DE JANEIRO Ascêncio(OAB: 129290/SP)
Procuradora Dra. Raquel do Nascimento Ramos Agravado S. L. SERVIÇOS DE SEGURANÇA
Rohr PRIVADA LTDA.
Agravado AMARO RAIMUNDO FARIAS
SANTOS JÚNIOR Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Amaro Raimundo Farias
Santos(OAB: 167440/RJ) - CRISTIANO LOURENÇO DE MELO
Agravado INFORNOVA AMBIENTAL LTDA. - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
ECT
- S. L. SERVIÇOS DE SEGURANÇA PRIVADA LTDA.
Intimado(s)/Citado(s):
- SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL -
- AMARO RAIMUNDO FARIAS SANTOS JÚNIOR SENAI
- ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- INFORNOVA AMBIENTAL LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado seguimento do apelo.
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
seguimento do apelo. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Tribunal Federal".
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Tribunal Federal". corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
reconheceu a existência de repercussão geral. apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Tribunal Federal sobre a matéria.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Tribunal Federal sobre a matéria. cabíveis.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências Intime-se.
cabíveis. Publique-se.
Intime-se. Brasília, 13 de março de 2018.
Publique-se.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 95
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Complemento Processo Eletrônico


Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Procurador Dr. Victor Teixeira de Albuquerque
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado ADOLPHO LUIS PINTO
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Eduardo Berol da Costa(OAB:
132044/SP)
Processo Nº Ag-AIRR-0001453-85.2010.5.15.0018 Agravado BRASERV VIGILÂNCIA E
Complemento Processo Eletrônico SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Relator Min. Emmanoel Pereira Advogada Dra. Priscilla Almada Nascimento
Monte(OAB: 180975/SP)
Agravante CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO
TECNOLÓGICA PAULA SOUZA
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Luiz Gustavo Andrade dos Santos
Agravado ANTÔNIO BORGES DA SILVA - ADOLPHO LUIS PINTO
Advogado Dr. Márcio Tomazela(OAB: 97506/SP) - BRASERV VIGILÂNCIA E SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Agravado SEARCH FOR SECURITY E - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VIGILÂNCIA LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- ANTÔNIO BORGES DA SILVA o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA seguimento do apelo.
SOUZA
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- SEARCH FOR SECURITY E VIGILÂNCIA LTDA.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal".
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Publique-se.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Brasília, 13 de março de 2018.
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001454-64.2010.5.15.0117
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
RENATO DE LACERDA PAIVA SÃO PAULO
Ministro Vice-Presidente do TST Procurador Dr. Luís Gustavo Santoro
Agravado CLEIDE APARECIDA DA CRUZ
Processo Nº Ag-ARR-0001453-45.2010.5.15.0096 Advogado Dr. Ednei Marcos Rocha de
Morais(OAB: 149014/SP)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 96
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Agravado NOWA CONSTRUTORA & SERVIÇOS - UNIÃO (PGU)


LTDA
Advogado Dr. Oswaldo de Campos Filho(OAB:
262134/SP) Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CLEIDE APARECIDA DA CRUZ seguimento do apelo.
- FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- NOWA CONSTRUTORA & SERVIÇOS LTDA 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso providências cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 14 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001454-18.2012.5.09.0002
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravante EMPRESA BRASILEIRA DE
RENATO DE LACERDA PAIVA CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. César Harasymowicz(OAB:
5435/DF)
Processo Nº Ag-AIRR-0001454-34.2012.5.10.0020 Agravado RAFAEL DE SOUZA LIMA
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Edson José Figueiredo(OAB:
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva 62113/MG)
Agravante UNIÃO (PGU) Agravado SINTONIA GESTÃO DE PESSOAS E
SERVIÇOS TEMPORÁRIOS LTDA.
Procuradora Dra. Daniela de Oliveira Rodrigues
Agravado BIBIANO DE HOLANDA Intimado(s)/Citado(s):
CAVALCANTE
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -
6083/DF) ECT
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA - RAFAEL DE SOUZA LIMA
INTEGRADA LTDA. - SINTONIA GESTÃO DE PESSOAS E SERVIÇOS
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB: TEMPORÁRIOS LTDA.
24068/DF)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- BIBIANO DE HOLANDA CAVALCANTE o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. seguimento do apelo.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 97
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso cabíveis.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Intime-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Publique-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Brasília, 13 de março de 2018.
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 13 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001456-55.2012.5.10.0003
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado FRANCIVAN DO NASCIMENTO
ASSIS
Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001456-39.2010.5.24.0002
Advogado Dr. Maria das Merces Brito de Souza
Complemento Processo Eletrônico Araujo(OAB: 37211/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Agravado EMT - EMPRESA DE MÃO DE OBRA
Agravante FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE TERCEIRIZADA EIRELI
FEDERAL DE MATO GROSSO DO
SUL - FUFMS
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. João Ricardo A. de Albuqueque
Nogueira - EMT - EMPRESA DE MÃO DE OBRA TERCEIRIZADA EIRELI
Agravado DIVA MARTINS DOS SANTOS - FRANCIVAN DO NASCIMENTO ASSIS
Advogado Dr. LEDA REGINA LUZ SAAB - UNIÃO (PGU)
NOGUEIRA
Agravado EXCLUSIVA LIMPEZA COMERCIAL E
INDUSTRIAL LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Élvio Gusson(OAB: 6722/MS) Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Intimado(s)/Citado(s): seguimento do apelo.
- DIVA MARTINS DOS SANTOS Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- EXCLUSIVA LIMPEZA COMERCIAL E INDUSTRIAL LTDA. 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
DO SUL - FUFMS controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 98
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 16 de março de 2018.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis.
Intime-se.
Publique-se. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Brasília, 14 de março de 2018. RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-AIRR-0001456-18.2013.5.10.0004
Complemento Processo Eletrônico
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravante UNIÃO (PGU)
Ministro Vice-Presidente do TST Procuradora Dra. Laura Fernandes de Lima Lira
Agravado DÉBORA VIEIRA SILVA
Processo Nº Ag-AIRR-0001456-04.2012.5.10.0020 Advogado Dr. Ricardo Côrtes de Oliveira
Braga(OAB: 24558/DF)
Complemento Processo Eletrônico
Agravado SUBLIME SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
Procurador Dr. Bruno César Gonçalves Teixeira
Agravado GILSON EDIMAR MACHADO DE - DÉBORA VIEIRA SILVA
SOUSA - SUBLIME SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Advogado Dr. Jonas Duarte José da Silva(OAB: - UNIÃO (PGU)
6082/DF)
Agravado PATRIMONIAL SEGURANÇA
INTEGRADA LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogada Dra. Roseli Dias Valentim(OAB: Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
24068/DF) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
seguimento do apelo.
Intimado(s)/Citado(s): Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- GILSON EDIMAR MACHADO DE SOUSA 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
- PATRIMONIAL SEGURANÇA INTEGRADA LTDA. Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- UNIÃO (PGU) controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Tribunal Federal".
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
seguimento do apelo. reconheceu a existência de repercussão geral.
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal". 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
reconheceu a existência de repercussão geral. dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em Tribunal Federal sobre a matéria.
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, providências cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 14 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 99
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Procurador Dr. Samuel Lages Neves Lopes


Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Agravado REGINO VIEIRA DE SOUZA
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Aldenei de Souza e Silva(OAB:
Ministro Vice-Presidente do TST 4041/DF)
Agravado DELTA LOCAÇÃO DE SERVIÇOS E
Processo Nº Ag-AIRR-0001457-88.2009.5.10.0021 EMPREENDIMENTOS LTDA.
Complemento Processo Eletrônico Advogado Dr. Márcio Martins de Cerqueira
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Pinheiro(OAB: 30859/BA)
Agravante UNIÃO (PGU)
Intimado(s)/Citado(s):
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Agravado FERNANDA AGUIAR DA COSTA - DELTA LOCAÇÃO DE SERVIÇOS E EMPREENDIMENTOS
LTDA.
Advogada Dra. Amanda Menezes de Andrade
Ribeiro(OAB: 22989/DF) - REGINO VIEIRA DE SOUZA
Agravado DCORLINE CONSERVAÇÃO E - UNIÃO (PGU)
LIMPEZA LTDA.
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- DCORLINE CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- FERNANDA AGUIAR DA COSTA seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o Tribunal Federal".
seguimento do apelo. No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre reconheceu a existência de repercussão geral.
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal Federal". apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
reconheceu a existência de repercussão geral. impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, Tribunal Federal sobre a matéria.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que providências cabíveis.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Intime-se.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo Publique-se.
Tribunal Federal sobre a matéria. Brasília, 16 de março de 2018.
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
cabíveis.
Intime-se.
Publique-se.
Brasília, 13 de março de 2018. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice-Presidente do TST

Processo Nº Ag-ED-AIRR-0001458-86.2012.5.10.0015
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Complemento Processo Eletrônico
RENATO DE LACERDA PAIVA Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Ministro Vice-Presidente do TST Agravante FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE
BRASÍLIA - FUB
Procurador Dr. José Weber Holanda Alves
Processo Nº Ag-AgR-AIRR-0001457-55.2013.5.10.0019
Complemento Processo Eletrônico Agravado LEONARDO FELIX DA SILVA
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Davi Rodrigues Ribeiro(OAB:
23455/DF)
Agravante UNIÃO (PGU)
Agravado AST ASSESSORIA EM SERVIÇOS
Procuradora Dra. Caroline de Melo e Torres TERCEIRIZADOS LTDA.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 100
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado


Intimado(s)/Citado(s):
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- AST ASSESSORIA EM SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA. seguimento do apelo.
- FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- LEONARDO FELIX DA SILVA 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal". 12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo 02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010, impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral. Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em Tribunal Federal sobre a matéria.
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. cabíveis.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Intime-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Publique-se.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso Brasília, 13 de março de 2018.
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as
providências cabíveis. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Intime-se. RENATO DE LACERDA PAIVA
Publique-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Brasília, 14 de março de 2018.
Processo Nº Ag-AIRR-0001458-39.2014.5.04.0741
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante MUNICÍPIO DE SÃO LUIZ GONZAGA
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Advogado Dr. Roberto Chiele(OAB: 37591/RS)
RENATO DE LACERDA PAIVA Agravado IOLANDA PIRES DA SILVEIRA
Ministro Vice-Presidente do TST Advogado Dr. Ângelo Felipe Zuchetto
Ramos(OAB: 59179/RS)

Processo Nº Ag-AIRR-0001458-69.2012.5.15.0008
Complemento Processo Eletrônico Intimado(s)/Citado(s):
Relator Min. Emmanoel Pereira - IOLANDA PIRES DA SILVEIRA
Agravante ESTADO DE SÃO PAULO - MUNICÍPIO DE SÃO LUIZ GONZAGA
Procurador Dr. Marcelo Felipe da Costa
Agravado EDVALDO APARECIDO CAMARGO Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Advogado Dr. Humberto Ferrari Neto(OAB: Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
161329/SP) o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
Agravado ITA SEG SERVIÇOS DE seguimento do apelo.
SEGURANÇA E VIGILÂNCIA
PRIVADA LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Intimado(s)/Citado(s): Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
- EDVALDO APARECIDO CAMARGO controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
- ESTADO DE SÃO PAULO Tribunal Federal".
- ITA SEG SERVIÇOS DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
PRIVADA LTDA. corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice- reconheceu a existência de repercussão geral.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 101
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado, cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário. Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que Brasília, 13 de março de 2018.
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
Tribunal Federal sobre a matéria.
À Secretaria do Tribunal Pleno, do Órgão Especial e da Seção
Especializada em Dissídios Coletivos - SETPOESDC, para as Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
providências cabíveis. RENATO DE LACERDA PAIVA
Intime-se. Ministro Vice-Presidente do TST
Publique-se.
Brasília, 16 de março de 2018. Processo Nº Ag-AIRR-0001459-57.2010.5.10.0010
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Emmanoel Pereira
Agravante UNIÃO (PGU)
Procurador Dr. Raphael Nazareth Barbosa
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravado CAPITAL - EMPRESA DE SERVIÇOS
GERAIS LTDA.
RENATO DE LACERDA PAIVA
Advogado Dr. Tiago Camargo Thomé Maya
Ministro Vice-Presidente do TST Monteiro(OAB: 20660/DF)
Agravado RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS
Processo Nº Ag-AIRR-0001459-70.2009.5.10.0017 Advogado Dr. Rubens Santoro Neto(OAB:
Complemento Processo Eletrônico 6819/DF)
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Agravante UNIÃO (PGU) Intimado(s)/Citado(s):
Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero - CAPITAL - EMPRESA DE SERVIÇOS GERAIS LTDA.
Agravado CLAUDIA DE SOUSA RODRIGUES - RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS
Advogado Dr. Isac Soares Câmara(OAB: - UNIÃO (PGU)
21188/DF)
Agravado CONSERVO BRASÍLIA SERVIÇOS
TÉCNICOS LTDA. Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Intimado(s)/Citado(s): o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- CLAUDIA DE SOUSA RODRIGUES seguimento do apelo.
- CONSERVO BRASÍLIA SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA. Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
- UNIÃO (PGU) 13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Tribunal Federal".
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
seguimento do apelo.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
reconheceu a existência de repercussão geral.
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal".
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
reconheceu a existência de repercussão geral.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
Tribunal Federal sobre a matéria.
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
À Coordenadoria de Recursos - CREC -, para as providências
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
cabíveis.
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
Intime-se.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Publique-se.
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
Brasília, 13 de março de 2018.

Código para aferir autenticidade deste caderno: 116856


2437/2018 Tribunal Superior do Trabalho 102
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Março de 2018

Processo Nº Ag-AIRR-0001460-72.2011.5.10.0021
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) Agravante UNIÃO (PGU)
RENATO DE LACERDA PAIVA Procuradora Dra. Helia Maria de Oliveira Bettero
Ministro Vice-Presidente do TST Agravado KEYLA CRISTINA AMARAL DOS
SANTOS
Advogado Dr. Francisco de Souza Lopes(OAB:
Processo Nº Ag-ARR-0001459-71.2013.5.12.0018 19304/DF)
Complemento Processo Eletrônico Agravado AVANSYS TECNOLOGIA LTDA.
Relator Min. Renato de Lacerda Paiva Advogado Dr. Tércio Roberto Peixoto
Agravante UNIÃO (PGU) Souza(OAB: 18573/BA)
Procurador Dr. Rafael Mendes dos Santos
Agravado MARLENE FERRARI Intimado(s)/Citado(s):
Advogado Dr. Edgar Tamasia(OAB: 29697/SC) - AVANSYS TECNOLOGIA LTDA.
Agravado JR LIMPEZA E SERVIÇOS - KEYLA CRISTINA AMARAL DOS SANTOS
ESPECIAIS LTDA.
- UNIÃO (PGU)
Advogado Dr. Alfredo Silva Júnior(OAB:
13222/SC)
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
Intimado(s)/Citado(s): Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
- JR LIMPEZA E SERVIÇOS ESPECIAIS LTDA. o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
- MARLENE FERRARI seguimento do apelo.
- UNIÃO (PGU) Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Trata-se de agravo interposto em face da decisão da Vice-
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
Presidência do Tribunal Superior do Trabalho em que determinado
Tribunal Federal".
o dessobrestamento do recurso extraordinário e denegado o
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
seguimento do apelo.
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
Nos termos do art. 1.030, inciso III, do CPC vigente (Lei nº
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
13.105/2015), incumbe ao Presidente ou ao Vice-Presidente do
reconheceu a existência de repercussão geral.
Tribunal recorrido "sobrestar o recurso que versar sobre
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
Tribunal Federal".
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
No caso em exame, a matéria impugnada no recurso extraordinário
pendentes de julgamento, e cuja redistribuição foi determinada em
corresponde ao Tema nº 246 da tabela de temas do Supremo
02/02/2018, de modo que não se operou o trânsito em julgado,
Tribunal Federal, ao qual o Pretório Excelso, em 05/02/2010,
impondo-se o sobrestamento deste recurso extraordinário.
reconheceu a existência de repercussão geral.
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 1.021, § 2º, 1.030, inciso
Ressalte-se que, conquanto o Supremo Tribunal Federal tenha
III, do CPC, 328 e 328-A do RISTF, reconsidero o despacho em que
apreciado o mérito da matéria em acórdão publicado em
dessobrestado o apelo e determino o sobrestamento do recurso
12/09/2017, foram opostos embargos de declaração, ainda
extraordinário até o trânsito em julgado de decisão do Supremo
pendente