UNIVERSISDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA DE PROCESOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

SEMESTRE: 2018-II

INFORME: EJERCICIOS DE CORRELACIÓN

DOCENTE: Ing. Mgt. Bernardo Jorge Rojas

ASIGNATURA: Diseño y Analisis de Experimentos

ALUMMNO: Código

Chuquihuayta Huanca Cristian 170424

SICUANI-CUSCO
 EJERCICIO N° 1
Un fabricante de equipos para ejercicios físicos desea estudiar la relación entre el número de
meses desde que se compró el equipo y el tiempo que se usaron los aparatos la semana anterior.

Persona Meses de posecion Horas de ejercicio

Ruperto 12 4
Carlos 2 10
Benedicto 6 8
Ruben 9 5
Pedro 7 5
Patricio 2 8
Roberto 8 3
Julian 4 8
Patricia 10 2
Elizabeth 5 5

𝑥2 𝑦2
Persona Meses de posecion (x) Horas de ejercicio (y) xy
Ruperto 12 4 144 16 48
Carlos 2 10 4 100 40
Benedicto 6 8 36 64 48
Ruben 9 5 81 25 45
Pedro 7 5 49 25 35
Patricio 2 8 4 64 16
Roberto 8 3 64 9 24
Julian 4 8 16 64 32
Patricia 10 2 100 4 20
Elizabeth 5 5 25 25 25
65 58 523 396 313
 TRACE LA IMFORMACION EN UN DIAGRAMA DE DISPERSION

Horas de ejercicio(y)
12
HORAS DE EJERCICIO

10
8
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14

MESES DE POSICIÓN

DETERMINE EL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN E INTÉRPRETE:

(∑𝑥)(∑𝑦)
∑𝑥𝑦 −
𝑟= 𝑁
(∑𝑋) 2 2
√[∑𝑥 2 − ] [∑𝑌 2 − (∑𝑌) ]
𝑁 𝑁

(65)(58)
313 − 10
𝑟=
(65)2 (58)2
√[523 −
10 ][396 − 10 ]

3770
313 − 10
𝑟=
√[523 − 4225][396 − 3364]
10 10

313 − 377
𝑟=
√[523 − 422.5][396 − 336.4]
 −64
𝑟=
√[100.5][59.6]

−64
𝑟=
√5989.8
−64
𝑟=
77.394
𝑟 = −0.827

CONCLUSIÓN: El coeficiente de correlación de “r” tiene signo negativo lo que indica que la
variación de las variables es indirecta vale decir: Mayor es el tiempo de uso en horas cuando los
meses de posesión es menor.

DETERMINE LA PRUEBA DE SIGNIFICANCIA E INTÉRPRETE EL RESULTADO:

PRUEBA DE SIGNIFICACIÓN:

𝑟 √𝑛 − 2
𝑡=
√1 − 𝑟 2

−0.827 √10 − 2
𝑡=
√1 − (−0.827)2

−0.827 √8
𝑡=
√1 − 0.684
−0.827(2.828)
𝑡=
√0.316
−2.339
𝑡=
0.562
𝑡 = −4.162
Este valor se contrasta con el valor teórico o esperado de “t” con n-2 GL

5% = 2.306

T con 8 GL

1%=3.355

CONCLUSIÓN: Como t calculado es -4.162 y es menor a los valores teóricos indica que no covarían
las dos variables.
HALLE EL COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN E INTERPRETE EL RESULTADO

𝐶𝐷 = (𝑟)2 × 100

𝐶𝐷 = (−0.827)2 × 100

𝐶𝐷 = 0.684 × 100
𝐶𝐷 = 68.4%
CONCLUSIÓN: Este resultado indica que el 68.4% de las variaciones en el tiempo (horas) de uso de
los aparatos, está determinado por los meses de posición. Y 31.6% está determinado por otros
factores como:

Falta de Disciplina

Falta de tiempo libre

Falta de Dedicación

Perdida de interés

¿PUEDE CONCLUIRSE QUE EXISTE UNA ASOCIACIÓN NEGATIVA ENTRE LAS VARIABLES?

Si, se concluye que existe una asociación negativa porque cuanto más tiempo se tiene de posición
las horas de ejercicio disminuyen.
 EJERCICIO NUMERO 2

Se dan precios por acción y dividendos en una muestra de 30 compañías.

COMPANIA PRECIO POR ACCIÓN(X) DIVIDENDO(y)

1 20 3.14
2 22.01 3.36
3 31.39 0.46
4 33.57 7.99
5 35.86 0.77
6 36.12 8.46
7 36.16 7.62
8 37.99 8.03
9 38.85 6.33
10 39.65 7.96
11 43.44 8.95
12 49.08 9.61
13 53.73 11.11
14 54.41 13.28
15 55.1 10.22
16 57.06 9.53
17 57.4 12.6
18 58.3 10.43
19 59.51 7.97
20 60.6 9.19
21 64.01 16.5
22 64.66 16.1
23 64.74 13.76
24 64.95 10.54
25 66.43 21.15
26 68.18 14.3
27 69.56 24.42
28 74.9 11.54
29 77.91 17.65
30 80 17.36
1575.57 320.33
 𝑥2 𝑦2
COMPANIA PRECIO POR ACCIÓN(X) DIVIDENDO(y) xy
1 20 3.14 400 9.86 62.8
2 22.01 3.36 484.44 11.29 73.95
3 31.39 0.46 985.33 0.21 14.44
4 33.57 7.99 1126.94 63.84 268.22
5 35.86 0.77 1285.94 0.59 27.61
6 36.12 8.46 1304.65 71.57 305.57
7 36.16 7.62 1307.55 58.06 275.54
8 37.99 8.03 1443.24 64.48 305.06
9 38.85 6.33 1509.32 40.07 245.92
10 39.65 7.96 1572.12 63.36 315.61
11 43.44 8.95 1887.03 80.1 388.79
12 49.08 9.61 2408.85 92.35 471.66
13 53.73 11.11 2886.91 123.43 596.94
14 54.41 13.28 2960.45 176.36 722.56
15 55.1 10.22 3036.01 104.45 563.12
16 57.06 9.53 3255.84 90.82 543.78
17 57.4 12.6 3294.76 158.76 723.24
18 58.3 10.43 3398.89 108.78 608.07
19 59.51 7.97 3541.44 63.52 474.29
20 60.6 9.19 3672.36 84.46 556.91
21 64.01 16.5 4097.28 272.25 1056.17
22 64.66 16.1 4180.92 259.21 1041.03
23 64.74 13.76 4191.27 189.34 890.82
24 64.95 10.54 4482.3 111.09 705.65
25 66.43 21.15 4412.94 447.32 1404.99
26 68.18 14.3 4648.51 204.49 974.97
27 69.56 24.42 4838.59 596.34 1698.66
28 74.9 11.54 5610.01 133.17 864.35
29 77.91 17.65 6069.79 311.52 1375.11
30 80 17.36 6400 301.37 1388.8
1575.57 320.33 90430.081 4292.479 18923.579
HALLE EL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN:
(∑𝑥)(∑𝑦)
∑𝑥𝑦 − 𝑁
𝑟=
(∑𝑋) 2 2
√[∑𝑥 2 − ] [∑𝑌 2 − (∑𝑌) ]
𝑁 𝑁

(1575.57)(320.33)
18923.579 − 30
𝑟=
(1575.57)2 (320.33)2
√[90430.081 − ] [4292.479 − ]
30 30
18923.579 − 16825.333
𝑟=
√[7682.720][872.102]
2098.246
𝑟=
2588.458
𝑟 = 0.811
CONCLUSIÓN: El coeficiente de correlación de “r” tiene signo positivo lo que indica que la
variación de las variables es directa vale decir: cuanto mayor sea el valor de los dividendos mayor
será el precio por acción. Y existe una correlación positiva intensa.

DETERMINE LA PRUEBA DE SIGNIFICANCIA AL NIVEL DE 0.05:

𝑟 √𝑛 − 2
𝑡=
√1 − 𝑟 2
0.811 √30 − 2
𝑡=
√1 − 0.8112
4.291
𝑡=
0.585
𝑡 = 7.335
Este valor se contrasta con el valor teórico o esperado de “t” con n-2 GL

T con 28 GL 5% = 2.048

CONCLUSIÓN: Como t calculado es 7.335 y es mayor al valor teórico al límite de 5% esto indica
que las dos variables en el estudio covarían en un 95 % de casos.
HALLE EL COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN, INTERPRETANDO CADA UNO DE LOS RESULTADOS.

𝐶𝐷 = (𝑟)2 × 100

𝐶𝐷 = (0.811)2 × 100
𝐶𝐷 = 0.6577 × 100
𝐶𝐷 = 65.77%
CONCLUSIÓN: Este resultado indica que el 65.77% de las variaciones de precios de dividendos,
está determinado por precio de cada acción. Y el 34.23 por otros factores como:

Demanda de acciones

Estado económico actual

Situación actual de la compañía en el mercado.