Curso 12981 Aula 00 v2 PDF

Aula 00
Conforme Novo CPC - Direito Processual Civil p/ TRT 20ª Região (Analista Jud e
Execução de Mandados)
Professores: Equipe Gabriel Borges, Gabriel Borges
25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

Direito Processual Civil
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00
DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRT 20ª Região
JURISDIÇÃO
CONFORME NOVO CPC - DIREITO PROCESSUAL CIVIL

P/ TRT 20ª REGIÃO (ANALISTA JUDICIÁRIO E
EXECUÇÃO DE MANDADOS)
Primeiramente, quero dizer que é um grande prazer encarar este desafio

com vocês. Faremos um curso de teoria e exercícios voltado para o concurso
do TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 20ª REGIÃO.
Faremos um curso bastante didático, deixando de lado a linguagem

excessivamente técnica e a formalidade. Utilizaremos recursos visuais:
marcadores de texto, negrito e muitas questões de concurso, no corpo da
aula, bem como ao final.
As questões são de provas passadas e eventualmente inéditas

(elaboradas pelo próprio professor). O objetivo é preparar o candidato para
resolução de questões no grau de complexidade que a banca tem atribuído aos
certames mais concorridos.
Iremos trabalhar todo o conteúdo de Direito Processual Civil exigido no

25961195104
edital, por meio de teoria e exercícios de concursos anteriores e tendo como

base a Lei nº 13. 105/2015 – NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Será um curso de
11 encontros, além deste, em que iremos trabalhar o conteúdo de modo
objetivo e com o foco na sua aprovação.
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 57

 Sobre o Prof. Gabriel Borges
O Professor Gabriel Borges é Consultor Legislativo do Senado Federal; pós-

graduado em Direito e Relações Internacionais; e leciona a matéria de Direito
Processual Civil para concursos desde 2010. Até tornar-se Consultor, foi aprovado em
vários concursos públicos.
OBSERVAÇÃO IMPORTANTE:
Este curso é protegido por direitos autorais (copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera,
atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os professores que elaboram
os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe adquirindo os cursos honestamente através do site
Estratégia Concursos.
 Vamos ao nosso cronograma
DISPONÍVEL CONTEÚDO
Disponível DA JURISDIÇÃO.
Aula 01 DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO

Disponível em 21/04/2016 CIVIL. SOBRE A AÇÃO.
Aula 02
DA COMPETÊNCIA.
Disponível em 18/04/2016
25961195104
DOS SUJEITOS DO PROCESSO; DO

Aula 03
LITISCONSÓRCIO; DA INTERVENÇÃO DE
TERCEIROS;
Aula 04
DO JUIZ E DOS AUXILIARES DA JUSTIÇA.
Aula 05 DO MINISTÉRIO PÚBLICO; DA ADVOCACIA

Disponível em 26/04/2016 PÚBLICA; DA DEFENSORIA PÚBLICA.
Aula 06
DOS ATOS PROCESSUAIS.
Aula 07 DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA

DISPONÍVEL CONTEÚDO
Disponível em 03/05/2016 EXTINÇÃO DO PROCESSO; DAS PROVIDÊNCIAS

PRELIMINARES E DO SANEAMENTO; DO
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO
PROCESSO.
DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

Aula 08 DAS PROVAS. DA SENTENÇA E DA COISA
Disponível em 05/05/2016 JULGADA; DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA; DO
CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS

Aula 09 MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS DECISÕES
Disponível em 10/05/2016 JUDICIAIS/DOS RECURSOS; DA AÇÃO
RESCISÓRIA.
Aula 10
DO PROCESSO DE EXECUÇÃO.
TUTELAS DE URGÊNCIA. AÇÃO DE

Aula 11
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO; EMBARGOS
DE TERCEIRO; AÇÃO MONITÓRIA.
SUMÁRIO PÁGINA
1. Capítulo I: Jurisdição. 02
2. Resumo 41
3. Questões comentadas 43
25961195104
4. Lista das questões apresentadas 51

5. Gabarito 54
6. Biografia 56

CAPÍTULO I: JURISDIÇÃO
Como já vimos logo no artigo 1º, o Novo CPC deve ser interpretado,
ordenado e pensado de maneira integrada à Constituição. Evidentemente, este
tipo de previsão não seria sequer necessária em razão da supremacia das
normas constitucionais, mas não deixa de simbolizar uma nova e importante
didática e, acima disso, a tendência contemporânea de atribuir aos princípios o
valor diretivo que lhes é inerente aos operadores do Direito, inclusive àqueles
que se equivocam ao restringir sua leitura aos dispositivos do Código, como se
não houvesse outra fonte de Direito Processual Civil.
Há, nesse contexto, uma nova hermenêutica, consubstanciada no § 1º

do artigo 5º da Constituição da República, a saber:
Art. 5º [...] § 1º As normas definidoras dos direitos e garantias

fundamentais têm aplicação imediata.
Cumpre-se interpretar a Constituição como um todo normativo, no qual o

Novo CPC é recepcionado e, com base nos preceitos fundamentais, deve-se
evitar qualquer tipo de antinomia entre as normas.
A partir dessas linhas introdutórias, passemos ao estudo do instituto da

Jurisdição.
25961195104
LIVRO I
DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS
TÍTULO ÚNICO
DAS NORMAS FUNDAMENTAIS E DA APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS
CAPÍTULO II
DA APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS
Art. 13. A jurisdição civil será regida pelas normas processuais brasileiras, ressalvadas
as disposições específicas previstas em tratados, convenções ou acordos
internacionais de que o Brasil seja parte.
Art. 14. A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos
processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações

jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.

Art. 15. Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou
administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e
subsidiariamente.
INTRODUÇÃO
O conflito é uma característica inerente do ser humano. Quando não
havia um Estado organizado, a solução dos conflitos dava-se pela atuação dos
próprios interessados - aquele que dispusesse de maior força ou sagacidade
vencia a disputa. A solução dos conflitos consolidava-se, desse modo, por
instrumentos parciais.
A partir da consolidação do Estado, passou a existir um poder central

para a solução dos conflitos, o poder estatal. Ao poder judiciário, não
participante do litígio, portanto imparcial, atribuiu-se a função de aplicar a lei,
em regra abstrata, em busca da pacificação social. Atribuiu-se a ele o chamado
poder jurisdicional.
Percebam, então, que a consolidação de um poder central veio

acompanhada de um sistema que desse segurança jurídica à sua população,
sob risco de o poder central ser mera peça de manobra de forças
preponderantes.
São duas figuras indissociáveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

instituição de um controle imparcial da conduta dos jurisdicionados. Imaginem a
existência de uma sociedade onde não há segurança jurídica, onde não se
25961195104
sabe ao certo como garantir a propriedade sobre seus bens e a justeza no

conflito com seus pares... Esse cenário impediria os indivíduos de buscarem
prosperidade porque estariam voltados, a todo momento, para questões de
segurança. A jurisdição veio dar ao Estado a legitimidade para agir em nome
do interesse público e ao jurisdicionado a segurança jurídica para prosperar.
Em seu conceito tradicional, jurisdição é o poder de resolver um conflito

entre as partes, substituindo a vontade delas pela da lei. Ela tem como
característica a substitutividade, que consiste em dizer que o Estado, na
figura do juiz, ao solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes,

proibindo a elas de estarem, em regra, fazendo valer a justiça do mais forte. No

entanto, não é somente quando há conflito entre as partes que o poder estatal
atua, nem é sempre que há substituição da vontade das partes.
Na concepção moderna, jurisdição é a atuação estatal ao caso

concreto; uma atuação com caráter de definitividade – diz respeito à
imutabilidade da sentença, que faz coisa julgada material –, objetivando a
pacificação social.
Assim, a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por meio

dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação que
não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
intervenção do estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.
De modo sucinto, Marcus Vinícius R. Gonçalves define Jurisdição

como a: “Função do Estado, pela qual ele, no intuito de solucionar os conflitos
de interesse em caráter coativo, aplica a lei geral e abstrata aos casos
concretos que lhe são submetidos”. (Direito Processual Civil Esquematizado).
Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não se

restringe a dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito
(juris-satisfação). Obviamente, não é suficiente esperar que o Estado apenas
diga o caminho a ser trilhado, espera-se que o poder estatal faça o direito ser
efetivamente aplicado. Por isso, o Estado-juiz, por meio do seu poder
jurisdicional, tem a capacidade de impor suas decisões. É um poder coativo.
25961195104
Dúvida: Qual dos três poderes, da clássica divisão montesquiana, é

responsável pela jurisdição? Ela é atribuída ao poder judiciário como função
típica, mas também a outros poderes, como função atípica. Exemplo: processo
de impeachment, que pode ser conduzido pelo legislativo, ou das sindicâncias,
pelo poder executivo.
Fredie Didier Jr. mantém o conceito abrangente e inovador à Jurisdição

em seu novo Curso de Direito Processual Civil, a saber:

“A jurisdição é a função atribuída a terceiro imparcial (a)

de realizar o Direito de modo imperativo (b) e criativo
(reconstrutivo) (c), reconhecendo/efetivando/protegendo
situações jurídicas (concretamente) deduzidas (e), em
decisão insuscetível de controle externo (f) e com aptidão
para tornar-se indiscutível (g). (Curso de Direito
Processual Civil” (vol. I, 17ª ed. p. 153))
Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado,

pois está de acordo com a realidade das transformações por que passou o
Estado.
A inovação mais relevante neste conceito é apontar o exercício da

jurisdição a terceiro imparcial, não considerando o Estado detentor exclusivo
desse poder/dever. Importante salientar que a imparcialidade não se confunde
com a neutralidade. Não existe juiz neutro, pois todo ser humano tem vontade
inconsciente, formada por suas experiências ao longo da vida, por sua
vivência, traumas, medos, preferências.
Sobre a questão, importante registrar que gerou polêmica no Fórum

Permanente de Processualistas Civis (FPPC), sendo que dois enunciados (4 e
5) que tratavam da questão foram posteriormente revisados e cancelados
porque consideravam que árbitro também poderia ser detentor de jurisdição:
Os enunciados sobre arbitragem foram aprovados por aclamação no

25961195104
FPPC de Salvador; por isso, no FPPC-Rio, tiveram de passar por uma

reavaliação criteriosa da assembleia. Disso resultou que alguns foram
cancelados. 4 Redação original: “O árbitro é dotado de jurisdição para
processar e julgar a controvérsia a ele apresentada, na forma da lei”. (Grupo:
Arbitragem). 5 Redação original: “O árbitro é juiz de fato e de direito e como tal
exerce jurisdição sempre que investido nessa condição, nos termos da lei”.
(Grupo: Arbitragem)

Ainda mais convincente a parte do conceito que considera o aspecto de

criação e reconstrução do exercício de se dizer o direito, já que o sistema
normativo tende, como temos visto, a uma dimensão mais aberta, transferindo
ao órgão jurisdicional a tarefa de completar o sentido da norma, a criação do
direito.
Feitas essas considerações, vejamos cada elemento elencado no

conceito.
a) Terceiro imparcial: na solução da lide utiliza-se a técnica de

heterocomposição – o conflito é solucionado por um agente
exterior à relação conflituosa original. Os sujeitos do processo
submetem a terceiro seu conflito, em busca de solução. Chiovenda
chama essa heterocomposição de substutividade, sendo esta a
característica que diferencia jurisdição das outras funções estatais.
Ok! E o que é substutividade? Bem pessoal, como falamos há pouco a

substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, está substituindo a vontade das partes, já que elas estariam
proibidas de, em regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do
conceito de jurisdição tradicional).
25961195104
(TJ ES) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,

julgue o item seguinte.
A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja,
substitui-se a vontade privada por uma atividade pública.
Gabarito: Certo
Destaque-se, uma vez mais, que é importante não se confundir

neutralidade com imparcialidade. Neutralidade é o mito que se sustenta na
possibilidade de o juiz não ter vontade inconsciente; segundo a qual

predominaria a vontade dos sujeitos processuais e não o interesse geral da

justiça.
A imparcialidade, por seu turno, determina que o magistrado não pode

ter interesse na lide, bem como possui o dever de tratar as partes com
igualdade, garantindo o contraditório em paridade de armas.
b) Manifestação de Poder: a jurisdição coloca-se de modo

imperativo, aplicando o direito a situações que são levadas ao
Estado, ao órgão jurisdicional.
c) Atividade criativa: “cria-se a norma jurídica do caso concreto, bem

como se cria, muitas vezes, a própria regra abstrata que deve
regular o caso concreto.” (Curso de Direito Processual Civil, vol. I.
Didier Jr., Fredie). As normas não são capazes de determinar todas
as decisões dos Tribunais. Há necessidade de interpretação ou
confirmação da consistência dos textos normativos quando
aplicados ao caso concreto. Dessa forma, cabe aos Tribunais
interpretar, construir e distinguir os casos para formulação da
decisão. Eles exercem um papel singular na produção normativa.
d) Técnica de tutela: a jurisdição é considerada uma importante

técnica de tutela de direitos. A proteção jurídica deve contemplar
todas as situações jurídicas.
e) Situação jurídica concreta: a jurisdição atua em situações

concretas. Exemplo: ameaça de lesão a direitos (em que se requer
25961195104
uma tutela inibitória).
f) Impossibilidade de controle externo da função jurisdicional:

uma das características da função jurisdicional é a capacidade de
produzir a última decisão sobre o caso concreto deduzido em juízo:
ao caso aplica-se o Direito sem que aja possibilidade de
apreciação, controle de outro poder. A jurisdição é controlada,
somente, pela própria jurisdição.
g) Aptidão para tornar-se indiscutível: sabemos que a coisa julgada é

uma situação jurídica referente às decisões jurisdicionais,

exclusivamente. Só uma decisão judicial pode vir a ser indiscutível e

imutável pela coisa julgada material. No entanto, não podemos
deduzir que somente haverá jurisdição se houver coisa julgada, pois
esta é uma opção política do Estado. Há casos em que o legislador
não retira das decisões a aptidão de submeter-se à coisa julgada,
mas isso não aniquila a jurisdicionalidade das decisões. Ora, a
coisa julgada é um elemento a posteriori da decisão e, portanto, não
pode ser elemento ou característica de existir da decisão. É fato
que somente a jurisdição possui a característica da definitividade –
diz respeito ao caráter de imutabilidade da sentença, que faz coisa
julgada material (característica do conceito moderno de jurisdição).
No intuito de preencher todas as possíveis formas de ser cobrado o

conceito de jurisdição, vamos compreendê-lo de uma outra perspectiva. A
doutrina diz que a jurisdição é o poder que o estado avocou para si de dizer o
direito, de fazer justiça, em substituição aos particulares. Podemos, na
realidade, dizer que a jurisdição é poder, função e atividade. É poder devido
à capacidade de imposição das decisões às partes pelo Estado – o poder
decorre da potestade (força para impor sua decisão) do Estado exercida de
maneira definitiva sobre as partes litigantes. Função por cumprir a finalidade
de fazer valer a ordem jurídica em face de um conflito. Por último, é atividade
por consistir em uma série de manifestações (atos) externas e ordenadas que
resultam na declaração do direito e na concretização do que foi pleiteado.
Atente-se para o fato de que o poder da jurisdição se subdivide em três

25961195104
espécies: o poder de decisão, o de coerção e o de documentação. No poder de

decisão, o Estado-juiz deve conhecer a pendenga judicial, colher provas e
decidi-la. É o poder do Estado- juiz de analisar, verificar e decidir o litígio –
poder de decisão. O segundo [de coerção], diz respeito ao poder do Estado-juiz
em impor à parte vencida o cumprimento da decisão por ele proferida. O poder
de documentação, por sua vez, ocorre quando o Estado-juiz documenta os
atos processuais.

(DPE BA) No Direito Processual Civil Brasileiro, a jurisdição compreende

três poderes, que são o de
a) decisão, o de coerção e o de documentação.
b) coerção, o de documentação e o de exposição.
c) documentação, o de exposição e o de disposição.
d) exposição, o de disposição e o de decisão.
e) disposição, o de decisão e o de coerção.
Gabarito: A
CPC/2015
LIVRO II
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL
TÍTULO I
DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO
Art. 16. A jurisdição civil é exercida pelos juízes e pelos tribunais em todo o
território nacional, conforme as disposições deste Código.
Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando
autorizado pelo ordenamento jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir
como assistente litisconsorcial. 25961195104
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se à declaração:

I - da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
Art. 20. É admissível a ação meramente declaratória, ainda que tenha ocorrido a
violação do direito.
1. EQUIVALENTES JURISDICIONAIS

O Estado não detém exclusividade na solução de conflitos. Existem

formas alternativas: autotutela, autocomposição, arbitragem.
A autotutela (autodefesa) é a forma mais antiga de se resolver

conflitos. Ocorre o sacrifício integral do interesse de uma das partes, pelo uso
da força da outra parte. Assim, a autotutela ocorre quando a própria parte
busca afirmar seu interesse impondo-o à parte contrária. Podemos considerar
que a autotutela, de certo modo, permite o exercício de coerção por um
particular em defesa de seus interesses. Modernamente, tem-se buscado
restringir as formas de exercício da autotutela, transferindo para o Estado as
diversas formas de coerção. O Direito prevê casos excepcionais em que pode
ser empregada: legítima defesa (art. 188, I, do CC), desforço imediato no
esbulho (art. 1.210, parágrafo 1o do CC). A autotutela pode ser totalmente
revista pelo poder judiciário.
A autocomposição consiste no acordo entre as partes envolvidas no

conflito para chegar a uma solução, ou seja, o conflito é solucionado pelas
partes sem a intervenção de agentes externos no processo de pacificação da
lide. A autocomposição ocorre quando há o despojamento unilateral em favor
de outrem (da vontade por este almejada); quando há aceitação ou resignação
de um dos sujeitos aos interesses do outro ou quando há concessão recíproca
efetuada pelas partes. Em tese, não há de se falar em coerção dos indivíduos.
As modalidades de autocomposição são três: renúncia, aceitação

(resignação/submissão) e a transação. A renúncia ocorre quando o titular do
direito, unilateralmente, dele de despoja em favor de outrem. A aceitação, por
25961195104
sua vez, ocorre quando um dos sujeitos reconhece o direito do outro, passando
a guiar-se pela plena consonância com este reconhecimento. Já a transação
ocorre quando os sujeitos que se consideram titulares do direito pleiteado
solucionam a lide por meio de concessões recíprocas.
A arbitragem é uma técnica de solução de conflitos em que as partes

buscam em uma terceira pessoa a solução do litígio. Dessa forma, a
arbitragem ocorre quando a fixação da solução da lide entre as partes é
entregue a um terceiro, denominado árbitro, em geral escolhido pelas partes.

No direito brasileiro, a arbitragem somente pode se dirigir a

acertamento de direitos patrimoniais disponíveis. É o que aduz o art. 1º da Lei
9.307/96 que regula a arbitragem: “as pessoas capazes de contratar poderão
valer-se da arbitragem para dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais
disponíveis.”
A arbitragem possui caráter voluntário podendo ser de direito ou de

equidade, a critério das partes, que poderão escolher, livremente, as regras de
direito que serão aplicadas, desde que não haja violação aos bons costumes e
à ordem pública. Igualmente, poderão as partes convencionar que a arbitragem
se realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas
regras internacionais de comércio.
As partes interessadas podem, por exemplo, submeter a solução de seus

litígios ao juízo arbitral mediante convenção de arbitragem, assim entendida a
cláusula compromissória e o compromisso arbitral.
A cláusula compromissória (prévia e abstrata) é a convenção por meio

da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter à arbitragem
os litígios que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. Deve ser
estipulada por escrito, podendo estar inserta no próprio contrato ou em
documento apartado que a ele se refira.
Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o

aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar,
expressamente, com a sua instituição, desde que por escrito em documento
25961195104
anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa

cláusula.
A cláusula compromissória é autônoma em relação ao contrato em que

estiver inserta, de tal sorte que a nulidade deste não implica, necessariamente,
a nulidade da cláusula compromissória. Caberá ao árbitro decidir de ofício, ou
por provocação das partes, as questões acerca da existência, validade e
eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que contenha a cláusula
compromissória.

Já o compromisso arbitral (posterior e concreta) é o estabelecimento

posterior ao conflito que esse será solucionado por meio da arbitragem.
Art. 6º da Lei 9.307/96: Não havendo acordo prévio sobre a forma de

instituir a arbitragem, a parte interessada manifestará à outra parte sua
intenção de dar início à arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer
de comunicação, mediante comprovação de recebimento, convocando-a para,
em dia, hora e local certos, firmar o compromisso arbitral.
O compromisso arbitral pode ser judicial ou extrajudicial. O compromisso

arbitral judicial celebra-se por termo nos autos, perante o juízo ou tribunal, onde
tem curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial é celebrado por
escrito particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento público.
A mediação é uma conduta pela qual um terceiro coloca-se entre as

partes e tenta conduzi-los à solução autocomposta. Didier aduz “tratar-se de
uma técnica para catalisar a autocomposição” (Curso de Direito Processual
Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie). Na mediação, diferentemente do que ocorre na
conciliação, o foco não recai no conflito propriamente, mas se desloca para as
causas desse conflito.
A mediação surge como um instrumento de pacificação social, uma vez

que há a perspectiva de solução da lide sem qualquer decisão impositiva e
busca-se a preservação do interesse das partes litigantes.
O mediador tem a função de conduzir, e não propor soluções ao conflito

das partes como o conciliador faz. Os litigantes devem discutir as causas do
25961195104
conflito e chegar a uma solução. Assim, a função do mediador é de induzir as

partes a chegar, por elas mesmas, à solução da lide. “O sentimento de
capacidade que certamente será sentido pelas partes também é aspecto que
torna a mediação uma forma alternativa de solução de conflitos bastante
atraente.” (Neves, Daniel Amorim Assumpção, pg. 7, Manual de Direito
Processual Civil)
CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO (Tabela com artigos do novo CPC)

AUTOCOMPOSIÇÃO
A solução negocial, além de ser um meio efetivo de resolução de conflitos,

é um elemento de desenvolvimento da cidadania. As partes passam a ser
protagonistas na solução do litígio. A autocomposição, assim, pode ser
compreendida como um reforço do poder das partes em regular suas relações
conflitantes. Vê-se, nestes meios de solução alternativos de conflito, um forte
caráter democrático.
A Resolução nº 125/2010 do Conselho Nacional de Justiça normatizou a

mediação e a conciliação até a edição do Novo CPC, que dedica um capítulo
inteiro a estes meios de solução de controvérsias.
Dessa forma, pode-se dizer que o sistema brasileiro vem se estruturando

no sentido de estimular a autocomposição. Vejamos o que diz o artigo 3º do
Novo CPC.
NCPC:
Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.
§ 1o É permitida a arbitragem, na forma da lei.
§ 2o O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
§ 3o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos
deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do
Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.
MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO 25961195104
Mediação e conciliação são, igualmente, formas de solução de conflitos

em que um terceiro intervém no processo conflituoso com o intuito de auxiliar
as partes envolvidas a chegar à autocomposição. Aqui não cabe ao terceiro
resolver a pendenga, como ocorre na arbitragem. Cabe a ele exercer um papel
estimulante na solução negocial do litígio. Por isso, não estamos diante de uma
espécie de heterocomposição, mas, sim, diante de exemplos de
autocomposição, com a integração de um terceiro.

As duas formas são os principais exemplos de resolução alternativa de

controvérsias. A diferença entre elas é sutil, mas a doutrina as considera
técnicas distintas de autocomposição.
O conciliador participa da negociação de modo mais ativo. Pode ele,

inclusive, sugerir às partes soluções para a pendenga. É indicada, com mais
frequência, na solução de conflitos em que as partes não tenham tido vínculo
anterior.
O mediador, por seu turno, já possui um papel mais amplo. Exerce um

papel de comunicador das partes, um facilitador do diálogo. Auxilia os
envolvidos a compreender as questões do conflito, para que possam chegar a
soluções consensuais. É mais indicada quando já existe uma relação anterior
entre as partes, como nas relações familiares e societárias. A mediação atinge
êxito quando as partes atingem um resultando que gerem benefícios mútuos.
NCPC:
Art. 165. Os tribunais criarão centros judiciários de solução consensual de
conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e
mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e
estimular a Neste sentido é importante ler o artigo 165 do Novo CPC.
autocomposição.
§ 1o A composição e a organização dos centros serão definidas pelo respectivo
tribunal, observadas as normas do Conselho Nacional de Justiça.
§ 2o O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver
vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a
25961195104
utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes

conciliem.
§ 3o O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo
anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os
interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da
comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios
mútuos.
As duas modalidades podem ocorrer judicial ou extrajudicialmente.

Judicialmente, o mediador e o conciliador serão auxiliares da justiça, o que

implica dizer que a eles serão aplicadas as regras relativas a este tipo de
sujeito processual, inclusive no que tange às questões de impedimento e
suspeição.
A mediação e a conciliação podem ocorre em câmaras públicas, em

câmaras privadas ou em ambientes mais informais, como nos escritórios de
advocacia.
NCPC:
Art. 167. Os conciliadores, os mediadores e as câmaras privadas de conciliação e
mediação serão inscritos em cadastro nacional e em cadastro de tribunal de justiça ou
de tribunal regional federal, que manterá registro de profissionais habilitados, com
indicação de sua área profissional.
Art. 174. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios criarão câmaras

de mediação e conciliação, com atribuições relacionadas à solução consensual de
conflitos no âmbito administrativo, tais como:
I - dirimir conflitos envolvendo órgãos e entidades da administração pública;
II - avaliar a admissibilidade dos pedidos de resolução de conflitos, por meio de
conciliação, no âmbito da administração pública;
III - promover, quando couber, a celebração de termo de ajustamento de conduta.
Art. 175. As disposições desta Seção não excluem outras formas de conciliação e
mediação extrajudiciais vinculadas a órgãos institucionais ou realizadas por intermédio
de profissionais independentes, que poderão ser regulamentadas por lei específica.
Parágrafo único. Os dispositivos desta Seção aplicam-se, no que couber, às
câmaras privadas de conciliação e mediação.
25961195104
Vejamos agora quem pode exercer o papel de mediador ou conciliador.

Podem exercer essa função tanto funcionários públicos como profissionais
liberais.
NCPC:
Art. 167. Os conciliadores, os mediadores e as câmaras privadas de conciliação
e mediação serão inscritos em cadastro nacional e em cadastro de tribunal de justiça
ou de tribunal regional federal, que manterá registro de profissionais habilitados, com
indicação de sua área profissional.
§ 1o Preenchendo o requisito da capacitação mínima, por meio de curso realizado

por entidade credenciada, conforme parâmetro curricular definido pelo Conselho

Nacional de Justiça em conjunto com o Ministério da Justiça, o conciliador ou o
mediador, com o respectivo certificado, poderá requerer sua inscrição no cadastro
nacional e no cadastro de tribunal de justiça ou de tribunal regional federal.
§ 2o Efetivado o registro, que poderá ser precedido de concurso público, o tribunal
remeterá ao diretor do foro da comarca, seção ou subseção judiciária onde atuará o
conciliador ou o mediador os dados necessários para que seu nome passe a constar
da respectiva lista, a ser observada na distribuição alternada e aleatória, respeitado o
princípio da igualdade dentro da mesma área de atuação profissional.
§ 3o Do credenciamento das câmaras e do cadastro de conciliadores e
mediadores constarão todos os dados relevantes para a sua atuação, tais como o
número de processos de que participou, o sucesso ou insucesso da atividade, a
matéria sobre a qual versou a controvérsia, bem como outros dados que o tribunal
julgar relevantes.
§ 4o Os dados colhidos na forma do § 3o serão classificados sistematicamente
pelo tribunal, que os publicará, ao menos anualmente, para conhecimento da
população e para fins estatísticos e de avaliação da conciliação, da mediação, das
câmaras privadas de conciliação e de mediação, dos conciliadores e dos mediadores.
§ 5o Os conciliadores e mediadores judiciais cadastrados na forma do caput, se
advogados, estarão impedidos de exercer a advocacia nos juízos em que
desempenhem suas funções.
§ 6o O tribunal poderá optar pela criação de quadro próprio de conciliadores e
mediadores, a ser preenchido por concurso público de provas e títulos, observadas as
disposições deste Capítulo.
Quanto à remuneração ou não dessas atividades, o NCPC prevê tanto a

remuneração como atuação voluntária. É importante destacar que a
remuneração dessas atividades ajuda no aprimoramento e capacitação destes
auxiliares de justiça. 25961195104
NCPC:
Art. 169. Ressalvada a hipótese do art. 167, § 6º, o conciliador e o mediador
receberão pelo seu trabalho remuneração prevista em tabela fixada pelo tribunal,
conforme parâmetros estabelecidos pelo Conselho Nacional de Justiça.
§ 1º A mediação e a conciliação podem ser realizadas como trabalho voluntário,
observada a legislação pertinente e a regulamentação do tribunal.
§ 2º Os tribunais determinarão o percentual de audiências não remuneradas que
deverão ser suportadas pelas câmaras privadas de conciliação e mediação, com o fim de
atender aos processos em que deferida gratuidade da justiça, como contrapartida de seu
credenciamento.

Dúvida: Quem escolhe estes auxiliares? Consensualmente, as partes

podem escolher o mediador e o conciliador e a câmara privada para a
realização da autocomposição. Se a escolha recair sobre um profissional não
cadastrado no tribunal, deverá ser realizado o devido cadastro deste para que
ele se habilite a participar.
NCPC:
Art. 168 do NCPC. As partes podem escolher, de comum acordo, o conciliador, o
mediador ou a câmara privada de conciliação e de mediação.
§ 1º O conciliador ou mediador escolhido pelas partes poderá ou não estar
cadastrado no tribunal.
§ 2º Inexistindo acordo quanto à escolha do mediador ou conciliador, haverá
distribuição entre aqueles cadastrados no registro do tribunal, observada a respectiva
formação.
§ 3° Sempre que recomendável, haverá a designação de mais de um mediador ou
conciliador.
1.1. CLASSIFICAÇÃO
A jurisdição é una e indivisível, mas é comum dividi-la para efeitos

didáticos, quanto ao objeto, à hierarquia, ao órgão. Também é dividida em
contenciosa e voluntária.
Quanto ao objeto, a jurisdição pode ser civil ou penal. São de natureza

civil todas as que não tenham caráter penal. Há doutrinadores que discordam
25961195104
da limitação a essas duas espécies e incluem as outras esferas jurisdicionais

na classificação: trabalhista, penal militar, eleitoral.
Quanto à hierarquia, classifica-se em inferior ou superior. Inferior é a

que tem a chamada competência originária, ou seja, que recebe o processo
primeiro; a superior tem atuação recursal.
Relativamente ao órgão que a exerce, poderá ser especial e comum.

Especial é definida pela Constituição Federal com base na matéria a ser
tratada: Justiça Eleitoral, Justiça do Trabalho e Justiça Militar; sendo a comum

todo o restante (daí, falar-se em competência residual). A Justiça Comum é

composta pela Justiça Federal e pela Justiça Estadual.
 JURISDIÇÃO: pode ser nacional ou internacional. Vejamos:

Jurisdição Comum
Jurisdição Federal e Estadual. Dividem-se em

Jurisdição Nacional: UNA jurisdição civil e penal.
Jurisdição Especial
Jurisdição Internacional Jurisdição trabalhista, eleitoral e militar.
 Jurisdição UNA: Adotada no Brasil: Poder Judiciário exerce a jurisdição com

exclusividade (causas comuns e administrativas). As causas que envolvem o Estado
são julgadas pelo Poder Judiciário.
 Jurisdição DUAL: Adotada, por exemplo, na França. Tribunais Judiciários (causas

comuns) e Tribunais Administrativos (causas administrativas). As causas que
envolvem o Estado são julgadas pelo Poder Administrativo.
25961195104
LIVRO II
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL
TÍTULO II
DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL E DA COOPERAÇÃO
INTERNACIONAL
CAPÍTULO I
DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL
Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em
que:
I - o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;

III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.

Parágrafo único. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no
Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou sucursal.
Art. 22. Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as
ações:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens,
recebimento de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
II - decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou
residência no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição
nacional.
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra:
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento
particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da
herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território
nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à
partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade
estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
Art. 24. A ação proposta perante tribunal estrangeiro não induz litispendência e não
obsta a que a autoridade judiciária brasileira conheça da mesma causa e das que lhe
são conexas, ressalvadas as disposições em contrário de tratados internacionais e
acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Parágrafo único. A pendência de causa perante a jurisdição brasileira não impede a
homologação de sentença judicial estrangeira quando exigida para produzir efeitos
no Brasil. 25961195104
Art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o

julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro
em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação.
§ 1o Não se aplica o disposto no caput às hipóteses de competência internacional
exclusiva previstas neste Capítulo.
§ 2o Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §§ 1o a 4o.
A jurisdição também poderá ter natureza contenciosa ou voluntária.

Contenciosa é a rotineira; enquanto na voluntária não há, em tese, conflito de
interesses (exemplo: homologação de acordo previamente firmado entre as

partes). Nessa espécie, o interessado ou interessados buscam a prestação

jurisdicional do Estado quando não podem alcançar seus objetivos sozinhos.
(TJ – CE/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer que:
a) Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade

jurisdicional apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de
acordo com as regras de competência.
COMENTÁRIOS:
A questão está correta. Percebam que o princípio da aderência ligado ao

princípio internacional da não ingerência em assuntos de outros povos impõe
os limites territoriais do País para exercício da jurisdição pelo Estado-juiz
nacional.
Gabarito: A
(TST) A jurisdição é a atividade desenvolvida pelo Estado por meio da

qual são resolvidos conflitos de interesses visando-se à pacificação
social. Acerca desse tema, é correto dizer que a jurisdição pode ser
classificada em comum ou especial.
Gabarito: A
25961195104
(TST) Por seu inegável alcance social, a justiça trabalhista é exemplo

claro de jurisdição comum.
Gabarito: B
(TST) Considerando-se a sistemática federativa vigente no Brasil, a

justiça comum é dividida em federal e estadual.
Gabarito: A

1.1.1. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA VERSUS JURISDIÇÃO CONTENCIOSA
Art. 16. A jurisdição civil é exercida pelos juízes e pelos tribunais em

todo o território nacional, conforme as disposições deste Código. (Novo CPC)
A jurisdição pode ser: contenciosa ou voluntária. Vejamos cada uma

delas.
Em regra, a jurisdição contenciosa decorre de processo judicial. Ela é

marcada pelo litígio entre as partes, que, por sua vez, termina com a sentença
de mérito. Sua decisão pode ser, e comumente o é, traumática porque
beneficia uma das partes somente, causando prejuízo à outra.
A jurisdição voluntária, também conhecida como administrativa ou

integrativa, é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Em verdade,
não é voluntária: há obrigatoriedade, em regra, de participação do Poder
Judiciário para integrar as vontades e, dessa maneira, tornar apta a produção
de seus efeitos.
As garantias fundamentais do processo são aplicadas à jurisdição

voluntária e também aos magistrados, que estão atrelados a dois elementos:
a) Inquisitoriedade: o magistrado poderá decidir de modo contrário

à vontade das partes.
b) Possibilidade de decisão fundada em equidade (art. 723 do
CPC): não se observa na decisão a legalidade estrita. A sentença é baseada
nos critérios de conveniência e oportunidade. O órgão jurisdicional tem ampla
discricionariedade na condução e na decisão do processo em jurisdição
25961195104
voluntária.
1.1.2. CLASSIFICAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO

VOLUNTÁRIA
1 – Receptícios: a atividade judicial limita-se a registrar, documentar

ou comunicar manifestações de vontade. Exemplo: notificações, protestos.
2 – Probatórios: a atividade jurisdicional limita-se à produção da

prova. Exemplo: justificação.

3 – Declaratórios: o magistrado limita-se a declarar a existência ou

inexistência de uma situação jurídica. Exemplo: da posse em nome do
nascituro.
4 – Constitutivos: a criação, modificação ou extinção de uma situação

jurídica dependem da concorrência da vontade do magistrado, por meio de
autorizações, homologações, aprovações. Exemplo: interdição.
5 – Executórios: o magistrado deve exercer uma atividade prática que

modifica o mundo exterior. Exemplo: alienações de coisas.
6 – Tutelares: a proteção de interesses de determinadas pessoas que

se encontram em situação de desamparo é confiada ao Poder Judiciário –
poderá instaurar os procedimentos ex officio. Exemplo: Nomeação de
curadores.
Quanto à natureza da jurisdição voluntária, há divergência

se ela é de administração pública de interesses privados ou se de
atividade jurisdicional.
a) Como administração pública – linha que tem crescido

na doutrina brasileira – parte-se do pressuposto de que a
jurisdição voluntária não é jurisdição, mas sim administração
pública de interesse privado.
Isso porque não existe lide a ser resolvida nem a

possibilidade de substitutividade – o magistrado insere-se entre as
25961195104
partes do negócio jurídico e não as substitui. Além disso, por não

ocorrer a jurisdição, não se falaria em coisa julgada, mas em
preclusão.
b) Como atividade jurisdicional: a jurisdição voluntária

tem natureza de atividade jurisdicional. Pode ocorrer relação
conflituosa nessa modalidade de jurisdição.
Os casos de jurisdição voluntária são conflituosos em

potencial e, por isso, submetem-se ao poder judiciário.

Vamos, logo abaixo, analisar um pouco mais sobre esse

assunto: jurisdição voluntária como administração pública de
interesses privados e jurisdição voluntária como atividade
jurisdicional.
 Jurisdição voluntária como administração pública de interesses

privados
Na doutrina brasileira, discute-se se a questão de que a jurisdição

voluntária não seria jurisdição, mas administração pública de interesses
privados realizada pelo Poder Judiciário. Essa construção doutrinaria parte da
premissa, como exposto no quadro acima, de que a jurisdição voluntária, por
não possuir lide a ser solucionada, não pode ser considerada jurisdição.
Também não poderíamos falar em substitutividade uma das

características da jurisdição, porque o juiz não substitui os sujeitos processuais,
e, sim, insere-se entre os participantes do negócio jurídico. Desse modo,
porque não há conflito, não existem sujeitos processuais, só meros
interessados.
Não havendo jurisdição, não haveria que se falar em ação nem em

processo, mas em requerimento e procedimento. Igualmente, não existindo
jurisdição, não há coisa julgada, mas preclusão.
25961195104
Diferenças doutrinárias acerca da jurisdição voluntária

Jurisdição voluntária
Doutrina majoritária (clássica) Doutrina minoritária (moderna)
Não há jurisdição Há jurisdição
Não existem partes no processo, Há partes

meros interessados

Não há ação nem processo, mas Há processo

requerimento e procedimento
Não faz coisa julgada, mas preclusão Há coisa julgada
É uma atividade administrativa É uma atividade jurisdicional
Não há substutividade; juiz é Há substutividade: juiz é juiz

administrador
(TJ - ES) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária, esta

também denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições
são exercidas por juízes, cuja atividade é regulada pelo Código de
Processo Civil, muito embora a jurisdição voluntária se caracterize pela
administração de interesses privados pelos órgãos jurisdicionais, ou seja,
não existe lide ou litígio a ser dirimido judicialmente.
COMENTÁRIOS:
Correto. Percebam que a banca considerou correta a questão da
ausência de litígio na jurisdição, um elemento que destacamos em nossa aula,
mas que tem sido combatido pela doutrina moderna. No enunciado da questão,
a jurisdição voluntária é também nomeada de administrativa, mais uma
característica da doutrina clássica.
25961195104
(TRT 11ª Região/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:

Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob
um ponto de vista estritamente formal.
COMENTÁRIOS:
Correto. Entre as opções oferecidas pela banca (“a” a “e”), considerou-

se correta a letra “c”, que citamos. Desse modo, o entendimento da banca,
clássico e majoritário, é de que a jurisdição voluntária é jurisdição apenas em

seu aspecto formal, já que relativamente ao conteúdo pode ser entendida como
administração de interesses particulares pelo Poder Judiciário.
A Teoria Revisionista, por seu turno, considera a Jurisdição Voluntária

uma jurisdição propriamente dita, já que é possível a ocorrência da lide.
Relativamente à existência da lide, o STJ já se pronunciou de acordo

com esta teoria, afirmando que o litígio pode ou não estar presente na
jurisdição administrativa, mas não é essencial para a propositura da ação.
Sentido em que se manifestaram consagrados autores como Alexandre de
Freitas Câmara e Fredie Didier.
É exemplo de jurisdição voluntária a separação consensual, já que o

ato judicial irá conferir validade ao negócio jurídico que se realizar. Mas
acidentalmente pode haver conflito na separação consensual; diz-se
acidentalmente porque não é parte essencial do negócio jurídico. Percebam a
diferença, na qualidade de voluntária, a jurisdição não tem como aspecto
essencial a lide, mas é um possível elemento acidental, ou seja, que pode vir a
ocorrer num dado momento; enquanto na qualidade de contenciosa, a lide está
virtual/real e essencialmente ligada à jurisdição.
Didier cita os casos de interdição e de retificação de registro como

procedimentos de jurisdição voluntária que normalmente dão ensejo a
controvérsias. De fato não são raros os casos em que surgem questões que
devem ser solucionadas pelo magistrado, por exemplo, as divergências entre o
pai e o menor que queira se emancipar (jurisdição voluntária com lide
25961195104
acidental).
“É por isso que se impõe a citação dos possíveis interessados,

que podem, de fato, não opor qualquer resistência, mas não estão impedidos
de fazê-lo. São frequentes os casos em que, em pleno domínio da jurisdição
voluntária, surgem verdadeiras questões a demandar juízo do magistrado.”
(Didier)
Outra distinção que pode ser considerada entre Jurisdição

Voluntária e Contenciosa refere-se, ainda, à pretensão. Nesse aspecto, vale
destacar: pode haver processo sem lide, mas não há processo sem pretensão.

O Juiz exerce a função jurisdicional quando provocado – esta provocação é

que chamamos de pretensão e, por meio dela, dá-se a integração da jurisdição
voluntária ou da jurisdição contenciosa.
Não se debrucem em demasia sobre estas contradições, pelo

menos, não para o concurso. Como bem disse Leonardo Greco, “todos esses
critérios são imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma variedade
tão heterogênea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o
desmentido de um ou de outro desses critérios”.
Leiam este elucidativo acórdão do STJ, em que grifamos os

trechos mais importantes sobre a matéria:
[...] não parece adequado afirmar categoricamente que na jurisdição

voluntária não há bem litigioso e tampouco lide.
A mais recente doutrina processualista tem ressaltado o equívoco em
se qualificar a chamada jurisdição administrativa de atividade não jurisdicional
em razão da suposta ausência de lide.
Afirma-se, modernamente, que a jurisdição voluntária não equivale
a demanda sem lide. O litígio pode ou não verificar-se no seio da
jurisdição administrativa: ele apenas não é essencial para a propositura da ação.
[...]
Para ilustrar a atenuação que se verifica na diferenciação entre a jurisdição voluntária e
a jurisdição contenciosa, transcrevo trecho da obra de Leonardo Greco (GRECO,
Leonardo. Jurisdição Voluntária Moderna. São Paulo: Editora Dialética, 2003, p. 23):
Apesar das divergências de opinião, há algumas características que geralmente são
apontadas pela doutrina para diferenciar a jurisdição contenciosa e a jurisdição
voluntária.
25961195104
Na primeira haveria lide, na segunda não; na primeira haveria partes em posições

subjetivas antagônicas, na segunda apenas um ou mais interessados concordantes em
suas postulações; a primeira incidiria sobre situações fáticas preexistentes, enquanto a
segunda teria caráter constitutivo; a primeira seria repressiva e a segunda preventiva;
na primeira, a atividade judicial seria substitutiva da vontade das partes, na segunda os
interessados dependeriam da concorrência da vontade estatal manifestada pelo juiz,
sem a qual não poderiam isoladamente alcançar o efeito jurídico almejado; na primeira
o juiz tutelaria direitos subjetivos, enquanto na segunda, meros interesses; na primeira,
os procedimentos previstos em lei não seriam exaustivos, na segunda o juiz somente
poderia atuar com expressa previsão legal; na primeira haveria formação da
coisa julgada, na segunda não; na primeira o juiz estaria adstrito ao pedido do autor,
enquanto na segunda o juiz poderia agir de ofício ou adotar providência diversa da que
lhe fosse requerida.

Todos esses critérios são imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma
variedade tão heterogênea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o
desmentido de um ou de outro desses critérios.
REsp 942.658-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 2.6.2011.
1.2. ESCOPOS DA JURISDIÇÃO
O estudo da jurisdição pode ter em consideração os objetivos que

persegue. Distinguindo-se em: escopo jurídico, social, educacional e político.
O escopo jurídico decorre da efetiva aplicação da vontade da lei, dando

fim à lide. Já está vencido o entendimento de que esse seria o único objetivo
da jurisdição (aplicação da lei; fim do conflito).
No escopo social, pretende-se a pacificação social, de modo que se

resolva a lide de caráter social. Nesse escopo, a jurisdição não tem como
intenção fundamental a solução do conflito jurídico, mas a solução no plano
fático, que traga a maior satisfação possível às partes.
A transação consiste, assim, em excelente modo de alcançar esses

objetivos, porque ocorre a partir da cessão mútua de interesses e tende a
extinguir o conflito sem imposição severa a alguma das partes (solução do
conflito (fático); satisfação das partes).
O escopo educacional deriva da função de divulgar (ensinar) a todos os

jurisdicionados, incluindo-se – obviamente – as partes envolvidas no processo,
25961195104
quais os seus direitos e deveres. É escopo bem amplo, que ganhou

importância nos julgados contemporâneos, que se revestem de verdadeiro
caráter didático. Os mais importantes julgamentos são acompanhados por
meios de comunicação, que os tornam acessíveis a grande número de
indivíduos (divulgação dos direitos e deveres de todos os jurisdicionados).
O escopo político, por sua vez, prisma pelo bom funcionamento

jurisdicional que eleva a credibilidade do Estado perante os indivíduos e, desse
modo, estimula a participação democrática por meio do processo (estimula a
participação democrática).

1.3. PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO
1.3.1. INVESTIDURA
O Poder Judiciário possui um caráter inanimado e, por isso, necessita

escolher pessoas para representar o Estado no exercício concreto da atividade
jurisdicional. Investido do poder jurisdicional, o juiz (sujeito escolhido para ser o
agente público representante do Estado), também chamado de Estado-Juiz, é
o responsável pela solução da lide.
No Brasil, existem duas maneiras de obter a investidura: o concurso

público (art. 93, I, CF) e indicação do Poder Executivo (quinto constitucional –
art. 94 da CF).
 Somente a autoridade investida de poder jurisdicional pode

exercer a jurisdição.
 Tanto a jurisdição civil, voluntária como a contenciosa é exercida
pelos Juízes, em todo o território nacional – a jurisdição é UNA.
(Furnas) Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte

ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais. Assim sobre
jurisdição é correto afirmar que a jurisdição
a) civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes, em todo o
território nacional.
25961195104
b) civil é contenciosa e involuntária e é exercida pelos juízes, em todo o

território nacional.
c) civil é voluntária, exercida pelos juízes de paz, em todo o território
nacional e internacional.
d) militar, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes estaduais, em
todo o território nacional.
e) civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes, em todo o
território nacional e internacional.
COMENTÁRIOS:

Letra a é a correta. A jurisdição, seja contenciosa ou voluntária, é

exercida pelos juízes. Os juízes são investidos de jurisdição para atuar em todo
o território nacional conforme sua competência.
O erro da letra B está em mencionar jurisdição involuntária, modalidade

que não existe.
Na letra C, o erro está em mencionar os juízes de paz como aqueles

investidos de jurisdição.
Erro da letra D: A jurisdição militar é da competência dos Juízes-

Auditores, integrante da Justiça Militar da União (vide Lei nº 8.457, de 4 de
setembro de 1992), não pelos juízes estaduais.
Erro da letra E: Os juízes nacionais não têm jurisdição internacional.
Gabarito: A
(Procurador Maricá-RJ) A jurisdição é entendida como o:

a) poder do juiz em prolatar sentenças
b) poder do juiz em efetivar pretensões
c) poder do juiz em possibilitar a todos uma prestação jurisdicional
d) poder-dever-atribuição do Estado em possibilitar a todos uma
prestação jurisdicional
e) poder do STF, na solução superior das demandas.
COMENTÁRIOS:
Único item com resposta adequada é a letra “D”. Já que a jurisdição
confere ao Estado-juiz mais do que um poder, mas um dever, uma atribuição
25961195104
de prestar a tutela jurisdicional pleiteada.
Gabarito: D
1.3.2. TERRITORIALIDADE
A autoridade dos juízes será exercida nos limites territoriais do seu
Estado. Assim, a jurisdição é exercida em um dado território (art. 60 e 255).

Existem, no entanto, exceções ao princípio da territorialidade.

Situações em que o juízo poderá praticar atos fora de sua comarca ou seção
judiciária. Um exemplo é a citação pelo correio (art. 247, caput, NCPC).
 Esse princípio é uma forma de limitação do exercício da

jurisdição.
1.3.3. INDELEGABILIDADE
Deve ser analisado por meio de dois prismas, o externo, tendo a

Constituição Federal atribuído a função jurisdicional ao Poder Judiciário, não
pode delegar tal função a outros poderes ou órgãos. Exceção: “função estatal
atípica”; e o interno, em que a competência atribuída a um órgão jurisdicional
para analisar uma demanda não poderá ser delegada a outro.
 O exercício da função jurisdicional não pode ser delegado. Não é

possível delegar o poder decisório a outro órgão, pois violaria a regra da
competência e o princípio do juiz natural. No entanto, existem hipóteses de
delegação a outros poderes judiciais, como o poder de execução das decisões.
1.3.4. INEVITABILIDADE
O princípio da inevitabilidade ocorre em dois momentos distintos.

Primeiro, quando os sujeitos do processo sofrem a vinculação obrigatória ao
processo judicial, ou seja, uma vez integrantes da relação jurídica processual,
25961195104
os sujeitos não podem, independendo de concordância ou vontade, deixar de

cumprir o chamado jurisdicional.
Segundo, em consequência da integração obrigatória, os sujeitos ficam

em um estado de sujeição – suportam todos os efeitos da decisão judicial, mais
uma vez, independentemente de gostar ou concordar com ela.
 Devem as partes submeter-se à decisão do órgão jurisdicional.

1.3.5. INAFASTABILIDADE
De acordo com o inciso XXXV do art. 5o da CF, a lei não pode excluir
da apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça de direito. O
acesso à ordem jurídica adequada não pode ser negado a quem tem justo
direito ameaçado ou prejudicado.
Esse princípio também pode ser analisado sob o aspecto da relação

entre a jurisdição e a solução administrativa de conflitos. Nessa visão, o sujeito
não é obrigado a utilizar os mecanismos administrativos antes de provocar o
poder judiciário em razão de ameaça de lesão ou lesão ao direito. No entanto,
há exceções, como:
 Nas questões desportivas: art. 217, § 1° da CF: O Poder

Judiciário só admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas
após esgotarem-se as instâncias da justiça desportiva, regulada em lei.
 O juiz não pode invocar a lacuna da lei e deixar de julgar o
processo.
 Não é necessário esgotar as vias administrativas para provocar o
Poder Judiciário. O interessado pode procurar tanto a via administrativa como a
judiciária.
1.3.6. JUIZ NATURAL
O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira

relacionada ao órgão jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz – a
25961195104
imparcialidade do magistrado.
O primeiro aspecto do princípio quer assegurar que os processos

sejam julgados pelo juízo competente, ou seja, que a competência
constitucional preestabelecida seja cumprida. Já o segundo aspecto surge para
garantir que o juiz responsável pelo julgamento da demanda seja imparcial.
Trata-se da essencial exigência de imparcialidade que permite que o
julgamento do processo seja justo. Em razão dessa segunda faceta, as leis
processuais estabelecem as causas de impedimento e suspeição do
magistrado.

 Hipóteses de Impedimento do Juiz
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no

processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou
como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou
membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente,
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro,
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau,
inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa
jurídica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer
das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação
de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu
cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de
outro escritório;
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
§ 1o Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o
defensor público, o advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o
processo antes do início da atividade judicante do juiz.
§ 2o É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar
impedimento do juiz.
25961195104
§ 3o O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de

mandato conferido a membro de escritório de advocacia que tenha em seus
quadros advogado que individualmente ostente a condição nele prevista, mesmo
que não intervenha diretamente no processo.
 Hipóteses de Suspeição do Juiz
Art. 145. Há suspeição do juiz:

I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes

ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do

objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge
ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
§ 1o Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem
necessidade de declarar suas razões.
§ 2o Será ilegítima a alegação de suspeição quando:
I - houver sido provocada por quem a alega;
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta
aceitação do arguido.
É uma cláusula do devido processo legal. Uma garantia fundamental

implícita que se origina da conjugação dos seguintes dispositivos
constitucionais: o dispositivo que proíbe o tribunal ou juízo de exceção é o que
determina que ninguém poderá ser processado senão pela autoridade
competente. Ele se caracteriza pelo aspecto formal, objetivo, substantivo e
material.
A determinação de um juízo não pode ocorrer post facto ou ad

personam. Assim, os critérios para a sua determinação devem ser impessoais,
objetivos e pré-estabelecidos.
A garantia do juiz natural advém dos princípios da imparcialidade e da

independência atribuída aos magistrados. As garantias do juiz natural são
respeitadas por meio das regras de distribuição – critérios prévios, objetivos,
25961195104
gerais e aleatórios para a identificação do juízo responsável pela causa. O

desrespeito ao princípio da distribuição implicará incompetência absoluta do
juízo.
Não viola o princípio do juiz natural a criação de varas especializadas,

as regras por prerrogativa de função, a instituição de Câmaras de Férias em
tribunais.

Dúvida: Por que não há violação ao princípio do juiz natural nos casos
citados? Porque nos três casos acima são situações em que as regras são
gerais, abstratas e impessoais.
- Art. 5º, CF: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos
termos seguintes:
(...) XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção.
 Comentários:
Aos Tribunais de exceção (juízo extraordinário) contrapõe-se o

juiz natural, pré-constituído pela Constituição Federal e por Lei.
Em uma primeira acepção, o princípio do juiz natural apresenta

duplo significado:
1) Somente o juiz é o órgão investido de jurisdição;
2) Impede a criação de Tribunais de Exceção e ad hoc, para

o julgamento de causas penais e civis.
Modernamente, porém, este princípio passa a englobar a

proibição de subtrair o juiz competente. Assim, a garantia
25961195104
desdobra-se em três conceitos:
1) Só são órgãos jurisdicionais os instituídos pela CF;
2) Ninguém pode ser julgado por tribunal constituído após a

ocorrência do fato;
3) Entre os juízes pré-constituídos vigora a ordem taxativa

de competências que exclui qualquer alternativa deferida
à discricionariedade de quem quer que seja.

Vejamos:
O tribunal (ou juízo) de exceção é aquele formado

temporariamente para julgar:
a) Um caso específico – Tribunal ad hoc;
b) Após o delito ter sido cometido designa o juízo – ex post

facto;
c) Para um indivíduo específico – ad personam.
Exemplo de Tribunal de exceção: Tribunal de Nuremberg criado

pelos aliados para julgar os nazistas pelos crimes cometidos na
2° Guerra Mundial.
É constituído ao oposto dos princípios constitucionais do direito

processual civil – do contraditório e da ampla defesa, do juiz
natural.
E qual o problema dos tribunais de exceção? O primeiro é que

eles invariavelmente não são imparciais. O segundo é que a
pessoa, ao ser julgada por um tribunal de exceção, perde
algumas das garantias do processo, como a do duplo grau de
jurisdição e do juiz natural.
Terceiro, o Tribunal de exceção não necessariamente é

formado por juristas, podendo ser composto por qualquer
pessoa, ferindo, dessa forma a garantia constitucional do juiz
25961195104
competente:
(...) LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão

pela autoridade competente (art. 5°).

(Procurador Itaboraí-RJ) A jurisdição, em todos os países, é informada

por alguns princípios fundamentais universalmente reconhecidos, como:
a) aderência ao território, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural
b) investidura, indelegabilidade, juiz natural
c) competência, investidura, aderência ao território, indelegabilidade,
inafastabilidade, juiz natural, inércia
d) aderência ao território, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural,
inércia
e) investidura, aderência ao território, indelegabilidade, inafastabilidade,
juiz natural, inércia.
COMENTÁRIOS:
Percebam que a banca considerou correto o item que expôs os
princípios corretamente e de modo mais completo: letra E. O erro da letra “c”
está em considerar a competência um princípio, quando na verdade é um limite
à jurisdição.
Gabarito: E
1.4. CARACTERÍSTICAS DA JURISDIÇÃO
1.4.1. UNIDADE
Para a consagrada doutrina clássica, a jurisdição é uma função

exclusiva do Poder Judiciário, exercida pelo magistrado, que decide
monocraticamente ou por órgãos colegiados. A jurisdição é o poder-dever de o
Estado dizer e realizar o direito, consistente num poder uno. Há uma jurisdição
por Estado.
25961195104
Só há uma função jurisdicional, de outro modo, se houvesse várias

jurisdições, estaríamos diante de várias soberanias, portanto, de vários
Estados. Contudo, nada impede que esse poder, que é uno, seja exercido por
diversos órgãos, que recebem cada qual suas competências. O poder é uno,
mas pode ser limitado pelas competências.
Assim, a jurisdição, como já foi dito, é UNA. É importante ressaltar que

a distribuição funcional da jurisdição em órgão não faz com que ela perca sua
característica de unidade. Essa distribuição tem efeito organizacional.

1.4.2. SECUNDARIEDADE
A Jurisdição tem a característica da secundariedade por ser acionada

quando surge um litígio. Num primeiro momento, espera-se que o Direito seja
realizado independente do poder judiciário.
Exemplo: regra geral, o locatário paga o aluguel sem que o locador

recorra à justiça, assim como o pai paga a prestação alimentícia ao seu filho.
Percebam que nesses dois casos, o direito é realizado sem a atuação do
judiciário. Contudo, se o pai ou o locatário deixam de cumprir com os seus
deveres, a outra parte poderá provocar o judiciário para ter o seu direito
garantido. E é nesse contexto que se diz ter a jurisdição a característica de
secundariedade.
Uma observação a ser considerada é o fato de que, atualmente, se

observa no judiciário a perda dessa característica, já que há um aumento
considerado de demandas judiciais sem que nenhuma medida extrajudicial
tenha sido tomada anteriormente. Esse fenômeno ocorre com frequência, por
exemplo, no INSS, em que a parte busca o benefício previdenciário direto no
judiciário sem que qualquer pedido administrativo tenha sido feito
anteriormente.
1.4.3. SUBSTITUTIVIDADE
Trabalhamos a substituvidade no início da aula. No entanto, vamos

falar mais sobre essa característica. Regra geral, as relações jurídicas se
25961195104
formam, desenvolvem e extinguem sem dar origem a litígios. É o que acontece,

por exemplo, nos instrumentos extrajudiciais da transação (concessões
mútuas) e da conciliação (transação obtida em audiência).
O Estado é chamado a atuar somente quando frustradas as tentativas

de conciliação extrajudiciais. Assim, quando o Estado participa do litígio, ele é
um terceiro que substitui a vontade daqueles diretamente interessados na
relação de direito material, teremos, assim, a característica da substitutividade.
1.4.4. IMPARCIALIDADE

Aqueles que integram a jurisdição e o próprio Estado-Juiz devem ser

imparciais para que o exercício da jurisdição seja legítimo. Deve predominar,
no exercício da jurisdição, o interesse geral, a igualdade entre as partes tanto
de tratamento como de oportunidade em participar no convencimento do juiz.
Por isso se diz que a jurisdição é uma atividade imparcial do Estado.
Atente-se para o fato de que ao advogado, ainda que indispensável,

não se exige imparcialidade, como também não é exigida dos demais agentes.
Eles, por atuarem no interesse da parte, devem ser parciais.
1.4.5. CRIATIVIDADE
O Estado-Juiz, ao final do julgamento de uma lide, inova a ordem

jurídica ao criar uma norma individual que passará a atuar no caso concreto.
Essa norma será uma sentença ou um acórdão. Regra geral, nela o juiz
declara o direito, que aplica a norma aos fatos. No entanto, a prestação
jurisdicional vai além, e inova o mundo jurídico.
O Estado-Juiz não somente aplica a lei ao caso concreto, há um

processo de criação, pelo qual se exige do juiz uma postura ativa, fazendo com
que ele analise cada caso e suas especificidades de modo a encontrar uma
solução consensual com os preceitos constitucionais e legais. Por isso que a
jurisdição tem um caráter criativo.
1.4.6. INÉRCIA
25961195104
O Estado só pronunciará o direito se provocado, pois a jurisdição tem

como uma de suas características a inércia – daí vem o ditado “a justiça não
socorre aos que dormem”. No entanto, uma vez que o Estado-juiz seja
provocado, ele agirá por impulso oficial, de ofício.
Existem exceções à inércia – exemplo: o juiz pode determinar que se

inicie o inventário, se nenhum dos legitimados o requerer no prazo legal.
Art. 625. O inventariante removido entregará imediatamente ao

substituto os bens do espólio e, caso deixe de fazê-lo, será compelido
mediante mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse, conforme

se tratar de bem móvel ou imóvel, sem prejuízo da multa a ser fixada pelo juiz
em montante não superior a três por cento do valor dos bens inventariados.
1.4.7. DEFINITIVIDADE
Essa característica permite a jurisdição ser tornar imutável. A essa

característica dá-se o nome de coisa julgada. A estabilidade concedida à
jurisdição varia de acordo com sua natureza. As decisões de mérito são as que
gozam do maior grau de estabilidade: a coisa julgada material – garantia
fundamental do cidadão. Apesar de elevado grau de estabilidade, o próprio
ordenamento jurídico prevê exceções. Exemplo disso, temos nos casos em que
a ação rescisória é cabível.
Já as decisões que não analisam o mérito (coisa julgada formal) têm

um grau de estabilidade reduzido, pois nas decisões em que não se decide o
mérito, não há o impedimento de que haja nova propositura da demanda,
podendo o juiz decidir de modo contrário ao proferido na primeira sentença.
1.4.8. LIDE
Na concepção clássica de Carnelutti, a lide é o conflito de interesses

qualificado por uma pretensão resistida. Assim, a jurisdição tem a função de
compor, de maneira justa, a lide – a provocação do judiciário está condicionada
à necessidade da parte em obter o bem da vida. O bem da vida, por sua vez,
25961195104
consiste em afastar a resistência criada pela outra parte, trata-se de fenômeno

de caráter fático-jurídico (ou ainda sociológico) anterior ao processo.

- Conceito de jurisdição: a jurisdição consiste no poder conferido ao estado,

por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há
situação que não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a
necessidade da intervenção do estado para que a pendenga estabelecida seja
solucionada.
Conceitos clássicos
A substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao solucionar a lide,
estaria substituindo a vontade das partes, proibidas que elas estariam de, em regra, fazer
valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição tradicional).
A definitividade diz respeito ao caráter de imutabilidade da sentença, que faz coisa
julgada material (característica do conceito moderno de jurisdição).
- Equivalentes jurisdicionais: o Estado não detém exclusividade na solução

de conflitos. Existem as conhecidas formas alternativas: autotutela,
autocomposição e arbitragem.
- Classificação da jurisdição: civil ou penal; inferior ou superior; especial ou
comum; contenciosa ou voluntária.
- Contenciosa é a rotineira, a tradicional; enquanto na voluntária não há conflito
de interesses.
- Princípios inerentes à jurisdição: investidura, territorialidade,
indelegabilidade, inevitabilidade e do juiz natural.
25961195104
Forma mais antiga de resolver conflitos. Ocorre o sacrifício

integral do interesse de uma das partes, pelo uso da força da
Autotutela
outra parte. O Código Civil prevê casos excepcionais em que
(Autodefesa)
pode ser empregada. Exemplos: legítima defesa (art. 188, I, do
CC) e desforço imediato no esbulho (art. 1.210, parágrafo 1º do
CC).
Essa forma de solução de controvérsia pode ser totalmente
revista pelo poder judiciário. Essa característica é um elemento
marcante da autotutela.
Consiste no comum acordo entre as partes envolvidas no

conflito para chegar a uma solução. Classifica-se em unilateral,

Autocomposição quando há renúncia ou submissão de uma das partes.

E bilateral, o que é mais comum, ambas as partes abrem mão
de uma parcela de sua pretensão em favor da outra – é a
transação.
Viabiliza-se quando há concordância entre as partes de

submeter o conflito, ou a questão, ao árbitro (terceiro imparcial,
que, por acordo das partes litigantes, resolve uma questão). Os
Arbitragem motivos que levam os contratantes a optarem pela arbitragem
em detrimento da jurisdição são, principalmente, rapidez e
economia.
Os árbitros não são condicionados a muitos formalismos,
podem ser autorizados pelas partes a, até mesmo, decidirem
por equidade ou utilizarem leis específicas.
- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira

relacionada ao órgão jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz – a
imparcialidade do magistrado.
- Juiz Natural possui competência constitucional e foi investido de
Princípio do Juiz Natural
maneira regular na jurisdição.
Juiz Natural em sentido Formal Juiz Natural em sentido Material
1) Garantia da proibição da 1) Imparcialidade do juiz – ver

existência de Tribunais de comentários nos itens 1.3.6 e
exceção. 25961195104
1.4.4 dessa aula.
2) Respeito às regras de
competência: (...) LIII -
ninguém será processado
nem sentenciado senão
pela autoridade
competente (art. 5°, CF).

JURISDIÇÃO CONTENCIOSA E VOLUNTÁRIA RESUMIDAMENTE

De acordo com o art. 16 do NCPC: A jurisdição civil é exercida pelos juízes e pelos
tribunais em todo o território nacional, conforme as disposições deste Código.
Jurisdição Contenciosa: Pressupõe conflito Jurisdição Voluntária: Não existe

entre as partes a ser solucionado pelo litígio entre as partes. Nesse caso, há
magistrado. É por meio da jurisdição homologação de pedidos que não
contenciosa que se alcança uma solução para a impliquem litígio, ou seja, não se
lide. resolve conflitos, mas apenas tutela
interesses.
 Formação de litígio, sujeitos com interesses
 Participação do Estado, requerentes
opostos e jurisdição compondo e solucionando
o conflito. com interesses comuns e jurisdição
integrando e validando o negócio

jurídico.
 - Características:
 Unidade, imparcialidade, secundariedade,
substitutividade, instrumentalidade.
 - Princípios:
 Improrrogabilidade, indeclinabilidade, juiz
natural.
Relação Processual Triangular da Jurisdição Relação Processual Não-Triangular

Contenciosa: da Jurisdição Voluntária:
JUIZ
INTERESSADOS
JUIZ
25961195104
AUTOR RÉU
QUESTÕES DA AULA
1. (TJ CE) Aponte, dentre os princípios processuais abaixo, aquele

que não tem previsão explícita na Constituição Federal:
a) Juiz natural.

b) Duplo grau de jurisdição.
c) Devido processo legal.
d) Acesso à justiça.
COMENTÁRIOS:
No art. 5° da CF/88 encontramos a resposta a essa questão:
XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção – princípio do juiz

natural. Também relaciona-se a esse princípio o inciso LIII do mesmo artigo:
ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o

devido processo legal.
Quanto ao acesso à justiça:
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou

ameaça a direito.
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos

que comprovarem insuficiência de recursos
Entre os princípios elencados na questão, só não há expressa menção

ao princípio do duplo grau de jurisdição na CF/88.
Gabarito: B
2. (TJ MA/Adaptada) Julgue o item abaixo:

25961195104
O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal

no artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado
senão pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.
COMENTÁRIOS:
O problema da afirmativa está na parte final, porque contradiz o inciso

XXXVII (art. 5° da Carta Magna), que dispõe: não haverá juízo ou tribunal de
exceção. O tribunal de exceção está em posição antagônica ao juiz natural. A
afirmação de um é a negação dou outro.

Gabarito: Errado
3. (TJ MA/Adaptada) São manifestações do princípio processual do

devido processo legal as seguintes garantias: acesso à justiça, igualdade
de tratamento, publicidade dos atos processuais, contraditório, ampla
defesa, julgamento por juiz natural e competente, de acordo com provas
obtidas licitamente por decisão fundamentada.
COMENTÁRIOS:
Todas essas garantias visam a assegurar o devido processo legal, que

é um supraprincípio, tendo como corolários vários outros previstos
constitucionalmente. A lista da questão é exemplificativa, de modo que, se
houvesse termos como “somente” ou “exclusivamente” tornariam a questão
errada.
Gabarito: Certo
4. (SERPRO/Adaptada) Relativamente aos princípios constitucionais

do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz natural
consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.
- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao órgão

jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz – a imparcialidade do magistrado. O juiz
natural possui competência constitucional e foi investido de maneira regular na
25961195104
jurisdição.
Vejamos:
Juiz Natural em sentido Formal:
1) Garantia da proibição da existência de Tribunais de exceção.
2) Respeito às regras de competência: (...) LIII - ninguém será processado nem

sentenciado senão pela autoridade competente (art. 5°, CF).
Juiz Natural em sentido Material

Imparcialidade do juiz – ver comentários da pág. 18 dessa aula.
Pois bem, como exposto o princípio do juiz natural não consiste exclusivamente na
proibição de tribunais de exceção. Engloba nesse princípio a imparcialidade, o respeito
às regras de competência e a garantia da proibição de Tribunais de exceção.
Gabarito: Errado
5. (MP-SP Promotor de Justiça) O Estado democrático de direito e o

juiz natural:
a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir

decisões nos procedimentos de jurisdição voluntária.
b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir

decisões nos processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos

processos contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos

processos contenciosos como nos procedimentos de jurisdição
voluntária.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos

fundamentais da República Federativa do Brasil.
COMENTÁRIOS:
O princípio do juiz natural apresenta duplo significado: 1) consagra

25961195104
regra de que só é juiz quem investido de jurisdição; 2) impede criação de

tribunais de exceção. Modernamente, tem-se admitido terceiro conceito,
referente à competência constitucional do juiz, a qual não pode ser subtraída.
O domínio do conceito de juiz natural já seria suficiente para resolver a

questão, mas vejamos, de modo breve, distinção entre a jurisdição contenciosa
e a voluntária.
A contenciosa é a comum, em que as partes de uma lide buscam tutela

judicial para resolver a pendenga. A jurisdição voluntária é mera administração

pública de interesses privados, não há, em regra, conflito (ex: alienação judicial
de bens de incapazes).
Gabarito: D
6. (STJ) Quanto aos princípios constitucionais e gerais do direito

processual civil, julgue o item abaixo.
O ato do presidente de um tribunal que designa um juiz substituto para

atuar em determinado feito, após o juiz titular e seu substituto legal terem
afirmado sua suspeição para atuar na ação, não viola o princípio do juiz
natural, já que o afastamento daqueles originalmente competentes para o
julgamento se deu com base em motivo legal, e não, por ato de exceção.
COMENTÁRIOS:
O que se visa, nesses casos, é manter a imparcialidade do juiz, de

modo que não se pode considerar que viola o princípio do juiz natural uma
medida que se coaduna com ele e que tenha sido tomada consoante critérios
objetivos e definidos previamente em instrumento legal.
A suspeição e o impedimento são situações em que o juiz pode ter sua

imparcialidade prejudicada.
Nos dois casos, o juiz deverá declarar parcialidade. O impedimento tem

caráter objetivo e absoluto, enquanto a suspeição é subjetiva e relativa. Isso
quer dizer que no caso do impedimento, por ser absoluto, não há preclusão
25961195104
(pode ser questionado, pela parte, a qualquer tempo).
- Hipóteses de impedimento do Juiz: de que for parte; em que

interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão
do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha; que conheceu
em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido sentença ou decisão;
quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cônjuge ou
qualquer parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta; ou na linha
colateral até o segundo grau; quando cônjuge, parente, consanguíneo ou afim,
de alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau;

quando for órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na

causa.
- Hipóteses de suspeição do Juiz: amigo íntimo ou inimigo capital de

qualquer das partes; alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro
grau; herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes;
receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender às
despesas do litígio; interessado no julgamento da causa em favor de uma das
partes.
Gabarito: Certo
7. (DPF) Considere que A proponha contra B ação para reparação de

dano causado em acidente de veículo ocorrido na cidade do Rio de
Janeiro. Em face dessa consideração, julgue o item a seguir, relativo à
competência.
As partes podem, desde que estejam de comum acordo, estabelecer o

foro competente para a causa, elegendo, por exemplo, o juízo da 1.ª Vara
Cível para processar o feito, sendo previsto no Código de Processo Civil
o foro de eleição quando se tratar de competência territorial.
COMENTÁRIOS:
25961195104
Essa questão é excelente para entender o princípio do Juiz

Natural, que é um dos princípios garantidores da imparcialidade judiciária, por
meio dele se invoca o total respeito às regras de competência.
Está previsto no inciso LIII do art. 5º da CF:
LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela

autoridade competente
Pelas regras gerais de competência, a escolha do juiz deve ser

aleatória. A proibição de escolha do juízo refere-se a todos, incluindo partes e

juízes. Portanto, não seria possível eleger, como menciona a questão, a 1ª

Vara Cível, mas somente eleger o local, a comarca.
Gabarito: Errado
8. (TRT 22ª Região) A indeclinabilidade é uma característica
a) da ação.
b) da jurisdição.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.
COMENTÁRIOS:
A banca cobrou os princípios da jurisdição. Sabemos que a

indeclinabilidade é um dos princípios que norteia a jurisdição e aduz que o juiz
não poderá “abrir mão” do poder jurisdicional. Podemos ainda resguardar esse
princípio invocando outro: à inafastabilidade da apreciação pelo poder
judiciário: art. 5º, XXXV, da CF: "a lei não excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito."
Gabarito: B
9. (TRT 19ª Região) A respeito da jurisdição e da ação, considere:

25961195104
I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o

interessado a requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da

existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de

administração pública de interesses privados.
É correto o que se afirma APENAS em
a) II.

b) II e III.
c) I.
d) I e II.
e) I e III.
COMENTÁRIOS:
I: Está correto, pois o juiz deverá ser provocado para que possa prestar
a tutela jurisdicional. Podemos concluir que o magistrado não pode prestar a
tutela de ofício.
II: Item errado, uma vez que o direito de ação é SUBJETIVO e não
objetivo. O direito de ação também é abstrato - tem existência independente da
existência do direito material, objeto da controvérsia – e autônomo - tem
natureza diferente do direito material afirmado pela parte.
III: Correto. A jurisdição voluntária refere-se à homologação de pedidos

que não impliquem litígio, ou seja, não se resolve conflitos, mas apenas tutela
interesses. São sinônimos de jurisdição voluntária: jurisdição graciosa ou inter-
volentes.
Gabarito: E
10. (TJ PA) Jurisdição é
a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis

25961195104
que regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida

social, estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância
obrigatória.
c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo

de dizer o direito no caso concreto.
d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante

o Estado a solução de um conflito de interesses.

e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide,

aplicando o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de
interesses.
COMENTÁRIOS:
Conceito de jurisdição: A jurisdição consiste no poder conferido ao

Estado, por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando
há situação que não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a
necessidade da intervenção do Estado para que a pendenga estabelecida seja
solucionada.
Lembrem-se: Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional

não se restringe a dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do
direito (júris-satisfação).
Gabarito: C
11. (TCE RO – Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-

constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da
competência.
COMENTÁRIOS:
A legislação processual dispõe sobre a competência de juízos, seja em

razão da matéria, do valor da causa, do território. A previsão em lei de critérios
de definição de competência, por ser anterior à formação e distribuição do
25961195104
processo e respeitar critérios objetivos, não fere o princípio do juiz natural.
Gabarito: Certo
QUESTÕES DA AULA
1. (TJ CE) Aponte, dentre os princípios processuais abaixo, aquele

que não tem previsão explícita na Constituição Federal:
a) Juiz natural.
b) Duplo grau de jurisdição.

c) Devido processo legal.

d) Acesso à justiça.
2. (TJ MA/Adaptada) Julgue o item abaixo:

O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal
no artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado
senão pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.
3. (TJ MA/Adaptada) São manifestações do princípio processual do

devido processo legal as seguintes garantias: acesso à justiça, igualdade
de tratamento, publicidade dos atos processuais, contraditório, ampla
defesa, julgamento por juiz natural e competente, de acordo com provas
obtidas licitamente por decisão fundamentada.
4. (SERPRO/Adaptada) Relativamente aos princípios constitucionais

do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz natural
consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.
5. (MP-SP Promotor de Justiça) O Estado democrático de direito e o

juiz natural:
a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir
decisões nos procedimentos de jurisdição voluntária.
b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir
decisões nos processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos
processos contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos
processos contenciosos como nos procedimentos de jurisdição
voluntária. 25961195104
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos

fundamentais da República Federativa do Brasil.
6. (STJ) Quanto aos princípios constitucionais e gerais do direito

processual civil, julgue o item abaixo.
O ato do presidente de um tribunal que designa um juiz substituto para
atuar em determinado feito, após o juiz titular e seu substituto legal terem
afirmado sua suspeição para atuar na ação, não viola o princípio do juiz
natural, já que o afastamento daqueles originalmente competentes para o
julgamento se deu com base em motivo legal, e não, por ato de exceção.

7. (DPF) Considere que A proponha contra B ação para reparação de

dano causado em acidente de veículo ocorrido na cidade do Rio de
Janeiro. Em face dessa consideração, julgue o item a seguir, relativo à
competência.
As partes podem, desde que estejam de comum acordo, estabelecer o
foro competente para a causa, elegendo, por exemplo, o juízo da 1.ª Vara
Cível para processar o feito, sendo previsto no Código de Processo Civil
o foro de eleição quando se tratar de competência territorial.
8. (TRT 22ª Região) A indeclinabilidade é uma característica

a) da ação.
b) da jurisdição.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.
9. (TRT 19ª Região) A respeito da jurisdição e da ação, considere:

I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da
existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de
administração pública de interesses privados.
É correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
d) I e II.
25961195104
e) I e III.
10. (TJ PA) Jurisdição é

a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis
que regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida
social, estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância
obrigatória.
c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo
de dizer o direito no caso concreto.

d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante

o Estado a solução de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide,
aplicando o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de
interesses.
11. (TCE RO – Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-

constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da
competência.
01 B 07 Errado
02 Errado 08 B
03 Certo 09 E
04 Errado 10 C
05 D 11 Certo
06 Certo
25961195104

BIBLIOGRAFIA
BRASIL. CPC (1973). Código de Processo Civil, Brasília, DF, Senado, 1973.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil,
Brasília, DF, Senado, 1988.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria Geral do
Processo e Processo de Conhecimento. 12 ed. Salvador: Edições JUS
PODIVM, 2010. v.1.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria da Prova, Direito
Probatório, Teoria do Precedente, Decisão Judicial, Coisa Julgada e
Antecipação dos Efeitos da Tutela. 2 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM,
2010. v.2.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Meios de Impugnação
às Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais. 8 ed. Salvador: Edições JUS
PODIVM, 2010. v.3.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Processo Coletivo. 5
ed. Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.4.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Execução. 2 ed.
Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.5.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 1:
teoria geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas,
2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 2:
teoria geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas,
2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense;
São Paulo: Método, 2010.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999, v1. 25961195104
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 18. ed.,

Rio de Janeiro: Forense, 1999, v2.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7.
ed. São Paulo: Saraiva, 2010, v1.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7.
ed. São Paulo: Saraiva, 2010, v2.
ALVES, Leonardo Barreto Moreira; BERCLAZ, Márcio Soares. Ministério
Público em Ação – Atuação prática jurisdicional e extrajurisdicional. Salvador:
Juspodivm, 2010.
DONIZETTI, Elpídio; Curso Didático de Direito Processual Civil. 15. ed., São
Paulo: Editora Atlas S.A. – 2010.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed.

Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2011.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 20.ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010, v1.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado.
DIDIER JR., Fredie. PEIXOTO Ravi. Novo Código de Processo Civil –

Comparativo com o Código de 1973. Salvador, Ed. Jus Podivm, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 7ª ed.

rev., atual. e ampl., Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2015.
25961195104

Curso 12981 Aula 00 v2 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 12981 Aula 00 v2 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Professores: Equipe Gabriel Borges, Gabriel Borges

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRT 20ª Região

CONFORME NOVO CPC - DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Primeiramente, quero dizer que é um grande prazer encarar este desafio

Faremos um curso bastante didático, deixando de lado a linguagem

As questões são de provas passadas e eventualmente inéditas

Iremos trabalhar todo o conteúdo de Direito Processual Civil exigido no

edital, por meio de teoria e exercícios de concursos anteriores e tendo como

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

 Sobre o Prof. Gabriel Borges

O Professor Gabriel Borges é Consultor Legislativo do Senado Federal; pós-

 Vamos ao nosso cronograma

Aula 01 DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO

DOS SUJEITOS DO PROCESSO; DO

Aula 05 DO MINISTÉRIO PÚBLICO; DA ADVOCACIA

Aula 07 DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

Disponível em 03/05/2016 EXTINÇÃO DO PROCESSO; DAS PROVIDÊNCIAS

DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS

TUTELAS DE URGÊNCIA. AÇÃO DE

4. Lista das questões apresentadas 51

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

Há, nesse contexto, uma nova hermenêutica, consubstanciada no § 1º

Art. 5º [...] § 1º As normas definidoras dos direitos e garantias

Cumpre-se interpretar a Constituição como um todo normativo, no qual o

A partir dessas linhas introdutórias, passemos ao estudo do instituto da

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.

A partir da consolidação do Estado, passou a existir um poder central

Percebam, então, que a consolidação de um poder central veio

São duas figuras indissociáveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

sabe ao certo como garantir a propriedade sobre seus bens e a justeza no

Em seu conceito tradicional, jurisdição é o poder de resolver um conflito

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

proibindo a elas de estarem, em regra, fazendo valer a justiça do mais forte. No

Na concepção moderna, jurisdição é a atuação estatal ao caso

Assim, a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por meio

De modo sucinto, Marcus Vinícius R. Gonçalves define Jurisdição

Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não se

Dúvida: Qual dos três poderes, da clássica divisão montesquiana, é

Fredie Didier Jr. mantém o conceito abrangente e inovador à Jurisdição

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

“A jurisdição é a função atribuída a terceiro imparcial (a)

Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado,

A inovação mais relevante neste conceito é apontar o exercício da

Sobre a questão, importante registrar que gerou polêmica no Fórum

Os enunciados sobre arbitragem foram aprovados por aclamação no

FPPC de Salvador; por isso, no FPPC-Rio, tiveram de passar por uma

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 57

25961195104 - Lidia Maria Morais Lacerda

Ainda mais convincente a parte do conceito que considera o aspecto de

Feitas essas considerações, vejamos cada elemento elencado no

a) Terceiro imparcial: na solução da lide utiliza-se a técnica de

Ok! E o que é substutividade? Bem pessoal, como falamos há pouco a