SECRETARIO : ARONI

EXPEDIENTE : N° 2143-2018
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : S/N

APELACION DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL 3ER. JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA:

ADA LUZ ROMERO ESCOBAR, abogada defensora de don Elmer

David Lanegra Maturrano, en los seguidos por doña Yulesa Damaris
Lázaro Ávila sobre ejecución de acta de conciliación, a usted
respetuosamente expongo y digo:

I. PETITORIO

Que, dentro del término de ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN

con efecto suspensivo contra la resolución Nº 02, de fecha 23 de noviembre de
2018, - auto final; que resuelve declarar IMPROCEDENTE el escrito de contestación
de demanda de fecha 21-11-2018; a fin que el Superior Jerárquico la REVOQUE, y
reformándola ADMITA MI ESCRITO DE CONTRADICCION Y PROCEDA A RESOLVER
DESCONTANDO LAS SUMAS QUE LE HE ENTREGADO A LA EJECUTANTE, en mérito a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. DE LOS ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DEL AQUO.

1. Que, el AQUO ha incurrido en gravísimos errores de hecho y de derecho al

declarar IMPROCEDENTE MI ESCRITO DE CONTRADICCION. En efecto, de la
revisión de la apelada se advierte meridianamente la vulneración al
derecho de defensa, de probar, art. 196 del Código Procesal Civil, derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, y al debido proceso, pues no se me ha
dado el tiempo para poder subsanar las supuestas omisiones incurridas.
2. Al respecto debo manifestar, que dentro del término legal procedí a
formular contradicción a la ejecución del acta de conciliación, conforme
así lo puede corroborar el Aquem, en mi escrito de fecha 21-11-2018, en la
cual consigne lo siguiente: (…) contesto la demanda negándola y
CONTRADICCIENDOLA (…)
ELLO ACREDITA QUE FORMULE CONTRADICCION.
3. Que, por error mecanográfico se obvio consignar en la contradicción el
sustento legal que se amparaba en el numeral 3 del artículo 690-D del
Código Procesal Civil EXTINCION DE LA OBLIGACION EXIGIDA; pero
ello no es óbice, para que se declare improcedente la contradicción, toda
vez que se efectuó dentro del plazo legal y se ofreció medios probatorios,
que no han sido admitidos y su rechazo causa grave perjuicio al ejecutado,
toda vez que no se tiene deuda alguna con la ejecutante, quien
abusivamente quiere cobrar sumas que ella misma sabe en su conciencia,
QUE NO EXISTEN.
4. Debo precisar, que en el acta de conciliación se acordó que la ejecutante
aperture una cuenta bancaria para efectuar el depósito de la pensión
alimenticia, cuenta que aperturo la ejecutante ante el Banco de Crédito de
Huacho, CUENTA N° 33517219403053, y en el escrito de contradicción se
ofreció como medio probatorio EL INFORME QUE DEBERA EMITIR EL BANCO
DE CREDITO DE LA CUENTA DE LA EJECUTANTE, donde se acreditara los
montos que se depositaron a favor de la señora.
Debo indicar, que cuento con los vouchers pero como es de público
conocimiento estos se borran con el tiempo y están en blanco, he procedido
a solicitar el estado de cuenta ante dicha entidad bancaria y como no soy
el titular no se me quiere hacer entrega, por lo que RECURRO AL JUZGADO
PARA QUE LO REALICE Y PROCEDA A DESCONTAR DICHAS SUMAS. El
haberme rechazado mi contradicción afecta mi derecho de defensa y el
debido proceso.
5. Asimismo en el escrito de contradicción se ofreció como medio probatorio
EL INFORME QUE DEBERA EMITIR EL CEP “SAN JUAN BOSCO DE HUACHO” y
adjunte a mi contradicción la solicitud de fecha 21-11-2018 y la constancia
de fecha 23-11-2018, de la Institución Educativa Privada “San Juan Bosco”,
institución en la que estudio mi menor y querida hija en los años 2015,2016 y
2017. SIENDO MÍ PERSONA LA QUE CANCELO TODAS LAS PENSIONES DE
ENSEÑANZA, YA QUE FUE UN ACUERDO VERBAL CON LA EJECUTANTE, QUE
CANCELE LAS PENSIONES DE ENSEÑANZA Y YA NO DEPOSITE LA PENSION
ALIMENTICIA EN EL BANCO, conforme lo acredito con las diversas boletas de
pago que adjunto al presente. (ANEXO 1-B) SUMAS QUE DEBEN SER
DESCONTADAS POR SU DESPACHO.
6. Asimismo en el escrito de contradicción se ofreció como medio probatorio
EL INFORME QUE DEBERA EMITIR EL CEP “NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED” y
adjunto al presente los vouchers de depósito ante el Banco Scotiabank,
acreditando que todo el año 2018 MÍ PERSONA CANCELO TODAS LAS
PENSIONES DE ENSEÑANZA, YA QUE FUE UN ACUERDO VERBAL CON LA
EJECUTANTE, QUE CANCELE LAS PENSIONES DE ENSEÑANZA Y YA NO DEPOSITE
LA PENSION ALIMENTICIA EN EL BANCO, conforme lo acredito con los diversos
vouchers de pago que adjunto al presente. (ANEXO 1-C) SUMAS QUE DEBEN
SER DESCONTADAS POR SU DESPACHO.
7. De otro lado, adjunto Boletas de compras de diversos rubros, que he
realizado en favor de mi menor hija y que TAMBIEN DEBEN SER DESCONTADAS
POR SU DESPACHO (ANEXO 1-D).
8. Cabe precisar, que mi menor hija estuvo viviendo conmigo hasta setiembre
del 2018, por acuerdo verbal de la ejecutante con el suscrito, COSA QUE NO
PUEDE NEGAR LA EJECUTANTE y que hábilmente quiere realizar un cobro que
no corresponde, con único afán de perjudicarme económicamente, tanto
es así señor Juez que como padre cancelare también el mes de diciembre
del 2018, sobre las pensiones del colegio la Merced, porque no quiero
perjudicar a mi menor hija, actos que deben ser evaluados por su despacho
y actuar conforme a Ley.
9. Efectivamente, el A-QUO al momento de rechazar mi contradicción, funda
su decisión en hechos inexistentes distintos a la realidad, haciendo un abuso
del derecho en favor de la demandante.
10. En efecto, el AQUO no me ha concedido plazo alguno para proceder a
subsanar la omisión de indicar la causal de la contradicción, ya que así lo
estipula el artículo 128 del Código Procesal Civil.

11. Lo que ha hecho el AQUO, es una favorecimiento a la demandante para

que tenga que vivir a expensas del demandado, pues al rechazarme mi
contradicción no tiene otra explicación, pues esta resulta
desproporcionada, ya que pruebo con los documentos que adjunte y
adjunto que no debo suma alguna a la accionante.
12. El recurrente nunca se ha sustraído de dicha obligación; siempre estoy al
pendiente de mi menor hija, porque la ama y sabe que tiene que darle lo
mejor para su desarrollo.

III. NATURALEZA DE AGRAVIO

 Que, al declararse improcedente mi contradicción, de la manera como se
ha continuado con el trámite del proceso, esta se ha dado en el marco de
la violación de las normas y principios constitucionales de la tutela
jurisdiccional efectiva, derecho de defensa, debido proceso y el de probar
art. 196 del C.P.C. , específicamente en la motivación de resoluciones, el
derecho a la defensa, el derecho a la prueba, y siendo que la resolución
apelada no se encuentra arregla a derecho, pues se aparta de la legalidad,
y de los supuestos fácticos; asimismo la apelada desmejora la situación
procesal del demandado, atenta contra el derecho de propiedad y contra
la economía, pues al ampararse esta demanda se está beneficiando a la
demandante y que esta aumente sus ingresos económicos personales.

PRETENSION IMPUGNATORIA

Corresponde al Superior Jerárquico, REVOCAR la apelada y

REFORMANDOLA declarar NULA LA RESOLUCION IMPUGNADA Y ADMITIR MI
ESCRITO DE CONTRADICCION en todos sus extremos, conforme a los fundamentos
antes expuestos.

POR TANTO:
Sírvase señor Juez tener por interpuesta la presente apelación en los
términos que se expone y con los efectos solicitados, a fin de que el Superior en
grado con mejor un rexamen resuelva conforme a nuestra pretensión
impugnatoria.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Vouchers de pago del banco de crédito XXXXXXXXXX.
2.- Boletas de pago de la IEP San Juan Bosco.
3.- Vouchers de Pago del Banco Scotiabank.
4.- Boletas de compra de diversos conceptos.
ANEXOS:
1.A.- Vouchers de pago del banco de crédito XXXXXXXXXX.
1.B.- Boletas de pago de la IEP San Juan Bosco.
1.C.- Vouchers de Pago del Banco Scotiabank.
1.D.- Boletas de compra de diversos conceptos.

OTROSI DIGO: Suscribo el presente recurso al amparo de lo dispuesto en el Art. 290°

de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Huacho, 29 de noviembre de 2018