evolución

significa

cambio
ni más ni menos

yo no
lo pillo
 evolución
¡así de sencillo! en tiempo de aristóteles ya se especulaba con la
posibilidad de que animales y plantas hubieran evolucionado par-
tiendo unos de otros.

significa salta a la vista

¿no crees?

cambio
ni más ni menos
¡cierto!

yo no
lo pillo

guión: popi.
dibujos: popi, iñaki redín

algunas culturas antiguas, iban un poco más lejos la bibliA, libro sagrado para muchas personas, decía que
y consideraban al ser humano descendiente de otros dios había creado “según su especie” a todo ser vivo,
animales. a dichos animales no se les podía comer y eran como un Gepetto en su taller de juguetes. nada de cam-
venarados. ¿te suenan los tótems y las vacas sagradas? bios porque dios sabía muy bien lo que hacía.

el error de creer que la biblia era un libro de

ciencia y obstinarse por imponer lo que en ella ... ardiendo en la hoguera.
se cuenta como verdad científica, acabó con
muchos inocentes...
 es un parecido puramente accidental, es
pero la realidad
cosa del demonio y sus ardides...
es obstinada.
nicolaus steno,
1669:

estos fósiles demues-

tran que el mundo es
mucho más antiguo
que 4000 años. ¡y qué
gran parecido tienen
con los seres vivos
actuales...!

las hogueras llevaban un tiempo apagadas pero aún había mucho miedo de
enfadar a la iglesia. incluso el poderoso sir Isaac Newton, tuvo miedo ¡cuánta belleza! la luz
de que sus investigaciones sobre la naturaleza de la luz, lo primero que blanca no es algo puro, ES
hizo dios SEGÚN EL GÉNESIS, mosquearan a la curia. MEJOR, ES MEZCLA. SOSPECHO
QUE DIVULGARLO me puede
traer problemas...

publicaré mis
investigaciones
en inglés (*) y no
en latín como es
costumbre. de
este modo, nadie
del obispado las
(*) leerá.
¡te has
lucido
isaac!

la ciencia prosiguió su camino. en 1800,

Courvier comienza a clasificar los fósiles
según el sistema de linneo y se encontró
con animales “a medio camino” entre dos
especies distintas, ¡fascinante! si los seres vivos habían
cambiado, ¿qué era lo que
les había obligado
a hacerlo?
en 1809, lamarck sugirió que los anima- pero ¿se heredan los caracteres adquiridos? no, sólo son heredables
les sufrían cambios obligados por la nece- los caracteres innatos, algo bastante obvio. august weismann,
sidad de hacerlo tras cortar la cola a ratones durante 20 genareciones, comprobó que
seguían naciendo con cola.

los judíos llevan miles

de años circuncidando a
¡ooop! sus hijos, y éstos siguen
naciendo con prepucio...
... august, podías haberte
ahorrado el experimento

En 1831, un joven de 22 años llamado Charles

Darwin, buscaba con insistencia algo que le permitiera ¡cinco años alre-
vencer su aburrimiento. un capitán de barco y un pro- dedor del mundo
fesor de Cambridge le persuadieron para que embarca- observando flora
ra en el “Beagle”. y fauna! ¡genial!

Darwin observó en su viaje una gran encontró adaptaciones y lo que empezó como cinco
diversidad de animales que mostraban tan específicas y “capri- años de vacaciones en el mar,
diferentes adaptaciones al medio. chosas” que le hicieron acabó como el más importante
pensar. viaje de la historia de la ciencia.

cuarenta años atrás, el economista Thomas
Malthus sostenía la idea de que si las poblaciones
humanas crecen en una proporción mayor que su pro-
visión de alimentos, tal como estaba sucediendo, la
guerra no tardaría en venir
darwin dedujo que algunas jirafas
habían nacido con cuellos más lar-
gos que sus compañeras, lo les per-
mitía comer de más alto. y cuando
comenzó la sequía, sobrevivieron a
sus compañeras cuellicortas. él lo
denominó selección natural.

... la lucha por la

existencia...

punto de inicio
de la teoría de
la evolución.

Darwin tardó tanto en mostrar sus descubrimientos que Alfred

Russel Wallace, un alma gemela, terminó anticipándose. Al año
siguiente de leer el manuscrito de Wallace, Charles Darwin publicó
“El Origen de las Especies” (*)

¡todo el
mérito es
¡he!
suyo!
¡he!
¡he! ¡he!
feo ¡he! ¡he!

pijo

La teoría de Darwin explicaba las similitudes entre es-

pecies diferentes por “proximidad evolutiva”. en el caso
del burro y el caballo, por ejemplo, es tal su proxi-
midad evolutiva que incluso, si los cruzamos, pueden
tener descendencia: el mulo

(*)“Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, o la Supervivencia

de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida”.

algunas personas no acababan de admitir una naturale- El naturalista Philip Gosse mantenía que todo fue creado
za sin dios al volante. Richard Owen, zoólogo, escri- por Dios, fósiles incluidos, en un intento de probar la fe de
bió anónimamente contra la teoría y se citaba a sí mismo los hombres...
como autoridad.

¿alguien se ha
acordado de
avisar al
trilobites?

... Pero la idea de

un Dios emplean-
los fósiles son los do trucos de ni-
restos de animales ños resultaba aún
que perecieron en el más blasfema que
Diluvio Universal al
no llegar a tiempo al lo sugerido por
arca de Noé. Darwin.
 Bemjamin Disraeli, más tarde Primer Ministro de Darwin, que no era un polemista, tuvo un buen aliado en el
biólogo Thomas Henry Huxley. Este gran científico y me-
Gran Bretaña, dijo:
jor persona defendió la teoría de la evolución allá donde
fuera necesario, lo que le valió el sobrenombre de
“bulldog de Darwin”.

La pregunta es la
siguiente:
¿es el hombre un
mono o un ángel?

Yo me pongo de
parte de los
ángeles.

El histórico duelo
Wilberforce
vs.
Huxley:

El obispo Samuel Wil-

berforce se disponía ¿me pregunta si desearía
a terminar su pomposa tener a un miserable mono
argumentación contra como abuelo más que a un
la teoría de la evolu- hombre generosamente
ción con una frase que dotado por la naturale-
pasará a la Historia, con za y poseedor de grandes
una frase redonda: medios de influencia, y que,
sin embargo, emplea estas
”... y dígame señor facultades e influencias
Huxley, ¿es a través con el único fin de intro-
de su abuelo o de ducir el ridículo en una
su abuela que us- grave discusión científica?
ted desciende del
mono?”
indudablemente
Mientras el auditorio afirmo mi preferen-
rompía a carcajadas, cia por el mono.
Huxley se levantó lenta-
mente y contestó:

Esta formidable respuesta frenó en seco a los fundamentalistas

religiosos. la sociedad ya estaba más que harta de la injerencia
de la iglesia en todo. la revolución científica y tecnológica de
los años posteriores fue posible en gran medida gracias a que los
amigos de prohibir el progreso en nombre de dios estaban a sus
cosas y no a las de los demás. Pensad en lo que fue para la Huma-
nidad el final del siglo XIX y principios del XX: el motor de explo-
sión, aviones, electromagnetismo, relatividad, física cuántica, anti-
bióticos, rayos X, teléfono, cinematógrafo, fonógrafo...
 en Australia se fundó una ciudad
que lleva su nombre.

DARWIN

Darwin muere el 19 de abril de 1882. tras un funeral de Estado, es enterrAdo en la

Abadía de Westminster junto a John Herschel e Isaac Newton. Sólo cinco personas
más tuvieron el honor de recibir un funeral semejante durante el siglo XIX.

en el siglo xx, el ser humano tuvo la oportunidad de volcar a Trofim Lysenko, ingeniero agróno-
todo su ingenio en matar a semejantes de formas más efectivas. mo soviético y héroe del pueblo, la teo-
al este de europa se creaba un nuevo modelo social y econó- ría de la evolución le parecía burgue-
mico: el comunismo. los líderes de la U.R.S.S., iban a demostrar sa y antirrevolucionaria... y por lo
al mundo que su modelo era mejor que el capitalismo, que lo tanto, falsa. ¿qué es eso de que las
natural era ser comunista.
especies luchen y sobrevivan las
mejor dotadas por nacimiento?
nada de eso, las especies cola-
boran unas con otras como
buenos camaradas para, entre
todas, llegar a más.

no importa lo que seas

al nacer: el trigo se pue-
de convertir en maíz, y la
cebada en arroz. los cro-
mosomas, el adn, la gené-
tica, ¡sólo son propaganda
burguesa!

tras morir Stalin en 1953, Lysenko conser-

a stalin le pareció bien adoptar
vó su puesto. En 1962, científicos soviéticos
el Lysenkoismo como verdad
organizaron una causa contra Lysenko y su
científica de la U.R.S.S. y le dejó
falsa ciencia. En 1964 el físico Andréi Sájarov
encargado a lysenko de hacerla
le responsabilizó “... del vergonzoso atraso
realidad. pero ¿cómo se hace para
de la biología y genética soviéticas en parti-
convertid en verdad algo que no
cular (...) y de la muerte de muchos científicos
lo es?
genuinos”

Lysenko fue depuesto de su cargo y se

nombró una comisión de exper-
tos que Meses más tarde, hizo
pública una crítica demo-
ledora y su reputación
fue completamente
destruida.

Lysenko expulsó, encarceló y cau-

só la muerte de cientos de científi-
cos y el fin de la genética en toda
la Unión Soviética. Particularmente,
Lysenko es responsable de la muerte
del gran biólogo soviético
Nikolái Vavílov.
 1925, Tennesse, Estados Unidos. Un maestro, John Thomas Scopes,
a petición de algunos padres, habló de darwinismo en una clase. Las noti-
cias sobre el maestro que enseñaba a sus alumnos que los humanos éramos
poco más que monos se esparció rápidamente en una tierra habitada por
gente que creía la Biblia al pie de la letra

pero, ¿y qué ocurría al otro lado del océano,

en el autodenominado “mundo libre”?
¿estaba todo en su sitio?

El 21 de marzo de 1925 ,
J. W. Butler, miembro de la
legislatura convirtió en admitiré que os he en-
ley la historia bíblica del señado la teoría de la
¿qué va a alegar evolución, pero diré que
origen del hombre. Scopes,
en su defensa. la Biblia Es un libro sobre
al continuar enseñando señor Scopes? religión y No de ciencia,
la teoría de la evolución, que Allí no hay nada que
estaba quebrando la ley te diga cómo construir un
estatal. fue arrestado y tren o un cohete.
acusado de “desmoralizar
la paz y la dignidad del
estado”.

Esencialmente, el juicio se
reduciría al viejo deba-
te ciencia vs religión.
pero había un político, el
fiscal William Jennings
Bryan, que venía soñan-
do desde hacía años con
una oportunidad así para
ser conocido en todo el
país como candidato repu-
¡mucha suerte,
blicano a la presidencia. señor Scopes!

una nación pendiente de

un juicio en la américa
profunda: el circo estaba
montado.

el fiscal Bryan, comienza diciendo que “enseñarle a los niños sobre la

evolución es robarles su fe en Dios”. sorprendentemente, el abogado de-
fensor, Darrow, llamó a declarar al propio Bryan como experto en la
Biblia y en la que, según él mismo afirma, cree palabra por palabra. durante
90 minutos, Darrow le hace una serie de preguntas embarazosas:

... John Scopes ha

¿de dónde vino la mujer sido declarado
de Caín, si, como dice la Bi- culpable...
blia, la tierra sólo estaba ... 100 dólares de
habitada por su hermano multa y...
Abel, su madre y su padre, ¡glups!
Adán y Eva?”

¿cómo sabe que el primer

día duraba 24 horas si el
Sol no fue creado hasta el
cuarto día? ¿la creación
pudo haber tomado más de
seis días de 24 horas?

¿cómo caminaban la
serpientes antes de
que Dios las conde-
nar a arrastrarse
por siempre sobre su
estómagos
toda la nación sintió ver-
güenza por un sentencia
que condenaba a un maes-
tro por hacer bien su tra-
bajo
 El pastafarismo, religión paródica surgida como protesta social
citando mal a Darwin, sacándolo de contexto, en otras
en ee.uu. para denunciar y oponerse a la difusión del diseño inte-
palabras, violando el mandato bíblico de no jurar en falso,
ligente como ciencia, también reividindican horas en el programa
asociaciones religiosas han conseguido que en las escuelas educativo para sus delirantes y divertidas “teorías”
de Ee.uu se le dé al génesis la misma importancia en libros de
texto y programaciones didácticas que a la teoría de la evo-
lución. lo llaman diseño inteligente, y cumple todas las “El Monstruo de Espagueti
características de las pseudociencias. Volador, invisible e inde-
tectable, creó el universo
después de beber mucho. La
borrachera del monstruo
explica las imperfecciones
del mundo creado.”

D
int iseñ
eli o
ge
nte

sólo es un intento, uno más, de reivindicar mediante el humor lo ri-

dículo, peligroso e injusto que resulta la equiparación de las creen-
cias con teorías aceptadas por la ciencia como la de la evolución.

El mundo cambia, las personas vienen y van, pero las religiones no

han cambiado absolutamente nada. la teoría de la evolución, la
anestesia, las vacunas, las transfusiones, la igualdad, la educación
común, la fecundación in vitro, el condón, la terapia génica, las
células madre, el heliocentrismo, el big bang, las manchas solares o
los cráteres de la luna... demasiadas negaciones.

¿Por qué los intentos que hace el ser humano por conocer más y
ser un poco más dueño de su destino, ofenden a dios? porque el ser
humano es el elegido, dios nos hizo a su imagen y semejanza, todo
a muchos líderes religiosos les está como él lo creó, para nosotros. si una ameba tuviera
resulta imposible seguir al frente conciencia y fuera capaz de reflexionar sobre su propia existencia,
de sus propios dogmas también se creería especial.

la evolución de darwin y wallace es una teoría robusta que lleva

muy bien las actualizaciones. Richard dawkins En 1982, hizo con-
tribuciones originales a la ciencia evolutiva con la teoría presenta- El fundamentalismo,
da en sus libros El fenotipo extendido y el gen egoísta. hasta ahora, había fracasado. Pero
hoy está más fuerte que nunca
porque sabe que su baza debe basar-
se en la cultura, mejor aún, en la
ausencia de la misma. Todos los
como dice Butler, movimientos totalitarios han cons-
“la gallina no es más que truido sus horrores sobre una sólida
un invento del huevo base de ignorancia e incultura.
para poder producir más
huevos”

fórmate una opinión propia

y estarás mejor adaptado a
un mundo a veces cambiante,
siempre sorprendente.

nos vemos en el próximo

número.