Índice:

Introducción……………………………………………Pág. 3
¿Qué es el Brexit?...................................................Pág. 4
Informe respecto al Brexit en “The Wall Street Journal
Americas”………………………………………………Pág. 5-6
Efecto imitación………………………………………..Pág. 7-8
Votación del Brexit…………………………………….Pág. 8-9
Algunas de las portadas de los diarios del Reino Unido tras las
votaciones………………………………………………Pág. 10-14
Un incierto futuro político para la UE………………...Pág. 14-16
Impacto económico del Brexit en las economías de Reino Unido
y Europa………………………………………………...Pág. 16-18
Posibles escenarios……………………………………Pág. 18-19
Impacto de los principales aliados comerciales…….Pág. 19-23
El impacto del Brexit en la Unión Europea………….Pág. 23-24
Conclusiones……………………………………………Pág. 25
Bibliografías……………………………………………..Pág. 26
 Introducción:
En el presente informe el objetivo es conocer qué es el Brexit, qué
significa, cuáles fueron sus causas y al mismo tiempo conocer cuáles
fueron sus consecuencias. Veremos el Informe oficial que presentó
respecto al Brexit en “The Wall Street Journal Americas”.
Conoceremos el Efecto imitación, veremos cómo fue la participación
de los votantes durante la Votación del Brexit, cuáles fueron los
porcentajes y cuáles fueron los horarios en los que estuvo abierta la
votación. También veremos algunas de las portadas de los diarios
del Reino Unido tras las votaciones, cómo fue la cobertura que estos
tuvieron durante las votaciones y cuáles fueron las opiniones que los
votantes tuvieron respecto a este tema. Trataremos de explicar qué
tan fuerte fue el Impacto económico del Brexit en las economías de
Reino Unido y Europa. Veremos cuáles son los tres posibles
escenarios tras la salida del Reino Unido de la UE. Explicaremos el
Impacto de los principales aliados comerciales de la Union Europea.
Y finalmente hablaremos y explicaremos como fue el impacto del
Brexit en la Unión Europea.

2
 “Impacto Económico del Brexit en la Unión Europea”

¿Qué es el brexit?
La salida del Reino Unido de la Unión Europea, comúnmente
abreviada como brexit, es un proceso político en curso que persigue
el abandono del Reino Unido de la Unión Europea. Es un acrónimo
en inglés formado por Britain (Gran Bretaña, por extensión Reino
Unido) y exit (salida).
Si bien la decisión produjo una severa caída en la libra esterlina y las
bolsas mundiales, se advierte que podría generarse un proceso de
imitación por otras naciones.

¿Qué proyectaron los economistas?

Los economistas proyectaron que la salida británica de la UE, un
proceso conocido como Brexit, reduciría el Producto Interno Bruto
británico entre 1% y 6%, un rango que va entre una desaceleración
moderada a una recesión profunda. El Fondo Monetario Internacional
(FMI) prevé que cause una disminución del PIB global de entre cero
y 0,2 puntos porcentuales. Se trata, sin embargo, de ejercicios que
son hipotéticos y que no pueden cuantificar las ramificaciones más
amplias del Brexit. El impacto del Brexit en la economía global
dependerá de los líderes políticos.

3
The Wall Street Journal Americas

Lunes, 27 de junio de 2016

El Mercurio

Si bien la decisión produjo una severa caída en la libra esterlina y las

bolsas mundiales, se advierte que podría generarse un proceso de
imitación por otras naciones.
La decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea ha
arrojado nuevas sombras sobre la economía global. Si son pasajeras
o duraderas depende fundamentalmente de cómo responda el resto
del mundo, algo que estará motivado por la política, no la economía.
La principal lección del referendo del jueves pasado es que la
soberanía y el nacionalismo ahora rivalizan con la economía como
motores del ánimo de los electores. Es probable que eso lleve a la
política en una dirección de menos apertura, menos crecimiento y
medidas menos previsibles.
La caída inicial de la libra esterlina y las bolsas globales fue severa,
aunque no catastrófica. Las preocupaciones sobre un pánico
financiero similar al que tuvo lugar después de la bancarrota de
Lehman Brothers o la cesación de pagos de Grecia parecen
infundados. El Banco de Inglaterra y los bancos centrales de otros
países indicaron su disposición a prestar a los bancos los montos que
necesiten para financiar cualquier salida repentina de fondos. Los
rendimientos de los bonos soberanos británicos cayeron, lo que
indica que no hubo una fuga repentina de capitales.
De todos modos, el descenso de las acciones es un síntoma de los
nuevos riesgos que ensombrecen las perspectivas de la economía
mundial. El voto inaugura dos o más años de incertidumbre mientras
el Reino Unido renegocia sus relaciones comerciales con el resto del
mundo y redacta las normas que reemplazarán los acuerdos de la
Unión Europea. La incertidumbre ya había deprimido la inversión de
las empresas.
En esencia, el referendo marca un hito para dos tendencias
relacionadas: la mayor importancia de la reacción en contra de las
clases dirigentes y el repliegue de la globalización.
Lo segundo ha estado ocurriendo al menos desde 2008, cuando las
finanzas globales estuvieron a punto de congelarse y colapsó la

4
Ronda de Doha, que buscaba reducir las barreras del comercio
global. Luego vino la crisis de la deuda soberana europea, que casi
destruyó el euro, el mayor logro de la UE.
Estas crisis, y el posterior bajón económico, engendraron el
desencanto con la clase dirigente.
No obstante, fue otro factor -la reacción en contra de la inmigración,
impulsada en parte por el terrorismo islámico interno en Europa y
Estados Unidos- lo que catapultó el populismo desde los márgenes
a un rol protagónico.
La semana pasada fue la primera vez en la posguerra que los
votantes de una economía avanzada optaron por retirarse de una
zona de libre comercio.
Hubo razones que son muy particulares de la situación británica. Las
fuerzas llamadas euroescépticas son, tradicionalmente, defensores
del libre comercio, no proteccionistas. Apoyan la globalización de
bienes y capitales, pero no de las personas, y critican las
regulaciones. La UE es más vulnerable a las críticas de los
nacionalistas que, digamos, la Organización Mundial del Comercio,
precisamente porque es mucho más ambiciosa. Ante las crisis
financieras y de refugiados, algunos miembros de la UE se
arrepienten de haber cedido el control de su política monetaria y de
sus fronteras.
De todas maneras, el Brexit podría acelerar el repliegue del consenso
político y económico en todo el mundo. La historia está llena de
ejemplos de contagio político, desde el derrumbe de los regímenes
comunistas en Europa del Este a partir de finales de los años 80 al
alza del populismo en América Latina en la década de 2000 y la
Primavera Árabe.

5
Efecto imitación:
El viernes, el Brexit llevó a los líderes de la extrema derecha populista
de Holanda y Francia a reiterar sus demandas para que se realicen
referendos sobre la permanencia de sus países en la UE. Donald
Trump, el presunto candidato republicano a la Presidencia de
Estados Unidos, hizo paralelos con su propia campaña. "La gente
quiere recuperar su país", manifestó.
El Brexit también demuestra que los temas económicos han perdido
fuerza entre los votantes. Las elecciones y los referendos a menudo
colocan los temores al aislamiento económico y el empobrecimiento
contra consideraciones más tradicionales y viscerales como la
seguridad nacional y la identidad. Habitualmente se impone el temor,
lo que ayuda a explicar el voto de Escocia el año pasado por
permanecer en el Reino Unido y la renuencia de los griegos a dejar
la zona euro, a pesar de las penurias económicas.
La semana pasada, no obstante, el "Proyecto Temor" perdió. La
pálida enunciación de estudios económicos no pudo competir contra
la convicción de muchos británicos de que habían perdido el control
de su propio país a manos de Bruselas o de los inmigrantes. "Creo
que la gente de este país está harta de los expertos", dijo Michael
Gove, un ministro conservador del gobierno de David Cameron y líder
del movimiento a favor de abandonar la UE.
Las elecciones a menudo se libran en terrenos ideológicos familiares,
como progresistas versus conservadores o partidarios de un Estado
grande versus defensores de uno limitado. Eso está dando paso a un
enfrentamiento entre nacionalistas contra internacionalistas y
trabajadores comunes y corrientes contra las élites. Eso quedó claro
en la carrera presidencial de EE.UU., donde Trump acogió
explícitamente el proteccionismo. Trump prometió que, de ser elegido
presidente, los inmigrantes mal remunerados no les quitarían
empleos a los estadounidenses y que "nuevas fábricas gigantescas
regresarán en masa al país”. Tales promesas no están respaldadas
por los estudios económicos.
La principal causa del descenso del empleo manufacturero en
EE.UU. es un aumento de la productividad. Un alza de los aranceles
a países como China o México tiene una mayor probabilidad de
provocar represalias que empobrezcan a todos en lugar de devolver
empleos a EE.UU. La demócrata Hillary Clinton lanzó su propia
versión del "Proyecto Temor", al advertir que las medidas propuestas
por Trump son "irresponsables" y que generarán una crisis
económica.

6
El debate en torno al Brexit ha demostrado los límites de la práctica
de advertir de una catástrofe económica, en especial en el caso de
los trabajadores mayores y con menor educación que han sido los
menos beneficiados por la globalización. Clinton ha reconocido esta
realidad al retirar su respaldo al Acuerdo Transpacífico de
Cooperación Económica (TPP), un pacto entre 12 países que abarca
comercio, derechos laborales, propiedad intelectual e inversión.
Luego de la votación del Brexit, líderes de la extrema derecha de
Holanda y Francia pidieron referendos para definir una posible salida
de la UE.

Votación del Brexit:

Podrán votar los británicos e irlandeses mayores de 18 años que
residen en Reino Unido y los ciudadanos de Mancomunidad Británica
de Naciones (Commonwealth) con residencia permanente.
Los locales de votación en el Reino Unido abrieron a las 7:00am y se
cerraron a las 22:00 GMT (4:00 p.m. hora peruana), momento en el
cual los colegios electorales cerrarán. En total 46 millones 499,537
personas están llamadas a las urnas. En una jornada marcada por
lluvias torrenciales y algunas inundaciones en Londres y partes del
sureste de Inglaterra.

La pregunta que se realiza en la boleta es la siguiente:

¿Debería Reino Unido permanecer como miembro de la Unión

Europea o abandonar la Unión Europea?
- Permanecer como miembro de la Unión Europea
- Abandonar la Unión Europea

Reino Unido dejará de la Unión Europea, luego de que los partidarios

de salir del bloque ganaron el referéndum británico con el 51,9% de
los votos, frente al 48,1% para los defensores de la permanencia,
según los resultados definitivos difundidos este viernes.
Aunque el Reino Unido no saldrá inmediatamente de la UE y tendrá
dos años para negociar nuevos términos en sus relaciones
comerciales con la UE, como es el caso de Noruega y Suiza, los

7
primeros efectos en la economía mundial ya se han empezado a
sentir. Esta volatilidad de los mercados se mantendrá por algunas
semanas, pero hay que señalar que esta ha sido fuertemente
exagerada por los medios de comunicación. En realidad los efectos
más importantes serán políticos, más que económicos, ya que con el
Brexit la Unión Europea ingresa en una espiral de cuestionamientos
con efectos imprevisibles sobre su sobrevivencia institucional.
La victoria del Brexit provocó el hundimiento de la libra a niveles de
hace tres décadas. Además, de un impacto en las diferentes bolsas
de valores en el mundo.
Está decisión de los británicos provocó la dimisión del primer ministro
David Cameron, y una sensación de felicidad entre los
euroescépticos, que incluso hablaban del "día de la independencia".
Los británicos decidieron salir de la Unión Europea, según los
resultados del referéndum difundidos este viernes por la BBC.
Los partidarios del Brexit superaron los 16,8 millones de votos que
les aseguraban matemáticamente la victoria, calculó la BBC.
Le dijeron "no" al Brexit. Un sondeo de opinión dio un 52% a favor de
que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea y un 48% en
contra, informó este jueves la organización YouGov, al cierre del
histórico referéndum británico este 'Remain', la opción que debían
marcar los británicas para permanecer en la Unión Europea. (EFE).
"Los resultados son ajustados y es demasiado pronto para darlos
como definitivos. Estos, sumados a las recientes tendencias y
precedentes históricos, sugieren una victoria de la permanencia" en
la Unión Europea, explicó YouGov en un comunicado de prensa.
Cartel que respalda el 'Brexit' o salida del Reino Unido de la Unión
Europea. (Reuters)
El primer ministro británico, David Cameron, encabezó la campaña a
favor de que el Reino Unido siga en el bloque de 28 naciones. En la
otra orilla, el exalcalde de Londres Boris Johnson y otros a favor del
Brexit alegaban que sería más fuerte y más acaudalada por sí sola.

[NOTA ORIGINAL] Desde esta mañana el Reino Unido mediante un

referéndum si permanecen o no dentro de la Unión Europea. Una
jornada histórica donde sondeos previos mostraban una ligera
ventaja del voto a la permanencia.

8
Estas han sido algunas de las portadas de los diarios de hoy en
el Reino Unido.

CONSECUENCIAS GLOBALES DE LA SALIDA DE GRAN

BRETAÑA DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPA
Por: Abel M. Hibert (26 de junio del 2016)

En las últimas elecciones generales del Reino Unido en el 2015, el

Primer Ministro David Cameron prometió hacer un referéndum para
evaluar la permanencia de los británicos en la Unión Europea. Su
intención era quitarse la presión de los euroescépticos del partido
conservador, mientras, por otra parte, comenzaba a renegociar
temas de la agenda británica dentro de Europa, principalmente en
relación a la política migratoria que se ha llevado a cabo por la gran
emigración de sirios, entre muchos otros temas.

La estrategia parecía perfecta: por un lado, renegociaba con Europa,

lo que fortalecía la posición de Gran Bretaña, mientras que por otra
parte hacía un referéndum que lo posicionaba internamente como un
líder que escucha las inquietudes de sus ciudadanos. Al final, el
resultado esperado era seguir en la Unión Europea (UE).

Durante la campaña sobre el “Leave” o el “Remain” en la UE, sucedió

lo mismo que cuando el referéndum escoces. Hubo una campaña
más agresiva y llamativa por parte de los que estaban a favor de dejar
el Reino Unido. No fue hasta el final, cuando vieron que en las
encuestas que la opción de dejar al Reino Unido (RU) ganaba,
reaccionaron los partidarios por seguir dentro del RU. Pero entre las
razones que tenían los escoceses de seguir siendo parte del RU era
la membresía con la UE, no por el amor que nunca les han tenido a
los ingleses.

En esta ocasión también la campaña por el “Leave” estuvo

enmarcada en mensajes claros y contundentes que no necesitaban
de mucho análisis por parte de la gente y que podían entender
perfectamente. El primero de ellos era el tema migratorio. Los
asustaron con la posibilidad que la Gran Bretaña se inundara de
refugiados sirios y de otros inmigrantes de medio oriente y África.

9
El segundo tema era que, si dejaban la UE, se ahorrarían 350
millones de libras ¡A LA SEMANA!, y que ese dinero, en lugar de
gastarlo en la burocracia de Bruselas, mejor se destinaría a mejorar
el Sistema Nacional de Salud (NHS por sus siglas en inglés).

El tercero fue campaña de miedo que iniciaron organismos

internacionales como el Fondo Monetario Internacional, la OECD y
otros organismos internacionales, incluyendo a líderes europeos y al
mismo presidente Obama. El mensaje que les enviaban fue que, si
abandonaban la UE, el Reino Unido iba a regresar al medievo, y que
el crecimiento económico iba a ser obstaculizado, que el desempleo
iba a crecer sustancialmente, la libra esterlina iba a desplomarse, al
igual que los mercados accionarios británicos y que las empresas
británicas iban a quedar en tierra de nadie, fuera de la UE.

Ciertamente, el hecho de que el Reino Unido abandone la UE va a

tener efectos en el crecimiento económico, empleo, posibilidad de
hacer negocios y va a impactar a los mercados financieros, pero no
solo de RU sino de toda Europa. El impacto lo sentimos en México
aún antes de que abrieran los mercados financieros.

Pero el querer asustar a la gente con este argumento, sobre todo

como advertencia de extranjeros, es algo que los británicos no ven
con buenos ojos y provocó que tuviera el efecto adverso. No cabe
duda que hay mayores beneficios si se liberan la trabas al libre flujo
de mercancías, capitales y personas. No es dogma. Es una realidad.
Pero, desgraciadamente, la globalización en ocasiones no es un
juego de ganar-ganar, al menos en el corto plazo, y hay ganadores y
perdedores. En el balance, integraciones como la de la Unión
Europea sin duda han traído más beneficios que perjuicios a los
países miembros, incluyendo al Reino Unido.

Sin embargo, los que han salido perdedores en la integración por lo

general son personas que han trabajado en el sector manufacturero
tradicional cuyos procesos productivos se han llevado a países con
menores costos laborales para poder mantener la competitividad. Y
estas personas, en ocasiones por la edad, no han logrado insertarse
a la parte de la economía ganadora de los procesos de integración
económica.

10
No es de extrañar que este segmento de la población, las personas
mayores a 50 años, son los que recibieron estos mensajes de manera
clara y contundente y empujaron la balanza del referéndum hacia el
“Leave”.

El día del referéndum todo apuntaba a que el “Remain” iba a ganar

por un estrecho margen, pero, al final del día, RU seguiría
perteneciendo a la UE. El comportamiento de los mercados
financieros ese día eran el reflejo de esta expectativa: la libra había
tenido una revaluación de 3.3% en el mes, para cotizar en 1.4893
dólares por libra, el valor más elevado en 270 días. El FTSE 100 cerró
ese día en 6,338.1 puntos, con una ganancia de 1.2% con relación a
la jornada previa. Los comicios cerraron a las 10 pm hora de RU (4
pm hora de México). Salió una encuesta de salida a esa hora
realizada por YouGov en donde anticipaba que el “Remain” ganaba
con el 52% versus 48% del “Leave”. No había de que preocuparse.
La estrategia Cameron había funcionado a la perfección.

Sin embargo, comenzaron a publicarse en diferentes medios

británicos los primeros resultados del referéndum (yo lo seguí por la
BBC, por supuesto), y lo que iban arrojando los primeros números
era una realidad muy diferente: el “Leave” iba ganando terreno. Yo
pensé, al igual que muchos más optimistas, que a medida que iban
capturando más resultados, se iba ir imponiendo la racionalidad. Sin
embargo, la realidad estadística y la distribución normal se iban
imponiendo. A las 7:52 pm hora de México el Brexit ganaba con el
51.5%. En ese momento, los mercados financieros comenzaron a
comprender que la situación iba a ser muy diferente a la esperada.
Los futuros del FTSE iban a 2.5% cayendo y la libra a 2.2%. A las
8:28 pm por primera y única vez, el “Remain” iba dominando el
referéndum con el 50.9% de la votación. Esto se ponía más cardiaco
que los partidos de futbol de la Eurocopa. En ese momento, pensaba
que se iba ir corrigiendo la tendencia estadística y comenzarían a
converger a los resultados del exit pool. A las 9:30 pm, el “Leave”
superaba por 293 mil votos al “Remain” En este momento faltaban de
contar alrededor de 20 millones de votos y la opción que obtuviera
más de 16.9 millones de votos iba a triunfar. Ya en ese momento, los
futuros de la bolsa de Londres iban 5.9% cayendo y la libra esterlina
5.5% en tinta roja.

11
A las 10.29 pm con el 60% de los votos contados, el “Leave” había
obtenido el 51.3% de los votos. En ese momento los futuros del FTSE
100 iban 7.7% abajo y la libra esterlina perdiendo 9.3%, alcanzando
su valor más bajo desde 1985. A esta hora, el peso mexicano ya se
acercaba a los 20 pesos por dólar. De acuerdo a las tendencias de la
votación, era imposible que el “Remain” ganara y la diferencia en
votos superaba el millón y medio de votos. Estoy seguro que a esta
hora le hablaron en tono nada amistoso Ángela Merkel, François
Hollande y otros líderes europeos, además del presidente Obama a
David Cameron preguntándole: “¿Qué has hecho?” También se han
de haber celebrado reuniones (por video conferencia o hasta por
Skype) de las cabezas de los bancos centrales de Estados Unidos
(Yanet Yellen), del Banco Central Europeo (Mario Dragi) y del Banco
de Inglaterra (Mark Carney) para ver cómo iban a surtir de liquidez a
los mercados financieros, faltando unas horas para que abriera la
bolsa de Londres. También debió haber causado alarma en todos los
responsables de instituciones financieras.

A las 10.49 la BBC pronosticaba la salida del Reino Unido de la Unión

Europea. Los resultados finales fueron 17.4 millones de votos por el
“Leave” y 16.1 millones de votos por el “Remain”, con una
participación del 72.2 por ciento del electorado. Y dejó un Reino
Unido desunido. A favor del “Leave” Inglaterra y Gales votaron 15.2
millones y 854.6 mil votos respectivamente, contra 13.3 millones y
772.3 mil votos por el “Remain”; Irlanda del Norte y Escocia votaron
349.4 mil y 1.7 millones por permanecer en la UE, contra la opción
de abandonar que obtuvo 349.4 mil y 1 millón de votos. Ciudades
como Londres, Edimburgo, Glasgow, Belfast, Cambridge, Oxford
votaron mayoritariamente por el “Remain”, al igual que los jóvenes.
Felipe González declaró algo muy duro: “jóvenes cuyo futuro les ha
sido decidido por quienes ya no tienen”.

Curiosamente, al día siguiente hubo una masacre en todos los

mercados accionarios europeos, excepto en la bolsa de Londres, que
tuvo una caída moderada del 3.15%, mientras que la bolsa de Milán
(FTSE MIB) caía 12.48%, la de España (Ibex 35) caía 12.35%,
Francia (CAC 40) el 8.04%, Japón (Nikkei) 7.92%, en Estados Unidos
(Dow Jones) 3.39% y nuestra atribulada Bolsa Mexicana de valores
sólo retrocedió 2.73%.

12
¿Qué sigue? Muchos británicos ahora están reflexionando que ha
sido un error salirse. El viernes después de la votación, había
votantes buscando en Google qué era la Unión Europea. Se han
reunido más de 2 millones de firmas para solicitar al Parlamento que
se realice otro referéndum. Los líderes europeos, como el presidente
francés, han contestado con el hígado pidiendo a RU que acelere el
proceso de integración.

Las consecuencias de esta decisión para México habría que

desmenuzarlas cuidadosamente. Ciertamente, le exportamos poco
más de 2 mil millones de dólares contra los 380.6 mil millones de
dólares que exportamos durante el 2015, lo cual no es significativo.
Pero la principal implicación es filosófica y estratégica. La votación
hacia el Brexit es contra el libre comercio y a favor del
proteccionismo. Es a favor de levantar bardas y aislar países. Es en
contra de integrar economías y hacer un mundo más plano. Es contra
de la creencia de que el libre comercio es mejor que el
proteccionismo. La formación de bloques comerciales es lo que ha
permitido crecer económicamente al mundo en los últimos 35 años,
no el aislacionismo económico. La Unión Europea es lo que ha
permitido que el continente europeo haya tenido el periodo de paz
más prolongado en muchos siglos después de dos guerras
mundiales muy costosas y de siglos de batallas entre potencias
europeas. La votación le da la razón a los populistas y nacionalistas
que buscan aislar a sus economías y sociedades. Y no hay que
olvidar que el principal impacto para México es que sube las
posibilidades del personaje que quiere ser presidente de los Estados
Unidos y que, de resultar ganador, el futuro que nos pinta no es nada
halagador.

Un incierto futuro político para la UE

En lo inmediato, este resultado electoral ha dinamitado el paisaje
político británico porque obliga al Primer Ministro, David Cameron, a
dimitir, y deja al Partido Conservador profundamente dividido. Es una
derrota también para el Partido Laborista de Jeremy Corbyn, cuya
dirección está siendo cuestionada por sectores opositores a su
liderazgo, los que ya piden su cabeza. Sale fortalecido el Partido de
la Independencia del Reino Unido (UKIP) partido de extrema derecha
cuyo líder, Nigel Farage, ha sido el terco instigador de este
referéndum y ha celebrado el triunfo como el día de la Independencia
del Reino Unido. Es pues un escenario electoral lleno de

13
incertidumbres el que les espera a los británicos este mes de octubre,
cuando se elegirá al nuevo Primer Ministro que deberá iniciar las
negociaciones para la salida del Reino Unido de la UE. Como si esto
no fuera suficiente, la ministra escocesa Nicola Sturgeon ha
declarado su descontento con el brexit señalando que Escocia
solicitaría un nuevo referéndum para separarse de Inglaterra y seguir
en la UE. Luego del Brexit, asistiríamos al escocexit, lo que marcaría
el fin del Reino Unido.

Este resultado electoral corre el riesgo de provocar un efecto dominó

en otros países de la UE en donde el descontento en contra de
Bruselas es creciente. Durante el 2017 Holanda, Francia y Alemania
tendrán elecciones parlamentarias. En Holanda y Francia hay
partidos de extrema derecha euroescépticos exigiendo también un
referéndum para decidir la permanencia de estos países en la UE. El
verdadero problema para el futuro de la UE está en Francia y es ahí
donde se decidirá el porvenir de las instituciones europeas.

Después de Grecia (71%), Francia es líder europeo en opinión

desfavorable sobre la UE (61%). En el último año ese desprestigio ha
aumentado en 15 puntos. El proyecto de reforma laboral que quiere
imponer con mano firme el gobierno socialista del Primer Ministro
François Hollande está siendo fuertemente cuestionado por la
población francesa, con manifestaciones violentas en todo el país,
que expresan tres décadas de frustración del deterioro del nivel de
vida, de recortes de ingresos, aumento de la desigualdad y retroceso
de los servicios públicos. Se sabe que el proyecto de ley de reforma
laboral está directamente inspirado en las directrices, documentos y
resoluciones de la Comisión Europea, organismo que, tras lo que se
vio en Grecia el año pasado, no tiene ninguna consideración al
negativo impacto social de este tipo de medidas sobre la población.

No es sorprendente que en el transcurso de estas manifestaciones

circulara una moción de censura contra la Unión Europea, a quien se
considera, en última instancia, la verdadera responsable de estas
políticas anti laborales. Como señala el corresponsal en Paris del
diario español La Vanguardia: «En siete párrafos y cuatro
conclusiones se resume todo el alegato ciudadano contra la UE: su
dictado de políticas violadoras del derecho y de la libertad sindical, la
utilización del euro y el dumping fiscal para empobrecer a los Estados

14
y privatizar el sector público, la sumisión de esa política a los
intereses de las multinacionales, la inmoralidad de sus políticas
migratorias violadoras de la convención de Ginebra, su apoyo a las
intervenciones militares que ponen en peligro la paz mundial y
fomentan el militarismo, y, finalmente, la constatación de que todas
esas orientaciones se adoptaron contra lo expresado en las urnas (en
Grecia, Portugal y antes en Francia, Holanda e Irlanda)».
Esta cólera de los pueblos que se expresará en las elecciones del
2017, en especial en Francia, son el gran desafío existencial para la
UE. El impacto global de una crisis mayor en Europa no tendrá punto
de comparación con los actuales remezones que está causando el
brexit. El nuevo gobierno de PPK debe tomar seriamente en cuenta
estos nubarrones que se anuncian en el Viejo Continente.

Impacto económico del Brexit en las economías de Reino Unido

y Europa
El periodo de negociación entre la Unión Europa y Reino Unido
(2017-2019) podría desencadenar una desaceleración en la
economía de Reino Unido de un 1,4% en 2017 y un 1% en 2018.
Podría darse un “divorcio” entre ambas partes, sin acuerdo para
2019, aunque es improbable (20% de probabilidad).
Un plazo de dos años es insuficiente para acordar entre ambos
la salida de Europa y un acuerdo de libre comercio. Un acuerdo
de transición que permitiera limitar los sectores libres de
impuestos cerraría la brecha (80% de probabilidad), con un
acuerdo final en 2021, después de las elecciones generales de
2020 en el Reino Unido.
El crecimiento del PIB anual de Reino Unido podría ralentizarse
hasta un +0,3% en 2021. Los socios comerciales más afectados
por el Brexit en el plazo 2017-2021 son, en orden de impacto:
Países Bajos, Irlanda, Bélgica, Alemania, Francia y España.
SOLUNION, la compañía experta en seguros de crédito,
analiza el último informe sobre el Brexit de su accionista Euler
Hermes. A pesar de la incertidumbre existente alrededor de este
asunto, la economía de Reino Unido ha mostrado resistencia
durante 2016 y ha registrado un crecimiento del 1,8%. (+2,2% en
2015).
La economía de Reino Unido mantiene el equilibrio durante la
tormenta (2016) A pesar de la decisión de la población británica
tomada en junio de 2016 para abandonar la Unión Europea, la
economía de Reino Unido logró mantener un fuerte impulso,

15
creciendo un 1,8% en 2016, frente al 2,2% en 2015. Esta
capacidad de resistencia se debe esencialmente a la contención
de la incertidumbre política a través de una serie de medidas
proactivas. La rápida creación de un nuevo gobierno, que
tranquilizó a los inversores que buscaban una salida pacífica. Se
fomentó una política fiscal de apoyo dirigida al gasto en
infraestructura y al alivio de los impuestos sobre el consumo y
sobre las sociedades: estas medidas deberían apoyar un
crecimiento nominal medio del PIB anual de 0,5 puntos
porcentuales para los próximos años. La relajación del Banco de
Inglaterra respecto a su política monetaria ayudó a evitar
condiciones financieras más estrictas.
Los fundamentos económicos también explican la capacidad
de resistencia del Reino Unido. La economía del país retornó a
los niveles de 2014 previos a la crisis y antes del Brexit, el PIB
superaba en un 8% su máximo de 2008. Los consumidores
jugaron un papel fundamental –la confianza se mantuvo fuerte y
el desempleo disminuyó-. Además, el sector servicios siguió
siendo el principal contribuidor al crecimiento del PIB (+2,3 puntos
porcentuales en 2016). Los inversores extranjeros continuaron
viendo el atractivo de Reino Unido a la hora de invertir y, al igual
que las empresas nacionales, entendieron que los grandes
cambios podrían requerir un proceso más amplio para llevarse a
cabo.
Las negociaciones entre Unión Europa y Reino Unido podrían
causar revuelo, pero a pesar de todo, la resiliencia continuará
(2017 – mediados 2019). Desde 2017 hasta 2019, el Reino Unido
y la Unión Europea tendrán que negociar no solo por la salida,
sino también por un acuerdo bilateral de comercio. Esta doble
negociación sugiere una continuidad en la desaceleración del
crecimiento que empezó en 2016.
En la segunda mitad de 2017, el crecimiento de Reino Unido
podría experimentar una marcada desaceleración. El próximo
año, el gasto del consumidor crecerá solo un 1,9% (+3% en 2016)
debido al impacto del aumento de la inflación (+2,5% vs +0,7% en
2016), vinculado a la depreciación de la libra esterlina y a la
moderada subida salarial (+1,6% vs +2,4% en 2016). En términos
de inversión, la situación se mantendrá expectante: las
compañías no tomarán decisiones significativas antes de tener
más detalles sobre el acuerdo de salida de Reino Unido. El
crecimiento del PIB podría ralentizarse también, hasta el 1,4% en
2017 (2016: +1,8%).

16
 En 2018, la inflación se acercará al 3%, provocando una
desaceleración en el gasto de los consumidores (+1,4%). La
inversión podría contraerse más a medida que se acerca el plazo
límite de 2019 (-2,3%). Dada la elevada proporción de bienes
importados, los exportadores de Reino Unido ya no se
beneficiarán de la depreciación de la libra esterlina y el
crecimiento de la exportación disminuirá hasta el 1,7% en 2018
(+2,4% en 2017).

Con o sin acuerdo: ¿qué tipo de salida necesita Reino Unido? (2019-
2021).
El periodo de 2017-2019 debería ser suficiente para negociar la
salida de Reino Unido. En cualquier
Caso, será necesario más tiempo para consensuar un acuerdo de
libre comercio, lo que podría implicar un periodo de transición de
2019 a 2021 para nuevas negociaciones. Durante este tiempo, el
Reino Unido seguiría estando sujeto a las normas de la Unión
Europea y conservaría el acceso al mercado común.

Existen tres posibles escenarios:

1) TLC limitado (55% de probabilidad)
Un acuerdo comercial limitado firmado en 2021 es el escenario con
más posibilidades, según apunta el informe. Las mercancías
comerciales podrían estar sujetas a aranceles de entre un 2% y un
3%. Se prevén costes adicionales de un 10% en los servicios. La libra
esterlina podría depreciarse entre el 5% y el 7%, encareciendo los
costes de importación y reduciendo la rentabilidad para las empresas
británicas. Esta fragilidad podría incrementar las insolvencias
empresariales hasta el 5% en 2017, 6% en 2018 y 9% en 2019. A
pesar de estos factores, la economía del Reino Unido debería
mostrar resistencia y no caer en recesión.

2) TLC amplio (25% de probabilidad)

En este escenario, la mayoría de los principales sectores de
producción estarían exentos de impuestos (menos del 1% en bienes),
particularmente los sectores estratégicos de la economía británica:
agroalimentario, automovilístico, químico y farmacéutico. Las
pérdidas totales de las exportaciones serían más suaves: 5.000

17
millones de libras para bienes y 4.000 millones de libras para
servicios. La libra esterlina se revalorizaría entre un 5% y un 7%
respecto al euro, desencadenando una moderación de la inflación
(+2,3%). Por lo tanto, el crecimiento del gasto del consumidor se
estabilizaría (+1,0%), mientras que el crecimiento del PIB se
desaceleraría solo ligeramente (hasta el 0,7%) en 2021.

3) No hay acuerdo, no TLC (20% de probabilidad)

Aunque este escenario no es el preferido para ninguna de las partes,
el Reino Unido y la Unión Europea podrían decidir seguir sus caminos
de forma separada a partir de 2019. Las relaciones comerciales entre
las dos partes se complicarían, con graves consecuencias
económicas para el Reino Unido debido a la interrupción de los flujos
comerciales. Sin un acuerdo bilateral de libre comercio, el Reino
Unido tendría que negociar con la UE amparada por la Organización
Mundial del Comercio (OMC) bajo el estatus de “nación más
favorecida”. Los bienes y productos británicos estarían sujetos a
tarifas exteriores comunes europeas, a controles aduaneros y a
barreras no-arancelarias muy restrictivas, creando así un caos en la
cadena de suministro. Las pérdidas económicas de las exportaciones
de Reino Unido llegarían a 30.000 millones de libras. Los servicios
no tendrían acceso especial al mercado de la UE, los servicios
financieros perderían los derechos de pasaporte – equivalente al 20-
30% en coste adicional, o a una pérdida de 36.000 millones de libras
en la exportación de servicios del Reino Unido. En este contexto tan
tenso, la libra esterlina se depreciaría un 20% frente al euro en 2019.
La inversión extranjera directa podría caer y, dado el panorama
económico, la inversión podría disminuir un 8%. La inversión se
aceleraría significativamente (+3,5% en 2019), impactando directa y
negativamente en el gasto de los consumidores (-1%). Desde 2019,
el Reino Unido entraría en una fuerte recesión, con un descenso del
PIB del 1,2%.

Impacto de los principales aliados comerciales: Países Bajos,

Irlanda y Bélgica en primera línea
En el mejor de los escenarios de un tratado de libre comercio
limitado, tres países serían los más afectados por las pérdidas de
exportación al Reino Unido, la reducción de la inversión, el PIB
global y las insolvencias de negocios: Países Bajos, Irlanda y
Bélgica. Alemania, Francia y España sufrirían el impacto aunque

18
 de manera más moderada. En general, entre 2017 y 2021 la
eurozona podría perder 24.600 millones de euros en
exportaciones de bienes y 5.500 millones en exportaciones de
servicios.
En el escenario de la OMC, la libra esterlina se vería reducida
en un -20% y el Reino Unido podría implementar aranceles en sus
importaciones de la Unión Europea (de media un 3% si Reino
Unido adopta los estándares existentes de la Unión Europea
vigentes en la OMC). ). En Alemania (cerca de 8.000 millones de
euros), en los Países Bajos (en torno a 4.000 millones de euros)
y en Francia (sobre 3.000 millones de euros) se registrarían
importantes efectos negativos sobre las exportaciones totales.
Las mayores pérdidas de inversión se harán sentir en Estados
Unidos (25.000 millones de euros), en los Países Bajos (15.000
millones de euros) y en Francia (6.000 millones de euros).

Sobre SOLUNION
SOLUNION Seguros de Crédito ofrece soluciones y servicios de
seguro de crédito para compañías de España y Latinoamérica.
Constituida en 2013 y presente en España, Argentina, Chile,
Colombia, México, Ecuador, Panamá, Perú y Uruguay, es una joint
venture participada al 50 por ciento por
MAPFRE, aseguradora global con presencia en los cinco continentes
y primer grupo asegurador multinacional en América Latina; y Euler
Hermes, número uno mundial en seguro de crédito y uno de los
líderes en caución y en recobro. Solunion pone al servicio de sus
clientes una red internacional de vigilancia de riesgos desde la que
analiza la estabilidad financiera de más de 40 millones de empresas.
Una extensa red de distribución responde a las necesidades de
compañías de todos los tamaños en un amplio rango de sectores
industriales.

El periodo de negociación entre la Unión Europa y Reino Unido

(2017-2019) podría desencadenar una desaceleración en la
economía de Reino Unido de un 1,4% en 2017 y un 1% en 2018.
Podría darse un “divorcio” entre ambas partes, sin acuerdo para
2019, aunque es improbable (20% de probabilidad).
Un plazo de dos años es insuficiente para acordar entre ambos la
salida de Europa y un acuerdo de libre comercio. Un acuerdo de

19
transición que permitiera limitar los sectores libres de impuestos
cerraría la brecha (80% de probabilidad), con un acuerdo final en
2021, después de las elecciones generales de 2020 en el Reino
Unido.
El crecimiento del PIB anual de Reino Unido podría ralentizarse hasta
un +0,3% en 2021.
Los socios comerciales más afectados por el Brexit en el plazo 2017-
2021 son, en orden de impacto: Países Bajos, Irlanda, Bélgica,
Alemania, Francia y España.

SOLUNION, la compañía experta en seguros de crédito, analiza el

último informe sobre el Brexit de su accionista Euler Hermes. A pesar
de la incertidumbre existente alrededor de este asunto, la economía
de Reino Unido ha mostrado resistencia durante 2016 y ha registrado
un crecimiento del 1,8%. (+2,2% en 2015). La economía de Reino
Unido mantiene el equilibrio durante la tormenta (2016)
A pesar de la decisión de la población británica tomada en junio de
2016 para abandonar la Unión Europea, la economía de Reino Unido
logró mantener un fuerte impulso, creciendo un 1,8% en 2016, frente
al 2,2% en 2015. Esta capacidad de resistencia se debe
esencialmente a la contención de la incertidumbre política a través
de una serie de medidas proactivas. La rápida creación de un nuevo
gobierno, que tranquilizó a los inversores que buscaban una salida
pacífica. Se fomentó una política fiscal de apoyo dirigida al gasto en
infraestructura y al alivio de los impuestos sobre el consumo y sobre
las sociedades: estas medidas deberían apoyar un crecimiento
nominal medio del PIB anual de 0,5 puntos porcentuales para los
próximos años. La relajación del Banco de Inglaterra respecto a su
política monetaria ayudó a evitar condiciones financieras más
estrictas.
Los fundamentos económicos también explican la capacidad de
resistencia del Reino Unido. La economía del país retornó a los
niveles de 2014 previos a la crisis y antes del Brexit, el PIB superaba
en un 8% su máximo de 2008. Los consumidores jugaron un papel
fundamental –la confianza se mantuvo fuerte y el desempleo
disminuyó-. Además, el sector servicios siguió siendo el principal
contribuidor al crecimiento del PIB (+2,3 puntos porcentuales en
2016). Los inversores extranjeros continuaron viendo el atractivo de
Reino Unido a la hora de invertir y, al igual que las empresas

20
nacionales, entendieron que los grandes cambios podrían requerir un
proceso más amplio para llevarse a cabo.
Las negociaciones entre Unión Europa y Reino Unido podrían causar
revuelo, pero a pesar de todo, la resiliencia continuará (2017 –
mediados 2019).
Desde 2017 hasta 2019, el Reino Unido y la Unión Europea tendrán
que negociar no solo por la salida, sino también por un acuerdo
bilateral de comercio. Esta doble negociación sugiere una
continuidad en la desaceleración del crecimiento que empezó en
2016.
En la segunda mitad de 2017, el crecimiento de Reino Unido podría
experimentar una marcada desaceleración. El próximo año, el gasto
del consumidor crecerá solo un 1,9% (+3% en 2016) debido al
impacto del aumento de la inflación (+2,5% vs +0,7% en 2016),
vinculado a la depreciación de la libra esterlina y a la moderada
subida salarial (+1,6% vs +2,4% en 2016). En términos de inversión,
la situación se mantendrá expectante: las compañías no tomarán
decisiones significativas antes de tener más detalles sobre el acuerdo
de salida de Reino Unido. El crecimiento del PIB podría ralentizarse
también, hasta el 1,4% en 2017 (2016: +1,8%).
En 2018, la inflación se acercará al 3%, provocando una
desaceleración en el gasto de los consumidores (+1,4%). La
inversión podría contraerse más a medida que se acerca el plazo
límite de 2019 (-2,3%). Dada la elevada proporción de bienes
importados, los exportadores de Reino Unido ya no se beneficiarán
de la depreciación de la libra esterlina y el crecimiento de la
exportación disminuirá hasta el 1,7% en 2018 (+2,4% en 2017).
David Davis, ministro británico para el brexit, dijo que hasta los
momentos no existe una evaluación sobre el impacto de la salida del
Reino Unido de la UE.
El ministro del Gobierno británico para el "brexit", David Davis,
admitió este miércoles que aún no realizan una evaluación formal
sobre el impacto que tendrá la salida del Reino Unido de la Unión
Europea (UE).
Durante su asistencia ante el comité del "Brexit" el ministro señaló
que "no hay una evaluación sistemática del impacto", aunque el
Gobierno elaboró un estudio por sectores sin pronóstico de lo que
pueda suceder tras la salida del Reino Unido de la UE, estimada para
marzo de 2019. Por su parte, Hilary Benn, presidente del comité, le
preguntó al ministro Davis si realizaron una evaluación a profundidad

21
sobre el impacto del "brexit" en todos los ámbitos de la economía,
especialmente en los sectores financiero, aeroespacial y del motor.

>>Inteligencia británica evita atentado contra Theresa May

El ministro Davis encargado de negociar con la UE los términos del
brexit, respondió "creo que la respuesta será no en todos ellos".
Asimismo, el funcionario indicó que realizaran estudios cuando el
Gobierno británico esté en la segunda fase de las negociaciones con
Bruselas, donde se centrarán en los tratados comerciales entre el
Reino Unido y la UE.
Los estudios estarán enfocados en aspectos como un eventual
acuerdo comercial con la UE, o si el Reino Unido seguirá los
lineamientos de la Organización Internacional del Comercio (OIC),
según explicó el ministro.

>>Parlamentarios piden a May garantizar derechos de comunitarios

Las negociaciones del brexit están planteadas en varias fases, en las
que se incluyen temas como la situación legal de los ciudadanos
comunitarios que viven en el Reino Unido y de los británicos que
residen en la UE.
Sin embargo, esta semana la primera ministra británica, Theresa May
tenía previsto firmar un acuerdo con la UE pero se vetó debido a que
el Partido Democrático Unionista (DUP) objetó algunos términos
relacionados con la frontera irlandesa.

El impacto del Brexit en la Unión Europea

30 junio 2016 Charles Grant

Brexit, consecuencias: La salida de Reino Unido va a debilitar a las

fuerzas que defienden una mayor integración de la Unión Europea.
También va a dar más poder a Alemania. Por su parte, los británicos
se enfrentan a una larga y difícil negociación para establecer la nueva
relación, seguramente de un tipo similar al "modelo canadiense".
El pasado mes de diciembre, Marine le Pen, presidenta del Frente
Nacional, dijo que si Reino Unido aprobaba dejar la UE, sería un
hecho equivalente a la caída del Muro de Berlín en 1989. Tenía

22
razón. El Brexit es un acontecimiento trascendental en la historia de
Europa y, a partir de ahora, estaremos ante un relato de
desintegración en lugar de integración.
Eso no significa que Europa vaya a romperse, ni tampoco que se
vaya a ir otro país, cosa muy poco probable a corto plazo. Pero los
políticos centristas que gobiernan casi todos los Estados miembros
de la UE, de ahora en adelante, estarán a la defensiva contra las
fuerzas populistas que se oponen a ellos y a la Unión.
En las máximas jerarquías de la Unión Europea hay dos puntos de
vista contrapuestos sobre el futuro de Europa. La Comisión Europea,
presidida por Jean Claude Juncker, cree en una mayor integración.
En general, trata de resolver las crisis presionando a los Estados
miembros para que acepten soluciones "europeas" que implican más
poderes para las instituciones de la UE. No es que la Comisión, en
un ejercicio de cinismo, quiera quedarse con el poder, es que piensa
sinceramente que muchos problemas necesitan "más Europa".

23
 Conclusiones:
Y para concluir pudimos conocer qué es el Brexit, demostrar cuáles
son los problemas o los déficit económicos que se presentó en el
Brexit, o salida del Reino Unido de la Unión Europea, pudimos
investigar a profundidad sobre este tema y pudimos demostrar las
causas y consecuencias de la salida de este mismo. También
observamos cuales fueron los porcentajes en la votación acerca de
la salida del Reino Unido de la Unión Europea donde pudimos ver
una gran ventaja sobre la votación a favor de la salida del Reino
Unido.

24
 Bibliografías:

El impacto del Brexit en la Unión Europeawww.esglobal.org

el impacto económico del Brexit Unión Europea - Buscar con
Googlewww.google.hn
Impacto económico del brexit aún sin evaluar por Reino Unido |
Noticias | teleSURwww.telesurtv.net
Impacto económico del Brexit en las economías de Reino Unido y
Europa - Solunion Corporativowww.solunion.com
el impacto economía del Bretix Unión Europea - Buscar con
Googlewww.google.hn
Después del brexit, ¿qué? | OtraMiradawww.otramirada.pe
'Bretix' equivaldría a pagar un impuesto:
OCDEwww.eluniversal.com.mx
Abel Hibert - Las Consecuencias globales de la salida de Gran
Bretaña de la Unión Europeawww.abelhibert.org
Brexit: Puntos claves para entender la salida del Reino Unido de la
Unión Europearpp.pe
Brexit: Reino Unido decidió salir de la Unión Europea | Mundo |
Peru21peru21.pe
EyN: El impacto del Brexit en la economía global dependerá de los
líderes políticoswww.economiaynegocios.cl
Monografia impacto de la salida de reino unido de la union europea
pdf creator by Lily Lopez - issuuissuu.com
Salida del Reino Unido de la Unión Europea - Wikipedia, la
enciclopedia librees.wikipedia.org
¿Qué es el brexit? - Buscar con Googlewww.google.hn
impacto económico del Brexit Unión Europea - Buscar con
Googlewww.google.hn
impacto economía del Bretix Unión Europea - Buscar con
Googlewww.google.hn
EyN: El impacto del Brexit en la economía global dependerá de los
líderes políticoswww.economiaynegocios.cl
impacto economía del Bretix Unión Europea - Buscar con
Googlewww.google.hn
Brexit: Qué es el Brexit: consecuencias económicas tras la salida del
Reino Unido de la UE. Noticias de Economíawww.elconfidencial.com

25